Рівненський міський суд Рівненської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі судці - Крижової О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-
ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0055/08/16- ї4у від 18 липня 2008 року 648303 грн. 23 коп.
В судовому засіданні представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» змінивши позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 652682 грн. 42 коп. заборгованості, що утворилася станом на 01 липня 2010 року, внаслідок порушення відповідачами умов кредитного договору № 0055/08/16- ІМу від 18 липня 2008 року.
Відповідачі у судове засідання в черговий раз не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Причин своєї неявки суду не повідомили, заперечень з приводу заявленого позову не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.
Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого з 19 квітня 2010 року, відповідно до зареєстрованої редакції Статуту, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ФОРУМ та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0055/08/1 б-Иу.
Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та можливої неустойки (штрафу, пені), відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, є: 1) Іпотечний договір № 0055/08/1 6-Иу/8-1, підписаний 18 липня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2А та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_4
Предметом іпотеки, відповідно до п. 1.2 Іпотечного договору, є нерухоме майно, а саме:
- обєкт незавершеного будівництва, житловий будинок № 10, що знаходиться в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області;
- земельна ділянка площею 0,10 га., що знаходиться в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області.
2) Договір поруки № 0055/08/1 6-1Чу/Р-1, підписаний 18 липня 2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно у валюті кредиту впродовж терміну дії Кредитного договору рівними внесками за формулою ануїтету згідно з Додатком № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) до Кредитного договору, який є його невідємною частиною Кредитного договору.
Порушення відповідачем ОСОБА_2 графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги Банком дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та для дострокового звернення стягнення на передане у іпотеку Банку майно, а саме: на 31-й календарний день після прострочення відповідачем терміну виконання взятих на себе зобовязань за Кредитним договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідачі порушили умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 652682 грн. 42 коп. яку слід стягнути з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ 652682 (шістсот пятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 42 копійки заборгованості, що утворилася станом на 01 липня 2010 року, внаслідок порушення умов кредитного договору № 0055/08/16-Иу від 18 липня 2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ сплачені та документально підтверджені судові витрати по справі: 1700 (одна тисяча сімсот) грн. - державного мита (судового збору); 120 (сто двадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішенн може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -