Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-261/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 04 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової І.В.

при секретарі Бондаренко О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, повернення сплачених коштів та стягнення штрафу за порушення умов договору, -

встановив:

В судовому засіданні представниками сторін подана мирова угода від 04 березня 2010 року та заявлено клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі

Сторонам було розяснено, що у разі визнання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників, суд прийшов до висновку, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим мирова угода має бути визнана судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.89,175,205 п.4 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, повернення сплачених коштів та стягнення штрафу за порушення умов договору, наступного змісту:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ та ОСОБА_1 домовились про розірвання Договору купівлі-продажу автомобіля №214195-805/825, укладеного між ними 07 жовтня 2008 року та про наступне зняття автомобіля CHERY Amulet SQR 7162 Lux, № кузова LVVDA11A28D129024, реєстраційний номер AI9046ВX з реєстраційного обліку в органах ДАІ і повернення автомобіля в торгівельну мережу Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ.

2. Розірвання Договору купівлі-продажу та повернення автомобіля в торгівельну мережу здійснюється у звязку з тим, що кредит для придбання автомобіля ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 не видавався, купівля-продаж автомобіля не відбулася.

3. Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ здійснює зняття автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ для повернення його в торгівельну мережу.

4. Після зняття автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ Товариство з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ в строк не більше трьох банківських днів повертає ОСОБА_1 кошти в розмірі 6987 (шість тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок, що були внесені ОСОБА_1 як авансовий внесок за автомобіль.

5. Після підписання даної мирової угоди та виконання її умов Товариством з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ та ОСОБА_1, сторони повідомляють про відсутність будь-яких взаємних претензій одна до одної щодо предмета даної угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ЕЙ АВТОМОТІВ про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, повернення сплачених коштів та стягнення штрафу за порушення умов договору.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя