Справа №2-1856/2010р.
16 квітня 2010 року Біл город-Дністровський мі сь край о Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Гукаленко О.О., при секретарі - Вовченко І.П., за участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністрсвгь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Олексанлр ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 Валеріївни до виконавчого комітету Білг Дністровської міської ради про визнання права власності на са:-::~ будівництво,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іван ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літ.„а1" - прибудова розміром 6,30 х м., площею 12,5 кв.м; літ.«К» - вбиральня-душ, розміром 1,62 х 1.65м. та літ.«Л» - сарай, розміром 4,55 х 4,10 м. , які розташован вул.Карла Маркса 77, м.Білгород-Дністровський.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній ~ чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
На підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1997 року технічного паспорту позивачі є власниками по 14/100 частин житлового будинку №77 по вул.Карла Маркса, м.Білгород-Дністровський.
Для поліпшення житлових умов позивачі самочинно побудували: літ.„а1" - прибудова розміром 6,30 х 2,60 м., площею 12,5 кв.м; літ «К» вбиральня-душ, розміром 1,62 х 1,65 м. та літ.«Л» - сарай- розміром 4,55 х 4,10 м. , які розташовані по вул. Карла Маркса, 77 м. Білгород-Дністровський, за що, були притягнуті до адміністративної відповідальності.
Згідно технічного висновку ПП «Малахіт» вказані будівлі узгоджені з управлінням містобудування та архітектури виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради, не порушують прав інших осіб є узгодження співвласників по домоволодінню та власників прилеглих домоволодінь .
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.5 ст.37 6 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів обгрунтовані доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.37б ч.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,212-213, 214-
226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: літ.„а1" - прибудова розміром 6,30 х 2,60 м., площею 12,5 кв.м; літ «К» вбиральня-душ, розміром 1,62 х 1,65 м. та літ.«Л» - сарай- розміром 4,55 х 4,10 м. , які розташовані по вул. Карла Маркса, 77 м. Білгород-Дністровський.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви пре апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви пре апеляційне оскарження.

Суддя