Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2425/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07.12.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Біраговій Т.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 05.06.2004 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 117.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 05.06.2004 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 117, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не працює, між ними зникло взаєморозуміння, в звязку з чим у них постійно виникали сварки. Разом не проживають з 06.08.2010 р. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Тому позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити своє шлюбне прізвище «Модлінська» на дівоче прізвище «Бойченко».

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним судових повісток, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2004 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 117, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 3).

Від шлюбу мають доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 4), яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05.06.2004 р. відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 117.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити шлюбне прізвище «Модлінська» на дівоче прізвище «Бойченко».

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ОСОБА_1.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: