Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-18/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд м.Житомирської в складі: головуючої судді Рибнікової М.М., при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської Ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи своє зверненя до суду наступним. 8 липня 1993 року у віці 65 років помер ОСОБА_4, який на день своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями всього майна померлого де б воно не було б та з чого б воно не складалось є його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з якою позивач перебував у шлюбі. Від даного шлюбу 9 жовтня 1982 року народилася дитина ОСОБА_2, яка в даний час є недієздатною та перебуває на утриманні та вихованні позивача. Після смерті ОСОБА_6- ОСОБА_7 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з дочкою в спадковому будинку, проводила догляд за своїм батьком, обробляла присадибну земельну ділянку, сплачувала земельний податок тощо. В вересні місяці 2007 року в інтересах недієздатної дитини ОСОБА_2 позивач звернувся в Коростишівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, де йому було роз'яснено, що необхідно звернутися в Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації та виготовити технічний паспорт на будинок, визначити його вартість. В січні місяці 2009 року Житомирський обласним міжміським бюро технічної інвентаризації був виготовлений технічний паспорт на садибний житловий будинок, шо знаходиться по вулиці Лісовій, с. Борок, Коростишівського району, визначена його вартість, що складає 38858 гривні. В травні місяці 2009 року позивач повторно звернувся до Коростишівської державної нотаріальної контори з подальшим оформлення спадщини в інтересах недієздатної дитини ОСОБА_2, однак позивачу було повідомлено та про що видана відповідна довідка, що після смерті ОСОБА_4, померлого 8 липня 1993 року - 06 червня 2008 року заведено спадкову справу № 469 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3

Олександрівни, відповідачки по справі, їй видано Свідоцтво за законом на житловий будинок що знаходиться в с. Борок, Коростишівського району, Житомирської області по вулиці Лісовій. Після смерті ОСОБА_7, померлої 23 травня 2002 року, спадкову справу не заведено, спадкоємці з будь якими заявами в нотаріальну контора/не звертались. Вказані обставини і змусили позивача звернутися до суду із захистом прав своєї недієздатної дочки.

В судове засідання позивач не заявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та заочно розглянути справу.

Відповідач в судове засідання не з'вилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась , надала суду заяву про розгляд справи в відсутність представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження № 341375, виданого 22.10.1982 року, ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть № 194609, ОСОБА_7 померла 23.05.2002 року.

Згідно рішення Коростишівського райсуду від 09.12.2003 року ОСОБА_2 визнана недієздатною внаслідок психічної хвороби.

Рішенням виконкому Коростишівської міської ради від 20.05.2009 року, ОСОБА_1 призначений опікуном доньки, ОСОБА_2

Відповідно довідки Коростишівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_8 08.07.1993 року заведено спадкову справу № 469 за заявою ОСОБА_3 Свідоцтво за законом на житловий будинок в с.Борок вул.Лісова, 39, видано ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_7, померлої 23.05.2002 року, спадкову справу не заведено.

Спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначена перша черга спадкоємців за законом, а тому в першу чергу за законом мають право на успадкування діти померлого ОСОБА_4 дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла так і не прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, померла ОСОБА_7 спадкувала 6 1/2 ідеальну частину спадкового майна.

Проте, відповідач по справі, ОСОБА_3, тітка ОСОБА_2, 9 жовтня 1982 народження, отримала свідоцтво про право на спадщину на все майно, що належить померлому, не повідомила державну нотаріальну контору, що мається інший спадкоємець, яка фактично вступила в управління майном померлого свого діда та своєї матері.

Відповідно до ст.39 ч.І ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних осіб захищають в суді відповідно їх батьки.

Частина 4 статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якою обмежена, вважається такими, що прийняли спадщину, оскільки від спадщини ні позивач, ні недієздатна ОСОБА_2 не відмовились, дозволу органу опіки та піклування про надання згоди на відмову від спадщини не надано.

Законом визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за зішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Зідповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншою підставою можуть бути порушення у зв'язку з видачею свідоцтва на спадщину прав інших осіб.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачу по справі ОСОБА_3 порушує майнові права недієздатної ОСОБА_2, 9 жовтня 1982 народження, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. 29, 1268, 1264, 1270 ЦК України, ст. 8,10,39,60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ;

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 6 червня 2008 року Коростишівською державною нотаріальною конторою, Житомирської області, на спадкове майно, а саме жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Борок, Коростишівського району, Житомирської області по вулиці Лісова № 39- відповідачу по справі ОСОБА_3 недійсним.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржешш.

Суддя

ОСОБА_9