Справа № 2-2574/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредитування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів (після змін) 1940, 30 доларів США заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримав та просить її задовольнити не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки в суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 236624-CRED від 02.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач заборгував: 1548,77 долара США - заборгованість за кредитом; 269, 34 долара США заборгованість по відсоткам, 122,20 долара США штраф.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання поручалася за виконання зобовязань, що витікають з договору кредиту. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Факт наявності заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні доведено. Тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів. Правильність нарахованих сум судом перевірено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також судові витрати з відповідачів на користь позивача, сплачені при зверненні до суду.

На підставі ст. 525, 526, 33, 553, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк 1940, 30 доларів США боргу за договором кредитування, 155,03 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда