Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-151/2010 рік
Рішення

іменем України

12 листопада 2010 р. Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М., Глоба О.В.. ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за

позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про

стягнення боргу за договором позики.

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду 19 травня 2010 р. з позовом, вказавши, що за договором позики від 20 грудня 2008 р. він передав відповідачу в борг 5000 доларів СІНА, що за курсом НБУ на той час складало 34760 грн., які та зобов'язалася повернути в строк до 26 грудня 2008 р.

26.12.2008 р. відповідач повернула йому 600 доларів США, залишок в сумі 4400 доларів зобов'язалася повернути до 26 березня 2009 р., але в зазначений строк борг не повернула.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 34760 грн.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що гроші в борг у позивача вона не брала. Він був одним з потерпілих по кримінальній справі, гю якій обвинувачувався у шахрайстві її син. Вона писала розписку позивачеві, що поверне борг, але це була майнова шкода, завдана позивачеві її сином. Вони повернули цей борг позивачеві, передав йому по «генеральній» довіреності автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, вважає, що він не підлягає задоволенню, т.к. фактично між сторонами не було укладено договору позики.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що її позові необхідно відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2009 р. вироком Довгинцівського районного суду ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.З. 353 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і його звільнено з під варти (а.с.45-53).

Згідно вироку ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволодів 40000 грн. ОСОБА_7

16 грудня 2008 р. ОСОБА_5 написав розписку про те, що отримав від

ОСОБА_3 3600 у.о. (доларів СІНА) в рахунок погашення боргу, не заперечує, щоб

ОСОБА_6 випустили з під варти на підписку про невиїзд до погашення повної суми,

яка складає 4400 у.о. (а.с.29).

Аналогічні розписки написали інші потерпілі по кримінальній справі - ОСОБА_8,

ОСОБА_9 (а.с.30,31).

В той же день ОСОБА_3 написала розписку про те, що приймає зобов'язання

віддати ОСОБА_5 суму, яка залишилася (4400 доларів СІПА) (а.с.7).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона

(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або

інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути

позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку кількість речей того

ж роду та такої ж якості.

Суд вважає встановленим, що між сторонами не було укладено договору позики,

так як позивач не передавав грошові кошти відповідачу, а остання фактично написала

розписку про погашення боргу її сина перед позивачем за його шахрайські дії з метою

залишення сина на волі.

За таких підстав в задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.625.1046.1047.1049.1050 ЦК України, ст.ст. 10,60.88,212 ЦПК України, суд

виріши в:

в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя