Справа №2-56/10 15.07.2010
Провадження №22ц-2608/10
Державний герб України
Справа № 22ц 2608/10 Головуючий першої інстанції: Старчеус О.П.
Категорія: 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Козаченка В.І.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Завтурі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2010 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а :

28 вересня 2009 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачі вказували, що є прийомними батьками неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які позбавлені батьківського піклування: батько дітей ОСОБА_5 помер 4 листопада 2006 р., а їх мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав. Посилаючись на те, що діти знаходяться на їх утриманні, відповідачка не надає їм матеріальну допомогу, просять стягнути з неї на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2010 р. позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачів аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2009 р. і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом не взято до уваги матеріальний стан дітей, позивачів та її матеріальне становище, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову у позові.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 1 листопада 2004 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_5 помер 4 листопада 2006 р. Розпорядженням Березанської районної державної адміністрації від 13 грудня 2006 р. на базі сімї позивачів створено прийомну сімю, куди було передано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розглядаючи справу у відсутності відповідачки, суд виходив з того, що вона згодна на розгляд справи за її відсутності.

Однак, з таким повністю погодитись не можна.

Так, наявність заяви відповідачки про її згоду на розгляд справи у її відсутність не позбавляє суд обовязку повідомити відповідачку про день і час судового засідання.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відсутні будь-які докази повідомлення ОСОБА_2 пор дату судового засідання, яке відбулося 27 січня 2010 р., в порядку, встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Однак, суд не звернув уваги на такі обставини і в порушення ч. 1 ст. 169 ЦПК України не відклав розгляд справи, а ухвалив рішення у відсутності відповідачки, стосовно якої не має відомостей про вручення їй судової повістки.

Крім того, вирішуючи спір, суд не взяв до уваги заперечення відповідачки проти позову, її посилання на наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей та відсутність заробітку, не перевірив доходи неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (наявність пенсії у звязку з втратою годувальника, отримання щомісячної державної допомоги на їх утримання), а тому в порушення вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів не врахував належним чином матеріальне становище дітей та відповідачки.

За такого рішення суду в силу пункту 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України необхідно скасувати, а справу направити на новий розгляд.

При новому розгляді суду необхідно врахувати наведене, перевірити заперечення відповідачки та в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: