Справа № 2-5061/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 602. Позивачка також просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн., щомісячно на її користь на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову вказала, що із листопада 2009 року припинила шлюбні

стосунки з відповідачем, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливе

через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного

господарства та виховання доньки. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної

допомоги на утримання їхньої доньки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти.

Сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 602. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю - позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони припинили спільне проживання з листопада 2009 року через несумісність характерів та різних поглядів на життя. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а відтак шлюб підлягає розірванню, відповідно до ст. 110, 112 СК України.

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання своєї доньки позивачці не надає.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, при

цьому суд виходить з відсутності доказів того, що відповідач має інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утримання.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову.

Згідно п.іст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При вирішенні справи суд керується ст. 110, ст.112, ст. 180- ст.184 СК України, ст. 88, ст.ст.213 - 215, 224-226, пп. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 602 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 500 грн. щомісячно, починаючи із 02.04.2010 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 05.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави - 51 гривню судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягненні аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда