Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2448/10
Рішення

Іменем України

26 жовтня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2010 року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 29 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з січня 2010 року, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння. На даний момент підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків немає, тому просить шлюб розірвати , сина залишити на подальше проживання та виховання разом з нею.

В судове засідання позивачка не з»явилася, на адресу суду надала письмову заяву, в якій вказала, що просить судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до заяви не має.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, натомість на адресу суду надав заяву від 25.10.2010 року, згідно якої, пред»явлені до нього позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

Письмові клопотання сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони 29 червня 2002 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 4 ), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 4 ).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, сторони погодились залишити дитину з позивачкою.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичівським відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 257, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з позивачкою.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий