УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №22ц-1964 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.

Категорія: 79 Доповідач: Павлишин О.Ф.

7 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів Мусіної Т.Г., Шандри М.М.,

при секретарі Балюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29.12.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними зобов'язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою відмовлено в задоволені позову про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з відповідача грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", за період з червня 2008 року по квітень 2009 року в сумі 4217 грн. 33 коп.

Постанову суду оскаржила позивачка. Остання покликається на неповне зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що розмір допомоги визначається Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Також вважає, що судом не взято до уваги положення Конституції України і Європейської соціальної хартії. Просить постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити новерішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити в звязку з наступним.

Позивачка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої відповідачем позивач у період з червня 2008 року по квітень 2009 року позивачка отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн. на місяць.

Згідно з положеннями пп. 7 п. 23 Розділу II Закону України "Про державний бюджет України 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" частину першу статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнюєті між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Вказані положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" на предмет конституційності не розглядалися, у встановленому порядку неконституційними визнані не були, своєї чинності не вратили та діяли протягом 2008 року.

А тому відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що відповідач здійснюючи виплати позивачці згаданої допомоги у 2008 році діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами та підставно в задоволенні позову в цій частині відмовив.

Також, відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", в редакції що діяла на час виникнення та існування спірних правовідносин у 2009 році, ст. 46 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 рік" та п.22 постанови Кабінету міністрів України №1751 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у 2009 році надавалась у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Вказані положення на предмет конституційності не розглядалися, у встановленому порядку неконституційними визнані не були, своєї чинності не втратили та діяли протягом 2009 року.

А тому колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що відповідач, здійснюючи виплати позивачу згаданої допомоги у 2009 році діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами та Конституцією України.

В зв"язку з цим колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 313, 315 ЦПК України, п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: