Ширяївський районний суд Одеської області
21.12.2010 Справа №: 2-935/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.,

з участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0080/82/73304 від 17 квітня 2007 року, в сумі 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 26 копійок та судові витрати : 71 гривню 84 копійки сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрати на ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого довірителя та пояснила суду, що відповідачі не виконують умови договору, не сплачують кредит та відсотки, на даний час заборгованість складає 7184 гривні 26 копійок (у тому числі : заборгованість за кредитом - 3694 гривні 74 копійки; заборгованість за поточними відсотками - 617 гривень 20 копійок; заборгованість за пенею по тілу кредиту - 2291 гривня; заборгованість за пенею по відсотках - 581 гривня 32 копійки. На вимоги про погашення заборгованості не реагують. Просить суд задовольнити вимоги свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково: згодна платити тільки основну суму заборгованості за кредитом, а заборгованість за поточними відсотками, пенею по гілу кредиту та пенею по відсотках сплачувати відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що договір поруки підписала, але сплачувати виниклу кредити заборгованість повинна не вони, а відповідач ОСОБА_2.

Позовні вимоги підтверджуються: кредитним договором № 014/0080/82/73303 від 17 квітня 2007 року, договором поруки .N'2 36 від 17 квітня 2007 року, розрахунком суми заборгованості, листом-повідомленням позичальнику, вимогами про виконання грошових зобов'язань за договором поруки.

Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством.

У відповідності до ст. 526, 530. 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти, а відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно вимог частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Сплата позивачем судового збору в сумі 71 гривня 84 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ,120 гривень підтверджується квитанціями банку а.с. 4-5.

Керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4

Аваль».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» (65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, р/р 2909082) заборгованість за кредитним договором № 014/0080/82/73303 від 17 квітня 2007 року в сумі 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 26 копійок та судові витрати: 71 (сімдесят одна) гривня 84 копійки сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на ГГЗ судового процесу, а разом 7376 (сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Суддя