Апеляційний суд Житомирської області
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Франовської К.С.
суддів Малахової Н.М., Худякова A.M.
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку „ Укрсоцбанк про визнання незаконною зміну процентної ставки за договором кредиту, повернення незаконно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди, -
У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом , який уточнив у листопаді 2009 року і зазначав, що 20 червня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір кредиту № 281/9-САФ03.16-2, відповідно до якого відповідач надав йому грошові кошти в сумі 30тис.грн. для оплати придбаного автомобіля із сплатою 16,5 % річних.
15 липня 2009 року, вказує позивач, відповідач направив йому лист, у якому повідомив, що на підставі рішення КУАП АКБ „Укрсоцбанк від 3.10.2008 року, яким погоджено підвищення процентних ставок по діючим кредитам фізичних осіб, з 20 жовтня 2008 року процентна ставка за укладеним з ним кредитним договором складає 21%. Позивач вважає, що відповідач, підвищивши процентну ставку всупереч вимогам закону та умов договору, порушив його права, у звязку з чим просив визнати дії відповідача по збільшенню процентної ставки за укладеним з ним кредитним договором з 16,5 % до 21 %, - незаконними, зобовязати відповідача повернути незаконно стягнуті кошти в сумі 871 грн.02 коп. та стягнути з відповідача 10 тисяч грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 21 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним збільшення Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк процентної ставки за договором кредиту № 281/9- САФ 03.16-2 до 21 % річних.

Зобов»язано АКБ «Укрсоцбанк» повернута ОСОБА_2 кошти, отримані у зв»язку із незаконним збільшенням процентної ставки в сумі 871грн.02 коп. Стягнуто з АКБ «Укрсоцбанк » на користь ОСОБА_2 120 грн. на відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 59грн.50 коп. судового збору (державного мита) на користь держави.В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, АКБ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухваленого рішення в частині задоволення позову з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

На обгрунтування доводів відповідач зазначив, що вважає неправильними висновки суду щодо безпідставної зміни процентної ставки, оскільки така зміна відбулась відповідно до положень ст.651 ЦК та за взаємною згодою сторін договору.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Закону України „Про банки і банківську діяльність „ встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України, та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного і банківського законодавства, ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів „ та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168.

Зміни до кредитних договорів допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.651 ЦК України).

Суд встановив, що 20 червня 2007 року між позивачем ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк було укладено кредитний договір, за яким Банк надав позивачу кредит в сумі 30 тис. грн. зі сплатою 16,5% річних терміном на 5 років (а.с.12-15).

Відповідно до п.2.6 укладеного сторонами договору, передбачено право Банку ініціювати зміну процентної ставки за користування кредитом. За п.2.6.1 про намір змінити розмір процентів за надання кредиту, кредитор (Банк) зобовязаний повідомити Позичальника не пізніше, ніж за сім днів до початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду для внесення змін до цього договору.

Пункт 2.6.2 визначає, що у разі, коли Позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобовязаний протягом 5 робочих днів підписати надану Банком додаткову угоду про внесення змін до договору і повернути її Банку.

Як встановлено, відповідач дійсно направляв 16 жовтня 2008 року проект додаткової угоди про зміну процентної ставки за користування кредитом, проте, як видно з відмітки поштового відділення, дана кореспонденція адресату не доставлена, (а.с.47-51).

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що процентна ставка відповідачем збільшена в порушення умов договору та чинного законодавства і обгрунтовано задовольнив позов ОСОБА_2 в цій частині.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам закону, передбачених законом підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк відхилити.

Рішення Богунського районного суду від 21 січня 2010 року року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання нею законно сили.