Справа № 2-287/2010 рік
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Россолова В.В.

за участю секретаря судового засідання - Онацької В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009 року прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказуючи, що підрозділи Державної служби охорони входять до складу МВС України, положенням про державну службу охорони при МВС України, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1993 року №615 Про заходи щодо вдосконалення охорони обєктів державної та інших форм власності, визначені правові засади господарської діяльності підрозділів ДСО. Одним із основних завдань Державної служби охорони є розроблення та здійснення заходів реалізації єдиної на території України концепції охорони обєктів усіх форм власності та громадян.

1 червня 2009 року між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ОСОБА_1 було укладено договір №5-21586 про надання послуг по реагуванню наряду ГЗ ПЦС на інформацію про скоєння правопорушення на обєкті ф.о. ОСОБА_1 Відповідно до п. 8.2 договору, відповідач зобовязаний проводити оплату послуг, що надаються Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області не пізніше 20 числа кожного поточного місяця.

Відповідач свої зобовязання, передбачені договором не виконав.

З вказаних підстав, прокурор Ленінського району м. Харкова просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на корить Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованість за договором про надання послуг на реагування працівників міліції ГЗ ПЦС на інформацію про скоєння правопорушення на обєкті у розмірі 900 грн.

Від помічника прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та проханням задовольнити позов.

Від представника УДСО при ГУМВС України Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в якій вона вказала, що підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, просив провести розгляд справи за його відсутності у попередньому судовому засіданні про що надав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

1 червня 2009 року між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ОСОБА_1 було укладено договір №5-21586 про надання послуг по реагуванню наряду ГЗ ПЦС на інформацію про скоєння правопорушення на обєкті ф.о. ОСОБА_1 / а.с.6/

Згідно протоколу узгодження договірної ціни на охоронні послуги Державної служби охорони, між сторонами досягнута домовленість про договірну ціну послуг по договору від 1 червня 2009 року №5-21586 на реагування нарядів міліції ДСО на інформацію про скоєння правопорушення, яка становить 300 грн. на місяць, незалежно від фактичної кількості здійснених виїздів на обєкт працівників Охорони по викликах замовника. / а.с.8/

Відповідно до змісту пункту 9 Положення про Державну службу охорони при МВС України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1993 року за №615, державні служби охорони є органами управління, діяльність яких не має за мету одержання прибутку, а чистий прибуток по підсумках їх фінансово-господарської діяльності спрямовується на вдосконалення службової діяльності цих підрозділів ДСО, матеріально-технічне та фінансово-господарське забезпечення служби, по забезпеченню надійної охорони державних (та інших) обєктів і безпеки громадян, підрозділи ДСО здійснюють свою господарську діяльність на засадах госпрозрахунку включно за рахунок коштів, які надходять по укладених договорах, та інших джерел фінансування не мають.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у договірних відносинах з Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, але взяті на себе зобовязання за договором надання послуг по реагуванню наряду ГЗ ПЦС на інформацію про скоєння правопорушення на обєкті не виконував належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 900 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174,209, 212-215 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Харківській області р/р 4 в АСУББ "Грант м. Харків, , МФО 351607, 900 (девятсот) грн. заборгованості по договору №05-21586 від 1 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про

з

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.