ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-37/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого - судді Косторенко А.Ю., при секретарі Сєдавних В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних стосунків, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Заява, на задоволенні якої наполягала заявниця, обґрунтована тим, що 28.03.2009 року померла ОСОБА_3, яка залишила заповіт на імя заявниці. ОСОБА_3, за життя проживала та володіла квартирою 1 у будинку 52 по вул. Ветеранів Праці у м. Кривий Ріг, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 19.11.1993р. Криворізьким коксохімічним заводом ім. Коротченко, згідно з розпорядженням 61 від 10.11.1993р. Власниками квартири у свідоцтві зазначено: ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріуса після смерті ОСОБА_3, заявниця, як спадкоємець останньої за заповітом, звернулися до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом III КДНК ОСОБА_6 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про що зазначається у постанові від 17.11.2009р за 1709/02-31, у звязку з тим, що не підтверджені родинні стосунки між співвласниками квартири - ОСОБА_5, який помер 22.02.2007р., та його матірю ОСОБА_7, та між бабусею спадкодавицею -ОСОБА_3 та її донькою- Мовчан ОСОБА_8. Спадкове майно після смерті ОСОБА_5, у вигляді частини вказаної вище квартири фактично прийняла пропискою разом із померлим його бабуся - ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців немає, однак відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків ОСОБА_5 із його матірю - ОСОБА_7, яка померла 02.01.1980р.

Таким чином заявниця просить встановити факт родинних стосунків ОСОБА_5 із його матірю - ОСОБА_7, яка померла 02.01.1980р., та ОСОБА_7 та її матірю- Мовчан ОСОБА_9, яка померла 28.03.2009р. оскільки вказаний факт має юридичне значення для неї, тому що повязаний з вирішенням питання щодо реалізації її конституційних прав громадянина України, а саме - можливості, в подальшому прийняти спадщину за заповітом.

На підтвердження родинних стосунків ОСОБА_5 та його матері - ОСОБА_7, заявником було надане свідоцтво про встановлення батьківства ОСОБА_10, а також заява Райбюро РАГС про внесення відомостей про батька, де прізвище дитини ОСОБА_10 замінюється на ОСОБА_5. Як свідчить копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3, яка була опікуном з 1980 року ОСОБА_5.

Заявниця надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність

Представник зацікавленої особи своїм правом участі у судовому засіданні не скористався.

На відповідні запити суду від Дзержинського відділу РАЦС була надана копія актового запису №3124 про народження ОСОБА_5 від 11.12.1969 року, від Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області копія заяви ОСОБА_5 про видачу паспорта від 23.06.2000р. В наданих до суду документах матірю ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_7 зазначається донькою ОСОБА_3.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.2009 року померла ОСОБА_3,яка залишила заповіт на

імя заявниці. ОСОБА_3, за життя проживала та володіла квартирою №1 у будинку №52 по вул. Ветеранів Праці у м. Кривий Ріг, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого від 19.11.1993р. Криворізьким коксохімічним заводом ім. Коротченко, згідно з розпорядженням №61 від 10.11.1993р. Власниками квартири у свідоцтві зазначено: ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Заявниця звернулася до Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, але державним нотаріусом III КДНК ОСОБА_6 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій про що зазначається у постанові від 27.11.2009р за № 1709, у звязку з тим, що не підтверджені родинні стосунки між ОСОБА_5, який помер 22.02.2007р., та його матірю ОСОБА_7, та між бабусею спадкодавицею -ОСОБА_3 та її донькою- Мовчан ОСОБА_8. Спадкове майно після смерті ОСОБА_5, у вигляді частини вказаної вище квартири фактично прийняла пропискою разом із померлим його бабуся - ОСОБА_3, оскільки інших спадкоємців немає, однак відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків ОСОБА_5 із його матірю - ОСОБА_7, яка померла 02.01.1980р.

Вказаний факт родинних стосунків, який заявниця просить встановити має юридичне значення для неї, оскільки повязаний з вирішенням питання щодо прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_3.

Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи надані та досліджені у судовому засіданні докази, у суду відсутні сумніви щодо родинних стосунків ОСОБА_5, який помер 22.02.2007р., та його матірю ОСОБА_7, та між ОСОБА_3 та її донькою- Мовчан ОСОБА_8., й що встановлення цього фактів необхідно заявниці для реалізації свого права на переоформлення спадщини, заява повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 130, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 із ОСОБА_7, а саме встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_7 із ОСОБА_3, а саме встановити той факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно була донькою ОСОБА_3, 1917року народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: А. Ю. Косторенко