Справа № 2-2286/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Кілія

10 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні -цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду 28.12.2009 року з позовом о ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики кладеного сторонами 20.10.2006 року. Вказує, що на підтвердження угоди відповідач написав письмову розписку про тримання грошей та зобов"язався повернути їх до 01.01.2007 року але до цього часу борг не повернув, тому ОСОБА_1 просить стягнути борг в сумі 5500.00 грн., три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення, інфляцію за 2007,2008, 2009 рік в сумі 2761.00 грн та моральну шкоду в сумі 2000 гривень всього 10753,74 грн.

І судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначив, що задовго до укладення розписки він брав в борг у ОСОБА_3 запчастини на комп'ютер, але була крадіжка і разом з власними речами були викрадені і належні ОСОБА_3 речі, вартість яких він зобов'язався повернути позивачу про що склав боргову розписку . Оскільки, як вказує відповідач, грошові кошти у нього відсутні, він не в змозі повернути борг.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.10.2006 року ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав в борг у ОСОБА_4 в сумі 5500 гривень, які зобов'язався повернути 01.01.2007 року про що склав письмову розписку, оригінал якої Зберігався у позивача.

За правилами ст. . 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві

таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст..1047 ЦК встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян ( 17 грн хІО = 170 грн. ) На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, яки посвідчує передання йому позикодавцеві визначення грошової суми або визначеної кількості речей.

такими.

Надана 20.10.2006 року відповідачем розписка є грошовим зобов'язанням, яке повинне бути виконано. В частині стягнення боргу в сумі 5500 грн вимоги є обґрунтованими і

що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. . 625, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сплата 3% річних за користування позикою є з законом обов'язком боржника, тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди підстав для задоволення позову немає. Суду не наведено доказів завдання шкоди, глибини, характеру страждань, їх тривалості та інших обставин , які б свідчили про правомірність стягнення.

На підставі вищезазначеного керуючись ст.ст.

10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ : Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг з врахуванням індексу інфляції за договором позики від 20.10.2006 року в сумі 8260 грн, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 492 грн 74 коп. та понесені судові витрати в сумі 179 грн, всього 8868 грн.74 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5