Справа №2-1503/10
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі : головуючого судді Каніщевої Н.О.,

при секретарі Карабут Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Н-А- 220315468. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 99900,00 грн. терміном на 72 місяців, зі сплатою за користування кредитом 18,00% річних, з щомісячною сплатою кредиту та процентів, під заставу нового автомобіля, що придбається. Відповідач своєчасно кредит не сплачує, і тому утворилася заборгованість в сумі 92943,09 грн., де несплачений залишок за кредитом складає - 74916, 00 грн., прострочена заборгованість за кредитом складає 11104,00 грн., начисленні та прострочені відсотки складають 6329,91 грн., пеня 593,18 грн. Претензії направлені на адресу відповідача залишені без задоволення. Просив достроково розірвати кредитний договір № Н-А-220315468 в односторонньому порядку з зупиненням нарахування процентів та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92943,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 929,43 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи без їхньої участі, також надав уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Ощадбанк» у особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька заборгованість у сумі 92094,68 грн., де 61036,00 грн. непогашений залишок по кредиту, 24984,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5481,50 прострочені відсотки за кредитом, 593,18 грн. пеня. Також просив судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухав пояснення відповідача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № Н-А-220315468. За умовами п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит у сумі 99900,00 грн. У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається на 72 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 02 грудня 2013 року. За умовами п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Згідно п. 1.5 за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банк' відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому

Договорі.

Аіе у порушенні умов Кредитного договору відповідач своєчасно не здійснював погашення суми основного платежу і відсотки по кредиту. Відповідач порушив умови договору.

Разом з тим у відповідності до п. 5.2. За порушення взятих на себе зобов'язані по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користуванні Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що виникають : Кредитного договору № Н-А-220315468 від 03.12.2007 року був укладений Договір застави транспортного засобу № Н-А-220315468/1 від 03.12.2007 р.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом непогашений залишок з: кредиту станом на 17.06.2010 р. складає 61036,00 грн., прострочена заборгованість зі кредиту станом на 17.06.2010 р. складає 24984,00 грн., прострочені відсотки по кредит. : 10.08.2009 р. складають 5481,50 грн., пеня по 10.08.2009 р. складає 593,18 грн., а всього 92094,68 грн.

Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше а: встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положенні параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є н невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконана свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином ж виконував свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги поз: обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь поз необхідно стягнути заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам та пені у 92094,68 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення. : присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витраті!

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача ш сплату судового збору (державного мита) у розмірі 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн 43 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмір: . (двісті п'ятдесят дві) грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..509,525,526,610,612,1054 ЦК України, ст. 79,88,213-218 ІЛ України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Держав?: Ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька непогашений залишок по кредиту у сумі 61036 (шістдесят одна тисяча тридцять шість) грн.. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 24984 (двадцять чотири тис дев'ятсот вісімдесят чотири) грн.. 00 коп., прострочені відсотки за кредитом у сумі 5-ЧНІ (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн.. 50 коп.. суму пені у розмірі 593 (п"ятсот дев'яносто чотири) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку відшкодування судових витрат : судовий збір у розмірі 929 (дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя