ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1525/10
провадження № Б/н 1035
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Дарницький районний суд м.Киева в складі

головуючого судді Шкоріної 0.1.

при секретарі Телегіній Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 04.04.2007 року № 166/704160 ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 18400 доларів США на придбання автомобіля для споживчих потреб. Строк дії кредитного договору з 04.04.2007 року по 03.09.2010 року. Відповідач зобовязаний повертати кредит щомісяця до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між сторонами кредитного договору був укладений договір застави, відповідно до якого ОСОБА_2 передала у заставу банку автомобіль марки Шкода, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Також з метою забезпечення виконання зобов»язань, які передбачені кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з умовами якого останній взяв на себе зобов»язання перед відповідачем відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 07.08.2009 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2993,89 доларів США. еквівалент в гривнях - 23046 грн.97 коп. 23 січня 2009 року відповідачам була направлена вимога банку про погашення заборгованості, але відповідачі заборгованість не погасили. Відповідно до умов кредитного договору, у випадку прострочення строку сплати процентів та комісійної винагороди та/або погашення кредиту, відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, розмір якої становить 197,12 доларів США, еквівалент в гривнях 1517 грн.43 коп. За таких обставин та відповідно до п.3.2.5 Кредитного договору у банку виникає право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, пенсі, штрафів, а також відшкодування збитків. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9809,64 долари США, еквівалент в гривнях 75514 грн.61 коп., що включає в собі поточну заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, поточну процентну винагороду, прострочену процентну винагороду, поточну комісійну винагороду, прострочену комісійну винагороду, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнивши їх розмір та просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 166/704160 в розмірі 10527 доларів 88 центів, що в еквіваленті становить 83442 грн.91 копійка, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в сумі 14163 грн.58 коп., простроченої заборгованості за кредитом - 57897 грн.83 коп., нараховані відсотки по 18.05.2010 року - 524 грн.85 коп., прострочені відсотки - 7277 грн.56 когі., нарахована комісія по 18.05.2010 року - 11 грн.83 коп., прострочена комісія - 1188 грн.69 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 2278 грн.56 коп.

Відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги фактично визнали та пояснили, що вони не відмовляються сплачувати заборгованість та погашати кредит, але на даний час існують певні матеріальні труднощі, що не дозволяє своєчасно сплачувати платежі, банк же в свою чергу на певні уступки йти не збирається і з кожним разом нараховує все більші відсотки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

4 квітня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 166/704160, згідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит на придбання автомобіля в сумі 18400 доларів США, в еквіваленті 92920 грн. строком на 41 місяць - з 04.04.2007 року по 03.09.2010 року. Відповідач же одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов»язань та забезпечення вимог кредитора між сторонами кредитного договору того ж дня було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки Шкода 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2. які передбачені кредитним договором , між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 166/704160-П, згідно з умовами якого останній взяв на себе зобов»язання перед кредитором відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2. які випливають з умов кредитного договору, у повному обсязі.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вимоги закону га умови договору поруки, відповідачі відповідають за невиконання зобов»язань ОСОБА_2. які випливають з умов Кредитного договору, солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.08.2009 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2993,89 доларів США, чого не заперечували в судовому засіданні відповідачі.

Договором встановлена відповідальність боржника у випадку прострочення строку сплати процентів та комісійної винагороди та/або погашення кредиту у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Від так на момент звернення до суду розмір нарахованої пені становить 197,12 доларів США.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

У відповідності до положень ст.ст. 1050 ЦК України та умов п.3.2.5 Кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним Кредитним договором процентів, комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору.

Станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідачів /боржника за кредитним договором та поручителя/ за кредитним договором становить 10527 доларів 88 центів, що в еквіваленті становить 83442 грн.91 коп. та включає в собі: поточну заборгованість за кредитом - 14163 грн.58 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 57897 грн.83 коп., нараховані відсотки по 18.05.2010 року - 524 грн.85 коп., прострочені відсотки - 7277 грн.56 коп., нараховану комісію по 18.05.2010 року 11 грн.83 коп., прострочену комісію - 1188 грн.69 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 2278 грн.56 коп.

23 січня 2009 року позивач направив відповідачам вимогу про погашення заборгованості, яку останні отримали 27 січня 2009 року /а.с.12-15/, але до часу звернення позивача до суду заборгованість не була погашена.

Враховуючи, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання за договором, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 755 грн.15 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60. 88, 212. 213. 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050. 1054 ЦК України..

-суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 166/704160 в розмірі 10527, 88 доларів США, що в еквіваленті на 19.05.2010 року становить 83442 грн.91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально- Експортний банк» судові витрати у вигляді судового збору в сумі 755 грн.15 коп., та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 875 грн.15 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з часу подачі апеляційної скарги.