Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1935/10
25 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської
у складі: головуючого - судді Рака JI.C.
при секретарі Вороняку A.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.07.2010 року, кредит відповідач зобов'язаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору.
20 грудня 2009 року ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до пункту 2.3 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 13 квітня 2010 р. складає 1032,21 грн., де 1032,21 грн.- непогашена сума кредиту.
Сума заборгованості відповідача перед банком на час подачі позову в суд становить
9 817,13 грн. - сума непогашеного кредиту , а також понесені ними судові витрати в розмірі 98 грн. 17 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та пояснив, що при укладенні кредитного договору між банком та позичальником був погоджений графік погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак ОСОБА_3 допустив прострочення своїх зобовязань по договору, внаслідок чого станом на 25.11.2010 року заборгованість становить 11 674,63 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до-висновку,, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
НОМЕР_1 відповідача, а також забезпечив проведення розрахунків відповідача за його операціями, здійсненими з використанням платіжної картки, що підтверджується електронною випискою з карткового рахунку відповідача.
ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання за кредитним договором і не повністю сплатив проценти за користування кредитом та не здійснив повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до пункту 2.3 кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 25.11. 2010 р. складає 11 674,63 грн.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .
В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник (відповідач) свої зобов*язання не виконав.
Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено, що в разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, а також у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за договорами, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком, та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобовязань за цим договором.
Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, та внаслідок цього заборгував позивачу 11 674,63 грн., тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч. 1,99,212, 215 ЩІК України, 526, 527 , 530, 1050, 1054 ЦК України , суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення др-апеляційного суду Львівської області.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя