Справа № 2-2597/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 17135,68 грн. та судові витрати в сумі 291,36грн.

В судовому засіданні представник позивача в зв'язку зі сплатою позивачем в повному обсязі боргу по тілу кредиту (15666,99грн.) та нарахованим відсоткам (414,61грн.), надав зміни до позовної заяви, просив стягнути 250грн. та 804грн. 08коп. штрафних санкцій нарахованих за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 01.08.2008 -року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 242215 СКЕБ, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2010 року.

Згідно наданих позивачем змін до позовної заяви, заборгованість за кредитом та відсоткам погашена в повному обсязі, непогашеними відповідачем залишились штрафні санкції, нараховані у відповідності до п. 5.10. договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 804,08 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з пунктом 2 статті 549 ЦКУ штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються кредитнтм договором, цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530,549 ЦК України.

Згадно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 171,36 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованость за кредитним договором в сумі 1054,08 грн, та судові витрати 171,36 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда