справа № 2-561/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Товстянської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора.

У позовній заяві позивач вказав, що 18 грудня 2000 грудня, його матір ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму сину, позивачу по справі. 30 вересня 2007 року ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у визначений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у особистих документах померлої маються розбіжності у написанні прізвища. Зазначене змусило позивача звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, що стало наслідком пропущення строків для прийняття спадщини. Для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Представник відповідача та державний нотаріус в судове засідання не з»явилися, попередньо надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, з вимогами позивача погоджуються і не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст.1233-1236 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування, поскільки спадкодавиця ОСОБА_2 залишила заповіт на ім»я позивача, який ніким не змінений та не скасований.

В силу вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 1258, 1262, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 30.09.2007 року внаслідок смерті ОСОБА_2 у м. Шпола Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення

Суддя ОСОБА_4