Справа № 2-169/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Вказувала, що з травня 1990 року по березень 1992 року перебувала в шлюбних відносинах з ОСОБА_4 В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилалася, що батьківство відповідача було встановлено рішенням суду та останній з 1993 року сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Зазначала, що ОСОБА_3 в даний час є студентом 3 курсу Сторожинецького лісового коледжу по спеціальності «Лісове господарство», проживає з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Так як вона не працює, має на утриманні ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не має матеріальної можливості допомагати сину. Вказувала, що відповідач працює лісорубом в ДП «Берегометське лісомисливське господарство», має регулярний та постійний дохід. Просила стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення сином 23 річного віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та в її інтересах представник ОСОБА_2, позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково. Просив врахувати при винесенні рішення те, що він потребує постійного лікування, на утриманні знаходиться дружина, яка не працює та хворіє.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Так, рішенням Вижницького районного суду від 04 червня 1993 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком народившогося у ОСОБА_7 05 грудня 1991 року сина ОСОБА_8 та стягнуто з нього на користь останньої на утримання сина аліменти у розмірі ? частини з всіх видів його заробітку, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З довідки Долішньошепітської сільської ради від 18.11.2009 року видно, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син, ОСОБА_3. Згідно довідки Сторожинецького лісового коледжу від 29 січня 2010 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІІ курсі денного відділення Сторожинецького лісового коледжу по спеціальності «Лісове господарство» в рахунок держзамовлення і на стипендію не призначений з 01.01.2010 року.

Ст.. 199 КпШС України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.. 200 КпШС України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 09 січня 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9. Як видно з свідоцтва про народження, 25 червня 2001 року в подружжя ОСОБА_9 народився син ОСОБА_6. Довідкою приватного підприємства «Дімбуддрев» від 28 січня 2010 року підтверджено, що ОСОБА_9 тимчасово не працює на підприємстві у зв»язку з неможливістю його тимчасово забезпечити роботою, так як підприємство в даний час не працює. Відповідно до довідки № 58 Долішньошепітської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_1 з 29.10.2009 року по даний час ніде не працює, ІТД не займається. Таким чином, судом належними доказами по справі встановлено, що позивачка має на утриманні, крім ОСОБА_3, малолітню дитину, ні вона, ні її чоловік на даний момент не працюють.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працює лісорубом в державному підприємстві «Берегометське лісомисливське господарство» і його загальна сума прибутку за рік становить 18 930 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять) гривень 67 копійок, що підтверджено довідкою від 29.01.2010 року. Згідно витягу з медичної карти амбулаторного хворого № 131 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній знаходиться на диспансерному обліку в Долішньошепітській лікарській амбулаторії з діагнозом гіпертонічна хвороба серця. Відповідно до довідки №117 Долішньошепітської сільської ради Вижницького району, дружина відповідача, ОСОБА_10, дійсно перебуває на обліку в Вижницькому районному центрі зайнятості і потребує лікування , що підтверджено випискою з медичної карти стаціонарного хворого.

Таким чином, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ДП «Берегометське лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі даного позову і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в розмірі 51 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Круглюк