Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-1196/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

головуючого суддіБездідько В.М.

при секретаріТищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ко ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка предявила до віднині дача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 06 серпня 1983 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Колодезянській сільській раді Красногвардійського району, Кримської області, актовий запис № 16. Від цього шлюбу мають повнолітню. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя, різні характери, що являється причиною розпаду сімї.

З відповідачем подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо, на примирення не згодна, спільне нажптV майно розділимо в добровільному порядку.

В судове засідання позивачі-: ас з«явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності позовні ВИМо, і і підтримує в повному обсязі та просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про чиї в справі мається поштове повідомлення, про причини неявки до суду від відповідач:; не надходило.

У звязку з цим суд на підстааі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1983 року у Колодсзя.і.;,чій сільській раді Красногвардійського району, Кримської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 16, свідоцтво про укладення шлюбу серії II-АП № 327595 (а.с. 6).

Сторони не підтримуючі, пі лю Г.ішх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї, витрати по огр. а шию свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї.

За таких обставин суд з' ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прихопіть до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає

розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105. 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209,

213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,

в и р і шив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Куксона), зареєстрований 06 серпня 1983 року у Колодезянській сільській раді КрасногвардіПеького району, Кримської області, актовий запис № 16 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про рот і рип н ті шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держаки в сумі 10 (десять) гривень. ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити нідітнідач рекомендованим листом з повідомленням, попередивши відповідача, що заява про пере ;чд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів З дня отримання його копії

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарка- може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасит , у строк, встановлений для подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М. Бездідько