Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1659/10
18 травня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамович Б.М.
при секретарі Козак І .Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 993 гри. 39 коп.
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачка користується послугами які надає позивач і їх не оплачує, на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагує.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача суму боргу та понесені судові виграти при поданні позовної заяви.
Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, то позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідачка тривалий час не оплачує послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 18.05.2010 року стверджується, що заборгованість відповідачки станом на 1.05.2010 р. становить 993 гри. 39 коп.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64. 67. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобовязані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись : ст.ст. 10,30, 60, 212, 226 ЩГК України, ст.ст. 80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, та п. п. 7, 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків ». затверджених Постановою КМ України від 24.01.2006р. № 45 суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Соснівкажитлокомунсервіс» 993 гри. 39 коп., заборгованості за надані послуги також, 30 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я