Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2010 року Справа 2-1795/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі : головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

Розглянувши з участю представника позивача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» заборгованість за електропостачання у розмірі 515,91грн. перерахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання, та стягнути з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 51грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн. перерахувавши на розрахунковий рахунок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії.

Споживач за спожиту електричну енергію повністю не розрахувався, в результаті чого за період з 24.11.2004р. по 10.09.08р. було зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 629,37грн., за цей період було сплачено 113,46грн. Залишок заборгованості складає 515,91грн.

Боржник який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані ним збитки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 -226 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших нормативних актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно ст.617ЦК України, не вважається випадком - відсутність у боржника необхідних коштів. Та відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, відповідно до письмового договору (а.с.11-14). Обсяги спожитої електроенергії підтверджується обходами контролерів, які робили контрольні зняття показань лічильників за період з 24.11.2004р. по 10.09.2008р.. (а.с.8-10). Було зроблено розрахунок заборгованості на суму 629,37, але було сплачено 113,46грн. (а.с.7). Залишок заборгованості складає 515,19грн., який на момент розгляду справи не сплачений.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Дніпрообленерго заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 515,19грн. перерахувавши п/р зі спеціальним режимом використання №93 у Нікопольському відділенні Ощадного банку м.Нікополя №7898 МФО 306287, КОД СДРПОУ 05518977.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго» витрати по оплаті державного мита у сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно- технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120,00грн. перерахувавши на п/ р № 6442 в НФ «ПриватБанку» в м.Нікополь, МФО 305299, код СДРПОУ 05518977.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя -