РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 29 березня 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської сільської ради про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати право власності на будинок №1 по вул.Комарова в с.Миколаївка. Волноваського району у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний будинок належить його батьку ОСОБА_3. який помер 27.09.1990р., він жив з батьком і фактично спадок прийняв, але не оформив його, продовжуючи жити в будинку, де також жили його мати і сестра ОСОБА_2, він фактично спадок фактично прийняв, але не знав про закон і тому своєчасно не звернувся до нотаріуса, а коли звернувся, йому пояснили, що він пропустив строк. Ніхто спадок не прийняв, але цього також хоче успадкувати сестра ОСОБА_2, тому нотаріус йому відмовив, просить визнати за ним право на власність на будинок.

Позивач подав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 під час попереднього слухання справи проти позову заперечувала, але після призначення справи до розгляду подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач - Миколаївська сільська рада проти позову не заперечував, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Зацікавлені особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6І, проти позову не заперечують, після попереднього слухання всі подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні спірний будинок належить ОСОБА_3 (ах.23). який помер 27.09.1990р. (ах.8), позивач - його син (а.с.16), який на момент смерті батька проживав і був прописаний у спадковому будинку (а.с.6,10). Згідно ст.1268 ЦК України, на яку посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про його відмову. Таким чином, оскільки позивач є сином померлого, заповіт ним не складався, всі інші спадкоємці - дружина та доньки померлого - відповідачка і треті особи (а.с.11 -22) проти позовних вимог не заперечують і згодні, щоб право власності перейшло до позивача.

Крім того зацікавлені особи до суду із самостійними позовними вимогами не звернулися, відповідачка ОСОБА_2 також зустрічний позов не подала, що свідчить про їхню дійсно згоди щоб право власності у порядку спадкування перейшло до позивача; на судове засідання вони до суду не заявилися, просили розглянути справу за їхньої відсутності (а.с.32-36).

Позивач встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини не просив, просив визнати за

ним право власності, яке ніхто із зацікавлених осіб не заперечує, тому слід задовольнити позовні вимоги оскільки вони обгрунтовані.

На підставі ст. 1268, 328, 380, 392, 1268 ЦК України, Закону України "Про власність" 1991р. зі змінами й доповненнями, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати прав власності на спадкове майно у вигляді будинку №1, розташованого за адресою: с. Миколаївка Волноваського району, Донецької області, вул. Комарова за гр-ном ОСОБА_1 - 2.Х 1.1980року народження.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний руд через Волновахский районний суд протягом 20 днів з дня подачи до райсуду заяви про, його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

Суддя: