Справа 2-515/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Власовій Ю.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину квартири № 59 будинку № 5/2 по пр.. маршала Жукова в м. Харкові після померлого чоловіка ОСОБА_5, посилаючись на те, що після смерті дочки ОСОБА_6 вона, її чоловік ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом 25 квітня 1996 року, виданого нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори, згідно якого вони являються власниками 1/2 частини вищезазначеної квартири.

Вона разом з чоловіком та онуком проживали в квартирі № 59 будинку № 5/2 по пр..маршала Жукова в м. Харкові, були зареєстровані.

ОСОБА_5 помер 1 травня 2002 року. Після його смерті ні вона , ні дочка ОСОБА_4 не звертались до нотаріальної контори з письмовими заявами про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 не з»явився у судове засідання, повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать судові розписки, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_4 не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла 14 вересня 1995 року, нотаріусом 12-ої Харківської державної нотаріальної контори 25 квітня 1996 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого батькам померлої ОСОБА_5, ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 в рівних частках кожному належить 1/2 частина квартири № 59 будинку № 5/2 по пр.. маршала Жукова в м. Харкові.

Згідно свідоцтва про право на спадщину 1/2 частина квартири зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 1/6 частина, за ОСОБА_2 1/6 частина, за ОСОБА_3 1/6 частина квартири.

ОСОБА_5 помер 1 травня 2002 року, видане свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 339623 2 травня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

Позивачка знаходилась в шлюбі з ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу 11-ВЛ № 497292 .

Відповідно довідки дільниці № 55 КП «Жилкомсервіс» від 11 вересня 2009 року подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були зареєстровані в квартирі № 59 будинку № 5/2 по пр..маршала Жукова в м. Харкові.

З пояснень позивачки у судовому засіданні вбачається, що вона разом з чоловіком проживала в квартирі № 59 до його смерті. Вважає, що прийняла спадщину після нього, оскільки проживала з ним разом однією сім»єю, просить визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири.

У відповідності до ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З повідомлення 12-ої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер 1 травня 2002 року, заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідачка ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві зазначила, що не заперечує проти позовних вимог, просить позов задовольнити.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями його майна являється позивачка та відповідачка ОСОБА_4, оскільки згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка на момент смерті чоловіка проживала з ОСОБА_5, знаходилась з ним в шлюбі, не відмовилась від прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_4 дочка померлого ОСОБА_5 не зверталась з письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В письмовій заяві до суду зазначила, що позовні вимоги своєї матері ОСОБА_2 визнає.

Таким чином, відповідачка відмовилась на користь матері від спадщини.

Суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири № 59 будинку № 5/2 по пр..маршала Жукова в м. Харкові після померлого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1220,1221,1222,1223, 1261,1268 ЦК України

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири № 59 будинку № 5/2 по пр.. маршала Жукова в м. Харкові після ОСОБА_5, померлого 1 травня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -