РІШЕННЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.

за участю:

представника скаржника - ОСОБА_1,

представника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції. Просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції від 05.08.2010 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», винесеного заступником начальника цього відділу - ОСОБА_2

У судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, і наполягав на їх задоволенні.

Представник відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника та пояснення представника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського міського суду від 18 червня 2010 року до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області скаржником було надано заяву про відкриття провадження та виконавчі листи від 17 липня 2010 року (а.с.8)

Постановою державного виконавця Колечко Д.М. від 05 серпня 2010 року будо відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (а.с.7). Також в даній постанові вказано, що стосовно місця виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області, а саме: відділення № 13 філії ВАТ КБ «Надра» за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко З-б, заявником не надано переліку майна, на яке необхідно звернути стягнення,

властивостей, характеристик, вартості і т.і., що примусове виконання.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. При здійснення виконавчого провадження він також має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; звертатись до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно ст.ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа та виносить про це відповідну постанову.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено вимоги до виконавчого документу. Так відповідно до п.З відповідної статті зазначено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника за його наявності і т.і.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцем знаходження його діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Згідно ч. 5 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, коли у процесі виконавчого провадження з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, однак майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому Законом, за погодженням з начальником органу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований, та за умови, якщо стягувач авансує витрати та організацію і проведення виконавчих дій. У разі коли стягувач не здійснить авансування таких витрат, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів. У разі їх недостатності для повного задоволення вимог стягувача, направляє

виконавчий документ до органу державної виконавчої місцезнаходженням іншого майна боржника.

На підставі ст. 2 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: пропуску встановленого строку

пред'явлення документів до виконання; неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону; якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення; якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону; за наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, постанова заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції від 05.08.2010 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», прийнята передчасно та з порушенням ст.ст. 20, 26

Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну виконавчу службу» дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції від 05.08.2010 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», винесеного заступником начальника цього відділу - ОСОБА_2

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області прийняти рішення щодо відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу Іллічівського міського суду Одеської області від 17.07.2010 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті процентів та інфляційні втрати у розмірі 9068 гривень 52 копійки та 7 грам банківського золота, судові витрати у розмірі 220,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення рішення.

Суддя