Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 1342
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 листопада 2003 року померла його мати ОСОБА_5. При житті вона заповіту на належне їй майно не залишила. Після її смерті залишилися іменні цінні папери ( акції) в кількості 82 штуки, загальною номінальною вартістю 82 гривні, на які в покійної було тимчасове свідоцтво про право власності на імені цінні папери. Він вчасно не оформив спадщину, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, так як в нього на руках перебувають належні на спадщину документи. Крім позивача, спадкоємцями на спадщину є чоловік покійної - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які на спадщину не претендують і відмовились від неї на користь позивача, про що свідчать їх письмові заяви. А тому він змушений звертатися до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 28 листопада 2003 року та похоронена в с. Скаржниці Хмільницького району та визнати за ним право власності на іменні ціні папери ( акції).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки представник позивача підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 28 листопада 2003 року та похоронена в с. Скаржниці Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на :

- іменні цінні папери, акції в кількості 82 (вісімдесят дві) штуки в ЗАТ « Поділля» с. Скаржниці Хмільницького району Вінницької області, загальною номінальною вартістю 82 (вісімдесят дві) гривні, які належали ОСОБА_5.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча: