Кузнецовський міський суд Рівненської області
Справа №2- 578 /10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Бедик Н.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17 жовтня 1997 року у відділі рацсу Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №255.

Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Відповідач не піклувалася про створення нормальних сімейних відносин, взаємоповагу, припинила участь у веденні домашнього господарства. Вважає позивач, що примирення з відповідачем не можливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та обґрунтування позову. З його пояснень слідує, що сторони проживають окремо близько трьох років, відповідач утворила нову сімю. Просив позов задовольнити і заперечував проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2, яка повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи є заява від імені ОСОБА_2 про те, що просить справу слухати у її відсутності, з позовом згідна.

Суд, проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1997 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №052438.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя сторін не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, примирення не наступило. Відповідач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення і наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач просить залишити дитину на вихованні матері.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 1997 року відділом рацсу Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №255.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері ОСОБА_2 до повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в дохід держави.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 коп. держмита в дохід держави, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1 на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ України «Про державне мито», як потерпілого від Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: