Справа 2-861/10
Номер провадження 2-861/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ЄмчукВ.Е.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 квітня 1991 року.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з батьками.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, також те, що дружина не поважала його. Такі відносини призвели до того, що сторони з грудня 2009 року припинили сімейні відносини і з того часу жодних сімейних відносин не підтримують. Позивач миритися та відновити подружнє життя не бажає, вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливе, тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, миритися та відновити сімейні відносини відмовився.

ОСОБА_2 позов визнала та не заперечила щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову, а ОСОБА_2 позов визнала повністю, визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, більше того, збереження сім'ї може суперечити інтересам одного з подружжя або їх дітей, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита слід звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 58-61, 88, 212, 213, 223, Цивільного процесуального кодексу України, 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стан' Рахівського районного управління юстиції, Закарпатської області 20 квітня 1991 року за №28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кабаль) ОСОБА_5 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 17 гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ємчук В.Е.