Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -940/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2009 року до суду звернувся АКІБ "УкрСиббанк" (надалі після реорганізації публічне акціонерне товариство) з вказаним позовом.

Зазначав, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 25 травня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 8689 доларів США, що по курсу НБУ становить 43 879,45 грн. строком до 24 травня 2012 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 25 травня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, яка станом на 21 жовтня 2009 року становить 51701,45 грн. з яких: заборгованість за простроченим кредитом 5932,98 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 433,30 доларів США, нарахована пеня за прострочення кредитом - 32,45 доларів США, нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 17,49 доларів США, штраф за порушення договірних зобов"язань 500 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що станом на сьогоднішній день заборгованість у гривневому еквіваленті з врахуванням курсу НБУ становить 51701,45 грн. Не заперечувала, що раніше відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 5932,98 доларів США, що за курсом НБУ на 08 червня 2010 року становить 9 039,54 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк" (надалі ПАТ) та ОСОБА_1 25 травня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 689 доларів США строком до 24 травня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 25 травня 2007 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21 жовтня 2009 року.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 24 травня 2007 року було укладено договори поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договорів).

Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 5932,98 доларів США, що за курсом НБУ на 08 червня 2010 року становить 9039,54 грн.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, яка станом на 08 червня 2010 року становить 42 661,91 (51 701,45 9 039,54) грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У задоволенні позову позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 у розмірі 9 039, 54 грн. необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки відповідачем ОСОБА_1 була сплачена така сума в рахунок погашення заборгованості, що підтвердила у судовому засіданні представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" .

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228,233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 08 червня 2010 року в розмірі 42 661,91 (сорок дві тисячі шістсот шістдесят одна грн. 91 коп.) грн. та з кожного у повернення сплаченого судового збору у розмірі 258,50 (двісті п"ятдесят вісім грн. 50 коп. ) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Відмовити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 у розмірі 9 039, 54 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: