Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-1510/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«23» червня 2010року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 й ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Броварська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

встановив:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначав про те, що його колишня дружина ОСОБА_2 після розлучення не надає йому можливості спілкуватися з їхньою спільною малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Органом опіки та піклування 13 березня 2008 року постановлене рішення про надання позивачу можливості спілкуватися із донькою кожного першого та третього тижня місяця з 14 год. 00 хв. пятниці до 16 год. 00 хв. неділі. Разом із тим, відповідач рішення органу опіки та піклування не виконує. Просив зобовязати відповідача надавати йому право кожного першого та третього тижня місяця із 14 год. 00 хв. пятниці до 16 год. 00 хв. неділі спілкуватися із дитиною за його місцем проживання, а саме в будинку під номером 20 по вулиці Леніна в селі Богданівка Броварського району Київської області.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. При цьому він пояснив, що після розлучення із відповідачем він деякий час без перешкод спілкувався із донькою, однак після того, як його батько одного разу без повідомлення ОСОБА_2 забрав зі школи дитину, між ними виникла конфліктна ситуація і його було повідомлено про те, що більше не дадуть можливості забирати дитину зі школи. Після цього він до відповідача ОСОБА_2 не звертався із проханням надати можливість побачитися з дитиною без її присутності. Рішенням органу опіки та піклування було встановлено часи його спілкування із дитиною, а тому він просить суд зобовязати відповідача на виконання цього рішення надавати йому право кожного першого та третього тижня місяця із 14 год. 00 хв. пятниці до 16 год. 00 хв. неділі спілкуватися із дитиною за місцем його проживання. Також він пояснив, що у звязку із трудовою діяльністю він не може забирати дитину у пятницю в 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні відповідач та її представники позов не визнали й просили у його задоволенні відмовити. При цьому відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона не заперечує проти спілкування дитини із батьком, однак не погоджується із тим, щоб дитину забирали дід з бабою, а не безпосередньо позивач ОСОБА_1 Крім того, вона пояснила, що вже на протязі року до неї ОСОБА_1 навіть не звертався із проханням надати можливість провести певний час із донькою. Про прийняте органом опіки та піклування рішення вона не знала й довідалася про нього згодом.

У судове засідання третя особа Броварська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові розписки.

Заслухавши пояснення позивача й відповідача, а також її представників, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України (далі - СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4). Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5). Дитина проживає із матірю.

Згідно із копією витягу із протоколу засідання опікунської ради Броварської районної державної адміністрації Київської області від 13 березня 2008 року (а.с.11) встановлено участь у вихованні дитини ОСОБА_1, який проживає окремо від малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного першого та третього тижня місяці із 14 год. 00 хв. пятниці до 16 год. 00 хв. неділі.

У судовому засіданні встановлено, що після прийняття органом опіки та піклування рішення щодо участі у вихованні дитини позивач ОСОБА_1 не звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо надання йому можливості спілкуватися із донькою, а остання йому жодним чином не чинила у цьому перешкод.

Статтями 3, 10 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні не було доведено порушення чи невизнання його прав зі сторони відповідача ОСОБА_2 щодо участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин