ухвала

Іменем україни

25 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -ОСОБА_1,
суддів :ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі -ОСОБА_4,

з- участю представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2010 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 1 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскарженою ухвалою від 24 вересня 2010 року скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 року про заборону Галицькому ВДВС Львівського МУЮ вчиняти дії по виселенню громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Джерельна, 44/40 згідно виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 21.07.2010 року.

оскаржуваною ухвалою від 1 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Галицького ВДВС ЛМУЮ про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду закрито.

Ухвали оскаржила ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, а саме вимоги ст. 383 ЦПК України при постановлення ухвали від 01.10.2010 р., просить її скасувати, а справу направити до суду для розгляду по суті; ухвалу від 24.09.2010 р. скасувати та залишити в силі ухвалу суду від 20.09.2010 р. про забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суддя однособово, в порушення вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову без виклику сторін, які беруть участь у справі, чим порушив порядок вирішення такого питання, і тому колегія суддів вважає, що ухвалу слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.09.2010 р., ухваленому в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд зобовязаний був розглядати цей спір у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з непідвідомчістю спору є незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 жовтня 2010 року скасувати та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: