Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2- 1154/1 Op.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 05.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 0, згідно якого позивач надав ОСОБА_6 кредит в сумі 40 000, 00 дол. США. строком з 05.06.2008 року по 05.07.2018 року під 14, 50 %.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу БАНКУ нерухомість -житловий будинок загальною площею 69.00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вознесенськ, вул.. Ювілейна, 22 та є власністю ОСОБА_4

Також 05.06.2008 року між БАНКОМ та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов пункту 1.3. яких ПОРУЧИТЕЛІ взяли на себе відповідальність перед КРЕДИТОРОМ (ПОЗИВАЧЕМ) у тому є обсязі, що і боржник за основним зобов»язанням ОСОБА_2, включаючи повернення основної суми боргу. Сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору.

Пунктом 1.4 договорів поруки передбачено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Також згідно п.2.2. договору поруки, у випадку невиконання Боржником за основним зобов»язанням своїх зобов»язань кредитор (Банк) має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обов»язковими до виконання Поручителями на 10-й робочий день з дати відправлення їм таких вимог.

У встановлені строки відповідач ОСОБА_2 покладені на неї кредитним договором обов»язки не виконує, кредит своєчасно не погашає, тому виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2008 року складає 371 787 грн., 47 коп. яка складається з:

-суми заборгованості за простроченим кредитом - 310 431,52 грн.;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 53 941, 13 грн.; %

-- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 7 414, 82 грн..

Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 371 787 грн.,

47 коп. та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, сплачений судовий збі в сумі - 1 700, 00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі -120 грн.. Щ

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю т. просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася. Надала суд заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представ* ОСОБА_8 в судове засідання не з»вилися. Причини неявки суду невідомі Про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріалі справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язуєтьсі надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором ! позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

05.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладенні кредитний договір № 0, згідно якого позивач надав ОСОБА_6/ кредит в сумі 40 000, 00 дол. США. строком з 05.06.2008 року по 05.07.2018 ші під 14, 50 %.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 05.06.2008 року складає 37178 грн., 47 коп. яка складається з:

-- суми заборгованості за простроченим кредитом - 310 431,52 грн.;

- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 53 941, 13 грн.;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процента

- 7 414, 82 грн..

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручаєть перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договорі ОСОБА_2 передав в заставу БАНКУ нерухомість -житловий буди< загальною площею 69.00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вознесенськ,вії Ювілейна, 22 та є власністю ОСОБА_4

Також 05.06.2008 року між БАНКОМ та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов пункту 1.3. я ПОРУЧИТЕЛІ взяли на себе відповідальність перед КРЕДИТОРІ (ПОЗИВАЧЕМ) у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов»язан) ОСОБА_2, включаючи повернення основної суми боргу. Спл( процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штраф* санкцій, передбачених умовами договору.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь дер>ї стягуються судові витрати по справі

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526 , 530 , 543,1 598-599, 1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд - і

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОВАНЕСІЯН THNIf ВАЛЕРІЙОВИЧА, ОСОБА_3, ІВАнЬвОЇЛЮБОВ АНДРІЇ* про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ

«УкрСиббанк» (к/рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код

ЕДРПОУ 09807750 адреса: 61005, м. Харків пр. Московський, 60) 371 787 (триста сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн., 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ

«УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005 код код 09807750 адреса: 61005, м. Харків пр. Московський, 60) - 1 700, 00 (одна тисяча сімсот) грн., в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ

«УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 УНБУ в Харківській області МФО 351005 код код 09807750 адреса: 61050 м. Харків пр Московський, 60) - 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА