Автозаводський районний суд м.Кременчука
Виготовлено 14.12.2010р.
Справа № 2 -2185/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Герсдорф О.І.

з участю представників позивача ПАТ " ВТБ Банк" - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року до суду звернулося ВАТ " ВТБ Банк" ( надалі у зв'язку з реорганізацією - публічне акціонерне товариство) з вказаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 травня 2009 року між банком та ТОВ " Екватор-Клуб " було укладено договір овердрафту № 05-05/294, згідно якого позивач надав цьому товариству кредит у розмірі 1 млн. 400 тис. грн.. строком до 30 червня 2009 року зі сплатою 25 % річних за користування грошовими коштами.

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 26 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ТОВ " Екватор-Клуб " зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафту від 26 травня 2009 року, яка станом на 15 січня 2010 року становить 1 млн. 735 тис. 041 грн. 88 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача ПАТ " ВТБ Банк" - ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти позову не заперечувала, пояснила, що борг виник з вини третьої особи, а у відповідача склалося тяжке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - ТОВ " Екватор-Клуб " в судове засідання повторно не прибули, про дату судового розгляду були повідомлені належним чином..

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представннків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що між позивачем ВАТ " ВТБ Банк " (надалі ПАТ ) та ТОВ " Екватор-Клуб " було укладено договір овердрафту № 05-05/294, згідно якого позивач надав цьому товариству кредит у розмірі 1 млн. 400 тис. грн.. строком до 30 червня 2009 року зі сплатою 25 % річних за користування грошовими коштами.

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 26 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ТОВ " Екватор-Клуб " зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Станом на 15 січня 2010 року загальна заборгованість за договором овердрафту становить 1 млн. 735 тис. 041 грн. 88 коп.

Згідно наказу Господарського суду Полтавської області від 03 червня 2010 року, виданого на підставі рішення цього суду від 11 травня 2010 року з третьої особи ТОВ " Екватор-Клуб " стягнута зазначена сума боргу.

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи ні відповідачем ОСОБА_2, ні третьою особою банку не сплачена.

Представник позивача відмовився від заявлення клопотання про збільшення позовних вимог, незважаючи на відповідне роз'яснення суду.

Суд вважає, що сторони не мають спору з приводу розрахунку заборгованості за договором, обчисленої станом на 15 січня 2010 року.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором овердрафту від 26 травня 2009 року на суму 1 млн. 735 тис. 041 грн. 88 коп.

Судові витрати, які були сплачені позивачем, не підлягають стягненню з відповідача, який є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії та інвалідом 2-ої групи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ " ВТБ Банк " задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " заборгованість за договором овердрафту, укладеного 26 травня 2009 року між ВАТ " ВТБ Банк " та ТОВ " Екватор-Клуб " за № 05-05/294, на суму 1 млн. 735 тис. 041 грн. 88 коп.

Відмовити ПАТ " ВТБ Банк " у задоволенні позову до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти діб з дня проголошення та/або одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: