Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -2368/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

з участю представника позивача "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом.

Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та ОСОБА_2 17 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 2/SFG14-05-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000 грн. строком до 17 травня 2010 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 17травня 2007 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність.

Просив суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання кредиту № 2/SFG14-05-07 від 17 травня 2007 року, яка станом на 09 лютого 2010 року становить 18 584,61 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2165,89 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 1820 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 855,10 грн., пеня по простроченим щомісячним платежам - 13743,62 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись н6алежним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку , про причини неявки не повідомляли .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та ОСОБА_2 17 травня 2007 року було укладено договір про надання кредиту № 2/SFG14-05-07, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 8 000 грн. строком повернення 17 травня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09 лютого 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 17 травня 201 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки).

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання кредиту № 2/SFG14-05-07 від 17 травня 2007 року, яка станом на 09 лютого 2010 року становить 18584,61 грн., з яких: просторочена заборгованість за кредитом 2165,89 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 1820 грн., поточна заборгованість по відсоткам - 855,10 грн., пеня по простроченим щомісячним платежам - 13743,62 грн., тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовився збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" за кредитним договором № 2/SFG14-05-07 від 17 травня 2007 року в розмірі 18 584,61 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири, 61 грн.) грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 185,85 ( сто вісімдесят п"ять,85 грн.) грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: