Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я Справа №ц2-1846/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про зміну часток в спільній частковій власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив змінити частки співвласників в домоволодінні №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві, визнавши за його двоюрідним братом ОСОБА_11, який помер 25.10.2007року, та за ним у порядку спадкування за законом право власності на 14/100 частин, а за відповідачами: ОСОБА_4 - 10/100частин, ОСОБА_5 - 17/100частин, ОСОБА_6 - 23/100частин, ОСОБА_7 - 11/100частин, ОСОБА_8 - 4/100частин, ОСОБА_12 - 11/100частин та ОСОБА_10 - 10/100частин вказаного домоволодіння, посилаючись на те, що за вказаною адресою відбувся виділ у натурі частки інших співвласників ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та були прийняті до експлуатації побудовані співвласниками споруди, у зв'язку з чим із-за зміни ідеальних часток співвласників він тепер не може оформити отриману частину спадку.

У судове засідання позивач не з'явився, направив свого представника.

Представник позивача вимоги позову підтримала.

Представник Миколаївської міської ради проти позовних вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до судового засідання не з'явилися, надали до суду заяви, у яких вимоги позову визнали та просили розглянути справу за їх відсутністю.

Треті особи до суду також не з'явилися, заяв про бажання взяти участь при розгляді справи суду не надали. Ухвалою суду справа розглянута за їх відсутністю, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухав пояснення представник сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонам на праві спільної часткової власності належало домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві в наступних частках, а саме: ОСОБА_11- 9/100 частин, ОСОБА_4 - 7/100частин, ОСОБА_5 - 7/100частин, ОСОБА_6 - 7/50частин, ОСОБА_7 - 4/100частин, ОСОБА_8 - 1/50частин, ОСОБА_12 - 7/100частин, ОСОБА_10 - 3/50частин, ОСОБА_13 - 11/100частин, ОСОБА_14 - 5/20 частин і ОСОБА_15 - 2/25частин.

Згідно до довідки ММБТІ, у період з 1981 року по 2004рік відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були побудовані різні господарчі будівлі, які були прийняті до експлуатації на підставі відповідних рішень органів місцевого самоврядування. Також згідно з рішеннями виконкому Миколаївської міської ради №1384 від 27.06.2008року, №1184 від 23.05.2008року і №2227 від 27.11.2008року, відповідні частини домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві, які належали іншим співвласників , а саме ОСОБА_13 - 11/100частин, ОСОБА_14 - 5/20 частин і ОСОБА_15 - 2/25частин були виділені в окремі адреси: вул. Інженерна, 2/4, вул. Інженерна, 2/5 та вул. Інженерна, 2/6 в м. Миколаєві. На підставі зазначеного, ідеальні частки сторін по справі у праві власності на спірне домоволодіння змінилися.

Як слідує із наданої копії фотокопії спадкової справи і рішення Центрального районного суду від 11.12.2008року, позивач ОСОБА_3, який є двоюрідним братом співвласника домоволодіння ОСОБА_11, у зв'язку зі смертю останнього 25.10.2007року звернувся як його єдиний спадкоємець за законом до держнотконтори, але позивачу було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадок, у зв'язку із відсутністю належного документу на право власності спадкодавця з урахуванням зміненої ідеальної частки.

На підставі наведеного, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 357, ст. ст. 316, 319, 328, ч.4 ст. 1266 ЦК України, суд приходить до висновку, що відповідачі здійснили будівництво господарчих будівель у встановленому порядку, за свої кошти і з фактичної згоди інших співвласників, після чого, ввели їх до експлуатації, не порушив прав інших осіб. Інша частина співвласників відповідно до ст. 367ЦК України виділила свої частки у натурі та отримала окремі адреси на належні ним житлові будинки з відповідною частиною споруд. Тому перерахунок часток кожного співвласника у домоволодінні виконано КП ММБТІ з урахуванням збудованих та введених до експлуатації відповідачами будівель та споруд і виділених в натурі часток в окремі адреси. Але оформити у досудовому порядку зміну частин у праві спільної часткової власності ні є за можливим, оскільки один із співвласників помер, а між частиною інших є спір.

В зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню і суд вважає можливим змінити частки сторін у спірному домоволодінні, визнавши за ними право власності на ідеальні частки згідно до перерахунку КП ММБТІ, оскільки не прийняття рішення з даного питання може привести до порушення права позивача на оформлення прийнятого спадку.

Вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за законом за правом представлення також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в порядку встановленому законом.

У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити частки співвласників у домоволодінні №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 10/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 17/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 23/100 частини домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 11/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 14/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 4/100 частини домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 11/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 10/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті 25 жовтня 2007року ОСОБА_11 право власності на 14/100 частин домоволодіння №2 по вул. Інженерній в м. Миколаєві.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О. О.