Справа № 2-962/10
(провадження № 2-962/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Клецько Н.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом виконкому Каховської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

виконком Каховської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що відповідачі - батьки неповнолітніх дітей, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своїх дітей, не створюють належних умов для нормального життя і розвитку дітей.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їхніх неповнолітніх дітей, та стягнути аліменти на їхнє утримання.

Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, з позовом згоден.

Відповідачка в судове засідання вдруге не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 15-18).

Діти навчаються в Каховській загальноосвітній школі №3 м. Каховки (а.с. 20, 22).

Адміністрація Каховської ЗОШ №3 неодноразово зверталася до координаційної ради у справах дітей виконкому Каховської міської ради щодо прийняття заходів до відповідачів, які не виконують своїх батьківських обовязків, дітьми не опікуються, з вересня 2009 року діти несистематично відвідували школу, з січня 2010 року діти в школу не ходили (а.с. 10).

В 2009 році проти відповідачів порушувалася кримінальну справа за ст. 166 ЮСІ України за злісне невиконання батьками своїх обовязків. Кримінальна справа була закрита, а відповідачі звільнені від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки (а.с. 11).

Відділом опіки та піклування Каховської міської ради відповідачам було видане і попередження щодо обовязків батьків про утримання, виховання та навчання1 неповнолітніх дітей (а.с. 12). .

Згідно актів обстеження сім'ї ОСОБА_4 за місцем проживання, умови для проживання! задовільні, але батьки залишають постійно дітей без нагляду (а.с. 40-47).

У січня 2010 року діти були відправлені до санаторію «Дружба» в м. Нова Каховка. ОСОБА_1 до санаторію їхати відмовився, був залишений дома без нагляду, не знав, де батьки та коли вони повернуться. 29.01.2010 року діти повернулися з санаторію, але : батьки їх не зустріли та діти були влаштовані до дитячого відділення Каховської ЦРЛ пять днів. ОСОБА_2 втекла з дитячого відділення та розшукувалася працівниками ВКМСД.

Згідно висновку виконкому Каховської міської ради від 15.02.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав, сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку відділу у справах дітей як неблагополучна, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, ніде постійно не працюють, не контролюють навчання дітей, постійно залишають дітей без нагляду. ОСОБА_5 зловживає алкоголем, була неодноразово знайдена працівниками міліції у притонах в нетверезому стані у компанії сторонніх осіб. Проживання дітей разом з батьками є шкідливим та небезпечним для їхнього здоров'я.

Представник позивача вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей, оскільки відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, постійно залишають самих дітей без нагляду. Відповідачка зловживає спиртними напоями.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 179. 210, 212, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов виконкому Каховської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю. ~

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їхніх неповнолітніх дітей:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, 15.12.1997року народження,

ОСОБА_3, 01.09.1999року народження,

ОСОБА_4, 31.07.2000року народження.

Призначити опікуном над неповнолітніми ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 їхнього діда ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь опікуна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі /2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь опікуна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірів частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.02.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 4,25 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 4,25 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов