Справа № 2-1664/10
Провадження по справі № -
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ^нтонши Михайлівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання права на земельні ділянки, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов 11.05.2010 р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ікторівни до Коцюбинської селищної ради Київської області про визнання права на земельні ділянки, в якому позивач рос или визнати за ними право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок в межах земельної частки (паю) члена тльськогосподарського підприємства, але не більше норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених коном для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому позивачі уточнили свої вимоги, просили визнати за ними право на безоплатне отримання у власність мельних ділянок в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, але не більше норм езоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського ісподарства; Зобовязати Коцюбинську селищну раду Київської області розглянути питання щодо виділення позивачам у гасність земельних ділянок в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, але не більше норм ¦доплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського господарства земель резервного фонду.

Свої вимої н мотивували тим, що вони, як працівники освіти мають право на безоплатне отримання земельних ділянок, звязку з чим звернулись 01.04.2009 р. із заявою до Коцюбинської селищної ради Київської області. Однак їх заяву не було зглянуто па сесії ради, натомість дано відповідь у листі від 16.04.2009 р. Вважають такі дії незаконними.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в звязку із м, що даний позов слід розглядати в порядку адміністративного провадження.

Представник позивачів та позивач ОСОБА_1 заперечували проти закриття провадження по справі. Інші учасники згляду справи в судове засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та позивача ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, дійшов сновку, що провадження по справі піддягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦГЖ України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не піддягає взгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.04.10 № 10-рп/2010 положення частини першої статгі 143 конституції України, згідно з якими територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи ісцевого самоврядування "вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції", слід «зуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування діють як суб'єкти владних повноважень; вложения пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України у частиш повноважень сільських, селищних, іських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі мельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при (рішенні таких питань ці ради діють як суб'єкти владних повноважень; положення пункту 1 частини першої статті 17 одексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори пичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи вових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які зширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом ісцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по суті оспорюють бездіяльність органу владних повноважень - Коцюбинської лиіцної ради з приводу нерозгляду належним чином їх заяви про передачу їм у аласність земельних ділянок, даний позов лід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, провадження слід закрити, розяснити позивачам право на звернення до адміністративного суду для захисту оіх прав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦГЖ України, ст. 17 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 ікторії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 до Коцюбинської лиіцної ради Київської області про визнання права на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду' Київської області через Ірпінський міський суд Київської області ляхом подачі на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього зляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі такої заяви.

Суддя: