РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом прокурора

м. Іллічівська в інтересах держави в особі Відкритого

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м.Іллічівська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогами стягнення боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» далі (Банк) та ОСОБА_2, 02 березня 2007 року було укладено кредитний договір №892 на суму 15000,00 грн., строком до 02 березня 2010 року, під 22% річних (відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 30.10.2008 року з листопада 2008 року під 24% річних) . Крім того в забезпечення належного виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2, Банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 02 березня 2007 року було укладено договори поруки по яким відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на їх користь з відповідачів 6786,16 грн.

Подалі позивач уточнив вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 6691,68 грн., та встановити, що при виконанні судового рішення, може бути звернено стягнення на заробітну плату боржників за заявою стягувача.

Прокурор в судове засідання не з'явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Банку ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не з'явились були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

02 березня 2007 року між Банком та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №892 на суму 15000,00 грн., строком до 02 березня 2010 року, під 22% річних (відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 30.10.2008 року з листопада 2008 року під 24% річних)(а.с.5-7).

Згідно п.3.3.1.,3.3.2,4.2 кредитного договору № 892, ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. За порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також 02 березня 2007 року між Банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено договори поруки по яким відповідачі прийняли на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №892(а.с.8-13).

Згідно п.3.1 договорів поруки, поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 27 вересня 2010 року виникла заборгованість, яка становить прострочена заборгованість за кредитом 5784,15 грн., заборгованість за піною по кредиту 907,53 грн., а всього на загальну суму 6691,68 грн.

Згідно ч.І ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.І ст.628 та ч.І ст.610 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або

розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З наданих матеріалів не вбачається необхідність звернення стягнення на заробітну плату боржників за заявою стягувача при виконанні рішення суду з тих підстав, що позивачем не надано доказів про неможливість виконання рішення суду відповідачами.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України у розмірі 186,91 грн.

ВИРІШИВ

Позов прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни та ОСОБА_4 про стягнення боргу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 6691,68 грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ільміри Рашидівни та ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати по справі у розмірі 62,30 грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з настуї-------- ~а проголошенням.

Суддя