Справа № 2-993/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

установив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) предявив в суд позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У підтвердження своїх вимог позивач зазначив, що у відповідності до договору № C/V3333/1 від 29.10.2007 року Банк зобовязався надати відповідачам ОСОБА_1, кредит в сумі 37000 доларів США зі сплатою 13 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1, зобовязувалася здійснювати щомісячно з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30.10.2011 року. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконав, а саме станом на 22.07.2009 року заборгував Банку кошти в загальній сумі 28415,53 доларів.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладені договори застави, а саме: Банк уклав з відповідачами договори застави на належне відповідачу майно, а саме на: автомобіль Volvo(модель F10, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон - С № кузова/шасі: YV2J4DTA6YA517982 реєстраційний номер НОМЕР_1, холодильник Elektrolux, модель ERB31, серійний № 72700258, випуску 2007, кухонна стінка (ДСП), світло-коричневого кольору (шпонована), секція , рік випуску 2007, автомобіль ПР (модель: FAHRZTUGBAUAL2/0 11 рік випуску 1994, тип ТЗ: причіп бортовий - Е № кузова шасі: 13194, реєстраційний номер НОМЕР_2

З огляду на такі факти просить постановити рішення про передачу в заклад «Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, ОСОБА_2 належне їм на право власності заставлене майно, яке зазначено в договорах застави зазначених вище в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № C/V3333/1 від 29.10.2007 року в сумі 28415,53 доларів США. Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорах застави № МІ- 119-06 від 09.06.2006 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету від імені заставодавця. Просить також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1950 грн.?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоп підтримав та дав пояснення аналогічні змісту позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Від низ надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати у їх відсутність

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивші зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір № C/V3333/1, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 37000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2011 року

Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Станом на 27 вересня 2009 року сума заборгованості відповідача по кредиту складає 37000 доларів США.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави, а саме: 29.10.2007 року банк уклав договори застави

автотранспорту з ОСОБА_1 на автомобіль Volvo(модель F10, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон - С № кузова/шасі: YV2J4DTA6YA517982 реєстраційний номер НОМЕР_1, договорі застави майна з ОСОБА_2 на холодильник Elektrolux, модель ERB31, серійний № 72700258, випуску 2007, кухонна стінка (ДСП), світло- коричневого кольору (шпонована), секція, рік випуску 2007, договір застави автотранспорту з ОСОБА_2 на автомобіль ПР (модель: FAHRZTUGBAUAL2/0 11 рік випуску 1994, тип ТЗ: причіп бортовий - Е № кузова шасі: 13194, реєстраційний номер НОМЕР_2

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору № C/V3333/1 від 29.10.2007 року, розрахунком заборгованості, договорами застави-майна та автотранспорту, та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦГЖ України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк :Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1, ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазнечено в оговорах застави майна та автотранспорту від 29 жовтня 2007 року, а саме: втомобіль Volvo(модель F10, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон - С № кузова/шасі: V2J4DTA6YA517982 реєстраційний номер НОМЕР_1, холодильник Elektrolux, одель ERB31, серійний № 72700258, випуску 2007, кухонна стінка (ДСП), світло- тричневого кольору (шпонована), секція, рік випуску 2007, автомобіль ПР (модель: /0 11 рік випуску 1994, тип ТЗ: причіп бортовий - Е № кузова асі: 13194, реєстраційний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості за?

кредитни договором № Є/V3333/1 від 29 жовтня 2007 року в сумі 28415,53 доларії США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1950 грн. (тисяча дев»ятсот п»ятдесят п»ять гривень) витрат по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4