Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-2/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
04 січня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-2/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка зазначає, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 р., від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, проживає з позивачкою, але спільне сімейне життя не склалося, відповідач став зловживати спиртними напоями, вихованням сина не займається, тому вона залишила його та виїхала до своїх батьків в с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської області. Подальше збереження сімї неможливе, примирення не наступить, оскільки позивачка має нову сімю, тому в судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.11.2005 року Бердичівським міським відділом РАЦС м. Бердичів Житомирської області, актовий запис № 662.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, так як відповідно до правил ст.. 77 ч.1 ЦПК України «.. у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться… ». ОСОБА_2, який раніше, 11.05.2009 року особисто отримав кореспонденцію Зачепилівського суду в подальшому змінив місцезнаходження, але заяву до суду не подав.Тому за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд , вислухавши позивачку, дослідив інші матеріали справи :
-свідоцтво про шлюб серія 1-ТП № 009561 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
-свідоцтво серія 1-ВЛ № 048356 про народження дитини ОСОБА_1Ю, ІНФОРМАЦІЯ_2,
-паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_1В,
-довідку Новомажарівської сільради № 826 від 19.11.2008 року про склад сімї ОСОБА_1В
Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:
ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …;
- ст. 112 СК України Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...;
- ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1В та ОСОБА_2М не склалося, через непорозуміння в сімї на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, в даний час сторони проживають окремо, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки . Позиція відповідача, який, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, але не зявився в судове засідання, не висловив письмово свою думку з цього спору, на думку суда свідчить про відсутність в нього інтересу щодо збереження шлюбу, незважаючи на вжитий судом строк для примирення подружжя - 6 місяців.
Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним покласти обовязок сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 208, 209,212, 213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 05 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 662, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та утриманні позивачки, ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН