Справа № 2-3440
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В C Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що під час спільного сімейного життя за спільні кошти разом з відповідачем вони придбали автомобіль МITSHUBISHI PAJERO WG 2972 рік випуску 2004 № кузова JMYLRV73W5J702828 державний номерний знак НОМЕР_1, який був оформлений на імя відповідача.

Оскільки автомобіль був придбаний за спільні кошти, просила в порядку розподілу поділити спільно набуте майно в рівних частках таким чином, де вказаний автомобіль залишити у власності відповідача, а половину його вартості у розмірі 62.500 грн. стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні 18.11.2010 року представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позов у повному обсязі та просив суд про його задоволення, посилаючись на той факт, що добровільно розділити майно відповідач відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні 18.11.2010 року, не заперечуючи проти розподілу майна, посилався на те, що спірний автомобіль був придбаний декілька років тому, на даний час автомобіль потрапив у ДТП, після чого його вартість значно зменшилась, а тому він не згоден з сумою 62.500 грн..

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є частково доведеними та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2004 року, згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 27 червня 2008 року. Шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало чинності 08.07.2008 року (а.с.6).

Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю і кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними (ст.28 КпШС України).

Згідно вимог ст.60 СК України (що набрав чинності з 1 січня 2004 року і є діючим на час вирішення даної справи судом(, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст.70 СК України, у разі поділу майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Між сторонами по справі не було укладено шлюбного договору та не було домовленості з приводу розподілу майна, а тому суд проводить розподіл спільного сумісного майна подружжя в рівних частках.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Як було встановлено судом, під час шлюбу сторони придбали автомобіль МITSHUBISHI PAJERO WG 2972 рік випуску 2004 № кузова JMYLRV73W5J702828 державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2 (а.с.8-зворотна сторона, 53).

Як пояснив суду представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 18.11.2010 року, спірний автомобіль був придбаний за 125.000 грн.. Відповідач заперечував даний факт, зазначав, що автомобіль був придбаний за меншу суму, однак документи не збереглись, а крім того автомобіль потрапив у аварію і його ринкова вартість на даний момент значно менша.

Від проведення авто-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості спірного автомобіля представник позивача та відповідач відмовились в судовому засідання.

Згідно акту встановлення ринкової вартості транспортного засобу №4/3 від 02.02.2005 року, вартість автомобіля МITSHUBISHI PAJERO WG 2972 рік випуску 2004 № кузова JMYLRV73W5J702828 державний номерний знак НОМЕР_1, складала 100.000 грн. (а.с.59).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що вказаний автомобіль був придбаний сторонами під час шлюбу за суму 100.000 грн..

Суд не приймає до уваги посилання відповідача те, що автомобіль потрапив у аварію і його ринкова вартість на даний момент значно менша, оскільки належних доказів останній суду не надав.

Таким чином, кожному з подружжя належить на праві власності ? частина спірного автомобіля.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та стягнення грошової компенсації є частково обгрунтованими та підлягаючими частковому задовленню судом, а саме в частині стягнення з відповідача грошової компенсації за належну їй ? частину спірного автомобіля, що в грошовому виразі складає 50.000 грн..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 500 грн., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 212 215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

В порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя виділити:

-ОСОБА_2 майно: автомобіль МITSHUBISHI PAJERO WG 2972 рік випуску 2004 № кузова JMYLRV73W5J702828 державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на підставі свідоцтва КІС №941997, м.Київ ВРЕР-6 від 02.02.2005 р..

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за ? частину вартості спільного сумісного майна подружжя автомобіля МITSHUBISHI PAJERO WG 2972 рік випуску 2004 № кузова JMYLRV73W5J702828 державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на підставі свідоцтва КІС №941997, м.Київ ВРЕР-6 від 02.02.2005 р. у розмірі 50.000 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: