Справа № 2-105/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді ЯНЧУК С.В.

при секретарі КОРОЛЬОВІЙ І.О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину. На підтвердження своїх позовних вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 08 червня 1985 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання на 1 курсі Полтавського інституту споживчої кооперації, факультет економіки та менеджменту. Термін навчання з 31.08.2009 року по 30.06.2013 рік. З січня 1991 року шлюб було розірвано. Син проживає з нею і знаходиться на 'її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина не надає, а тому просила постановити рішення про стягнення з нього на її користь, на утримання повнолітньої дитини аліменти в розмірі одної четвертої частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина , однак на даний момент він не має постійної роботи, та стабільного джерела фінансування, що дало б можливість регулярно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, який продовжує навчання. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він фізично здоровий, будь-яких інших виплат він не має.

З пояснень сторін і наявних у справі доказів встановлено, що сторони перебували в шлюбі (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу). Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Полтавського університету споживчої кооперації України ОСОБА_3 є студентом 1 курсу, денної форми і закінчує навчання 30.06.2013 року. Дитина знаходиться на повному утримані позивачки.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789- XII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обовязок батьків по утримуванню своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати, закріплена в ст. 198 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, з умовою, що вони можуть надавати матеріальну ч-/ допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Право на

звертання в суд з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає чи син, дочка, а також самі чи дочка, син, що продовжують навчання.

З наданих документів убачається, що відповідач не має постійного місця роботи. Він фізично здоровий, аліменти нікому на сплачує. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обовязку утримання повнолітнього сина судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази в силу ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує покладені на нього передбачене сімейним законодавством обовязку по утриманню у відношенні свого повнолітнього сина, що продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, чим порушує право сина на достатній рівень життя. Часткове визнання ОСОБА_2, позову, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану ОСОБА_2, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінюючи всі обставини справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, і визначає аліменти на утримання сина у відсотковому співвідношенні - у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) батька, до закінчення сином навчання.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25 листопада 2009 року і до 30 червня 2013 року (часу закінчення навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: