ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-625/10
провадження № Б/н 921
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Лагнюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ДП MO України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що провівши

перевірку проживаючих в гуртожитках, які перебувають на балансі філії ДП MO України «Укрвійськбуд» - 135 Домобудівельний комбінат, було встановлено, що відповідачам було безпідставно надано житло - кімнату № 2 у гуртожитку підприємства за адресою м. Київ. пров. Поліський, 13. Відповідачам повідомлялось про необхідність звільнення займаного приміщення у добровільному порядку, але вони не зробили цього. Враховуючи вищевикладене представник позивача просить припинити порушення його прав на вільне розпорядження належної йому площі і виселити відповідачів з незаконно займаного жилого приміщення без надання іншого та стягнути на користь позивача сплачені судові витрати.

Відповідачі та представник відповідачів у судове засідання зявились, проти позовних вимог заперечували у повному обсязі обгартовуючи це тим, що вселення у кімнату № 2 у гуртожитку підприємства за адресою м. Київ. пров. Поліський, 13 було здійснено на підставі ордеру виданого адміністрацією підприємства, а тому твердження про незаконність вселення є безпідставним. Також відповідачі та представник відповідача вказали, що позивачем не надано доказів того, що він є належним позивачем і має право звертатись із відповідним позовом до суду, оскільки позивач стверджує, що будівля належить Міністерству оборони України, які підстави має юридична особа ДП MO України «Укрвійськбуд» - 135 Домобудівельний комбінат на вільне володіння і розпорядження не зрозуміло. Позивач не надав до суду свідоцтво про право власності на обєкт нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене просять відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини :

Гуртожиток який знаходиться за адресою м. Київ. пров. Поліський, 13 відноситься до відомчого житлового фонду, є державною власністю та належить Міністерству оборони України. Згідно наказу та акту прийому-передачі вказаний гуртожиток перебуває на балансовому обліку ДП MO України «Укрвійськбуд» - 135 Домобудівельний комбінат з 2000 року (а.с.5, 6. 7, 8).

Відповідно до відомчого ордеру № 009 серія «Б» на жиле приміщення (гуртожиток) виданому 26.01.2005 року на імя ОСОБА_4 на зайняття жилого приміщення у гуртожитку у комунальній квартирі АДРЕСА_1, відповідачі вселилися до гуртожитку. Ордер на вселення надавався згідно наказу № 17 ДП MO України «Укрвійськбуд» - 135 Домобудівельний комбінат (а.с. 49).

З січня 2005 року відповідачі постійно проживають в кімнаті гуртожитку та зареєстровані за зазначеною адресою. Боргів за сплату комунальних послуг не мають.

У відповідності до ст. 129 ЖК Української PCP «На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу».

У відповідності до ч. 2 ст. 132 ЖК Української PCP « Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину»

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню оскільки позивачем не надано в судовому засіданні доказів неправомірного поселення відповідачів в гуртожиток, виданий відповідачам ордер не визнано недійсним та ніким не оспорювався.

Керуючись ст. ст. 14, 15, 58, 60, 64, 66, 88, 195, 196, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 129, 132 ЖК Української PCP , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ДП МО України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання жилого приміщення - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: