Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Галась І.А.
при секретарі Жуковій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Однак, свої зобовязання не виконав, гроші не повернув.
В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити стягнути на його користь суму боргу, а також витрати на судовий розгляд справи - суму сплаченого державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов довірителя підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись нате, що написав розписку під впливом погроз з боку позивача, в судове засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки в суду не повідомляв. (а.с.30)
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян....
Стаття 1049 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику...... у строк та порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст. 35 Закону України Про Національний банк України гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.
Зважаючи на те, що позика була отримана відповідачем в іноземній валюті доларах США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.
Відповідно до ставки Національного Банку України на день винесення рішення суду 1 долар США дорівнює 8,004 гривні.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: суму сплаченого державного мита в розмірі 1600,80 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 160080 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1600,80 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя