Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-307/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

при секретарі - Шевкун О.Є

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 представника- відповідача ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Відкритого акціонерного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Новгород- Сіверського відділення Ощадбанку №3048 до Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Новгород-Сіверський вул.. Калініна 13-а Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила винести рішення яким позовні вимоги задовольнити та звільнити майно з під арешту, оскілько воно знаходиться в заставі..

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити в їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні дала пояснення, що її чоловік оформляв на себе кредит а вона була поручителем та на виконання договірних зобовязань перед банком був укладений договір іпотеки.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2006 між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 90 000 гривень.

В забезпечення даного кредитного договору 14.06.2006 між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.Новгород- Сіверський вул..Калініна 13 а, Чернігівської області.

На підставі ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.06.2009 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 постановою державного виконавця ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ від 03.06.2009 року відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 а саме: автомобіль НОМЕР_1 будинок розташований за адресою:

м.Новгород-Сіверський вул..Калініна 13 а. магазин «Взуття» розташований за адресою м.Новгород-Сіверський. вул.. Базарна 7.

Згідно ст.1 Закону України „Про заставу в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кред иторами.

Відповідно до ст.52 Закону України „Про виконавче провадження стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставо держателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно ч.І ст.59 Закону України „Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є огрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з під арешту заставлене майно, згідно договору іпотеки нерухомого майна №1790 від 14.06.2006 року, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: м.Новгород-Сіверський вул. Калініна 13 а, Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії Новгород-Сіверського відділення Ощадбанку №3048, 8(вісім) гривень 50 копійок державного мита та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий Іващенко А.І.