ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1608/10
провадження № Б/н 1135
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: С.Г.Музичко

При секретарях: А.В. Шараповій, А.Л. Артемович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Українська Охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те. Що 09.09.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ HACK «Оранта», укладений договір № 1090 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний № AM 5691 АК. 23.12. 2008 року відбулась дорожньо-тарнспортна пригода за участю автомобіля марки «Субару», д.н. AM 5691 АК під керуванням водія ОСОБА_4F3. та транспортного засобу «Шевролет», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Згідно довідки ВДАІ та постанови Дарницького районного суду м. Києва ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1 ПДР України. Позивачем, виходячи із акту виконаних робіт № 00044 від 22.01.2009 року на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 24 грудня 2008 року, та протоколу додаткового огляду транспортного засобу від 9 січня 2009 року, страхових актів № СТО - 08-17439/1, № СТО 08-17439/2, № СТО -08-17439/3 та розрахунків страхового відшкодування до страхових актів здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 в сумі 26611 гривень 24 копійки, що підтверджується відомостями виплат страхового відшкодування № 361 від 19.01.2009 року, № 372 від 04.02.2009 року, № 379 від 13.02.2009 року. Страховою компанією «Українська охоронна - страхова компанія» 12.01.2010 року сплачено на користь позивача в рахунок страхового відшкодування 16074 гривні 17 копійок. Скориставшись правом регресної вимоги, представник позивача просив суд стягнути матеріальну шкоду з ОСОБА_2 на користь позивача 1621 гривню 24 копійки, з СК «УОСК» 8915 гривень 83 копійки, судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «УОСК», під час розгляду справи, заперечив проти позову, пояснивши, що на користь HACK «Оранта» було перераховано суму страхового відшкодування з урахуванням франшизи в сумі 16074 гривні 71 копійку.

Відповідач ОСОБА_2, в ході розгляду справи, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.09.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ HACK «Оранта», укладений договір № 1090 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «Субару», державний реєстраційний № AM 5691 АК (а.с. 6-10).

23.12.2008 року відбулась дорожньо-тарнспортна пригода за участю автомобіля марки «Субару», д.н. AM 5691 АК під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Шевролет», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно довідки ВДАІ та постанови Дарницького районного суду м. Києва ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1 ПДР України (а.с. 11-13).

Позивачем, виходячи із акту виконаних робіт № 00044 від 22.01.2009 року (а.с. 19) на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 24 грудня 2008 року, та протоколу додаткового огляду транспортного засобу від 9 січня 2009 року(а.с. 15-18), страхових актів № СТО - 08-17439/1, № СТО 08-17439/2, № СТО -08-17439/3 та розрахунків страхового відшкодування до страхових актів (а.с. 28 - 33) здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_5 в сумі 26611 гривень 24 копійки, що підтверджується відомостями виплат страхового відшкодування № 361 від 19.01.2009 року, № 372 від 04.02.2009 року, № 379 від 13.02.2009 року (а.с. 34-39).

Полісом №ВА/5126562 від 03.01.2008 року обов'якового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 в межах суми 25500 гривень (а.с.48)

Страховою компанією «Українська охоронна - страхова компанія» 12.01.2010 року сплачено на користь позивача в рахунок страхового відшкодування 16074 гривні 17 копійок (а.с.49).

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтями 993 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування позивач набув право вимоги у порядку регресу до ОСОБА_2 в частині стягнення матеріального збитку, що перевищує ліміт відповідальності в сумі 1621 гривня 24 копійки, 16 гривень 21 копійку судового збору, 60 гривень на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, до ПАТ «УОСК» в частині невиплаченого страхового відшкодування в сумі 8915 гривень 83 копійки, 249 гривень 90 копійок судового збору, 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , тому позов СК «Оранта » є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 37, 15, 61, 79.88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9- б, кв.58 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» матеріальний збиток в сумі 1621 гривня 24 копійки, 16 гривень 21 копійку судового збору, 60 гривень на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», 03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, 145 , п/р 18 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» страхового відшкодування в сумі 8915 гривень 83 копійки, 249 гривень 90 копійок судового збору, 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ