Біляївський районний суд Одеської області
Справа 2-1327/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
9 червня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
при секретарі - Жуковської Л.В.
за участю прокурора - Кириліна Е.Ю.
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника
Біляївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить встановити над ним піклування та призначити піклувальником ОСОБА_5.
Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини ОСОБА_3 в 1996 році покинув дитину і виїхав у невідомому напрямку, а мати в 2003 році також покинула сина. Відповідачі сином не цікавляться, участі в його виховані не приймають, матеріально не забезпечують і місце їх знаходження не відомо. ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_5 в с. Холодна Балка вул. Садова 42 в двокімнатній квартирі в належних житло-побутових умовах, вона займається його вихованням матеріально забезпечує, а тому просить призначити її піклувальником.
Прокурор в судовому засіданні на позові наполягав. При цьому пояснив, що неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування, знаходиться на утримані бабусі, яка і займається його вихованням, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина та призначити ОСОБА_5 його піклувальником.
Представник органу опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та про призначення піклувальником ОСОБА_5 При цьому пояснив, що ОСОБА_2 знаходиться на утримані своєї бабусі, яка займається його вихованням. Відповідачі сином не цікавляться, місце їх проживання невідоме, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позов прокурора. При цьому пояснила, що ОСОБА_2 її онук, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, третю особу ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 164 п. 2 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВС №278366.
Факт невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується рішенням № 28/ВК від 18.03.2010 року, висновком органу опіки та піклування, витягом з рішення ради опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради від 17.03.2010 року з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням сина не займаються, матеріальної допомоги не надають.
Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання вбачається, що ОСОБА_5 проживає в двокімнатній квартирі з нормальними житлово-побутовими умовами.
ОСОБА_5 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, яка складає 773 грн. 91 коп., за місцем проживання характеризується позитивно.
Орган опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради клопоче перед Біляївським районним судом про призначення піклувальником ОСОБА_5 над її неповнолітнім онуком ОСОБА_2, про що подав відповідне подання № 101 від 13.04.2010 року.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_2 та виходячи з його інтересів вважає за необхідним призначити ОСОБА_5 його піклувальником.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України ст. ст. 150, 164 СК України, суд
Позов Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Холоднобалківської сільської ради, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра