Старобільський районний суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-160

2010 р.

18 березня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

з участю позивача - представника відкритого акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Старобільське відділення №589 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу по позовом відкритого акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Старобільське відділення №589 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Старобільське відділення №589 (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 361 грн. 98 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 користуючись тим, що має в різних підрозділах Старобільської філії №589 компенсаційні вкладні рахунки і ощадні вклади 8 січня 2008 р. звернулася с заявами-дорученням вкладника за №282 в філії №589 де знаходиться її компенсаційний вкладний рахунок №6 і б/н в територіально відокремлене без балансове відділення №589/01 де знаходиться її компенсаційний вкладний рахунок Х°6, в яких просила ОСОБА_1 здійснити компенсаційну виплату з зазначених рахунків в І межах залишків, а саме 836 грн. 79 коп. та в сумі 400 грн. 66 коп. відповідно шляхом отримання коштів готівкою. 15 січня 2008 р. за №16 в філії №589/01 та 16 січня 2008 р. за №29 в філії №589 відповідачка отримала суми у розмірі 79,33 ШБ та 165, 70 ШБ відповідно, про що в її особистих картках зроблені видаткові операції. Відповідно до ст.81 Закону України „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України у 2008 р. компенсація втрат від знецінення грошових заощаджень проводиться їх власникам в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом НБУ у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 грн. на одного вкладника ОСОБА_1 банку в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Втім, відповідач всупереч вказаній нормі Закону безпідставно отримала суму на 47,03 иБО, більше ніж передбаченого було зазначеною нормою, тоді, як повинна була, отримати лише законодавчо встановлену компенсаційну виплату у сумі 198,02 ІІББ виходячи з наступного розрахунку: а саме: (79,33+165,70)-198,02=47,03 ШБ. Станом на момент звернення до суду, 09.01.2009 ^року, курс 1 долару США по відношенню до української гривні становив 7,70 грн. (47,01 х і ".70=361 грн. 91 коп., тому просив суд стягнути з відповідача на користь Банку суму збитків у І розмірі 361 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник банку ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялась яалежним чином, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, прийняти рішення згідно чинного законодавства, позов не визнала.

| На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі від- повідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши заяву відповідача, матеріали справи та пе-

ревipивши наведені в позові доВоди, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 Закону України „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян

України у 2008 р. компенсація втрат від знецінення грошових заощаджень проводиться їх

власникам в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним

обмінним курсом НБУ у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 грн. на одного вкладника ОСОБА_1 банку в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 користуючись тим, що має в різних підрозділах, філіях ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» компенсаційні вкладні рахунки і ощадні вклади звернулася с заява- ми-дорученням вкладника в філію №589 де знаходиться її компенсаційний вкладний рахунок №6 та до територіально відокремленого без балансового відділення №589/01 де знаходиться її компенсаційний вкладний рахунок №6 щодо здійснення компенсаційних виплат з зазначених рахунків. Заявлена сума до стягнення не є збитками ВАТ «Державний ОСОБА_1 України», як банківської установи, оскільки кошти по виплатам компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладних до 02.01.1992 р. в установах ОСОБА_1 банка GPCP, виділялися банкам за рахунок Державного бюджету України відповідно до Постанови КМУ від

09.01.2008р. №1. Сума, яка підлягає стягненню, є сумою, що перевищує 1 000 грн., встановлену до виплат. Крім того, при стягненні зазначена сума буде зарахована не до прибутку ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України», а на рахунок вкладника з якого помилково списана при видачі

16.01.2008р. та поновлена особова картка з рахунку вкладника за №6 і видана нова] ощадна книжка на суму 361 грн. 98 коп.

15 січня 2008 року за №16 ОСОБА_3 було отримано в філії №589/01 - 79, 33 USD, 16 січня 2008 року за №29 в філії №589 - 165, 70 USD.

Таким чином всупереч вказаним нормативним актам відповідач отримала компенсаційні ви-] плати в сумі 245, 03 USD, тоді, як повинна була отримати лише 198, 02 USD, сума зайво виплаче-j ної суми становить 47,01 USD, тобто (245, 03 - 198,02).

Добровільно повернути зайво отримані кошти відповідач відмовилась.

Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно...., тобто гроші, без достатньої правов підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути це майно....

Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути безпідставно набуте майно...

Станом на 09.01.2009 р. офіційний курс національної валюти 1 долару США по відношєї до української гривні становив 7,70 грн..

Сума зайво отриманих відповідачем коштів становить 47,01 USD, тобто 47,01 USD. 7,70=361 грн. 98 коп.

У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача втрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10,11,79, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов відкритого акціонерного товариства „Державний ОСОБА_1 банк України в особі

Старобільське відділення №589 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства

„Державний ОСОБА_1 банк України в особі філії Старобільське відділення №00012 в філії -Старобільське відділення №589 ВАТ „Ощадбанк, МФО 364058, код

ЄДР 02786364 суму у розмірі 361 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства „Державний

ОСОБА_1 банк України в особі філії Старобільське відділення №589 судовий збір у розмірі

грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати

понесені при публікації оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації в

„Наша газета №24 від 03.03.2009 р. у сумі 62,45 грн. на п/р 12 в філії -Старобільське

відділення №589 ВАТ „Ощадбанк, МФО 364058, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Суддя

ОСОБА_4