Справа №2-420/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 жовтня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Северин», смт. Маньківка, вул. Леніна, 171 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 8 липня 2010 року, біля 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 рухаючись автомобілем «Мерседес - Бенц - 208П» державний реєстраційний № НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Маньківка, Черкаської області зі швидкістю 70 км/год , на перехресті з вул. Патона здійснив обгін автомобіля ЗІЛ - ММЗ - 554 державний реєстраційний №00595 МА, що належить приватному підприємству «Северин» , який виконував поворот ліворуч, що призвело до зіткнення і пошкодження транспортних засобів. Керував зазначеним автомобілем ОСОБА_4. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.4 ПДР України і на 10 км/ год перевищив швидкість руху, дозволену у населених пунктах. Він також не виконав вимогу пп. «а» п. 14.2 ПДР, оскільки перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч. Крім того. ОСОБА_3 порушив пп. «а» п. 14.6 ПДР, яким заборонено обгін на перехресті. Згідно постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2010 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначено йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. В результаті ДПТ приватному підприємству «Северин» нанесено матеріальну шкоду:

1. Згідно звіту №40/7/10 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 13 липня 2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 5466.82 грн.

2. Вартість проведення оцінки автомобіля становить 350 грн.

3. Вартість відправлення телеграм відповідачеві 71.20 грн. Загальна сума матеріальної шкоди становить 5888.02 грн.

Відповідач відмовився добровільно відшкодувати ПП «Северин» заподіяну шкоду, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був відповідним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, необхідних документів з приводу своєї відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а відповідач в судове засідання не зявився, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Северин», смт. Маньківка, вул. Леніна, 171 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, призначити до судового розгляду на 03.11.2010 р. на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1