РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Дубенський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

встановив:

позивачка ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстровали 06 травня 1995 р. відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 92. Після реєстрації шлюбу їхнє спільне прізвище було Гамага. Згідно свідоцтва про переміну прізвища серії 1-МИ №007464, виданого 24 травня 2005 року, її прізвище було змінено на ОСОБА_2, прізвище відповідача також було змінено на ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя мають дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову посилається на те, що подружні відносини були нормальні до липня 2009 року. Вважає, що відповідач їй зраджує, поскільки проживає з іншою жінкою. Така поведінка відповідача призводила до скандалів, сварок в сім»ї. Вона намагалась зберегти сім»ю, проте відповідача ніяких дій для збереження сім»ї не робив. Все це призвело до того, що з липня 2009 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що сім"я розпалася, примирення між ними не можливе. Дитину просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення згідно поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення.

За змістом ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 травня 1995 р. відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 92 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). Сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, на примиренні не настоюють. Суд вважає, що сімя розпалась, примирення не можливе.

Керуючись ст. 15,30,62,224-227 ЦПК України, ст. 38,40 КпШС України, суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 В»ячеславівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 1995 р. відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 92.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: