Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-1018/10
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

8 грудня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Дигуляр А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 721 288 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договором.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно 705 969 грн. 97 коп., а також з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 516 787 грн. в рівних частках у розмірі вартості заставленого майна на вказану суму.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2007 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/80054/82/80698 , за яким остання одержала кредит в сумі 99 600 доларів США строком до 28.08.2027 року зі сплатою 13.50% річних. ОСОБА_3 зобовязалася повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту 28.08.2007 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки №014/80054/82/80698/1, а 30.08.2007 року було нотаріально посвідчено договір іпотеки, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали в іпотеку домоволодіння, що знаходиться в с. В.Дальник, вул.. Зелена, 7.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї та поручителя солідарно вказану заборгованість, а з іпотекодавців стягнути заборгованість у розмірі вартості заставленого майна.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 частково погасила кредит, не виконує належним чином умови кредитного договору, а тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з неї та поручителя і з іпотекодавців.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6 неодноразово в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 28.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»( нині ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/80054/82/80698, за яким остання одержала кредит в сумі 99 600 доларів США строком до 8 серпня 2027 року зі сплатою 13.50 % річних. (а.с.18-20).

Факт одержання ОСОБА_3 вказаного кредиту підтверджується графіком надання кредиту (а.с. 21-24).

З метою забезпечення виконання зобовязання по поверненню кредиту з відповідачем ОСОБА_4 28.08. 2007 року був укладений договір поруки (а.с.29), за яким він (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням ОСОБА_3

Кредит було виплачено ОСОБА_3 частково і станом на 22.07.2010 року заборгованість за кредитом складала 89 393,84 доларів США (за курсом НБУ 1 долар = 7.8973 грн.), що еквівалентно 705 969,97 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом 71 885,39 долари США, що еквівалентно 567 700,49 грн., за відсотками 6 645,66 доларів США, що еквівалентно 52 482,77 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 6 342,59 долари США, що еквівалентно 50 089,34 грн., пеня за прострочення відсотків кредиту 4 520,20 долари США, що еквівалентно 35 697,37 грн.. (а.с.85-87).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» належним чином зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 34-37), має дозвіл національного банку України на здійснення операцій з валютними цінностями (а.с. 34-40, 142-151).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору, гроші у розмірі встановленому графіком погашення кредиту не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обовязок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4.

Згідно положень Законів України «Про банки і банківську діяльність» від 7.12.2000 року (з наступними змінами), «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993 року (з наступними змінами), Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19.02.1993 року згідно яких, при наявності відповідної ліцензії банку, виданої Національним Банком України, передбачена можливість надання банками резидентам України кредитів в іноземній валюті.

Ч. 2 ст. 192 ЦК України передбачає можливість використання іноземної валюти в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом, а ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором та позичальником. А тому банк мав право укладати кредитний договір в іноземній валюті.

Ч. 2 ст. 533 вказаного Кодексу передбачає, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

З наданих представником відповідачки платіжних документів вбачається, що з 22.07.2010 року по листопад 2010 року нею було внесено в рахунок погашення заборгованості 29.07.2010 року - 10 261 грн.16 коп.; 20.08.2010 року 11 046 грн.42 коп.; 17.09.2010 року 3 167 грн.58 коп.; 20.10.2010 року 7 911 грн.60 коп.; 17.09.2010 року 600 доларів США, що по курсу НБУ 7,9116 складає 4 746 грн.96 коп.; 30.11.2010 року 7 938 грн., а всього 45 071 грн.86 коп., а тому на вказану суму необхідно зменшити розмір стягнення заборгованості.

Таким чином. стягненню підлягає 660 898 грн.11 коп.( 705 969 грн. 97 коп. - 45 071 грн.86 коп.).

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), а ч.1 ст.590 цього Кодексу встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Але в порушення вказаних вимог позивач не звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно житловий будинок, що знаходиться в с. В.Дальник, вул.. Зелена, 7, а фактично просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вартість заставленого майна в сумі 516 787 грн., що не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215ЦПК України, ст. 526, 553,554, 572, 590,611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 660 898 грн.11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 662 718 грн. 11 коп.. (р/р 2909949, МФО 328351, ).

В іншій частині позову і в позові до ОСОБА_5 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів через Біляївський районний суд до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Крачкова С.В.