АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9107/10 Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.,

Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.,

при секретарі : Коротун І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області та апеляційною скаргою представника Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2010 року по справі

за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1- слідчої з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3, 2- УБОЗ ГУ МВС України в Полтавській області, 3- Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено .

Не погодившись з вказаною ухвалою представник УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області та представник Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Полтавській області подали апеляційні скарги, посилаючись на те, що дана ухвала винесена з порушенням правил підсудності.

Просять скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2010 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

У відповідності з п.2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішення було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 , 28 серпня 2009 року слідчою з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_3 під час розслідування кримінальної справи № 092230246 винесено постанову від 28 серпня 2009 року про накладення арешту на майно, яке є його власністю та власністю заснованих ним підприємств.

Після закінчення розслідування справи до УБОЗ ГУ МВС України в Полтавській області та Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області було направлено листа про вилучення транспортних засобів в кількості 26 одиниць в примусовому порядку.

Посилаючись на умисне вчинення перешкод у користуванні власністю, ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову. Вказує, що відповідачами вчиняються дії по вилученню майна, яке є його власністю, чим завдаються значні збитки.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Питання щодо заходів забезпечення позову по кримінальній справі має вирішуватись в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

За таких обстави, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2010 року підлягає скасуванню , а провадження по справі про вжиття заходів забезпечення позову має бути закрито .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представників УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області та Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Полтавській області - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2010 року - скасувати.

Провадження за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1