Справа № 2-1557/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«04» червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І. при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

установив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_1 ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 5 400,65грн. та стягнути з відповідача витрат п сплаті державного мита у розмірі 54,01 грн. та витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначили, про те, що на підставі Кредитного договору №010/6375/82/60325 від 04 листопада 2008 року (далі - Кредитний договір) укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 та надано кредит у сумі 4 500,00 гривень строком на 24 місяці по 04 листопада 2010 року із сплатою 26,90 відсотків річних.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед останнім згідно Кредитного договору. Проте відповідач свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов»язань вих. №10-18/22-699 від 16 липня 2009 року відповідач залишив без задоволення.

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 5 400,00грн., з яких: 3 656,00грн. - сума непогашеного кредиту; 1 673,56грн. - сума несплачених процентів за користування кредитом; 71,09грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

5 листопада 2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1

Аваль». У зв»язку з перейменуванням, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником прав та обов»язків ВАТ «ОСОБА_1 Аваль».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 05.05.2010 року та 04.06.2010 року не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ще стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору №010/6375/82/60325 від 04 листопада 2008 року, укладеного між ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останньому було надано кредит в сумі 4 500,00 гривень зі сплатою 26,90 % відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 04 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 5 400,65, з яких: 3 656,00грн. - сума кредиту; 1 673,56грн. - проценти за користування кредитом; 71,09грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору № 010/6375/82/60325 від 04 листопада 2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, графіком погашення кредиту та інших платежів, вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором та іншими доказами по справі.

У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 5 400,65грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 54,01 грн. судового збору та 120,00грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 2Г5 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 599, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 5 400,65 грн. (п»ять тисяч чотириста шістдесят п»ять копійок) заборгованості за кредитним договором, 54,01 грн. (п»ятдесят чотири гривні одну копійку) сплаченого судового збору та 120,00грн.(сто двадцять гривень) витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку,, передбаченому ч.4

Суддя ОСОБА_4