Справа №22-ц-4685/10 Суддя-доповідач - Маслов
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого Маслова В.О.,

суддів Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської районної державної адміністрації, третя особа: Відділ Державного комітету із земельних ресурсів у Глухівському районі, про визнання права на спадкування земельної ділянки, визнання незаконним і скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

09 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що її чоловік ОСОБА_2 до дня своєї смерті 08 травня 2003 року працював у державному сільськогосподарському підприємстві «Некрасовське», на базі якого 22 квітня 2003 року почалось створення Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району. У послідуючі роки прийняті рішення щодо документального оформлення права власності на земельні ділянки при розпаюванні майна КСП «Есмань». Розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації від 24 січня 2005 року №26 її чоловік був включений у списки 692 осіб, яким дозволено оформляти правовстановлюючі документи на розпайовані земельні ділянки

КСП «Есмань». А розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації від 14 листопада 2005 року №593 затверджена технічна документація із землеустрою. Розпорядженням голови Глухівської районної державної адміністрації від 15 лютого

2010 року №59 задоволено клопотання Виконавчого комітету Семенівської сільської ради про виключення зі списку на отримання земельного паю її померлого чоловіка. Просила суд визнати незаконним та скасувати це останнє розпорядження №59, визнати за нею і за її сином право на спадкування земельної ділянки після смерті чоловіка, зобовязати відділ Держкомзему відновити становище, яке існувало до 2010 року.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня

2010 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1М, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача, які відстоювали ті ж позиції, що і у місцевому суді, розглянувши матеріалами справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на підставі ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянину власнику земельної частки (паю) КСП «Есмань» №593 від 14 листопада 2005 року було проведено виділення земельної ділянки єдиним масивом, загальною площею 6,31 га, з яких: 5,84 га ріллі, 0,47 га кормових угідь (сіножаті) та установлення межових знаків по окружній межі масиву на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області (а. с. 8).

У встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 не оформлював, оскільки ще 08 травня 2003 року помер.

14 травня 2009 року сільський голова Семенівської сільської ради звернувся до голови Глухівської районної адміністрації з поданням, в якому просив внести зміни до розпорядження №593 від 14 листопада 2005 року, оскільки до списку громадян на отримання земельних часток (паїв) помилково були включені громадяни, які на день прийняття розпорядження не набули права власності на земельні частки (паї), так як померли, а у відповідності зі ст. 25 ЗК України право на земельну частку (пай) мають працівники

КСП «Есмань» та пенсіонери з їх числа (а. с. 30).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 15 лютого 2010 року №59 внесено зміни до п. 1 розпорядження голови районної державної адміністрації №593 від 14 листопада 2005 року в частині затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (колективної) власності членів колишнього КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради та виключено зі списку на отримання земельної частки (паю) громадян, які за своє життя не отримали державні акти на право власності на землю, у тому числі й ОСОБА_2 (а. с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

З огляду на положення ч. ч. 1, 2 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, цивільно-правовою угодою або свідоцтвом про право на спадщину.

Правильно встановивши вказані обставини на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки за життя її чоловіка ОСОБА_2 не проводилося приватизації землі КСП «Есмань», у звязку з чим він не міг оформити у встановленому законом порядку право власності на спірну земельну ділянку та набути на неї права власності, а тому вона і не може входити до складу спадщини.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 08 травня 2003 року не було рішення компетентного органу про передачу землі від державного сільськогосподарського підприємства «Некрасівське» де працював померлий, до новоствореного колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань» у колективну власність. За його життя процес паювання землі у КСП і не починався, оскільки тільки розпорядженням голови райдержадміністрації від 24 січня 2005 року припинено право постійного користування землею державним підприємством, затверджено проект щодо роздержавлення 5132 га землі на теренах Семенівської сільської ради. До цього часу не було правових підстав паювання землі в Семенівській сільській раді. З 2005 року цей процес тільки розпочався. Оскільки померлий 08 травня 2003 року ОСОБА_2 помилково був включений у 2005 році у списки осіб, які мали право на паювання землі в КСП, то цілком обґрунтовано голова Глухівської районної державної адміністрації задовольнив клопотання Виконавчого комітету Семенівської сільської ради про виключення зі списку на земельні паї тих осіб, які померли ще до початку процесу паювання, у тому числі й чоловіка позивачки, оскільки у звязку зі смертю припинилась його дієздатність. Він не набув і не міг набути за життя права на земельний пай, а відповідно, і позивачка не могла успадкувати того, що не належало її чоловікові.

Доводи ж скарги висновків суду не спростовують і не містять даних, які б давали підстави вважати, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -