Справа № 2-827/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 травня 2010 року Іртиський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ЛинникаВЯ.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» із зазначеним вище позовом, який позивач мотивував, тим, що 05.09.2008 р. із ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 195-26, згідно пунктів 1.1 - 1.4 якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 17 241,00 грн. за плату в розмірі 24.00 % річних терміном до 05.09.2011 р.

Відповідно до умов п.2.4.1 кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Проте, Відповідач пору шив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пунктів 2.6.1, 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користу вання. плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором загальній сумі 28 656,85 грн. та судові витрати по справі у розмірі 286,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіслала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в су дове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином поро час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку , що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 05.09.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 195/26 (а.с. 7-14).

Відповідно до умов кредитного договору та додатків до даного договору (а.с. 15-16), позивач зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 17 241,00 грн. з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних терміном до 05.09.2011 р. із сплатою щомісячно комісії за обслугову вання кредиту в розмірі 172,41 грн., а відповідач зобовязався щомісячно до 05 числа кожного місяця поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу' банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сухі чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту

Згідно заявки на отримання кредиту (а.с. 20-21) та розрахунку заборгованості за користування кредитним договором (а.с. 6) ОСОБА_3 отримала кредитні кошти в розмірі 17 241.00 грн . однак недотримувалася умов кредитного договору, після 06.10.2008 р. не проводила передбачені договором платежі, і тому станом на 22.02.2010 р. має заборгованість перед банком в сухії 14668.!- грн. їда складається із заборгованості за кредитом - 6 296,41 грн., відсотками за його користуванн і - : - .5223 грн. і комісії за розраху нкове обслуговування в розмірі 2 758,56 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом У краї (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.п. 2.6.1., 3.2.6. кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користу вання, плати за обслу говування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Оскільки су дом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак не повертав їх та не сплачував відсотки за користування ними, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 14668,19 грн. та дострокового стягнення кредитних коштів в розмірі 10 613.41 грн.

Суд відмовляє у стягненні із відповідача плату за пропуск платежів в розмірі 3 375,24 грн., оскільки ні законом, ні кредитним договором такий платіж не передбачено

В звязку із частковим задоволенням позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам в загальній сумі 358,68 грн

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд. -

вирішив:

Задоволити позов частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14668,19 грн. (Чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 19 коп.), суму дострокового повернення кредиту в розмірі 10 613,41 грн. (Десять тисяч шістсот тринадцять гривень 41 коп.) та судові витрати по справі в загальній сумі 358.68 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 12.05.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бу ти оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: