Справа № 2-144/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Ей Автомотів до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сі Ей Автомотів звернулось з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля № 714604-Ч380/8 від 22 вересня 2008 року та зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачем були порушені умови договору - не сплачені грошові кошти в сумі 87500 грн. за придбаний автомобіль марки „CHERY Eastar SQR7201B11, як зясувалось через відмову банку надати кредит.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення згідно заяви. Просив суд зобовязати відповідача за власний рахунок зняти з реєстраційного обліку автомобіль та передати позивачу технічний паспорт на автомобіль, транзитні номери та реєстраційну картку з відміткою „Зняття автомобіля у звязку із розірванням договору та повернення продавцю. Кредит не надавався.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Договором купівлі-продажу автомобіля № 714604-Ч380/8, укладеним між сторонами 22 вересня 2008 року, передбачене зобовязання позивача продати а відповідача ОСОБА_1 прийняти у власність та оплатити суму 87500 грн. за автомобіль марки „CHERY Eastar SQR7201B11.

Згідно доводів позивача державна реєстрація відповідачем автомобіля здійснена на підставі виданої позивачем довідки-рахунку ДДР № 393222 від 23 вересня 2008 року. Відмова банку від надання кредиту визначена п. 7 Договору як форс-мажорна обставина, згідно якої настають наслідки, передбачені п. 1.4.3 Договору у вигляді реституції, однак ОСОБА_1 у визначений договором строк документи для зняття автомобіля з реєстрації позивачу не передав.

Статтею 651 ЦК України передбачена можливість розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Своїми діями відповідач ОСОБА_1 допустив порушення взятих на себе договірних зобовязань у вигляді їх невиконання, а тому вважає за можливе зобовязати його вчинити визначені договором дії та застосувати правові наслідки, визначені ст.ст. 611, 651 ЦК України у виді розірвання договору.

На підставі викладеного, ст.ст. 610, 611, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Ей Автомотів до ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок зняти з реєстраційного обліку автомобіль марки „CHERY Eastar SQR7201B11, кузов № НОМЕР_1 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Сі Ей Автомотів технічний паспорт на автомобіль, транзитні номери та реєстраційну картку з відміткою „Зняття автомобіля у звязку із розірванням договору та повернення продавцю. Кредит не надавався.

Розірвати договір купівлі-продажу автомобіля № 714604-Ч380/8, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сі Ей Автомотів та ОСОБА_1 22 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сі Ей Автомотів 990 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: