АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: поділ майна подружжя Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири звернувся ОСОБА_5 Обґрунтовуючи позов зазначив, що з 16 липня 2004 року по 24 лютого 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 У лютому 2005 року ними була придбана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 за 70 000 грн. Квартира була придбана за спільні сумісні кошти, які складалися з коштів, що належали йому особисто, та з коштів, переданих колишньому подружжю їх батьками.

Відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що на придбання цієї квартири було витрачено кошти її матері від продажу належної їй квартири №106 в м. Харкові по вул. Верстатобудівній, 9.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. Визнано спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 квартиру № 75 по вул. Горького, б. 1/4 в смт Рогань, Харківського району Харківської області та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину цієї квартири у порядку розділу спільного майна подружжя.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 В обґрунтування скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 308 ч. 1 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що квартира №75 по вул. Горького, б. 1/4 в смт Рогань, Харківського району Харківської області була придбана у період шлюбу сторін 16 лютого 2005 року, про що свідчить надана позивачем довідка КП «ХР БТІ» №399 від 27 вересня 2010 року.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що згідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки доказів щодо домовленості між подружжям або шлюбного договору сторонами не надано, суд вважає частки колишнього подружжя у праві власності на спірну квартиру рівними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції відповідачем не було надано достатніх доказів на підтвердження купівлі спірної квартири за її власні кошти.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційних скарг не є суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: