Справа №2-1614/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
16 грудня 2010 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О. ,
при секретарі - Вовченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні -в залі суду в м.Білгород- Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно 4.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так в судовому засіданні було встановлено, що 03 жовтня 2009 року відбулося затоплення квартири АДРЕСА_1 - Дністровський, Одеська область, власником якої являється позивач ОСОБА_1.
З метою встановлення причин та наслідків затоплення представниками КП «ЖРО» від 03 жовтня 2009 року проведено обстеження квартири, в ході якого встановлено, що затоплення сталося з квартири №28, власником якої є відповідач ОСОБА_3.
В результаті затоплення відбулося здуття шпалер, попадання води на кухонні меблі, палас знаходився у воді, замкнула електропроводка, вода потрапила на міжповерхові перекриття.
Згідно кошторису «СПД ОСОБА_4С.» від 06.10.2009 року матеріальна шкода заподіяна у наслідками затоплення склала 4324 грн. 80 коп..
Окрім того, 27 жовтня 2009 року та 22 листопада 2009 року квартира позивача знову була залита з вини відповідача, що підтверджується відповідними актами КП «ЖРО» №28 та №17.
Діями відповідача завдано позивачу матеріальну шкоду,яка виражається у витратах по відновленню жилого стану квартири.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В зв'язку з затопленням квартири позивачу завдані моральні страждання: він змушений мешкати в некомфортних умовах, порушились звичайні умови його життя, виникла необхідність знову проводити ремонтні роботи. Викладені обставини привели позивача до стресового стану та моральних страждань, в результаті чого він змушений був звертатись до лікаря.
Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не повязаня з розміром цього відшкодування.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Крім того, вказані факти підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають частковому задоволенню.
Таким чином, суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 126,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст.23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська 139а/28, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська 139а/22, м.Білгород-Дністровський суму матеріального збитку у розмірі 4324 грн. (чотири тисячі триста двадцять чотири) 80 коп. (вісімдесят) та моральну шкоду у розмірі 500 грн. (п'ятсот).
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул.Ізмаїльська 139а/28, м.Білгород-Дністровський на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою:вул.Ізмаїльська 139а/22, м.Білгород-Дністровський державне мито у розмірі 126,71 грн., ІТЗ у розмірі 120 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 300 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2200 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя