Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
УХВ А Л А

Справа № 2 - 7/2010

20.05.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі ОСОБА_1, що діяв в інтересах ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в М: ОСОБА_3 справу за позовом С гояновського ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Північний ГЗК про „виселення осіб із житлового приміщення, що вони займають незаконно»; треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2005 р., під час дії ЦПК України 1963 р., ОСОБА_1 подав до суду в інтересах своєї, на той час неповнолітньої, дочки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, позов у якому просив: - вселити неповнолітню ОСОБА_2 із ним - ОСОБА_1, як її батьком, до АДРЕСА_1, яка на той час, за твердженням позивача, належала ВА Г „Північний ГЗК;

- виселити із вказаної квартири ОСОБА_6 і ОСОБА_8 зі всіма особами, що там проживають; - або зобовязати ВАТ „Північний ГЗК виділити неповнолітній ОСОБА_2 та її батькові ОСОБА_1 інше житло.

Ухвалою від 31.01.2005 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в прийнятті позову було відмовлено на підставі п. З ч. 2 ст. 136 ЦПК України 1963 р..

07.04.2005 р. ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області зазначена ухвала суду перїпої інстанції була скасована.

В звязку з подачею ВАТ „Північний ГЗК касаційної скарги, матеріали позову ОСОБА_1 було 08.09.2005 р. направлено до Верховного Суду України.

13.06.2007р. матеріали позову Верховним Судом України були передані для розгляду Апеляційному суду АР Крим.

Ухвалою від 27.02.2008 р. колегії судів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим касаційна скарга ВАТ „Північний ГЗК була відхилена.

17.03.2008р. матеріали позову ОСОБА_1 надійшли до розгляду Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

20.01.2009р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в звязку з порушенням вимог п.п. 2,3,5,6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України 2005 р., п.п. 2,3,4,5 ч. 2 ст. 137,ч.2ст.

138 ЦПК України 1963 р., при складанні позову, була винесена ухвала, якою позивачу надано строк до 22.04.2009 р., включно, для усунення недоліків.

14.04.2009р. до суду надійшов новий текст позову, іменуємий «Про виселення без надання другого житлового приміщення», учасниками процесу якого зазначено - позивач ОСОБА_2 .О.В';, та відповідач ВАТ «Північний ГЗК», в якому було частково усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 20.01.2009 р.. Але не було усунуто порушення вимог п.п.

5, 6 ч.2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме :

1) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - точну дату з якої ОСОБА_2 мешкає разом із ОСОБА_1 та з яких причин;

-чому посилається на рішення від 14; 12.2000 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, як на таке, яким ОСОБА_1 виселений з АДРЕСА_1;

-чи визнає позивач обставини встановлені судом та викладені в рішенні від

13.05.2003 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на підставі яких ОСОБА_1 відмовлено в позові про вселення, та було задоволено позов ВАТ «Північний ГЗК» про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_7 разом із неповнолітніми дітьми, в тому числі ОСОБА_9, чи в позові ведеться мова про фактичний перегляд цього рішення суду, що набрало законної сили, який проводиться в іншому порядку;

-з якого часу ОСОБА_2 не мешкає разом із матір'ю - ОСОБА_7;

-де. та з якого часу зареєстрована ОСОБА_2;

-чи є у приватній власності ОСОБА_2 0;В; жила площа;

2)не зазначенідокази, що підтверджують:

-факт реєстрації та вселення ОСОБА_1, його на той час дружини - ОСОБА_7 та дочки ОСОБА_2 у АДРЕСА_1;

-факт проживання ОСОБА_2 зі ОСОБА_1 та дату (строк) цього;

-належність жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 ВАТ „Північний ГЗК на час звернення ОСОБА_1 до суду;

3)до позову не додані копії документів, які були до нього долучені для вручення відповідачу;

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Текст позовною заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Північний ГЗК про «виселення осіб із житлового приміщення, що вони займають незаконно»; треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; та Текст позовної заяви ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Північний ГЗК» про «виселення без надання другого житлового приміщення», що надійшли до суду відповідно 24.01.2005 р. та 14.04.2009 р. вважати неподаними, залишити без розгляду та повернути позивачам, з матеріалами, що додавалися.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: