Справа № 2а-163/09 Провадження № 22-2305/2010Головуючий в суді першої інстанції
Категорія Доповідач Мартьянова Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2010 р. м. Вінниця
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.
Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Калинівського районного суду від 28 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання відмови виплатити матеріальну допомогу протиправною та стягнення матеріальної допомоги, -
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної допомоги, посилаючись на те, що проходить військову службу і має право на отримання матеріальної допомоги.
Наказом командира військової частини від 13.03.2008р. позивачу було призначено виплатити матеріальну допомогу в сумі 1465 гр. 58 коп.
На неодноразові звернення позивача про виплату вказаної суми йому було відмовлено і тому він просить стягнути вказану суму, а також моральну шкоду та грошову компенсацію.
В подальшому позивач відмовився від стягнення моральної шкоди та грошової компенсації і стягнути лише невиплачену матеріальну допомогу, при цьому просив поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що командування неодноразово обіцяло виплатити кошти, внаслідок чого він своєчасно не звернувся до суду.
Постановою Калинівського районного суду від 28 вересня 2009 року позов задоволено: поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду, визнано дії командування в/ч НОМЕР_1 про відмову виплатити матеріальну допомогу протиправними та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу відповідно до наказу №51 від 13.03.2008 року.
В апеляційній скарзі в/ч НОМЕР_1 просить скасувати зазначену постанову та призначити відповідачем Міністерства Оборони України.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Судом встановлено, що наказом №51 від 13.03.2008 року призначено виплатити матеріальну помогу за 2008 рік в сумі 1465 гр. 38 коп.
Задовільняючи позов суд виходив з того, що Закон України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», де зазначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення.
Посилання відповідача про відсутність коштів не є підставою для задоволення апеляційної скарги і відмови у позові.
Немає також підстав для призначення відповідачем у даній справі Міністерство Оборони України, оскільки зазначена установа не приймала участь у суді першої інстанції.
Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Таким чином, постанова суду є законною та обґрунтованою, суд не порушив норм матеріального чи процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.. ст.. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - відхилити.
Постанову Калинівського районного суду від 28 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: