Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-55/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-55/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02.08.2003 р. Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 06, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 07.01.2006 р.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги та кохання один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, з грудня 2009 року сторони разом не проживають, подальше сумісне життя на думку позивачки неможливе, примирення не наступить, тому ОСОБА_1 звертається до суду з вимогою:
-розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрованого 02.08.2003 р. Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 06;
-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачкою при звернення до суду, а саме: державне мито - 8,50 грн., витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у суді 30,00 грн., витрати повязані з наданням правової допомоги позивачці 100 грн.
Відповідач ОСОБА_2П.в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, тому за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд , вислухавши позивачку, дослідив інші матеріали справи :
-свідоцтво про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія 1-ВЛ № 171130,
-паспортні дані та ідентифікаційний код ОСОБА_1,
-заява ОСОБА_2 від 09.03.2010 р;
- свідоцтво про народження ОСОБА_3О серія 1-ВЛ № 262910;
-свідоцтво про народження ОСОБА_4О серія 1-ВЛ № 036109;
-квитанція № 2 від 10.01.2010 р. та № 4 від 14.01.2010 р. про надання правової допомоги;
- довідки виконавчого комітету Новомажарівської сільради Зачепилівського району Харківської області № 46,47 від 01.02.2010 р. про склад сімї ОСОБА_1 та про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:
ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …;
- ст. 112 СК України Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...;
- ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, через непорозуміння в сімї на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, з грудня 2009 року сторони разом не проживають, примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивачки. Відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та згоден на розірвання шлюбу, що підтверджується, наявною в матеріалах справи, письмовою заявою останнього від 09.03.2010 р..
Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним покласти обовязок сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу на відповідача ОСОБА_2
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати у звязку із зверненням до суду в розмірі: державне мито - 8,50 грн., витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у суді 30,00 грн., в порядку ст.88 ЦПК України.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача витрати понесені позивачкою у розмірі 100,00 грн. повязані з правовою допомогою, які підтверджені квитанціями адвоката за № 2 від 10.01.2010 р. та № 4 від 14.01.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 208, 209,212, 213, 214, 215,224, 225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 02 серпня 2003 р. Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені нею витрати при зверненні до суду:
-державне мито - 8,50 грн.,
-витрати повязані з інформаційнотехнічним забезпеченням розгляду справи у суді 30,00 грн.,
-витрати повязані з наданням правової допомоги позивачці 100 грн.,
а всього стягнути 138(сто тридцять вісім) грн. 50 коп.
При реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 області, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН