02.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4825, 2010p Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:31 ОСОБА_1
Доповідач Цуканова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 02 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Приходько A.A.

Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М.

при секретарі - Пасько Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 червня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В лютому 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, в якому просила стягнути моральну шкоду в сумі 99 707грн. 06коп. моральної шкоди. При цьому покликалася на те, що з вини відповідача, який порушив Правила дорожнього руху, у дорожньо-транспортній пригоді 22.03.2009 року загинула її єдина дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.06.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в сумі 70 000грн. та витрати на правову допомогу в сумі 1 600грн. Стягнуто з ОСОБА_6 у доход держави судові витрати в сумі 128,90грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_6, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка є матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, загиблої 22.03.2009 року з вини ОСОБА_6, який керуючи автомобілем на авто дорозі Херсон - Скадовськ здійснив наїзд на пішохода - дочку позивачки.

Зазначені обставини встановлені вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 23.11.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.02.2010 року /а.с.9-10,11-12/, яким відповідача визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.?

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, суд виходив з того, що факт заподіяння моральної шкоди з вини відповідача є встановленим, виходячи із обставин справи.

Як встановлено судом, заподіяна моральна шкода полягає в душевних стражданнях позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто непрацездатної за віком, через втрату єдиної дочки, порушення звичного способу життя ОСОБА_5

При визначенні розміру моральної шкоди суд врахував конкретні обставини справи, в т.ч. необережну форму вини ОСОБА_6 у смерті ОСОБА_8, його щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування матеріальної шкоди у вигляді витрат на поховання загиблої, розмір та глибину душевних страждань позивачки.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтуються на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги до уваги не приймаються, як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що висновки суду не спростовують.

Так, безпідставними є твердження представника апелянта про недоведеність позивачкою причинного звязку між протиправними діями відповідача і погіршенням стану її здоровя, оскільки факт заподіяння і розмір компенсації моральної шкоди судом встановлено із сукупності усіх обставин, встановлених у справі.

Керуючись ст.ст.303,308,315, п.1 ч. 1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 червня 201 Ороку залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді