Справа № 2-251/2010
Провадження по справі №2-251/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Малецькій М.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення боргу по кредиту у розмірі 19572,11 гривень за кредитним договором та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 195 гривень 72 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи, що 13 березня 2008 року було з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №26-412/08-ШД і видано кредит в сумі 15000,00 гривень.

З метою забезпечення належного виконання умов вищевказаного договору 13 березня 2008 року був укладений договір поруки №26-412/08-ШД-П з поручителем ОСОБА_3.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як слідує із договору поруки №26-412/08-ШД-П від 13 березня 2008 року поручитель зобовязується перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника. Таким чином, поручитель ОСОБА_3, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

- 2 -

кредитором як солідарні боржники.

Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 19572,11 гривень.

Таким чином з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно борг в сумі 19572 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 195 гривень 72 копійки та 120 гривень витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» борг по кредиту в сумі 19572 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 195 гривень 72 копійки та 120 гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Володарсько-Волинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Володарсько-Волинського районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.