Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 23 березня 2010 року посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка була надана йому у користування на підставі ордеру № 475 виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому № 623 від 27 червня 2006 року. До складу сім`ї наймача ОСОБА_3 входить 2 особи - ОСОБА_4 , 1997 року народження та ОСОБА_5 , 1999 року народження, але за вказаною адресою не зареєстровані.

При перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД № 7 було виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , але не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців на дату перевірки паспортного режиму.

Відповідачам ніхто не чинить перешкоду користуванні житловим приміщенням .

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи судовими повістками.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі більше ніж пів року, не бачить його і незнає де він.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що працює сторожем даного гуртожитку, ОСОБА_2 не проживає в кімнаті більше ніж пів року, не бачить його і незнає де він.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює паспортисткою, була присутньою при складанні акту по факту не проживання ОСОБА_2 в кімнаті більше ніж пів року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , яка була надана йому у користування на підставі ордеру № 475 виданого згідно рішення Павлоградського міськвиконкому № 623 від 27 червня 2006 року(а.с.5). До складу сім`ї наймача ОСОБА_3 входить 2 особи - ОСОБА_4 . 1997 року народження та ОСОБА_5 , 1999 року народження, але за вказаною адресою не зареєстровані.

При перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД № 7 було виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , але не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців на дату- перевірки паспортного режиіф. По факту нелроживання у спірному житловому приміщенні 03 лютого 2010 року складений акт у присутності сусідів (а.с.6).

Відповідачі не зверталися до наймодавця з заявою про продовження за ними строку зберігання жилого приміщення.

Відповідач не звертався до ЖЕД № 7 з заявою про подовження зберігання за ним житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 більше ніж 6 місяців у зв`язку з поважною причиною не проживання.

Відповідачам ніхто не чинить перешкод у користуванні житловим приміщенням .

Відповідно до статті 7 і ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї та ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки .проводиться в судовому порядку. Керуючись cr.CT.10. 60, 212. 224 ЦП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 30.00 (тридцять) гривень.

Стягнути: з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 08.50 (вісім) гривень 50 копійок.

Копія заочного рішення не пізніше п`яти, днів з дня його проголошення направляється відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Головін