ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-837/10
провадження № б/н 687
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Огороднійчук H.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 197/П/23/2008-840, відповідно до якого банк надав кредит в сумі 232 343, 42 доларів США, зі сплатою 13,69% річних, строком до 19.05.2033 року включно. ОСОБА_3 зобов'язалась повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. 19.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався в разі невиконання або прострочення виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору погасити заборгованість. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, а відповідачі свої зобовязання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконують. Внаслідок чого, станом на 25.06.2008 року утворилась заборгованість в сумі 257 847. 52 доларів США. яку просив представник позивача стягнути солідарно з відповідачів. Також, просив стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги уточнила га просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 29.12.2009 року в сумі 277 788, 86 доларів США, а представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

19.05.2008року між ВАТ ОСОБА_2 «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 197/П/23/2008-840, відповідно до якого банк надав ОСОБА_3І І. кредит в сумі 232 343, 42 доларів США. зі сплатою 13,69% річних, строком до 19.05.2033 року включно (а.с.7-8).

Відповідно до п.п.З.З.ц, 3.3.2 та 3.3.3 кредитного договору кредиту ОСОБА_3 зобов'язалась щомісячно сплачувати мінімальний платіж у сумі 2 770 доларів СІІ1А шляхом здійснення перерахування на рахунок № 79553841, відкритому у філії BAI К1 «Надра» ОСОБА_5

19.05.2008року між ВАТ ОСОБА_2 «Надра» та ОСОБА_4В було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 зобовязався в разі невиконання або прострочення виконання ОСОБА_3 зобов'язань по кредитному договору № 197 і 1/23/2008- 840 від 19.05.2008 року погасити заборгованість.

Відповідно до статті 526 ІДК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з частиною першою статті 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частиною першою статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ОСОБА_3П свої зобов'язання, передбачені умовами договору, а ОСОБА_3 в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобовязалась погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту та додатками до нього. ОСОБА_3 С).В. також не виконав взяті на себе зобовязання передбачені договором поруки від 19.05.2008 року.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановленні! договором.

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо Повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Згідно з її.5.1 договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту або процентів за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що була нарахована за несвоєчасне виконання зобовязань.

Враховуючи те, що відповідачі не виконують свої зобовязання по кредитному договору № 197/П/23/2008-840 та договору поруки від 19.05.2008 року та протягом тривалою часу не розраховуються, внаслідок чого, станом на 29.12.2009 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 230 465, 35 доларів США, прострочена заборгованість по сплаті процентів в сумі 41 9)8.86 доларів США, пеня в сумі 5 404,65 доларів США, а всього суму 277 788. 86 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України еквівалентні 2 212 727 грн. 18 коп.), яка підлягає до стягнення солідарно з відповідачів.

Відповідно до вимог с(г.88 ЦГІК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610, 625 ІДК України, суд, -

ВИРІШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 277 788 (двісті сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) доларів США 86 центів заборгованості солідарно.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 910 (девятсот десять) грн. - судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва вади ляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: