Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-4687/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

19 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк фінанси та кредит» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4184 (чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 87 копійки, що включає основну суму боргу; нараховану щомісячну комісію, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, комісії та понесені судові витрати по сплату державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.06.2007 року між банком та відповідачем по даній справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-34/07. За умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 8900 грн. 00 коп. з терміном погашення кредитних ресурсів до 03.06.2010 року з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001 відсотки річних.

10.12.2008 року між ними було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 04.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов»язань.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 247 грн. відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості. Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача. Останній в свою чергу боргове зобов»язання не виконує. Станом на 26.07.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 4184 грн. 87 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без його участі та одночасно солідарно стягнути із відповідачів понесені судові витрати по опублікуванню об»яви в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 462 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Н.С. в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №193 (4344) від 16.10.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-34/07-ШД, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 8900 грн. 00 коп. з терміном погашення кредитних ресурсів до 03.06.2010 року з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001 відсотки річних.

Одночасно 04.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором за №37-34/07-ШД від 04.06.2007 року.

10.12.2008 року між даними сторонами було укладено додаткову угоду за №1 до кредитного договору від 04.06.2007 року.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 30.09.2009 року змінено найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до п. п. 3 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 247 грн. відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості.

За умовами п. 3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 03.06.2010 року, погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов»язання позивач виконав належним чином, перерахував кредитні ресурси на картковий рахунок позичальника.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, загальна сума її заборгованості складає 4184 грн. 87 коп., з яких 1671 грн. основної суми боргу за кредитом, 467,25 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, 2046,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови взятого на себе зобовязання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Згідно з рахунком № 10019 від 14.10.2010 року позивачем за опублікування об»яви в пресі було сплачено 462 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в розмірі 120 грн. також підлягають повному задоволенню та солідарному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 паспорт серії СК за №276361, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 паспорт серії СМ за №393226, виданий Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області 07.11.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31 к/р 9980 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 83 коп., витрати по опублікуванню об»яви в газеті в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) грн., судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко