КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1632/2010
Провадження № 1632
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення заборгованості, -
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ПАБ „Полтава-банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 470 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_4 надав ОСОБА_2 споживчий кредит у розмір 8000 грн. строком на 18 місяців з 24 квітня 2008 року по 25 жовтня 2009 року та зі сплатою 21 процентів річних.
Банк взяті на себе зобовязання виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 1613931 від 24 квітня 2008 року (а.с. 18).
Позичальник відповідно до п. 4.2.1 зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, згідно графіку погашення заборгованості, проте умови договору не виконує
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
24 квітня 2008 року з метою виконання зобовязань Позичальником по кредитному договору між АБ „Полтава-банк та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 470.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Пунктом 3.1. ОСОБА_4 поруки передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Позичальника перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, тому сума заборгованості за ОСОБА_4 у розмірі 14 193 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Щодо розірвання кредитного договору, то ця позовна вимога задоволення не підлягає на тій підставі, що в п. 7.1. ОСОБА_4 зазначено, що Договір діє до 25 жовтня 2009 року, а це значить, що на день подання позовної заяви та розгляду справи по суті строк його дії закінчився.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 141 грн. 94 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 130 грн. 97 коп.
Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 554, 610, 611, 631 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк по 130 грн. 97 коп. судових витрат з кожного.
В іншій частині відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна