Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Старовойта Г.С.,

ОСОБА_1 при секретарі Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області

на рішення Попільнянського районного суду від 23 березня 2010 року,

встановила:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі про проведення перерахунку пенсії, прийняте в травні 2009 року та зобовязати відповідача провести такий порахунок у відповідності до п.З ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року, починаючи з 01.04.2008 року. В обґрунтування позову зазначила, що в 2009 році відповідач здійснив перерахунок її пенсії, як це передбачено п.4 ст.42 Закону України „Про

загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Однак в основу перерахунку був покладений показник середньої заробітної плати не за 2008 рік, а за 2007 рік.

Рішенням Попільнянського районного суду від 23 березня 2010 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2, прийняте у травні 2009 року, із застосуванням показника заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197 грн. 91 коп. Зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 у 2009 році згідно з вимогами пункту 3 статті 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2008 року № 530.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка є працюючою пенсіонеркою. Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (далі - Закону) у разі, якщо застрахована особа продовжує працювати, проводиться перерахунок пенсії. Право на такий перерахунок було передбачено і редакцією цієї статті від 28.12.2007 року, яка була чинною до прийняття 22.05.2008 року Конституційним судом України рішення про неконституційність внесених змін.

Відповідно до підпункту 3 п.И Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 „Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян (далі - Постанова) за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій ст.40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. До пункту 11 Постанови зміни не вносились.

Положення абзацу 6 листа Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року № 20/0/18-09/039, № 4096/02-01 суперечать підпункту 3 п.11 Постанови. Як видно з відповідей Пенсійного фонду України від 11.09.09 року на імя позивача показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2008 рік визначений і становить 1573 грн.99 коп.

ОСОБА_2 звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії і з 01.05.2009 року такий перерахунок проведений із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік в розмірі 1197 грн.91 коп., а не показника за 2008 рік в розмірі 1573 грн.99 коп. Порядок обчислення страхового стажу позивачем не заперечується.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про обґрунтованість позовних вимог. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області відхилити.

Залишити без змін рішення Попільнянського районного суду від 23 березня 2010

року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.