Справа № 2-3400/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної громадської організації „Солідарність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська обласна громадська організація „Солідарність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Кіровоградської міської ради та просили визнати незаконним та скасувати п.4.65 рішення № 405 від 28 грудня 2007 року Кіровоградської міської ради восьмої сесії пятого скликання, яким затвердила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, акт визначення збитків та передала приватному підприємцю ОСОБА_7 в оренду на 10 років земельну ділянку площею 400 кв.м вулиць, набережних, площ по вул. 50 років Жовтня (біля Колгоспного ринку) під розміщення малих архітектурних форм за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у запасі.

В попередньому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши доводи представника відповідача, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

01.04.2010 року Конституційним судом України було ухвалено рішення по справі № 1 -6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч.1 ст. 143 Конституції України, п. „а, „б, „в, „г ст. 13 Земельного кодексу України, п. 1, ч. 1, ст. 17 КАС України.

Положення ч. 1 ст. 143 Конституції України, згідно з якими територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування „вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції, слід розуміти так, що при вирішенні цих питань органи місцевого самоврядування діють як субєкти владних повноважень.

Положення п. „а, „б, „в, „г, ст. 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичної осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як субєкти владних повноважень.

Положення п. 1, ч. 1, ст. 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 УПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно викладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а справа №3400/10 за вищенаведених підстав закриттю.

Керуючись ст.15, п.1, ч.1, ст. 205, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника Кіровоградської міської ради про закриття провадження по справі № 2-3400/10 задовольнити.

Провадження по справі № 2-3400/10 за позовом Кіровоградської обласної громадської організації „Солідарність, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради закрити.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 15.03.2010 року про зупинення дії п. 4.65 рішення № 405 Кіровоградської міської ради від 28 грудня 2007 року та заборони Кіровоградській міській раді та її виконавчим органам та посадовим особам вчиняти будь які дії направленні на виконання даного рішення щодо розміщення приватним підприємцем ОСОБА_7 малих архітектурних форм по вул. 50 років Жовтня (біля колгоспного ринку) скасувати.

Розяснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розяснити позивачам про право на звернення за захистом своїх прав та інтересів до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8