Справа № 2-300/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відновленню не підлягає, оскільки у них різні характери та погляди на життя, що призвело до того, що вони на протязі 7 останніх років спільно не проживають. На цих підставах позивач просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

В суд позивач та відповідачка подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачка -визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ТП №041437, виданим 19.11.1999р. Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З свідоцтва про народження серії І-ТП №297475, виданого 20.11.2000р. Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області , вбачається що на даний час від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень сторін, викладених ними в заявах до суду, вбачається, що в сім"ї ОСОБА_3 склались ненормальні відносини, конфлікт між ними не носить тимчасовий характер, оскільки сторони тривалий час сімейних відносин не підтримують, примирятись не бажають.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_3 та збереження їхньої сім"ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній шлюб суд розриває.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на сторони в рівних частках.

стсторони домовились, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачкою, і суд погоджується з вказаним, враховуючи інтереси дитини.

Керуючись ч.І ст.110, ст.112 , ч.І ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мрочко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 19 листопада 1999 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №6, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на сторони в рівних частках: на ОСОБА_1 в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок), і на ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривнь 50 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.