Славутицький міський суд Київської області
Справа №2-177/2010
25 червня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., при секретарі Носенко І.В., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач посилався на те, що уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір та надав йому кредит, який він своєчасно не повернув та не сплатив проценти відповідно до його умов.
Позивач також зазначав, що з відповідачем ОСОБА_4 уклав договір поруки, згідно якого він взяв на себе обов'язок відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору солідарно з ним у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд за правилами ст. 224 ЦПК України розглянув справу за відсутності сторін та ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність позов задовольнити з наступних питань.
Судом встановлено, що 14.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», - позивач у справі, та ОСОБА_2,- відповідач у справі, (далі Позичальник), було укладено договір № 014/2326/82/067157 про надання кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на суму 15 150 гривень, а той зобов'язався використати кредит на передбачені в договорі цілі, повернути кредит у повному обсязі в термін до 14.01.2011 року. За користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати процентну ставку у розмірі 28 % річних.
Погашення заборгованості по кредиту повинно здійснюватись відповідно до Графіка погашення кредиту, який є Додатком № 1 до Договору .
Відповідно до п.13.3 кредитного договору у випадку прострочення виконання Позичальником будь - яких грошових зобов'язань за договором, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Для забезпечення виконання кредитного договору № 014/2326/82/067157 від 14.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», - позивач у справі, та ОСОБА_4, - співвідповідач у справі, було укладено договір поруки № 4 від 14.01.2008 року.
Відповідно до умов цього договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль», - позивач у справі, відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, - відповідач у справі, які виникають з умов кредитного договору № 014/2326/82/067157 від 14.01.2008 року, а саме: повернення кредиту в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) в розмірах, строки та на умовах, визначених кредитним договором, інших платежів, передбачених кредитним договором та відшкодувати можливі збитки і виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати належних йому процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 541 цього Кодексу солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За правилом ч. 1 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин відповідач ОСОБА_2 та співвідповідач ОСОБА_4 повинні відповідати перед позивачем публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль» як солідарні боржники за кредитним договором у повному обсязі заборгованості.
За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль- в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 251 гривня 63 копійки та у рівних частках судові витрати у розмірі 302 гривні 52 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачами. Заяви про апеляційне оскарження можуть бути подані протягом десяти днів, а відповідачами - у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Орел А.С.