Справа №2-271/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 11 жовтня 1986 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Дихтинецької сільської ради Путильського район) Чернівецької області актовий запис №12. Від шлюбу народилась двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження з відпові дачем виявилось невдалим.Під час перебування у шлюбі у відповідача змінився характер у погану сторону, часто зловживає спиртними напоями, принижує честь і гідність її, коли приходить додому п'яним. Погрожує її вбивством. На примерення не згідна. Шлюб розривається вперше. Просить суд задовільнити її позовні вимоги.
Позивачка в судове засідання не з'явилась але написала заяву, щоб справ) розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
На підставі ст. І 69 ч.4 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справ) у відсутності відповідача і прийняте заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява по розірванню шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу, доказами поданими позивачкою і відповідачем, та здобутих судом в судовому засіданні.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
В позові позивачка посилається на те, що у відповідача змінився характер А у погану сторону, часто зловживає спиртними напоями, принижує її честь і і / гідність, приходить додому п'яним, вчиняє конфлікти. На примерення не ^ згідна.
Суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають ; задоволенню.
Згідно ст. 56 ч.З СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Танасієвною,ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в
Дихтинецькій сільській раді Путильського району актовий запис №12 від 1 жовтня 1986 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя