Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у позовних заявах, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, - згідний на розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів позов не визнав та пояснив суду, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у вищому навчальному закладі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. З огляду на такі обставини, вважає позовні вимоги дружини про стягнення з нього аліментів безпідставними, тому просить в цій частині у задоволенні позову відмовити.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини..., та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, близько п'яти років не підтримують подружніх стосунків, спільним побутом не пов'язані (хоча і проживають за однією адресою), а спір про поділ спільного сумісного майна подружжя чи про місце проживання дитини між ними відсутній. За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сімАї та примирення подружжя немає.

Зокрема, та обставина, що між сторонами склалися особисті неприязні стосунки ще з грудня 2009 року, підтверджується наданими позивачем суду копіями постанов від 25.12.2009 р. та від 02.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за письмовими зверненнями ОСОБА_1 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з приводу конфліктів з її чоловіком ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання.

Відповідно до ст.180, ч.ч.І, 3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.ч.І, З ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов~язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості з приводу утримання їх дітей: малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є студентом 4 курсу факультету економіки і підприємництва НУВГП (денна бюджетна форма навчання), і у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

З пояснень позивача й відповідача вбачається, що їх діти проживають з ними за адресою: АДРЕСА_1, у кімнаті разом з матір'ю, а відповідач займає окрему ізольовану кімнату. ОСОБА_2 повідомив суду і визнав ту обставину, що працює викладачем в університеті, де навчається його син, та, відповідно, має регулярний заробіток (дохід).

Виходячи з наведеного, аліменти слід визначити в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, як про це просить позивач, з урахуванням матеріального становища обох дітей, які перебувають на утриманні матері (батько, зі слів позивачки, лише епізодично надає їй на утримання дітей матеріальну допомогу) , а також з урахуванням матеріального становища платника аліментів, який інших дітей, непрацездатних батьків чи інших утриманців не має, на стан здоров'я не скаржиться.

Керуючись ст.115, ч.І ст.182, ст.183, ч.І ст.191 СК України, ст.ст.Ю, 11, 60, п.4 ч.З ст.81, ч.З ст.88, ст.ст.212 - 215, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, п."а" ч.І ст. З Декрету КМ України від 21 січня 1993 року "Про державне мито", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 1988 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис №1395, - розірвати.

Дитину залишити на вихованні матері.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від Об до 18 років, починаючи з 20 липня 2010 року і до закінчення навчання ОСОБА_6 у вищому навчальному закладі, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України, банк одержувача: ГУДК України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 0002, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код платежу: 22050000, витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: