Радехівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді: Крет А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю представника ВАТ "Державний ощадний банк": ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну умов кредитного договору N'237 від 15.08.2008 року, укладеного між ВАТ "Ощадний банк" та гр. ОСОБА_2 щодо строку його виконання та стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №237 від 15.08.2008 року в сумі 914 7,49 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково та пояснив, що 15.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Радехівське відділення № 6332 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 237 про надання кредиту в сумі 14000грн. Умови кредитного договору баком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості. Просить позов задоволити частково, оскільки відповідачка частково погасила суму боргу та стягнути з неї 78 69,92 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що борг буде сплачувати по мірі можливості.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

ОСОБА_5 договору № 237 від 15.08.2008 року вбачається, що

ВАТ «Державний ощадний банк України» зобов'язується надати ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 14000грн, а остання зобов'язується прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків.

Із розрахунку заборгованості по Договору кредиту № 237 від 15.08.2008 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків станом на 15.07.2010 р. становить 7869,92 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити умови кредитного договору № 237 від 15.08.2008 року укладеному між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 визначивши строк виконання цього договору 15 липня 2010 року, тобто моментом винесення рішення суду про зміну умов договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість в сумі 7 8 69,92 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 91,47 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.