Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

08 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю апелянта ОСОБА_1»як Л.В. та її

представника Дем»яніва І.М.,

позивача ОСОБА_1»яка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_3 до ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про визнання права власності на майно з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1»як ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2008 року ОСОБА_1»як ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом в суд обґрунтовуючи його тим, що за час шлюбу з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Хриплинській 45 в місті Івано-Франківську, що є спільним майном і за неможливістю спільно користуватись просив присудити половину будинковолодіння в натурі за висновком будівельно-технічної експертизи та встановити порядок користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1»як ОСОБА_3 зустрічний позов обґрунтувала тим, що обидвоє мають право на будинковолодіння, однак відповідачу необхідно виплатити грошову компенсацію _____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-3929 /2010р. Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.

Категорія 5 Доповідач Матківський Р.Й.

оскільки він проживає у іншої дружини. В будинку проживає її дочка з сім»єю, яка після продажу своєї квартири вклала кошти в будівництво спірного будинку. Відповідач також має намір проживати в будинку з своєю новою дружиною, що загострить сімейні стосунки.

Тому, позивачка просила присудити відповідачу 1/3 частину будинковолодіння та визнати за нею право власності на будинок в цілому.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2010 року позов ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На дане рішення представник ОСОБА_1»як ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати а справу направити на новий розгляд.

Представник апелянта в скарзі зазначає, що суд постановив незаконне та необґрунтоване рішення неправильно визначив порядок припинення частки у спільному майні. Не враховано протиправну поведінку ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 по відношенню до членів сім»ї.

Суд розглядаючи зустрічний позов не залучив до участі у справі дочку позивачки яка проживає в будинку і має право на частку.

Вислухавши апелянта та її представника які вимоги скарги підтримали, позивача ОСОБА_1»яка М.С. який вимоги скарги не визнав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи рішення про поділ будинковолодіння №45 по вулиці Хриплинській в місті Івано-Франківську суд першої інстанції правильно встановив, що приміщення належать ОСОБА_1»яку ОСОБА_2 та ОСОБА_1»як ОСОБА_3 на праві спільної власності, що підтверджується копією свідоцтвом на а. с. 4.

Сторони перебувають в розірваному шлюбі з 2006 року, тому відповідно до ст. 364 кожен співвласник має право на виділ в натурі частки із майна.

Відповідно до висновку експерта суд провів реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки.

Враховуючи підстави заявленого ОСОБА_1»як ОСОБА_3 позову суд правильно з»ясував обставини справи встановивши неможливість припинення права ОСОБА_1»яка М.С. на частку в спільному майні за нормами встановленими ст. 365 ЦК.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1»як ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів після вступу в законну силу.

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_4

ОСОБА_5