Апеляційний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі :головуючого судді Баса О.Г.,

суддів : Карпусь С.А., Матковської Л.О.

при секретарі Мороз А.В.

з участю : відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5711 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду від 07 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2000 року, від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка навчається на стаціонарному відділенні Хмельницького музичного училища ім. В.І.Заремби, перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Під час розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати аліменти в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача.

Судом до участі в справі залучено ОСОБА_3

Рішенням Деражнянського районного суду від 07 жовтня 2010 року позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2010 року до закінчення нею навчання 20 червня 2012 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти у розмірі 30%

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Справа № 22ц- 5711

Доповідач Карпусь С.А. Категорія № 46,48

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в судовому засіданні погоджувався сплачувати на дочку 300 грн., що суд до уваги не прийняв. Він посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, суд не врахував вимоги ст. 182 СК України, зокрема не зясував чи отримує дочка стипендію, чи забезпечена житлом та чи потребує матеріальної допомоги, а також не врахував його матеріальне становище, стан здоровя, що він страждає хронічним професійним захворюванням і потребує щорічного лікування, виплачує кредит та винаймає житло, а тому немає можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - зміні з таких підстав.

У відповідності з п.3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання і потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд виходив з того, що останній спроможний виплачувати аліменти в такому розмірі.

Проте повністю погодитись з такими висновками суду не можна з наступних підстав.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на 2 курсі денного відділення Хмельницького музичного училища ім. В.І.Заремби, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний їй надавати, оскільки має стабільний заробіток та інших осіб не утримує. А тому суд правильно дійшов висновку, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки слід проводити у частці від його доходу.

Проте, визначаючи розмір таких, суд не зясував обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України.

Між тим, згідно витягів з медичної картки № 1734 відповідач страждає хронічним професійним захворюванням, у звязку з чим потребує санаторно-курортного лікування, житлом не забезпечений, сплачує кредит згідно кредитного договору № 4130/01/к від 09 квітня 2008 року.

Ці обставини залишились поза увагою суду, а тому його висновки про те, що відповідач спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх його доходів, не відповідають наведеним вище обставинам справи. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвалене судом першої інстанції рішення в цій частині слід змінити, визначивши такий в розмірі 1/8 частини.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним виключити з резолютивної частини рішення висновки суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що становить не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий мінімальний розмір аліментів у відповідності до ч.2 ст. 182 СК України передбачений лише стосовно неповнолітніх дітей.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деражнянського районного суду від 07 жовтня 2010 року в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на повнолітню дитину ОСОБА_3, змінити з ? до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Виключити з резолютивної частини рішення висновки суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що становить не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду С.А.Карпусь