Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-36/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Редько Ю.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 17 вересня 2002 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем слід розірвати та визначити місце проживання неповнолітньої дитини за місцем її проживання для подальшого виховання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав що в ньому зазначені та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, не повідомив про причини неявки в судове засідання, неодноразово не зявлявся на виклики суду, тому суд вважає розглянути справу за його відсутності в заочному порядку .

В судовому засіданні встановлено, що сторони 17 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у Марківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідно до довідки Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, майже три роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть та на примирення позивачка незгодна.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що на даний час вони проживають разом з позивачкою однією сімєю, позивачка є вагітною та він визнає себе батьком майбутньої дитини позивачки, що стверджується також поясненнями позивачки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно- правовими актами:

Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Також ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.З ст. 110 СК України дружина має право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини , якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212-215, 218 ЦПК України та ч. З ст. 105 , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між Василенко /Кухар/ ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований у Марківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 06 від 17 вересня 2002 року -розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита за розгляд цивільної справи судом відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито в розмірі 8,50 грн. за розгляд цивільної справи судом в прибуток держави .

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито в розмірі 8,50 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

СУДДЯ: М.В.Ковальчук