23 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Ліпскіс О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
13.10.2010 року ПАТ «СГ «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.07.2009 року в м. Красноармійську по вул. Добропільська сталася ДТП за участю автомобілю «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено застрахований у ЗАТ «Страхова група ТАС» (з 11.11.2009 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») транспортний засіб «Опель», д.н.з АН6718ЕА, який належить ОСОБА_2 (надалі Страхувальник) на праві приватної власності.
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду у справі № 3-2013/09 від 05.08.2009 року винним у настанні ДПТ є відповідач по справі.
Згідно ст.1911 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, що також передбачено ст..993 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
В судове засідання представник позивача не зявився.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «СК «ТАС» підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що 15.07.2009 року в м. Красноармійську по вул. Добропільська сталася ДТП за участю автомобілю «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено застрахований у ЗАТ «Страхова група ТАС» (з 11.11.2009 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») транспортний засіб «Опель», д.н.з АН6718ЕА, який належить ОСОБА_2 (надалі Страхувальник) на праві приватної власності.
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду у справі № 3-2013/09 від 05.08.2009 року винним у настанні ДПТ є відповідач по справі.
Згідно ст.1911 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, що також передбачено ст..993 ЦК України, ст..27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у заподіяних збитках, тобто до відповідача.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, на дату ДТП, була застрахована у ПАТ «СГ «ТАС», то відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «СГ «ТАС».
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 179,68 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду (а.с.5,6).
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.22, ст.993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 12, ч.1 ст.22 Закону України «Про обвьязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: