КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-454/2010
Провадження № 454
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 7 березня 2008 року між ним та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № МКЕ-44-08 , відповідно до умов якого позивач надав кредит ОСОБА_3 у сумі 15 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30% річних., строк дії договору по 6 вересня 2009 року. 7 березня 2009 року з відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки № МП-44-08 , згідно з яким він взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником умов кредитного договору. ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, постійно порушує графік погашення заборгованості за кредитом у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 26 770.39 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 914.11 грн., заборгованості за простроченим кредитом 7 318.86 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1 551.63 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою 540 грн., нарахована пеня у сумі 12 445.79грн. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором. Просив достроково розірвати кредитний договір № МКЕ-44-8 від 07.03.2008 року та стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.
24.09.2009 року позивач надав суду заяву, в якій зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 26 770.39 грн., від позовних вимог про дострокове розірвання кредитного договору відмовився.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26 770.39 грн. та витрати по справі.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 7 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № МКЕ-44-08 , відповідно до умов якого позивач надав кредит у сумі 15 000 грн. з оплатою за процентною ставкою 30% річних., строк дії договору по 6 вересня 2009 року.
ОСОБА_3 отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем ОСОБА_4
Відповідно до договору поруки, поручитель, відповідач по справі, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 , .утворився борг по кредитному договору у розмірі 26 770.39 грн. та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по справі.
Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна