справа №2-1208/10
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судці Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Дем' яненко ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 у листопаді 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради. ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 17.09.2009. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова. 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га. що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради. ОСОБА_2В є спадкоємцем майна померлого, але прийняти спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане на ім'я його батька ОСОБА_7 допущено помилку у написанні по батькові замість Касяновича було написане Касьянович. Також помилка у написанні по батькові була допущенна у свідоцтвах про право власності на земельні ділянки, де замість Касяновича в одному державному акті на право приватної власності на землю зазначено Касьянович, а в другому Кас'янович. Крім того, ОСОБА_2 у встановлений термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки уважав що спадщину прийняла його мати та дружина померлого ОСОБА_7- ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_7 та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує:

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача та відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6. який помер 17.09.2009, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради.

У даний час ОСОБА_2 оформити своє право на спадщину не може, так як у свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане на ім'я ОСОБА_7 допущено помилку у написанні по батькові: замість Касянович було написане Касьянович. Також помилка у написанні по батькові була допущенна у свідоцтвах про право власності на земельні ділянки, де замість Касяновича в одному державному акті на право приватної власності на землю по батькові зазначено Касьянович, а в другому державному акті на право приватної власності на землю зазначено Кас'янович. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_2 для вирішення питання про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 за законом. Проте, набути право власності на спадщину, яка залишилась після смерті батька, він не може, так як пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки уважав, що спадкове майно повинна прийняти, його мати, та дружина померлого ОСОБА_7- ОСОБА_4

Викладене також підтверджується:

показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що житловий будинок по вул. Комарова, 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області та земельні ділянки, що розташовані на територія ОСОБА_3 сільської ради, належать ОСОБА_7; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7), де по батькові його батька записано як Касянович; свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с.9);

копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га. що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району, виданого на ім'я ОСОБА_10 (а. с .10);

копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району, виданого на ім'я ОСОБА_7.(а.с.11); копією свідоцтва на право власності на житловий будинок по вул. Комарова. 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, виданого на ім'я ОСОБА_10.

іншими матеріалами справи.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право власності на житловий будинок у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області по вул. Комарова №23, видане на ім'я ОСОБА_10 належить ОСОБА_6.

Встановити, що державний акт ІІ-ПЛ № 039549 на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий на ім'я ОСОБА_10 належить ОСОБА_6.

Встановити, що державний акт серії РЗ № 645697 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий на ім'я ОСОБА_7 належить ОСОБА_6

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 17.09.2009 його батька ОСОБА_6 який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: