Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-88/10
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

man;tag3:12pt;"> <span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> головуючого-судді Чепурнова В.О.,

t-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> :12pt;"> "tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> t;"> pan>an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">&nbsp;><span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> </span><span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> при секретарі Багара Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

> відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: син ОСОБА_2, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, його вихованням не займається, тому просить позов задовольнити.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила такі вирішити у даному судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і також просив справу розглянути у даному судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали шлюб у виконкомі Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ФМ № 056254 від 10 червня 2000 року виданим виконкомом Туричківської сільської ради Перечинського району. Від даного шлюбу такі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що відповідач не надає належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сімї, яких він зобов`язаний утримувати, стан здоров`я дитини є задовільний, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 130 ч. 4, 179 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Чепурнов В.О.