Справа № 2-967/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання дочкою , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років. Покликається на те , що 29 травня 2010 року дочці ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач , виповнилося 18 років . Дочка є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного Педагогічного Університету ім.. ОСОБА_4 в м . Києві . Навчання платне . Оскільки крім дочки на її утриманні перебуває ще неповнолітня дитина , вона не в змозі надати достатньої матеріальної допомоги дочці , а тому вона також потребує матеріальної допомоги з боку батька , який працевлаштований і має таку можливість .

Позивачка в суді позовні вимоги підтримала повністю, пояснила , що дочка ОСОБА_5 не отримує стипендії , потребує матеріальної допомоги від обох батьків . Оскільки вона сама виховує ще неповнолітню дитину і її заробіток не перевищує однієї тисячі двохсот гривень за останні три місяці з урахуванням підвищення окладу , тому коштів не достатньо для утримання дочки-студентки . .

Відповідач позовні вимоги визнав частково . Пояснив , що відповідно до рішення Сарненського суду з його заробітку утримувалось 33 % на двох дітей , які перераховуються позивачці. Після того , як дочці ОСОБА_5 року виповнилося 18 років з нього по виконавчому листу утримують по 25 % на іншу дитину . Тому він вважає що не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_5 в розмірі 25 % , оскільки загальний розмір стягнення становитиме 50% , а його отримувана заробітна плата становить менше від заробітної плати позивачки і тому він перебуватиме в скрутному матеріальному становищі .

Вислухавши пояснення сторін , думку ОСОБА_6 , яка пояснила , що потребує матеріальної допомоги від батька , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з довідки , виданої Національним педагогічним Університетом ім.. ОСОБА_4 від 6. 03.. 2010 року № 417 ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу денної форми платного навчання , навчання має закінчити 30. 06. 2013 року . Стипендії не отримує .

Судом встановлено , що обоє батьків ОСОБА_1 працевлаштовані , мають сталий заробіток , середній заробіток позивачки за три останніх місяці становить 1228 грн. , середній заробіток відповідача - 1270 грн. Із заробітку відповідача дійсно провадяться утримання аліментів на користь позивачки на утримання однієї дитини., з урахуванням чого дохід позивачки перевищує дохід відповідача .

Разом з тим ,оцінивши здобуте в справі , суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими , такими , що підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей і після досягнення повноліття , за умов , що повнолітній продовжує навчання . Надання матеріальної допомоги передбачено до закінчення навчання , але не більше 23 років. Отже , суду надані докази того , що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки в зв»язку з її навчанням і відповідач має можливість надавати таку

матеріальну допомогу , оскільки працює , має стабільну заробітну плату . Також суд приходить до висновку , що розмір стягнень має становити 16 % від заробітку відповідача .

На підставі ст. ст. 198- 200 СК України , керуючись ст. ст.174, 214-215, 88 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , 28. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючого сторожем в Немовицькій ЗОШ , на користь ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка навчається в Національному Педагогічному Університеті ім.. ОСОБА_4 , щомісячно по 16 % всіх видів заробітку , починаючи з дня набрання чинності рішенням до закінчення навчання 30 . 06. 2013 року , але не довше , ніж до дня досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Від сплати мита сторони звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги. Рішення також може бути оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги у 10-денний строк після проголошення рішення .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7