Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2о-74/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

народних засідателів Рупс В.О., Васяк Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім та призначення піклувальника неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання громадянина безвісті відсутнім та призначення піклувальника неповнолітньої дитини, зазначивши, що 8 жовтня 1983 року між її братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Коростенському міському відділі реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6 серпня 2008 року ОСОБА_2 помер. У 1995 році ОСОБА_3 виїхала до Російської Федерації і з того часу жодних відомостей про неї не було. Позивачка зверталась до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про її розшук, але проведеними оперативно розшуковими заходами встановити знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим і всі її намагання встановити її місце знаходження були безрезультатними. В даний час вона має бажання взяти на себе зобовязання опікувати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, вона була вимушена звернутися до суду із даною заявою про визнання громадянина безвісті відсутнім та призначення піклувальника неповнолітньої дитини.

В судове засідання заявниця не зявилася, хоч про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав заяву про те, що проти заяви не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) 8 жовтня 1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Коростенському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). 6 серпня 2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). У 1995 році ОСОБА_3 виїхала до Російської Федерації і з того часу жодних відомостей про неї не було. Позивачка зверталась до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про її розшук, про що свідчить довідка видана Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області від 2.03.2010 року (а.с.15), але проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим і всі намагання встановити її місце знаходження були безрезультатними.

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17-18) вбачається, що ОСОБА_3 виїхала до Російської Федерації і з 1995 року вони її не бачили. В даний час заявниця має бажання взяти на себе зобовязання опікувати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, вона звернулася до суду із даною заявою про визнання громадянина безвісті відсутнім та призначення піклувальника неповнолітньої дитини

Відповідно до ст.43 ЦК України "Фізична особа може бути визнана судом безвісті відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування".

Відповідно до ст. 243 СК України "Опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років".

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню і стверджується письмовими показаннями свідків та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213 218, 234, 246 250 ЦПК України, ст.43 ЦК України, ст.243 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім та призначення піклувальника неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над її племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: Рупс В.О.

ОСОБА_7