Перечинський районний суд Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинської районної кредитної спілки Туря про повернення суми депозитного вкладу та стягнення несплачених відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Перечинської районної кредитної спілки «Тур»я» грошовий борг в сумі 137328,77 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2007 року між ним та Перечинською районною кредитною спілкою «Тур»я» був укладений договір про строкові депозитні вклади членів спілки № 53/1, за умовами якого він передав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 65000,00 грн. та зобов»язався повернути такі через 12 місяців з виплатою 24 % річних щомісячно з можливістю продовження дії договору. Крім цього, 10 липня 2009 року позивач вніс на свій депозитний рахунок ще 65000,00 грн., а 22 жовтня 2007 року зняв частину депозиту в сумі 5000,00 грн., залишивши на такому в користуванні кредитної спілки 125000,00 грн. Оскільки відповідач з 09 березня 2009 року не виконує взяте на себе зобов»язання, припинивши виплачувати нараховані за користування депозитом відсотки, і заборгованість становить 137328,77 грн., з яких 125000,00 грн. - сума депозитного вкладу та 12328,77 грн. - відсотки за користування депозитом, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила повернути позивачу грошовий борг у сумі 137328,77 грн. шляхом стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається у його відсутності на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 09 липня 2007 року між сторонами був укладений договір про строкові депозитні вклади членів спілки № 53/1, за умовами якого ОСОБА_2 передав, а Перечинська районна кредитна спілка «Тур»я» прийняла грошові кошти в розмірі 65000,00 грн. та зобов»язалася повернути такі через 12 місяців з виплатою 24 % річних щомісячно з можливістю продовження дії договору. В подальшому 10 липня 2009 року позивач вніс на свій депозитний рахунок ще 65000,00 грн., а 22 жовтня 2007 року зняв частину депозиту в сумі 5000,00 грн. Відповідач не виконує умови вказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 137328,77 грн., з яких 125000,00 грн. - сума депозитного вкладу та 12328,77 грн. - відсотки за користування депозитом, чим порушив ч. 1 ст. 527 ЦК України, де вказано, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 169 ч. 4, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 19 Закону України Про кредитні спілки, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 шляхом стягнення з Перечинської районної кредитної спілки Туря грошовий борг у сумі 137328 (сто тридцять сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки Туря на користь ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки Туря на користь держави 1373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 28 коп. судового збору.

Згідно ст. 227 ЦПК України копію даного рішення надіслати Перечинській районній кредитній спілці Туря.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Амарович В.П.