Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-70/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Пелих О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про Зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства камерційний банк «ПриватБанк» (далі ОСОБА_4) про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23 лютого 2007 року між нею та Старобільським відділенням Луганської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Кредитний договір №ЬСВ0ОК02791220, згідно умов якого вона отримала кредит в сумі 55 045 гривень на строк з 23.02.2007 року по 23.02.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто 16,08% річних. За умовами

п. 1.1 Кредитного договору було визначено платіж, який вона повинна сплачувати ОСОБА_4 щомісяця в сумі 956,51грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Такі платежі її влаштовували, вона вчасно і в повній мірі сплачувала заборгованість по кредиту. П.2.3.1 Договору було передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). На підставі рішення Старобільського районного суду від

25.06.2009р. п.2.3.1 було визнано недійсним. Вказане рішення суду не оскаржувалося та

07.07.2009р. набрало чинності. У подальшому для правильного виконання умов договору вона неодноразово зверталася до керуючого Старобільським відділенням «ПриватБанку» з проханням надати інформацію щодо зроблених перерахунків з урахуванням прийнятого судом рішенням. Нею 25.09.2009 р. було отримано повідомлення з змісту якого їй стало відомо про неможливість виконання рішення суду у звязку з тим, що воно є незрозумілим, а тому вона просила суд винести рішення, яким повернути (зменшити) відсоткову ставку до розміру 1,34 % на місяць на суму залишку, яка була передбачена умовами Кредитного договору № LGB0GК02791220 від 23.02.2007

р. ; зобовязати ОСОБА_4 зробити перерахунок сплачених нею відсотків за користування кредитом та самого кредиту за період з 01.02.2009 р. по теперішній час та надати їй письмове підтвердження про виконання цього пункту; зобовязати ОСОБА_4 зарахувати суму переплачених відсотків на погашення тілу кредиту за Кредитним договором № LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р.; зобовязати ОСОБА_4 надати їй письмову інформацію про результати зробленого перерахунку за місяцями з розбивкою погашення відсотків та тіла кредиту, залишку кредиту, згідно п.2.1.4 Кредитного договору LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала та надала суду письмові заперечення проти позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, цивільну справу №2-721/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват-

Банк» в особі Старобільського відділення Луганської філії про визнання недійсними пункту кредитного договору та повідомлення, суд вважає позов такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Старобільеьким відділенням Луганської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Кредитний договір №LGB0GК02791220, згідно умов якого позивач отримала кредит в сумі 55 045 гривень на строк з 23.02,2007 року по 23.02.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, тобто 16,08% річних. За умовами п.1.1 Кредитного договору було визначено платіж, який вона повинна сплачувати ОСОБА_4 щомісяця в сумі 956,51грн., що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Такі платежі її влаштовували, а тому позивач вчасно і в повній мірі сплачувала заборгованість по кредиту.

П.2.3.1 Договору було передбачено, що банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні курсу долара СІЛА до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара СІЛА до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ).

При цьому ОСОБА_4 не приймаючи до уваги ухваленого Старобільеьким районним судом рішення від 25.06.2009 р., яке не оскаржувалося та набрало чинності 07.07.2009 р., на підставі якого визнано недійсним п.2.3.1 кредитного договору №LGB0GК02791220 від 23.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором №LGB0GК02791220 від 23.02.2009 року, укладеним між позивачем та відповідачем; визнано недійсним повідомлення ОСОБА_4 №20.1.3.2./6-41049 від 25.12.2008 року щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором №LGB0GК02791220 від 23.02.2009 року, укладеним між ОСОБА_1 та «ПриватБанком» та вимог ч.4 ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зі змінами внесеними Законом України від 12.12.2008р. №661-VI, які набрали чинності з 09.01.2009 року, згідно до яких банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом, а також ст. 1056і ЦК України, згідно якої розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною... продовжує рахувати позивачу процентну ставку за користування кредитом не у розмірі, як це було передбачено умовами укладеного Договору, а у розмірі 26,93% річних відповідно до повідомлення Старобільського відділення ОСОБА_4 (а.с.7 цив. справа №2-721/2009 р.).

Тому суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, а саме повернення (зменшити) відсоткової ставки до розміру 1,34 % на місяць на суму залишку, яка була передбачена умовами Кредитного договору № LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р.; зобовязати ОСОБА_4 зробити перерахунок сплачених позивачем відсотків за користування кредитом та самого кредиту за період з 01.02.2009 р. по теперішній час та надання письмового підтвердження про виконання цього пункту; зобовязання ОСОБА_4 зарахувати суму переплачених відсотків на погашення тілу кредиту за Кредитним договором № LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р.; зобовязати ОСОБА_4 надати позивачу письмову інформацію про результати зробленого перерахунку за місяцями з розбивкою погашення відсотків та тіла кредиту, залишку кредиту, згідно п.2.1.4 Кредитного договору LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р. - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача щодо права Банку підвищувати в односторонньому порядку розмір процентної ставки та дії в часі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» суд до уваги не приймає, тому, як предметом спору у даній справі не є питання щодо підвищення процентної ставки за кредитним договором №

ЬСВ(ЮК02791220 від 23.02.2007 р. укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та дії у часі Закону,, України. Д

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід/ держави у вигляді судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень, які було сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 47, 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст. 1056і ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії: задовольнити.

Повернути (зменшити) відсоткову ставку до розміру 1,34 % на місяць на суму залишку, яка була передбачена умовами Кредитного договору № LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зробити перерахунок сплачених ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом та самого кредиту за період з 01.02.2009 р. по теперішній час та надати ОСОБА_1 письмове підтвердження про проведені заходи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зарахувати суму переплачених відсотків на погашення тілу кредиту за Кредитним договором № LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р. та надати ОСОБА_1 письмову інформацію про результати зробленого перерахунку за місяцями з розбивкою погашення відсотків та тіла кредиту, залишку кредиту, згідно п.2.1.4 Кредитного договору№ LGB0GК02791220 від 23.02.2007 р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_5