Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-31/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
25 січня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судці Пелиха О.О.,
при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на майно у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він є сином ОСОБА_3. 14 вересня 2001 року його батько ОСОБА_3, що мешкав у м. Старобільську Луганської області помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири. Він не приймав спадщину після його смерті. 24 лютого 2009 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є він та відповідач ОСОБА_2. У передбачений ст.1270 ЦК України термін заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини він не подавав. Вважав, що фактично прийняв спадщину так, як на момент смерті батьків вони мешкали разом, вели спільне господарство, він продовжує після їх смерті розпоряджатися їх майном, всі право установлюючи документи знаходяться в нього. Через юридичну неграмотність вважав, що для оформлення права на спадкове майно достатньо того, що він фактично прийняв спадок, і не знав, що необхідно звертатись до нотаріуса, у звязку з чим просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті „Наша газета №7 (3134) від 23.01.2010 р. (а.с. 16), причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила Цивільного Кодексу України (в редакції 2003) року про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, і відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним Кодексом України в редакції 2003 року, то суд вважає за необхідне при вирішенні даної справи до вимог про позовну давнину застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, а до вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом застосувати норми Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у позові доводи, вважає позов таким, що підлягає задовленню з наступних підстав.
14 вересня 2001 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
24 лютого 2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).
З пояснень позивача у судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцями
першої черги після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є він та його сестра
відповідач по справі ОСОБА_2. Вони через юридичну неграмотність мали намір добровільно розділити спадщину, тому своєчасно не зверталися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому суд вважає, за необхідне поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Факт належності померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло (а.с.10), технічного паспорту на квартиру що значиться у власності (а.с.7-9).
Власником 1/3 частина квартири №І в будинку №8 по вул.Пролетарська в м.Старобільську є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7-10).
За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітів - особистих розпоряджень на випадок своєї смерті не складали.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6), суд приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом, що залишилося після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольняє його позов в повному обсязі.
Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5,6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року, ч.2 ст. 80 ЦК України в редакції 1963 року, ч.З ст.1268 ЦК України в редакції 2003 року, 10, 11, ч. 1 ст.61, ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення строку для звернення до суду з позовом, встановлення права власності на
майно у порядку спадкування за законом задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення права власності на майно у порядку
спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на майно, що залишилося після ОСОБА_3,
померлого 14.09.2001 року та ОСОБА_4, померлої 24.02.2009
р. на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку чА ст.

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

вирішив:

Суддя

ОСОБА_5