Фастівський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В.,

при секретарі Максюк І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12. 2007 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СБ7418, відповідного до якого позивач надав кредит у розмірі 17000 грн., з нарахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 25.11.2012 р., а в разі невиконання Позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги Кредитора. Поскільки відповідачка своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості включаючи основну суму кредиту, яка становить 15503,47 грн., 5557,19 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам, 1141,85 грн.- підвищені відсотки, всього в сумі - 22202,51 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 222,03 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, просить стягнути з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 22202,51 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, і пояснила суду, шо згодна сплатити на користь позивача суму заборгованості у розмірі 22202 грн.51 коп. та сплатити судові витрати по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між сторонами позивачем ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Універсал Банк » та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі кредитний договір про надання кредиту, в розмірі 17000 грн., із сплатою 36 % відсотків річних кінцевий строк погашення кредиту - 25.11. 2012 р.. а в разі невиконання відповідачем будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги Кредитора., відповідно відповідачка своєчасно не повертала Банку кредитні кошти та не сплачувала відсотки за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачка не повернула позивачеві суму заборгованості за кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам,підвищеним відсоткам в загальному розмірі 22202,51 грн. який зобовязувалась повернути на його першу вимогу, хоча позивач неодноразово надсилав відповідачкі свою претензію про погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентам за користування ним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних віл простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості у розмірі 22202,51 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати. пов'язані з оплатою інформаційно технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215 ЦПК України,ст. 526,553,554,610,611,624,625.1054,1055 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИ В :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: Київська область., м.Фастів вул. Силенко, буд. 2 на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Універсал Банк»,04114,м.Київ. вул. Автозаводська,буд.54/19, ,р/р 2 МФО 322001 заборгованість згідно кредитного договору № СБ7418 - від 06.12.2007 р. в загальному розмірі 22202,51 грн., та суму сплаченого державного мита в розмірі 222 грн.03 коп., та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарг и.

Суддя