справа №2-1082/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

встановив:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 4580.77 гривень, моральної шкоди в розмірі 2500 гривень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.05.2009 року о 19.20 годин в м.Одеса на перехресті вулиць Дніпропетровська дорога та Марсельська по вині водія автомобіля «ВАЗ-2106». держаний номерний знак АН 7444, ОСОБА_2, який, рухаючись по вул.Дніпропетровська дорога з боку вул. Кишинівській в напрямку вул.Ак.Заболотного на регульованому перехресті з вул.Марсельською, в порушення п.п.10.1. 16.6 ПДР України, при виконанні повороту наліво, на зелений сигнал світлофору, в напрямку вул.Ростовській, не надав переваг) в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак ВІЗ 1980 СІ, під його керуванням, коли він рухався в прямому зустрічному напрямку, та судових витрат у вигляді: витрат на юридичн) допомогу в розмірі 1500 гривень, судового збору в розмірі 70.80 гривень, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В подальшому позивач свої вимоги уточнив та просив суд стягнути з відповідача на його користь причинену в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 4192.85 гри., понесені витрати на юридичну допомогу розмірі 1500 грн., судового збору в розмірі 70.80 гривень, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3. уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав повністю та пояснив суду, що свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.05.2009 року в м.Одеса на перехресті вулиць Дніпропетровська дорога та Марсельська, але сплатити позивачу причинені матеріальні збитки не має можливості із-за скрутного матеріального становища, оскільки постійної роботи не має і грошей, які періодично заробляє, хватає тільки наїжу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Загальні правила відшкодування шкоди зазначені у ст. 1166 ЦК України і передбачають, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 09.05.2009 року о 19.20 годин водій ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2106». держаний номерний знак АI I 7444, рухаючись по вул.Дніпропетровська дорога з боку вул.Кишинівській в напрямку вул.Ак.Заболотного на регульованому перехресті з вул.Марсельською, в порушення п.п.10.1. 16.6 ПДР України, при виконанні повороту наліво, на зелений сигнал світлофору, в напрямку вул.Ростовській, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в прямому зустрічному напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля «ВАЗ-2106» отримали тілесні ушкодження, але від проходження судово-медичного огляду відмовилися, у зв'язку з чим органом дізнання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.05.2009 року по факту даної дорожньо - транспортної пригоди відмовлено, а матеріали відносно водія ОСОБА_2 за порушення ним п.п.10.1,16.6 ГІДРУ були передані для застосування до нього мер адміністративних заходів /а.с.69-70/.

22.05.2009 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення ним 09.05.2009 року п.п.10.1,16.6 ГІДР України /а.с.71/.

Згідно постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.07.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративно відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гри. /а.с. 19/.

Ушкодження, які отримав автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2. відмічені у присутності відповідача в довідки ДАІ проти яких він не заперечував /а.с. 16/.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №912-05-09 від 25.05.2009 року, проведеного П ГІ «Карєкс груп», про встановлення суми матеріального збитку, причиненого в наслідок ДТП автомобілю «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, сума матеріальної шкоди на 25.05.2009 року становить 20964.23 гривень /а.с.24-34/.

Враховуючи те, що автомобіль позивача був застрахований він отримав страхове відшкодування за винятком ПДВ, що складає 4192.85 гри., які просить стягнути з відповідача.

Оскільки наданими суду позивачем доказами повністю знайшла підтвердження та обставина, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 09.05.2009 року за участю позивача і відповідача, була скоєна тільки по вині відповідача ОСОБА_2, тому у даному випадку настають наслідки, передбачені у п.І ч.І ст. 1 188 ЦК України, згідно якого шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодуються на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.

Як передбачено ч.1 ст .88 ЦП К України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій про сплату судових витрат, позивачем за отримання правової допомоги сплачено 1500 гри., судовий збір в розмірі 70.80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Па підставі ст.ст. 1166, 1188 ЦК України і керуючись ст. 10, 88. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 24. на користь ОСОБА_1, 074 0.1988 року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вуд.Садова,№12, завдану матеріальну шкоду в розмірі 4192.85 (чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривень 85 коп. та судові витрати в розмірі 1690.80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 16.08.2010 року до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: