Справа №2-1430/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В. при секретарі: Гузик Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в Комінтернівському районі Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідо» про стягнення заборгованості за кредитним договором №2239 від 14.05.2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідо» за кредитним договором №2239 від 15.05.2008 року в розмірі 775 564,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №2239, укладеного між АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Обрій-Н», останній отримав грошові кошти у кредит в розмірі 495 000 грн. строком користування до «13» травня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,0 % річних. Станом на 02.12.2010 р. заборгованість не погашена. З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Обрій-Н» за кредитним договором №2239 було укладено:

-Договір іпотеки, посвідчений 14.05.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. № 844, за умовами якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» передав в іпотеку Позивачу майнові права на індивідуальний жилий будинок №20 тип будинку 1, загальною площею 167,50 кв.м., зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном житлового комплексу, що буде збудовано в смт. Чорноморське Комінтернівського району Одеської області;

-Договір поруки № 2239-1 від 14.05.08 р., за умовами якого ОСОБА_2 зобовязався солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобовязань за Кредитним договором №2239;

-Договір поруки № 2239-2 від 14.05.08 р., за умовами якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобовязань за Кредитним договором №2239;

-Договір поруки №2239-3 від 14.05.08 р., за умовами якого ОСОБА_4 зобовязався солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобовязань за Кредитним договором №2239;

-Договір поруки №2239 від 14.05.08 р., за умовами якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідо» зобовязалось солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» відповідати за належне виконання зобовязань за Кредитним договором №2239.

У порушення умов Кредитного договору №2239 відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості станом на 01.01.2010 рік сума заборгованості по погашенню кредиту становить: 495 000,00 грн. - простроченої заборгованості по сплаті кредиту; 82 047,92 грн. - прострочених відсотків за кредитом; 67 475,67 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту; 7 290,99 грн. - пені за порушення строків погашення відсотків за кредитом та 123 750,00 грн. - штрафу в розмірі 25% від суми кредиту. Всього загальна сума заборгованості становить - 775 564,58 грн.

У звязку із систематичними неявками відповідачів по даній справі у судові засідання суд неодноразово надсилав виклики на останні відомі адреси відповідачів зокрема повідомлялися та викликалися до суду поштовими телеграмами та через оголошення у пресі.

Відповідачі 02.12.2010 року в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомили, своїх заперечень, по суті предявлених до них вимог, протягом всього періоду знаходження справи у суді Відповідачі не надали, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що АКБ «Трансбанк» на підставі кредитного договору №2239 надав, а ТОВ «Обрій - Н» отримав, та зобовязався повернути у строк до «13 травня 2009 року (включно) грошові кошти у розмірі 4950 000, 00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22,0 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2239 були укладені: договір іпотеки від 14.05.2008р. р. №844 укладений між Позивачем та Відповідачем-1;

договір поруки №2239-1 від 14.05.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-2;

договір поруки №2239-2 від 14.05.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-3;

договір поруки №2239-3 від 14.05.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-4;

договір поруки №2239 від 14.05.08р. укладений між Позивачем та Відповідачем-5.

Відповідно до умов договорів поруки позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань як від позичальника та поручителя як разом, так і від кожного окремо. Крім того, поручителі відповідають перед позивачем всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п. 9.3., 9.4. Кредитного договору №2239 на заборгованість по погашенню кредиту та на заборгованість по сплаті процентів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно п. 9.8 Кредитного договору №2239 за невиконання своїх обовязків передбачених пунктами 8.2.1-8.2.13, 8.2.15-8.2.18. цього договору, Позичальник за вимогою Кредитора зобовязується сплатити штраф у розмірі 25 % від суми наданого кредиту за кожен випадок відповідного порушення.

Судом встановлено, що Відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором №2240 не виконали. У звязку з чим загальна заборгованість по погашенню кредиту, станом на 01.01.10 р. складає - 775 564,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Позивача.

Згідно ст. 509 ЦПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із наведеного, відповідачі зобовязані сплатити заборгованість по кредитному №2239 в розмірі - 775 564,58 грн.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 528, 530, 546, 549, 553, 554, 610,1054, 1057 ЦК України, ст.ст. З, 7, 11, 27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» - задовольнити.

Стягнути на користь АКБ «Трансбанк» () солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обрій-Н» , ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лідо» ; 495 000,00 грн. - простроченої заборгованості по сплаті кредиту; 82 047,92 грн. - прострочених відсотків за кредитом; 67 475,67 грн. - пені за порушення строків сплати кредиту; 7 290,99 грн. - пені за порушення строків погашення відсотків за кредитом та 123 750,00 грн. - штрафу в розмірі 25% від суми кредиту, судові витрати по справі у розмірі 1820 грн., всього загальної заборгованості у сумі - 777 384,58 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Вінська Н.В.