Новокаховський міський суд Херсонської області
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В., при секретарі - Білодід О.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2 представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, третя особа виконком Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на балансі КП «НК ДЄЗ» знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток, за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, ОСОБА_6 Відповідачі є наймачами кімнати № 137, за вищевказаною адресою, проте за місцем реєстрації не проживають понад встановлений законодавством термін. Просив суд, визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням та зобовязати ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області зняти останніх з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що із своєю дочкою ОСОБА_5 постійно проживають у спірному житловому приміщенні, постійно ним користуються, сплачують комунальні платежі, іншого житла в них немає. У дні коли були складені акти про не проживання, їх з дочкою просто не було вдома, деякий час вона і дочка хворіли та перебували на лікуванні в м. Херсон та м. Нова Каховка, влітку вона часто була на дачі та їздила відпочивати, а восени, так як в гуртожитку не було належних умов для проживання, вони з дочкою переїхали до батьків, а в кімнаті розпочали ремонт.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник ВГІРФО Новокаховського MB УМВС в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_7 та представника відповідача - ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсбнсшсій області та ухвалити рішення на підставі пояснень учасників процесу та наявних доказів.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, відповідача ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенні наступних підстав.?

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української PCP визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 137.

Зазначений будинок перебуває на балансі Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» і має статус гуртожитку.

На підставі актів від 16.02.2009 року, 12.06.2009 року, 23.09.2009 року було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають.

Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_2 разом зі своєю донькою на протязі майже всього 2009 року проживали у гуртожитку за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 30. Восени 2009 року відповідачі розпочали в кімнаті ремонт, тому в теперішній час дійсно там не проживають. Також їй відомо, що ОСОБА_2 та її донька в 2009 році хворіли та перебували на лікуванні в м. Херсон та м. Нова Каховка. їй це достовірно відомо, так як вона підтримує дружні стосунки з ОСОБА_2, відвідувала її і за місцем проживання, і під час лікування в лікарні, а в теперішній час допомагає робити ремонт.

З довідки, виданої ЦМЛ м. Нова Каховка від 24.03.2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у лікаря невропатолога в період з 11.02.2009 р. - 16.02.2009 р. - 26.02.2009 p., даний факт підтверджується також матеріалами медичної картки ОСОБА_2

Таким чином, судом не встановлено факту тимчасової відсутності наймача та членів його сімї понад строки, встановлені ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української PCP.

При цьому, суд критично оцінює доводи представника позивача та надані ним докази - акти про не проживання відповідачів за адресою м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 30, кім. 137, оскільки вони є ситуативними, не відображають часу їх складання та базуються лише на поясненнях сусідів, про допит яких в ході розгляду справи клопотань не надходило.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української PCP, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, третя особа - виконком Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Д. В. Червоненко