ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1411/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рога у складі: головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

за участю позивачів : ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Гоцуляк Сергія Станіславовича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року позивачі звернулись в Дзержинський районний суд м. Кривого Рога із зазначеним позовом до Державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Гоцуляк Сергія Станіславовича про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування за законом . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються па ті обставини, що 23 грудня 1991 року був укладений договір купівлі - продажу між житлово - комунальним відділом комбінату «Криворіжсталь» ім. В.І. Леніна та ОСОБА_5, який є чоловіком позивачки ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, згідно якого він придбав двокімнатну квартиру загальною площею 42,3 кв. м. за адресою :АДРЕСА_1 .

18 червня 1997 року ОСОБА_5 помер. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишились фактично проживати у квартирі та вважали себе такими, що фактично прийняли спадщину. Однак, державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Гоцуляк С.С. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що позивачами було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини.

У зв»язку з чим, позивачі просять задовольнити їх вимоги шляхом встановлення факту прийняття спадку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19 квітня 2010 року, у попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 га ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - Державний нотаріус Новобузької державної нотаріальної контори Гоцуляк Сергій Станіславович до судового засідання не з'явився, однак до початку судового засідання до суду надійшла заява від відповідача в якій він зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути дану справу за його відсутності .

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачів, допитавши свідків, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачів обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У зв»язку з тим, що дані правовідношення виникли до 01.01.2004 года, суд розглядає зазначений спір, керуючись нормами ЦК в редакції 1963 року.

Відповідно до вимог ст.. 86 ЦК України, право власності - це урегульовані законом соціальні відносини по володінню, користуванню та розпорядженню майном. Єкономічним показником власності є відносини між людьми, в силу яких одна особа чи група осіб відносяться до даних речей «як до власних», а всі інші особи відносяться до зазначених речей «як до чужих». Відносини власності закріплюються належністю предметів природи та результатів праці за конкретними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що за життя ОСОБА_5, 23 грудня 1991 року було укладено договір купівлі-продажу з житлово- комунальним відділом комбінату «Криворіжсталь» ім.. Леніна, згідно до якого він придбав двокімнатну квартиру загальною площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Зазначений договір було посвідчено державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори 23.12.1991 року в реєстрі за № 2- 5114 та зареєстровано Криворізьким БТІ 17.02.1992 року в книзі №9 сторінка № 256 запис №3766 (а.с.15-17).

18 червня 1997 року помер ОСОБА_5, даний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис про смерть № 852 від 19.06.1997 року (а.с.9 ). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 23 грудня 1991 року квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .(а.с. 19-25).

Відповідно до відповіді направленої на адресу суду державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори від 01.04.2010 року № 307/01-14 зазначено, що місце відкриття та факт прийняття спадщини перевірено згідно даних довідки Новобузького МВК від 30.07.2009 року № 3293. Заперечень проти позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо визнання права власності на квартиру не заперечує.

Оскільки заповіту від імені померлого не було складено, у відповідності до вимог ст..ст. 524, 527, 529 ЦК України (в ред.. 1963 року) до спадкування притягуються спадкоємці першої черги: діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, їх батьки. Відповідно до вимог ч.І ст.. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визначені дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні було підтверджено право позивачів на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами. Так, було з»ясовано, що ОСОБА_6 є дочкою померлого ОСОБА_5 і даний факт підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане районнім відділом ЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області від 17.07.1981 року (актовий запис № 162 (а.с. 12), де батьком записаний померлий ОСОБА_5 Крім того, в судовому засіданні було підтверджено, що позивачка ОСОБА_2 була дружиною померлого, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.01.1980 року (актовий запис № 10 (а.с. 11), і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - «Істоміна» (а.с.11).

Суд вважає доведеним в судовому засіданні факт прийняття позивачками спадщини на підставі ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року), а саме: позивачки є: законною дружиною померлого та його дочкою; за життя померлого у вищевказаній квартирі позивачки проживали постійно та продовжують проживати і по теперішній час, вже після смерті чоловіка та батька. У вищевказаній квартирі проводять ремонтні роботи, сплачують комунальні послуги, крім того, в якості доказів суду надані договори про надання послуг з утримання спірної квартири, надання послуг електрозв»язку (а.с.26-30) які укладені від імені позивачки ОСОБА_2 Також у зазначеній квартирі позивачки зареєстровані (а.с.4-5,6,14), факт їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено також актом про проживання від 06 серпня 2009 року, підписаним сусідами, підписи яких завірено начальником дільниці № 5 КЖГІ №8 та в.о. директора КЖП№8 (а.с.13). Крім того, факт постійного проживання вищевказаних осіб однією сім»єю підтвердили ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків. Так, допитані свідки, кожен окремо, засвідчили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1984 року і до теперішнього часу постійно проживають в АДРЕСА_1.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доказаним у судовому засіданні факт прийняття позивачками спадщини після смерті ОСОБА_5, вважає пропущений ними строк на прийняття спадщини з поважних причин та визнає за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України , ст.ст. 6, 112, 524, 527, 529, 533,549, 550 ЦК України (в ред.1963 года), суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді двокімнатної житлової квартири загальною площею 42,3 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати: за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право спільної сумісної власності на двокімнатну житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом .

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова