Справа № 2-388/10
Провадження № 2/388/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

09.07.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., представника позивача- Ковальової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 12.12.2009 року за місцем проживання відповідача було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення змотування показників електролічильника , що призвело до спричинення збитків позивачу в сумі 6079,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання 12.04.2011 року не зявився, хоча про день і час слухання справи було повідомлено відповідно до вимог ч.5 ст.74, 76 ЦПК України. При розгляді справи щодо позову заперечував. Ствердив, що 12.12.2009 року працівники відповідача зайшли в його будинок перевірити показники лічильника, забрали прибор на експертизу, тому і підписав акт, хоча зміст його не читав.Трансформатор був у неробочому стані .

Судом , вислухавши пояснення свідків, дослідивши представлені письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, на нього відкрито особовий рахунок ( а.с.11), а тому зобовязаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 610,611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін у відповідності до вказівок закону , договору. У випадку невиконання, неналежного виконання зобовязань боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки. Особа, що не виконала зобовязання або не виконала його належним чином несе відповідальність лише за наявності вини .

Судом встановлено, що 12.12.2009 року в присутності відповідача за місцем проживання було складено акт про порушення ним вимог Правил користування електроенергією для населення( а.с. 5). Згідно вказаного акту порушення спричинено з вини саме відповідача змотування показників лічильника за допомогою фазозмотуючого трансформатора, в акті окреслена схема виявленого порушення правил користування електроенергією .

Доводи відповідача щодо невизнання вини у заподіянні збитків спростовуються складеним актом та поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про те, що при перевірці абонента було виявлено, що диск лічильника обертався в зворотньому напрямку.

Відповідач в їх присутності побіг в кімнату і вимкнув трансформатор,один кабель якого був підключений до розетки, а інший -до газової труби .Складений акт він прочитав і підписав. Покази свідків про робочий стан трансформатора узгоджуються з актом комісії позивача ( а.с.42 ) , згідно з яким при відтворенні на стенді вилучений у відповідача трансформатор працював, а диск лічильника обертався у зворотньому напрямку. Такі докази спростовують твердження відповідача про неробочий стан прилада .

Отже, вимоги про стягнення збитків предявлені підставно до відповідача, як винної особи в заподіянні шкоди, розмір збитків 6079,28 грн.( а.с. 6) обрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 4.05.2006 року .

Судові витрати позивача за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по сплаті державного мита ( а.с.1,2) підлягають відшкодуванню з відповідача на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України ..

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88,209, 212,213, 214,215,217, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" 6079,28 грн. збитків , 120 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 60,79 грн. витрат по сплаті державного мита.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги .Особи,які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий :