УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.08.2010 Провадження №2-5313/2010

Справа №2-5313/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новікова О.І. при секретарі - Прудовій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якім просить розподілити спільно нажите майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої розподіл майна вони вирішили таким чином:

виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

пральну машину марки „Zanussi, вартістю 2619 грн.,

соковижималку вартістю 1100 грн.,

аерогриль вартістю 1100 грн.,

кухонний куток вартістю 700 грн.

виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на таке майно:

гараж вартістю 7500 грн.,

холодильник марки LG вартістю 2400 грн.,

телевізор вартістю 700 грн.,

м'який куток вартістю 7450 гри.,

люстру вартістю 900 гри.,

двотумбову взуттєву тумбу -760 грн.,

прихожу -1200 грн.,

опалювальний котел -1800 грн.,

музичний центр марки Panasonic - 431 грн.,

пилосос марки LG-782 грн.,

телевізор марки SONІ- 2518 грн.,

стіл-мийку вартістю 700 грн.,

навісна шафу - 450 грн.,

витяжку -120 грн.,

спальний гарнітур - 5500 грн.,

стінку в залу - 2320 грн.,

електрокамін - 1200 грн.,

спортивний інвентарь-700 грн.,

люстра -1000грн.,

3 шт. люстр вартістю 750 грн. на суму 2250 гри.,

люстри у кількості 7 шт. за ціною 600 грн. на суму 4200 грн.,

дві люстри за ціною 900 грн. на суму 1800 грн.,

земельну ділянку № 10, розташовану у садівничому товаристві „Хімік м.Рубіжне вартістю 5000 грн.,

квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_2 є спільною власністю, тому ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 її частку у сумі 24 000 грн.

У звязку з наведеним сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

У відповідності зі ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Степановичем з метою врегулювання спору у справі №2-5313/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, за умовами якої розподіл майна вони вирішили таким чином:

виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

пральну машину марки „Zanussi, вартістю 2619 грн.,

соковижималку вартістю 1100 грн.,

аерогриль вартістю 1100 грн.,

кухонний куток вартістю 700 грн.

виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на таке майно:

гараж вартістю 7500 грн.,

холодильник марки LG вартістю 2400 грн.,

телевізор вартістю 700 грн.,

м'який куток вартістю 7450 грн.,

люстру вартістю 900 грн.,

двотумбову взуттєву тумбу -760 грн.,

прихожу - 1200 грн.,

опалювальний котел - 1800 грн.,

музичний центр марки Panasonic - 431 грн.,

пилосос марки LG- 782 грн.,

телевізор марки SONT- 2518 грн.,

стіл-мийку вартістю 700 грн.,

навісна шафу - 450 грн.,

витяжку -120 грн.,

спальний гарнітур-5500 грн.,

стінку в залу - 2320 грн.,

електрокамін -1200 грн.,

спортивний інвентар -700 грн.,

люстра-1000грн.,

3 шт. люстр вартістю 750 грн. на суму 2250 грн.,

люстри у кількості 7 шт. за ціною 600 грн. на суму 4200 грн.,

дві люстри за ціною 900 грн. на суму 1800 грн.,

земельну ділянку № 10, розташовану у садівничому товаристві „Хімік м.Рубіжне вартістю 5000 грн.,

квартиру АДРЕСА_2.

Квартира АДРЕСА_2 є спільною власністю тому ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 її частку у сумі 24 000 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя О.І.Новіков.