Справа № 2-446/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого - судді Стефурака Є.М.

Секретаря Клим С.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В заявленому позові позивач просить стягнути з відповідачів 47552,85 грн. боргу по кредиту та 595,93 грн. судових витрат.

В позові покликаються на те, що 24.09.2009 року, кредитна спілка «Скарбниця» уклала з членом кредитної спілки ОСОБА_4 кредитний договір № 7626 згідно якого кредитодавець зобов»язувався надати позичальнику кредит в розмірі 34700,00 грн. строком на 12 місяці, тобто з 24.09.2009 р по 24.09.2010 р. Плата за користування кредитом становит - 49, 95 % складних процентів на рік за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування кредиту є загальний залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту. Та нарахованими процентами.

24.09.2009 року відповідач ОСОБА_1, отримала кредит в розмірі 34 700,00 грн. Зобов»язання за кредитним договором забезпечувалося порукою - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За час користування кредитом позичальниця сплатила 43,56 грн. основної суми кредиту та 2652,44 грн. процентів за користування кредитом.

У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань, відповідачкою позивач звернувся з позовом до суду.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника кредитної спілки «Скарбниця», та просять позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором, відсотки за користування кредитом та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, в попередньому судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2009 року між кредитною спілкою «Скарбниця» в особі голови правління ОСОБА_5, з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони укладено кредитний договір № 7626, згідно якого кредитодавець зобов»язується надати позичальнику кредит в розмірі 34 700,00 грн. а позичальник зобов»язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених кредитним договором. Кредит надано строком на 12 місяці. Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, зазначеного в договорі. Плата за коритування кредитом становить 49,95 % складних процентів на рік за фактичне число календарних днів за користування кредитом.

Зобов»язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом забезпечено договором поруки №7764 від 24.09.2009 року, укладеного між Кредитною спілкою «Скарбниця» в особі голови правління ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також № 7763 від 24.09.2009 року з ОСОБА_2.

Позивачем виконано умови договору кредитної лінії, тобто передано відповідачу кредит, однак позичальник ОСОБА_1 ніяких мір по погашенню кредиту не приймає, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 47552, 85 грн., що включає в себе 34654.44 грн. - заборгованість за кредитом та 12896, 41 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно договору поруки - поручитель бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №7626 від 24.09.2009 року, згідно якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем, в повному обсязі.

Відповідач визнала борг по кредиту, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на корить якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 555, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Скарбниця» ( м. Городенка вул. Богуна, 9 (код. СЛДПОУ 25068803, МФО 380805 п/р 26500574 в ІФОД «ОСОБА_6 Аваль») - 47552,85 ( сорок сім тисяч п»ятсот п»ятдесять дві гривні 85 коп.) заборгованості за кредитним договором та 595, 53 грн. судових витрат (що включає судовий збір в розмірі 475, 53 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано- Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Стефурак Є.М.