Справа № 2-572/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого -судді Левика Я.А.,

при секретарі Гавришків М.І.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м.Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на конструктивні елементи житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до територіальної громади м.Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, судом до участі у справі як відповідача залучено ОСОБА_2 про визнання права власності на конструктивні елементи житлового будинку, господарські будівлі та дворові споруди на АДРЕСА_1, що залишився після смерті його доньки ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи як особисто так і через свого представника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його донька ОСОБА_4, яку вони з дружиною удочерили. Доньці належав будинок АДРЕСА_1 Такий був у технічно незадовільному стані, а тому донька ще за життя його розібрала та мала намір будувати новий будинок. Внаслідок смерті доньки відкрилася спадщина. Спадковим майном, зокрема, є фундамент житлового будинку НОМЕР_1, що належав доньці, сарай біля будинку, погріб бутовий, вбиральня цегляна та дворові споруди (огорожа, ворота, хвіртка). Донька заповіту не склала, а тому спадкування її майна відбувається по закону. Він є одним із спадкоємців доньки за законом першої черги, проживав з нею на час її смерті та був зареєстрованим, тобто фактично спадщину прийняв. З питань оформлення спадкових прав на згадану частинку будинку, господарських будівель та дворових споруд звернувся до нотаріуса. Однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки будинку фактично не існує. Враховуючи вказані перешкоди у оформленні його спадкових прав після смерті доньки просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, дала пояснення аналогічні поясненням позивача.

Представник відповідача територіальної громади м.Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області 25.07.2007 року серія НОМЕР_2; довідки Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області №546 від 1.07.2010 року; копії свідоцтва про удочеріння, виданого відділом ЗАГС Радянського району м.Львова 15.03.1984 року НОМЕР_3; копії спадкової справи №888 спадкодавця ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 39, а її спадкоємцем першої черги за законом, є, зокрема, і її усиновлювач, ОСОБА_3 позивач по справі.

З наведеного вище, пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій довідки Золочівського МБТІ № 124 від 18.06.2010 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 1.04.2005 року 6898484; рішення Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області від 7.10.2009 року №549; зведеного акту вартості будівель і споруд від 24.11.2008 року Золочівського МБТІ; Технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 також, вбачається, що, померлою ОСОБА_4 було самовільно розпочато реконструкцію належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 та фактично знищено згаданий житловий будинок. На земельній ділянці за згаданою адресою розміщена частина житлового будинку, а саме його фундамент, що складає 5% готовності житлового будинку, господарські будівлі та дворові споруди.

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Враховуючи наведене, слід визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на конструктивні елементи, будівельні матеріали, що залишились в процесі самовільної реконструкції ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_1 та складають собою незавершене будівництво (5% готовності) згаданого вище житлового будинку, господарські будівлі та дворові споруди.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 349, 376, 392, 1216, 1258, 1260, 1261, 1268 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на конструктивні елементи, будівельні матеріали, що залишилися в процесі реконструкції будинковолодіння АДРЕСА_1 складають собою незавершене будівництво (5% готовності) житлового будинку, господарські будівлі та дворові споруди та залишилися після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя