Путивльський районний суд Сумської області
Справа 2-68
Р І Ш ЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю прокурора - Зайцева І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Путивльського району звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є маги неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини також підтверджується свідоцтвам про народження дитини (а.с.5).

Батько неповнолітньої ОСОБА_1 засуджений у 2002 році до 5 років позбавлення волі, і на теперішній час знаходиться в місцях позбавлення волі. Неповнолітня дитина проживала з батьком, і після йою засудження була направлена до Роменської школи-інтернат.

Тільки у 2008 році ОСОБА_2 забрала свою дитину з інтернату, а в серпні 2009 року звернулась до служби у справах дітей з відмовою від своєї доньки, у звязку з чим дитину було направлено до Сумського обласного притулку, де вона і знаходиться на даний час.

Відповідачка по справі ніде не працює, долею, навчанням та утриманням дитини не займається, жодного разу не відвідувала доньку, ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, життям, здоров'ям, навчанням дитини не цікавиться.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2Ф відносно її неповнолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на її утримання-.

Відповідачка позов визнала і суду показала, що дійсно вона є матірю неповнолітньої Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, після того, як іі чоловіка було засуджено її доньку було направлено до Роменської школи-інтернату. У 2008 році вона забрала дитину до себе додому, але донька з нею проживати не бажає, робить їй все наперекір і вона звернулась до служби у справах дітей з заявою про відмову від дитини, так як вона не бажає займатись вихованням та утриманням доньки, у зв'язку з чим доньку було направлено до Сумського обласного притулку.

Дитину вона не відвідує, матеріальної допомоги також не надає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є мати неповнолітньої дитини - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Батько дитини знаходиться в місцях позбавлення волі (а.с.8).

ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не цікавиться її долею, навчанням та утриманням, в серпні 2009 року відмовилась від своєї дитини у звязку з тим, що вона не підлягає вихованню, запрошення служби у справах дітей, виконкому Бунякинської сільської ради, щодо подальшої долі дитини ігнорує, неодноразово була попереджена та притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Ці обставини підтверджуються протоколом засідання опікунської ради при Бунякинській сільській раді від 05.10.2009 року, висновком Путивльської районної державної адміністрації, яка вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заявою ОСОБА_2 від 04.08.2009 року, довідкою Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області (а.с.4, 6, 7,12).

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги їм не надає, хоча має можливість надавати їй таку допомогу, поскільки є працездатною, має підсобне господарство, огород, корову і другу живність, проконтролювати її дохід неможливо, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти у твердій грошовій суму по 200 гри. щомісячно, враховуючи те, що на її утриманні є ще одна неповнолітня дитина.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що дійсно, поскільки відповідачка будучі матірю неповнолітньої дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, зовсім не цікавиться її долею, тому при таких обставинах вона дійсно повинна бути позбавлена батьківських прав відносно її дитини.

Підлягають стягнення з відповідачки і судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60 ЦПК України, п.2.ч.1 ст. 164, 180, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, 07.10.1997 року

народження.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітньої дитини

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в

розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно до зміни її матеріального стану, починаючи стягнення з

02.02.2010 року.

Аліменти на утримання дитини перераховувати на рахунок дитини, відкривши його в

установі банку.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному

виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. - судового збору в дохід держави та 120

грн. - витрат на інформаційно - технічний розгляд справи в суді.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з

дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3