РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-13356/10

Провадження № 2-13356/10

17 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

17.09.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 10.07.2010 року. Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її мати - ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з її батьком ОСОБА_2 29.12.1979 року. Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори. Зазначена квартира була зареєстрована на батька ОСОБА_2. Проживаючи разом її батьки зробили ремонтні роботи та переобладнання у вищевказаній квартирі. 19.04.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу її батьки намагались мирним шляхом вирішити питання про розподіл квартири, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну квартиру. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3, з урахуванням перебудов, згідно даних технічного паспорту, виготовленого КП "Харківське міськБТІ". Квартира являється сумісною власністю подружжя на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю в редакції 1969 року, діючого на момент придбання квартири, тобто в 1998 році. Тому ОСОБА_4 мала право власності на ? частину спірної квартири. 10.07.2010 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, яка знаходиться АДРЕСА_4. Спадкоємицями першої черги являється вона донька померлої та ОСОБА_3 мати померлої, яка відмовилася від своєї частини спадкового майна на її користь, та прийняла спадщину фактично, тому, як на момент смерті матері проживала в спірній квартирі та в 6-ти місячний термін звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини.

На судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Співвідповідач ОСОБА_3, яка є матірю померлої ОСОБА_4 та теж являється спадкоємицею першої черги, на судове засідання не з'явилася, з причини поганого самопочуття, сліпоти та неможливості самостійно пересуватися, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона не претендує на спірну квартиру та відмовляється від своєї частини квартири на користь позивача, просить справу розглядати у її відсутність, рішення ухвалити на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29.12.1979 року. Факт реєстрації шлюбу підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб серії ОР № 966913, в якому зазначено номер актового запису 3833 та дата укладення шлюбу 29.12.1979 року.

Під час шлюбу батьки позивача придбали квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори.

Зазначена квартира була зареєстрована на батька позивача - ОСОБА_2.

Проживаючи разом в спірній квартирі батьки ОСОБА_1 зробили ремонтні роботи та переобладнання у вищевказаній квартирі.

19.04.2000 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І ВЛ, № 128639, виданому Дзержинським відділом РАГС м. Харкова 19.04.2000 року.

Після розірвання шлюбу батьки позивача намагались мирним шляхом вирішити питання про розподіл квартири, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну квартиру.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3, з урахуванням перебудов, згідно даних технічного паспорту, виготовленого КП "Харківське міськБТІ".

Квартира являлася сумісною власністю подружжя на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю в редакції 1969 року, діючого на момент придбання квартири, тобто в 1998 році. Тому ОСОБА_4 мала право власності на ? частину спірної квартири.

10.07.2010 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІВЛ, № 274878, в якому зазначено, що в книзі реєстрації смертей, 13.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 9560, та вказано місце реєстрації: відділ РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, яка знаходиться АДРЕСА_4.

Спадкоємицями першої черги являється позивач ОСОБА_1 донька померлої та ОСОБА_3 мати померлої.

Мати померлої - ОСОБА_3 відмовилася від права на спадщину за законом після смерті своєї дочки ОСОБА_4 на користь онуки - ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою серії ВРВ № 646481 від 02.11.2010 року. Заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Тобто, єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 являється її донька ОСОБА_1 позивач у справі, яка прийняла спадщину фактично, тому, як на момент смерті спадкодавця проживала в спірній квартирі.

У встановлений Законом 6-ти місячний термін ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24830654, дата видачі 24.09.2010 року, виданим десятою Харківською державною нотаріальною конторою.

Таким чином, судом зясовано, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки мати спадкодавця ОСОБА_3, відмовились від спадщини у вигляді частини спірної квартири, після смерті доньки на користь онуки позивача, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 та має право на успадкування частини квартири, що належала померлій, тому вищезазначена частина спадкового майна перейшла у її володіння і позивач фактично прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_1, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 10.07.2010 року.

Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.О. Грищенко