Справа № 2-218/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

18.01.2010 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву Пу блічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява Пу блічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вказана заява непідсу дна Баштанському районному суду Миколаївської області. Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсу дність.

Аналіз ст.ст. 107-117 ЦПК України вказує на те, що при визначені територіальної підсудності справи необхідно керу ватись насту пним правилом черговості: спочатку встановлюється наявність (відсутність) підстав віднесення позову до справ виключної підсудності, після цього встановлюється наявність (відсутність) підстав для віднесення позову до категорії справ, що мають розглядатись за правилами договірної підсу дності, і лише при відсутності підстав для розгляду позову за правилами виключної чи договірної підсудності - позов має розглядатись за загальним правилом територіальної підсу дності, або ж, за наявності відповідних підстав - за вибором позивача.

Необхідність застосу вання правила договірної підсудності перед загальним правилом територіальної підсудності підтверджу ється цивільно-правовими принципами свободи договору та його обовязковості для сторін, викладеними у ст.ст. 627, 629 ЦК України.

З тексту позовної заяви сліду є, що кредитний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. При цьому, як слідує з п. 5.6 Умов сторони визначили договірну підсудність, домовившись, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору, підлягають вирішенню в одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює справу): Красногвардійському районному су ді м. Дніпропетровська; су ді по місцю реєстрації філії Приватбанку із діяльності якої виник спір (при цьому, на території Баштанського району діє відділення Приватбанку , що не має стату су філії); постійно діючому третейському суді при Асоціації „Дніпропетровський банківський союз; постійно діючому третейському суді при Асоціації „Юридичні компанії України.

Тобто, в даному випадку сторони кредитного договору визначили договірну територіальну7 підсу дність, що однозначно не дає підстав застосовувати загальні правила територіальної підсудності.

Зазначене відповідно до п.4 ч.З ст.121 ЦПК України є підставою для повернення позивачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 районному су ду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.З ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, повернути позивачу , в звязку з - непідсу дністю даної справи Баштанському районному суду .

Повернути позивачу7 сплачений при зверненні до суду7 судовий збір, згідно з платіжним дорученням №ІЮ895В00Ш від 15.04.2009 року в сумі 36 (тридцять шість) гривень 44 копійки, платіжним дорученням №ІЛ)486В000Р від 16.06.2009 року в сумі 6 (шість) гривень 15 копійок та платіжним дорученням №1ЛЮ53В0041 від 24.11.2009 року в су мі 77 (сімдесят сім) гривень 73 копійки.

Повернути позивачу сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно з платіжним дору ченням №1Л)895В00ВК від 15.04.2009 року в су мі 15 (пятнадцять) гривень, платіжним дорученням №ІЮ486В000Ц від 16.06.2009 року в сумі 28 (двадцять вісім) гривень 75 копійок та платіжним дорученням №ІЯ)053В004К від 24.11.2009 року в су мі 105 (сто пять) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу су ду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Бапгганський районний суд протягом десяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня постановлення