ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-67/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Римській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що маючи намір оформитись на пенсію за віком, бо народилася 11.01.1956 року, не в змозі провести необхідне оформлення по тій причині, що в трудовій книжці від ІНФОРМАЦІЯ_1 допущена помилка в написанні власного імені, де зазначено її імя «Анна» замість імені «Галина», як вказано в паспорті та свідоцтві про народження. Усунення допущеної помилки можливе лише шляхом цивільного судочинства, тому звернулася до суду, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, постановити рішення яким встановити той факт, що саме їй ОСОБА_1 належить трудова книжка, заповнена 14.01.1972 року відділом кадрів ПМК-40 Самаровка, Дніпропетровської області.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши на обставини, що викладені у заяві окремого провадження при зверненні до суду. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Городищенського району Черкаської області до судового засідання не зявився, надавши лист про слухання справи у їх відсутності та незаперечні щодо вимог заявниці про встановлення факту належності трудової книжки.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які засвідчили ту обставину, що заявниця має імя «Галина», а не імя «Ганна», і у вісімдесятих роках працювала в Дніпропетровській області, бо саме там народилася та проживала, наразі із заявницею сусіди, разом працювали у цукровому заводі, прізвище при народженні заявниця мала «Литвиненко», врахувавши думку зацікавленої особи та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову /зацікавленою особою заяви окремого провадження/ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову /заяви окремого провадження/, з таких підстав.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імя, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено та підтверджено, наявними в справі матеріалами, що заявник відповідно до паспорту громадянина України, НС № 249752, значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про народження, ЯК №792982, імя вказано «Галина», прізвище «Литвиненко». Згідно трудової книжки, що заповнена відділом кадрів ПМК, Дніпропетровської області, 14.01.1972 року вказано імя «Анна», по-батькові «Петрівна», прізвище «Литвиненко», згодом - «Лиходій» - «Хмельнюк», ІНФОРМАЦІЯ_3. За даними свідоцтва про укладення шлюбу, ІІІ-КИ №389831 від 27.06.1987р., прізвище «Лиходій» після укладення шлюбу змінено на «Хмельнюк» ОСОБА_4.

Заява підтверджується: копією паспорта, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 ч.6 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити той факт, що трудова книжка з датою заповнення 14.01.1972 року на Литвиненко Лиходій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_1, 11.01.1956 року, уродженка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, як вказано у паспорті НС 249752.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6