Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-1727/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду ЦИВІЛЬНУ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який 31.10.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір. Згідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у користування у розмірі 137445 грн. для покупки автомобіля в кредит. Термін дії договору з 31.10.2007р. до 31.10.2014р. із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до якого, вона передала у заставу автомобіль марки SKODA.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1637грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у термін до 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.

Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором кредиту та можливих змін та доповнень до нього, які підлягають у своєчасному т повному поверненні кредиту та будь-якого збільшення вказаної в кредитному договорі суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 вимог договору. Відповідно до вимог договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобовязався у випаду невиконання або неналежного виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором , виконати за нього зобовязання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

Але відповідачі свої зобовязання добровільно не виконують, тому станом на 25.03.2010р. виникла заборгованість, яка становить 286065,50 грн., яка складається з: 129260,00грн. непогашеного кредиту; 111994,10 грн. пені на суму непогашеного кредиту; 20330,23грн. несплачених відсотків за користування коштами; 24481,17 грн. пені на суму несплачених відсотків.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 286065,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві позов підтримує та просить справу слухати за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 31.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 419-086/07Р(а.с.7-10), на суму 137445,00 грн. із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, на строк до 31.10.2014року. при цьому відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами, і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

31.10.2007р. за договором застави відповідач ОСОБА_1 передала у заставу належне їй на праві власності автомобіль Skoda Octavia, рік випуску 2007р., колір сірий, шасі(кузов, рама, коляска) №ТМВDX41U58B008942, тип ТЗ легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1637грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у термін до 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору.

За договором поруки №419-086/07Р від 31.10.2007 року (п.1.1) гр. ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 419-086/07Р від 31.10.2007р. та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 137 445 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з порушенням 1-им Відповідачем вимог кредитного договору.

Відповідно до вимог договору поруки №419-086/07Р від 31.10.2007 року (п. 2.1) ОСОБА_2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором №419-086/07Р від 31.10.2007 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. 9.1. та п. п. 9.1.2. п. 9.1. кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем даного договору, а Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишився, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або пошкодженні автомобіля.

Позичальник зобовязаний сплатити неустойки, штраф, пеню у разі порушення умов договору.

Станом на 25.03.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість в смі 286 065 грн. 50 коп., з тому числі:

129 260 грн. 00 коп. - непогашеного кредиту,

111 994 грн. 10 коп. - пені на суму непогашеного кредиту,

20 330 грн. 23 коп. - несплачених відсотків за користування коштами,

24 481 грн. 17 коп. - пені на суму несплачених відсотків.

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Неможливість виконання зобов'язання, що настала з об'єктивних причин, є підставою для припинення зобов'язання (ст. 607 ЦКУ).

Крім того, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що підтверджується ст.625 ЦК України.

З метою виконання положень Договору, на адресу Відповідача ОСОБА_3 неодноразово надсилалися повідомлення про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам.

Відповідач уникає зустрічей з представниками ОСОБА_3 і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.526,554,ЦК України, ст.ст.10,60,210,212,213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (р/р №11, МФО 321983, ) заборгованість в сумі 286065(двісті вісімдесят шість тисяч шістдесят пять) грн.. 50 коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» (р/р №11, МФО 321983, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700(одну тисячу сімсот)грн.. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120(сто двадцять) грн.. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Криворучко І.В.