Справа№ 2-1868/2010 р.
01 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Василівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
В листопаді 2009 року КС Світовид звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між ними та відповідачем
ОСОБА_1 11.07.2008 року був укладений кредитний договір №15/М08 на суму
В забезпечення повернення кредиту 11.07.2008 року був укладений договори
поруки з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_4, згідно яких
вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання кредитних
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась
грн. -проценти за користування кредитом.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути в солідарному
грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 11.07.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1
річних строком на 36 місяців; з ОСОБА_2, ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_4 договори
поруки №15/М08, згідно яких вони зобовязався солідарно відповідати перед позивачем
за не виконання зобовязань ОСОБА_1
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними
Станом на 16.11.2009 року, у звязку з невиконанням відповідачами прийнятих на
себе зобовязань за договором кредиту та договором поруки, сума заборгованості
Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися
належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання
договору не допускається.
Відповідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги про стягнення з
відповідачів заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному
Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі,
відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням
заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір в сумі 157,65 грн. та витрати на інформаційне
технічне забезпечення, сплачених у звязку з розглядом цивільної справи в розмірі
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 218, 226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Кредитної спілки Світовид задовольнити.
Дію договору кредиту №15/М08 від 11.07.2008 року між Кредитною спілкою
Світовид до ОСОБА_1 - припинити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Василівни, ОСОБА_3 1.1., ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
судовий збір у сумі 157,65 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення,
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської

області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний

строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: