Справа № 2- о-22/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

20.01.2010 року заявник ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій вказав, що 02.11. 2008 року померла його рідна баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 31 по вулиці Першотравнева в с. Проців Бориспільського району Київської області. 14.05. 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 При зверненні до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових документів з"ясувалось, що в Свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок за № 17 від 24.05.1991 року та технічному паспорті на житловий будинок № 31 від 17.11.2009 року невірно вказано прізвище спадкодавця, а саме, як ОСОБА_3. В звязку з цим він просить суд встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 Заявник та його представник заяву підтримали, справу просили слухати без їх участі.

Зацікавлена особа Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.11. 2008 року померла рідна баба заявника ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 03.11.2008 року зроблено актовий запис за № 27. (а.с.6)

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 31 по вулиці Першотравневій в с. Проців Бориспільського району Київської області. Вказане домоволодіння належало спадкодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок за № 17 від 24 травня 1991 року, виданим виконавчим комітетом Бориспільської районної ради народних депутатів, та технічним паспортом на вказаний будинок, де прізвище, ім'я та по батькові власника спадкового майна вказано як ОСОБА_3. (а.с. 11-16)

14 травня 2008 року ОСОБА_2 був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Процівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 109. Згідно заповіту спадкодавець заповіла все належне їй майно своєму внуку ОСОБА_1.

При зверненні до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових документів було виявлено, що у вказаному Свідоцтві № 17 від 24 травня 1991 року та в технічному паспорті на житловий будинок № 31 від 17 листопада 2009 року прізвище спадкодавця вказано як ОСОБА_3. Проте у всіх інших документах, а саме: у свідоцтві про шлюб, трудовій книжці, пенсійному посвідченні, заповіті, свідоцтві про її смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку , ощадній книжці, паспорті, довідці Процівської сільської ради, прізвище спадкодавця значиться як ОСОБА_2. Дана невідповідність в написанні прізвища спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину належним чином.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я або по батькові якої зазначене в документі, не збігається з прізвищем, ім"ям або по

батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені або по батькові, є належні докази, а також організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення. Оскільки ОСОБА_2 померла, то внести зміни до документів не представляється можливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для визнання факту належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок за № 17 від 24 травня 1991 року, виданого Бориспільською районною радою Київської області на прізвище ОСОБА_3 та технічного паспорту на житловий будинок № 31, виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації Київської області від 17 листопада 2009 року на прізвище ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок за №17 від 24 травня 1991 року, виданого Бориспільською районною радою Київської області на прізвище ОСОБА_3 та технічного паспорту на житловий будинок № 31, виданого Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації Київської області від 17 листопада 2009 року на прізвище ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левченко А.В.