Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-а-156/09 Головуючий у 1-й інст. Руденко(Ружинський р/с)
Категорія 79 Доповідач Миніч Т.І.
У Х В А Л А

29 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.

суддів Забродського М.І., Трояновської Г.С.

при секретарі Григорович А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Державного казначейства України, управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі

на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, -

встановила :

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2009 року позов задоволено. Не погоджуючись з даною постановою, відповідачі подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691- VI, матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду Житомирської області, для перегляду судового рішення в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року апеляційні скарги прийняті до розгляду. Ухвалою від 10 вересня 2010 року справа призначена до судового розгляду.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 /справа № 1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-VI, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-VI.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 /справа № 140/2010/, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрите апеляційне провадження, а справу разом з апеляційними скаргами повернути до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313,315, 324,325 ЦПК України, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, -

ухвалила :

Закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Справу разом з апеляційними скаргами повернути до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: