ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-484/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарях судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 20 квітня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, однією сімєю прожили 19 років, мають дорослого сина, майна, належного поділу немає, упродовж усього часу подружнього життя чоловік постійно ревнує і на цьому ґрунті принижує, ображає, наносить побої, поведінка чоловіка змушувала припиняти з ним спільне проживання та піднімати питання про розлучення, однак, бажання зберегти сімю брало гору, і кожен раз пробачалися вчинки відповідача. Наразі, терпець урвався, втомившись від знущань з боку чоловіка, остаточно вирішила розлучитися. Між подружжям тривалий час подружні стосунки відсутні, мешкаючи під одним дахом, стали чужими людьми, шлюб існує лише юридично, подальше збереження сімї є неможливим, суперечить інтересам. Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20.04.1991 року, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 238,50грн. .

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з посиланням на доводи позову. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений, в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки про виклик у суд від 10.08.2010р., в судовому засіданні позов не визнав, просив час на примирення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, висловлену під час судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, шлюб фактично розпався, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує, півторамісячний термін примирення закінчився, позивач свою позовну заяву про розірвання шлюбу не відкликала, підтримує, миритися не бажає, відповідач використав своє право щодо налагодження подружніх стосунків, тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи надання додаткового терміну для примирення, адже проживання сторін, як подружжя, суперечить їх інтересам.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла витрати в розмірі 238,50грн., сплатила судовий збір (мито) в сумі 08,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та за надання правової допомоги (написання позовної заяви) 200,00грн., суд, стягує заявлені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, квитанціями про сплату коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Безпояско) ОСОБА_5, зареєстрований 20 квітня 1991 року Капустянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ПИПА».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 50 коп. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6