Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2676/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ;

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів, в позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її повнолітньої дитини ОСОБА_3 21.01.1992р.н.

21.01.2010р. син досяг повноліття, а до цього на його утримання відповідач, згідно виконавчого листа сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку на користь позивачки.

З 01.09.2009р. син навчається у Запорізькому професійному ліцеї залізничного транспорту за спеціальністю помічник машиніста тепловоза, за денною формою навчання.

Позивачка щомісячно виділяє гроші на проїзд їх сина до навчального закладу, на харчування та придбання предметів першої необхідності, та несе додаткові витрати на його утримання.

Позивачка хоча і працює, але її заробітку не достатньо для утримання на сплати за навчання їх сина, натомість відповідач взмозі надати сину матеріальну допомогу на навчання, але він добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно.

Відповідач позов визнав частково, згодний сплачувати аліменти на утримання сина до 22.02.2011р. до закінчення денного курсу навчання, як зазначено в його договорі на навчання №ДМ0084 від 01.09.2009р.

Проти ствердженням позивачкою, що він не надає матеріальної допомоги сину заперечує, оскільки сплачує її в добровільному порядку, про що надав відповідні квитанції. Вважає, що дорослий син, може заробляти кошти самостійно, та утримувати себе без його допомоги.

Просить також врахувати, що згідно з рішенням Ленінського районного суду №2-2440 від 14.04.2010р. з нього на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання іншої дитини сина ОСОБА_5, 01.08.1996р.н. в розмірі 1 /3 частини його заробітку щомісячно.

Крім того на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_6, який є інвалідом другої групи, та потребує додаткових коштів на його утримання., що підтверджується відповідною довідкою МСЕК №109686 від 08.12.2008р.

3-тя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечував проти того, що батько частково надає йому матеріальну допомогу, повністю сплатив додаткові навчальні курси.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення 23 річного віку, або до закінчення навчання, якщо можуть надати матеріальну допомогу.

Судом досліджені докази- в обгрунтування позовних вимог . Обгрунтування позовних вимог підтверджується довідками з місця навчання сина відповідача Запорізькому професійному ліцеї залізничного транспорту, довідкою ЖЕУ-2 №856 від 17.03.2010р. про місце проживання сина відповідача, виконавчим листом Ленінського районного суду №2-2440 від 14.04.2010р. про стягнення аліментів з відповідача на утримання іншої дитини сина ОСОБА_5, 01.08.1996р.н. в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, свідоцтвом про народження дитини, довідкою ВАТ «Запоріжгаз» про розмір заробітної плати позивачки №17/135 від 17.03.2010р.

З урахуванням всіх наданих доказів, суд вважає, що позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4частини доходів відповідача до 23 річного віку їх сина, не може бути задоволений, оскільки запропонований позивачкою розмір стягнення не забезпечує мінімальний прожитковий мінімум для проживання відповідача, за виключенням всіх нарахованих обовязкових виплат. Крім того договір на денну форму навчання закінчується 22.02.2011р., після якого син сторін ОСОБА_3 бути мата можливість самостійного утримання.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки саме кошти на навчання їх спільної дитини в розмірі 420 грн. щомісячно до завершення дії договору денної форми навчання.

Керуючись ст..10,60,212-215,367 ЦПК України , ст..ст. 182,199-200 СК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прац. ВАТ «Запоріжсталь» УЖДТ , т.№10700, мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3- аліменти в розмірі 420грн. щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання до 20.02.211р.,починаючи з 26.03.2010р., або до зміни матеріального становища сторін.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито 51 грн.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: