РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02 серпня 1997 року між ними було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №98.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останні роки подружнього життя в їх сім'ї все частіше виникали сварки та почали складатися неприязні відносини, що привело до неможливого спільного проживання та вирішення спільних питань сімейного життя. З початку серпня вони проживають окремо, не знайшовши порозуміння. Важає, що сім'я розпалася, примирення між ними неможливе і шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідачка позов визнала і згодна на розірвання шлюбу з позивачем.

Судом встановлено, що 02 серпня 1997 року сторони уклали шлюб, про що відділом РАГС Кролевецького районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження 02 серпня 1997 року був зроблений актовий запис №98, дошлюбне прізвище відповідачки Петровська (а.с. ). У сторін шлюб перший. Під час шлюбу 12 січня 1999 року у них народилася донька ОСОБА_4 (а.с.6) та 14 січня 2004 року ОСОБА_3 (а.с.5). Сімейне життя подружжя не склалося. В останні роки подружнього життя в їх сім'ї все частіше виникали сварки та почали складатися неприязні відносини, що привело до неможливого спільного проживання та вирішення спільних питань сімейного життя. З початку серпня вони проживають окремо, не знайшовши порозуміння, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спору щодо проживання дітей і поділу спільного майна у сторін немає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, а також те, що визнання відповідачкою позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інш осіб, є підстави для задоволення позову.

За клопотанням позивача судові витрати покладаються на нього.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, I"7- 209, 214. 215, 218 ЦПК України,

вирішив

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 18 листопада 197" року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Петровська), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02 серпня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №98.

ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Ольховик