ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1475/10
провадження № Б/н 1062
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сухомлінова С.М.

при секретарі Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач суду з позовом про стягнення з відповідачів 39 315,36 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що з вини відповідача ОСОБА_3 21.06.2009 р. сталося ДТІІ. Коли позивач зупинився для оформлення ДТП таввімкнув аварійну сигналізацію на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль під керуваннямвідповідача ОСОБА_4 Відповідачі добровільно не відшкодували завдану матеріальну шкоди, яку позивач оцінює в 1 500 грн.

В період розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 11 650 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

21.6.2009 р. о13 год. 20 хв. на автодорозі ОСОБА_6 сталася ДТП, учасниками якої VA7690CX під керуванням ОСОБА_2 га автомобіль «Хюндай»д.н.з. ВВ817ВА під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження правої частини.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2009 р. дана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3 (а.с.6).

Як пояснив позивач та не заперечував відповідач, для оформлення ДТП позивач зупинив автомобіль та ввімкнув аварійну сигналізацію. В цей час автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на автомобіль позивача, що призвело до пошкодження задньої частини та деформації всього кузова.

Відповідно до постанови Дарницького районного судум. Києва від 30.06.2009 р. ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_5 (а.с.5).

Водій «Хюндай» д.н.з. ВВ8174А ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», яка виплатила позивачу 6086,51 грн. (а.с.7). франшиза згідно договору страхування становила 500 грн.

Водій К1А д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 застрахував свою цивільну відповідальністьу ВАТ «Страхова компанія»

Країна», яка виплатила позивачу грн. 14 347.85 (а.с.8,9), франшиза згідно договору страхування становила 500 грн. '

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №23/231109 від 23.11.2009 р. вартість відновлювальної о ремонту автомобіля «ВАЗ» д.н.з. АА7690ЄХ становить 33 866,08 грн. (а.с.38-91). Оскільки позивач отримав на ремонт автомобіля від страхових компаній 20 434, 36 і грн.. го розмір матеріальної шкоди становить 13 431.72 грн. Враховуючи, що відповідачемвідшкодуванню моральної шкоди позивач зменшив розмір А до 11650 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 1650 грн.

Відповідно до ст.88 ІЩК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони ВСІ судові витрати.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі (120+116,50=2000) 2136,50 грн. (а.с.24,25 )

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212,215,218, ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 11650 (одинадцять тисяч шістсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

(стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 2136.50 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,якщо протягом даного строку заява або апеляційна скарга не були подані. Рішенняможе бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з моменту його проголошення , та наступної подачі протягом 20 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва , через Дарницький районний суд м. Києва . Апеляційна скарга може бути подана протягом строку наданого для подачі заяви про апеляційне оскарження.