Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №2- 782 /2010 р.
03 вересня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Бабича 0.І.
при секретарі Ярошенко Л.А.
за участю сторін адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці на цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, їжся ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором»,
В серпні 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд Іянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд роково стягнути на йото корисіь зазначену суму в позовній заяві, судові витрати, при у уточнив сум, а заборгованість постійно зростає.
Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_8 позов визнапи, і не заперечують про стягнення і заборгованості зазначеної в позові, про що ОСОБА_8 надав сулу заяву. ОСОБА_6 h не визнала, і вважає, що борг за кредитним договором повинен сплачувати лише Лихо !. ОСОБА_7 до суду не з'явилася, хоча була належним чином попереджена, але її реси підтримувати у суді взяла на себе її мати ОСОБА_6.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням загальних зборів ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» від 14.10.2009 року змінено назву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3», яке є правонаступником зі всіма обов'язками ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Але ОСОБА_4 в порушення кредитного договору кредитні кошти не сплачує, тому станом на 13.07.2010 року в нього виникла заборгованість згідно з погашення кредиту в розмірі 2116,88 гривень.

19 травня 2010 року позичальнику та поручителям були направлені вимоги погашення заборгованості, на які відповідачі відповіді не надали.

Згідно до п.10.1 кредитного договору за прострочення будь-яких грошових за кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми пре платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення і виконання зобов'язань.

В зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань на день звернення ОСОБА_4 має прострочену заборгованість по кредитному договору №014/0954/82/56353 03.05.2007 року в сумі 66001.81 гривень, з них заборгованість по кредиту - 61081.7-1 по відсотках за користуванням кредитними коштами - 3715,84 гривень, пеня за щ сплати кредиту та відсотків - 1204,23 грн., які з кожним наступним місяцем зростають.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що договірні зобов'язання виконав. Відповідач умов договору виконувати належним бажає.

За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та певних умовах, встановлених догм Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст..ст. 526, 530 ЦК України вимагають зобов'язання виконувати сторонами таким чином і в установлені строки.

Ст..610 ЦК України вказує, що порушення зобов'язання, є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежним виконанням)

Згідно до п.6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокове пс заборгованості позичальниками у випадку невиконання ними умов кредитного договору.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами та в разі прострочення повернення чергової частини позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відсотків.

Згідно до п.10.1 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0.5% від суми просі платежу за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчені ви конання зобовязань.

Згідно до и.3.1 договорів поруки у випадку невиконання, або неналежного від боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встане момент подання позовної вимоги, включаючи суму основного боргу за кредитним договором нарахування відсотків за користування кредитом та неустойку.

Згідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності до ст..ст,.625. 1048. 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільніється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань, в разі прострочення кою повинен сплатити грошову суму кредитору, відсотки від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання |збов'язання за весь час прострочки.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли повне підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 526.530,610,611.625,629,651,1048-1050.1054 ЦК України, ст.. 10. 11. 209, 212. 214-215 ЦПК України, с у д -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства райффайзен ОСОБА_3» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором 66001,81 коп. (шістдесят шість тисяч одну гривню 81 копійку) та судові витрати 660.02 грн. сплату державного мита та 120 гривень ВИТРАТ НА ФНФОРМАЦІЙНО-технічнє забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.І.Бабич