АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Бондаревської С.М.

При секретарі: Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтава від 5 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського міського клінічного пологового будинку про відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 05 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Полтавського міського клінічного пологового будинку про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалите нове по суті позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і Справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Полтавського міського клінічного пологового будинку про відшкодування моральної шкоди в розмірі 4 440 грн. за порушення її прав, передбачених Закону України «Про звернення громадян».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 червня 2009 року за №136/06 нею була отримана інформація від прокурора м. Полтава, відповідно до якої за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 Полтавським міським клінічним пологовим будинком надана невірна інформація. В звязку з цим постановою прокурора м. Полтави було порушено дисциплінарне провадження, на підставі чого головного бухгалтера пологового будинку ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та наказом головного лікаря, останній винесено догану. Вважає, що порушення посадовою особою пологового будинку її законних прав призвели до моральних страждань, що потягло за собою погіршення стану здоровя. Оскільки шкода заподіяна працівником при виконанні службових обовязків, ОСОБА_2 просила суд стягнути завдану їй моральну шкоду з Полтавського міського клінічного пологового будинку.

Судом першої інстанції встановлено, що при розгляді пологовим будинком звернення ОСОБА_2 від 30.01.2009 року, останнім порушено вимогу ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян» (невірно вказано дати актів ревізій, проведених КРВ у м. Полтаві та в актах не зазначено про несвоєчасність подачі до суду документів). В звязку з цим головного бухгалтера ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та наказом головного лікаря № 79-П від 17.03.2009 року - винесено догану.

Однак, вищевказану відповідь, за результатами розгляду викладених у зверненні обставин, заявниці було надано у передбачений ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» термін.

Згідно ст. 25 Закону України--.«Про звернення громадян», громадянину на його вимогу і в порядку, встановленому чинним законодавством можуть бути відшкодовані моральні збитки, завдані неправомірними діями або рішеннями органу чи посадової особи при розгляді справи.

Як передбачено ст. 1167 ЦК України та вірно встановлено судом, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

З наданих ОСОБА_2 довідок про стан її здоровя, а саме: про наявність у неї хронічних хвороб та про проходження відповідного лікування, не вбачається причинного звязку між наявними у позивача хворобами та наданою відповідачем на її звернення відповіддю.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку щодо відсутності в діях Полтавського міського клінічного пологового будинку, при наданні ОСОБА_2І відповіді на звернення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян», неправомірності, що призвела до наслідків, передбачених ст. 1167 ЦК України.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Ухвалене судом рішення є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтава від 5 серпня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1