Апеляційний суд Житомирської області
У Х В А Л А

суддя апеляційного суду Житомирської області Франовська К.С., рчк питання, відповідно до ст. 297 ЦПК Украіни про прийняття Ійної скарги Управління Пенсійного фонду України в Луганському Житомирської області на постанову Лугинського районного суду рської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 [Миронівни до Управління Пенсійного фонду України в Луганському Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення , передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист (іян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив :

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 26 2010 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з даною йовою, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду крської області .

[У зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких одавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із льними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691VI матеріали даної разом з апеляційною скаргою були надіслані до апеляційного суду ирської області для перегляду судового рішення в порядку цивільного инства.

і Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- ЬіО/справа №1-40/2010 визнано такими, шо не відповідають Конституції Іни (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, Ьаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а

-пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу ністративного судочинства України виключити»;

¦пункту 2 розділу II: «Після набрання чинності цим Законом ¦іістративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було рито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного Ічинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні Іги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних [ністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З Іини першої статі 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних [в, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».

Також визнано неконституційними п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в акиії Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на «торії України.

Згідно з ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають Іність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх |онституційність .

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення від 09 Ьесня 2010 року №19-рп/2010/справа №1-40/2010, вищезазначена категорія рав не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним вом Житомирської області.

р 22Ц-7685/10 іія 57

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити заявнику у ийнятті апеляційної скарги на постанову суду та направити дану справу зом з апеляційною скаргою для розгляду за підвідомчістю до Київського

апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беру участь у справі.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України, Рішенн Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/20 суддя,-

ухвалив :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському рай Житомирської області у прийнятті апеляційної скарги на постан Лугинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2010 р року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управлі Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області

визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Зако' України «Про статус і соціальний захист громадян, які постражд' внаслідок Чорнобильської катастрофи», разом з апеляційною скар направити для розгляду за підвідомчістю до Київського апеляційн' адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та м бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з набрання нею законної сили.