Справа № 2-3197/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 03.08.2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі 350 грн. щомісячно по березень 2010 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. На даний час донька, якій 23.07.2009 року виповнилося 18 років, навчається у житлово-комунальному технікумі Харківської національної академії міського господарства, якій закінчує у березні 2010 року. Матеріальний стан позивачки, яка працює медичною сестрою та отримує заробітну плату близько 850 грн. на місяць, не дозоляє їй одній утримувати доньку до закінчення навчання. Позивачка вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому надавати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_5, пояснила про обставини, викладені вище, а також зазначила, що з грудня 2009 року донька не проживає разом з нею, а постійно мешкає у свого дідуся - батька відповідача, коштів на утримання доньки з цього часу позивачка не витрачає.

У судовому засіданні третя особа - ОСОБА_5 проти позовних вимог заперечувала та пояснила, що після виповнення їй 18 років, батько продовжує надавати їй допомогу у вигляді грошових коштів, одягу та продуктів харчування. Так, з серпня по грудень 2009 року батько двічі покупав для неї на ринку продукти харчування приблизно на 100 грн. кожного разу, 4 або5 разів давав їй продукти харчування, один раз - гроші у сумі 50 грн., також батько дає їй одяг. Коли вона проживала разом з матір»ю, остання витрачали кошти лише на оплату комунальних послуг за квартиру, в якій вони зареєстровані та на її годування. З 26.11.2009 року вона постійно проживає у свого дідуся по батьківській лінії, з цього часу матеріальної допомоги від матері вона не отримує, а батько продовжує надавати їй допомогу, в тому числі - грошима. Крім того, третя особа пояснила, що оскільки її батько має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, вона щомісяця отримує грошову допомогу за місцем навчання.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що є інвалідом II групи внаслідок захворювання, пов»язаного з участю в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, отримує пенсію в розмірі 933 грн.80 коп., у зв»язку з постійним погіршенням здоров»я потребує постійного лікування та витрачає багато коштів на придбання ліків, у зв»язку з чим не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки після досягнення нею 18 років. Але, не зважаючи на це, він постійно намагається надавати доньці допомогу у тій спосіб та у такому розмірі, який дозволяє його матеріальний стан. Відповідач не має інших осіб на утриманні, але його дружина ОСОБА_6 отримує заробітну плату, яка є менше встановленого законом прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його стан здоров»я не дозволяє йому отримувати інші доходи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.01.2001 року (свідоцтво про розірвання шлюбу І-ВЛ № 152153, яке було видане 16.01.2001 року Комінтернівським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис № 22).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження У-ВЛ № 326164, видане відділом РАГС по м.Харкову 31.07.1991 року).

Згідно з довідкою ЖК «Промінь» від 14.07.2009 року, позивачка ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою Житлово-комунального технікуму Харківської національної академії міського господарства, ОСОБА_5 з 01.09.2006 року є студенткою денного відділення, закінчую навчання 29.03.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх доньку, сина суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я сторін та дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки та третьої особи, з 26.11.2009 року ОСОБА_5 разом з матір»ю не проживає, а проживає постійно у свого дідуся по лінії батька.

Також, як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється позивачкою, після того, як ОСОБА_7 переїхала жити до дідуся, позивачка матеріальної допомоги їй не надає.

Згідно з довідкою про доходи , виданою Харківською національною академією міського господарства, студентка 4 курсу факультету Житлово-комунальний технікум денного навчання-бюджет ОСОБА_8 отримує щомісячну грошову допомогу , яка з червня по листопад 2009 року склала 1844 грн. 45 коп.

Згідно з довідкою про заробітну плату та інші доходи, видану ОСОБА_5 JI.A. Центральною клінічною лікарнею Укрзалізниці» від 08.07.2009р., позивачка працює медичною сестрою та отримала дохід за період грудень 2008- травень 2009 року у сумі 6929 грн.51 коп.

Відповідач має першу категорію особи, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення серії А № 114887 с від 19.04.2007 року , вкладкою до посвідчення № 618811 с та має 2 групу інвалідності, пов»язаної з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС.

Згідно з довідкою, виданою Управлінням Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова 25.09.2009 p., відповідач ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності у сумі 933 грн. 80 коп.

З наданої відповідачем виписки з історії хвороби № 4140 Обласної студентської лікарні, вбачається, що ОСОБА_4 з 24.06 по 08.07.2009 року проходив стаціонарне лікування у 1 неврологічному відділенні з діагнозом: наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2003р.), гіпертонічна хвороба III ст., цукровий діабет II тип середньої тяжкості, виразкова хвороба середньої тяжкості, ангіопатия сітчатки лівого ока. При виписці рекомендовано нагляд лікарів, санаторно-курортне лікування, дієта, медикаментозне лікування.

Згідно з довідкою про доходи, виданою ФОП ОСОБА_9, дружина відповідача ОСОБА_6 отримала дохід з 01.01.2009 року по 30.07.2009 року в сумі 3900 грн.

Таким чином судом встановлено, що, оскільки на даний час ОСОБА_5 не проживає з матір»ю, позивачка не має правових підстав для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5 до закінчення навчання.

Також суд вважає, що відповідач, з урахування тяжкого стану здоров»я, необхідності постійного лікування, матеріального становище, не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, при цьому суд враховує, що дохід позивачки є більшим від доходу відповідача, крім того, сама ОСОБА_5 отримує щомісячну грошову допомогу близько 200 грн. за місцем навчання.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд також враховує думку самої ОСОБА_5, яка заперечувала проти стягнення аліментів з батька в судовому порядку, пояснюючи, що батько добровільно надає їй матеріальну допомогу у розмірі, якому дозволяє його матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_10, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: