ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-160/10
провадження № -
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12 березня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області про видачу дублікату виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Валентинвіни до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення частки з майна, визнання права власності на неї, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

05.02.2010р. ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_3 та третьої особи відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявниця посилається на те, що у 2009р. було розглянуто цивліьну справу за №2-3-09р., і згідно до рішення суду, з ОСОБА_3 стягнуто на її користь компенсацію за частку майна в розмірі 10983,84грн. та судові витрати в сумі 385,39грн. . На підставі зазначеного рішення, яке набрало чинності, було видано виконавчий лист, котрий був предявлений нею до відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, і для виконання, виконавчий лист був направлений у відділ Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, на території якого знаходиться місце роботи боржника - ОСОБА_3 . Під час пересилки виконавчий лист був загублений, остільки до цього часу на вказану адресу не надійшов. У звязку з цим, звернулася до суду за захистом своїх прав, і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3-2009р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення частки з майна та визнання права власності на неї, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. ОСОБА_3, боржник по виконавчому листу, та представник державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд заяви ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа без їх участі, де вказано, що не заперечують віднсоно видачі дубліката виконавчого листа по справі за №2-3-09р. .

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Пункт 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Суд, заслухавши пояснення сторони ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх, вважає, що заява є обгрунтована і підлягає до повного задоволення за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матерілаами справи, 10.02.2009р. було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення частки з майна, визнання права власності на неї, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, і за ухвалою цього ж суду від 16.02.2009р. виправлено арифметичну описку, що мала місце у вищенаведеному рішенні. Дані процесуальні документи набрали чинності, та 23 березня 2009р., за заявою ОСОБА_4, було виписано виконавчий лист по справі за №2-3-2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсації за частку майна в розмірі 10983,84 грн. і судових витрат в сумі 385,39 грн. (а. с. 4), який був звернутий до виконання. 05.05.2009р. за вих. №826 виконавчий лист з відділу ДВС Городищенського РУЮ, після закінчення виконавчого провадження від 22.04.2009р., був направлений, простою кореспонденцією, до Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, для виконання, за місцем роботи боржника ОСОБА_3 , який на той час працював в Донецькій області (а. с. 7, 8). Згідно до листа заступника начальника Головного управління юстиції у Донецькій області начальника відділу ДВС ОСОБА_7 від 20.11.2009р. за №368-2076, виконавчий лист за №2-3-09р. від 23.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 10983,84грн., за період з 01.01.2009р. на виконання до відділу ДВС Ленінсьокго районного управління юстиції у м. Донецьку не надходив (а. с . 6).

Враховуючи вищенаведене, та те, що виконавчий лист по справі за № 2-3-2009р. є втраченим, судові рішення по даній справі невиконанні, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2-3-2009р. - задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по цивільінй справі за №2-3-2009р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виділення частки з майна, визнання права власності на неї, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, за яким стягнуто з ОСОБА_3 на її користь компенсацію за частку майна грошові кошти в розмірі 10983 (десять тисяч девятсот вісімдесят три) грн. 84коп. і с удові витрати в сумі 385 (триста вісімдесят пять) грн. 39коп. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкасьокї області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8