Троїцький районний суд Луганської області
29 грудня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Суського О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., прокурора Севостьянова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» інтереси якого представляє прокурор Троїцького району Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної знищенням лісових насаджень, -
З позовом до суду звернувся прокурор Троїцького району Луганської області, який вказав, що у грудні 2010 року відповідач здійснив незаконну порубку одного дерева породи сосни звичайної на території Малоолександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області, яке є власністю держави, національним скарбом України та належить державному обліку і охороні, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода державі на суму 173 гривні 04 копійок, яка до теперішнього часу не відшкодована і яку він просить стягнути з відповідача.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позовних вимог до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 4.6 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених наказом ДКЖКГ № 70 від 29.07.1994 року: знесення та пересадка дерев в населених пунктах може здійснюватися лише при наявності спеціального дозволу (ордера).
Як було встановлено судом, зазначене дерево було вирубане відповідачем без отримання ордеру на таку вирубку, без погодження з органами охорони навколишнього природного середовища, та без рішення виконкому Малоолександрівської сільської ради Троїцького району луганської області на таку вирубку.
За вказаним фактом працівниками Троїцького РВ УМВС України в Луганській області було проведено перевірку в порядку ст. 97 КПК України відносно відповідача та 13.12.2010 року дільничним інспектором Троїцького РВ УМВС ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ст. 246 КК України, у звязку з відсутністю в діях останнього, враховуючи малозначність спричиненої шкоди, складу злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Відносно відповідача було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.
Відповідно до ст. 12 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобовязані відшкодувати шкоду, спричинену негативним впливом на навколишнє природне середовище.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню шкоди, заподіяної знищенням лісових насаджень у сумі 173 гривні 04 копійки, як вбачається з матеріалів справи, розрахунок шкоди був здійснений відповідно до Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року.
На підставі ст. 12 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року,
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, -
Апеляційна скарга на рішення згуду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-цітдаї судом.

Суддя