Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-370/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

1 вересня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Гринчука Р.С.,

при секретарі Мельник С.Д.,

за участю представника позивача прокурора Присяжнюк Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа, яка не . заявляє самостійних вимог - Юрівська сільська рада до ОСОБА_1 : про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в суму 321 грн.30 коп., завданої внаслідок незаконного вилову риби забороненим і знаряддям лову, а саме, риболовними сітками.

| На підтвердження позову зазначив, що 9 травня 2010 року було виявлено, що І ОСОБА_1, на території Юрівської сільської ради займався незаконним виловом риби забороненими знаряддями лову - сітями, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 321,30 грн.

На підставі ст.ст. 34, 63 Закону. України «Про тваринний світ», ст..ст.,37, 47 Закону України «Про охорону, навколишнього природного середовища» просив суд стягнути заподіяну шкоду з відповідача на користь сільської ради.

В судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримав.

Представник Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Юрівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги прокурора підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1В, в суд повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, вимоги ст.224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.05.2010 року біля 7 год.30 хв. ОСОБА_1 на ставку, розташованому між селами ОСОБА_2 та Юрівка Білогірського району Хмельницької області, в порушення п.п.3.14,3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме риболовними сітками, виловивши при цьому: 40 шт. карася; 7 піт. плітки; 9 шт. окуня, які відносяться до цінних порід риб. Згідно «Такс про 9бчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України» діями відповідача завдано шкоду державі в особі рибного господарства України на суму 321 грн.30 коп.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000613 від І0.05.2010 р., розрахунком шкоди та постанові Білогірського районного суду № 3-546/10 від 04.06.2010 року.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» - підприємства, установи організації, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок] порушення законодавства в цій галузі, в порядку та в розмірах., встановлених законом

Відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього, природне середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорон навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі, без застосування норм знесення розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Обовязок відповідача ОСОБА_1 відшкодувати шкоду передбачений також нормами ст. 1166 ЦК України України.

За таких обставин, враховуючи, що заподіяння шкоди відбулося на території Юрівської сільради Білогірського району, тому стягнення необхідно провести на користь вказаного органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,213,215,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державні екологічної інспекції в Хмельницькій області 321'(триста двадцять одну) грн.30 коп. зарахувавши її до місцевого бюджету Юрівської сільської ради, (індекс 30225 с.Юрівка Білогірський район код класифікації бюджету 24062100, р/р 33111331 в УДК Білогірського району, МФО 815013, код 23566632).

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформадійно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто білогірським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий Р.С. Гринчук