Справа №2-3736/10 07.12.2010
Провадження №22-ц-8219/10
Державний герб України
Справа № 22ц 8219/10 Головуючий першої інстанції: Батченко О.В.
Категорія: 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

7 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Величковській В.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2010 року, яке ухвалене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2010 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання.

Позивачка вказувала, що 8 серпня 2009 р. було зареєстровано шлюб з відповідачем, вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, вони з відповідачем проживають окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу, хоча має таку можливість, просить стягнути з нього на своє утримання аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2010 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 18 травня 2010 р. і до досягнення дитиною трьохрічного віку, та розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано відсутність у нього доходів та стан здоровя його батька, просить рішення суду змінити, зменшивши суму стягнутих аліментів до 100 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 8 серпня 2009 р. і є батьками малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою й знаходиться на утриманні останньої. ОСОБА_4 не працює, здійснює догляд за дитиною, власних доходів не має. Сторони проживають окремо. Відповідач є працездатною особою, має мінливий дохід, інших утриманців крім малолітнього сина не має, відповідач позивачці матеріальну допомогу не надає, але має таку можливість, оскільки є працездатною людиною.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 84 СК України суд обґрунтовано прийшов до висновку, що на відповідача необхідно покласти обовязок по утриманню дружини до досягненню дитиною трьох років та стягнути аліменти в розмірі 250 грн.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги про необхідність зменшення розміру стягнутих аліментів, оскільки стягнута судом сума 250 грн. не є значною, докази щодо відсутності доходів як субєкту підприємницької діяльності та стану здоровя батька відповідач суду першої інстанції не надавав, а тому суд в силу ч. 1 ст. 11, ст. 60 ЦПК України не міг врахувати такі відомості.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: