Справа №2-а-498/10 04.08.2010
Провадження №22-ц-7034/10
Справа №22ц-7034/10 Головуючий першої інстанції Безпрозванний В.В.
Категорія 57 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

2010 року серпня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого СлавгородськоїН.П.

суддів Кушнірової Т.Б., Шолох З.Л.

при секретарі Фірсової Т.В.

за участю ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці за минулий час

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2010 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці за минулий час.

На вказане судове рішення 29 червня 2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що пропуск строку обумовлено несвоєчасним отриманням постанови суду першої інстанції.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. У зв'язку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 12 квітня 2010 року (а.с.65), справа розглядалась за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_4 В їх присутності суд проголосив судове рішення по справі. Таким чином, доводи заяви про поважність причин пропуску процесуального строку спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія судів вважає, що підстави для поновлення року на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга УПФ підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2010 р. відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на вказане судове рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді

Справа №22ц-7034/10 Головуючий першої інстанції Безпрозванний В.В.

Категорія 57 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

2010 року серпня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого СлавгородськоїН.П.

суддів Кушнірової Т.Б., Шолох З.Л.

при секретарі Фірсової Т.В.

за участю ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці за минулий час

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2010 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці за минулий час.

На вказане судове рішення 29 червня 2010 р. відповідач подав апеляційну скаргу у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що пропуск строку обумовлено несвоєчасним отриманням встанови суду першої інстанції.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. У зв'язку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 12 квітня 2010 року (а.с.65), справа розглядалась за участю позивача та представника відповідача ОСОБА_4 В їх присутності суд проголосив судове рішення по справі. Таким чином, доводи заяви про поважність причин пропуску процесуального строку спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія судів вважає, що підстави для поновлення року на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга УПФ підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 травня 10 р. відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на вказане судове рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді