ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1443/10
провадження № Б/н 1001
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.

при секретарі Напханюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В судовому зас іданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити посилаючись на те, шо висновком Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про можливість позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 було встановлено, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав за невиконання останнім обовязків по утриманню дитини.

На теперішній час малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою. Сторони не перебувають у шлюбі з 18.12.2003 року, відповідач постійне ухиляється від виконання батьківських обовязків, вихованням дитини не займався і займатися не має наміру, доля дитини йому байдужа, фактично відмовився від сина.

Позич в с/з не з'явилася, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в с/з не з'явився, подав до суду заяву про розгляд у його відсутність.

Представник третьої особи в с/з зявився, позов підтримав, просив суд позов задовольнити.

Прокурор до суду з'явився, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Малолітня дитина ОСОБА_4 народився 24.09.2001 року, про що свідчить свідоцтво про народження (а. с. 4).

Сторони є батьками та не перебувають у шлюбі з 18.12.2003 року (а. с. 6).

Відповідач не відвідує школи, де навчається малолітній син і не цікавиться його навчанням, що видно із шкільної характеристики (а. с. 11).

Крім того, батько дитини не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить розглядати справу у його відсутність, про свідчать надані суду від нього нотаріально посвідчені заяви (а. с. 29-30).

Дитина проживає разом з матірю, що вбачається з довідки Ф-3 та акту обстеження умов проживання від 20.11.09 року. (а. с. 19, 28).

Позивачка дбає про дитину та займається її вихованням, що вбачається з акту обстеження житлових умов, шкільної характеристики, пояснень позивачки.

На підставі зазначеного, представник третьої особи надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а. с. 18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України «ОСОБА_1, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків».

Отже, на основі вказаних фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проживає разом з родиною, а також сам подав заяву про позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 15, 112, 118-120 ЦПК України, ст. ст. , 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя