Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1987/2010р.
21 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді - Дюженко Л.А,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
ВАТ «Укртелеком» » в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 416 грн. 11 коп., вказавши в заяві, що 06.06.2008 р. ВАТ "Укртелеком" уклало з відповідачем ОСОБА_2 № 6136 про надання послуг електрозв'язку терміном на пять років. Позивач надав відповідачу за телефоном № 285-51-65 послуги телефонного звязку, які згідно із ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, та п. 3.2.8 Договору повинні вчасно оплачуватись.
У червні 2009 р. дію Договору були припинено на підставі п. 2.2.6 Договору.
Відповідач належним чином не оплачує послуги, у результаті чого за період з листопада 2008 року по січень 2009 року утворилась заборгованість за надані послуги міжміського телефонного звязку в сумі 253 грн. 26 коп., та за період з листопада 2008 року по червень 2009 року утворилась заборгованість за надані послуги міського телефонного звязку в сумі 136 грн. 48 коп., всього на загальну суму 389 грн. 74 коп.
Загальна сума заборгованості за послуги електрозв'язку складає 416 грн. 11 коп., а саме: основний борг 389 грн. 74 коп.; індекс інфляції 17 грн. 25 коп.; 3 % річних - 09 грн. 12 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за наданні послуги електрозв'язку у сумі 416 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., які позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову суду не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.06.2008 р. сторони уклали ОСОБА_2 № 6136 про надання послуг електрозв'язку терміном на пять років, згідно з котрим відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість цих послуг.
Із наданих документів видно, що відповідачу були надані за телефоном № 283-51-65 послуги телефонного звязку.
Відповідач належним чином не оплачує послуги, у результаті чого за період з листопада 2008 року по січень 2009 року утворилась заборгованість за надані послуги міжміського телефонного звязку в сумі 253 грн. 26 коп., та за період з листопада 2008 року по червень 2009 року утворилась заборгованість за надані послуги міського телефонного звязку в сумі 136 грн. 48 коп., всього на загальну суму 389 грн. 74 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Він відмовився від виконання своїх зобовязань по сплаті за надані послуги в односторонньому порядку, чим порушив договірні зобовязання.
Відповідач не оспорив вказані обставини.
Сторони в договорі повинні виконувати свої зобовязання належним чином і в строки, які передбачені.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальна сума заборгованості за послуги електрозв'язку складає 416 грн. 11 коп., а саме: основний борг 389 грн. 74 коп.; індекс інфляції 17 грн. 25 коп.; 3 % річних - 09 грн. 12 коп.
Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги електрозвязку у сумі 416 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., яки позивач зазнав при подачі зазначеного позову до суду.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: