Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9689/10
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії',

встановив:

15.09.10р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії', який 27.09.10р. переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Згідно Закону України № 1691-VІ від 18.02.2010 року були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 - 42, ст. 492) , та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, пенсійних та соціальних виплат повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства. Проте, рішенням Конституційного Суду України Справа № 1-40/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції' України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI, а саме. Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно ч.З ст.2 ЦПК України провадження по цивільним справам здійснюється відповідно до Законів, тинних на час вчинення процесуальних дій. Так, відповідно до рішення Конституційного Суду України, Справа № 1- 10/2010 від 9 вересня 2010 року з дня ухвалення рішення КС України, спори з приводу призначення, обчислення, терерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат мають розглядатися у порядку адміністративного зудочинства.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо трава не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому, суд приходить до висновку, що вищезазначений позов не підпадає під цивільну юрисдикцію та повинен їути поданий до суду в порядку адміністративного судочинства, за правилами Кодексу адміністративного судочинства /країни, у звязку з чим у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Іенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії' повинно бути іідмовлено.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно- "ехнічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Е>онду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ЛКУ в іапорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22090100) ОСОБА_2 (паспорт серія СВ № 451463 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.10.2001р.) сплачену' суму' коштів на оплату удового збору в розмірі 8,50грн. (вісім гривень 50коп.) згідно квитанції' № 8347.55.1 від 03.09.2010р.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ЛКУ в іапорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050001) ОСОБА_2 (паспорт серія СВ № 451463 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.10.2001р.) сплачену суму коштів на оплату итрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00грн. (тридцять сім гривен 00коп.) згідно витанції № 8347.55.3 від 03.09.2010р.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з адміністративним позовом відповідно до вимог ст.17,18,19 КАС України, в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу , має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: