Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2890/10
07 жовтня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Адамовим Б.М.
при секретарі Брух А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги поновивши пропущений строк позовної давності та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово- комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
Довідкою адміністрації позивача від 07.10.2010 року стверджується, що заборгованість відповідача за надані послуги з теплопостачання становить в сумі 1735 грн. 12 коп.. яка виникла за період з 01.08. 2007 року по 07.10.2010 року.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Позивач просить поновити строк позовної давності. Суд вважає, що цей строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки був змінений порядок стягнення заборгованості по виконавчих написах. Також, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений заборгованістю бюджету по пільгах та субсидіях, боргу квартиронаймачів, позивач не міг своєчасно звернутися до суду, тому строк позовної давності слід поновити.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з КП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України.
зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 214, 226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530, 967 ЦК України, ст. ст. 64,67,68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання» (із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - IV від 18.11.2004 року).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП
«Червоноградводоканал» 1735 (одна тисяча сімсот тридцять п'ять) гри. 12 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 30 (тридцять гри.) 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 (пятдесят один) грн. 00 коп.державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я