Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого : Шишка А.І.

суддів: Бідочко Н.П., Меленко О.Є.,

секретаря: Довжинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як інваліду другої групи, захворювання якого пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС за апеляційною скаргою УПФ України у Галицькому районі на постанову Галицького районного суду від 13 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2009 року ОСОБА_1 пред'явив зазначений позов посилаючись на те, що він є потерпілим внаслідок ОСОБА_2 катастрофи і йому встановлена друга група інвалідності. У звязку із неправильною виплатою пенсії, він звернувся до відповідача із заявою про її перерахунок в чому йому відмовлено. Просив визнати відмову неправомірною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно до діючого законодавства.

Постановою Галицького районного суду від 13 квітня 2010 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі УПФ України у Галицькому районі посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права. Апелянт зазначає, що суд,

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-2742/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М. Категорія 57 Суддя-доповідач ОСОБА_3

задовольняючи позов, безпідставно виходив з вимог ст. 49 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_2 катастрофи», відповідно до якого особам, віднесеним до 1 категорії, пенсія встановлюється у вигляді державної пенсії та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію. Порядок обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок

ОСОБА_2 катастрофи, визначається Кабінетом Міністрів України. Конституційним Судом не вирішувалось питання щодо конституційності цих Постанов Кабінету Міністрів України, тому управління діяло в межах діючого законодавства. Отже, підстав для перерахунку пенсії позивачу немає. Апелянт просить постанову скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом другої групи, як потерпілий внаслідок аварії на ОСОБА_2 АЕС і йому, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_2 катастрофи» повинна бути призначена пенсія. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п., п.12, 15, п. 28 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» про викладення в новій редакції ст., ст. 50 та 54 Закону України, « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_2 катастрофи» визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції. Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної та додаткових пенсій передбачених ст., ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ОСОБА_2 катастрофи», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Відповідно до вимог ч.2. ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилань на нові докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якої доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі відхилити, а постанову Галицького районного суду від 13 квітня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді : А.І.Шишко

ОСОБА_4

ОСОБА_5