Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-4019/10р.
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, Сад Аліна Петрівна, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Кузнецовської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6, державна виконавча служба Кузнецовського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування виконавчого напису, визнання свідоцтва на придбання не рухомого майна недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, Сад Аліна Петрівна, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Кузнецовської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6, державна виконавча служба Кузнецовського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасуванню виконавчого напису, визнання свідоцтва на придбання не рухомого майна недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки у відповідності до ч. ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а оскільки нерухоме майно, відносно, якого виник спір, а саме трьохкімнатна квартира №68, знаходиться в Рівненській області м. Кузнецовськ, м-н Будівельників 15 корп 2, тому спір слід розглядати в Кузнецовському міському суді.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 13 серпня 2008 року, виданого державним нотаріусом Кузнецовської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6, що зареєстровано в реєстрі за №3252, а на підставі ч.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання тобто в м. Кузнецовськ.

Відповідно до вимог ст. 115. ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Рівненському міському суді у звязку з її непідсудністю цьому суду ( п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України)

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 110, 115, ч.4 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за його позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, Сад Аліна Петрівна, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Кузнецовської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_6, державна виконавча служба Кузнецовського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування виконавчого напису, визнання свідоцтва на придбання не рухомого майна недійсним для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Кучина