УХВАЛА

Іменем україни

27 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.

суддів : Приколоти Т.І,ОСОБА_1,

при секретарі Гарванко М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження та повернуто ОСОБА_2 її позовну заяву до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у звязку із тим, що спір не може розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що даний спір підвідомчий загальному суду, так як цей факт підтверджено ухвалою судді апеляційного суду. Крім цього, позивачем оскаржено бездіяльність працівників суду, які не є субєктами владних повноважень і тому позов має розглядатися загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є безпідставною і тому її слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 17 згаданого Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Слід зазначити, що рішення, дії чи бездіяльність посадових та службових осіб суду, які шляхом неналежної організації руху справи поза межами судового засідання створюють перешкоди щодо реалізації процесуальних прав особам, які беруть участь у справі, можуть бути оскаржені до суду.

Із позову ОСОБА_2 вбачається, що нею оскаржуються позапроцесуальні дії суду, які полягали у ненаданні належним чином завірених копій процесуальних документів, інформації з носія технічного запису судових зсідань.

Отже, вимоги позивача стосуються оскарження дій чи бездіяльність органу владних повноважень у сфері публічних відносин, а відтак належать до юрисдикції адміністративних судів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є неспроможними і тому не заслуговують на правову увагу.

Так як суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону то її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: