Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-136/2010 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого: судді - Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 26.03.2008р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначила, що після смерті її батька - ОСОБА_4, 19 грудня 2004 року відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
До Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці: позивач та мати померлого - ОСОБА_3. Однак, до теперішнього часу, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, у звязку з тим, що відповідач не надає до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документа на квартиру для оформлення спадщини.
В ході розгляду справи по суті, стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 померла 24 серпня 2006 року у м. Запоріжжя.
ОСОБА_1 13.08.2010р. звернулася з уточненим позовом до ОСОБА_4, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, тобто спадщини її батька ОСОБА_4 та на ? частину вказаної квартири, як частку у спадщині її бабки - ОСОБА_3.
В обгрунутвання свого позову ОСОБА_1 зазначила, що з заявами про прийняття спадщини до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори звернулися: син померлої - ОСОБА_2 та вона за правом представлення.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, що є його обовязком відповідно до ст.77 ЦПК України суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини та визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.
Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 19 грудня 2004 року у м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис №1431 від 21.12.2004р..
Зі спадкової справи №1028/05 спадкодавця ОСОБА_4, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається наступне.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3. Відповідно до довідки КП «Харківське міськБТІ» №233609 від 27.01.2007 року на запит державного нотаріуса 7-ї ХДНК право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано на імя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.05.2003 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, р. №5072.
Відповідно до ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіту або спадкового договору ОСОБА_4 не укладав.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дочка - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_3, родинні відносини яких підтверджуються копіями свідоцтв про народження та одруження.
Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом ОСОБА_4 не мав.
Свідоцтва про право на спадщину за законом не оформлені у звязку з ненаданням нотаріусу оригінала правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
ОСОБА_7 до свідоцтва про смерть 1-ЖС №055024 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 26.08.06р., ОСОБА_3 померла 24 серпня 2006 року у м. Запоріжжя .
Із спадкової справи №160/07 спадкодавця ОСОБА_3, заведеної 5-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою, копія якої долучена до матеріалів справи, встановлено,що після смерті ОСОБА_3Є відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_3.
ОСОБА_7 №8589267 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіту або спадкового договору ОСОБА_3.
Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є:
її син ОСОБА_2, та онука ОСОБА_1 за правом представлення, оскільки її батько - син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер раніше, а саме: 19.12.2004 року.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 5-ї Запорізької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_1 визнано поважною та визначено додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Із спадкової справи №160 після померлої ОСОБА_3 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріату звернувся син померлої - ОСОБА_4 та у встановлений рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова строк звернулася ОСОБА_1.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі.

На підставі ст.1261 ЦК України в першу чергу спадкування за законом спадкують діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Законом передбачено, зокрема ст.1266 ЦК України, спадкування за правом представлення, відповідно до якого онуки успадковують ту частину спадщини, що належала б за законом їх батькові, матері, якби вони були живі на момент відкриття спадщини. Частки в спадщині кожного зі спадкодавців за законом згідно ч.1 ст.1267 ЦК України є рівними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про законне право позивача на спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_4, та на спадкування ? тієї самої квартири після смерті її бабки - ОСОБА_3

З доводів позивача, викладених у позовній заяві та пояснень у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на належну їй спадщину у нотаріальному порядку, оскільки відповідач утримує у себе оригінал правовстановлюючого документу на спірну квартиру.

Відповідно до вимог п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна

спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Нотаріус в силу того, що він не наділений владними повноваженнями, не може витребувати ці документи у спадкоємця, який їх має, але утримує у себе. Отримати дублікат необхідного документа також неможливо, оскільки дублікат видається у випадку втрати правовстановлюючого документу.

ОСОБА_7 до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, з урахуванням досліджених у ході судового розгляду доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,224 ЦПК України; ст.ст.16,328, 392, 1258,1261,1266-1270 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»; Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її батька- Буйнак ОСОБА_8, померлого 19 грудня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її бабки - ОСОБА_3, померлої 24 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -