Красилівський районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

Справа № 2- 279/2010 р.

іменем України

13 травня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Чорної Л.М.,

при секретарі Нахильчук С.Ф.,

з участю прокурора Сліпця В.С.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Комісія з питань захисту прав дитини при Красилівській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьком та матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_5 перебуває під її опікою фактично з 01,02.2008 року та проживає з нею у м.Хмельницькому, пров.Висотний, 2 буд.36, має добрий стан здоровя, веселий, життєрадісний, комунікабельний. її брат, ОСОБА_3 без будь-якого примусу зі сторони відмовився від виховання та утримання в майбутньому свого сина ОСОБА_5, надав згоду на передачу свого малолітнього сина під її опіку відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 21.08.2008 року, серія ВКР №804754. Мати малолітньої дитини, ОСОБА_4 тривалий час хворіє на психічні розлади здоровя. Так згідно запиту начальника служби у справах дітей Хмельницької облдержадміністрації від 09.06.2008 року № 386 головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 повідомив, що гр .ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в ХОПЛ №1 з 01.02.2008 року по 01.04.2008 року з діагнозом: маніакальний епізод не уточнений. Виписана в супроводі матері під постійний нагляд лікаря-психіатра за місцем проживання для продовження лікування. Відповідно до довідки ДНЗ №25 м.Хмельницького «Калинонька» від 30.01.2010 року №69 гр.ОСОБА_3 в дошкільному закладі не з»являвся, питанням виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_5 не цікавиться. Дитина перебуває в даному закладі з 01.09.2009р. у групі дітей раннього віку

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила наполягає на позбавленні батьківських прав відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5. Від іншої частини позовних вимог відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник органу опіки та піклування позов визнав і вважає позов підлягаючим задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьком і матір»ю малолітнього ОСОБА_5. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає з позивачкою ОСОБА_2, що стверджується довідкою виконкому Кульчинківської сільської ради від 18.02.2010 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров»я дитини, написав письмову відмову від виховання та утримання сина, а тому є доцільним позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді даної справи, тому, є всі підстави ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України , ст.ст. 164-166 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»ї Роздольненського району АР Крим щодо малолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с,Руч»ї Роздоленського району АР Крим на користь малолітнього сина: ОСОБА_5 Олександровича-19.06.2007 року народження в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи- з дня винесення рішення і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подальшою подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ