overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

12 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на додаткове рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та інших 44-ох осіб до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії у зв»язку з проходженням військової служби,

встановила:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга від Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на додаткове рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2010 року.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5, ст.. 295 ЦПК України, а саме: у скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі, їх місце проживання або знаходження; не надано копій скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, скарга не містить даних про позивачів які приймають участь у справі.

За таких обставин, Головному управлінню пенсійного фонду України у Вінницькій області слід виконати вимоги ст.. 295 ЦПК України, щодо належного оформлення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.12.2010 року, але не пізніше п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, на виправлення недоліку скарги.

У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду: В.В. Сопрун
Справа № 2н-562/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2010 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2341,46 грн., -
Відповідно до п.п.4, 17 Правил Користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, повязані з утриманням будинку і прибудинкової території, і власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України та ст.151 Житлового кодексу України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:
-на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-396/10

31.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О В при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в ста н о ви в:

Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований 13.01.2007 року виконкомом Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Матеріальну допомогу на виховання дитини він надає в добровільному порядку. Подружнє життя не склалося через відсутність непорозуміння, часті сварки, шлюбні відносини між ними припинено декілька місяців тому, спільне господарство не

ведеться.

Шлюб він розриває вперше.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,

позовні вимоги підтримує у повному обсязі. "

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день

розгляду справи повідомлена належним чином. З письмової згодишзивача суд ухвалює рішення при

заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. . .

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 3) суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Вищенаведеш обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне

покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного

кодексу України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.01.2007 року виконкомом Ольшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 1, розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання

з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа №2-а-1084/09 17.05.2010
Справа № 22ц-1481/10
У Х В А Л А

2010 року, травня місяця, 19 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Довжук Т.С.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Єланецькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 05 серпня 2010 року на 08-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2375/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги

О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,-

встановив: Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 25.09.2004 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 488.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 25.09.2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя не склалось тому, що вони мають різні погляди на життя, між ними часто виникали непорозуміння, що приводило до конфліктів в сім»ї. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюб існує лише формально.

З 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, оскільки відповідач має намір одружитися з іншою жінкою.

Спору про поділ майна між ними немає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.6), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відносно місця проживання дитини, суд вважає за необхідне залишити його проживати з матір»ю, оскільки він на даний момент проживає з нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2004 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 488, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного ркцення.

Головуючий:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-761/2010 р.
У Х В А Л А

12 серпня 2010 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, шуляк ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Горбачовеької сільської ради про тлумачення заповіту та визнавши заяву такою , ш;о відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, шуляк ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Горбачовської сільської ради про тлумачення заповіту і прийняти її до провадження суду, призначити до попереднього судового розгляду на 03 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв. в залі № 1 Бобровицького районного суду Чернігівської області по вул. Незалежності, 47.

Копію ухвали направити сторонам .

В судове засідання викликати сторони , при собі мати документ , що посвідчує особу учасника або її представника, оригінали документів.

До 03 вересня 2010 року відповідач може подати свої заперечення проти позову та зазначити докази , якими вони обґрунтовуються.

В частині недотримання підсудності ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-1301/08 01.03.2010
Провадження №22ц-723/10
Справа № 22ц 723/10
У Х В А Л А

01 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2008 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з таким, 19 лютого 2010 року ОСОБА_1, яка не є стороною по справі, подала апеляційну скаргу.

Судові рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ст. 292 ЦПК України, мають право оскаржити сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, оскаржуваним рішенням за сторонами визнано право власності по 1/2 частині за кожним на спірний будинок, який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, зазначеним рішенням не вирішувались питання про права та обовязки ОСОБА_1, а тому у неї відсутні підстави для апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

За такого, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2008 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-Н-93
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

2 вересня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України, спору про право з даної не вбачається, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Суддя:
Справа № 2-67/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши матеріали за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,120,122 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів вул. С. Стрільців, 24) на 22 листопада 2010 р. на „10 год „ 00 хв.

Направити відповідачу(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.11.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача(ів), їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок встановлені законом, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №2н-830/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2010 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Краспоармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії в сумі 2325,11 грн., -
Згідно ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мас виконуватись належним чином.
Статтею 162 ч. 2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст. 526. 509 ЦК України, ст.ст.156. 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 13.10.1988р.н.., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Донецької обл.
па користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст. 105 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105- 1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.. 106 ч 1 ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-862/10

26.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

(кредит), -

встановив:

У січні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 14 402 грн. 23 коп. за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31 січня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 479 грн. 09 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 липня 2009 року. Проте, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав.

У судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (заява долучена до матеріалів справи). Пояснила, що ОСОБА_1 зареєстрованим (знятим з реєстраційного обліку) за адресою, вказаною у позові, не значиться.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із засад диспозитивності заяву належить залишити без розгляду. Представник позивача не обмежений у повноваженнях. Довіреність долучена до матеріалів справи.

Згідно п.4 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, позивачу належить повернути судовий збір, сплачений платіжними дорученнями: від 23.10.09 року №/]ВВ191023В000? на суму 88 грн. Об коп. та від 05.08.09 року №UDА45В000Н на суму 55 грн. 96 коп.

Керуючись п.4 ч.І ст.83, п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (кредит), у зв"язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз»яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»:

-судовий збір у сумі 88 грн. 06 коп., сплачений платіжним дорученням від 23 жовтня 2009 року №UDВ191023В000Р;

-судовий збір у сумі 55 грн. 96 коп., сплачений платіжним дорученням від

05 серпня 2009року №UDA45В000N/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-769/10
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2010 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню теплової енергії в сумі 5083,66 грн., -
Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином.
Статтею 162 ч.2 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст.526, 509 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя: