Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

13.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі про визнання факту не виконання зобов»язання держави відшкодувати шкоду завдану за втрату годувальника, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою, та вжиття заходів щодо виконання вказаного зобов»язання держави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі про визнання факту не виконання зобов»язання держави відшкодувати шкоду завдану за втрату годувальника, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою, та вжиття заходів щодо виконання вказаного зобов»язаннЯ держави.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, надав клопотання закриття провадження у справі, оскільки на даний час вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за привилами іншого судочинства.

Позивачка при подачі позовної заяви керувалася нормами цивільного права, однак, як вбачається із змісту позовної заяви вона фактично оскаржує дії суб»єкта владних повноважень, тобто заявлені вимоги стосуються правовідносин, які передбачені адміністративним провадженням, що зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 09.09.2010 року.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином позивачці необхідно звернутися до суду за місцем її проживання, оскільки згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАСУ України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянами, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги та захисту, пільг вирішується адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, з адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1, 2 ст. 83, ч.І п.1 ст. 205 ЦПК України, ч. 1 ст. 17, ч. 1 п.З ст. ст. 18 ЮЧСУ. суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі про визнання факту не виконання зобов»язання держави відшкодувати шкоду завдану за втрату годувальника, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою, та вжиття заходів щодо виконання вказаного зобов»язання держави у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці її право на звернення з вказаними вимогами до Бердичівського міськрайонного суд)' у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :