Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-1174
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняк В.Д.,

при секретарі Полторацький В.М..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно по заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Терешківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області і просить визнати за нею право власності на спадкове майно по заповіту - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Червоноармійська 42 в с.Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що даний будинок є власністю ОСОБА_2 котра померла 07 лютого 2009 року і заповідала все належне майно їй, відповідно до заповіту від 16 липня 2006 року.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2. так як постійно доглядала за будинком, обробляв земельну ділянку, звернулась в нотаріальну контору з заявою вважає, що вступила в управління та володіння спадковим майном.

Проте вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки домоволодіння не зареєстровано на праві власності за покійною в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на нього відсутні.

В суд позивачка ОСОБА_1 подала заяву де повністю підтримала заявлені нею в позовній заяві вимоги і просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Терешківської сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 котра померла 07 лютого 2009 року і яка 16 липня 2006 року склала заповіт у Тетешківській с/Раді де все належне їй майно заповідала позивачу по справі ОСОБА_3.

Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ від 25 лютого 2010 року за №77 підтверджується, що житловий будинок за №13 по вул.Франка в с. Паливода Ніжинського району на праві власності зареєстрований.

Проте в судовому засіданні встановлено, що не зареєстрований житловий будинок в дійсності належав покійний ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Це підтверджується довідкою з Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 25 грудня 2009 року за вих. №578 в якій зазначено, що дійсно ОСОБА_4 на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова колгоспного двору одна.

А оскільки позивач на час відкриття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, то вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини він не подавав. Що відповідає вимогам ст.548; 549 ЦК України (1963 року) відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ( що набрав чинності 01.01.2004 року).

Тому, керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.548, 549 ЦК України (1963р.), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити і визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по вул. Франка 13 в с. Паливода Ніжинського району Чернігівської області, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 померлої 25 квітня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : Бережняк В.Д.