АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-700/20 Юр. ________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Росія, в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю „Росія про визнання договору оренди земельної ділянки ( паю) припиненим та повернення її з неналежного користування,-

встановив:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 02 грудня 2009 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, в частині недотримання правил підсудності справи, 09 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Росія ( далі ТОВ „Росія ), в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, звернулось з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЩІК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього . подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга ТОВ „Росія подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з поштового повідомлення, копія ухвали отримана ТОВ „Росія 23 листопада 2009 року ( а. с. 18 ). З заявою про апеляційне оскарження ТОВ „Росія не зверталось, а апеляційна скарга подана лише 09 грудня 2009 року, в той час як строк на оскарження сплинув 17 листопада 2009 року.

Конверт, який свідчив би про те, що скаргу здано на пошту до закінчення встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку, матеріали справи не містять.

З заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ТОВ „Росія не зверталось, не зазначено таке клопотання і в апеляційній скарзі.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Росія на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю „Росія, що воно не позбавлено права звернутися до суду апеляційної інстанції через Великобурлуцький районний суд Харківської області з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Борова