Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1345/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 204/2402/08 від 09.10.2008 року в сумі 10 773 грн. 70 коп., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1 надає позичальнику кредит в сумі 8 000 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 24 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов'язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, оскільки повістка йому надсилалась за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ « ВіЕйБі Банк») уклали кредитний договір № 204/2402/08, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 8 000 гривень, шляхом відкриття позичкового рахунку, а той в свою чергу - погасити кредит у строк до 07 жовтня 2011 року, відповідно до графіку погашення заборгованості, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов'язання .
Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 204/2402/08 від 09.10.2008 року виконав шляхом відкриття позичкового рахунку.
В порушення умов договору ОСОБА_2 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснював, у зв'язку з чим утворився борг, який складає 10 773 грн. 70 коп..
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за кредитним договором.
Відповідно до п.4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та / або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Таким чином, відповідно до наданого розрахунку станом на 12 листопада 2010 року загальна сума боргу складає 10 773 грн. 70 коп., з якої заборгованість суми кредиту - 6 428 грн. 33 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3 456 грн. 31 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 1 741 грн. 08 коп., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту - 1 200 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору- 1 404 грн. 29 коп..
Наведене, дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № 204/2402/08 від 09.10.2008 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») 10 773 (десять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 70 ( сімдесят) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 204/2402/08 від 09.10.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») 107 грн. 74 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.М. Майборода