Справа № 22ц-922 Головуючий у 1 інстанції: Тропак О.В.
Категорія: 48 Доповідач: Штефаніца Ю.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Павлишина О.Ф.

суддів: Штефаніци Ю.Г., Федоришина А.В.

при секретарі: Глинському О.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 січня 2010 року , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково та постановлено стягнути з відповідача в користь позивачки кошти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 10 листопада 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення відповідач ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку. У скарзі зазначає, що суд не врахував, що він безробітний, жодних сторонніх доходів не має, перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, та має на утриманні малолітню дитину у другому шлюбі. Стверджує, що періодично надає матеріальну допомогу синові, купляє необхідні предмети домашнього вжитку, одежу та взуття. Просить змінити винесене судом рішення і зменшити розмір стягнення аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1. в заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення.

Суд першої інстанції, в супереч доводам апелянта, з достатньою повнотою та всебічністю дослідив надані сторонами докази, вірно встановив фактичні обставини справи, спірні правовідносини та правильно застосував матеріальне і процесуальне право при вирішенні даного позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому 04.04.1999 року у них народився син ОСОБА_3, що проживає з позивачкою. В квітні 2009 року відповідач одружився вдруге, створив нову сім`ю, на його утриманні знаходиться дружина і малолітня дитина. Дані обставини сторонами не заперечуються. Крім того, ОСОБА_2 визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, однак вважає за можливе сплачувати їх лише в розмірі 200 грн.

Вирішуючи даний спір щодо підстав та розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд вірно виходив з положень ст.ст. 180, 181 та 184 СК України.

При цьому, суду першої інстанції були відомі обставини, на які покликається апелянт у скарзі, в тому числі майновий стан позивачки, сімейний та майновий стан відповідача, відсутність у нього постійного заробітку, знаходження у нього на утриманні неповнолітньої дитини від другого шлюбу. Саме з урахуванням цих конкретних обставин справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідач є працездатною особою, за станом свого здоров`я не обмежений у можливості працевлаштування, що розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 років на час розгляду місцевим судом справи становив 901 грн. (з 1.12.2010 р. - 957 грн.) і позивачка не спроможна самостійно забезпечити належний прожитковий мінімум сина, колегія суддів приходить до висновку про відповідність встановленого судом першої інстанції розміру аліментів дійсним обставинам справи та вимогам закону.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни рішення суду першої інстанції, яке ґрунтується на повно і всебічно зясованих обставинах справи про дійсні права і обовязки сторін та ухвалене на основі правильно застосованих норм матеріального і процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1., 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315,319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Штефаніца Ю.Г.

ОСОБА_4