УХВАЛА

попереднього судового засідання

07.05.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності за законом на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, інше, та позовом ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими та надвірними спорудами та земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, суд

в с т а н о в и в :

01.04.2009р. ОСОБА_3 звернувся із позовом до Завидовицької сільської ради про визнання за ним правова власності на житловий будинок №7 по вул. Підгірна в с.Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за заповітом.

01.02.2010р. позивач уточнив позов, і зокрема просить про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті діда ОСОБА_7, а також визнання за ним права власності на чотири земельні ділянки, що належали спадкодавцю і знаходяться на території Завидовицької сільської ради.

Ухвалою попереднього судового засідання від 04.12.2009р. до участі в справі залучено як третю особу ОСОБА_2

16.04.2010р. до суду поступив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та інш. про визнання заповіту недійсним та визнання за нею права власності на ? майна, в порядку спадкування за законом, також просить в забезпечення позову накласти заборону на дії державного нотаріуса Городоцьукого районного нотаріального округу по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до вирішення спору по суті.

В суді ОСОБА_2 подала уточнення до позову, просить про його обєднання із позовом ОСОБА_3 та розгляд їх в одному провадженні, задоволення клопотання про забезпечення позову.

На підтримку клопотання ОСОБА_2 висловилась адвокат ОСОБА_1

ОСОБА_3 заперечень щодо клопотання ОСОБА_2 не висловив.

Представник Завидовицької сільської ради до суду не зявився.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі чи підготовки її до судового розгляду, а суд під час її розгляду мають право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, або за позовами різних позивачів до одного і того самого відповідача.

За положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, інше.

Предметом спору порушеного ОСОБА_3 як і ОСОБА_2 є спадкове майно житловий будинок №7 по вул. Підгірна в с.Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., а також чотири земельні ділянки, що знаходяться на території Завидовицької сільської ради, а тому з ціллю їх обєктивного вирішення є підстави в обєднання їх в одне провадження.

Окрім цього, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави до забезпечення позову, шляхом накладення заборони на дії державного нотаріуса Городоцьукого районного нотаріального округу по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності за законом на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, інше, обєднати в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими та надвірними спорудами та земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом та призначити справу (№2-68/2010р.) до судового розгляду на 14 год. 11.06.2010р.

До вирішення справи заборонити державному нотаріусу Городоцького нотаріального округу вчиняти дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, за заповітом ОСОБА_7, що посвідчений 12.09.2008р. приватним нотаріусом ОСОБА_4

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя