УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4520/10

Провадження № 2-4520/10

27 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів по розписці та по невиконаному договору задатку,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 623190,23 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, на судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру на ведення цивільної справи, на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі та третя особа на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини та заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2009 року, за письмовою заявою позивача, вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «А-1» по вул. Очаківській, 62 у м. Харкові, та квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, заборонивши здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням належного ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна у вигляді житлового будинку літ. «А-1» по вул. Очаківській, 62 у м. Харкові та квартири АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17.02.2010 року вжиті заходи забезпечення позову скасовано в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 та заборони здійснення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням цього майна. Ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

31.03.2010 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області постановлено ухвалу, якою залишено буз змін ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2010 року.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що предмет спору втратив актуальність для позивача, раніше обрані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів по розписці та по невиконаному договору задатку залишити без розгляду. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. «А-1» по вул. Очаківській, 62 у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2, заборони здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням належного ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна у вигляді житлового будинку літ. «А-1» по вул. Очаківській, 62 у м. Харкові.

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову, направити до КП Харківське міськБТІ, Шостої та Дванадцятої Харківських державних нотаріальних контор.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий І.О. Грищенко