Справа №22-774 Головуючий у 1-й інстанції Качмар В.Я.
Категорія: 57 Доповідач в апел. Інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Гарванко М.М.

з участю ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «ТрастТер» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2010 року у справі за позовом ПП «Траст-Тер» до голови тендерного комітету Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2010 року у відкритті провадження у справі за позовом ПП «ТрастТер» до голови тендерного комітету Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними відмовлено, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржило ПП «ТрастТер».

В апеляційній скарзі покликається на те, що позивач оскаржує неправомірні дії голови тендерного комітету ОСОБА_3, який є фізичною особою з приводу не розгляду скарги, а не дії щодо договору, оскільки договір не був укладений і не надсилався проект договору, а тому спір належить розглядати судом загальної юрисдикції. Просить ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПП «ТрастТер» звернувся до відповідача голови тендерного комітету ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Згідно із ст. 24 ЦПК України судам загальної юрисдикції підвідомчі справи по спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових і кооперативних правовідносин, якщо хоча б однією з сторін у спорі є громадянин.

Відповідно ж до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом прав і охоронюваних законом інтересів.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, виходячи із складу сторін, якими є юридичні особи - суб»єкти господарських правовідносин згідно із положеннями ст.ст.3,55 ГК України.

Покликання апелянта на те, що позивач оскаржує неправомірні дії голови тендерного комітету ОСОБА_3, який є фізичною особою з приводу не розгляду скарги, а не дії щодо договору, оскільки договір не був укладений і не надсилався проект договору, а тому спір належить розглядати судом загальної юрисдикції є безпідставними та спростовуються вищенаведеним.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.312, ч.1.п.4 ст.314, ст.315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПП «ТрастТер» відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: