РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1627/10

14 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

-позивачка - ОСОБА_1

-відповідач - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20.07.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на вихованні з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявило невдалим, оскільки він не виявляв до неї поваги, самоусунувся від виховання дитини, через що вона втратила до нього почуття любові та поваги,. Все це призвело до розладу і фактичному припиненню шлюбних відносин. З березня 2008 року проживають окремо один від одного. В зв»язку з чим звернулася до суду, оскільки вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер, а поновлення шлюбних відносин неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить задовольнити його.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини на вихованні з позивачкою.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 10.11.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого виконкомом Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5 ( а. с.4 ). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. сі). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з березня 2008 року, проживають окремо, вважають примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дочку залишити на вихованні з її матір»ю.

Керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.11.2006 року виконкомом Дідовицької сільської р< Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвиі «Дударчук».

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, 16.01.2007 року народжень після розірвання шлюбу залишити на вихованні її матері - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій» скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суд Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирське області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуюча: