Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, у якому зазначає, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого має дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та навчається на контрактній формі з 01.09.2009 року в Харківському державному університеті харчування і торгівлі, терміном навчання 4 роки, проживає у м.Харкові та приїздить на вихідні і святкові дні до позивача. Відповідач має велике господарство, тому має можливість надавати дочці матеріальну допомогу на період її навчання. Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути із відповідача вищевказаний розмір аліментів, так як дочка навчається на денній контрактній формі в університеті, позивач має невелику зарплату, а відповідач може надавати аліменти.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, показав, що він не може знайти роботу, на біржі праці не обліковується, його утримує дружина. Великого господарства він не має, лише обробляють сімєю невелике підсобне господарство - город близько 25 соток, тримають курей, качок, корову. У його власності не перебуває нерухоме майно, земельна ділянка чи транспортні засоби.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм обставини.

Дійсно, доказами підтверджено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача, і на даний час проживає із матірю (а.с. 6,14).

Як вбачається з довідки, договору про навчання від 06.08.2009 р. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення обліково-фінансового факультету Харківського державного університету харчування і торгівлі, навчається на контрактній основі, строк навчання 4 роки (а.с. 7,8).

Позивач отримує заробітну плату, відповідно до довідки ПП ОСОБА_4 у розмірі 434,50 грн. щомісячно (а.с.13).

Відповідачем надані у заперечення проти позову довідка про склад його сімї, в якій зазначено, що разом із відповідачем проживають його дружина ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_6, зять ОСОБА_7, онучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). Із довідки Тростянецького ЦЗН вбачається, що відповідач не зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний (а.с.15).

У копії трудової книжки відповідача вказано, що він звільнений з роботи 18.01.2010 року (а.с.16), за довідкою із ЄДРЮОФОП ОСОБА_2 не зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.17).

Довідка про розмір виплаченої зарплати дружині відповідача ОСОБА_5 підтверджено, що вона отримує дохід ( а.с.31).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок 4 по вул. Франка, у с.Боромля належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.32, 33).

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на час навчання, так як навчається на контрактній формі навчання, не має можливості працевлаштуватися через навчання на денному відділенні.

Однак в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час неспроможний надати матеріальну допомогу донці, так як не працевлаштований, на обліку в ЦЗН не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.

Доказами в судовому засіданні не встановлено, що відповідач має будь-які грошові чи матеріальні доходи, із яких міг би сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання.

Тому, з урахуванням всіх наведених вище обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, та, відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути із неї 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави 120 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя