Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2983/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 21.11.2007 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалось, оскільки відповідачка несерйозно підійшла до створення сімї, не відчуває обов'язку перед сім'єю. Після народження дитини відповідачка вирішила, що їм треба спати окремо, в різних кімнатах, він думав, що це не на тривалий час і погодився. Дитина росте, а відповідачка відчуває, що їй чоловік не потрібен, якщо є дитина. Він молодий чоловік і бажає жити нормальним сімейним життям. Потребує жіночої уваги, лаки, тепла від коханої жінки. Намагаючись зберегти сім'ю, він розмовляв з відповідачкою і повідомив, що змушений буде подати на розлучення, на що вона не відреагувала. Своїм відношенням до нього, своєю байдужістю вона вбила його найкращі почуття до неї. Вони стали чужими людьми. Подальше збереження даного шлюбу при таких обставинах вважає неможливим, оскільки сім'я існує формально. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про те, що справу просить розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає і просить шлюб розірвати, строк на примирення не давати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стст.104, 105, 110-112 СК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст.Ю, 11, 60, 88,174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2007 року Яворовецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 03), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя