Справа № 2-2976/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визначення ідеальних часток,

встановив:

15 вересня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділення ідеальних часток у спільній сумісній власності. В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.03.1997 року, виданого відділом приватизації Шевченківської районної адміністрації м. Львова, квартира АДРЕСА_1 належить йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Ідеальні частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 14. Оскільки квартира перебуває у спільній власності сторін, то з цього приводу виникають спори і непорозуміння, відповідач не бажає визначити ідеальні частки в добровільному порядку, тому він змушений звернутись до суду. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, які викладенні у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що не погоджується на визначення ідеальних часток, оскільки не погоджується на рівність часток в спільній сумісній власності. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, що стверджується відмітками у журналі вихідної кореспонденції, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши?

дійсні обставини справи, права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що співвласниками квартири № 4 по вул. Клепарівській в м. Львові на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 17.03.1997 року, виданого відділом приватизації Шевченківської районної адміністрації м. Львова є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Частки співвласників квартири не визначені.

Дані обставини підтверджується поясненнями представника позивача та відповідача, долученою до матеріалів справи довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку ЛКП Янів-405, копією свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 17.03.1997 року відділом приватизації Шевченківської районної адміністрації та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб, без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до п.2 ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід визначити ідеальні частки співвласників. Вирішуючи дане питання суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на квартиру і визначає ці ідеальні частки по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 364, 365, 368, 370 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2: ОСОБА_2 - 14 частка, ОСОБА_3 - !4 частку.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1