Справа № 2-377/10
Провадження № 2-377/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення

ВСТАНО ВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, мотивуючи свою вимогу тим, що 27 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № E/V 3412, відповідно до якої позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2012 року, а відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1В зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, станом на 08.05.2009 року мав заборгованість у розмірі 13469,47 доларів США. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просять передати в заклад «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (80300 Львівська область Жовківський район, с, Нагірці, іпн, НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставне майно, а саме: товар в обороті (мякі частини , дивани, крісла, столи) згідно переліку; комп'ютер Р2, версія 2002 року,2,16,Ггц, 1Гб ОЗУ ID556830T9, монітор 17 Sony, холодильник Samsung, 2 камерний, колір-сірий металік, рік випуску 2007, телевізор LG модель: MS-2322 А, серійний номер 609TAYV00258, рік випуску 2006.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (79000, Львівська область, м.Львів, вул,Величковського, буд,4 кв,14 ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ГАЗ (рік випуску 2003, тип ТЗ вантажопасажирський - В, № кузова/шасі: ХТН4761 реєстраційний номер НОМЕР_3).

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (80300, Львівська область Жовківський район, с. Нагірці іпн НОМЕР_4) належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz модель 300 С, 1994 року випуску, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова шасі WDB1241311С094637, реєстраційний номер НОМЕР_5).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 3412/1 від 27.11.2007 року в сумі 13411,31 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять )доларів США, що в національній валюті становить 103476 (сто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 33 копійки:

- звернути стягнення на товар в обороті (мякі частини, дивани, крісла, столи) згідно преліку; комп'ютер Р2, версія 2002 року, 2,16,Ггц, 1Гб ОЗУ ID556830T9, монітор 17 Sony, холодильник Samsung, 2 камерний, колір-сірий металік, рік випуску 2007, телевізор LG модель:М8-2322 А, серійний номер 609TAYV00258, рік випуску 2006, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на автомобіль ГАЗ (рік випуску 2003, тип ТЗ вантажопасажирський - В № кузова ХТН4761 реєстраційний номер НОМЕР_3), автомобіль Mercedes-Benz модель 300 С 1994 року випуску ТЗ легковий седан - В № кузова WDB1241311С094637, реєстраційний номер НОМЕР_5), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1026,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления.

Відповідач ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления.

Відповідач ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився та не повідомив суду про причини своєї неявки та не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявления, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю, оскільки з розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач заборгував позивачу 13411,31 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять )доларів США, що в національній валюті становить 103476 (сто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 33 копійки.

Судом також встановлено, що відповідно до укладеного договору № E/V 3412 від 27.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом, процентами.

На підставі цього відповідачу була нарахована заборгованість.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.11.2007 року було укладено договори застави № б/н, згідно з якими відповідачі надали в заставу належне їм майно.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов саме з вищенаведених підстав, тому виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, -неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставо держателя (ПриватБанку), тому суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог суд вважає обгрунтованим, оскільки заявлені вимоги випливають з одних і тих же підстав; підтверджуються одними й тими ж доказами; їх спільний розгляд прискорить вирішення справи та забезпечить своєчасне поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (80300 Львівська область Жовківський район, с, Нагірці, іпн, НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставне майно, а саме: товар в обороті (мякі частини , дивани, крісла, столи) згідно переліку; комп'ютер Р2, версія 2002 року,2,16,Ггц, 1Гб ОЗУ ID556830T9, монітор 17 Sony, холодильник Samsung, 2 камерний, колір-сірий металік, рік випуску 2007, телевізор LG модель: MS-2322 А, серійний номер 609TAYV00258, рік випуску 2006.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (79000, Львівська область, м.Львів, вул,Величковського, буд,4 кв,14 ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ГАЗ (рік випуску 2003, тип ТЗ вантажопасажирський - В, № кузова/шасі: ХТН4761 реєстраційний номер НОМЕР_3).

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (80300, Львівська область Жовківський район, с. Нагірці іпн НОМЕР_4) належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz модель 300 С, 1994 року випуску, тип ТЗ легковий седан - В, № кузова/шасі WDB1241311С094637, реєстраційний номер НОМЕР_5).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № E/V 3412/1 від 27.11.2007 року в сумі 13411,31 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять )доларів США, що в національній валюті становить 103476 (сто три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 33 копійки:

- звернути стягнення на товар в обороті (мякі частини , дивани, крісла, столи) згідно преліку; комп'ютер Р2, версія 2002 року, 2,16,Ггц, 1Гб ОЗУ ID556830T9, монітор 17 Sony, холодильник Samsung, 2 камерний, колір-сірий металік, рік випуску 2007, телевізор LG модель:М8-2322 А, серійний номер 609TAYV00258, рік випуску 2006, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця;

- звернути стягнення на автомобіль ГАЗ (рік випуску 2003, тип ТЗ вантажопасажирський - В № кузова ХТН4761 реєстраційний номер НОМЕР_3), автомобіль Mercedes-Benz модель 300 С 1994 року випуску ТЗ легковий седан - В № кузова WDB1241311С094637, реєстраційний номер НОМЕР_5), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 250,00 грн. та 1026,37 грн. державного мита, які були сплачені ними при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь держави 8,39 грн. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Зеліско Р. Й.