КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5188/2010
Провадження № 5188
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є власниками та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують , у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 01 вересня 2010 року в сумі 1845 грн. 78 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму заборгованості 1845, 78 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та пояснили, що заборгованість утворилась у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. З сумою боргу згодні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина няевки невідома.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуються послугами з теплопостачання, які не оплачують.

Згідно статті 322 ЦК України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, а тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню з відповідача .

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім суми заборгованості 1 845 грн. 78 коп. , з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно технічне забезпечення та 51 грн. судового збору, від сплати яких звільнений позивач.

Керуючись ст., ст. 322, 525, 526 України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» розрахунковий рахунок 0218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» , МФО 351016, код 03338030 заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 01 вересня 2010 року в сумі 1 845 грн. 78 коп. , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 625 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна