З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2010 року Фрунзенский районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенко С.О.
при секретарі Байбак О.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги газопостачання у сумі 1821,92 гривень, а також сплачені при предявленні позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252,00 гривень.
В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира обладнана газовими приладами та пристроями. Таким чином, відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз та зобовязані своєчасно оплачувати послуги газопостачання. Відповідачі не здійснюють своєчасну та повну оплату отриманих послуг, у звязку з чим за період часу з 01.01.1998 року по 01.06.2006 року утворилася заборгованість у сумі 1144,97 гривень, за період з 01.06.2006 року по 01.06.2009 року утворилась заборгованість у сумі 676,95 гривень. Загальна сума заборгованості складає 1821,92 гривень.
Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справі у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь і належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки дільниці № 57 КП „Жилкомсервіс № 1861 від 28 квітня 2009 року, відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира не приватизована.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-ІV, послуги з газопостачання є комунальними.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом встановлено, що відповідачі є абонентами ТОВ „Харківміськгаз шляхом відкриття особового рахунку № 61/203/8698 на імя ОСОБА_1, не здійснюють повну та своєчасну оплату послуг з газопостачання, у звязку з чим за відповідачами утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість за послуги газопостачання за період часу з 1998 року по 01.06.2006 рік складає 1144,97 гривень, за період часу з 01.06.2006 року по 01.06.2009 року 676,95 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 1821,92 гривень.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
При предявленні позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 252,00 гривень (платіжне доручення № 5138 від 07.07.2009 року).
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів у дохід держави судовий збір у розмірі 1% від суми задоволених вимог по позові, але не менш 51 гривень. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів у сумі 250,00 грн. суд стягує з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги №1875-ІV, від 24.06.2004 року, ст. ст. 64,67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 4, 10,11, 79, 88, 209, 213-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір у сумі 10 (десять) гривень 20 копійок з кожного.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
СУДДЯ: