Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-519/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визнати право власності на спадкове майно за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 27.11.1999 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Горького,82 в с.Кривиця Дубровицького району Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по вул.Горького,82 в с.Кривиця Дубровицького району Рівненської області. Спадкоємцями першої черги за законом є також відповідачі по справі, які відмовились від спадщини на її користь. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлому.

В судове засідання позивачка не зявилася. В своїй заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. В своїх заявах просять справу розглянути без їх участі, позов визнають.

Вислухавши відповідачку ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в оформленні права власності на спадковий будинок державним нотаріусом Дубровицької державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_5, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_5, отже позивачка і відповідачі відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі від спадкового майна відмовляються та не заперечують проти визнання права власності на дане майно за ОСОБА_1

Згідно п.1.1 Інструкції з ведення по господарського обліку в сільських, селищних та міських радах від 11.05.2005 року за №487/10767, здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку і/або земельної ділянки.

Відповідно до п.2.19 Порядку ведення записів у розділі 11 «Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян», розмір загальної та житлової площі кожного домогосподарства вказується на підставі відповідних документів, а за їхньої відсутності - за внутрішнім обміром приміщень. Отже, свідоцтво про право власності не розцінювалося як основний документ як для голови домогосподарства, членів домогосподарства так і для органів місцевого самоврядування.

Однак порядок реєстрації права власності на нерухоме майно визначено Тимчасовим Положенням «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженого наказом Мінюсту України 28.01.2003 року та зареєстровано в Мінюсті України 28.01.2003 року за р.№ 66/7387. Пунктом 3.3. Положення передбачено підставу відмови в реєстрації прав власності на нерухоме майно, зокрема підставою відмови є підстава, коли із заявою про реєстрацію права власності звернулася особа, яка не може бути заявником.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_5 помер 27.11.1999 року.

Згідно виписки з погосподарської книги №333 від 09.04.2010 року виданої Трипутнянською сільською радою (а.с.6) згідно погосподарської книги №8 особовий рахунок №443 будинок №82 по вул.Горького в с.Кривиця рахується за ОСОБА_5 (рік побудови 1948).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлої і набув права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Горького,82 в с.Кривиця Дубровицького району Рівненської області.

На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 473,75 грн. (чотириста сімдесят три гривні 75 копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: