Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-341/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участі секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати відповідачку разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 особами, що втратили право користування належним їй на праві власності житловим будинком по вул.Пушкіна,11 в м.Дубровиця та скасувати їх реєстрації за названою адресою.
Свої вимоги мотивує тим, що у 1999 році її син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою. У тому ж році у них народилася дочка ОСОБА_5. Сім»я сина була зареєстрована в належному їй з чоловіком на праві власності житловому будинку по вул.Пушкіна,11. 02 квітня 2008 року її чоловік помер і вона стала власником названого будинку, який зареєструвала на своє ім»я. З квітня 2007 року відповідачка фактично припинила спільне проживання з її сином і в 2009 році їх шлюб було розірвано. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 залишилася на вихованні у матері і місце її проживання визначено відповідно з матір»ю відповідачкою по справі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що оскільки відповідачка не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік, то є такою, що втратила право на користування належним їй на праві власності будинком. Добровільно виписатись відповідачка разом з неповнолітньою дитиною відмовилась. Факт її реєстрації з дитиною в будинку обмежує її в правах власника житла. Просить позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 та співвідповідачка ОСОБА_3, в інтересах якої виступає ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Крім того, як встановлено в судовому відповідачка не мала з позивачкою жодних домовленостей з цього приводу і не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.08.2010 року ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 з 2003 року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд рахує, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим будинком по вул.Пушкіна,11 в м.Дубровиця Рівненської області.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 за адресою: вул.Пушкіна,11 м.Дубровиця Рівненської області.
На підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_6