УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2893/10

Провадження № 2-2893/10

19 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 року позивач ПАТ "ОТП Банк", звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути примусове стягнення шляхом визнання за ним, в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" права продажу будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором №PCNL-700/370/2006 від 27.04.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 2425, а саме: квартиру № 84, загальною площею 83,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 1.за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) на момент укладення договору купівлі-продажу, з наданням всіх повноважень продавця. Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" видати ПАТ "ОТП Банк" в особі РВ АТ "ОТП Банк" в м. Харкові, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для укладення договору купівлі-продажу квартири №84, загальною площею 83,3 кв.м. по вул. Авіаційній, 1 в м. Харкові, що належить на справі спільної власності відповідачам. З метою збереження предмету іпотеки до її реалізації, передати предмет іпотеки (квартиру) в управління ПАТ "ОТП Банк" в особі РВ АТ "ОТП Банк" в м. Харкові на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціальними підприємствами. Виселити відповідачів з зазначеної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що предмет позову втратив актуальність для позивача та вбачає підставі для залишення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП Банк" в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий І.О. Грищенко