Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1582/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Покотілової О.Е. при секретарі - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 926 гри. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010р. КП Житло в особі голови ліквідаційної комісії Первомайської міської ради Миколаївської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 926 грн. 04 коп. заборгованості за комунальні послуги з утримання квартири АДРЕСА_1, вказаного будинку та прибудинкової території, станом на 01.06.201 Ороку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі КП Житло. Відповідачку ОСОБА_1 та її доньок - ОСОБА_2, 1987р.н., та ОСОБА_3, 1986р.н., зареєстровано за постійним місцем проживання за вищевказаною адресою та на імя відповідачки ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 2705 на проведення розрахунків з позивачем за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що власник квартири (квартиронаймач) зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату (плату за утримання будинку) та плату за комунальні послуги.

Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992року № 572, у пункті 17 визначено, що власники квартир багатоповерхових будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Відповідачі не сплачують нараховані по особистому рахунку № 2705 платежі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.201 Ороку складає 926 грн. 04 коп. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити утворену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити; також просив стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, при цьому пояснив, що в будинку № 6 по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території виконуються по всім пунктам, які увійшли в перелік послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, які надає КП «Житло».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання вдруге не зявилися, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними розписками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, суму заборгованості не оспорювали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки за № 584 від 22.06.2010р., виданої КП «Житло», відповідачка ОСОБА_1. 1964р.н., та її' дочки: ОСОБА_2, І987р.н., та ОСОБА_3, 1986р.н., дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вбачається з виписки з особового рахунку № 2705, вказаний особовий рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 за адресою вул. Корабельна, 6/132 в м. Первомайську Миколаївської області, станом на 01.06.2010р. заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 926 грн. 04 коп., що підтверджується наданим КП Житло розрахунком (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем не укладено договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Між тим відповідачі отримували послуги, які надавалися позивачем.

Відсутність письмового договору про надання послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення від сплати фактично отриманих послуг відповідачем.

Нарахування сум за утримання будинку та прибудинкової території проводяться згідно із встановленими тарифами, затвердженими рішенням Первомайської міської ради від 29.07.2008р. № 7 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення, які надає КП «Житло» (а.с.7).

Згідно Правил користування жилим приміщенням та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572. позивач надає відповідачу комунальні послуги по технічному обслуговуванню квартири та будинку в цілому. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 17 Правил користування жилим приміщенням та прибудинковими територіями, власники квартир багатоповерхових будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги КП Житло законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 815, 820 ЦК України та ст. ст. 67, 68 ЖК України.

Оскільки відповідачі не повідомили про причини своєї неявки до суду, тому на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. З ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 1 1.60, 212, 213. 214, 215, 224-226 ЦІ ІК України, суд,-

В И Р І НІ И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства Житло (р/р 4 у Первомайському відділенні Ощадбанку № 194 м. Первомайська, МФО 386393 код 3350832) заборгованість за комунальні послуги станом на 01.06.2010р. в сумі 926 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 956 (дев'ятсот пятдесят шість) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)

грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Гіервомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: