Справа №2-583/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.01.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2: заборгованність по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.01.2008р., -128817,69(Сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) доларів СІЛА, 69 центів, що станом на 15.09.2010р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі у 1020004,24( Один мільйон двадцять тисяч чотири гривні 24 копійки); пеню за порушення термінів виконання грошових зобовязань -22214,35(Двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять гривень, 35 копійок); неустойку в -500,00(Пятсот) гривень, та 1700грн.- судового збору і 120грн.- витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача і відповідачі в письмовому клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності. Позивач вимоги підтримав, відповідачі вимоги визнали.

Справу розглянуто відповідно до ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Аналізуючи обставини справи, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що визнання вимог відповідачами не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб і тому його слід прийняти і позов задоволити.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 197, 212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 30.09.1965р.н., ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1; зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,07.11.1963р.н., ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пров. Котляревського,2, на користь АТ «УкрСиббанк», р/р 0113, МФО 351005, код СДРПОУ 09807750: заборгованність по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.01.2008р., в розмірі 128817,69(Сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) доларів СІЛА, 69 центів; пеню за порушення термінів виконання грошових зобовязань - 22214,35( (Двадцять дві тисячі двісті чотирнадцять гривень 35коп); неустойку -500,00(Пятсот) гривень; та 1700грн. -судового збору і 120 грн. витрат по інформаційно технічному забезпеченню розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: