№ 2-46/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват банк пред'явило в суді позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Позивач зазначив, що ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 08.02.2008 року уклали кредитний договір № 345/с. Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2010 року. Відповідачем порушено умови кредитного договору. У звязку із зазначеним порушенням станом на 06.04.2009 року за відповідачем існує заборгованість 4815,69 доларів США, з них 4086,73 доларів США заборгованість за кредитом, 341,67 доларів США заборогованість по відсотках за користування кредитом, 127,05 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 32,47 гривень штраф (фіксована частина), 227,77 гривень штраф (процентна складова). Крім того, з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави № 345/с та № 345/с-1 та договір поруки з ОСОБА_3. Просить суд передати в заклад Приват Банку шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорах застави № 345/с та № 345/с-1. Стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 370 гривень 81 копійок сплаченого судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Звернувся з клопотанням про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 та змінив позовні вимоги: просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ комерційний банк Приват Банк заборгованість у розмірі 42964,46 грн., а також судові витрати в розмірі 370 гривень 81 копійок сплаченого судового збору та 31,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилися, причина їх неявки суду не відома, хоча про день розгляду справи вони були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом, 08.02.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 345/с. Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.02.2010 року. ( а.с.6-8).

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави № 345/с від 08.02.2008 року та № 345/с-1 від 08.02.2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки № 345/с від 08.02.2008 року з ОСОБА_3. ( а.с.9-12, 40)

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 2, 4 Договору поруки № 345/с від 08.02.2008 року укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.10.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 345/с від 08.02.2008 року складає 5365,46 доларів США (42964,46 гривень по курсу НБУ 8,0076), з них 963,10 доларів США кредит, 3123,63 доларів США прострочений кредит, 44,03 доларів США відсотки, 890,09 доларів США прострочені відсотки, 344,61 доларів США - пеня (а.с.44-48)

За таких обставин суд вважає, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (боржник та поручитель) повинні відповідати за порушення умов кредитного договору як солідарні боржники.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 ЗУ Про заставу, керуючись ст.ст.14, 45, 60, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват банк задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 42964 (сорок дві тисячі девятсот шістдесят чотири) гривні 46 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 370 гривень 81 копійок та 31,00 гривню витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов