КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1630/2010
Провадження № 1630
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Перепелиці Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 липня 2007 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1043, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 26 липня 2007 року по 25 липня 2009 року зі сплатою 17 % річних та зі сплатою 0,99% винагороди в доходи Банку. ОСОБА_2 у свою чергу зобов»язався щомісячно погашати заборгованість та сплачувати нараховані відсотки, проте взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 листопада 2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 2201 грн. 07 коп., з яких: 1176 грн. 70 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 26 грн. 33 коп. відсотки, віднесені до позабалансових; 963 грн. 84 коп. пеня; 34 грн. 20 коп. комісія позабалансова. З метою забезпечення виконання зобов»язання 26 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1043, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Просив суд розірвати кредитний договір № 1043 від 26 липня 2007 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2201 грн. 07 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 1043 від 26 липня 2007 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2201 грн. 07 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки невідомі.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ПАБ „Полтава-банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1043 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_4 надав відповідачу споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 26 липня 2007 року по 25 липня 2009 року зі сплатою 17 % річних та зі сплатою 0,99% винагороди в доходи Банку.
Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_4 ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати залишок заборгованості та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості, проте, проте умови договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, станом на 23 листопада 2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 2201 грн. 07 коп., з яких: 1176 грн. 70 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 26 грн. 33 коп. відсотки, віднесені до позабалансових; 963 грн. 84 коп. пеня; 34 грн. 20 коп. комісія позабалансова.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобов»язань 26 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був кладений договір поруки № 1043, згідно п. 3.1 якого остання несе солідарну з Позичальником відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому заборгованість за кредитним договором № 1043 від 26 липня 2007 року у розмірі 2201 грн. 07 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Щодо розірвання кредитного договору, то ця позовна вимога задоволення не підлягає на тій підставі, що в п. 7.1. ОСОБА_4 зазначено, що Договір діє до 25 липня 2009 року, а це значить, що на день подання позовної заяви та розгляду справи по суті строк його дії закінчився.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 85 грн. 50 коп. з кожного.
Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611, 631 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк, м. Полтава, вул. Паризької Комуни 40-а, р/р № 29096410 в АБ „Полтава-банк, м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість по кредитному договору № 1043 від 26 липня 2007 року у розмірі 2201 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк по 85 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.
В іншій частині відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна