РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Волноваський районний суд Донецької

області у складі:

головуючого: судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи, що згідно свідоцтва про народження, оформленого російською мовою, він - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». Трудову книжку видано на ім.*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дипломи про освіту оформлені на ім.*я ОСОБА_1. У паспорті заявника його прізвище, ім.*я та по-батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Військовий квиток заявника виданий на ім.*я «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4». Через невідповідність написання його імені та дати народження у трудовій книжці та інших правовстановлюючих документів, він не може здійснити своє пенсійне право, тому просить встановити в судовому порядку, що трудова книжка, видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить саме йому.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтвердив.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить справу розглянути в його відсутність, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, оформленого російською мовою, «ОСОБА_2 родился 6.07. 1960 года».

Трудову книжку БТ-І № 0092974 оформлено на ім.*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно запису в трудовій книжці, ОСОБА_1 з 10.06.1996 року по 31.10.2010 року працював директором Новоолексіївської ЗОШ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 свідчив, що впродовж останніх трьох років він працював кочегаром в Новоолексіївській ЗОШ, де заявник працював директором.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 свідчив, що з 2000 року працює в Новоолексіївській ЗОШ слюсарем. Заявник впродовж всього періоду його роботи в школі працював директором, звільнився з посади восени 2010 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що трудова книжка видана на ім.*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить належить заявникові, тому, на підставі ст. 256 п.1 ЦПК України його вимоги підлягають

задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 208,209, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити, що трудова книжка серії БТ-І № 0092974, оформлена 21 серпня 1979 року на ім.*я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: