РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-171/10

Провадження № 2-171/10

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременная справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Кремінського РУЮ про визнання права власності та виключення із акту опису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 21 серпня 2009року в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу, державним виконавцем ВДВС Кремінського РУЮ ОСОБА_3 був складений акт опису та арешту майна, яке знаходилося за адресою с. Новоастрахань Кремінського району Луганської області вул. Партизанська,20а. У акт опису та арешту увійшло наступне майно: компютер SAMSUNG SYNCMASTER 775 DF-ІШТ, клавіатура LOGITESH сірого кольору - 1шт, системний блок SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF- 1 шт., сканер EPSON PEREFECTION V 100 PHOTO- 1шт, мишка GENIUAS LASER чорного кольору - 1 шт., холодильник SANSUNG двокамерний стального кольору -1 шт., душова кабіна білого кольору з скляними дверима - 1 шт., кондиціонер LG NEOPLASMA PLVS - 1шт, бойлер GORENIE GBF білого кольору - 1 шт., пульт дистанційного управління кондиціонером LG NEOPLASMA PLVS.

Позивач уклала з ОСОБА_2 договір купівлі - продажу № 1 від 07 серпня 20008року відповідно до п. 1.1 .якого продавець продав, а покупець купив майно за переліком згідно п.2 договору, а саме: набір кухонних меблів: стіл розділ очний сталевого кольору - 1 шт., видвіжні ящики -3 шт., стіл під мийку - 1шт, мийка кухонна кругла сталева -1 шт., сміситель кухонний - 1 шт., шафа навісна - 1 шт., витяжка кухонна DAWOLINE сталевого кольору - 1 шт., піч електрична FRISTON 2-х конфорочна - 1 шт., холодильник SAMSUNG двокамерний стального кольору - 1 шт., піч мікрохвильова PANASONIK сталевого кольору - 1 шт., кондиціонер сталевого кольору - 1 шт., кондиціонер EOPLASMA PLVS - 1 шт., водонагрівач GORENIE GBF білого кольору - 1шт, компютер SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF-Ішт, клавіатура LOGITESH сірого кольору - 1шт, системний блок SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF- 1 шт., мишка GENIUAS LASER чорного кольору - 1 шт., сканер EPSON PEREFECTION V 100 PHOTO- 1шт, колонки звукові чорного кольору - 3 шт., столи письмові лаковані - 4 шт., диван «Малютка» - 1 шт., шафа платільна коричневого кольору - 1 шт., кабіна душова -1 шт., умивальник «Тюльпан» - 1 шт., унітаз - 1 шт., палас напільний розміром 2,10x1,5 бежово - коричневий - 1 шт. На підтвердження виконання договору купівлі - продажу був складений та підписаний акт прийому - передачі майна 07 серпня 2008року та розписка про отримання відповідачем грошових коштів в повному обсязі.

Згідно ч.І ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно яке належить позивачу входить до переліку майна яке було описано та на яке накладено арешт.

Тому позивач вимушена звернутися до суду та просити визнати за нею право власності на майно згідно договору купівлі - продажу та виключити з акту опису та арешту майно яке належить їй.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у заяві та просив суд справу розглянути у його відсутності. Представник ВДВС заперечувала проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника ВДВС, дослідивши матеріалі справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії акту опису й арешту майна (а.с.10-11) державник виконавцем дійсно було накладено арешт на майно яке належить позивачу.

Згідно копії договору купівлі - продажу (а.с.12) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали між договір згідно якого вказане вище майно купила ОСОБА_1

Згідно копії акту прийому - передачі (а.с.13) відповідач ОСОБА_2 передав а, ОСОБА_1 прийняла вказане вище майно.

Згідно розписки (а.с.14) ОСОБА_2 отримав гроші за вказане майно згідно договору купівлі - продажу.

Таким чином суд вважає обгрунтованими заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст.334,321 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Кремінського РУЮ про визнання права власності та виключення із акту опису.

задовольнити в повному обсязі.

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на набір кухонних меблів: стіл розділочний сталевого кольору - 1 шт., видвіжні ящики бежево - сталевого кольору -3 шт., стіл під мийку - 1шт, мийка кухонна кругла сталева -1 шт., сміситель кухонний - 1 шт., шафа навісна бежово- сталева - 1 шт., витяжка кухонна DAWOLINE сталевого кольору - 1 шт., піч електрична FRISTON 2-х комфорочна - 1 шт., холодильник SAMSUNG двокамерний сталевого кольору - 1 шт., піч мікрохвильова PANASONIK сталевого кольору - 1 шт., кондиціонер сталевого кольору - 1 шт., кондиціонер EOPLASMA PLVS - 1 шт., водонагрівач GORENIE GBF білого кольору - 1шт, компютер SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF-Ішт, клавіатура LOGITESH сірого кольору - 1шт, системний блок SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF- 1 шт., мишка GENIUAS LASER чорного кольору - 1 шт., сканер EPSON PEREFECTION V 100 PHOTO- 1шт, колонки звукові чорного кольору - З шт., столи письмові лаковані - 4 шт., диван «Малютка» - 1 шт., шафа плетільна коричневого кольору - 1 шт., кабіна душова -1 шт., умивальник «Тюльпан» - 1 шт., унітаз - 1 шт., палас напільний розміром 2,10x1,5 бежово - коричневий - 1 шт.

2. Виключити з акту опису та арешту майна наступне майно компютер SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF-1LUT, клавіатура LOGITESH сірого кольору - 1шт, системний блок SAMSUNG SYNGMASTER 775 DF- 1 шт., сканер EPSON PEREFECTION V 100 PHOTO- 1шт, мишка GENIUAS LASER чорного кольору - 1 шт., холодильник SANSUNG двокамерний стального кольору -1 шт., душева кабіна білого кольору з скляними дверима - 1 шт., кондиціонер LG NEOPLASMA PLVS - 1шт, бойлер GORENIE GBF білого кольору - 1 шт., пульт дистанційного управління кондиціонером LG NEOPLASMA PLVS.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба