Справа № 2-1919/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

при секретарі Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь при попередньому розгляді цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання дитини,

Встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання дитини, мотивуючи тим, що перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, але навчається на денній формі навчання у вищому учбовому закладі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як має заробіток і інших власних дітей не має. Просить стягувати щомісячно по 400 гривень до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала і пояснила, що для навчання дитини потрібно багато коштів, а відповідач може надавати допомогу і його сімейно-майновий стан дозволяє це робити. Згодна, щоб відповідач сплачував щомісячно кошти в сумі 190 гривень.

Відповідач позов визнав і пояснив, що згоден сплачувати позивачці в зв»язку з навчанням дитини по 190 гривень щомісячно. У нього скрутний сімейно-майновий стан і більшу суму він сплачувати не може.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст..130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявн6ості для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази, давши їм оцінку і, враховуючи те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і в даний час разом не проживають, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час є повнолітньою і навчається за денною формою навчання у Путивльському педагогічному коледжі ім.. ОСОБА_4 та потребує матеріальної підтримки і відповідач має змогу надавати таку допомогу і це підтверджується поясненнями сторін, копією св-ва про народження дитини, копією св-ва про шлюб між сторонами, довідкою Червонослобідської сільради №457 від 09.11.2010 року, довідкою Путивльського педагогічного коледжу ім.. ОСОБА_4 №205 від 20.10.2010 року, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174 ЦПК України, ст..182, 187, 189-192, 194-197, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 по 190 (сто дев»яносто) гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення нею навчання до 01.07.2011 року на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: