справа № 2-835/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що 15 листопада 1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Однією сімєю прожили 24 роки. Від даного шлюбу мають двох доньок: повнолітню ОСОБА_4 та неповнолітню Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя не склалося. З 1997 року їхня сім»я фактично розпалася, спільного господарства не ведуть, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судове засідання позивачка не з»явилася, попередньо надавши суду письмову заяву з проханням розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, як такий, що суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду письмову заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось із них. Ст.105 СК містить перелік процесуально- правових підстав для розірвання шлюбу, одна з них заява одного з подружжя, що і є в даному випадку. В даній ситуації вбачається, що між ними стійкий розлад подружніх стосунків, шлюбні відносини припинені, відсутність бажання проживати однією сімєю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Романенко / ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 15.11.1986 року у Петриківській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 40 ( сорок ) грн 50 коп понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-835 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя ОСОБА_4