Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2-2137/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О., при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 363724 грн. 98 коп. та звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер НОМЕР_1, вказавши в заяві, що за кредитним договором № 3342-126А від 21.12.2006 р. відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 33220 доларів США на строк до 20.12.2013 р., зі сплатою 13% річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватися з 01 по 10 число кожного місяця, ануїтентними платежами в розмірі 608,21 доларів США, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між сторонами 25.12.2006р. був укладений договір застави №3342-126АА, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого відповідач передав банку в заставу автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.8 договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 р. за ним утворилась заборгованість в в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26938,88 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 2889,66 доларів США, пені за прострочку кредиту в сумі 125394 грн. 94 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 22.02.2010 р. в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений шляхом подання оголошення в газету "Запорізька правда" від 05.10.2010 р., у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 3342-126А від 21.12.2006 р. відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 33220 доларів США на строк до 20.12.2013 р., зі сплатою 13% річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватися з 01 по 10 число кожного місяця, ануїтентними платежами в розмірі 608,21 доларів США, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між сторонами 25.12.2006р. був укладений договір застави №3342-126АА, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого відповідач передав банку в заставу автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.8 договору застави, у випадку порушення заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель набуває права звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв'язку з чим станом на 22.02.2010 р. за ним утворилась заборгованість в в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 кой., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 26938,88 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 2889,66 доларів США, пені за прострочку кредиту в сумі 125394 грн. 94 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв'язку з чим підлягають виконанню. Він не надав доказів відсутності вини в порушенні зобов'язань.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

ОСОБА_2 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в національній валюті в сумі 363724 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов'язань, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення стягнення на заставлене майно, передбачене п.8 Договору застави.

У відповідності зі ст. 590 ЦПК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В п. 8 договору застави передбачені випадки звернення стягнення та реалізації заставленого майна між сторонами.

Таким чином, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на користь позивача, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 589, 590, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 0980 в філії ЗРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 313731, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 363724 грн. 98 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 365544 (триста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 98 коп.

Для погашення заборгованості за кредитним договором №3342-126А від 21.12.2006 р. звернути стягнення на заставлене майно: автомобіль марки NISSAN, модель ТЕАNA, 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JN1ВАUJ31U0300145, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 - на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит", шляхом продажу вказаного автомобіля АТ "Банк "Фінанси та кредит" з прилюдних торгів з правом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: