З А О Ч Н Е Р I Ш Е НН Я
ІМЕНЕМ УКР А ЇН И
17 червня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року в розмірі 106 273, 84 грн.
Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору №2081 від 03 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ОСОБА_5 в сумі 117 130.00 гривень (сто сімнадцять тисяч сто тридцять гривень 00 коп.), а також сплатити проценти за користування ОСОБА_5 в розмірі 17% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року.
Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування ОСОБА_5 сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"' та відповідачем ОСОБА_6 було укладено Договір застави майна №2655 від 03.09.2007р., предметом якого відповідно, до п 1.2 договору застави №2655 від 03.09.2007р. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень "рухомого майна № 14254324 від 05.09.2007 року.
Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (фінансовим поручителем за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007р.) було укладено договір поруки №2081/1 від 03.09.2007р. предметом якого є зобов'язання поручителя (ОСОБА_3В.) перед кредитором (Банком) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 p., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п. 2.1. договору поруки №2081/1 від 03.09.2007р., у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до п. 3.1. договору поруки №2081/1 від 03.09.2007р., поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до. п. 3.2. договору поруки №2081/1 від 03.09.2007р., солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть невиконані повністю.
Відповідно до п. 4.1. договору поруки №2081/1 від 03.09.2007р., порука припиняється з припиненням забезпеченого нею Зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до п. 5.2. договору поруки №2081/1 від 03.09.2007 p., спори та суперечки в рамках цього Договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються у встановленому чинним законодавством порядку.
Уклавши кредитний договір №2081 від 03 вересня 2007 р. відповідач ОСОБА_2 зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути ОСОБА_5 в сумі 117 130.00 (сто сімнадцять тисяч сто тридцять) гривень (п. 3.3.3.); точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати ОСОБА_5, своєчасно сплачувати відсотки за користування ОСОБА_5; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3.5.); у разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути ОСОБА_5 з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.7.)
Відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі №2081 від 03 вересня 2007 р не здійснив, чим порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 р, передбачені п. 1.1., 1.5.,
3.3.1, 3.3.3, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7.
У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору №2081 від 03 вересня 2007 p., у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення ОСОБА_5.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору №2081 від 03 вересня 2007 р. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань по цьому Договору.
Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, у зв'язку з чим станом на 26.03.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 р у розмірі 106 273.84 гривень, що складається із строкової заборгованості по кредиту у сумі 75 746,69 гривень, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 18 134,73 гривень, строкової заборгованості по відсоткам у сумі 2 249,30 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 7 815,27 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 5.2. кредитного договору №2081 від 03 вересня 2007 р. за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми ОСОБА_5 та сплати відсотків за користування ОСОБА_5 відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу, за кожний день прострочена яка складає 2 327,85 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 1070,00 гривень та виграти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30.00 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк та відповідачем ОСОБА_2II. було укладено Договір застави майна №2655 від 03.09.2007р., предметом якого відповідно до п. 1.2. договору застави №2655 від 03.09.2007р. є вказаний вище транспортний засіб. Право застави позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14254324 від 05.09.2007 року.
Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (фінансовим поручителем за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007р.) було укладено договір поруки №2081/1 від 03.09.2007р. предметом якого є зобовязання поручителя (ОСОБА_3В.) перед кредитором (Банком) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №2081 від 03 вересня 2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Згідно п. 2.1. договору поруки №2081/1 від 03.09.2007р., у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.
Згідно до п. 5.2. Кредитного договору №2081 від 03 вересня 2007 року за порушення взятих на себе зобовязань відповідачам нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу.
Відповідачами були допущені прострочення погашення суми кредиту у зв'язку з чим Банк звернувся з позовною заявою до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного 5 законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодекс) України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Приписами ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця і до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1050 ЦК України регламентує, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня. коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 1 1. 509. 526. 527. 530, 543. 544. 610, 611, 612:-! ' 624. 625. 1046,1047. 1050. 1054 ЦК України, ст. ст. 11. 79. 88. 169. 209, 212-215, 218, 224. 226 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в: особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк"' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний. суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
СУДДЯ: