Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-54/10/1605
06 січня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Кривчун Т.О.,
при секретарі Сапі А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк 'Приват Банк (далі - ПАТ КБ 'Приват Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -
ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до складеного договору № plxrRX12880159 від 07.05.2008 р. відповідач цього ж дня отримала кредит у розмірі 5088.00 грн. зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2010 року.
Зазначають, що в порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором станом па 13.08.2009 року належним чином не виконала, тому у позивача виникло право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судове засідання сторони не зявилися, позивач, який належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи звернувся до суду з заявою (клопотанням) про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи у судове засідання сторони не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою від 17.12.2009 р., в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд. дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як установлено в судовому засіданні і це вбачається з матеріалів справи, 07.05.2008 року «Приват-Банк» (далі-Банк) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) було укладено договір № plxrRX12880159 від 07.05.2008 р. (далі- Договір), до якого входять Заява позичальника (далі-Заява) та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови) та згідно якого Банк зобовязався надати Позичальнику строковий кредит у сумі 5088,00грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 07.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування "кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобовязався щомісячно, в період сплати, з"2" по "7" число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у сумі 362.02 грн. щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, за користування кредитом (а.с.7-9).
Судом установлено, що згідно Заяви Позичальника, ОСОБА_4 цього ж дня одержала кредит у вказаній вище сумі.
Згідно ст.ст.526.530 ЦПК України, зооовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до розділу 5 Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1.25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривня.
В порушення умов Договору та вимог Закону, відповідач зобовязання по Договору належним чином не виконувала, що підтверджується наявним у матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ОСОБА_3 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом (2) і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049. сі. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
За умовами п.3.3.3 Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених Договором, Банк має право зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків за користування кредитом, виконання інших зобовязань за цим Договором у повному обсязі.
Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №№ рІхгКХ12880159 від 07.05.2008р.. тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб.
Згідно ч. 4 ст. 174 Ц1ІК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно сг.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Платіжними дорученнями від 19.05.2009 р. та від 23.09.2009 р. відповідно підтверджено сплату позивачем судових витрат (а.с.1-2), які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 530, ч.1 ст. 543, ст. ст. 1049, 1050,1054 Цивільного Кодекс України, ст. 8,11,57-60,88,209,212-215,218,223,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" 108,96 (сто вісім гривень 96 коп.) грн., судового збору та 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі, інші заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення - позивачем га відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ІДГІК України.

Суддя ОСОБА_5