Справа № 2-140/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: ловуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

За участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного у равління юстиції, служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації /':іколаївської області та служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року позивач звернувся до суду з заявою про оспорювання батьківства та включення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження гнтини. На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні позивач вказав: що з

1серпня 1994 року по 23 листопада 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1994 року зародження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 1997 році вони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та сталипроживати окремо. З 1998 року відповідачка почала проживати спільно з ОСОБА_7, при цьому шлюб між :ими не було розірвано. 03 червня 1999 року, під час роздільного проживання, відповідачка народила сина ОСОБА_8 і батьком даної дитини був записаний змін на підставі ст. 52 КпШС України, так як дитина була народження у період зареєстрованого шлюбу. Про ці обставини йому стало відомо лише після отримання письмового повідомлення служби у справах дітей. Вважає, що він (позивач) не є батьком вказаної дитини, тому, що ОСОБА_8 був зачатий та народжений під час коли відповідачка проживала зі співмешканцем ОСОБА_7 На підставі виїцевикладеного просив винести рішення, яким визнати, що він не є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису №2 вчиненого Старогороженською сільською радою Баштанського району Миколаївської області у книзі записів актів громадянського стану про народження від 17 лютого 2000 року.

В судовому засіданні 02.04.2010 року позивач уточнив, що при подачі заяви про розірвання шлюбу з відповідачкою, тобто в 2000 році йому було відомо, що він записаний батьком дитини, але з позовом про оспорювання батьківства він не звертався.

Відповідач до суду неодноразово не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Южная правда»). Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень він неї не надходило. Про наслідки неявки в судове засідання попереджена.

Третя особа ОСОБА_7 до суду неодноразово не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень він нього не надходило.

Представник третьої особи відділу реєстрації актівцивільного стану Баштанського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. Від них надійшла заява про .слухання справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Представники третьої особи служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області та служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявилися. Від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили, що сторони перебували в шлюбі, але з 1997 року жили окремо, відповідачка проживала деякий час з ОСОБА_7, народила хлопчика і вони вважають, що це не син позивача, дослідивши письмові докази по справі (копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого слід, що 02 серпня 1994 року було складено актовий запис про шлюб №15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_11; копію свідоцтва про народження та актового запису про народження №2 від 17.02.2000 року з яких слід, ОСОБА_8 народився 03 червня 1999 року, та його батьками записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відомості про батька дитини записані на підставі актового запису про укладення шлюбу №15 від 02.08.1994 року; довідку Привільненської сільської ради від 03.07.2009 року за № 102/02-22; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2000 року; копію рішення Жовтневого районного суду від 02.09.2008 року, з якого слід, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських відносно сина ОСОБА_2 В.В., ІНФОРМАЦІЯ_4; копію розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації від 22.10.2008 року №793-р про направлення малолітнього ОСОБА_8 до інтернатного закладу; копію паспорту на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; оголошення в газеті «Южная правда»; цивільну справу Баштанського районного суду Миколаївської області №2-580/2000 року,), суд вважає позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав:

-в судовому засіданні встановлено, що сторони з 02 серпня 1994 року по 23 листопада 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбних відносинах у них народилися діти, в тому числі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого був записаний позивач на підставі ст. 52 КпШС України. Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_8, посилаючись на те, що дитина була зачата та народжена під час коли він (позивач) не проживав спільно з відповідачкою, яка на той час проживала зі співмешканцем ОСОБА_7

Відповідно до вимог статті 56 КпШС України (який діяв в період вказаних правовідносин), особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис.

В ході розгляду справи судом встановлено, що про проведений запис в актовому записі про народження дитини та те, що він записаний батьком дитини позивачу стало відомо з вересня місяця 2000 року, що слідує із пояснень самого позивача та підтверджується матеріалами цивільної справи Баштанського районного суду Миколаївської області №2-580/2000 р., предметом розгляду якої було розірвання шлюбу між сторонами. Із позовом про оспорення батьківства ОСОБА_1 звернувся до суду лише в грудні 2009 року, тобто після спливу строку встановленого Законом для оспорення проведеного актового запису. Протягом року, після того як позивачу стало відомо про проведений запис в актовому записі про народження дитини та те, що він записаний батьком дитини, він із зазначеними вимогами до суду не

2

Звертався без поважних причин. В той же час вказаний строк є припинувальним і

продовженню не підлягає, що є підставою для залишення позову без задоволення.

Посилання позивача на вимоги ст. 136 СК України є необгрунтованими та безпідставними,

так як дані відносини виникли до набрання чинності цим Кодексом та його положеннями не

регламентується

Згідно ж статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини

відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство,

предьявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про

народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка

підписана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу

х батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, законодавцем чітко визначено позицію щодо засобу доказування

спорювання батьківства за вказаних обставин, а саме доведення відсутності кровного

.поріднення, тобто відсутності факту біологічного походження дитини від особи, яка записана

батьком, що передбачає обов»язковою умовою наявність висновку експерта в даній галузі

знань.

В силу статей 57, 59 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення

сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги

докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за

законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що експертне дослідження по

даному питанню не проводилось, а тому наведене свідчить про знову ж таки необхідність

залишення заяви без задоволення, так як в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1

ОСОБА_12 не є батьком ОСОБА_8. 03 червня

ІНФОРМАЦІЯ_4.

В свою чергу дослідженні в судовому засіданні докази - довідка Привільненської сільської

ради від 03.07.2009 року за № 102/02-22 (а.с. 8) та пояснення свідків ОСОБА_9 та

ОСОБА_10, суд оцінює критично: вказані докази свідчать лише про можливий факт

окремого проживання сторін з 1997 - 1998 років, однак ні в якому разі не підтверджують

відсутність кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_8 та позивачем, так як не є

засобами доказування передбаченими законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

треті особи: ОСОБА_7, відділ реєстрації актів цивільного стану Баштанського

районного управління юстиції, служба у справах дітей Жовтневої районної державної

адміністрації Миколаївської області та служба у справах дітей Баштанської районної

державної адміністрації Миколаївської області, про оспорювання батьківства та виключення

відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, залишити

без задоволення.

Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.