КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1492/2010
Провадження № 1492
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Кузіної Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення, суд,-
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет іпотеки посилаючись на те, що 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 530 к-ф про надання кредиту в сумі 120 000 грн. на строк з 20.05.2008 року по 19.05.2010 року, зі сплатою 18,5 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов»язувалась здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 833,81 долари США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № 530 к-ф, відповідно до якого відповідач надала однокімнатну квартиру житловою площею 19 м2 , загальною площею 34,3 м2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 . У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань , станом на 22.09.2010р. виникла заборгованість у сумі 157 290,78 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 114 166,69 грн., у тому числі прострочена 96 666, 76 грн., заборгованості по процентам 29 536,06 грн., пеня 13 588,03 грн., з яких 5 517,51 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 8 070,52 грн. за несвоєчасну сплату процентів, а тому в рахунок погашення заборгованості позивач просить звернувся стягнення на предмет іпотеки. Судові витрати стягнути за рахунок вартості заставленого майна.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.. ст.. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 20.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 530 к-ф про надання кредиту в сумі 120 000 грн. на строк з 20.05.2008 року по 19.05.2010 року, зі сплатою 18,5 % річних.
Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та виплатив суму обумовлену кредитним договором ОСОБА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку за 20.05.2008 р.
20.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір іпотеки № 530 к-ф без оформлення заставної , відповідно до якого відповідач надала однокімнатну квартиру житловою площею 19 м2 , загальною площею 34,3 м2 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 530 к-ф від 20.05. 2008 року , в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем зобов»язань, забезпечених іпотекою, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Сторони визначили вартість предмета іпотеки у розмірі 233 000 грн.
У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань , станом на 22.09.2010р. виникла заборгованість у сумі 157 290,78 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 114 166,69 грн., у тому числі прострочена 96 666, 76 грн., заборгованості по процентам 29 536,06 грн.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору нарахована пеня 13 588,03 грн., з яких 5 517,51 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 8 070,52 грн. за несвоєчасну сплату процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України « Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги по основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ч. 1 ст. 35 Закону України Про іпотеку передбачено, що в разі порушення основного зобов'язання та(або) умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення.
20 травня 2009 року позивач направив на ім.»я відповідачів вимогу, в якій повідомив про існуючу заборгованість та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Вказана вимога отримана відповідачами по справі.
Вимога іпотекодержателя була залишена без задоволення, будь-яких платежів в рахунок погашення заборгованості внесено не було .
Суд враховує вартість предмета іпотеки та заборгованості, яка існує по кредитному договору № 539 к-ф від 20.04.2008 року.
За рахунок вартості заставленого майна, крім суми заборгованості по кредитному договору № 530 к-ф від 20 травня 2008 року 157 290 грн. 78 коп., підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 700 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 509, 526, 589, 590, 599 ЦК України, ст. 12, 33, 35 ЗУ « Про іпотеку» ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна