Маньківський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 квітня 2010 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про забезпечення позову щодо тимчасового обмеження виїзду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за межи України та інших обмежень з цього приводу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №0 від 29.09.2008 року за умовами якого ОСОБА_2 було надано кошти в іноземній валюті на суму 24621,00 доларів США, на строк користування з 29.09.2008 року до 29.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання автомобіля. За умовами кредитного договору за позивачем закріплено право на підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (тобто 30,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану ОСОБА_2 та порушення графіку сплати кредиту та відсотків до всієї простроченої заборгованості. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 зобовязався сплачувати кредит згідно графіку сплати кредиту та відсотків до 20-го числа включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі відсотки. Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.01.2009 року до кредитного договору позивачем та ОСОБА_2 було змінено схему погашення кредиту та відсотків на ануїтетну. Розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 408,00 доларів США. до 20-го числа кожного місяця строку кредитування з новим терміном повернення кредиту та відсотків до 28.09.2017 року. Кошти за договором кредитування були призначені для купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу позивачеві. Для належного виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0/1 від 29.09.2008 року щодо кредитування страхових платежів, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредитні кошти у формі кредитної лінії в національній валюті у розмірі 1572,68 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних на протязі 11-ти місяців. За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором № 0/1 від 29.09.2008 року відсоткова ставка збільшується вдвічі від діючого розміру тобто 44,00 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_2 за обома кредитними договорами в обох договорах було зазначено, що він передає в заставу позивачеві автомобіль марки Hyundai, модельTucson, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний №СА 0993 АМ, шасі (кузов) №KMHJN81VP9U398580. Також з метою додаткового забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 231652 від 29.09.2008 року, згідно з яким ОСОБА_3 взяла на себе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність за договором кредитування. В порушення умов договору, ОСОБА_2 не надав позивачеві копію щорічного договору страхування, оскільки попередній договір страхування майна, що знаходиться в заставі закінчився 30.09.2009 року. З грудня 2008 року позивач перестав сплачувати кредити та відсотки за їх використання, чим порушив умови договору. В звязку з цим позивач прийняв рішення про дострокове витребування кредиту та відсотків. Проте відповідачі проігнорували претензії вимоги про дострокове погашення кредитів, відсотків за їх користуванням, що і змусило представника позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні цієї заяви задоволити, оскільки у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин уже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязання, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках. Оскільки у відповідачів є велика заборгованість за кредитними договорами, вони ухиляються від виконання взятих ними зобовязань, щодо них подано цивільний позов до суду і їх можливість виїзду за межі України може ускладнити розгляд справи, а тому суд вважає, що заяву про тимчасове обмеження виїзду за межі України слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань за кредитними договорами задовольнити.

Тимчасово обмежити:

громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України НС № 681222 від 01.09.1999 року, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, який зареєстрований та проживає за адресою: 20146, вул. Чапаєва, 15, с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, ІП код № НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т. Маньківка, Черкаської області, паспорт НС № 355500, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: 20146, вул. Чапаєва, 15, с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, ІПН № НОМЕР_2 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобовязань за кредитними договорами про надання споживчого кредиту №0 від 29.09.2008 року, № 0/1 від 29.09.2008 року, укладених з АТ «УкрСиббанк», шляхом сплати цієї заборгованості АТ «УкрСиббанк» в сумі 27234,99 долари США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 7,9988 грн. за один долар США, станом на 27.10.2009 року становить 217847,23 грн. та додатково 1000,00 грн. неустойки.

Виконання ухвали про забезпечення позову доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034 м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ