Справа № 2-420/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2010 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рябченко Ю.О.,
за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого виступає філія Пирятинське ВОБ № 3089 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України від імені якого виступає філія Пирятинське ВОБ № 3089 (далі ВАТ Державний ощадний банк України філія Пирятинське відділення № 3089) звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги змінив в частині стягнення заборгованості і пояснив суду, що між ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за яким відповідачу ОСОБА_2 були видані грошові кошти у сумі 4950 грн. 00 коп. на побутову техніку, що є заставним майном згідно договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 18.10.2008 року. У даний час відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1742 грн. 50 коп. з них: 1516 грн. 50 коп. основна заборгованість за кредитом, 226 грн. прострочені відсотки та пеня, а тому просить розірвати дію кредитного договору, а також стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
19.10.2005 року між позивачем ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2161 (а.с. 8-9), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 4950 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 18.10.2008 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 20.10.2010 року становить 1742 грн. 50 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом 1516 грн. 50 коп.; прострочені відсотки та пеня 226 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 2161 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, с у д -
Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України від імені якого виступає філія Пирятинське ВОБ № 3089 задовольнити.
Розірвати дію кредитного договору від 19.10.2005 року № 2161 укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України від імені якого виступає філія Пирятинське ВОБ № 3089 та ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: