КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-850/2010
Провадження № 850
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Дзюбенко Р.Д.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Колективного підприємства Кременчуцьке СУ-58 « Термоізоляція» про стягнення заробітної плати моральної шкоди , суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Посилався на те, що вона працювала у відповідача на посаді вартового та під час її роботи на підприємстві не була виплачена заробітна плата з жовтня 2008 року. За 11 місяців борг по заробітній платі складає 7700 грн. Зазначає також, що затримка виплати заробітної плати поставила її в скрутне матеріальне становище, чим заподіяла моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь борг по заробітній платі у сум 7700 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди підтримала повністю, просила їх задовольнити , з зазначених в позовній заяві підстав. Щодо стягнення заробітної плати, зазначила, що відповідач повністю розрахувався з нею, а тому в цій частині вона просила залишити позов без розгляду .
Ухвалою суду від 04.02.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати залишені без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Враховуючи клопотання позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з 02.03.1998 року працює у відповідача. Відповідач несвоєчасно виплачував заробітну плату, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення заробітної плати.
Тільки в ході судового розгляду справи відповідач виплатив борг по заробітній платі.
Суд вважає, що такою тривалою затримкою виплати заробітної плати, майже один рік, відповідач спричинив позивачеві моральні страждання, позивач більше року не отримувала заробітну плату, що поставило її в скрутне матеріальне становище та стало підставою для докладання додаткових зусиль в організації її життя.
Враховуючи надані суду докази, суд визначає розмір моральної шкоди в розмірі 1000 грн.
Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 237-1 КЗпП України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Колективного підприємства Кременчуцьке СУ-38 « Термоізоляція» на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнути з Колективного підприємства Кременчуцьке СУ-38 « Термоізоляція» на користь держави 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В. Кузіна