Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-2343/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.12.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 р. КП «ЖЕО № 14» звернулося до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.02.2009 р. відповідно до укладеного договору між КП «ЖЕО № 14» та Управлінням ЖКГ виконкому Криворізької міськради на утримання будинків та прибудинкових територій від 26.01.2009 р. до КП «ЖЕО № 14» в обслуговування перейшов Тернівський район м. Кривого Рогу. КП «ЖЕО № 14» як управитель виконує функції управління та надання послуг з утримання будинку, споруди або групою будинків і споруд, що розташовані на прибудинкових територіях Тернівського району. Обовязком житлово-комунальних підприємств є вживання заходів щодо збереження житлового фонду, який є комунальною власністю. Квартира АДРЕСА_2 була заселена на підставі ордеру № 90 від 09.10.1998 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу. Зараз в ній зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження їх не відоме. Відповідач з дитиною покинули житло та не проживають в ньому з червня 2004 р.. Вважають, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням так, як вона відсутня в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 66 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Згідно з абз. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була заселена на підставі ордеру № 90 від 09.10.1998 р. виданого виконавчим комітетом Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу . Наймачем був ОСОБА_3, який 02.02.2007 р. був знятий з реєстрації ( а.с. 11). На цей час в ній зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження їх не відомо (а.с. 12). Відповідач з дитиною покинули житло та не проживають з червня 2004 р. ( а.с. 13), тобто більше шести місяців, передбачених ст. 71 ЖК України, без поважних причин.

Таким чином, відповідач повинна була визнаною такою, що втратила право користування жилою площею, відповідно до ст.72 ЖК України.

Керуючись ст.ст.10,11,74, 77, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши її разом із її неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» м. Кривого Рогу судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: