Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1223/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представників позивача СЗАТ «Кандибінське» ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом СЗАТ «Кандибінське» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача діючи в інтересах позивача СЗАТ «Кандибінське» звернувся 14.09.2010 року в суд з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 29.01.2009 року між СЗАТ «Кандибінське» та відповідачем по справі було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачу по його заяві було надано позику у розмірі 5000 гривень на строк до 01 січня 2010 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо добровільного погашення позики, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору позики в сумі 5000 гривень та всі судові витрати по справі.

Представники позивача в судовому засіданні посилаючись на не виконання відповідачем договірних зобовязань, на факт порушення ним цих зобовязань, просять суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечуючи факту одержання в позику цієї суми грошей у позивача, але посилаючись на те, що відпрацював своєю працею цей борг у позивача і , що якщо і є якийсь борг у нього перед позивачем, то в значно меншому розмірі, просить суд в задоволені позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем СЗАТ «Кандибінське» 29.01.2009 року було укладено договір позики, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано позику в сумі 5000 гривень на строк до 01 січня 2010 року, що підтверджується письмовими документами, доказами по справі. Цей факт одержання грошей відповідачем і позивача не заперечується і самим відповідачем.

Відповідач, отримавши позику, не виконав своїх зобовязань щодо погашення позики, звільнився з роботи, внаслідок чого, станом на 01.01.2010 року, борг в розмірі 5000 гривень відповідачем позивачу не сплачено.

Заперечення відповідача проти позову, суд до уваги не приймає, так як вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, з яких вбачається, що грошовий борг відповідача перед позивачем не тільки не зменшився, внаслідок його діяльності, а навпаки збільшився, в результаті нових запозичень і отриманих послуг від позивача.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання, що передбачені ст.ст. 612, 625, 1046, 1049-1052 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до ст.ст. 612, 625, 1046, 1049-1052 ЦК України відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 5000 гривень загальної заборгованості за позикою.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 671 гривню судових витрат у вигляді державного мита, витрат на ІТЗ і 500 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов СЗАТ «Кандибінське» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь СЗАТ «Кандибінське» Новоодеського району Миколаївської області 5000 (пять тисяч ) гривень боргу за договором позики та 671 гривню понесених судових витрат, а всього стягнути 5671 гривень.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: