Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-12/10
У Х В А Л А

18 березня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачівОСОБА_5
ОСОБА_6
представника відповідачівОСОБА_7
представника третьої особиОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та Виробничо-комерційне підприємство «Магнолія» м.Комсомольськ про поділ майна подружжя, стягнення вартості матеріалів, обладнання та будівельних робіт з реконструкції житлового будинку та господарських будівель, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_10 та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду знаходиться цивільна справа, в якій до спільного розгляду приняті наступні позови:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ВКП «Магнолія», в якому вона просить:

1) стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на її користь вартість матеріалів, обладнання та будівельних робіт з реконструкції жилого будинку та господарських будівель, споруд по вул. Лиманна, 65 в м. Комсомольськ Полтавської області в сумі 700 000 грн.;

2) збільшити її частку у спільному майні подружжя до 2/3 всього обсягу майна, загальною вартістю 6 115 033, 33 грн. визначити частку відповідача ОСОБА_9 у спільному майні в розмірі 1/3 частини, загальною вартістю 2 885 366, 67 грн.;

3) поділити майно, набуте нею з відповідачем ОСОБА_9 за час шлюбу,

- виділивши їй рухоме майно, перелічене в позові, на загальну суму 14 800 грн.,

- виділити відповідачеві ОСОБА_9 рухоме майно, перелічене в позові, на загальну суму 157 750, 00 грн.,

- врахувати в рахунок вартості частки відповідача ОСОБА_9 у спільному майні 31 425, 90 грн. - половину сплачених нею особистих коштів за спільним боргом згідно кредитного договору № 219/KGN-11-05 від 02.11.05 р. між ТОВ «ОСОБА_10 та Кредит» і ОСОБА_3,

4) стягнути з ВКП «Магнолія» на її користь 6 131 659, 23 грн. в рахунок стягнення з відповідача ОСОБА_9 на її користь особистого боргу, який складається з:

- 31 425, 90 грн. - половини сплачених нею особистих коштів за спільним боргом згідно кредитного договору № 219/KGN-11-05 від 02.11.05 р. між ТОВ «ОСОБА_10 та Кредит» і ОСОБА_3;

- грошової компенсації її частки у спільному рухомому майні в сумі 100 233, 33 грн.;

- грошової компенсації її частки у нерухомому майні, придбаному за кошти подружжя, в сумі 6 000 000, 00 грн..

ІІ. Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3, в якому він просить визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, а також розділити рухоме майно, яке придбано подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за час шлюбу (а.с.86).

ІІІ. ОСОБА_11 ПАТ«Банк «ОСОБА_10 та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_9, в якому банк просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором № 219/KGN-11-05 від 02.11.05 р. в розмірі 58688 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_8 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування згаданої заяви пояснив, що ПАТ«Банк «ОСОБА_10 та Кредит» предявлено позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 219/KGN-11-05 від 02.11.05 р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_2.

Накладення арешту на згадану квартиру викликано необхідністю унеможливлення її відчуження у випадку задоволення позову банку до фактичного виконання рішення суду в цій частині.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що згідно іпотечного договору спірна квартира знаходиться в заставі банку, відповідно з чим відомості про заставу містяться у відповідному державному реєстрі.

Позивачка ОСОБА_3 заперечувала проти вжиття заходів забезпечення позову з тих же підстав.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02 листопада 2005 року між ТОВ «ОСОБА_10 та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 219/KGN-11-05, за умовами якого ОСОБА_3 надало кредит в сумі 100 000 грн. строком до 02.11.2012 р. під 18 % річних.

Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є іпотека згідно іпотечного договору № 219/KGN-05 від 02.11.05 р., за умовами якого ОСОБА_3 передала в заставу квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, повернення кредитних коштів забезпечено порукою відповідача ОСОБА_9 згідно договору поруки № 219/KGN-05/1 від 02.11.05 р.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, але банком не надано доказів на підтвердження загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є іпотека згідно іпотечного договору № 219/KGN-05 від 02.11.05 р., за умовами якого ОСОБА_3 передала в заставу квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви ПАТ«Банк «ОСОБА_10 та Кредит» про забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.151 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_10 та Кредит» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міській суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а для особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, в той же строк з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий