РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-691/10

12 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого Пархоменко М.О. за участю секретаря Кравченко Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,' у розмірі Ул частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка посилається на те, що 04 серпня 2007 року вступила до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній син мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка у попереднє судове засідання не зявилася, надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ним повноліття, просила справу слухати без її участі з винесенням рішення.

Відповідач у попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року (а.с. 3). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який зареєстрований та мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 150 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214- 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 (триста) гривень з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону з дня подачі заяви (03.03.2010 року) до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 08 травня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: