РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-105/10

Провадження № 2-105/10

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючої судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачової К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом .

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 18 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством -ОСОБА_1 Аваль » в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено і кредитний договір № 014/0011/82/116950 , у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 49 980,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 16,50 % річних, з кінцевим терміном повернення - 19.12.2015 року. Відповідно до ст. 6 Кредитного договору, позивач 19.12.2007 року , згідно меморіального ордена № bn,

надав відповідачу кредитні кошти в сумі 49 980,00 грн., і тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором. За умовами кредитного договору (7.1), відповідач зобовязався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту , та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідач прострочив виконання зобовязань та зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, і незважаючи на вимогу позивача від 01.10.2009 року про виникнення простроченої заборгованості та дострокове погашення грошових зобовязань, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач І має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснює.

Згідно п.16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором , станом на 10.11.2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 53 929,71 грн.

Таким чином у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » в особі Луганської обласної дирекції:

- заборгованість за кредитним договором № 014/0011 /82/ 116950 від 18 грудня 2007 року в розмірі 53 929 (п'ятдесят три тисячі девятсот двадцять девять) грн. 71 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 539 грн. 30 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн. Представник позивача не з'явився у судове засідання, але надіслав суду заяву в якій прохає у зв'язку з зайнятістю представника банку в іншому судовому засіданні та неможливістю надати іншого представника, провести судове засідання справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом призначене на 09.00 год. 19.02.2010 року зав відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі /а.с. 27/.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що він просто зараз не має змоги виплачувати кредит, тому і утворилася заборгованість. З позовними вимогами банку згоден, але він не зможе виплатити всю суму заборгованості одразу.

Відповідач у судове засідання не з'явивився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Про день та час слухання був повідомлений належим чином /а.с. 26/. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. 19 лютого 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обгрунтованим, та І таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв твого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після просрочення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати -токового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1047 ч.1 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, а ст. 1048 ч.1 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на отримання процентів від суми позики.

У відповідності до ст. 1049 част. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у такій самій кількості у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити суму позики відповідно до вимог статті 625 ЦК України, а також зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів.

Згідно кредитного договору (а.с.8-13 ) договір укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, згідно з цим договором відповідач отримав кредит в сумі 53 929,71 грн., який повинен був сплачувати згідно з узгодженим графіком зі сплатою 16,50 % річних, з кінцевим терміном повернення - 19.12.2015 року. Відповідач прострочив виконання зобовязань.

Згідно розрахунку (а.с.14 ) заборгованість складає 53 929,71 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 50 072,59 грн.; заборгованість за процентами - 2 697,71 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 49,99 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1 109,42 грн.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1054 ч.1 , ч.2 , ст. 1049 част. 1, ст. 1047, ч.1 ст. 1050, ст. 549, ст.530, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ,місце народження: м. Зимогір"я Слов"яносербського району Луганської області ) який мешкає за адресою: с. Михайлівка, Кремінський район, вул. Леніна, буд. 30 , на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль »в особі Луганської обласної дирекції: заборгованість за кредитним договором № 014/0011 /82/116950 від 18 грудня 2007 року в розмірі 53 929 (пятдесят три тисячі девятсот двадцять девять) грн. 71 коп.;

- а також витрати зі сплати державного мита в сумі 539 грн. 30 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково.

Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Кіяшко