Справа №2-458/10 23.11.2010
Провадження №22ц-8422/10
Державний герб України
Справа № 22ц 8422/10 Головуючий першої інстанції: Локтіонова О.В.
Категорія: 24 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Єфіменко О.М.,

без участі осіб, які беруть участь у справі і були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 року, яке ухвалене за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и л а :

В березні 2010 р. відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Позивач вказував, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго», за адресою: вул. Молодіжна, 7 в с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, на його імя відкрито особовий рахунок № 40050666.

12 серпня 2009 р. при перевірці дотримання відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_4) працівниками позивача було встановлено їх порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. Про виявлені порушення складено акт № Ю 0828.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача 1871 грн. 14 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 р. позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЕК «Миколаївобленерго» 1736 грн. 14 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, та розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує на помилкове застосування судом норм права, які регулюють розрахунок вартості спожитої, але не облікованої електроенергії, а тому просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на його імя відкрито особовий рахунок № 40050666.

12 серпня 2009 р. працівниками ВАТ ЕК Миколаївобленерго у помешканні відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, що належить енергопостачальної організації, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась, про що було складено акт № Ю 0828, який підписано відповідачем без застережень та зауважень.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення ОСОБА_4 від 28 вересня 2009 р. було встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії, з дня останньої технічної перевірки: з 24 жовтня 2008 р. по 12 серпня 2009 р. Збитки нараховані позивачем в сумі 1871 грн. 14 коп. (а.с. 11).

Таким чином встановлено факт порушення ОСОБА_4 у вигляді самовільного підключення до електромережі поза електролічильником за допомогою дублюючого вводу прихованою електропроводкою, що підтверджується пояснювальною запискою та схемою до акту (а.с. 6, 12), поясненнями сторін в судовому засіданні.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» (далі Закон), Правилами, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом та Правилами.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині 4 ст. 26 Закону передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_4 користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно викладених обставин, з урахуванням наведених норм закону, положень п. 53 Правил суд обґрунтовано прийшов до висновку, що на відповідача необхідно покласти обовязок по відшкодуванню позивачу збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В той же час, задовольняючи позов частково, суд вважав за необхідне зменшити величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків на суму 135 грн.

Однак, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам правових актів, які регулюють спірні правовідносини.

Згідно п. 53 ОСОБА_4, абзацу 2 підпункту «а» п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

Підпунктом 3.7 (Методики) у разі виявлення у споживача порушень ОСОБА_4, зазначених у підпунктах 1 3 пункту 3.1 Методики, та за умови наявності між споживачем та енергопостачальником договірних відносин, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. В інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розрахункову суму.

Відповідно до акту від 12 серпня 2009 р. та рішення комісії позивача від 28 вересня 2009 р. у відповідача виявлено порушення ОСОБА_4, передбачене підпунктом 4 пункту 3.1 Методики, а тому з нього підлягає стягненню сума вартості необлікованої електроенергії без врахування виставлених рахунків за приладом обліку.

З урахуванням викладеного колегія суддів рішення суду в силу п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити в частині визначення судом вартості спожитої але не облікованої електроенергії.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2010 року в частині відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, змінити.

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» 1871 (тисячу вісімдесят одну) грн. 14м коп. у відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: