Справа № 2-1390/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі ГалоянКЛ.

за участю представника ОСОБА_1 Ю.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЛОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.07. 2007 року ,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 09 березня 2010 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 PJL, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначили, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в подальшому перейменоване на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 25.07.2007р. було укладено кредитний договір № 014/9723/82/50797 строком до 25.07.2017 .року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в розмірі 85000 доларів СІЛА, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,5 % річних. Для забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки між ними та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Крім цього, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача 14.04.2009р. було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору з відповідним графіком погашення кредиту. Однак, відповідачі в добровільному порядку належним чином не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 16.02.2010 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені становить

79208,64 дол. СІЛА, що у гривневому еквіваленті становить 633827,54 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив,що згідний сплачувати борг, однак через скрутне матеріальне становище не в змозі це робити. Крім цього, вказав, що 25.03.2010 та 08.04.2010р. ним частково погашений борг а саме в сумі 460 доларів СІЛА, що підтверджується долученими до справи копіями квитанцій.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається доларів з кредитного договору № 014/9723/82/50797 від 25.07.2007 року укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 85000 доларів СІЛА, строком до 25.07.2017 року, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми коштів підтверджується меморіальним валютним ордером від 25.07.2007 року.(а.с.16). Згідно

кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно град В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено договір поруки, згідно з як поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед банком відповіда по зобовязаннях боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору повному обсязі цих зобовязань. Крім цього, 14.04.2009р. з метою зменшення фінансово навантаження на позичальника-відповідача ОСОБА_3 між сторонами було укладе додаткову угоду № 2 до кредитного договору з відповідним графіком погашення кредит

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім цього, згідно п. 9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежно виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати достроко погашення кредиту позичальником у повному обсязі зі сплатою всіх сум ,належних сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому чи прострочені проценти), пеню та штрафи.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні було встановлено, по відповідач ОСОБА_3 свої зобовяза по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином виконує, оскільки не вносить Передбачених договором платежів, що стверджує"- поясненнями як і представника позивача так і самого відповідача в судовому засіданні дослідженими судом письмовими доказами, а тому з врахуванням часткового погаше відповідачем заборгованість сума заборгованість на день винесення рішення станов

78748,64 дол. США. Крім цього, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають пер позивачем як солідарні боржники.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підстави підлягає до часткового задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в корис Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЛОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль» 78748,64 дол. СІЛА, що еквівалентно до національної валю 630150, 03 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/9723/82/50797 від 25 ли 2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційн технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 54 553,625 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товарист «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЛОД ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» 78748 (сімдес. вісім тисяч сімсот сорок вісім) дол. СІЛА 64 центи, що в еквіваленті до національн валюти становить 630150 /(шістсот тридцять тисяч сто пятдесят) грн. 03 ко заборгованості за кредитним договором № 014/9723/82/50797 від 25 липня 2007 року, 17 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львої шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6