КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-909/2010
Провадження № 909
У Х В А Л А

20.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її інтересах та інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсною приватизації квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний підпис ОСОБА_1 у розпорядженні № 931 на зворотньому аркуші , заяві № 931 від 08 грудня 1997 року, договору про участь у витратах на утримання будинку від 30 березня 2002 року, приватизаційному платіжному дорученні № 931/2 .У зазначених документах заперечує свій підпис.

Суд, заслухавши думку відповідачів, які не заперечують проти заявленого клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_5 , який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , 202 п.5 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1)чи виконаний підпис,який міститься у розпорядженні № 931 на зворотньому аркуші у заяві № 931 від 08 грудня 1997 року, договору про участь у витратах на утримання будинку від 30 березня 2002 року, приватизаційному платіжному дорученні № 931/2 ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Витребувати у Державного ЖКЕП «Будівельник» оригінал приватизаційного доручення № 931/2 на ім.»я ОСОБА_1 .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Головуюча Ж.В.Кузіна