Справа №2-2194/2010 р.
РІШЕННЯ

IMEHEM У K P AIH И

22 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., ари секретарі - Пучко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» (надалі ЖКП ММР «Південь») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово- комунальних послуг. -

ВСТАНОВИ В:

В лютому 2010 року ЖКП ММР «Південь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, який відповідно до ст.ст. 156,162 ЖК України, зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Проте відповідач, взяті на себе зобов'язання, не виконує, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість за період з 01.08.2006р. по 01.08.2009р. у розмірі 573,60 гри.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1707,56грн. за період з 01.08.2006 року по 01.04.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення та просив застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Будинок №92 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві відноситься до державного житлового фонду (комунальна власність) і знаходиться на балансі ЖКП ММР «Південь», який здійснює побутове обслуговування вказаного будинку.

ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є її власником на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1998 року.

Крім того, як вбачається з довідки Ф-3 в указаній квартирі зареєстровано чотири особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно вимог ст.ст. 156,162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території.

Проте, згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості за експлуатаційні витрати відповідача станом за період з 01.08.2006 року по 01.04.2010 року складає 1707,56 гри..

Розрахунок оплати проводиться згідно рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Враховуючи вшцевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_2, взятих на себе зобов'язань по утриманню будинку (квартири) та прибудинкової території, не виконує.

У відповідності до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1 статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або інтттого обов'язку.

Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, відповідач у період за який стягується заборгованість, проплачував експлуатаційні витрати, тому сірок позовної давності у даному випадку переривається.

Таким чином, дослідивши докази надані сторонами та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі ЗО гри. та підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гри..

Керуючись ст.ст. 156,162,191 ЖК України, ст.ст. 10.60,62,88,212-214 ЦПК України суд, -

В И Р 1 Ш И В:

Позов Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2007 року по 01.04.2009 року в розмірі 1707 (одну тисячу сімсот сім) гривень 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської Ради «Південь» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання коші цього рішення.

Суддя