Справа №2-о-216/09 04.03.2010 04.03.2010 04.03.2010
Справа № 22ц-442/10 Головуючий у 1-й інстанції Лузан Л.В.
Категорія 67 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

4 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Голубкіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

Вознесенської міської ради Миколаївської області

на рішення

Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 грудня 2009 року

за заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 акту на право приватної власності на землю - 0,1456 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного сільського господарства, яка розташована по вул. Синякова, 12 в м. Вознесенську.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її двоюрідна сестра ОСОБА_3 11 листопада 2005 року померла, а вона, як спадкоємиця не може отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, так як в акті імя сестри вказано як «Поліна» замість «Полина».

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 грудня 2009 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі Вознесенська міська рада Миколаївської області просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні заяви. Апелянт посилається на те, що акт виданий з порушенням вимог закону, а спірне питання не може бути розглянуто в порядку окремого провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний заявником акт про право приватної власності на землю виданий на імя не лише померлої ОСОБА_3, а й на імя інших співвласників будинку по вул. Синякова, 12 в м. Вознесенську - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, з пояснень представника міськради в суді вбачається, що з приводу вказаної земельної ділянки існує спір про право.

Вказаних обставин суд не перевірив, та не притягнув, в порушення ч. 4 ст. 235 ЦПК України, до участі у справі в якості заінтересованих осіб інших співвласників земельної ділянки та осіб, які претендують на згадану земельну ділянку.

Також зі свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_2 13 червня 2006 року вбачається, що вона отримала спадщину (вказаний вище будинок) за заповітом ОСОБА_3 (а.с. 16). У звязку з чим, суд не перевірив, чи є необхідність встановлення факту належності документа померлої, та можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Крім того суд не встановив, в якому документі була допущена помилка в написані імя померлої та можливість внесення відповідних виправлень.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду у відповідності до п.4 ст. 311 ЦПК України необхідно скасувати з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи до участі у справі необхідно притягнути всіх заінтересованих осіб, вияснити наявність чи відсутність спору про право, та в залежності від встановленого, з врахуванням вимог гл. 6 ЦПК України, розглянути заяву.

Керуючись статтями 303, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Вознесенської міської ради Миколаївської області задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 грудня 2009 року скасувати, а справу повернути на новий розгляд в той же суд, іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: