Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2817/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16 серпня 2010 року.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні позивач і його представник зазначили, що він і відповідачки по справі є співвласниками спірного домоволодіння по 1/3 частини кожен. На цей час відповідачки ухиляються від утримання спільного домоволодіння, яке потребує ремонту. Він не може цього зробити, оскільки відсутня згода відповідачок на проведення такого ремонту. Будинок є старим, побудований у 1946р., домовитись про його спільне використання з відповідачками він не може, поділ будинку провести також не можливо. Тому він просить суд встановити порядок користування спірним домоволодінням, виділивши йому в користування приміщення 1-3, згідно технічного паспорту будинку, а відповідачам виділити приміщення 1-2. Інші приміщення і господарські споруди залишити у спільному користуванні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона теж бажає, що б їй було виділено те приміщення, яке просить позивач, але обґрунтувати цього не може, з зустрічним позовом до суду вона не зверталась.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявилась, але від неї надійшла заява, в якій вона позов не визнає.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі є співвласниками в рівних частках по 1/3 частині спірного домоволодіння.

Згідно до вимог ст..358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою і кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно до вимог ст..360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном.

Згідно до вимог ст..60 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Суд вважає, що позивач довів необхідність встановлення порядку користування спірним домоволодінням для подальшого його утримання. Виділення йому приміщення, яке останній просить, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Натомість відповідачі не довели суду неможливість встановлення такого порядку користування.

Крім того, задовольняючи вказаний позов, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 20.07.2010р. про забезпечення позову, оскільки потреба у застосуванні таких заходів відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст.358, 360 ЦК України; ст. 3, 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити наступний порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами по вул..Київській,17 в с.Вороньків Бориспільського району Київської області:

Виділити ОСОБА_1 в користування приміщення 1-3 площею 7,3 м.кв. згідно технічного паспорту вказаного будинку;

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення 1-2 площею 18,7 м.кв. згідно технічного паспорту вказаного будинку;

Залишити в загальному користуванні приміщення 1-І площею 4,6 м.кв. та приміщенні 1-1 площею 6,7 м.кв. згідно технічного паспорту вказаного будинку;

Залишити в загальному користуванні господарські будівлі: сарай „Б, льох „Д, вбиральню „Е, літню кухню „Г та огорожу, згідно технічного паспорту вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 суму попередньо сплаченого держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 171 (ста сімдесяти однієї) грн.

Ухвалу від 20.07.2010р. про забезпечення позову скасувати.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В.Криворучко