Справа № 2-52/10
Провадження №без н/п
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Міхненка С.Д.
секретаря Кравець Л.Ю.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Енергополіс » до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4766,84 грн. та судових витрат в розмірі 297,67 грн.,-
15 червня 2009 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю
Пояснила , що 16 вересня 2007 року на автодорозі Радомишль Малин сталась ДТП за участю автомобіля марки « Москвич -412 » д/н АМ 3026 під керуванням відповідача , автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки « Мерседес Бенс » д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4
Винними у дані пригоді є ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Автомобіль « Мерседес Бенс » застрахований у ВАТ « АСК « Енергополіс » відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 27.08.2007 року .
Відповідно до страхового акту від 19.12.2007 року сума страхового відшкодування становила 9133,67 грн. Вартість проведеного дослідження становила 400 грн. Таким чином загальні витрати становлять 9533,67 грн. Оскільки встановлена вина обох водіїв у ДТП, розмежувати їх вину неможливо , тому з відповідача підлягають стягненню збитки у розмірі 4766,84 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що 16 вересня 2007 року на автодорозі Радомишль Малин сталась ДТП за участю автомобіля марки « Москвич -412 » д/н АМ 3026 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки « Мерседес Бенс » д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнані винними у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. до штрафу в розмірі 68 грн. кожному. ( арк.с. 19 ).
Між власником автомобіля марки « Мерседес Бенс » д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ВАТ « АСК « Енергополіс » 27 серпня 2007 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Строк дії договору з 27.08.2007 року по 27.02.2008 року. Обєктом страхування є автомобіль марки « Мерседес Бенс » д/н НОМЕР_3. ( арк.с. 15-16 ).
При можливість прийняти участь при оцінки автомобіля відповідач належним чином був повідомлений. ( арк.с. 38 ).
Видатковим касовим ордером № 2307 від 19.12.2007 підтверджується факт отримання ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 9133,67 грн. ( арк.с. 10).
За проведення оцінки автомобіля АСК « Енергополіс » витрачено коштів в розмірі 400 грн.
Тому суд приходить до висновку , що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4766,84 грн. та судових витрат є обґрунтованими та доведеними.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3,11,60,61,88,213,214,215,224,226, 233 ЦПК України, ст.ст. 993,1188 ЦК України , ст. 27 Закону України « Про страхування » ,-
позов задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Енергополіс » м. Києва страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4766,84 грн. та судові витрати в розмірі 297,67 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_5