УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я., суддів: Приколоти Т.І., Федоришина A.B.

при секретарі - Качмар М.Я., за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 Іванівни в інтересах ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2010 року,-

встановила:

оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення Львівської міської ради №1472 від 14.02.2002 року про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 949 м2 по вул. 7"и Скнилівський провулок, 7 у м. Львові і виданого ОСОБА_5 державного акта на право власності на землю та усунення перешкод в користуванні частиною цієї земельної ділянки.

Рішення оскаржила ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, просить його скасувати і направити справу на новий розгляд. Посилається на те, що суд ухвалив незаконне рішення так як неправильно встановив фактичні обставини справи. Зокрема, суд не дав оцінки акту погодження меж із суміжним землекористувачем ОСОБА_8, який ущемляє їх права і тому не міг служити належним доказом у справі. Зазначає апелянт і про те, що висновок суду про наявність проходу з їх земельної ділянки до іншої вулиці не заміняє за призначенням заїзду до будинковоло- діння, а також встановлення земельного сервітуту не є вирішенням спору.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 на підтримання скарги, адвоката ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення і тому скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

За змістом ст. 42 ЗК України (1990 року), чинної на час виникнення спірних правовідносин, використання і розпорядження земельною ділянкою визначається власниками (співвласниками) жилих будинків, господарських будівель та споруд, які знаходяться на цій земельній ділянці, і наступні зміни (у тому числі і в частині власників згаданих об'єктів) не тягнуть за собою змін установленого порядку використання та розпорядження земельною ділянкою.

За матеріалами справи власники будинковолодінь: №7 - ОСОБА_5 та №7а - ОСОБА_9 за взаємною згодою поділили земельну ділянку, яка в наступному у встановленому порядку була закріплена районною адміністрацією за цими будинковолодіннями, окрім того такий поділ пізніше був узгоджений ще й шляхом підписання ОСОБА_9 акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що власниками будинковоло- дінь ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було встановлено порядок використання та розпорядження земельними ділянками є вірним. Так як даний порядок був взятий до уваги органом самоврядування під час прийняття рішення про передачу ОСОБА_10 земельної ділянки у власність, і це відповідає чинному законодавству, то підстави визнавати це рішення Львівської міської ради відсутні.

Крім цього колегія суддів вважає, що в даному випадку права ОСОБА_4 не порушені, так як на цей час вона не була власником будинковолодіння.

Відповідає чинному законодавству висновок суду першої інстанції щодо можливості вирішення питання використання проїзду з земельної ділянки ОСОБА_4 до вул. 7-й Скнилівський провулок та користування криницею шляхом встановлення відповідного земельного сервітуту щодо земельної ділянки ОСОБА_11

Таким чином колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції і тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_12 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: