Справа № 2-2155/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шевченківського району Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Шевченківського району Львівських міських електричних мереж (далі ВАТ «Львівобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 2520,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 Л 1.2009 року працівниками Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ «Львівобленерго», за місцем проживання відповідачів було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме безоблікове споживання електроенергії, через що відповідачами було завдано збитків на загальну суму 2520, 99 грн. Добровільно відшкодувати вищевказану суму відповідачі відмовляється, а тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення, зазначені в позові, просив позов задовольнити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти того, що було змінено фазування на приладі обліку із використанням «штучного нуля».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачкою в суд подано не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно акту № 00489 від 28.11.2009 року за адресою м. Львів, вул. Сосюри, 11 працівниками Шевченківського РЕМ було зафіксовано порушення Правил

користування електричною енергією для населення, а саме зміна фазування на приладі обліку із використанням «штучного нуля».

Згідно довідки ЛКП «Варшавське-407» власником будинку № 11 за адресою м. Львів, вул. Сосюри являється відповідач - ОСОБА_5, також в будинку зареєстрована ОСОБА_2.

Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 2813 від 29.30.09р.) та відповідного розрахунку відповідачі завдали ВАТ «Львівобленерго» збитки в розмірі 3520,99 грн.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користуванні електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користуванні електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавство», за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки в сумі 3520,99 грн., добровільно відшкодувати які відповідачі відмовляються.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути 2520 грн. 99 коп. у відшкодування збитків, 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ « Про електроенергетику», суд,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Львівобленерго» 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн. 99 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Львівобленерго» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на поточний рахунок ВАТ «Львівобленерго» № 0BОПЕР в Філії -ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за .

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене з апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6