Справа № 2-1404/2010 р.
05 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Буренковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В липні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 04.08.2005 року був
укладений кредитний договір №NKH3GK04440130 на суму 120542,00 грн. зі
сплатою 14,04 % річних.
В забезпечення кредиту 04.08.2005 року між банком та відповідачем
заставу належне йому майно: Пилосос Каrhеr мод. Puzzi 100 Sиреr, сер. №
188427, 2008р.в. Робочий Каrhеr мод. NT361, сер. №660521, 2008р.в., Полотер Каrhеr мод. ВDS33/190, сер.№013233, 2008р.в., Кут. Шліф машина Воsch GWS 26-230 JBV. Кут. Шліф машина Воsch GWS 15-150 СІН V, Кут. Шліф
машина Макіtа GА 7020.2200Вт.,180мм,8400 об/хв, Перфоратор Макіtа HR
3000С в кейсі, відбивний молоток електричний Воsch GSН 11Е в кейсі, пила
циркулярна Рhiolent ПМЗ ПДЗ-70, Шуруповерт аккум. Воsch РSR 12/2 в кейсі,
2акк., 2 шт., дриль Макіtа НР 1621К, шліф машина стрічкова SKil 76x457мм,
к.150, драбина-телескоп, алюм., 4x4, SJT-4, Драбина-трансформер 4хЗ/з
майданчиком, апарат зварювальний ІМS 1600, інвентар, 130А (60%),140А
(40%), 1,6-4мм, з набором, викрутка аккум. RYOBI СSD-3612И, степлер
механічний, J-19ЕАDНG Иоvus, лобзик Рhiolent -600Э, подовжувач електор.
«Луч» 40м, 2x1,5 мм, термореле, пилосос Рhilips. жовтого кольору,
комп'ютер Rranimator Extreme edition AMD Sempron Processor 2800+, 1,60ГГц,
960 МБ ОЗУ, монітор Sync Master 940И17», колонки Geniys. ноут-бук Sоnу
мод. ЕСG-8Q5L, 19», Іntel Реntium, 1,7ГГц, 512Мб ОЗУ, 2008р.в, пральна
бойлер Gorenje Ceiki, сер. № 50904984, об'єм 80л., 2006р.в., диван
розкладний, матеріал-ДСП, оббивка синього кольору, 2007р.в., шафа,
матеріал дерево, скло, 3 секції, 2005р.в.
Оскільки відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконує з'явилась
заборгованість станом на 09.05.2009 року у розмірі 7258,12 дол. США, яка
складається з: 6166,07 дол. США - заборгованість за кредитом; 715,57 дол.
США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32,40 дол. США
- штраф (фіксована сума); 344,08 дол. США - штраф (процентна ставка).
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7258,12 дол.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом
справи в сумі 250,00 грн., звернувши стягнення на предмети застави.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і
грн., судовий збір в сумі 560,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., звернувши
стягнення на предмети застави.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним
чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 04.08.2005 року був укладений кредитний договір №NKH3GK04440130
на суму 120542,00 грн. зі сплатою 14,04% річних.
В забезпечення кредиту 04.08.2005 року між банком та відповідачем
заставу належне йому майно: Пилосос Каrhеr мод. Puzzi 100 Sиреr, сер. №
188427, 2008р.в. Робочий Каrhеr мод. NT361, сер. №660521, 2008р.в., Полотер Каrhеr мод. ВDS33/190, сер.№013233, 2008р.в., Кут. Шліф машина Воsch GWS 26-230 JBV. Кут. Шліф машина Воsch GWS 15-150 СІН V, Кут. Шліф
машина Макіtа GА 7020.2200Вт.,180мм,8400 об/хв, Перфоратор Макіtа HR
3000С в кейсі, відбивний молоток електричний Воsch GSН 11Е в кейсі, пила
циркулярна Рhiolent ПМЗ ПДЗ-70, Шуруповерт аккум. Воsch РSR 12/2 в кейсі,
2акк., 2 шт., дриль Макіtа НР 1621К, шліф машина стрічкова SKil 76x457мм,
к.150, драбина-телескоп, алюм., 4x4, SJT-4, Драбина-трансформер 4хЗ/з
майданчиком, апарат зварювальний ІМS 1600, інвентар, 130А (60%),140А
(40%), 1,6-4мм, з набором, викрутка аккум. RYOBI СSD-3612И, степлер
механічний, J-19ЕАDНG Иоvus, лобзик Рhiolent -600Э, подовжувач електор.
«Луч» 40м, 2x1,5 мм, термореле, пилосос Рhilips. жовтого кольору,
комп'ютер Rranimator Extreme edition AMD Sempron Processor 2800+, 1,60ГГц,
960 МБ ОЗУ, монітор Sync Master 940И17», колонки Geniys. ноут-бук Sоnу
мод. ЕСG-8Q5L, 19», Іntel Реntium, 1,7ГГц, 512Мб ОЗУ, 2008р.в, пральна
бойлер Gorenje Ceiki, сер. № 50904984, об'єм 80л., 2006р.в., диван
розкладний, матеріал-ДСП, оббивка синього кольору, 2007р.в., шафа,
матеріал дерево, скло, 3 секції, 2005р.в.
З умовами договору кредиту
відповідач був ознайомлений, договір був ним підписаний.
Із наданих позивачем розрахунків 09.05.2009 року у розмірі 7258,12
дол. США, яка складається з: 6166,07 дол. США - заборгованість за
кредитом; 715,57 дол. США - заборгованість по процентам за користування
кредитом; 32,40 дол. США - штраф (фіксована сума); 344,08 дол. США - штраф
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі,
однобічна відмова від виконання договору не допускається.
У разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ч.1
ст.589 ЦК України). Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.590

ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача

підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача на користь позивача

підлягають стягненню судовий збір в сумі 560,01 грн. та витрати, сплачені

позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом

справи в сумі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 589, 590, 611 ЦК

України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку

«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого

акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за

кредитним договором в розмірі 7258,12 дол. США, що еквівалентно 56000,78

грн.

Звернути стягнення на заставлене майно: Пилосос Каrhеr мод. Puzzi 100 Sиреr, сер. №

188427, 2008р.в. Робочий Каrhеr мод. NT361, сер. №660521, 2008р.в., Полотер Каrhеr мод. ВDS33/190, сер.№013233, 2008р.в., Кут. Шліф машина Воsch GWS 26-230 JBV. Кут. Шліф машина Воsch GWS 15-150 СІН V, Кут. Шліф

машина Макіtа GА 7020.2200Вт.,180мм,8400 об/хв, Перфоратор Макіtа HR

3000С в кейсі, відбивний молоток електричний Воsch GSН 11Е в кейсі, пила

циркулярна Рhiolent ПМЗ ПДЗ-70, Шуруповерт аккум. Воsch РSR 12/2 в кейсі,

2акк., 2 шт., дриль Макіtа НР 1621К, шліф машина стрічкова SKil 76x457мм,

к.150, драбина-телескоп, алюм., 4x4, SJT-4, Драбина-трансформер 4хЗ/з

майданчиком, апарат зварювальний ІМS 1600, інвентар, 130А (60%),140А

(40%), 1,6-4мм, з набором, викрутка аккум. RYOBI СSD-3612И, степлер

механічний, J-19ЕАDНG Иоvus, лобзик Рhiolent -600Э, подовжувач електор.

«Луч» 40м, 2x1,5 мм, термореле, пилосос Рhilips. жовтого кольору,

комп'ютер Rranimator Extreme edition AMD Sempron Processor 2800+, 1,60ГГц,

960 МБ ОЗУ, монітор Sync Master 940И17», колонки Geniys. ноут-бук Sоnу

мод. ЕСG-8Q5L, 19», Іntel Реntium, 1,7ГГц, 512Мб ОЗУ, 2008р.в, пральна

машина LG Intello Washer, мод. WP-8018ON, сер. № 401КW00267, 2006р.в.,

бойлер Gorenje Ceiki, сер. № 50904984, об'єм 80л., 2006р.в., диван

розкладний, матеріал-ДСП, оббивка синього кольору, 2007р.в., шафа,

матеріал дерево, скло, 3 секції, 2005р.в.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого

акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в

сумі 560,01 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне

забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього

810,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві

відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний' суд

Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом

подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення

рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі

20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: