Маньківський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, відсотків, пені та неустойки, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення кредиту, відсотків, пені та неустойки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №0 від 29.09.2008 року за умовами якого ОСОБА_1 було надано кошти в іноземній валюті на суму 24621,00 доларів США, на строк користування з 29.09.2008 року до 29.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання автомобіля. За умовами кредитного договору за позивачем закріплено право на підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (тобто 30,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану ОСОБА_1 та порушення графіку сплати кредиту та відсотків до всієї простроченої заборгованості. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати кредит згідно графіку сплати кредиту та відсотків до 20-го числа включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі відсотки. Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.01.2009 року до кредитного договору позивачем та ОСОБА_1 було змінено схему погашення кредиту та відсотків на ануїтетну. Розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 408,00 доларів США. до 20-го числа кожного місяця строку кредитування з новим терміном повернення кредиту та відсотків до 28.09.2017 року. Кошти за договором кредитування були призначені для купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу позивачеві. Для належного виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0/1 від 29.09.2008 року щодо кредитування страхових платежів, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у формі кредитної лінії в національній валюті у розмірі 1572,68 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних на протязі 11-ти місяців. За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором № 0/1 від 29.09.2008 року відсоткова ставка збільшується вдвічі від діючого розміру тобто 44,00 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за обома кредитними договорами в обох договорах було зазначено, що він передає в заставу позивачеві автомобіль марки Hyundai, модельTucson, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний №СА 0993 АМ, шасі (кузов) №KMHJN81VP9U398580. Також з метою додаткового забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 231652 від 29.09.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність за договором кредитування. В порушення умов договору, ОСОБА_1 не надав позивачеві копію щорічного договору страхування, оскільки попередній договір страхування майна, що знаходиться в заставі закінчився 30.09.2009 року. З грудня 2008 року позивач перестав сплачувати кредити та відсотки за їх використання, чим грубо порушив умови договору. В звязку з цим позивач прийняв рішення про дострокове витребування кредиту та відсотків. Проте відповідачі проігнорували претензії вимоги про дострокове погашення кредитів, відсотків за їх користуванням. Заборгованість по кредитам станом на 27.10.2009 року по кредитному договору №0 від 29.09.2008 року становить: 27234,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,9988 грн. за 1-н долар США, становить 217847,23 гривні, 1280,55 грн. та додатково 1000,00 грн., що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив справу слухати без його участі.

Відповідачі, належним повідомлені про час і місце слухання справи, проте, в судове засідання двічі не зявилися про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе слухати справу в їх відсутності на підставі зібраних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №0 від 29.09.2008 року за умовами якого ОСОБА_1 було надано кошти в іноземній валюті на суму 24621,00 доларів США, на строк користування з 29.09.2008 року до 29.09.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування, для придбання автомобіля. За умовами кредитного договору за позивачем закріплено право на підвищення розміру відсоткової ставки по кредитному договору вдвічі від діючого розміру (тобто 30,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану ОСОБА_1 та порушення графіку сплати кредиту та відсотків до всієї простроченої заборгованості. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати кредит згідно графіку сплати кредиту та відсотків до 20-го числа включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі відсотки. Відповідно до додаткової угоди №2 від 30.01.2009 року до кредитного договору позивачем та ОСОБА_1 було змінено схему погашення кредиту та відсотків на ануїтетну. Розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 408,00 доларів США. до 20-го числа кожного місяця строку кредитування з новим терміном повернення кредиту та відсотків до 28.09.2017 року. Кошти за договором кредитування були призначені для купівлі автомобіля, що в подальшому був переданий в заставу позивачеві. Для належного виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0/1 від 29.09.2008 року щодо кредитування страхових платежів, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти у формі кредитної лінії в національній валюті у розмірі 1572,68 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % річних на протязі 11-ти місяців. За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором № 0/1 від 29.09.2008 року відсоткова ставка збільшується вдвічі від діючого розміру тобто 44,00 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 за обома кредитними договорами в обох договорах було зазначено, що він передає в заставу позивачеві автомобіль марки Hyundai, модельTucson, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний №СА 0993 АМ, шасі (кузов) №KMHJN81VP9U398580. Також з метою додаткового забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 231652 від 29.09.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність за договором кредитування. В порушення умов договору, ОСОБА_1 не надав позивачеві копію щорічного договору страхування, оскільки попередній договір страхування майна, що знаходиться в заставі закінчився 30.09.2009 року. З грудня 2008 року позивач перестав сплачувати кредити та відсотки за їх використання, чим грубо порушив умови договору. В звязку з цим позивач прийняв рішення про дострокове витребування кредиту та відсотків. Проте відповідачі проігнорували претензії вимоги про дострокове погашення кредитів, відсотків за їх користуванням. Заборгованість по кредитам станом на 27.10.2009 року по кредитному договору №0 від 29.09.2008 року становить: 27234,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 7,9988 грн. за 1-н долар США, становить 217847,23 гривні, 1280,55 грн. та додатково 1000,00 грн.. Відповідачі добровільно умови договору щодо дострокового погашення кредиту у разі порушення умов погашення кредиту, виконувати не захотіли. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 625, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НС № 681222, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.09.1999 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІП код № НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.м.т. Маньківка, Черкаської області, паспорт НС № 355500, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській обл.. 25.09.1997 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІП код № НОМЕР_2, -

-кредит та заборгованість за кредитним договором №0 від 29.09.2008 року про надання споживчого кредиту, в сумі 27234,99 долари США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ, станом на 27.10.2009 року становить 217847,23 грн. та додатково 500,00 грн. неустойки за порушення умов кредитного договору;

-кредит та заборгованість за кредитом про надання споживчого кредиту № 0 /1 від 29.09.2008 року, в сумі 1280,55 грн. та додатково 500,00 грн. неустойки за порушення умов кредитного договору;

-суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ