Справа № 2-9884/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Рівнеазот» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив :

В червні 2010 року ВАТ «Рівнеазот» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою №124 в будинку №37 по вул. Відінська в м.Рівне.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила,що ОСОБА_2 адміністрацією ВАТ «Рівнеазот» була надана кімната №124 в гуртожитку №1 по вул.Відінська,37 в м.Рівне. Даний гуртожиток знаходиться на балансі ВАТ «Рівнеазот» і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. ОСОБА_2 в даній кімнаті з 2006 року не проживає,але з реєстраційного обліку не знятий. Покликаючись на те,що ОСОБА_2 за цією адресою відсутній понад шість місяців, просить визнати його втратившим права користування даною кімнатою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав.

Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, адміністрацією ВАТ «Рівнеазот» для ОСОБА_2 була надана кімната №124 в гуртожитку №1 по вул. Відінська,37 в м.Рівне.

Згідно картки прописки відповідач прописаний за вищевказаною адресою з 31.12.1996 року.

Як вбачається з акту від 15.04.2010 року,складеного паспортистом ОСОБА_3, зав.гуртожитку ОСОБА_4, швейцаром ОСОБА_5, на момент перевірки ОСОБА_2 в кімнаті №124 в гуртожитку №1 по вул. Відінська,37 в м.Рівне відсутній. Місце його проживання не відоме.

Факт відсутності наймача за вищевказаною адресою підтверджено й письмовими поясненнями мешканців даного гуртожитку ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 з 2006-2007 років в кімнаті №124 вищезазначеного гуртожитку не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ретельно перевіривши доводи представника позивача, дослідивши докази у справі, суд визнає доведеним, що відповідач, будучи зареєстрованим в кімнаті № 124 в будинку № 37 по вул. Відінська в м.Рівне, не проживає в зазначеному приміщенні без поважних причин понад шість місяців, тому підстави для задоволення позову в повному обсязі наявні.

На підставі викладеного, ст.ст. 107 ЖК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Рівнеазот» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті N 124 в будинку N 37 по вул. Відінська в м. Рівне.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Рівнеазот» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., а всього 88 грн. 00 коп. (вісімдесят вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак