Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію, -
Відповідачі у відкрите судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, внесеними згідно з Пост; новою Кабінету Міністрів № 1607 від 26 жовтня 2000 року, № 1275 від 26 вересня 2001 року. Постановою НКРЕ № 928 від 22 серпня 2002 року «Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією» постачає електричну енергію на підставі особового рахунку. 09.01.2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21,37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго». З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п.53 ПКЕЕН представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00086206 від 09 січня 2007 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України « 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 431 гривня 74 копійки. Під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21,37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представник ми Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН- без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником електричної енергії для живлення струймопримачів. Електроенергія споживається лічильником не враховується. Накид з шин ДДРЕМ на квартиру. З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п.53 ПКЕЕН представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил корисгування електричною енергією для населення № 00086900 від 13 квітня 2007 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України « 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, яь становлять 765 гривень 63 копійки. На підставі зазначених обставин позивач просить суд стяі іути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту про порушення ПКЕЕ № 00086206 від 09.01.2007 оку в сумі 431 гривня 74 копійок та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ «Е С» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту про порушення ПКЕЕ по справі збитки по акту про порушення ПКЕЕН № 00086900 від 13.04.2007 року в сумі 765 гривень 63 копійки, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідачі по справі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 1607 від 26 жовтня 2000 року, № 1275 від 26 вересня 2001 року. Постановою НКРЕ № 928 від 22 серпня 2002 року «Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією» постачає електричну енергію на підставі особового рахунку. 09.01.2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21,37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ВТ «ЕК» «Дніпрообленерго». З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п.53 ПКЕЕН. представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00086206 від 09 січня 2007 року. На підстав Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України « 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 431 гривня 74 копійки. Під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21,37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представника їй Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником електричної енергії для живлення струймопримачів. Електроенергія споживається лічильником не враховується. Накид з шин ДДРЕМ на квартиру. З метою фіксації виявленого порушення, керуючись п.53 ПКЕЕН. представниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00086900 від 13 квітня 2007 року. На підстав Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України « 1416 від 22 листопада 1999 року, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, які становлять 765 гривень 63 копійки.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов' зання, що випливають із договору найму жилого приміщення
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно Договору на постачання електричної енергії споживач зобов'язується своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомлено з належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини признані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
-копіями актів - протоколів;
- копіями розрахунків роз ліру відшкодування збитків по акту.
На підставі ст. 68 КК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. с . 8,10, 57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту про порушення ПКЕЕН в сумі 431 гривня 74 копійок /чотириста тридцять одна гривня сімдесят чотири копійки/.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж збитки по акту про порушення ПКЕЕН в сумі 765 гривень 63 копійки /сімсот шістдесят п'ять гривень шістдесят три копійки/.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпре петровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.Д. Багбая