Номер провадження № -
Справа № 2-364/10
30 червня 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
за участю представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального закладу освіти «Першотравенської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради про стягнення аліментів,
Обласний комунальний заклад освіти «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Першотравенської міської ради про стягнення аліментів.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що в обласному комунальному закладі освіти «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» навчається неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавленні батьківських прав рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 1998 року. Батько ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі по ? частині заробітку (доходу) з кожного на користь неповнолітньої ОСОБА_2, щомісячно до її повноліття.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву.
З копії свідоцтва про народження виходить, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками неповнолітньої ОСОБА_2. Як видно з матеріалів справи відповідачі були позбавлені батьківських прав рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 1998 року, довгий час не цікавляться долею доньки, не проявляють ніякого інтересу до її життя, а також не надають матеріальної допомоги на її утримання. Неповнолітня ОСОБА_2 навчається у обласному комунальному закладі освіти «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат», де знаходиться на повному державному утриманні, де на даний час зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на період навчання.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обговорюючи питання сплати судових витрат повязаних з розглядом даної цивільної справи в суді, суд вважає за необхідне стягти витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.78 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 07 грудня 2009 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 07 грудня 2009 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, а також стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, а також стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в сумі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: