РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 грудня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області

В складі: головуючого - судці Мохова Є.ї,

При секретарі Брідня O.J1.

За участю прокурора Тімошенко О.В,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області, орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав .

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010р. позивачка звернулася в суд |з даним позовом. Посилаючись на те, що від спільного шлюбу ОСОБА_3В.і ОСОБА_3 0;В., яка є її рідною сестрою -є дочка ОСОБА_2, 04.08.1997р.народження. Шлюб між подружжям був розірваний 06.05.2004р. В ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 07.04.2010р. вона померла. Після смерті сестри донька ОСОБА_2 залишилась де який час в сімї ОСОБА_5, з яким ще проживала його дочка ОСОБА_6. За ними піклувалась мати ОСОБА_5-ОСОБА_7 Через місяць із-за сварок з сином вона мушила піти з-сімТ ОСОБА_5 Він залишився проживати з ОСОБА_2 до кінця учбового року. В кінці травня 2010р. по закінченню учбового року, вона забрала племінницю до себе в м.Макіївку, т.я,батько дитини, відповідач по справі заявив, що він не зможе її утримувати сам. Він на данний час працює, але має невеликий заробіток, умови пребування в будинку нсвідповідають санітарно- епідологічним умовам, часто хворіє, бувають напади епеліпсії, зловживає спиртними напоями. Після розірвання шлюбу з матірю він жодного разу не подарував своїй дочці ні одного подарунку, ні на день народження, ні на інчі свята. Короткі зустрічі з батьком на ОСОБА_2 діяли погано, т.я.він постійно був в нетрезвому стані і міг, образити її словами, після чого вона впадала; в глубоку депресію. Тому просила суд в інтересах дитини позбавити його батьківських прав, та передати дитину до органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі Ул частини всіх видів доходу .

В судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач в судове заеіданняне заявився, надав заяву в якій просе справу розглянути у його відсутність, позов визнає. /

Представник третьої особи орган опіки та піклування Вслодймирівської селищної ради Волноваського району позов підтримав.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації позов підтримав. '

Вислухавши пояснення представника органа опіки та піклування Володимирівської сшьскої ради, представника органа опіки та пікетування Волноваської РДА, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 164,167, 180 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо во ни ухиляються від виконання своїх обов'язків

по вихованню дитини. Якщо дитина не може бути передана родичам,вона передається на опікування органу опіки і піклування. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення його повноліття.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу ОСОБА_3В.і ОСОБА_3, яка є її рідною сестрою -є дочка ОСОБА_2, 04.08.1997р.народжеяня. Шлюб між подружжям був розірваний 06.05.2004р. В ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 07.04.2010р. вона померла. Після смерті сестри донька ОСОБА_2 залишилась де який час в сімї ОСОБА_5, з яким ще проживала його дочка ОСОБА_6. За ними піклувалась мати ОСОБА_5-ОСОБА_7 IpLB. Через місяць із-за сварок з сином вона мушила піти з сімї ОСОБА_5 Він залишився проживати з ОСОБА_2 до кінця учбового року. В кінці травня 2010р. по закінченню учбового року, вона забрала племінницю до себе в м.Макіївку, т.я.батько дитини, відповідач по справі заявив, що він не зможе її утримувати сам. Він на данний час працює, але має невеликий заробіток, умови пребування в будинку невідповідають санітарно- епідологічним умовам, часто хворіє, бувають напади епеліпсії, зловживає спиртними напоями. Після розірвання шлюбу з матірю він жодного разу не подарував своїй дочці ні одного подарунку, ні на день народження, ні на інчі свята. Короткі зустрічі з батьком на ОСОБА_2 діяли погано, т.я.він постійно був в нетрезвому стані і міг, образити її словами, після чого вона впадала в глубоку депресію. Відповідно до висновку органа опіки й піклування Володимирівської селищної ради в інтересах дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав, а дитину необхідно передати на опікування органу опіки і піклування Волноваської РДА.

Тому суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, яку передати органу опіки й піклування Волноваської РДА, стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі % частки заробітної плати/доходу/ до повноліття дитини. І

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 8,50 грн. у дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 37 грн. на користь УДК, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 164, 167, 171, 180-183 'СК України, ст.88 ЦПК України, керуючись CT.CT.60,212-214,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: і

ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 0лександрівни-04.08.1997р. народження.

ОСОБА_2 0лександрівну-04.08.1|997р.народження передати органу опіки та піклування Волноваської РДА.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_2 0лександрівни-04.08.1997р. народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), алеї яе менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на І користь дитини, щомісяця, починаючи з 11.11.2010р. і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня оголошення рішення.

Суддя