Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №2-1357/2010 року
22 грудня 2010 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Демінської О.І., при секретарі Міріченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
В жовтні 2010 р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В позові позивач вказує на те, що 20 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/03/2008/980-К-779. Відповідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 4700 грн. 00 коп., а відповідач зобовзалася погашати кредит та відсотки за користування кредитоми щляхом сплати 206 грн. 64 коп. до 15 числа кожного місяця. Також відповідачу було надано персональний тарифний пакет «Процвітання», за обслуговування якого нараховується щомісячна комісія. Посилаючись на те, що відповідачем умови договору не виконуються, а також на положення ст.ст., 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України просять стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 23.09.2010 року, яка складається з : основного боргу 3363,97 грн., боргу по відсотках- 593,49 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 470,00 грн, пені 325,82, збитків від інфляції за час прострочення повернення грошових коштів 110,10 грн, а всього 4863,38 грн.
Також просять стягнути з відповідача заборгованість за обслуговування тарифного пакету в сумі 196,27 грн та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20.03.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08/03/2008/980 К-779, відповідно якому позивач надав ОСОБА_1 на умовах строковості та платності грошові кошти в сумі 4700 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць. Строк, на який позичальнику надано кредит відповідно п.1.4, п. 2.3.3 Кредитного договору до 17.03.2011 року. Даний договір підписано сторонами та скріплено печаткою Банку.
Відповідно до умов договору позичальник ОСОБА_1 зобовязана здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісяця платежу в сумі 206,64 грн. До 15 числа поточного місяця.
Згідно п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, у разі недотримання строків внесення чергових платежів.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати платежу по погашенню кредиту, сплати відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ.
У разі прострочення позичальником строку оплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23.09 2010 року існує заборгованість перед банком:
По кредиту 3363,97 грн., в тому числі прострочка по тілу кредиту 2055,65 грн., по відсоткам 593,49 грн., в т.ч. прострочка по відсоткам 526,87, у звзку з чим було нараховано пеню за порушення строків сплати платежу 325,82 грн.
Також було нараховано штрафу за порушення вимог кредитного договору 470 грн. та збитків від інфляції за час прострочення повернення грошових коштів 110,10 грн.
За вих. № 1142 від 01.03.2010 р. позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту відповідачу ., проте на момент розгляду справи в суді відповідачем взяті на себе кредитні зобовязання не виконані.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Зокрема, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів останній не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Відповідно поточному звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 20.03.2008 року по 23.09.2010 року відповідач має перед позивачем заборгованість по комісії за обслуговування пакету послуг «Процвітання» в сумі 196,27 гртн, обраний відповідно до умов 2.1 кредитного договору.
За таких обставин суд вважає, що позов Банку підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України також передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Даний спір виник не у звязку із несвоєчасним поверненням відповідачем всієї суми кредиту, а у звязку із порушенням нею умов щодо повернення суми кредиту частинами, за що за умовами кредитного договору передбачена інша відповідальність за несвоєчасне виконання умов з повернення кредитних коштів пені та штрафу, у звязку із чим вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованих 110 грн 10 коп збитків від інфляції за час прострочення повернення грошових коштів задоволенню не підлягає.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.11, 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором станом на 23.09.2010 року 4949,55 (чотири тисячі девятсот сорок девять) грн., з яких:
по кредиту 3363,97 грн., в тому числі прострочка по тілу кредиту 2055,65 грн., по відсоткам 593,49 грн., в т.ч. прострочка по відсоткам 526,87, пені за порушення строків сплати платежу 325,82 грн., штрафу за порушення вимог кредитного договору 470 грн., заборгованість за обслуговування тарифного пакету послуг 196,27 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 51 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: