Провадження № 2-о-2/10 Справа № 2-о-2/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

за участю прокурора: Маматова М.О.

народних засідателів: Соколової В.Ю., Гужва Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою

прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про

визнання особи обмежено дієздатною,

заінтересовані особи: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради, -

ВСТАНОВИ В:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради, ОСОБА_2, Служба у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, в якій зазначив, що до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_3, про вжиття заходів щодо визнання її доньки, ОСОБА_2, недієздатною. На підставі цього було проведено перевірку, в ході якої встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, з 2004 року страждає на шизофренію, періодично проходить лікування в ХОПКЛ № 3, у 2008 році проходила стаціонарне лікування близько 4 разів, а усього з початку розвитку захворювання - близько 10 разів. Захворювання ОСОБА_2 проявляється агресивністю та неадекватністю поведінки, а саме: три рази намагалась покінчити життя самогубством через невдалі спроби встановлення відносин з чоловіками щодо створення сімї; викидала речі - свою одежу та неповнолітнього ОСОБА_4, білизну, взуття, килими, книги, іграшки та ін..; страждає навязливими ідеями. У звязку з її захворюванням, ОСОБА_4, який відповідно до рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради, влаштований до ХПНВК «Карітас», позбавлений можливості регулярно відвідувати навчальний заклад, не має належних побутових умов для навчання вдома та відпочинку.

Враховуючи всі обставини, а також той факт, що відповідно до ст.. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, та така особа не має права вчиняти будь - якого правочину, визнання ОСОБА_2 недієздатною буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких вона не має, виходячи з інтересів неповнолітнього прокурор просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

20.09.2010 року прокурор Комінтернівського району м. Харкова наддав заяву про уточнення вимог в якій просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною та такою, що не має можливості у звязку зі станом здоровя виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зберегти за неповнолітнім ОСОБА_1 право на житло за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав у повному обсязі, зазначивши, що з огляду на обставини справи відповідачку потрібно визнати обмежено дієздатною.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах неповнолітніх Комінтернівської районної в м. Харкові ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, проти задоволення заяви заперечувала у повному обсязі.

Суд, вислухавши висновок прокурора, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

ОСОБА_5 до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до листа Харківського приватного навчально - виховного комплексу «Карітас - Харків» Харківської області № 77 від 23.09.2009 року, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, з

30.09.2009року знаходиться у даному закладі у відділені соцпатронажу (а.с. 45).

ОСОБА_5 стаціонарної, судово - психіатричної експертизи № 3 від 13.01.2010 року, ОСОБА_2, виявляє ознаки психічного розладу в формі шизофренії, яке суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.59-64).

Відповідно до листа КЗОХ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за № 615 від

30.09.2009року ОСОБА_2 з 28.12.2007 року по 11.02.2008 року та з 16.10.2008 року по

16.12.2008року знаходилась на лікуванні у ХОКПЛ № 3 з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма», з

13.01.2009року перебуває на стаціонарному лікуванні з тим же діагнозом (а.с. 7).

У відповідності до довідки про доходи виданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 від 30.11.2009 року, ОСОБА_2 працює за сумісництвом на посаді швачки, заробітна плата якої за період з 01.06. 2009 року по 30.09.2009 року становить 600 грн. 00 коп. (а.с. 86).

ОСОБА_2, зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за яку добросовісно сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями (ах. 89-91).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, має ознаки психічного розладу в формі шизофренії, яке суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними, у звязку з цим не має можливості у повній мірі виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5 ч. 1ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунська рада Комінтернівської районної в м. Харкові ради надала подання № Т-10/270 від

13.05.2010року, про призначення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та подання № 3 - 10/77 від 22.02.2010 року про призначення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 113,115).

Таким чином, суд вважає за можливе призначити піклувальниками над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 236, 241, ЦПК України, ст. 36 ЦК України, ст.ст. 150,155, 180 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною та таку, що не має можливості у звязку зі станом здоровя в повній мірі виконувати свої батьківські обовязки по вихованню дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальниками над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зберегти за неповнолітнім ОСОБА_1 право на житло за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9