Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-7191/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Скляренко В.М. при секретарі Кожем"яці І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-

в с та н о в и в:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, мотивуючи тим, що 12.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/3705/0212-8, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 59940 дол.США, строком на 240 місяців по 12.05.2028 року зі сплатою 12,25% річних за користування кредитними коштами. Кошти надавалися на споживчі потреби, а саме на купівлю житла на вторинному ринку. Відповідно до п.п.1.4., 3.3. та ст.7 договору, позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, погашати кредит рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини суми кредиту та процентів за його користування у відповідності з графіком погашення кредиту та остаточно погасити кредит до 12.05.2028 року. Вказують, що відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованостві по вищевказаному кредитному договору, до теперішнього часу борг не погашений. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору №354411/3705/0212-8 від 12.05.2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 12.05.2008 року було укладено договір іпотеки №354411/3705/0212-8І, предметом якого є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира №171 по бул.Шевченка, 320 в м.Черкаси, що належить іпотекодавцю на праві власності. Станом на 27.11.2009 року загальна сума заборгованості яку небхідно сплатити відповідачу ОСОБА_2 становить 65378,62 дол.США, що еквівалентно 521786,77 грн., з яких: 52364,72 дол.США, що еквівалентно 417922,83 грн. - заборгованість за кредитом; 5359,01 дол.США, що еквівалентно 42770,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 264,27 дол.США, що еквівалентно 2109,14 грн. - сума нарахованих відсотків; 7390,62 дол.США, що еквівалентно 58984,54 грн. - нарахована пеня за прострочені платежі. В зв'Язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 до даного часу не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, тому виникла необхідність у його розірванні з усіма наступаючими правовими наслідками. Просять розірвати кредитний договір №354411/3705/0212-8 від 12.05.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору, яка станом на 09.03.2010 року складає 73081,21 дол.США, що еквівалентно 583465,76 грн. (яка складається з 59233,70 дол.США, що еквівалентно 472910,01 грн. - заборгованість за кредитом; 13847,51 дол.США, що еквівалентно 110555,75 грн. - нарахована пеня за прострочені платежі) та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В ході розгляду справи представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 була надана заява про уточнення позовних вимог, в якій остання пояснила, що в процесі розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 частково було сплачено суму заборгованості в розмірі 45 000 дол.США, а тому станом на 16.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 складає 17 689,86 дол. США, що еквівалентно 140 866,12 грн., яку і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку. Крім того, просить розірвати кредитний договір №354411/3705/0212-8 від 12.05.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник ЧОД ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за довіреністю ОСОБА_3 JI.O. позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, що підтвердив своєю письмовою заявою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об"єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.05.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі начальника базового відділення ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 20.12.2007 року та в особі заступника начальника базового відділення ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 27.11.2007 року та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/3705/0212-8, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 59940 дол.США, строком на 240 місяців по 12.05.2028 року зі сплатою 12,25% річних за користування кредитними коштами. Кошти надавалися на споживчі потреби, а саме на купівлю житла на вторинному ринку.

Відповідно до п.п.1.4., 3.3. та ст.7 договору, позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, погашати кредит рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини суми кредиту та процентів за його користування у відповідності з графіком погашення кредиту та остаточно погасити кредит до 12.05.2028 року.

Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованостві по вищевказаному кредитному договору.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_2 вбачається, що станом на 16.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2, з урахуванням частково проплаченого боргу, складає 17 689,86 дол.США, що еквівалентно 140 866,12 грн.

Згідно п.9.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до договору.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, тому згідно умов кредитного договору до стягнення з останнього підлягає заборгованість, яка станом на 16.12.2010 року складає 17 689,86 дол.США, що еквівалентно 140 866,12 грн., а договір №354411/3705/0212-8 від 12.05.2008 року, підлягає до розірвання.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. (згідно платіжного доручення №10706 від 23.12.2009 p.), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно платіжного доручення №10707 від 23.12.2009 p.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 599, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №354411/3705/0212-8 від 12.05.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору №354411/3705/0212-8 від 12.05.2008 року в розмірі 17 689,86 дол.США, що еквівалентно 140 866,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий В.М.Скляренко