Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-952/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка P.O., секретаря Бех І., провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлення факту володіння житловим будинком на праві приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і вказав, що 06.04.2010 року померла мати позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на майно померлої, до складу якого зокрема входить будинок з господарськими будівлями № 9 по пров.Петровського в м.Коростишів. Заповіт померлої відсутній, інші спадкоємці першої черги, крім позивача, у встановлений строк і спосіб відмовилися від своїх часток в спадщині. Протягом строку на прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не був обізнаний про необхідність подачі заяви саме в шестимісячний строк . фактично вступив в управління майном померлої, а тому вважав що зможе оформити спадщину в будь-який час. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном в три місяці. Також, померла ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на вказаний будинок, а тому заявник немає змоги оформити спадщину, через смерть спадкодавця.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об;язі.

Від відповідача - Коростишівської міської ради, надійшла заява, просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановления рішення в попередньому судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем не було сплачено в повному обсязі збір на ІТЗ судового процесу, суд стягує з позивача на користь УДК в Коростишівському районі недоплачений розмір витрат на ІТЗ в сумі 7 гривень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.сг. 328, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.130. 174, 218, 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 06.04.2010 року ОСОБА_3, терміном три місяці після набрання рішенням законної сили.

Встановити факт володіння померлою 06.04.2010 року ОСОБА_3 на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м.Коростишів Житомирської області по пров.Петровського, 9.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УДК в Коростишівському районі 7 гривень витрат на ІТЗ процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко