Справа № 2-1067/10
(провадження № 2-1067/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі : судді - Таранцова С.П.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про визнання недійсним договору про надання послуг,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «КТП» про визнання недійсним договору про надання послуг мотивуючи тим, що 01.01.2009 року між ними був укладений договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів. КП «КТП» нараховує оплату за надані послуги відповідно до договору. Позивач вважає, що договір укладений між ним та відповідачем не відповідає діючому законодавству, оскільки на момент укладення договору між ними діяли нові правила надання послуг з вивезення побутових відходів і відповідно до них повинен бути укладений інший договір про наданий послуг. Просить визнати недійсним договір, укладений між ним та відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні на позовник вимогах наполягав, пояснив, що між ними був укладений договір, який не відповідає діючому законодавству, просив розірвати договір і стягнути з відповідача сплачені ним кошти за договором.

Представник відповідача проти позову заперечувала, пояснила, що послуги по вивезенню побутових відходів позивачу надавалися.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1.

Між сторонами був укладений договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів на термін з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Згідно маршруту №3 вивезення побутових відходів машинами Каховського КП «КТП» з середи по суботу машинами КТП вивозяться побутові відходи з вул. Мічуріна.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлене договором.

Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України№54 від 21.03.2000 року були затверджені правила надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів. П.1 даних правил було затверджено типовий договір, який є додатком до даних правил. Дані правила були чинні до 18.12.2008 року.

Постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10.12.2008 року були затверджені нові правила надання послуг, відповідно до яких була затверджена нова форма типового договору.

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, пятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Керуючись ст. 11, 901, 203, 215 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №1070 від 10.12.2008 року, ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про визнання недійсним договору про надання послуг - задовольнити повністю.

Договір, укладений між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Комунальне транспортне підприємство» про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів від 01.01.2009 року, визнати недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у сі рок, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. П. Таранцов