Справа № 2-118/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" червня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н. В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства про захист прав споживача та визнання дій по нарахуванні за спожитий газ неправомірними, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 просить постановити рішення , яким визнати дії Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Симбірського управління по експлуатації газового господарства ( надалі - Симбірського УЕГГ) по нарахуванні їй оплати за спожитий газ в сумі 1 238, 98 грн незаконними та зобов'язати відповідача провести перерахунок спожитого нею природного газу для опалення її житлового будинку у місті Самборі по вулиці Коперника 47/2, особовий рахунок 2002799, скасувавши донарахування в сумі 1 238, 98 грн.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що їй та її чоловіку на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого у місті Самборі по вул. Коперника, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.07.2002 року.

Симбірське УЕГГ здійснює постачання природного газу до її будинку згідно договору про надання послуг з газопостачання від 21.12.2004 року, за які вона регулярно вносить плату.

В липні 2009 вона отримала рахунок-квитанцію про спожитий газ в червні 2009 року, згідно якого сума боргу становить 1 238, 98 грн.

Вважає дії відповідача по нарахуванні боргу незаконним з таких підстав:

За її заявою 25.03.2009 р. працівниками Симбірського УЕГГ було знято її лічильник газу і скеровано на експертизу та встановлено підмінний лічильник.

З акту СМ 11 -04/09 аналізу причин виходу з ладу лічильника Галлу - 4 від 10.04.2009 р. встановлено, що показник лічильника - 33363 куб.м. Заводська пломба не порушена. Лічильник ремонту не підлягає. Вийшов з ладу вимірювальний механізм. Лічильник потребує заміни на інший.

Вважає, що у зв'язку з констатацією поломки лічильника зафіксовані на ньому показники є невірні.

Крім того , згідно попереднього показника лічильника газу об'ємом 30 800 куб.м вона повністю сплатила заборгованість.

Стверджує, що оскільки лічильник газу в неї було вилучено 25.03.2009 р., нарахування за спожитий газ грубо порушує її право як споживача, оскільки нарахування проведено невірно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представники відповідача ОСОБА_3 УЕГГ ВАТ «Львівгаз» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позову не визнали і пояснили, що заборгованість позивачки виникла у зв'язку із заниженням попередніх показників спожитого газу і проведення оплати за цими показниками, на підставі чого виникла різниця між недоплаченою та фактичною сумою у відповідності до реальних показників газу.

Позивач сама диктувала контролеру показники , про що засвідчують письмові докази. Вважають, що позивачка повинна була забезпечити доступ контролеру до свого будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачці та її чоловіку на праві приватної сумісної власності належить Уі частина житлового будинку, розташованого в місті Самборі Львівської області по вул. Коперника 47 на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2002 р.

Відповідач в особі ОСОБА_3 УЕГГ ВАТ «Львівгаз» здійснює постачання природного газу до жилого будинку позивачки, що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання від 2Г 12.2004 року, укладеного між сторонами. Особовий рахунок 2002799.

За надані позивачці послуги по постачанні природного газу позивачкою вноситься оплата на підставі знятих контролером показників лічильника.

Як пояснив у судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_6, він працював контролером дільниці, на якій проживає позивачка. Оскільки в неї на подвір'ї є собака, зайти в середину приміщення не міг. Показники записував з її слів. Про ситуацію доповідав керівництву.

Дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи робочими листками.

Як було встановлено в судовому засіданні, в березні 2009 року позивачка на ім'я відповідача подала заяву про перевірку роботи лічильника газу.

25.03.2009р. працівниками ОСОБА_3 УЕГГ ВАТ «Львівгаз» було знято даний лічильник для проведення експертизи .

Як пояснив в судовому засіданні допитаний як свідок працівник ОСОБА_3 УЕГГ ОСОБА_7, лічильник було знято на перевірку, де встановлено похибку у вимірюванні показників. Лічильник занижував показники. Похибка становила - 10,6 % при максимальній 4,5% тобто була більшою за норму, а тому лічильник було відвезено в сервісний центр, де констатовано, що показники лічильника занижувались.

Свідок ОСОБА_8 1.1, підтвердив факт несправності лічильника, показники якого сповільнювались.

Як вбачається з Акту СМ 11-04/09 аналізу причин виходу з ладу лічильника Галлу-4 від 10.04.2010 року, показник лічильника становить 33 363 куб.м. Заводська пломба не порушена. Лічильник ремонту не підлягає. Вийшов з ладу вимірювальний механізм. Лічильник потребує заміни на інший.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста начальник сервісного центру по ремонту і перевірці лічильників газу ВАТ «Львівгаз» Карпенко підтвердив факт справності заводської пломби лічильника газу і показав, що в даному лічильнику вийшов з ладу вимірювальний прилад, похибка становила 10,6 %, тобто показники лічильника сповільнені, він працював на користь позивачки.

Втручання у його роботу ще було.

Вважає, що позивачка штучно занижувала показники, не впускаючи контролюючих осіб в середину приміщення для їх зняття, а коли зняв контролер фактичний показник, вийшла велика сума заборгованості.

Такі ж роз'яснення в судовому засіданні інженер згаданого сервісного центру ОСОБА_9

За таких обставин суд вважає , що посилання позивачки на те, що показники лічильника, встановлені при його знятті 25.03.2009 року через несправність вимірювального приладу, до уваги братися не можуть, з вищенаведених підстав.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачка спожила 33363 куб.м газу, що підтверджується рахунком-квитанцією № 00053 від 03.07.2009 року, за що згідно проведених відповідачем розрахунків повинна сплатити 1 238 гривень 98 коп.

У відповідності до п. 1.2 споживач зобовязаний оплачувати надані йому послуги з газопостачання згідно з законодавством, цінами і в терміни передбачені цим договором.

За таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів» суд,-

вирішив:

В позові ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» в особі Симбірського управління по експлуатації газового господарства відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору і 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя