Справа № 2-1191/10
(провадження №2-1191/10)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) в особі представника ОСОБА_2, який діє за дорученням, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 41 917,67 грн., що складається з: 4 136,70 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 13 984,55 грн. заборгованості за процентами, 3 263,80 грн. заборгованості по процентам підвищеної процентної ставки за прострочення платежу, 20 532,62 грн. суми дострокового стягнення кредиту

Вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до укладеного 22 квітня 2008 року кредитного договору № CL35532 (далі - Договір) отримала кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою 4% винагороди за ініціювання кредиту, 36% річних за користування кредитом, із застосуванням підвищеної процентної ставки у розмірі 108% річних у разі прострочення платежу, з датою сплати щомісячних платежів - кожне 15-е число місяця, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2013 року. Всупереч умов договору відповідач прострочила виплату щомісячних платежів та процентів і станом на 19 січня 2010 року має заборгованість, що згідно умов договору та положень цивільного законодавства є підставою для дострокового розірвання договору, стягнення усієї суми заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщена належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до договору № СL35532 від 22 квітня 2008 року ОСОБА_3 уклала з ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» (а.с. 20-22), кредитний договір на суму 25 000 на умовах строковості (до 15 квітня 2013 року включно), зворотності, платності 30% річних), застосування підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу у розмірі 108 % річних, згідно графіка щомісячних платежів (п.1.1, п.2.4 Договору, додаток 1, додаток 2 - а.с. 6-11, 12, 13-14).

Відповідно до п. 3.1 Договору, додатку 1 та виписки з особового рахунку (а.с. 15) ОСОБА_3 22 квітня 2008 року переказано 25 000 грн. на поточний рахунок № 0630 за заявою позичальника про видачу готівки (а.с. 16).

Графік платежів, які становлять по 905,68 грн. щомісяця, погоджений сторонами Договору і отриманий позичальником (а.с. 13-14).

Відповідно до розрахунку Банку (а.с. 17) заборгованість ОСОБА_3 за Договором станом на 19 січня 2010 року становить: 4 136,70 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 13 984,55 грн. відсотків, 3 263,80 грн. підвищених відсотків, 20 532,62 грн. суми дострокового стягнення кредиту, а всього 41 917,67 грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором (ч.І ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства і в строк, визначений договором (ст. 530 ЦК України).

Ст. 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобовязання, а саме: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 615 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує узяті на себе за кредитним договором зобовязання, допустила заборгованість, тому позов Банку до позичальника ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом стягнення суми боргу та дострокового повернення кредитних коштів.

Керуючись .ст. 8,21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст.16, 526,530, 610, 611, 612, 615, 1046-1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3, 10, 27, 31, 57-60,169,179, 212-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (2, к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001):

-4 136 грн. 70 коп. простроченої заборгованості за кредитом,

-13 984 грн. 55 коп. заборгованості по процентам,

-З 263 грн. 80.коп. заборгованості по підвищеним процентам,

-20 532 грн. 62 коп. суми дострокового повернення кредиту,

-419 грн. 18 коп. судового збору,

-120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 42 456 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т. А. Марків