Справа №2-3614/10 08.12.2010 08.12.2010 08.12.2010
Провадження №22ц-8785/10
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Буренкової К.О., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Шпонарській О.В.,

за участі ОСОБА_1 представника позивача та ОСОБА_2 представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

Відкритого акціонерного товариства Миколаївгаз (далі-ВАТ Миколаївгаз)

на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2010 р., постановлену за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Миколаївгаз про визнання неправомірним нарахування заборгованості за спожитий газ, покладення обовязку підключити будинок до газопостачання та стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

В вересні 2010 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ВАТ Миколаївгаз про визнання неправомірним нарахування заборгованості за спожитий газ, покладення обовязку підключити будинок до газопостачання та стягнення моральної шкоди.

28 вересня 2010 року позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом поновлення газопостачання до його будинку.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2010 р. заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Зобовязано ВАТ Миколаївгаз безоплатно відновити газопостачання до будинку позивача, який знаходиться за адресою вул. Толстого, 47 у м. Миколаєві.

В апеляційній скарзі ВАТ Миколаївгаз просить ухвалу суду скасувати як незаконну, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення клопотання про забезпечення позову у відповідності до вимог цивільного процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 вересня 2010 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ВАТ Миколаївгаз про визнання неправомірним нарахування заборгованості за спожитий газ, покладення обовязку підключити будинок до газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд зобовязати ВАТ «Миколаївгаз» відновити газопостачання до житлового будинку №47, розташованого по вул. Толстого у м. Миколаєві. Позивач посилається на те, що він є інвалідом 1-ї групи, але внаслідок неправомірних дій відповідача позбавлений можливості приготувати їжу та з настанням холодної пори року обігріти будинок.

За таких обставин суд відповідно до ст. 151 та п.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК вправі був задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом підключення будинку до газопостачання до вирішення справи по суті.

Із пояснень представника відповідача у судовому засіданні видно, що на виконання оскаржуваної ухвали будинок позивача підключено до газопостачання.

З врахуванням наведених обставин колегія вважає недоцільним скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ Миколаївгаз відхилити, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, але протягом 20 днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Судді