Справа № 2-3391/10
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори. Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

установив:

10.11.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання спадковим майном, по смерті ОСОБА_3 07.02.2009 року, житловий будинок №11 по вул.3-ому Заозерному провулку у м. Львові. Визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 07.02.2009 р. померла його мати- Лащук ОСОБА_4, яка разом з ним проживала в будинку №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові. ОСОБА_3, ще за життя оформила доручення, яким уповноважила його та ОСОБА_2 оформити право власності на вищевказаний будинок. Однак 07.02.2009 р. ОСОБА_3 померла, а відтак позивач та відповідач не встигли оформити необхідні документи на право власності на будинок.

Відповідач ОСОБА_2 17.11.2010 р. звернувся до суду із зустрічними позовом до ОСОБА_1, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у якому просив визнати спадковим майном, по смерті ОСОБА_3 07.02.2009 року,

житловий будинок №11 по вул.З-ому Заозерному провулку у м. Львові. Визнати за ним право власності на 1Y2 житлового будинку №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові. В обґрунтування своїх вимог покликався на те, що 07.02.2009 р. померла його мати- Лащук ОСОБА_4, яка за час життя оформила доручення, яким уповноважила його та ОСОБА_1 оформити право власності на житловий будинок №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові в якому вона проживала. Як тільки вони почали оформляти право власності на зазначений будинок, їхня мати померла, а відтак оформити необхідні документи для права власності на житловий будинок №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові вони не встигли.

В судовому засіданні 16.12.2010 р. сторони надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку просять суд визнати та закрити провадження по справі. За умовами мирової угоди:

1. Сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом поділу спадкового майна по смерті ОСОБА_3 07.02.2009р., житлового будинку №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові.

2. Сторони погодили, що спадкоємцями по смерті ОСОБА_3, 07.02.2009р. є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Сторони погодили, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові.

4. Сторони погодили, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові.

Правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те. що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати і закрити провадження по справі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.І ст.205, ст.210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі про визнання права власності на спадкове майно, з наступними умовами:

1. Спадковим майном по смерті ОСОБА_3, яка померла 07.02.2009р. являється житловий будинок №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у

м. Львові /літ.А-1/ з півпідвалом, мансардою та прибудовою / літ.а-1/ загальною площею 224,4 кв.м., житловою площею 88,3 кв.м. з господарськими спорудами - сараєм / літ.Б/. туалетом / літ.ТА.хвірткою / літ.№1/ воротами / літ.№2/.

2. Спадкоємцями по смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина будинковолодіння №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові.

4. ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частина будинковолодіння №11 по вул. 3-ому Заозерному провулку у м. Львові.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної

контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду

Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова в пятиденний строк .

Суддя ОСОБА_5