Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-214/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення пені, нарахованої на заборгованість по аліментам,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені, нарахованої на заборгованість по аліментам, вказавши в заяві, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-1870 від 12.06.2001 р. з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів. Рішення набрало законної сили та на підставі цього було видано виконавчий лист, який 24.01.2002 р. надійшов на виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Разом з тим, відповідач ухилявся від виконання рішення суду, аліменти їй на утримання неповнолітньої дитини тривалий строк не платив. Станом на 06.04.2008 р., на момент повноліття дитини , за ним числиться заборгованість по аліментам за 52 місяці, що складає 7532 грн. 35 коп.

Однак и після цього, відповідач не погасив вказану заборгованість по аліментам.

Оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, просить стягнути з нього пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 06.04.2008 р. по 06.04.2009 р. в сумі 27493 грн. 08коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2001 р. з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили, по справі було виписано виконавчий лист, який переданий на виконання до ДВС.

У звязку з тяжким матеріальним становищем, він не міг сплачувати аліменти на утримання дитини. Станом на 06.04.2008 р. за ним дійсно утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 7532 грн. 35 коп., яка до цього часу не погашена.

З серпня 2009р. він приймає міри до погашення заборгованості по аліментам, сплачуючи позивачці по 200 грн. щомісячно, що підтверджено квитанціями.

Разом з тим, вказану суму пені в розмірі 27493 грн. 08 коп. визнає частково, суду пояснив, що дійсно, позивачка має право вимагати стягнення з нього вказаної суми пені на заборгованість по аліментам, однак у тому випадку, якщо вказана заборгованість виникла з вини боржника.

Відповідач посилається на те, що вказана заборгованість виникла не з його вини, оскільки на даний час він не працює, його матеріальне становище значно погіршилося.

Крім того, на сьогоднішній день він створив нову сім`ю і на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких він також повинен утримувати.

Тривалий час на його утриманні знаходилась його мати ОСОБА_5, яка хворіла та потребувала його допомоги.

Його сім»я має велику заборгованість на комунальні послуги.

Крім того, ним було укладено кредитний договір на придбання квартири, в якій він на сьогоднішній день проживає з новою сім'єю. По кредитному договору також утворилася заборгованість та нараховується пеня.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.09р. з нього стягнуті аліменти на час навчання ОСОБА_3 по 500 грн. щомісячно.

Просить врахувати його матеріальний та зменшити розмір пені до 1000 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №2-1870 від 12.06.2001 р. з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів.

Вказане рішення суду набрало законної сили та підлягало виконанню.

12.06.2001 р. по справі було видано виконавчий лист №2-1870/2001, який 24.01.2002 р. надійшов на виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ.

Згідно довідки Ленінського ВДВС ЗМУЮ від 13.03.2009 р., відповідач має заборгованість по аліментам станом на 06.04.2008 р. в сумі 7532 грн. 35 коп., що підтверджує пояснення позивача про ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на протязі тривалого часу.

Дотепер вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд вважає, що заборгованість по аліментам у відповідача виникла з його вини, оскільки він не вживав ніяких заходів навіть до часткової сплати аліментів.

У вказаний період відповідач в кредит придбав собі квартиру і мав дохід як за основним місцем роботи в сумі 2500 грн. щомісячно, а також додаткові доходи, що підтверджено довідками, які він надавав для отримання кредиту.

Таким чином, за період з 06.04.2008 р. по 06.04.2009 р. пеня за несплату аліментів складає 27493 грн. 08 коп. (7532,35 х 1% х 365 діб = 27493,08)

Втім, відповідно до п. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 не працює, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.07.09р. з нього стягнуті аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 по 500 грн. щомісячно

Вказані обставини сторони не оспорюють.

Крім того, з серпня 2009р. відповідач частково сплачує заборгованість по аліментам в сумі 200 грн. щомісячно, що підтверджено копіями чеків.

Таким чином, з урахуванням матеріального та сімейного стану боржника ОСОБА_2, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 10000 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивачки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати. понесені нею по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.196 СК України, ст. 258 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частково пеню, нараховану на заборгованість по аліментам в сумі 10000 грн., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 10081 (десять тисяч вісімдесят одна) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: