Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2-1544/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2010 року Біляївський районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря Жуковської Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення
В судове засідання представник позивача не зявився, але направив заяву про розгляд справи за його відсутності згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить його підпис на розписці від 25.06 2010 року, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає її не поважною.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч. 1 ст. 589 вказаного Кодексу у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В рахунок виконання зобовязання між сторонами було укладено договір застави рухомого майна №ODH0AK07104292/A від 25 жовтня 2005 року, згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль DAEWOO Lanos, 2005 року випуску, № кузова/шасі: SUPTF69YD5W253139, реєстраційний номер: ВН 4564 АМ, (а.с. 15 - 16).
Згідно п. 2.3.7 кредитного договору, п. 15.8; 15.9 договору застави, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ПАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 967 грн. 89 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 1087 грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Пендюра Л.О.