РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

З участю заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, у якій вказує, що її дівоче призвище - Бєляєва, ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, народилася 26 грудня 1954 року в с. Зачатівка. Волноваського району, Донецької області.

07.1 1.1972 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано виконкомом Зачатівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 28 і після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище, ОСОБА_3.

01.10.1971 року заявниця розпочала трудову діяльність, в колгоспі імені Фрунзе, Зачатівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області в посаді свинарки, а 14.07.1973 року була видана трудова книжка на ім.»я ОСОБА_4, потім були внесені зміни відповідно до вимог закону, на підставі паспорту, в імені з «Галины» було змінено на «Анну» російською мовою.

В теперішній час у заявниці виникло право на отримання пенсії за віком, і вона звернулася до Пенсійного фонду України у Волноваському районі, але їй було відмолено, оскільки в документах архівного фонду КСП «Фрунзе» о відомостях по нарахуванню заробітної плати за 1971 - 2003 роки вказано Бєляєвої - ОСОБА_4, а потім ОСОБА_4, що дана довідка належить їй ОСОБА_1.

Справа розглядається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу на підставі заяви ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви.

Представник Пенсійного фонду України у Волноваському районі в судове засідання не з»явився. але подав лист про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала розгляд справи у відсутності представника УПФУ у Волноваському районі, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так. допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 достовірно суду свідчила, що заявницю знає за місцем проживання з дитячих років, і достовірно суду свідчила, що дівоче прізвище заявниці Бєляєва, ім.»я ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_2, але в селі її всі звуть «Галина», тому в трудовій книжці і було вказано «Галина», після укладення шлюб з ОСОБА_1 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1, при отриманні паспорта на ім.»я «Гончар» в паспорті було вказано ім.»я «Ганна», тому і були внесені зміни в імені на «Анну» російською мовою, також свідчила, що з 1971 року і по 2003 роки заявниця працювала в колгоспі імені Фрунзе, а потім колгосп було реформовано в КСП «Фрунзе».

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

З ксерокопії трудової книжки колгоспника № 503 від 14.07.1973 року виданої адміністрацією колгоспу імені Фрунзе. Волноваського району, Донецької області свідчить, що видана вона на прізвище ОСОБА_1 ім.»я ОСОБА_5 по батькові ОСОБА_2, рік народження вказано 26.12.1954 року, рік вступу до колгоспу 1972, потім відповідно до вимог закону внесено зміні в імені «Галина» замінено на «Анна» російською мовою, що є наглядним в матеріалах справи.

Доводи позивачки підтверджуються і ксерокопією паспорта серії ВВ № 816782. виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 01.06.1999 року, де вказано прізвище. ОСОБА_1. ім.»я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зачатівка. Волноваського району, Донецької області і свідоцтвами про укладення шлюбу та народження, де російською мовою вказано ім.»я «Анна» що також є наявними в матеріалах справи.

В ксерокопії довідки № 769 від 27.10.2009 року виданої Районним трудовим архівом, Волноваської районної ради, яка є в матеріалах справі свідчить, що в документах архівного фонду КСП «Фрунзе» у відомостях нарахування заробітної плати є відомості про виходи Бєляєвої - ОСОБА_4 »так як в документі» Аііни ОСОБА_2 за 1971 - 2003 роки, і надано по кожному році кількість виходів.

Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави вважати, що довідка № 769 від 27.10.2009 року видана Районним трудовим архівом Волноваської районної ради, з документів архівного фонду КСП «Фрунзе» у відомостях нарахування заробітної плати є відомості про виходи на роботу Бєляєвої - ОСОБА_4 «так в документі» ОСОБА_2, за 1971 - 2003 роки і надано по кожному році кількість виходів, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Зачатівка, Волноваського району, Донецької області, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого док/ліенту задовольнити.

Встановити, що довідка № 769 від 27.10.2009 року видана Районним трудовим архівом Волноваської районної ради на ім*я Бєляєвої - ОСОБА_4 «так в документі» ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зачатівка, Волноваського району, Донецької області яка мешкає с. Зачатівка провулок Чапаєвський 6.5, Волноваського района, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волновахский районний суд.

Суддя: