АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4056/10* Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: ПанченкаО.О., ОСОБА_2.

при секретарі : Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення не доплаченої соціальної допомоги дитині війни.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від

29 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення державної соціальної допомоги дитині війни залишено без руху ' з підстав невірного зазначення найменування суду, не зазначення ціни позову невірної сплати судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Для виправлення вказаних недоліків судом встановлений термін до 09.04.2010 року.

Ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2010 року вищевказану заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді Матюхіна Клавдія Федорівна подала апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду вважає незаконною та необгрунтовано, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та направити її позовну заяву для розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.З ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 обґрунтував свій висновок тим, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у визначений судом термін.

Такий висновок суду першої інстанції колегія суддів ввиває

необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви ОСОБА_4 ставила питання не про стягнення недоплаченої пенсії, а про зобов»язання провести її перерахунок , та проводити відповідні виплати . Дана вимога не є майновим спором. Таким чином, сплативши судовий збір в сумі 3грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

0коп. , ОСОБА_4 К.Ф. виконала вимоги Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993року та Постанови КМУ від 21.12.2005р. зі змінами на 05.08.2009р.

Решта недоліків не є суттєвими, а тому не заслуговують на увагу .

Тому місцевий суд безпідставно прийшов до висновку про невідповідність ст. 119 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_4

В зв»язку з цим колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу судді та направити справу до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 п.З ч.І, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2010 року скасувати та направити позовну заяву справу до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис

Судді

Апеляційного суду: підписи

Згідно: