Справа № 2-5402/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.03.2010 року кредитна спілка "Альянс Україна" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 011 грн. 04 коп.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила. Пояснила, що на підставі кредитного договору № 152-06/08КРо від 10.06.2008 року кредитна спілка "Альянс Україна" надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців по 09.12.2009 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати не пізніше 25 числа кожного наступного місяця кредит рівними частинами у розмірі 227 грн. 77 коп.,не включаючи проценти за користування кредитом,які сплачуються окремо. Однак своїх зобов'язань ОСОБА_2 не виконував, в результаті чого за ним рахується заборгованість в сумі 16 298 грн. 04 коп., а саме 4 487 грн. 00 коп. основний борг, 3 662 грн. 02 коп. борг по відсоткам станом на 01.06.2010 року, 8 149 грн. 02 коп. пеня (основний борг+відсотки). Згідно п. 6.2 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Для забезпечення виконання зобов'язання між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за № 152-06/08КРО від 10.06.2008 року, відповідно до якого останній як поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язання ОСОБА_2 та відповідати як солідарні боржники. Згідно п.3.2 Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту,нарахованих відсотків за користування кредитом. На день розгляду справи ні позичальник, ні поручителі своїх зобов'язань перед банком не виконали. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за кредитним договором в сумі 16 298 грн. 04 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, згідно письмових заяв позов визнали,однак просили зменшити розмір пені в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №152-06/08КРо, відповідно до якого спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 18 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців по 09.12.2009 року.

Згідно п.3.3 Договору, позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше 25 числа кожного наступного місяця кредит рівними частинами у розмірі 227 грн. 77 коп.,не включаючи проценти за користування кредитом,які сплачуються окремо.

Розмір процентів за користування кредитом за даною угодою становить 0,1918% за день плюс 1 % від суми кредиту,який сплачується позичальником в день отримання кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання в повному обсязі ОСОБА_2 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності з п.6.2 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Таким чином, з врахуванням того,що відповідачі перебувають в скрутному матеріальному становищі,що суд приймає як істотну обставину,і дає підставу для зменшення суми пені до 100 грн. 00 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язань 10.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 152-06/08КРо, згідно якого остання як поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3.2 Договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов"язаннях боржника в повному обсязі.

Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобов'язання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором становить 4 487 грн. 00 коп. основний борг, 3 662 грн. 02 коп. борг по відсоткам станом на 01.06.2010 року, 100 грн. 00 коп. - розмір пені.

На день ухвалення рішення відповідачі наявний борг не погасили.

За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,624,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3,солідарно, на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 8249 грн. 02 коп. (вісім тисяч двісті сорок дев»ять грн. 02 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак