Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -2980/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Герсдорф О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

У березні 2010 року до суду звернулося ПАТ "ВТБ Банк" з вказаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 липня 2008 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12-97/Ф з наданням позичальнику грошових коштів у сумі 25 000 грн. на строк користування до 14 липня 2011 року, який зобовязувався повернути наданий кредит зі сплатою 30 відсотків річних.

Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Крім того, зазначав, що виконання кредитного договору та супровідного зобовязання забезпечувалося порукою ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору поруки № 12-97/Ф від 15 липня 2008 року, згідно якої останній у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором несе солідарну відповідальність з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Станом на 03 березня 2010 року виникла заборгованість, тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у солідарному порядку за кредитним договором № 12-97/Ф від 15 липня 2008 року в розмірі 58 139,76 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 9 223,59 грн.; поточна заборгованість за кредитом 14 828, 25 грн.; інфляційні витрати 1 738, 80 грн.; 3% річних 178 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8 838, 27 грн.; поточна заборгованість за процентами - 355, 84 грн.; інфляційні витрати 1 754, 80 грн.; 3 % річних 167, 57 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 10 196, 02 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 10 858, 62 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 581,40 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 позов підтримав з урахуванням уточнення позовних вимог в звязку з допущенням технічної помилки, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відмовився від необхідності збільшення позовних вимог, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості, обчисленої станом на 03 березня 2010 року в сумі 56 609, 20 грн..

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час розгляду справи були повідомлені належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплатити відсотки.

У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобовязується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Відповідно ст..554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом достовірно встановлено, що 15 липня 2008 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12-97/Ф на підставі якого позичальнику позивачем було надано грошові кошти у сумі 25 000 грн. на строк користування до 14 липня 2007 року, а позичальник зобовязувався повернути наданий кредит зі сплатою 30 відсотків, виходячи із 360 календарних днів у році та платежі за кредитом.

Крім того, виконання кредитного договору забезпечувалося порукою ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору поруки за № 12-97/Ф від 15 липня 2008 року, згідно якого останній у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 12-97/Ф несе солідарну відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Зобовязання з боку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не виконувалось. Станом на 03 березня 2010 року згідно позовних вимог позивача існує заборгованість за кредитним договором № 12-97/Ф від 15 липня 2008 року та договором поруки № 12-97/Ф від 15 липня 2008 року, яка складає 56 609,20 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом 9 223,59 грн.; поточна заборгованість за кредитом 14 828, 25 грн.; інфляційні витрати 1 673, 57 грн.; 3% річних 178 грн.; прострочена заборгованість за процентами 8 838, 27 грн.; поточна заборгованість за процентами - 355, 84 грн.; інфляційні витрати 1 692, 31 грн.; 3 % річних 167, 57 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 9 502, 19 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 10 149, 61 грн.

Відповідачі не подали належних і допустимих доказів на спростування позову, встановлених судом обставин та на підтвердження обставин, що призвели до створення заборгованості за договорами і наявності тяжкого матеріального становища.

На підставі встановлених обставин, оцінюючи зібрані і надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором та договором поруки в розмірі 56 609,20 грн. та у повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі по 290,70 грн. з кожного і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмір по 60 грн. з кожного, враховуючи що судові витрати повинні стягуватися з відповідачів у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 536,553-559, 625,1052,1054 ЦК України , ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ВТБ Банк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 12-97/Ф від 15 липня 2008 року та договором поруки №12-97/Ф від 15 липня 2008 року станом на 03 березня 2010 року в розмірі 56 609,20 грн. (пятдесят шість тисяч шістсот девять, 20 грн.) грн. та у дольовому порядку у повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі по 290,70 (двісті девяносто, 70 грн.) грн. з кожного і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмір по 60 (шістдесят) грн. з кожного,

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: