Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Рішення

іменем України

12 листопада 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С

при секретарі Карпович В.М

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2М

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у житлове приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням.

встановив:

16 лютого 2010 р. позивач звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1/1. Іншими співввласниками квартири є її брат, ОСОБА_6, та відповідачі - її мати та сестра.

Квартира приватизована, складається з трьох кімнат площею 17.3 кв.м., 12.8 кв.м.. 12,7 кв.м., загальна площа квартири складає 66,26 кв.м.

В квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі.

Вона має сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є самотньою матірю, вимушена знімати квартиру, витрачати значну частину свого доходу для оплати за квартиру.

Вона зверталася до відповідачів з проханням впустити її квартиру, надати їй кімнату, але вони їй відмовили, перешкоджають користуватися житловою площею, не дають ключів від квартири.

Позивач просить усунути перешкоду в користуванні власністю - квартирою по вул. Лісового. 15- 44/1, вселити її в квартиру, виділити їй у користування кімнату площею 12.8 кв.м.. інші кімнати виділити відповідачам, кухню, ванну, вбиральню, коридор, вбудовану шафу залишити в загальному користуванні.

Позивачем за вказаним позовом з аналогічними вимогами був також ОСОБА_6, який під час розгляду справи відмовився від своїх позовних вимог. Ухвалою суду відмова від позову прийнята.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона пішла з квартири, гак як почала проживати однією сімєю з чоловіком за іншою адресою, народила дитину. Потім вона припинила спільне проживання з цим чоловіком, але в квартиру відповідачі її не впускають, вона вимушена з малою дитиною знімати квартиру, на що витрачає багато грошей.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що позивач, як і відповідачі, є співвласником квартири, має право на користування квартирою.

Відповідачі позов не визнали та кожен з них пояснив, що з позивачем в них склалися вкрай неприязні стосунки. Позивач пішла з квартири добровільно, ніхто її не вигоняв, замки на вхідних дверях не змінював. Коли вона приходила до них, то вчиняла сварки, погрожували, їм доводилося викликати міліцію. Вони не зможуть проживати разом з позивачем в одній квартирі і заперечують проти її вселення в квартиру.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, вважає, що він не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 - а.с.19) Т.О. є співвласниками квартири № 44/1 в будинку № 15 в воєнмістечку-33 в м. Кривому Розі (а.с.26 - копії свідоцтва про право власності на житло).

Рішенням Довгинцівського районного суду від 01.04.2009 р. відмінена реєстрація за вказаною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 9), але вони не позбавлені права власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що встановлено ст. 358 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що позивач є співвласником квартири, як і відповідачі має право користуватися та проживати в ній, перешкода у користуванні квартирою, як власністю, підлягає усуненню і позивач підлягає вселенню в квартиру.

Квартира складається з 3-х кімнат площею 17,3 кв.м., 12,8 кв.м., 12,7 кв.м., кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, вбудованої шафи (а.с. 12,27 - план-схема квартири).

Суд вважає можливим виділити позивачу кімнату площею 12,8 кв.м., відповідачам залишаться у користуванні дві кімнати площею 17,3 кв.м. та 12,7 кв.м., 10,2 кв.м. Ванну кімнату, коридор , кухню та вбиральню, вбудовану шафу слід залишити у спільному користуванні.

Керуючись ст.ст.355,358,391 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користування квартирою № 44/1 в будинку № 15 по вул. Лісового в м. Кривому Розі.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру № 44/1 в будинку № 15 по вул. Лісового в м.Кривому Розі.

Визначити порядок користування жилою площею в квартирі № 44/1 в будинку № 15 по вул. Лісового в м.Кривому Розі, виділивши у користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 12,8 м2, виділивши у користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 жилі кімнати площею 12,7 м2 та 17,3 м2, залишивши у загальному користуванні ванну кімнату, вбиральню, кухню, коридор, вбудовану шафу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення