Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-1239 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 ТВБВ №10001/0120 ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5, посилаючись на те, що 30 січня 2010 року помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Хмільнику по вул.. Набережна, 2а, що належав ОСОБА_5 відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, виданого КП «ВООБТІ» від 20 серпня 2010 року та грошових вкладів у ОСОБА_2 ТВБВ №10001/0120 в ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №01/011525 та №00/74602, що належали ОСОБА_5 відповідно до ощадних книжок. Крім позивачки спадкоємцями після смерті спадкодавця являються його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини після його смерті не приймали і на неї не претендують. Позивачка фактично прийняла спадщину поскільки до дня смерті постійно проживала з моменту укладення шлюбу в 1978 році, з чоловіком та від спадщини не відмовлялася.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує..

Представник відповідача ОСОБА_2 ТВБВ №10001/0120 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій заявлені вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, представники відповідачів визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 30 січня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 102,3 кв.м., житловою площею 75,1 кв.м., а саме: житловий будинок - А; ганок; сарай - Б; літня кухня Б1; погріб - П/Б1; гараж - Б2; убиральня - В; огорожа №1, розташований в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Набережна, 2а, що належав покійному ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на: грошові вклади у ОСОБА_2 ТВБВ №10001/0120 в ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках №01/011525 та №00/74602, що належали ОСОБА_5 відповідно до ощадних книжок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: