Справа № 2-1265/10
Рішення

Іменем України

"06" грудня 2010 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Стайківська сільська рада, ВГІРФО Кагарлицького РВ ТУ МВС України в Київській областіпро визнання втратившим право користування житловим будинком, зняття з реєстрації-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 просили суд визнати ОСОБА_4 таким , що втратив право користування житловим будинком, що розташований в с. Стайки Кагарлицького району Київської області по вул.. 40 років Перемоги і зобов»язати ВГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою на підставі ст..ст. 71, 72 ЖК України так як відповідач без поважних причин не проживає і не користується вказаним будинком понад 6 місяців. Мотивували тим, що вони є співвласниками вказаного майна з 21.08.2006 року. А відповідач з 1995 року по день звернення до суду не проживає у вказаному будинку, а останні півтора роки взагалі не приїздить до будинку. Відповідач не знімається з реєстраційного обліку добровільно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позов свій і довірителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримала.

Пояснила, що вона вселилась у вказаний будинок, що належав колгоспу, з чоловіком ОСОБА_4 - відповідачем по справі в 1977 році і розлучилась з ним в 1995 році. Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 їхні спільні діти. З 1995 року відповідач проживав в іншому місці і декілька разів приходив до будинку, але вона його не пускала жити в цьому будинку. Останній раз це було в 2006 році після приватизації будинку коли вона проживала з іншим чоловіком.

Відповідач не визнав позов і дав такі ж пояснення, що і позивач ОСОБА_5 і доповнив, що остання казала йому спочатку, що відрубає голову йому якщо він буде проживати в будинку після розірвання шлюбу і він боявся цих погроз, а в 2006 році не пустила проживати в будинок так як проживала з іншим чоловіком. Вважає, що приватизація будинку без його участі здійснена незаконно, що він буде оскаржувати.

Судом встановлено слідуюче. Позивачі є співвласниками з 21.08.2006 року житлового будинку, що розташований в с. Стайки Кагарлицького району Київської області по вул.. 40 років Перемоги в порядку приватизації комунального житла, що передане у комунальну власність сільської ради ПОСП « Дніпро» по акту приймання передачі відомчого житла , що стверджується свідоцтвом про право власності і актом . У вказаному будинку позивач і відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі як члени сім»ї до 1995 року коли було розірвано шлюб і про вказані обставини спір відсутній.

. Згідно ст..ст. 71, 72 ЖК України провадиться в судовому порядку визнання наймача або членів його сім»ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб без поважних причин понад 6 місяців на що вказують позивачі . Але відповідно до ст.. 60 ЦПК України позивачі не довели обставин на які посилалась, так як не довели , що відповідач без поважних причин понад 6 місяців не користувався житловим будинком. Фактично позивачі визнають, що позивач ОСОБА_3 створювала відповідачу перешкоди для нормального проживання в житловому будинку після 1995 року, не пускаючи його жити у вказаний будинок . І відповідачу на підставі ст.. 71 ч.І ЖК України , так як він був відсутній з поважних причин понад 6 місяців в житловому будинку, слід продовжити цей строк. А тому з підстав, вказаних позивачами у задоволенні позову про визнання ОСОБА_4 таким , що втратив право користування житловим будинком, що розташований в с. Стайки Кагарлицького району Київської області по вул.. 40 років Перемоги і зобов»язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою- відмовити повністю.

Керуючись ст.хт. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити повністю у задоволенні позову про визнання ОСОБА_4 таким , що втратив право користування житловим будинком, що розташований в с. Стайки Кагарлицького району Київської області по вул.. 40 років Перемоги і зобов»язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко