Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-1327/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши, що в 2007 році познайомилася з ОСОБА_2. З цього року вони почали проживати однією сімю без реєстрації шлюбу. В лютому 2008 року вона завагітніла, про що знав відповідач, який запевняв, що вони будуть жити разом, одружаться і будуть ростити їх дитину. В 2009 році відповідач повернувся до своєї батьківщини. 27 листопада вона народила доньку - ОСОБА_3, про що в книзі записів актів про народження Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради було зроблено запис за № 109 від 08.12.2008 року. При реєстрації народження доньки, у звязку з тим, що вони з відповідачем не перебували у шлюбі між собою, вона здійснила запис про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Африканської Республіки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині зміни імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та прізвища з ОСОБА_3 на прізвище батька -ОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд внести до актового запису про народження доньки дані про батька - вказавши замість ОСОБА_5 - ОСОБА_2, в іншій частині позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що познайомився з ОСОБА_1 на судні, де вони разом працювали, вирішили, що хочуть створити сім'ю, він клопотав, щоб після закінчення контракту вони працювали на одному кораблі, на його прохання їм дозволили проживати в одній каюті, визнали їх парою. Коли ОСОБА_1 завагітніла, вони прийняли рішення, що вона покине роботу і поїде додому. На запрошення його матері, ОСОБА_1 разом зі своєю мамою приїздили знайомитися з його родиною, хотіли одружитися, але ОСОБА_1 через стан свого здоров'я пов'язаний з вагітністю запропонувала зробити весілля після народження дитини. Йому достовірно відомо, що дитина, яка народилася в ОСОБА_1 є його донькою, оскільки після знайомства з позивачкою вони весь час підтримували стосунки, і вона більше ні з ким не зустрічалася. Просив суд позов задовольнити.

Сторони погодилися на винесення рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130,175 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. л

В судовому засіданні встановієн$ л Шві ОСОБА_3 народилася 27 листопада 2008 року в м. ТавршськуШжокаховської міської ради Херсонської області. Батьком дитини вказаний ФлорецькийЧїїіл Данілович. ОСОБА_2 народився 07.02.1978 року в Південноафриканській республіці. З його паспорту вбачається, що йому було надано візу до України з 05.05.2009 року до 05.11.2009 року, він перетинав кордон 11.05.2009 року, 06.06.2009 року, 03.10.2009 року. З паспорту ОСОБА_1 слідує, що 08.07.2008 року вона здійснила вїзд до м. Кейптаун для перебування впродовж двох місяців з метою відпустки. Дозвіл на тимчасове проживання в м. Кейптаун було подовжено до 04.08.2011 року з метою проживання зі своїм цивільним чоловіком. З листа старшого менеджера по кадрам слідує, що вона повідомляла керівництво корабля про прибуття ОСОБА_1 18 листопада 2007 року в якості майбутнього подружжя ОСОБА_2. З запрошення до Південноафриканської республіки слідує, що ОСОБА_6 громадянка ПАР запросила ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_7 громадян України приїхати до неї та її родини в ПАР з терміном перебування від 60 до 90 днів. В запрошенні вказано, що пані ОСОБА_1 є нареченою її сина ОСОБА_2.

З документу, який підтверджує Гавайську романтичну церемонію шлюбу на острові Кауаі слідує, що 08.04.2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтвердили своє кохання та свої наміри щодо взаємного перебування у шлюбі.

З пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_1 зустрічалася з ОСОБА_2, жила з ним на кораблі протягом 10 місяців, потім приїхала додому вже вагітною, їздила на знайомство з батьками свого нареченого ОСОБА_2, потім народилася дитина, сумнівів щодо батьківства дитини не було, батьком дитини є ОСОБА_2, весь час ОСОБА_1 з ним спілкувалася, він приїздив до України і зараз проживає на території України.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.145, 146 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Імя дитини визначається за згодою батьків. Імя дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матірю дитини. Дитині може бути дано не більше двох імен, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належать мати і (або) батько. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зустрічалися, працювали разом і проживали протягом 10 місяців в одній каюті, в них були наміри одружитися, позивачка завагітніла і вони вирішили відкласти весілля до народження дитини. Дитина народилася в той час, коли ОСОБА_2 перебував в рейсі, через відсутність реєстрації шлюбу, в актовому записі про народження дитини запис про батька дитини був зроблений зі слів ОСОБА_1. Свідки суду підтвердили факт народження дитини від ОСОБА_2. На теперішній час сторони бажають визнання батьківства ОСОБА_2 з метою внесення дійсного запису про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_3, тому у суду є достатньо підстав для задоволення позову та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 в графу батько із зазначенням батьком ОСОБА_2. Оскільки прізвище батька ОСОБА_2, позивачка має наміри зареєструвати шлюб з відповідачем та змінити прізвище, бажають, щоб їх дитина мала прізвище батька, тому у суду є підстави зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 змінивши її прізвище на ОСОБА_2. В подальшому сторони бажають виїхати за кордон дскйат^гошни відповідача разом з дитиною, бажають змінити ім'я з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 з мет<му^їшшіьного написання імені на англійській мові,

тому у суду є підстави зобов'язати відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, змінивши її ім'я з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Керуючись ст. 128,145,146 СК України, ст. 10, 11, 16, 88, 130,175, 212-215 ЦПК України,

суд-

ВИРІ ШИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_10 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати відділ РАЦС Новокаховського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 109 від 08.12.2008 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батько зазначивши замість ОСОБА_5 - ОСОБА_2, змінивши прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2, імя з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Копію рішення надіслати до відділу РАГСу Новокаховського міського управління юстиції для внесення змін до актового запису.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва