Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-978/10
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді: Троян Н.А.

при секретарі - Смиковій Ю.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, споживачем послуг позивача на підставі договору № 0129099 від 02.06.2003 року про користування електроенергією.

Станом на 05.03.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 624,43 грн.

У зв'язку з тим, що в силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, однак відповідач свого зобов'язання не виконував, позивач просить стягнути з нього цю заборгованість. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.25). Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, споживачем послуг позивача на підставі договору № 0129099 від 02.06.2003 року про користування електроенергією.

Станом на 05.03.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 624,43 грн. (а. с. 5 - 14).

При таких обставинах суд вважає, що відповідач в силу ст. 526 ЦК України повинен сплатити відповідачеві борг за надані послуги, однак добровільно його не сплачує, у зв'язку з чим він підлягає стягненню примусово.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 51 грн.. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача (а.с.1,2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 16,22,526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218,224,227,228 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» суму заборгованості за надані послуги у розмірі 624,43 грн., витрати по сплаті судового збору - 51 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, а всього 705 грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: