Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-404/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на його користь заподіяну внаслідок пошкодження відповідачем належного йому майна матеріальної шкоди в розмірі 2527,25 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 300 грн., а також судові витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та оплату правової допомоги.
Свої вимоги мотивує тим, що протягом 2009 року відповідач систематично проводить обстріл з малокаліберної гвинтівки будівлі магазину «Комфорт», що належить йому на праві приватної власності. Внаслідок протиправних дій відповідача пошкоджується фасад даного магазину та завдаються матеріальні збитки. Будівельно-тенічним дослідженням визначено, що внаслідок обстрілу будівлі його магазину завдано матеріальних збитків в сумі 2527,25 грн. Внаслідок пошкодження відповідачем належної йому будівлі магазину він пережив глибокі душевні страждання, що призвело до вимушених змін у його житті до погіршення стосунків у сімї, з друзями, а також призвело до виникнення стресових станів, які відображаються на його здоровї.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
Як вбачається з висновку будівельно-технічного дослідження №378 від 20.11.2009 року (а.с.11-15) ринкова вартість матеріального збитку завдана приміщенню магазину «Комфорт», що знаходиться за адресою: Рівненська область м.Дубровиця вул.Воробинська,43а та належить ОСОБА_1 станом на 20.11.2009 року становить 2527,25 грн.
Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Неодноразову неявку в судове засідання відповідача, суд розцінює як доказ його вини.
Відповідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року від №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.
При заподіянні особі моральної шкоди, обовязок по її відшкодуванню покладається на винних осіб, незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.
Враховуючи вищевикладене, суд при визначенні розміру моральної шкоди виходив із засад розумності, виваженості та справедливості та переконується в тому, що позовні вимоги слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2527,25 грн. (дві тисячі пятсот двадцять сім гривень 25 копійок) матеріальної шкоди та 500 грн. (пятсот гривень) моральної шкоди, а всього 3027,25 грн. (три тисячі двадцять сім гривень 25 копійок).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. (триста гривень) понесених витрат на проведення будівельно-технічного дослідження.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених останнім при подачі позовної заяви.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 7827,25 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: