Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-2095/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Бездідька В.М. при секретарі: Тищенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -

встановив:

як зазначив позивач внаслідок недобросовісних дій ОСОБА_2 по ф відношенню до нього при відчуженні будинку рішенням виконкому

Прилуцької міської ради від 23 квітня 2009 року за № 216 надано поштову адресу житловому будинку по вул. Перемоги, 97-а. У звязку прийняттям будинку в експлуатацію рішенням виконкому Прилуцької міської ради від 5 травня 2009 року за № 240 за ОСОБА_2 оформлено право власності на будинок 97-а по вул. Перемоги у м. Прилуки, Чернігівської області. 18 травня 2009 року ОСОБА_2 отримав відповідне свідоцтво про право власності.

Рішення № 240 винесене незаконно через те, що рішення від 23 квітня 2009 року № 216, на підставі якого винесене рішення № 240 приймалось у порушення вимог державних стандартів визначних законом норм і правил,

- які ставляться до житлових будинків. У судовому засіданні позов підтримав і

просить суд визнати незаконним і скасувати рішення виконкому Прилуцької міської ради від 5 травня 2009 року № 240 в частині оформлення права власності на будинок № 97-а по вул. Перемоги у м. Прилуки, визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинок № 97-а по вул. Перемоги у м. Прилуки видане на імя ОСОБА_2 Спірні кухню В-1, сарай в-1, навіс в-1 визнати належністю 2/3 частин будинку № 97 по вул. Перемоги.

У судовому засіданні представник Прилуцької міської ради визнав, що будинок № 97-а по вул. Перемоги у м. Прилуки не відповідає вимогамдержавних стандартів визначних законом норм і правил, які ставляться дожитлових будинків. При вирішенні питання по суті справи поклався нарозсуд суду.

ОСОБА_2 позову не визнав. Суду пояснив,що позивач не повністю розрахувався за придбану частину будинку. Визнавщо внутрішня висота приміщення буд. № 97 а по вул. Перемоги становить2.12 м. У судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову черезйого необґрунтованість.

Суд заслухав учасників процесу, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог закону України «Про архітектурну діяльність»,ДБН України, ДБН України внутрішня висота житлового приміщення від підлоги до стелі має бути не менше 2,5 метри. Сторони визнали, що висотаприміщення буд. № 97 а по вул. Перемоги становить 2.12 м. З огляду на церішення виконкому Прилуцької міськради від 23 квітня 2009 року за № 216не відповідає вимогам закону. Виходячи з того, що право власності не може ґрунтуватись на підставах заборонених законом рішення виконкому від 5травня 2009 року за № 240 має бути скасовано. Таким чином і свідоцтво від 18 травня 2009 року видано безпідставно.

З урахуванням наведеного в цій частині позов підлягає задоволенню.

В частині визнання кухні, сараю, навісу належністю будинку № 97 суд , відмовляє через урегульованість правовідносин між сторонами договорами Підп купівлі - продажу (а.с. 6-8).

Судові витрати та витрати з інформаційно - технічного забезпечення

розгляду цивільної справи стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Керуючись ст. 16 ЦК України ст.ст. 10,15,59-61,88, ч. З ст. 212, 213- 215,294 ЦПК У країни суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцько: міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконний рішення міської ради задовольнити частково.

Рішення виконкому Прилуцької міської ради від 5 травня 2009 року з:

№ 240 визнати не чинним.

Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 від 18.05.2009 року ш будинок № 97-а по вул. Перемоги у м. Прилуки, Чернігівської облас: визнати не чинним.

В решті позову відмовити.

Судовий збір в сумі 308 грн. 91 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та міського бюджету на користь ОСОБА_1. Івановича.

Витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільне справи в сумі 120 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2 та міського бюджету на користь ОСОБА_1 Іванович- Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів: дня його проголошення.

Головуючий В.М. Бездідько