Дзержинський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

та поворот виконання скасованого рішення суду

Справа № 2-7263/2010 рік

„16 листопада 2010 року

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюка С.В.

при секретарі Трегубовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м.Харкові цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

за позовом (від 18.06.2010р.) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради, КП „Харківське міське БТІ про відновлення порушеного права на володіння та користування входом та загальними приміщеннями комунальної квартири № 10 в будинку № 7 (7/14) по вул.Бурсацький узвіз (вул.Клочківська 14/7) в м.Харкові, звільнення займаного ОСОБА_4 приміщення комунальної квартири № 10 в будинку № 7 (7/14) по вул.Бурсацький узвіз (вул.Клочківська 14/7) в м.Харкові, приведення ОСОБА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорту, що існував до самовільної реконструкції, станом на 12.09.2003р. момент купівлі ОСОБА_1 66/100 частини комунальної квартири № 10 в будинку № 7 (7/14) по вул.Бурсацький узвіз (вул.Клочківська 14/7) в м.Харкові, визнання права Власності на 34/100 частини комунальної квартири № 10 в будинку № 7 (7/14) по вул.Бурсацький узвіз (вул.Клочківська 14/7) літ.„В-1 в м.Харкові та компенсації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно завданої моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень,

за позовом (від 12.10.2010р.) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ДОНСКОВА ОСОБА_1 Юрійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2 Сергіївна, Харківська міська рада про відновлення порушеного права, приведення ОСОБА_1 у попередній стан відповідно до технічного паспорту, що існував до самовільної реконструкції, станом на 12.09.2003р. момент купівлі ОСОБА_1 66/100 частини комунальної квартири № 10 в будинку № 7 (7/14) по вул.Бурсацький узвіз (вул.Клочківська 14/7) в м.Харкові,

та за позовом (від 12.10.2010р.) третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Свято-Покровського монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви до ДОНСКОВА ОСОБА_1 Юрійовича, ДОНСКОВОЇ ОСОБА_3 Олександрівни, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2 Сергіївна, Харківська міська рада про відновлення порушеного права, приведення у попередній стан відповідно до тех.нічного паспорту, що існував до самовільної реконструкції, станом на 12.09.2003р. момент купівлі ОСОБА_1 66/100 частини комунальної квартири № 10 в будинку № 7 (7/14) по вул.Бурсацький узвіз (вул.Клочківська 14/7) в м.Харкові,-

в с т а н о в и в :

В січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом про визнання за ним права власності, зокрема, на самовільно перебудовані приміщення придбаної квартири та гаражу.

Ухвалою суду від 17.02.2010р. позов був розєднаний на справи окремого провадження за предметом цивільних прав, тобто гараж та нежитлове приміщення.

В своєму позові ОСОБА_1 вказує, що за період з 12.09.2003р. і по час звернення до суду з позовом (03.01.2006р.), він за власний кошт здійснив поліпшення цієї квартири та підвального приміщення під квартирою, а також здійснив прибудову до підвального приміщення окремого входу з двору будинку № 10 по Бурсацькому узвозу м.Харкова.

Рішенням суду від 20.01.2006р. позовні вимоги були задоволені, рішення суду набрало чинності та виконано, зареєстровано право власності в Харківміськ БТІ.

Згідно договору купівлі-продажу від 12.09.2003р. ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_6 66/100 частини комунальної квартири № 10 з відповідною частиною місць загального користування будинку № 7 по Бурсацькому узвозу в м.Харкові. У цілому квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 32,5 кв.м., загальною площею 58,8 кв.м.

В цьому рішенні суду вказано, що внаслідок самочинного перепланування та переобладнання 66/100 частини квартири № 10 по Бурсацькому узвозу, 7 в м.Харкові, ОСОБА_1 самозахопленням приєднана частина підвального приміщення всього будинку площею 26,1 кв.м., а також після переобладнання приміщень 1-го поверху їх площа стала складати 56,0 кв.м. В результаті чого загальна площа нежитлового приміщення, на яке ОСОБА_1 просив суд визнати право власності, збільшилась та склала 82,1 кв.м.

Слід також зазначити, що до самочинного перепланування комунальної квартири загальна площа квартири складала 58,8 кв.м., а після перепланування частина ОСОБА_1 стала складати 56,0 кв.м.

Сусідка ОСОБА_2 має право користування однією кімнатою цієї ж квартири площею 11,1 кв.м. з відповідною частиною місць загального користування.

Таким чином, ОСОБА_1 самочинно захопив не тільки частину підвалу будинку, а також і частину площі квартири ОСОБА_2, залишивши їй різницю 2,8 кв.м.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2008 року судове рішення від 20.01.2006р. було скасоване, справа направлена на новий розгляд в іншому складі суду. Рішення щодо повороту виконання скасованого рішення по справі відповідно до ст.380 ЦПК України апеляційним судом не приймалось.

В судовому засіданні 16.11.2010р. ОСОБА_1 подав суду письмову заяву та підтримав її, в якій вказав, що просить суд його позовну вимогу про визнання права власності на нежитлові приміщенні в будівлі літ.В-1 обєкт самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи позовну заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.3 ст.380 ЦПК України у разі неможливості повернути майно судом передбачається відшкодування вартості цього майна.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а до скасованого рішення суду від 20.01.2006р. слід застосувати поворот його виконання.

В процедурі повороту виконання Харківміськ БТІ належить скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення загальною площею 82,1 кв.м. на підставі рішення суду від 20.01.2006р. та здійснити поновлення попередньої реєстрації права власності ОСОБА_1 на 66/100 частини спірної квартири. 34/100 частини цієї ж квартири не приватизовано та знаходяться у власності територіальної громади м.Харкова. Наймачем однієї кімнати визнана ОСОБА_2

В цієї ж процедурі ОСОБА_1 належить за власний рахунок привести приміщення у попередній стан до 12.09.2003р. часу придбання у ОСОБА_6 66/100 частини комунальної квартири згідно договору від 12.09.2003р. та повернути територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради самозахоплене приміщення підвалу будинку площею 26,1 кв.м., а ОСОБА_2 ОСОБА_1 повинен повернути частину захопленої площі комунальної квартири одну кімната площею 11,1 кв.м. та відповідну частина місць загального користування.

В разі неможливості ОСОБА_1 повернути захоплене майно вказаним належним власникам та користувачам, відповідно до ч.3 ст.380 ЦПК України, ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати вартість цього майна вартість приведення приміщення у попередній стан, вартість частини площі квартири, та вартість частини підвалу.

На підставі вищевикладеного й керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.380 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без розгляду.

Застосувати поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2006р.

Зобовязати Харківське міське БТІ скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.01.2006р., а також всі наступні реєстрації права власності, на нежитлове приміщення літ.В-1, загальною площею 82,1 кв.м., яке розташоване на першому поверху будинку № 7 за адресою: Бурсацький узвіз 7, кв.10 у м.Харкові, яке складається з 66/100 частини квартир № 10 самовільно переобладнаної в нежитлове приміщення першого поверху будівлі літ.В-1 №№ 10-1-:-10-10, площею 56 кв.м. та підвального приміщення в будівлі літ.В-1 №№ 10-1-:-10-2 площею 26,1 кв.м. з додатковим окремим входом.

Зобовязати Харківське міське БТІ здійснити поновлення попередньої реєстрації права власності ОСОБА_1 на 66/100 частини з відповідною частиною місць загального користування комунальної квартири № 10 по Бурсацькому узвозу, 7 в м.Харкові, придбаного ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2003р. 34/100 частини цієї ж квартири зареєструвати за територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради.

Зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести приміщення комунальної квартири № 10 по Бурсацькому узвозу, 7 м.Харкова, а також частину захопленого підвалу у попередній стан на 12.09.2003р. час придбання у ОСОБА_6 66/100 частини комунальної квартири згідно договору від 12.09.2003р., та повернути територіальній громаді м.Харкова в особі Харківської міської ради самозахоплене приміщення підвалу будинку площею 26,1 кв.м., а ОСОБА_2 повернути частину захопленої площі комунальної квартири одну кімната площею 11,1 кв.м. та відповідну частина місць загального користування.

В разі неможливості ОСОБА_1 повернути захоплене майно в належному поновленому стані, відповідно до ч.3 ст.380 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради вартість цього майна вартість приведення приміщення у попередній стан, вартість частини площі квартири, та вартість частини підвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк