Справа № 2-596/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"22" червня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого-судді Галасюка P.A. при секретарі Світко Т.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідна л укладеного договору № 68081 сгесі від 30.05.2007 року ОСОБА_1 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 6000,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме 30.05.2007 року між ПриватБанком було укладений договір поруки з поручителем - ОСОБА_3. Однак, відповідачі систематично порушують умови договору, не виконують взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 7124,17 доларів США.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів 7124,17 доларів США. (що в перерахунку до гривні станом на день подачі позову до суду становить 54856.11 грн.1 заборгованості та судові витрати, які понесені Банком в зв"язку з зверненням до суду.

Позивач - представник ПАТ КБ ОСОБА_4, в судове засідання не з"явився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити з підстав визначених у позові. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, своїм правом на захист не скористались, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме судовими повістками.

На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору № 68081 сгесі від 30.05.2007 року ОСОБА_1 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 6000.00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме 30.05.2007 року між ПриватБанком було укладений договір поруки з поручителем - ОСОБА_2.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення

чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_5 станом на 21.04.2009 року має заборгованість - 7124.17 [Доллар США], яка складається з наступного - 4516,72 [Доллар США] - заборгованість за кредитом;

ез 2607,45 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Розрахунок суми міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність ш солідарні боржники.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору у сумі 548,56 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглял> судового процесу, оскільки це підтверджується платіжними дорученнями.

У зв'язку із зміною типу та назви Закритого акціонерного товариства комерційного банку ..ПриватБанк» за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк», задоволення позовних вимог слід проводити на його користь.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 554, 610 Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПриватБанку:

- заборгованість за кредитним договором № 68081 сгесі від 30.05.2007 року у розмірі 7124,17 Долларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 квітня 2009 року складає 54856,11 грн.

- судові витрати у розмірі 548,56 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд/ Житомирської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмов - зхаявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. А. Галасюк