Яготинський районний суд Київської області
справа № 2-186/10
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, в котрій зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, котрий було розірвано 16 грудня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає та не приймає участі у вихованні дитини. Він є особою працездатною, інших утриманців немає, а тому може надавати допомогу на утримання доньки та дружини, а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 700 гривень до досягнення нею повноліття та аліменти на особисте утримання в розмірі 500 гривень, до досягнення донькою трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона з неповнолітньою донькою проживає в будинку своїх батьків, дитина знаходиться на її утриманні. Матеріальне становище її скрутне, оскільки остання не працює, знаходиться на обліку в Яготинському УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 гривень. Їй необхідно доглядати малолітню дитину, в звязку з чим працевлаштуватись складно, лише інколи вона підробляє та в місяць отримує 200-300 гривень доходу, яких недостатньо для нормального розвитку дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні неповнолітньої доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання та взагалі відмовляється надавати будь-яку допомогу, хоча є особою працездатною та інших утриманців не має. Батько останнього має власну СТО, де відповідач працював разом з ним та отримував дохід, проте розмір доходу їй невідомий.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що він не працює, оскільки не знаходить роботи з достойною оплатою праці. Крім цього, він має хворобливий стан здоровя, перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта Яготинської ЦРЛ з діагнозом: пролакс мітрального клапана з незначним порушенням гемо динаміки НЦД по змішаному типу та потребує профілактичного лікування. Проживає він з батьками, так як власним житлом не забезпечений та майна на праві власності немає. Вважає, що матір дитини може себе самостійно забезпечити матеріально, а на дитину він згідний сплачувати аліменти в розмірі не більше 200 гривень. Він дійсно інколи надає батьку безоплатну допомогу, а з роботи нещодавно звільнився, так як розмір заробітної плати охоронця становив лише близько 1000 гривень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

В силу ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, з пояснень сторін, з копії паспорту (а.с.3), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), з копії свідоцтва про народження (а.с.6), з довідок про склад сімї (а.с.7-8), з довідки Двірківщинської сільської ради (а.с.9-10), з довідки Яготинської ЦРЛ (а.с.11), з довідки Яготинського дошкільного навчального закладу «Берізка» (а.с.12), з довідки відділу статистики в Яготинському районі (а.с.13) встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- Підгорецьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Донька є вихованкою Яготинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Берізка», який відвідує періодично. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу у розмірі 130 гривень та дані обставини в судовому засіданні визнані сторонами і в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Вона разом з донькою проживає в будинку батьків по вул. О.Пчілки-12 в м. Яготині Київської області. Оскільки позивачка доглядає дитину віком до трьох років, їй складно працевлаштуватись. Доходом останньої є кошти, які вона отримує по догляду за дитиною, проте їх недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, так як їй необхідно купувати одяг, продукти харчування, сплачувати комунальні послуги.

Відповідач хворіє та перебуває на диспансерному обліку у дільничного терапевта Яготинської ЦРЛ з діагнозом: пролакс мітрального клапана з незначним порушенням гемодинаміки НЦД по змішаному типу та потребує профілактичного лікування. Він проживає з батьками, оскільки власним житлом не забезпечений, не працює, хоча є особою працездатною, на його утриманні неповнолітні діти та непрацездатні батьки не перебувають, тобто він може забезпечити утримання дитини та дружини.

При цьому, суд враховує ті обставини, що захворювання відповідача не є тяжким, групи інвалідності він також немає. Вважати, що останній не спроможний виконувати свої обовязки щодо сплати аліментів на користь позивачки та дитини немає підстав. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує ті обставини, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років з 1 січня 2010 року становить 755 гривень, а тому аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в розмірі 500 гривень, що буде відповідати її інтересам. При цьому суд приймає до уваги також те, що обовязок утримувати дитину законом покладається на обох батьків.

В силу ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач спроможний надавати таку допомогу позивачці. З пояснень самого відповідача витікає, що він не працевлаштовується в першу чергу з тих причин, що його не влаштовує розмір заробітної плати, яка йому була запропонована роботодавцями. За таких обставин суд вважає, що на утримання позивачки з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 300 гривень та решту позовних вимог суд знаходить необгрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 300 гривень, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 0666, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Суддя Литвин Л.І.