Справа №2-197/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору №354411/2263/0516-7 від 24/09/2007 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 8000,00 грн., терміном на 36 місяців по 23/09/2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку.

Відповідно до п. 3.3, вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит фіксованими рівними платежами згідно графіку .

Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачу направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений.

24/09/07 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0516-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0516-7 між банком і ОСОБА_3.

Відповідно до п. п. 2.2 та 3.1 договору поруки та керуючись ст. 554 Цивільного кодексу ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, а також нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо

Станом на 21 квітня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та її поручителю становить 3127,49 грн., а саме: 2475,52 грн. - заборгованість за кредитом; 211,66 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 440,31 грн. - пеня за відсотками та кредитом.

Згідно пункту 3.12 кредитного договору №354411/2263/0516-7 від 24 вересня 2007 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі двічі в судове засідання не зявилися, хоча були завчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору №354411/2263/0516-7 від 24/09/2007 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано споживчий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії ОСОБА_2 з лімітом 8000,00 грн., терміном на 36 місяців по 23/09/2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24,000 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку. Відповідно до п. 3.3, вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати кредит фіксованими рівними платежами згідно графіку . Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення позивачем не отримана. До теперішнього часу борг не погашений. 24/09/07 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору №354411/2263/0516-7 був укладений договір поруки № 354411/2263/0516-7 між банком і ОСОБА_3. Відповідно до п. п. 2.2 та 3.1 договору поруки та керуючись ст. 554 Цивільного кодексу ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань, а також нести солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Станом на 21 квітня 2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 та її поручителю становить 3127,49 грн., а саме: 2475,52 грн. - заборгованість за кредитом; 211,66 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 440,31 грн. - пеня за відсотками та кредитом. Згідно пункту 3.12 кредитного договору №354411/2263/0516-7 від 24 вересня 2007 року кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №354411/2263/0516-7 від 24.09.2007 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №354411/2263/0516-7 від 24.09.2007 року в сумі 3127,49 грн., а саме: 2475,52 грн. - заборгованість за кредитом; 211,66 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 440,31 грн. - пеня за відсотками та кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО