Справа № 2-3961/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Кілія

13 липня 2010 року г.Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Нанєвій А,В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну праву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Мирнівської сільської ради Кілійського району про встановлення факту належності житлового будинку членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду із зазначеним позовом про встано влення факту належності житлового будинку членам колгоспного двору та визнання права власності на житловий будинок по вул. Новоселів № 18 в с. Мирне Кілійського району. В позовній заяві позивачі пояснюють , що жилий будинок по вул. Новоселів, і 8 в с. Мирне, Кілійського району відносився до колгоспного двору , та станом на 15.04.1991 року до складу двору входили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частку зазначеного жит лового будинку, яку фактично позивачі прийняли, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем та в передбачений законом строк ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в інтересах підопічного ОСОБА_3 звернулися до Кіліиської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину та їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на право на земельну частку в ВАТ «Дунайський» с. Новомиколаївка Кілійського району. В зв'язку з тим, що за життя спадкодавця право власності не було зареєстровано, позивачі не мають можливості оформити своє право власності на житловий будинок у нотаріальному порядку.

Позивачі у судове засідання не прибули, надали заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, але надав заяву про згоду з пози-вними вимогами позивачів та розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані письмові докази по справі та розглянувши позовну заяву в межах по¬зовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації в технічному паспорті зазначеного житлового будинку , виданого Кілійським МЕТІ 18.01.2030 року по вул. Новоселів, 18 в с. Мирне Кілійського р-ну є житловий будинок , право власності на який зареєстровано ОСОБА_1.

Згідно довідки Мирнівської сільської ради будинок по вул. Новоселів , і 8 в с. Мирне відносився до колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 року до складу двору входили: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 17.02.2004 року.

Згідно свідоцтва про народження позивачі є батьками спадкодавця.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є сином спадкодавця.

Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 р., спадкова справа була заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла від імені підопічного ОСОБА_3, 03.01. 1999 народження, яким було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на право на земельну частку в ВАТ «Дунайський» с. Новомиколаївка, Кілійського району.

Відповідно до ст. 120 ЦК України ( в ред. 1963 року , що діяла до 15.04.1991 року) майно колгогоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 1 і 2 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам.), тобто без визна--ня часток.

Таким чиним, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер 17.02. 2004 р., кожний мають право на І/3 частку майна колишнього колгоспного дво-

ру

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив . що в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщи¬на на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колиш¬ніх членів.

Тобто, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями за законом та на момент відкриття спадщини проживали разом зі спадкода¬вцем, від прийняття спадщини не відмовлялися, в зв'язку з чим належить визнати їх право власності на 1/3 частку жилого будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити належність житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спорудами розташованого по вул. Новоселів, 18 в с. Мирне, Кілійського р-ну Одеської області чле¬нам колгоспного двору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 року, в різних частках - по 1/3 частки.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 4/9 частки та ОСОБА_2 на 4/9 частки житлового будинку з господарчими будівлями та надвірними спо¬рудами розташованого по вул. Новоселів, 18 в с. Мирне, Кілійського р-ну Одеської області, в том числі - на 3/9 частки за правом власності члена колгоспного двору та на 1/9 частку за правом спад¬кування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 року.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/9 частку житлового будин¬ку з господарчими будівлями та надвірними спорудами розташованого по вул. Новоселів, 18 в с. Мирне, Кілійського р-ну Одеської області за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 17.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійськии районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в по¬рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6