Справа №2-3-7209/09 27.04.2010
Провадження №22ц-3731/10
Справа 22 ц-3731/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман»(далі КС «Флагман» ) на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками,-

У С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення суми депозиту з відсотками.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

07 грудня 2009 року на адресу місцевого суду від відповідача КС «Флагман» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2010 року заява КС «Флагман» залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду КС «Флагман» подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно п.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до стоку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду КС «Флагман» була подана до суду першої інстанції 17 березня 2010 року, сама апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 02 квітня 2010 року (а.с.70,72), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, тоді як останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення, з урахуванням вихідних днів, було 15 березня 2010 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 чинного ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

КС «Флагман» не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2009 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його заява про апеляційне оскарження судового рішення та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.

Керуючись ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2