Справа № 2-101/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира , в складі:

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії АТ "Укрінбанк" , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про захист права власності шляхом забов'язання вчинення дій , що мають юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської філії АТ «Укрінбанк» , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про захист права власності шляхом забов'язання вчинення дій , що до виключення з числа заборони його квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача - Житомирської філії АТ «Укрінбанк» в судовому засіданні при винесенні рішення поклався на розсуд суду, при цьому не заперечував факту що позивач не має перед банком будь яких зобов'язань.

Відповідач - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ також подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд , заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення виходячи із наступного .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону , договору .

Судом встановлено, що 03.04.2001 року між АТ «Укрінбанк» та ТОВ фірма «Агроторгсоюз» був укладений кредитний договір № 2204 про надання кредиту на суму 150 000 грн. Кредит забезпечувався заставним майном , що належало кредитору. Крім того , між сторонами 20.04.2001 року , 16.05.2001 року та 04.07.2001 року були укладені додаткові угоди про надання кредиту в сумах відповідно 20 000 грн., 15 000 грн. та 12 500 грн. Для забезпечення цих зобов'язань перед банком відповідач ОСОБА_1 виступив поручителем та було передано останнім під заставу квартиру АДРЕСА_2.

Позивачем 23.07.2003 року повністю була погашена заборгованість , що випливала із вищевказаного договору застави, що стверджується довідкою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 05.05.2007 року за №24-15440.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із вимогою про зняття обтяження (заборони) із вищевказаної квартири, яка була вчинена по виконавчому напису № б/н від 14.01.2002

року , однак йому було відмовлено мотивуючи тим, що АТ «Укрінбанк» не підтвердив погашення вказаної заборгованості та не скасував заборону на відчуження заставленої квартири.

Відповідач АТ «Укрінбанк» ні позивачу ні приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів на підтвердження погашення заборгованості не надає.

Також Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ не надає приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів на підтвердження погашення позивачем заборгованості по вищевказаним кредитним зобов'язанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст.ст. 10. 11. 30, 60, 88,169, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Забов'язати АТ «Укрінбанк» в особі Житомирської філії АТ «Укрінбанк» надати приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підтвердження погашення ОСОБА_1 заборгованості по виконавчому напису нотаріуса № б/н від 14.01.2002 року .

Забов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону з квартири АДРЕСА_3 , з Єдиного реєстру , що була зареєстрована 27.04.2006 року за № 3150712.

Забов'язати Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ надати повідомлення в Першу Житомирськеу державну нотаріальну контору про зняття арешту накладеного на квартиру № № 80 по вул.Космонавтів, 5/8 м.Житомира , що була зареєстрована в реєстрі 30.05.2007 року за № 5030867.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його

проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв