Справа №2-199/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Мостової Ю.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 відповідача-

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

1.04.2008р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 52 000.00 дол. США зі сплатою 13.500% на рік з порядком погашення суми основної заборгованості та сплати нарахованих процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2022 року. Для забезпечення виконання зобов»язань по Договору кредиту N9280-22/340 від 1.04.2008 року між сторонами був укладений Іпотечний договір, посвідчений 1.04.2008 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі №2382.

Так як відповідач зобов»язань за Договором кредиту належним чином не виконує, то сума заборгованості відповідача за період з 5.01.2009 по 11.09.2009 року становить 510 020,46 грн. з них: 51 022,01 дол. США заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 407 920,96 грн.; 4 149,02 дол.США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 33 171,41 грн.; 8 275,65 дол.США штраф, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 66 163,82 грн. та 2 764,27 грн. пеня. Першочерговий позов був заявлений про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, однак 2.03.2010 року представником позивача була подана заява про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача в користь АКБ «Укрсоцбанк» наявну заборгованість за вищевказаним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача 510 020,46 грн. за кредитним договором № 280-22/340 від 1.04.2008 року, а також судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явилася , проте подала заяву з проханням відкласти розгляд справи так як вона продовжує хворіти. Однак до вказаної заяви не долучила підтверджуючих доказів своєї хвороби.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 224 -226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із договору №280-22/340 від 1.04.2008 року він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 52 000.00 дол. США зі сплатою 13.500% на рік з порядком погашення суми основної заборгованості та сплати нарахованих процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2022 року. (а.с. 6-9). Погашення кредиту мало відбуватися згідно графіків погашення кредиту та відсотків.

ОСОБА_2, отримавши кредит, не виконує зобов'язань по його поверненню, сума заборгованості відповідача за період з 5.01.2009 по 11.09.2009 року становить 510 020,46 гри. з них: 51 022,01 дол. США заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 407 920,96 грн.; 4 149,02 дол.США заборгованість по відсотках, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 33 171,41 грн.; 8 275,65 дол.США штраф, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 66 163,82 грн. та 2 764,27 грн. пеня. Згідно договору Іпотеки посвідченого 1.04.2008 року приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі №2382 (а.с.18-20) відповідач у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту передала в іпотеку АКБ «Укрсоцбанк» двохкімнатну квартиру №2, загальною площею 72,4 кв.м., що знаходиться за адресою - Івано-Франківська область, м.Калуш, вул,.ОСОБА_1, 7 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.2001 року.

У зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань по даному кредиту, ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк» на адресу відповідача було надіслано вимогу №21-20/96-622 від 3.06.2009 року про дострокове погашення заборгованості по Договору кредиту №280-22/342 від 1.04.2008 року на суму 53 410,48 дол.США (а.с.іб).

Оскільки відповідач не виконує добровільно своїх зобов'язань по кредитному договору, то з неї слід стягнути наявну заборгованість в сумі 510 020 грн. 46 коп. та 1820 грн. судових витрат (а.с.1-2).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 510 020 грн. 46 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» 1820 грн. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

в загальному

Повторне заочне рішення може бути оскаржене сторонами в загальному порядкупорядку.

Головуючий: