Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-61/2010року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.01.2008р. помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної частки ( паю ), що знаходиться на території Селещинської сільської ради. Вона, як спадкоємець за заповітом, належними чином прийняла спадщину, але оскільки до вказаного державного акту було дописано адресу його місця знаходження рукописним текстом, що є порушенням законодавства, а тому нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5, 22 га, яка розташована на території Селещинської сільської ради в порядку спадкування після померлого батька.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві, представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися направили заяви з проханням справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують, відповідач покладається на розсуд суду, третя особа просить позов задоволити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 30 січня 2008 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 5 ).

Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 1235 ЦК України - є його дочка ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 ( а.с. 9, 11-13 ). Спадкоємцем першої черги за законом після померлого є також ОСОБА_2, який від своєї частки у спадщині відмовився на користь позивачки ( а.с. 10 ).

За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 5, 22 га призначеної для сільськогосподарського використання на території Селещинської сільської ради в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що стверджується копією державного акту від 20.02.1999р. 11-ПЛ № 043321 ( а.с. 6, 8 ).

З повідомлення Третьої полтавської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3, було відмовлено у прийнятті державного акту про право власності на змелену ділянку, оскільки його зміст не відповідає п. 2.9 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації, зберігання державних актів на право приватної власності на землю …», так як в наданому державному акті є дописки зроблені вручну (а.с. 7 ).

Відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43 - заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

З наданої позивачем копії державного акту вбачається, що дійсно запис у ньому про місце знаходження земельної ділянки «в с. Селещина Машівського району Полтавської області» зроблено рукописним текстом Селещинською сільською радою, а тому суд вважає, що він правомірно не був прийнятий нотаріусом.

Відповідно до ст. 81 Земельного кодексу України - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_3, який за життя був власником земельної ділянки площею 5, 22 га, що посвідчено державним актом 11-ПЛ № 043321 від 20.02.1999р. запис в якому про місце знаходження земельної ділянки вчинено рукописним текстом, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в установленому законом порядку, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню і за позивачем слід визнати право на власності на земельну ділянку площею 5, 22 га, що знаходиться на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області та призначеної для сільськогосподарського використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5, 22 га призначену для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого 30 січня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення надруковано власноручно

суддею Кравець С.В. і є оригіналом.