Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-670/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання Лукіянчиної Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ Е< Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В позовній заяві зазначено, що 14 жовтня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району при проведенні перевірки абонента ОСОБА_2, за адресою: вулиця Петровського будинок №44 (сорок чотири)', що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі. По даному факту складено ОСОБА_1 №Я - 7537 від 14 жовтня 2008 р., яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків на загальну суму 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 02 коп.

Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані.

Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму збитків в розмірі 2 121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 02 коп., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що були сплачені підприємством при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, на підтвердження обставин справи зазначав, що при перевірці дотримання відповідачем вищезазначених Правил було встановлено їх порушення, тому останній повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком, який здійснений відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, 3 врахуванням наведених обставин, представник позивача просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, який зафіксований в ОСОБА_1 №Я-7537 від 14 жовтня 2008 р. не визнав, вказуючи на те, що з його боку ніяких порушень Правил не було, оскільки в цьому немає необхідності. Посилаючись на те, що Правила користування електричною енергією для населення він не порушував та електроенергія безобліково ним не використовувалася, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність ( п.п.48,53 Правил).

У разі виявлення у побутового споживача порушень Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), в частині фактів розкрадання електроенергії, представник енергопостачальної організації зобов'язаний скласти двосторонній ОСОБА_1 з чітким викладенням виявлених порушень Правил.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" у тому числі і за адресою: вулиця Петровського, будинок N944 (сорок чотири) в місті Вознесенськ Миколаївська область (особовий рахунок № 412049).

14 жовтня 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району за адресою: вулиця Петровського, будинок №44 (сорок чотири) в місті Вознесенськ Миколаївської області, була проведена перевірка додержання Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

По даному факту складено ОСОБА_1 №Я-7537 від 14 жовтня 2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення. При цьому, примірник ОСОБА_1, який був вручений споживачу, був оглянутий в судовому засіданні.

Відповідно до Протоколу засідання Комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району за №405 від 21 жовтня 2008 р. було розглянуто вищевказаний акт ; прийнято рішення про сплату відповідачем збитків у розмірі 2 121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 02 коп. (оригінал протоколу знаходиться в матеріалах справи).

Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №552 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), за 248 днів (з 09 лютого 2008 р. дати відключення абонента за порушення Правил), з урахуванням пропускної здатності електромережі, тарифу на електроенергію для даної місцевості й складає - 2 121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 02 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом не погашена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх обовязків тягне наслідки, передбаченні главою 51 ЦК України.

Так, ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Однак, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач ОСОБА_2 безобліково користувався електричною енергією, що й надало позивачу право на нарахування відповідних збитків, які за правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії та за кількістю днів (в даному випадку, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання).

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте, відповідач не скористався своїм правом про надання ним доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Натомість, судом встановлено, що в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач безобліково користувався електричною енергією, шляхом накиду дротів на лінію електропередачі Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (протоколом засідання комісії №405 від 21 жовтня 2008 р., розрахунком розміру збитків, фотокартками порушення), а також оглянутим в судовому засіданні примірником ОСОБА_1 №Я-7537 від 14 жовтня 2008 р. відповідача і поясненнями свідка ОСОБА_2 ,Н.В., яка підтвердила в судовому засіданні факт порушення споживачем ОСОБА_2 Правил та спростувала доводи останнього про відсутність його вини в порушенні, яке зафіксовано в ОСОБА_1 №Я-7537 від 14 жовтня 2008 р.

Доводи відповідача про те, що обумовлений акт складено з порушенням вимог щодо його складання, так як останній його не підписував, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Отже з врахуванням наведеного та відповідно до ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, п.п.21-42,48 Правил користування електричкою енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, відповідач повинен нести негативні наслідки неналежного виконання умов договору, зокрема повинен відшкодувати завданні підприємству збитки, тому позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії на загальну суму 2 120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 96 коп. (50.16 (величина розрахункового споживання електричної енергії х 248 (кількість сорок вісім) х 0.1705 (тариф для населення для даної місцевості).

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,209 , 212, 213,.214 , 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії

„Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (р/р 42, ВАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО 326461, код 26029024) 2 120 (дві тисячі сто двадцять) грн. 96 коп. збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (р/р 2001 РУ „ПриватБанк м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (р/р 2001 РУ „ПриватБанк м. Вознесенська, МФО 326610, код 26029024).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Т.В. Серебрякова