ухвала

Іменем україни

29 квітня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі - ОСОБА_4,

за участю: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 9 вересня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою накладено арешт на квартиру №5а по вул. Богдана Котика, 1 у м. Львові, яка є предметом оскаржуваного договору довічного утримання між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 12.04.2006 року.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_6, просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду іншим суддею. Посилається, що ухвала постановлена неповноважним судом, оскільки питання про забезпечення позову вирішувалось тим самим суддею після скасування апеляційним судом ухвали про закриття провадженням справи у звязку з відмовою позивача від позову. Крім цього зазначає, що питання про забезпечення позову розглядалось судом без відповідної заяви заінтересованої особи, сторони в судове засідання не викликались.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 на підтримання доводів скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує її і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Порядок вирішення питання про забезпечення позову встановлений главою 3 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Крім цього, ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

Як встановлено, ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Львівської області від 19.03.2009 року ухвала Личаківського районного суду м. Львова про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, постановлена під головуванням судді Лакомської Ж.І., скасована з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Всупереч передбаченої ст. 21 ЦПК України вимоги про недопустимість повторної участі у розгляді справи, суддя Лакомська Ж.І. прийняла справу до провадження, провела підготовчі дії, призначила справу до судового розгляду, а 09.09.2009 року оскаржуваною ухвалою вирішила питання про забезпечення позову.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що розгляд питання забезпечення позову неповноважним судом є порушенням порядку його розгляду і тому ухвала підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд іншим суддею.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ст. 312, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 9 вересня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :