overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

В с т а н о в и л а:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-//І внесено зміни до ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

У відповідності з вказаними змінами у процесуальному законодавстві України апеляційна скарга у даній справі надійшла на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Вище зазначені положення приведеного Закону рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України, ст.73 Закону України «Про Конституційний Суд України» закони, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з 09 вересня 2010 року Апеляційний суд Херсонської області, як суд цивільної юрисдикції, не має передбачених законом повноважень щодо розгляду апеляційної скарги у даній справі, її слід передати на розгляд до компетентного суду адміністративної юрисдикції.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010, керуючись ст. 15 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Орловська
Справа №2-а-952/09 08.04.2010
Провадження №22-ц-1551/10
Справа №22-ц/1551/10
У Х В А Л А

8 квітня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Єланецькому районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 15 липня

2010 р. на 9.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа №2а-516/09 08.07.2010
Провадження №22ц-4734/10
У х в а л а

8 липня 2010 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Козаченка В.І.,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 серпня 2010 року о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторін.

Головуючий: Судді:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2010 року м.Тростянедь

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи;

3)З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 04 березня 2010 року в залі суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2-71/10 Провадження № 2-71/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В"'ячеслава Миколайовича про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди - ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди; ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди; ОСОБА_7 до ОСОБА_4 В`ячеслава Миколайовича про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди; ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди; ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди; ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди; ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди та ОСОБА_14 до ОСОБА_4 В`ячеслава Миколайовича про стягнення боргу по договору та відшкодування майнової і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 22 лютого 2010 року о 11 год.

Викликати в судове з ас.і д а н н я сто р о н и.

Суддя
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №2-577/2010 рік
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

«17» травня 2010 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального

захисту населення про зобов'язання провести перерахунок щорічної разової грошової

допомоги до 5 травня та виплату недотримані суми допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач не відмовляється від заявленого позову, про що надав суду заяву та

просила провести розгляд справи у її відсутність. Всі докази надані суду, приєднані до

позовної заяви, додаткових доказів немає.

В попереднє судове засідання представник відповідача з'явився, позовні вимоги не визнає.

Суд приходить до висновку про можливість призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та

соціального захисту населення про зобов'язання провести перерахунок щорічної разової

грошової допомоги до 5 травня та виплату недотримані суми допомоги призначити до

розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2010 р. о 11год. 30 хв. у приміщенні суду

Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області

Про день, час і місце розгляду справи повідомити сторони в установленому

порядку.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._________________________________________________________________________

2._________________________________________________________________________

3._________________________________________________________________________

Суддя:
Справа №2а-5-485/10 09.09.2010
Справа № 22ц-6791/10р.
У Х В А Л А

09 вересня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лівінського І.В.,

суддів: 1)ОСОБА_1,

2)ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача Лівінського І.В. -,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 30 вересня 2010 року на 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без і виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомили сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-1001/10 Провадження № 2-1001/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2010 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2. районному суду Львівської області. Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом ,-

Попереднє судове засідання призначити на 30 вересня 2010 року 10 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10 - денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2508/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судці : Парахіної Є.В.

при секретарі : Салівон В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 08 год. 50 хв. 31 серпня 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів- Подільському Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському Вінницької області, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 -н-7/2010
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

10.02.2010 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Альчук П.П. розглянувши заяву ТОВ КБ "Дельта" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України, спору про право з поданої заяви не вбачається, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ КБ "Дельта" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя:
Справа №2-а-3820/09 16.04.2010
Провадження №22ц-3123/10
Справа № 22 ц-3123/10р.
У Х В А Л А

2010 року, квітня місяця, 16 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 червня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №2-3-3901/10 29.10.2010
Справа №22ц/8512/2010p.
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Мурлигіної О.О.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «9» грудня 2010 року на 8.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони, третю особу.

Головуючий:

Судді:1.

2.
справа № 2о-47/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Буський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Фалінська М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3-ї особи - Управління праці та соціального захисту населення Буського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити належність їй трудової книжки, виданої 24 жовтня 1980 року на імя ОСОБА_2, покликаючись на те, що в ній не вірно вказано її по-батькові, замість «Станіславівна» зазначено «Степанівна». В усіх інших її документах, в тому числі в паспорті, свідоцтві про народження її по батькові зазначено правильно -«Станіславівна». Ця помилка допущена не з її вини.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить її заяву задоволити, а справу слухати у її відсутності.

Представник третьої особи - начальник управління праці та соцзахисту Буської РДА в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заяви не заперечив, справу просив слухати без його участі.

Дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1, її імя та по-батькові - ОСОБА_3. На підставі свідоцтва про народження заявниці був виданий паспорт. Відомості про особу в зазначених документах є первинними і підстав вважати їх невірними у суду немає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ: трудова книжка належить ОСОБА_1

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно їй для оформлення субсидії. Тому дана заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.256 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Йосипівка, Буського району, Львівської області, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії БТ-1 № 6107719, в якій вона в графі «по батькові» вказана «Степанівна».

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Кос.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-494/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2010м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог» КП «Житлово експлуатаційна дільниці № 8», Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог» КП «Житлово експлуатаційна дільниці № 8», Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, СГІРФО Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання осіб, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Ухвалою від 04.12.09 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 3/5 частини нерухомого майна та зобов»язання вчинити відповідну дію призначити до розгляду на 03.02.2010 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні суду, в судове засідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-17/09 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору,

встановив:

10 січня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору було зупинено до встановлення правонаступників померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Частиною 1ст.204 ЦПК України встановлено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

07.06.2008 року закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

11.06.2009 року закінчився шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1

Згідно повідомлення Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та 30.06.2009 року їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_5 05.06.2008 року звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини про що свідчить реєстрація спадкової справи шостої Львівської Державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Допустити до участі у розгляді справи в якості правонаступників ОСОБА_4 як правонаступника померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як правонаступника померлої ОСОБА_3.

Суддя Г уменна Н.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 755 2010 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шемета Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Сальниця в особі Сальницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позивач правоздатний. Спір підвідомчий судовим органам. Спір підсудний міськрайонному суду. Позов заявлений вперше. Позивач дієздатний.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Сальниця в особі Сальницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання на "30" червня 2010 року о "09" годині 30 хвилин в м. Хмільнику.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: