Справа № 2-1195/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 700 грн. авансу за металеві двері та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1 сплатила відповідачу 700 грн. авансу за металеві двері, що підтверджується розрахунковою квитанцією від 12.10.09р. з підписом відповідача та відбитком його печатки.

Тобто, між сторонами склались цивільно-правові відносини характерні для договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 656, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На потязі обумовленого сторонами 10 денного строку відповідач не виконав свого обов'язку і не встановив позивачу металеві двері. Докази встановлення дверей відсутні і на день розгляду справи судом.

Частина 2 ст. 693 ЦК України передбачає, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Так як відповідач не виконав обов'язку по виготовленню та установці дверей, то позивач користуючись своїм правом визначеним ч. 2 ст. 693 ЦК України звернувся з позовом про стягнення з відповідача 700 грн. попередньої оплати (авансу). Доказів повного або часткового повернення позивачу отриманих коштів відповідач не надав.

Позовні вимоги в частині стягнення 1000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають, так як правовідносини сторін регулюються підрозділом 1 Договірні зобов'язання, главою 54 Купівля-продаж, а не підрозділом 2, главою 82 «Відшкодування шкоди», що виключає можливість застосування до договору купівлі-продажу відповідальності за моральну шкоду.

Крім того, в тексті позовної заяви немає ніякої мотивації та аргументації щодо необхідності застосування до відповідача такого виду відповідальності, як відшкодування моральної шкоди, та не поданий жодний доказ в розумінні ст. ст. 57 - 66 ЦПК України на підтвердження заподіяння моральної шкоди.

Позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 656, 692, 693, 1167 ЦК України, ст. ст. 88,213-215,226,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 грн. боргу, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда