Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
12 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -
Прокурор Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно про стягнення коштів за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок.
Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_1 є громадянином похилого віку, особою, яка має статус дитини війни і не може самостійно захистити свої порушені права.
Представник позивача в особі ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву в якій безумовно визнала позов та надала суду довідку про загальну суму заборгованості .
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач покладені на нього обовязки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без зясування і дослідження інших обставин справи.
Постільки позивачем є прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 526, 530, 625, 1061 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
Позов прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно на користь держави судовий збір у розмірі 304 гривні 22 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в суді
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4