Справа №6-1/10
УХВАЛА

10 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву старшого державного виконавця Шпаківського О.В. про розяснення рішення суду про поновлення ОСОБА_2 у відносинах публічної служби, а саме: на посаді голови Троковицької сільської ради з 26.02.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Черняхівського РУЮ перебуває виконавчий лист №2-а-12 від 23.12.2008 року Черняхівського районного суду про поновлення ОСОБА_2 у відносинах публічної служби, а саме: на посаді голови Троковицької сільської ради з 26.02.2008 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2009 року встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документа, а саме до 20.01.2009 року. Рішенням 26 сесії Троковицької сільської ради 5-го скликання від 19.01.2009 року ОСОБА_2 поновлено на посаді голови Троковицької сільської ради з 26.02.2008 року, а наступним рішенням сесії припинено його повноваження як голови Троковицької сільської ради у звязку з порушенням ним Конституції та законів України.

На підставі наведеного, просив суд розяснити, чи можливо вважати фактично виконаним рішення суду про поновлення ОСОБА_2 у відносинах публічної служби, а саме: на посаді голови Троковицької сільської ради з 26.02.2008 року.

Розглядом заяви встановлено, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області визнано неправомірним та незаконним рішення 17 сесії Троковицької сільради пятого скликання від 25.02.2008 року про:

-дострокове припинення повноважень сільського голови Троковицької сільради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-покладання повноважень сільського голови Троковицької сільської ради на ОСОБА_3 до вступу на посаду новообраного сільського голови;

-підняття клопотання перед Верховною Радою України щодо призначення позачергових виборів сільського голови по Троковицькій сільській раді.

Також визнано неправомірним, незаконним та скасоване в повному обсязі рішення 22 позачергової сесії Троковицької сільради пятого скликання від 09.07.2008 року про:

-дострокове припинення повноважень сільського голови Троковицької сільради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-покладання повноважень сільського голови Троковицької сільської ради на ОСОБА_3 до вступу на посаду новообраного сільського голови;

-підняття клопотання перед Верховною Радою України щодо призначення позачергових виборів сільського голови по Троковицькій сільській раді

ОСОБА_2 поновлено у відносинах публічної служби, а саме: на посаді Троковицького сільського голови (голови Троковицької сільради) з 26.02.2008 року.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_2 у відносинах публічної служби допущено до негайного виконання.

19.01.2009 року на пленарному засіданні Троковицька сільська рада прийняла рішення про поновлення ОСОБА_2 у відносинах публічної служби, а саме: на посаді сільського голови Троковицької сільської ради від 23.12.2008 року. В той же день своїм наступним рішенням Троковицька сільська рада знову достроково припинила його повноваження (а.с.6-7).

За таких обставин постанова суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді сільського голови є виконаною. ОСОБА_2 слід вважати поновленим на роботі з 26.02.2008 року по 19.01.2009 року. Наступне рішення про дострокове припинення повноважень сільського голови виключає можливість допуску ОСОБА_2 до роботи, однак не виключає самого факту виконання рішення суду, оскільки ст.77 Закону України «Про виконавче провадження» не врегульовано всіх можливих випадків виконання рішень про поновлення на роботі (має місце прогалина в законі). В разі незгоди з рішенням про дострокове припинення повноважень від 19.01.2009 року ОСОБА_2 вправі був оскаржити його у встановленому порядку.

Оскільки подання заяви про розяснення судового рішення згідно ч.2 ст.170 КАС України допускається, якщо воно ще не виконане, а з матеріалів справи слідує, що воно фактично виконане, суд залишає подану заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні постанови суду про поновлення ОСОБА_2 у відносинах публічної служби, а саме: на посаді голови Троковицької сільської ради з 26.02.2008 року в звязку з поданням заяви про розяснення судового рішення після його фактичного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий с уддя: ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя: