Справа № 2-482/ 2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської
В складі: головуючого - судді Янчук В.В.
При секретарі - Процюк О.В.
Прокурора - Ольхового В.Г.
Представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у заочному порядку цивільну справу за позовом прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах Зубринської сільської ради до ОСОБА_2 про виселення та стягнення збитків в сумі 1792 грн.
Прокурор Володарсько-Волинського району звернувсь до суду з позовом в інтересах Зубринської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на балансі Зубринської сільської ради знаходиться клуб, що розташований в с. Човнова, частину якого, площею 56 кв. м. незаконно без згоди сільської ради та укладення договору оренди займає відповідач, який здійснює торгівлю товарами в вказаному приміщенні. Відповідач приміщення займає протягом 4 місяців 2009 року та 6 місяців 2010р. На неодноразові попередження звільнити приміщення останні не реагував, та продовжує його займати. За час, протягом якого, останній займає приміщення Зубринська сільська рада втратила доходи в сумі 1792 грн, які б могли отримати від здачі в оренду вказаного приміщення.
Прокурор позов підтримав в повному обсязі , суду пояснив, що викладені в позові обставини підтримує, додаткових пояснень не має, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що відповідач зайняв приміщення клубу незаконно без правових підстав, договору оренди з Зубринською сільською радою не укладав, за час, протягом якого займає приміщення, сільська рада могла б отримати кошти в сумі 1792 грн, які просить стягнути з відповідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочной розгляд справи.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, на засадах змагальності в межах позовних вимог ,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на балансі Зубринської сільської ради Володарсько- Волинського району Житомирської області перебуває приміщення Човнівського сільського клубу, що підтверджується довідкою № 442 від 11.10.2010р.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 390 ЦК України власник має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно ( недобросовісного набувача) передання всіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.
Недобросовісний володілець у відповідності до ст. 400 ЦК України зобовязаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.
Відповідач ОСОБА_2В самовільно займає приміщення клубу в с. Човнова та безпідставно здійснює в ньому торгівлю. Договору оренди з Зубринською сільською радою не укладав. На неодноразові попередження звільнити приміщення останній не реагує та продовжує займати, що підтверджується актами складеними комісіями від 09.10.2009р., 12.10.2010 р„ та 14.07.2010р.
Внаслідок незаконного використання майна ОСОБА_2 що належить Зубринській сільській раді останньою не було доотримано дохів в сумі 1792 грн. ( за 2009 рік 1120 грн. ( 5x56x4) та за 2010р. 672 грн. ( 2x56x6), які б вони могли б отримати від здачі приміщення в оренду та підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді: витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 59 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 16,22, 386,387, 390,400 ЦК України, ст. ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд -
Виселити ОСОБА_2 з нежилого приміщення клубу загальною площею 56 кв.м. що розташований в с. Човнова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Зубринскої сільської ради Володарсько-Волинського району, Житомирської області кошти в сумі 1792 (одну тисячу сімсот девяносто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарсько-Волинським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя В.В. Янчук