Справа № 2-о-32/10
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" серпня 2010 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Павлюку І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

заінтересована особа: управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управлінння Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 військового квитка НК № 4632809, посвідчення учасника бойових дій АБ № 040425, пенсійного посвідчення М №109808 виписаних на ОСОБА_4 мотивуючи тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 5.07.2010 року. В даний час постає питанння про отримання кількох неотриманих пенсій ним. Працівники Пенсійного фонду відмовляють в отриманні даної заборгованості по пенсії, оскільки у військовому квитку, посвідченні учасника бойових дій, пенсійному посвідченні замість ОСОБА_3 помилково записали прізвище ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала зіславшись на обставини викладені в заяві та просила встановити ще факт, що заява про призначення пенсії від 27.10.1980 року розрахунку вислуги років від 16.01.1980р., виписка з наміру про звільнення від 2.07.1980 року № 0324, виписка з наказу про виключення із списків особового складу від 13.08.1980 року № 153, розрахункова книжка серії ГИ № 386376, виписка із наказів про продовження служби від 22.10.1958 р, № 0280 від 22.12.1960 року від 11.07.1977 р.№ 159 в яких зазначено прізвище «Ярощук» належать ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявниці пояснивши, що під час оформлення зазначених документів прізвище ОСОБА_3 на російській мові трактувалося, як ОСОБА_4 і зазначені документи виписані були саме таким чином.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.І п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої; що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженя цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта ВМ № 258328 виданого 14.04.2004 року Ємільчинським РВ УМВС слідує, що прізвище особи, якій видано військовий квиток НК № 4632809 на прізвище ОСОБА_4, 18.05.1933 р.н є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання неотриманих пенсії.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

в иріш ив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що військовий квиток НК № 4632809, посвідчення учасника бойових дій АБ № 040425, пенсійне посвідчення М № 109808, заява про призначення пенсії від 27.10.1980 p., розрахунок вислуги років від 16.01.1980 року, виписка з наказу про звільнення від 2.07.1980 р. № 0324, виписка з наказу про виключення із списків особового складу від 13.08.1980 року М 153, розрахункова книжка серії ГИ №386376, виписка з наказів про продовження служби від 22.10.1958 р. № 0280, від 22.12.1960 р № 160, від 11.07.197 р № 159 виписаних на ОСОБА_4, та в яких зазначено прізвище ОСОБА_4 належать ОСОБА_3 андрійовичу ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_5