Справа № 2-1738/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2009 року Ленінський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 19.07.2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/65519 на суму 3000,00 доларів США зі сплатою 18 % річних до 19.07.2010 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 19.07.2007 року були укладені договори поруки №014/08-112/65519/П 1 з відповідачем ОСОБА_4 та №014/08-112/65519/П2 з ОСОБА_5, згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_3

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась заборгованість у розмірі 1551,91 доларів США - основного боргу за кредитом; 104,22 доларів США - борг за простроченими відсотками; 108,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, а всього 1764,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 13586,11 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив достроково розірвати договори та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 13586,43 грн., також судовий збір в сумі 161,36 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 19.07.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_3 кредитний договір №014/08-112/65519 на суму 3000,00 доларів США зі сплатою 18 % річних, який мав діяти до 19.07.2010 року; з ОСОБА_4 договір поруки №014/08-112/65519/П 1 з відповідачем ОСОБА_5 договір поруки №014/08-112/65519/П2, згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_3

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

Станом на 29.04.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 1551,91 доларів США - основного боргу за кредитом; 104,22 доларів США - борг за простроченими відсотками; 108,30 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, а всього 1764,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 13586,11 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позивач просить стягнути борг за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягненням заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 161,36 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції - задовольнити.

Дію договору кредиту №014/08-112/65519 від 19.07.2007 року між Відкритим акціонерним Товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 - припинити.

Дію договору поруки №014/08-112/65519/П 1 від 19.07.2007 року між Відкритим

акціонерним Товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 - припинити.

Дію договору поруки №014/08-112/65519/П2 від 19.07.2007 року між Відкритим

акціонерним Товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_5 - припинити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13586,1 І грн., також судовий збір в сумі 161,36 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн., а всього 13997,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя