Справа № 2-811/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Хроняк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Піблічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

установив:

07 грудня 2009р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 1 476,89 доларів США.

В обгрунтування позову зазначає, що 07 травня 2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 225602 - cred, згідно умов якого відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязалась надати ОСОБА_1 кредит в сумі 3 500 доларів США, на споживчі потреби, на строк до 06 листопада 2009 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 24 % річних від суми кредитної заборгованості.

Крім того відповідно до договору поруки № 1 від 07 травня 2008 року відповідач ОСОБА_3 є поручителем, а як наслідок в разі неповернення у визначені строки суми наданого кредиту, відсотків, комісій, а також можливих збитків, понесених ПАТ КБ «Приват Банк» внаслідок несвоєчасного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором він відповідає перед банком як солідарний боржник.

Умови договору порушені позичальником ОСОБА_1, зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив, та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором в сумі 1 477,93 долари США, що еквівалентно на сьогоднішній день становить 11 820,48 грн.. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, та пояснили, що не сплачують кредит у звязку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, шо позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2008р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 225602 - cred, згідно умов якого відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязалась надати ОСОБА_1 кредит в сумі 3 500 доларів США, на споживчі потреби, на строк до 06 листопада 2009 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 24 % річних від суми кредитної заборгованості.

Прийняті на себе зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» виконало, перерахувавши в повному обсязі кошти відповідачу ОСОБА_1 на картковий рахунок № 225602 - card.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за дитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків ре сплатив.

Станом на 23.07.2009р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по сотках становить: - 1 477,93 доларів США - з них 1 348,13 долари США - заборгованість кредиту, 29,74 долари США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 22 долари США штраф (фіксована частина), 68,84 долари США - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, іезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні ржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність ручителя.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов с підставним та підлягає задоволення.

Крім того з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати, лачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 264, 526, >4, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, олідарно, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват - банк 1 477 (одну тисячу чотириста сімдесят сім) доларів США 93 центи заборгованості, що по курсу Національного банку України станом на 22.02.2010 року становить 11820 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хшідарно, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк 114 (сто чотирнадцять) грн. 53 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4