РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Справа №2-420/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Первинно позов подавався з позовними вимогами про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, відповідною ухвалою позовні вимоги щодо стягнення аліментів залишені без розгляду.

Щодо позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка вказувала, що подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Позивачка подала заяву про заочний розгляд справи без її участі, позов підтримала, а тому суд ухвалив провести такий розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

-з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сімї;

-подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Ці обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.10), іншими матеріалами справи (а.с.4-9).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Також суд стягує з відповідача державне мито в розмірі 17 грн. на оплату державної реєстрації розірвання шлюбу, виходячи з положень ст.ст.15, 20 закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-IV від 01.07.2010 року.

Судові витрати, сплачені позивачкою суд стягує з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 115 СК України, ст.ст.8, 83, 130, 174, 209, 212-215, 235 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.04.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом №270 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Закарпатська область, Іршавський район, с.Кушниця, вул.Центральна, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 17 грн. на користь держави та 38,50 грн. судових витрат понесених при зверненні до суду на користь позивачки ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч