Справа № 2-1792/10
Провадження № 2-1792/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу;

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26 листопада 2000 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому (актовий запис № 2599). Ухвалою суду позов ОСОБА_3 обєднаний в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 надала пояснення про те, що від шлюбу народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. До початку 2008 року відносини між сторонами складалися добре, а потім почали виникати сварки та непорозуміння з приводу виховання доньки, яка з двох з половиною років до серпня 2009 року проживала з батьками відповідача. ОСОБА_4 забороняв бачитися дитині з батьками позивача, нецензурно висловлювався в адресу дружини, принижував її гідність. За цей період сторони два місяці проживали окремо. У звязку з неприязними відносинами, які склалися між подружжям, дитині нанесено психологічну травму, вона важко переживає події, які відбуваються. Тому лише в інтересах доньки на даний час сторони проживають в одній квартирі разом з нею, щоб не травмувати дитячу психіку та цивілізовано вирішити питання щодо розірвання шлюбу та окремого проживання. При цьому сторони давно втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини з серпня 2009 року. Наданий судом строк для примирення нічого не змінив, вважає, що шлюб зберегти не можливо, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні свої вимоги мотивував тим, що спільне життя сторін не склалося. Вони стали чужими людьми, не мають взаєморозуміння, поваги один до одного, між ними виникають постійні сварки, конфлікти. Вже кілька років вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Такий шлюб носить формальний характер, сім»я фактично розпалася. Лише щоб не травмувати дитину, на час юридичного вирішення питання щодо розірвання шлюбу і окремого проживання, сторони формально мешкають в одній квартирі та роблять видимість нормальних стосунків. В ситуації, яка склалася примирення є неможливим, настоює на розірванні шлюбу.

В ході розгляду справи в засіданні було заслухано пояснення представника Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації, яка вказала, що сторони неодноразово зверталися з заявами щодо участі у вихованні та визначенні місця проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_7. Дитина була присутня на засіданні комісії. Ситуація, яка склалася в сім»ї, травмує психіку дитини, процес розірвання шлюбу негативно відображається на її розвитку, оскільки дівчинка в певній мірі маніпулює кожним із батьків. Відносини, які склалися між подружжям суперечать інтересам дитини.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони хоч і проживають в одній квартирі, однак не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, сторони втратили почуття любові один до одного, між ними

склалися неприязні відносини, термін для примирення не надав позитивних результатів, шлюб існує формально. Крім того, ситуація, яка склалася в сім»ї, негативно впливає на їх спільну дочку, завдає їй психологічної травми, внаслідок чого дитина неодноразово спілкувалася з спеціалістами-психологами, що підтверджено матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить також інтересам дитини.

З огляду на вище наведене, суд прийшов до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 та позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 листопада 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2599 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від цих витрат ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.І.Леньо