Справа № 2-555/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 16.09.2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1002-188/08. Згідно якого ОСОБА_2, було надано кредит на суму 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 15.09.2011 року. Згідно п. 3.3.3 вказаного договору, погашення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. ОСОБА_2 істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.

Відповідач неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно Кредитного договору нею виконані не були.

Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 22.07.2010р. становить 5841,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає, не надала суду відомостей про причини неявки.

Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВс України в Чернівецькій області №2018 від 26.10.2010р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1002-188/08. Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп., який вона, згідно п. 1.3 договору зобовязалась повернути 15.09.2011р. зі сплатою відсотків з розрахунку 24% річних (а.с. 8) . Згідно п. 3.3.3 згаданого договору ОСОБА_2 зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). На даний час ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002-188/08, і станом на 22.07.2010 р. складає 5841,27 грн. (а.с. 7).

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлявся відповідачу претензійний лист № 825/10-21 від 03.03.2009р. з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.14), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1002-188/08 від 16 вересня 2008 року в сумі 5841,27 (пть тисяч вісімсот сорок одну) гривню 27 копійок на користь ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО 380537, ).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» №0, МФО 380537, ) 58,41(пятдесят вісім) гривень 41 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.