Справа №22ц-894/10 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Категорія: 47 Доповідач: Крайник Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І. суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2009 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1984 року у міському відділі РАГС Львівського ОУЮ, актовий запис № 3172.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд не з»ясував фактичних взаємин подружжя та дійсні причини подачі позову про розірвання шлюбу. Суд не врахував, що подружжя перебуває в шлюбі понад 25 років, фактично проживає в одному будинку, виховують неповнолітнього сина .

Судом не вжито заходів для примирення сторін, не враховано інтереси неповнолітньої дитини, чим порушено вимоги Сімейного Кодексу України. Крім того судом не проводилося фіксування судового засідання технічними засобами, що є грубим порушенням вимог ЦПК України.

Просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд,виходив з того, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, та шлюб існує формально.

Доводи скарги про те, що фіксування судового процесу не здійснювалося не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи (а.с. 29) є протокол судового засідання від 27.10.2009р. про судовий розгляд цивільної справи. Зауважень на протокол судового засідання ні відповідачем, ні його представником подано не було.

Крім того, відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. „Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку не може бути підставою для скасування рішення відсутність технічного запису при без спірності док якими обґрунтовано рішення суду.

В засіданні колегії суддів також встановлено, що заходів до примирення та збереження сімї відповідач не вживав, примирення між сторонами так і не відбулося.

Зясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу к суддів прийшла до обґрунтованого висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в подальшому шлюбі з відповідачем, отже подальше її перебування у цьому шлюбі супе б її суттєвим інтересам.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів не вбачає для скасування рішення.

Керуючись п. 1 ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржені касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців.

Головуючий:

Судді: