Справа №2-46/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

27 січня 2010 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27.08.2008 р. між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_3 ОСОБА_1" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 354411/2263/0188-8. Позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11700,00 грн. строком на 72 місяці з 27.08.2008р. по 27.08.2014р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27,000 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 27 серпня 2014 р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11700,00 грн. на поточний рахунок № 25 відповідача.

В той же час, відповідач з 29 вересня 2009 р. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 11 січня 2009 р. склала 1841,17 грн., де: 1228,30 грн. - непогашена сума поточних платежів, 612,87 грн. - нарахована пеня.

Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу вих. №37-00/21-724 від 08.12.09 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 07.01.2010 р., але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12397,15 грн., де 10437,13 грн. - сума неповернутого кредиту; 1228,30 грн. - несплачені платежі, 118,85 грн. - нараховані відсотки, 612,87 грн. - нарахована пеня. У зв'язку з цим у позивача виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник позивача наполягав на задоволенні позову, а відповідач в попереднє судове засідання не зявився і невідома його думка з приводу позову, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу призначити до судового розгляду на 10.02.2010 р. на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО