Дата документу 13.05.2010
ЄУ № 2-395/2010
Провадження №2-395/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л.Котовій

за участю представник позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить змінити розмір стягнутих з нього на користь відповідача аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку до розміру у твердій грошовій сумі 271 грн. щомісяця до повноліття сина.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на вимогах свого довірителя, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що в даний час суттєво змінився матеріальний та сімейний стан позивача, оскільки він після розлучення з позивачем та стягнення з нього аліментів одружився, має двох малолітніх дітей : доньку Ельвіру, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення сином трьох років, тому не в змозі сплачувати аліменти на користь відповідача у розмірі ХА частини заробітку щомісяця на утримання сина до його повноліття.

Відповідач з вимогами позивача не згодна, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначила, що підстав для зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів не має. Відповідач не заперечує, що змінилося сімейне становище позивача, але вважає, що він взмозі сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ХА частини заробітку, визначеному рішенням суду, оскільки його дружина є приватним підприємцем, має дохід, крім того позивач має у власності підсобне господарство, земельну ділянку. Крім того, позивач зазначила, що її стан здоров»я є незадовільним, в зв»язку з чим вона не працює.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв»язку з наступним.

Судом встановлено, що за рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 17.09.2002 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку позивача щомісяця до повноліття дитини (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що порівняно з періодом стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина його (позивача) матеріальне та сімейне становище суттєво змінилося, оскільки у 2004 році він одружився, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с.8), та має двох малолітніх дітей: доньку Ельвіру, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, 06.01.2009 року. Даний факт також не оспорюється відповідачем. Крім того, на момент винесення рішення про стягнення аліментів позивач працював, отримував заробітну плату. В даний час він не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5, до досягнення ним трьох років, що підтверджується довідкою № 116 від 01.04.2010 р. управління праці та соціального захисту

населення Новопсковської районної державної адміністрації, щомісяця отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн. (а.с.7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у позивача відбулися зміни, які є підставою для зменшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Стосовно доводів відповідача про те, що погіршився її стан здоров»я, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч.І ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідач не надала доказів, які б свідчили, що її стан здоров»я погіршився порівняно з періодом, коли були стягнуті аліменти, та доказів того, що в зв»язку з захворюванням вона не може працювати. Крім того, судом не встановлено зміни ні матеріального, ні сімейного становища відповідача, про що також не заперечує остання.

Доводи відповідача стосовно того, що дружина позивача є приватним підприємцем, є орендарем земельної ділянки , тобто має доход - не заслуговують на увагу, оскільки платником аліментів за рішенням суду є позивач, а не його дружина і в судовому засіданні підтверджений факт того, що в позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану.

В зв»язку з чим, суд керуючись ч.І ст. 184, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, вважає доцільним змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, зменшив його з 1А частини всіх видів заробітку до розміру у твердій грошовій сумі 271 грн.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі - державне мито та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, оскільки вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку до розміру у твердій грошовій сумі 271 (двісті сімдесят одна) грн. щомісяця до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн. та судові витрати, повязані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, розрахунковий рахунок: 0223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено в нарадчій кімнаті 13 квітня 2010 року.

Суддя: