Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-382/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

114 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка АД. при секретарі - Шевкун О.Є.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12.02. 2010 року між нею та відповідачкою було досягнуто домовленість про купівлю приміщення магазину за адресою м.Новгород-Сіверський вул. Базарна 1. Відповідачка обіцяла продати їй зазначене приміщення в рахунок купівлі та запропонувала сплатити їй в якості авансу 22 тисячі доларів СІЛА. Пізніше в рахунок плати за магазин на тих же самих умовах нею відповідачці передані пять тисяч гривень та чотири тисячі гривень. Як потім вияснилось продаж магазину виявився неможливим, оскільки виконавчою службою на магазин накладений арешт та в подальшому був реалізований через аукціон в рахунок погашення боргів відповідачки.

Відповідачка відмовляється повернути безпідставно одержані кошти мотивуючи їх відсутністю та на протязі 30 днів суму коштів у розмірі 22 тисячі доларів СІЛА та 9 тисяч гривень не повернула.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, не повідомівши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач також не заперечує проти такого вирішення справи

Заслухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.02.2010року сторони домовились про продаж - купівлю магазину за адресою:м.Новгород-Сіверський вул..Базарна 1. за 33 000 доларів СІЛА, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 22 000 доларів СІЛА, які остання отримала від позивача, що підтверджується її розпискою (а.с.6)

16.02.2010року та відповідно 05.03.2010 року позивач загалом ще передала відповідачу грошові кошти в сумі 9 000 гривень , які остання отримала від позивача, що підтверджується її розпискою (а.с.7)

Зазначене підтверджується оригіналами розписок відповідача, яка в силу положень частини 2 статті 570 Цивільного кодексу України є належним доказом надання авансу (задатку) в рахунок майбутнього договору продажу-купівлі магазину.

Відповідно до ч.З ст.571 у разі припинення зобовязання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання, яка виникла без вини сторін або за яку відповідає будь- яка з сторін, то сторона, яка отримала відповідну суму, зобовязана повернути у тому ж розмірі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 23.07.2010 року позивач письмово звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів.

Зазначену вимогу відповідачка фактично отримала 27.07.2010 року, втім у місячний термін (до 27.08.2010 року включно) відповідач ОСОБА_2 суму отриманих коштів позивачеві не повернула.

За курсом встановленого Національним банком України від 14.12.2010 року , 100 дол. СІЛА є еквівалентним 795 гривень 31 коп.

Відповідно 22 000 (двадцять тисячи) доларів США, за курсом встановленого Національним банком України що на час постановления рішення по справі є еквівалентним 174 968 грн. (сто сімдесят чотири тисячи девятсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 526, 533, 570, 571 ЦК України, ст.ст.88, 213,215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 183 968 грн. (сто вісімдесят три тисячи девятсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційнного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Іващенко А.І.