Справа № 2-4644/10
19 лютого 2010 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач звернувся до суду з позовом 18.12.2009 року, в якому просить стягнути з відповідача у рахунок сплати заборгованості за користування кредитом, сплати відсотків за користування кредитом, стягнення пені за затримку виконання зобов»язання за користування кредитом в сумі 379863,76 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що знаходиться під заставою, стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
27 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 449-КМК-08.
За умовами п. 1.1, 2.2., та 4.4 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитів в рамках траншевої кредитної лінії на споживчі цілі в національній валюті в межах загальної суми 230 000.00грн. гривень терміном повернення 25 березня 2011 року.
27 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 449-КМК-08.
За умовами п. 1, п. 2 Додаткової угоди № 449-КМК-08 Позичальник в готівковій формі надав Відповідачу кредит у сумі 230 000.00 грн.
З умовами п.5 Додаткової угоди № 449-КМК-08 Відповідач зобовязувався з квітня 2008 року щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Позивача або безготівковим переказом на рахунки, що вказані в пунктах 6 та 7
Додаткової угоди № 449-КМК-08. Графік погашення кредиту відображений у п.5 Додаткової угоди № 449-КМК-08.
Відповідальність за порушення умов Кредитного договору встановлено п.7.1 Кредитного договору, а саме:
-в разі прострочення платежу до 10 календарних днів включно - у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення;
-в разі прострочення платежу понад 10 календарних днів - у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення.
Пунктом 3 Додаткової угоди № 449-КМК-08 встановлено процентну ставку в розмірі 16 процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки Позивача, що вказані в пунктах 6 та 7 Додаткової угоди № 449-КМК-08. Відповідач зобовязувався повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 25 березня 2011 року.
27 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави № 449-ЗМК/1-07.
Згідно з п.1.3 Договору застави № 1 у разі порушення Відповідача обов'язків передбачених Кредитним договором, або порушення Відповідачем умов Договору застави Позивач вправі звернути стягнення на майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN Sharan, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ7MZ2V020062, реєстраційний № НОМЕР_1, колір-сірий, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 994014 а також автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUISER, тип легковий універсал-В, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № JT111WJA005001548, реєстраційний № НОМЕР_2, колір-чорний, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 086826, з метою задоволення вимог, що підлягають задоволенню у відповідності до положень розділу 4 Договору застави. Заставна вартість ОСОБА_4 п.1.4 Договору застави за згодою сторін складає 194 467,00.
За умовами п.3.2.5. Договору застави № 1 у випадку якщо сума, яка тримана від реалізації ОСОБА_4, недостатня для задоволення вимог Позивача, що підлягають задоволенню у відповідності до положень розділу 4 Договору застави № 1, Позивач має право отримати відповідну суму коштів за рахунок іншого майна Відповідача.
27 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави № 449-ЗМК/2-08.
Згідно з п.4.2 Договору застави № 2 у разі порушення Відповідача обов'язків передбачених Кредитним договором, або порушення Відповідачем умов Договору застави Позивач вправі звернути стягнення на Товар що вказана у описі заставного майна зазначений у Доданку 1 до Договору застави № 2, а саме : Комплект килимів для салону легкового автомобіля : Таврія; Москвич; ВАЗ 2101-07; Нива Шевролет , з метою задоволення вимог, що підлягають задоволенню у відповідності до положень розділу 4 Договору застави. Заставна вартість ОСОБА_4 згідно з Додатком 1 до Договору застави № 2 складає 72 400,00 грн..
Відповідно п.4.1. Договорів застав № 449-ЗМК/1-07; № 449-ЗМК/2-08 за рахунок ОСОБА_4 має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафних санкціями та відшкодування збитків, які виникли у звязку із прострочкою виконання Відповідачем зобовязань за Кредитним договором, витрати повязаними із зверненням стягнення на ОСОБА_4, витрати на страхування майна, та інші витрати, обумовленні виконання умов Кредитного договору.
Банк зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1
Однак, до цього часу відповідачем заборгованість не погашено, в добровільному порядку відповідач не вчинив жодних дій згідно з Законом України «Про заставу», які б призвели до досудового врегулювання питання шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Станом на 16.11.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ «Кредитпромбанк» становить у сумі 379 863.76 гривень, в тому числі:
-заборгованість за кредитом - 180 069.30 гривень;
-заборгованість за процентами - 9 869.67 гривень;
- сума пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, станом на 16.11.09 р. включно - 189 924.79 гривень.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до вимог ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем), зобов»язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставлено майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вимог ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена в момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі вимог ч2 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов»язання, забезпеченого заставою , а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет застави : 3) в інших випадках, встановлених договором.
На підставі вимог п. 10.1 кредитного договору № 449-КМК-08 від 27.03.2008 року спори та суперечки в рамках Договору вирішуються в судовому порядку.
На підставі вимог п.5.4 договору № 449-КМК-08 від 27.03.2008 року Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним договором , відсотками чи комісійним винагородженням здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
П.4.3 договору застави встановлено, що ціна договору купівлі-продажу предмету застави визначається за згодою сторін, але в будь-якому разі н менше суми, зазначеної в п.1.4 Договору застави, тобто заставної вартості предмету застави - 194 467,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, Позивач відповідно до п. 3.2.1. договору застави набув право звернути стягнення на предмет іпотеки за договором застави № 449-ЗМК/1-07 від 27 березня 2008 року.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає, що на підставі вимог ст.ст.81,88 ЦПК України на відповідача по справі слід покласти судові витрати по сплаті державного мита ( судового збору) в сумі 1700,00 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень, які стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» .
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 572,589,590,592 ЦК України, -
СУД ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредит промбанк» до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет застави за договором № 449-ЗМК/1-07 від 27.03.2008 року та за договором № 449-ЗМК/2-08 від 27.03.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_5, а саме: звернути стягнення на предмет застави, рухоме майно:
- автомобіль марки VOLKSWAGEN Sharan, 2001 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № WVWZZZ7MZ2V020062, реєстраційний № НОМЕР_1, колір-сірий, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 994014 а також автомобіль TOYOTA, модель LAND CRUISER, тип легковий універсал-В, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № JT111WJA005001548, реєстраційний № НОМЕР_2, колір-чорний, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 086826, а також на комплект килимів для салону легкового автомобіля : Таврія; Москвич; ВАЗ 2101-07; Нива Шевролет - на суму 3 79 863 (триста сімдесят дев»ять тисяч вісімсот шістдесят три) гри.. 76 коп.
Визначити, що способом реалізації предметів застави є застосування процедури продажу, встановленої ч.2 ст.25 Закону України "Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", шляхом його продажу на публічних торгах.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати по сплаті державного мита ( судового збору) в сумі 1700,00 гривень, по сплаті витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20- ти днів після цього, з подачею копії скарги безпосередньо до Апеляційного суду або у порядку, передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею власноруч в нарадчій кімнаті.

Суддя О.О. РУДНЄВА