Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-3014/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Вказувала, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 05 жовтня 2002 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Пояснила, що дитина перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи з врученням копії позовної заяви та виклику до суду, про причини неявки у судові засідання не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 05 жовтня 2002 року.

У шлюбі сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини постають з позовної заяви та з пояснень позивача.

Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, коштів на утримання дитини добровільно не надає.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, суд виходив з того, що позивач не надала належних і допустимих доказів про необхідність стягнення коштів саме у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, запропонованих нею на її користь на утримання малолітньої дитини, матеріальне становище відповідача.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач та про те, що доход його малолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін по справі.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, при цьому суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини..

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 березня 2010 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя