Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-6154/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

30 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Жеребець Ы.А., Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 41046 грн. 88 коп., що складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 3876 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 15012 грн., поточної процентної винагороди в розмірі 304,80 грн., простроченої процентної винагороди в розмірі 8092 грн. 98 коп., поточної комісійної винагороди в розмірі 234 грн. 41 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної комісійної винагороди в розмірі 6215 грн. 67 коп., суми боргу з урахуванням інфляції в розмірі 2597 грн. 66 коп., суми боргу 3 % річних грн. 601 грн. 70 коп., суми боргу з урахуванням пені в розмірі 4111 грн. 88 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.04.2007 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців до 03.04.2010 року зі сплатою щомісячної процентної винагороди в розмірі 19 % та щомісячної комісії комісійної винагороди в розмірі 1,15 % від суми кредиту.

Умовами договору передбачено, що кредит надається в готівковій формі шляхом видачі позичальнику грошових коштів в касі банку. Відповідач у свою чергу зобов»язувався прийняти кредитні кошти та вносити щомісячну плату відповідно до графіку погашення боргу.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі видав вказані кредитні кошти. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним. Заборгованість останнього становить 41046 грн. 88 коп.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу за №03/09 за яким товариство набуло право вимоги до боржника з правом здійснення дій по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором товариство змушене звернутися до суду.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу в його відсутності, задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином ,про що свідчить об»ява надрукована в газеті «Урядовий кур»єр» за № 243 (4394) від 25.12.2010 року. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 20000 грн. строком на 36 місяців до 03.04.2010 року зі сплатою щомісячної процентної винагороди в розмірі 19 % та щомісячної комісії комісійної винагороди в розмірі 1,15 % від суми кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу за №03/09 за яким товариство набуло право вимоги до боржника з правом здійснення дій по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників банку.

30.11.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» (замовник) та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» (агентство) укладено договір доручення, за яким останнє приймає від замовника зобов»язання від свого імені, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних або юридичних осіб боржників замовника.

Відповідно до 3.1 названого договору надання кредиту здійснюється у готівковій формі шляхом видачі позичальнику готівки в касі банку.

Пунктом 3.3 передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом здійснюється з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання та погашення кредиту вважається як один день, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку, а день погашення кредиту не включається. Позичальник сплачує проценти та комісійну винагороду щомісяця до 15 числа кожного наступного за розрахунком місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. У разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно з п. 1.2 за період прострочення до моменту погашення кредиту.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить 41046 грн. 88 коп., що складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 3876 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 15012 грн., поточної процентної винагороди в розмірі 304,80 грн., простроченої процентної винагороди в розмірі 8092 грн. 98 коп., поточної комісійної винагороди в розмірі 234 грн. 41 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної комісійної винагороди в розмірі 6215 грн. 67 коп., суми боргу з урахуванням інфляції в розмірі 2597 грн. 66 коп., суми боргу 3 % річних грн. 601 грн. 70 коп., суми боргу з урахуванням пені в розмірі 4111 грн. 88 коп.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 41046 грн. 88 коп. підлягає стягненню з нього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8 поверх 6 офіс , , р/р 2470 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41046 (сорок одна тисяча сорок шість) грн.. 88 коп., судовий збір в розмірі 410 (чотириста десять) грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко