Справа № 2-1516/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

головуючого судді - Ґалаґана О.В.,

при секретарі -Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом "ТСіровоградтепло" ТОВ „Центр науково - технічних технологій Української '«автогазової академії "до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг використану теплову енергію в сумі 4121 грн. 41 коп._

В обґрунтування позову зазначав, що власником квартири № 29 будинку № 9 розташованого по вул. М. Конєва в м. Кіровограді є ОСОБА_1. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку та видачи абонентської книжки. Підприємством належним чином виконуються взяті на аг5е зобов'язання, проте відповідачем надані в період з 10.2007 року по 10.2009 року включно послуги не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість в сумі 4121,41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

Власником квартири № 29 будинку № 9 розташованого по вул. М. Конєва в м. ЗІЇровограді є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.

За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок № 9 розташований по вул. М. Конєва в м. Кіровограді теплову енергію, якою користувався і ОСОБА_1

Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.

Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги не сплачує.

Згідно розрахунку позивача (а. с. 5) в період з 10.2007 року по 10.2009 року сума заборгованості становить 4 121 грн. 41 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» ТОВ „Центр науково - технічних технологій Української нафтогазової академії " борг за надану теплову енергію в сумі 4121 грн. 41 коп. та 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда