РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 10 лютого 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю позивачки,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Агрофірма Відродження» про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на недоотриману суму і право на отримання цієї суми після смерти матері, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2009р. померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої вона отримала спадок, але за життя мати продала відповідачу майновий пай. отримала частково за нього плату, недоотримала вона за життя 3608грв.55коп.. цю суму їй відповідач не виплачує, тому просить визнати за нею це право, щоб отримати вказану суму грошей.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує (а.с.22,34).

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають у повній мірі, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що дійсно ОСОБА_2, яка є матірью позивачки (а.с.8) продала відповідачу свій майновий пай (а.с.9-10), за який отримала не всю сумму, недоплатили їй 3614грв.05коп. (а.с.18), ОСОБА_2 померла 13.01.2009р. (а.с.8), позивач є її донькою (а.с.8) і вона отримала спадок після смерті матері. Зацікавлена особа ОСОБА_3Г1. - рідна сестра позивача проти позовних вимог не заперечує (а.с.22.34). про що подала письмову заяву. Відповідач позовні вимоги визнає.

Тому позовні вимоги позивача обгрунтовані, вона має отримати недоотриману суму після смерті матері, яка за життя мала право на отримання цієї суми, продавши майновий пай з виплатою за нього в розстрочку; це право позивача відповідач не заперечує.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати в сумі 171 грв. (120грв.-витрати на ІТЗ +51грв.-судовий збір) (а.с.2-3). Витрати на правову допомогу в сумі 500грв. (а.с. 13) задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою (її представником) не надано суду обгрунтування сплати вказаної суми адвокату та про сплату адвокатом ОСОБА_4, який не приймав участі в судовому розгляді справи, налогу за отримання цієї суми від позивачки.

На підставі ст.ст.1216-1218,1261,328 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 84, 88, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 -04.02.1956р.н. на не отриману померлою 13.01.2009р. ОСОБА_2 від TOB «Агрофірма Відродження» суму за проданий згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2000р. між ОСОБА_2 і ТОВ «Агрофірма Відродження» майновий пай у сумі - 3.614грв.05коп., замінивши в указанному договорі продавця на ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю "Агрофірма Відродження на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі - 171 грв.

У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення витрат на правову допомоги - відмовити у зв*язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів після подачи до суду заяву про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступного після його проголошенні дня.

Суддя