РІШЕННЯ Справа № 2-9371/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - Шестак О.І.

при секретарі - Тріщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання, а саме за користування холодною водою, в розмірі 758,38 грн., посилаючись на те, що відоповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є користувачами послуг, наданих КП ВТП «Вода» з подачі холодної води, але оплату не вносять, в результаті чого утворилася зазначена заборгованість за період з 01.11.2006р. по 31.05.2010р.

09.11.2010 р. представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачем у червні 2010 р. було сплачено 21,10 грн., тому просив вважати кіннцеву ціну позову 737,28 грн. за період з 01.11.2006 р. по 30.05.2010 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі на тих підставах, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, що діяв від свого імені, а також від імені ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги зазначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово- комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.19 ЗУ „Про питну воду та питне водопостачання, послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Однак, він не отримував від позивача жодної пропозиції укласти такий договір. Отже, між ним та позивачем договір на водопостачання не укладався, доказів, що підтверджують водопостачання до квартири позивач суду не надав, а тому вважає твердження позивача, про те що помешкання за адресою: АДРЕСА_1 отримує воду від КП „ВТП „Вода не відповідає дійсності. Також, в своїх запереченнях, посилався на те, що хоча вони і зареєстровані за вказаною адресою, фактично мешкають зовсім за іншою адресою. Вказана вище квартира перебуває у сгані ремонту з 2004 року, там відсутні будь-які прилади для споживання води (немає кранів, змішувачів, ванної, унітазу), тому вважає, що він не отримував та не отримує воду від позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідачі по справі зареєстровані в м. Харкові за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 737,28 грн., що вбачається з наданого відповідачем розрахунку за період з 01.11.2006р. по 30.05.2010р.

У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Що стосується посилання відповідачів на відсутність між ними та КП „ВТП „Вода договору про надання послуг з водопостачання, то, відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З наведеного вбачається, що обов'язок споживача вчасно вносити плату за надані комунальні послуги витікає не тільки з договору, але таке заобов'язання витікає з вимог закону, тому відповідачи повинні вносити платежі незалежно від укладення договору про надання комунальних послуг, оскільки у відповідності з ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов не тільки договору, а також вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачами не надано до суду жодних доказів, які б свідчили про їх відмову від отримання послуг водопостачання, чи про неналежний стан і якість, послуг, що надаються.

Також відповідачі не надали належних доказів своїх заперечень що до неможливості отримання послуг водопостачання у їх квартирі

Згідно з п.6 ч.1 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги та п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовід ведення споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідачів до КП „ВТП „Вода з заявою про опломбування запірних вентилів у квартирі у зв'язку з їх тимчасовим не проживанням чи іншими обставинами. Отже підстав для звільнення їх від оплати послуг з водопостачання у позивача не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати покладені на них зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги; ст.ст.11, 526, 548 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою від 21.07.2005 р. N 630, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 143, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 737 грн. 28 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Головуючий

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Головуючий