Справа № 2-6078/2010 р.
І М Е Н Е М У к Р А ї Н И
23 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Крамаренко Т.В.. при секретарі - Пучко І.В., за участю позивачки - ОСОБА_1О, відповідача - ОСОБА_1 1.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що у теперішній час вона самостійно виховує та утримує дитину, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюбу від 01.03.1997 року (актовий запис №149). Від спільного проживання народився син - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2945), в свідоцтві про її народження батьком вказаний - ОСОБА_2.
У теперішній час син проживає з матірю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, що стверджується довідкою ПГІ «Аріанда» від 25.10.2010 року за № 3965.
Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Цент ТМ Пятий океан» №2105 від 12.11.2010 року, позивачка працює та її середня заробітна платня складає 1100 грн.
Відповідач працює на ДП «Зоря Машпроект» на посаді слюсаря та отримує заробітну платню у розмірі 2000 ірн.
Згідно ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати її до досягнення повноліття.
Таким чином, оцінюючи надані суду докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати: 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення у звязку з розглядом цивільної справи та судовий збір в сумі 51.00 грн.
На підставі ст.ст. 180-183. 184 СК України та керуючись ст.ст.Ю. 14. 60, 62, 88, 212-214, 367 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2010 року до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у цій частині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя