Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-301 2010 рік
РІШЕННЯ

іменем України

2 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщин та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 21 січня 2009 року помер його батько ОСОБА_6. Після смерті батька залишилася земельна ділянка площею 4,6432 га на території ОСОБА_2 сільської ради. Згідно заповіту від З грудня 2008 року покійний ОСОБА_6 заповідав вищезгадану ділянку позивачу. Він вчасно не оформив спадщину, оскільки в нього не було грошей. Разом з тим позивач вважає, що він і так прийняв спадщину, так як в нього на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Крім позивача - спадкоємця по заповіту, спадкоємцями по закону є інші діти померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на спадщину не претендують і відмовились від неї на користь позивача. А тому він змушений звертатися до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_6, який помер 21 січня 2009 року та похоронений в с. Томашпіль Хмільницького району та визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали повністю і не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4

ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер 21 січня 2009 року та похоронений на кладовищі в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на :

- земельну ділянку розміром 4,6432 га вартістю 19 289 гривень 43 коп., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 123662 від 16 вересня 2008 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА від 6 грудня 2007 року №739 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 283 на ім'я ОСОБА_6.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: