У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого судді Кабанової В.В.

при секретарі Штомпель О.М.

ї розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України М.Кіровограда про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

. Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до

Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про стягнення недоплачених сум

щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року :

Конституційний суд України дійшов висновку, що положення п.2 розділу І Закону № 1691

щодо виключення п. З з ч.І ст.18 КАС України, пункту 2 розділу II „Після набрання чинності

цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було

відкрито за п.З ч.І ст.18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні

скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних

адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п.З ч. 1 ст. 18 КАС України,

і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які

здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства" та п.2 ч.І ст.15 ЦПК України

в редакції Закону № 1691 про підсудність судам цивільної юрисдикції всіх справ, пов'язаних

із соціальними виплатами, суперечать ч.З ст.22, ч.І ст.55, ч.І ст.125 Конституції України.

3 огляду на вищевикладене, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1

Іванівни до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної ! державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить розглядати в порядку цивільного провадження, а тому необхідно закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає : розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п. 1 ч.І ст.205 ЦПК України.

При цьому, роз'яснити позивачці її право на звернення із позовом до суду першої Уй інстанції в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.І ст.205, 293, 294 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління

пенсійного фонду України міста Кіровограда про стягнення недоплачених сум щомісячної

державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору відповідно до квитанції №K7/D/4 від 13 липня 2010 року в розмірі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи збору відповідно до квитанції №K7/D/3 від 13 липня 2010 року в розмірі 37,00грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Кабанова