КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-257/11
Провадження №
У Х В А Л А

4 липня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності на виділену частину, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності на виділену частину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 2.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності на виділену частину, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння, визнання права власності на виділену частину.

31.05.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки в його резолютивній частині не зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3 згідно заповіту від 21 жовтня 1982 року, реєстровий номер 7797.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 210,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Київського районного суду м. Полтава від 2.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та визнання права власності на виділену частину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та визнання права власності на виділену частину.

Вважати вірним текст резолютивної частини рішення:

„ Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити у натурі як самостійний обєкт права власності нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: м. Полтава, пров. Крутий,15 та складається з А-1 частина житлового будинку пл.27,1 кв.м., в тому числі приміщення: №1-2 кухня пл.8,7 кв.м., №1-3 житлова кімната пл. 11,3 кв.м., №1-ІІ сіни пл.7,1 кв.м., Д вбиральня, прибудованого фундаменту літ. а-4, що складає 1/2 ідеальної долі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, як на самостійний обєкт права власності на виділене в натурі нерухоме майно, а саме А-1 частина житлового будинку пл.27,1 кв.м., в тому числі приміщення: №1-2 кухня пл.8,7 кв.м., №1-3 житлова кімната пл. 11,3 кв.м., №1-ІІ сіни пл.7,1 кв.м., Д вбиральня, прибудованого фундаменту літ. а-4, що складає 1/2 ідеальної долі за адресою: м. Полтава, пров. Крутий,15.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити у натурі як самостійний обєкт права власності нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: м. Полтава, пров. Крутий,15 та складається з А-1 частина житлового будинку пл.26,8 кв.м., в тому числі приміщення: №2-3 житлова кімната пл.8,8 кв.м.,№2-4 житлова кімната пл.11,6 кв.м., №2-ІІІ сіни пл.6,4 кв.м., Б-сарай, б-сарай, Е-гараж, Г-вбиральня, №2 ворота огорожі, №5- водопровід, що складає 1/2 ідеальної долі.

Визнати за ОСОБА_1, яка є спадкоємницею ОСОБА_3 згідно заповіту від 21 жовтня 1982 року, реєстровий номер 7797, право власності, як на самостійний обєкт права власності на виділене в натурі нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: м. Полтава, пров. Крутий,15 та складається з А-1 частина житлового будинку пл.26,8 кв.м., в тому числі приміщення: №2-3 житлова кімната пл.8,8 кв.м.,№2-4 житлова кімната пл.11,6 кв.м., №2-ІІІ сіни пл.6,4 кв.м., Б-сарай, б-сарай, Е-гараж, Г-вбиральня, №2 ворота огорожі, №5- водопровід, що складає 1/2 ідеальної долі за адресою: м. Полтава, пров. Крутий, 15.

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентарізації Інвентаризатор.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.С. Калько

04.07.2010