Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-510/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про ріозірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2006р. вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаємопорозуміння, різністю характерів та поглядів на сімейно-шлюбні відносини, виховання дітей, відповідач втратив до неї цікавість та інтерес, що призвело до неодноразового припинення сімейно-шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинились остаточно 1 рік тому назад, дитина проживає з нею, а тому позивачка просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви - позивачка про підтМмання позовних вимог, а відповідач - про визнання у повному обсязі з проханням розглянути справу у їх відсутність, ухваливши рішення в попередньому судовому засіданні..

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2006р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий їапис № 137. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 06.11.2006р.н., батьками якого є сторони.

Дитина проживає разом з матірю.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння, різністю характерів та поглядів на сімейно-шлюбні відносини, виховання дітей. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сімї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Семенюк) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 12 серпня 2006 року Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеськоииоласті, актовий запис № 137 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Бобровська