Справа № 2-2152/10
Провадження № 2-2152/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства № 503 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЛКП № 503 звернулось до суду з позовом з подальшими змінами та уточненнями до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування АДРЕСА_1, по вул. Зелена у м. Львові за період з листопада 2006 року по червень 2010 року на суму 1634,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що послуги по утриманню та обслуговуванню будинку № 78 по вул. Зелена у м. Львові у період з листопада 2006 року по червень 2010 року надавались ЛКП «№ 503» в повному обсязі, при цьому відповідач не сплачував плату за утримання та обслуговування будинку в зазначений період, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 1634,81 грн. Нарахування відповідачу оплати за надані позивачем послуги по утриманню та обслуговуванню будинку проводилось встановленим порядком згідно затверджених тарифів. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь ЛКП № 503 вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та додатково пояснила, що нарахування за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку проводилися відповідно до базового тарифу згідно рішення міської ради. У зазначений період послуги надавалися належним чином, відповідач не звертався в ЛКП із скаргами та заявами про неналежне виконання позивачем своїх зобовязань і відповідні акти з цього приводу не складалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки ЛКП № 503 з місця проживання про склад сімї і прописку від 14.12.2009 р. (а.с.3), квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2, він зареєстрований за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживачі комунальних послуг зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до цієї ж статті Закону, споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, власники, наймачі (орендарі) квартир зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач такий договір не уклав, однак ЛКП „№ 503 фактично надає йому послуги по утриманню та обслуговуванню будинку, а також несе відповідні витрати, що підтверджується договорами укладеними ЛКП „№ 503 з відповідними організаціями про надання послуг з утримання та обслуговування будинку (а.с.8-15). Отже, фактично існують договірні відносини між ЛКП „№ 503 та відповідачем, оскільки підприємство надає йому послуги, а відповідач ними користується. Крім того, зазначеними документами стверджується надання ЛКП належних послуг відповідачу по утриманню та обслуговуванню будинку у період з листопада 2006 року по червень 2010 року.

Згідно довідки ЛКП 503 про стан заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання та обслуговування будинку (а.с.21 ), сума заборгованості становить 1634 грн. 81 коп.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплачував за утримання та обслуговування будинку за період з листопада 2006 року по червень 2010 року допустив заборгованість на суму 1634 грн. 81 коп., а тому суму заборгованості слід стягнути з нього на користь ЛКП № 503.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 169, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 162,179 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства № 503 заборгованість за утримання та обслуговування будинку в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства № 503 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І.Леньо