Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-615/10
Рішення іменем України

I5 лютого 2010 року Бердичівський міськрайонний

Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі с міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємстві „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягне заборгованості з теплопостачання, -

встановив :

У листопаді 2009 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго (надалі позивач) звернулось в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 5 577 грн. 35 коп. станом на 01.11.09 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач не сплачує за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Пояснив, що відповідач заборгованість не сплатила.

Відповідач вимоги визнала частково. Заперечення обгрунтувала загальною позовною давністю тривалістю у три роки (заява відповідача долучається до матеріалів справи). Пояснила, що допустила заборгованість через скрутне матеріальне становище, не у повній сім»ї виховує двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач наймає квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3,17).

Всупереч вимог cm.cm.67,68 ЖК України, п.14, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідач не вносила за затвердженими тарифами своєчасно (щомісяця) поточну плату за комунальне теплопостачання, яким користувалася упродовж з 01.11.97 року по 01.11.09 року, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.

Так, згідно з розрахунком станом на 01.11.09 року утворилася заборгованість у сумі 5 577 грн. 35 коп. (а.с.4-6).

Як вбачається зі змісту частини 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заявила про застосування позовної давності.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, заборгованість з теплопостачань упродовж останніх трьох років, що передували до звернення позивача даним позовом до суду, становить 2 501 грн. 99 коп. (5 577 грн. 35 коп. З 075 грн. 36 коп. = 2 501 грн. 99 коп.). Як вбачається із розрахунку перебіг позовної давності не переривався.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови позові.

На підставі викладено слід стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 у сумі 2 501 грн. 99 коп. станом на 01.11.С року. У стягненні заборгованості у сумі 3 075 грн. 36 коп. відмовляється за спливом загальної позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачем відмовлено(а.с.1,7). Рішенням Бердичівської міської ради відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, cm.cm.25 264,267 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України „Про

житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг : централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів Україні від 21 липня 2005 року №630, суд, -

вирішив :

вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго' задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 2 501 грн. 99 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.11.09 року та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відмовити комунальному підприємству «Бердичівтеплоенерго» у стягненні решти заборгованості з теплопостачання за спливом позовної давності.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 51 грн. судового збору, а з комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» - 4 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя: