05 серпня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Пархоменка П.І. при секретарі Горбач Н.Д. з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачкою неможливе.
Відповідач з мотивами викладеними в позовній заяві погодилась, позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 року, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-ЕЛ № 001590 (а.с.8).
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 011038 (а.с.9).
Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї вважають неможливим, часу для примирення просили не надавати.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Спору про виховання дитини та майнового характеру між сторонами в даний час
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України , суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, Україна, актовий
запис № 54.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до "Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.І. Пархоменко