Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

„29" вересня 2010 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Балашкевич С.В., вирішуючи питання пре прийняття апеляційної скарги УПФ України в Житомирському районі на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі про стягнення коштів, -

встановив :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2010 року позов задоволено частково. Не

погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на вказане рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Житомирської області, виходячи з наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 Хспраза № 1 40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення

ЗаконуУкраїни„Про внесеннязмін додеяких законодавчих актів
Українищодопідвідомчостісправ,пов'язаних ізсоціальними
виплатами" від18 лютого 2010року № 1691VІ, а саме:
-пункту2 розділу І:„Пункт3 частини першоїстатті 18

Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

- пункту 2 розділу ІГ: „Після набрання чинності цим Законом

адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". '

Також визнано неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України

в. редакції Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-1/1.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані

неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним судом України рішення від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 Хсправа № 14СХ2010Х,

вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства апеляційним судом Житомирської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги та направити її разом зі справою до Київського апеляційного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 313, 315, 324, 325 ЦПК України,

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №І9~рп/2010, суддя -

ухвалив :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2010 року.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирському районі про стягнення коштів разом з апеляційною скаргою направити до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

/підпис/