РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-941/10

25.02.2010 року

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.02.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 38. рід шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 31.05.2008 року, який проживає з (позивачкою.Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання. їх сімейні стосунки не склалися внаслідок того, що в них різні характери та погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння призводить до постійних конфліктів. В даний час вони дійшли до спільної згоди про недоцільність збереження сім»ї та необхідність розірвання їх шлюбу.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засіданні не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється судове і рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб сторін (а.с.3), копію паспорту позивачки (а.с.5), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони просять розірвати шлюб і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про можливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст.105 ч.З Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реєстрований 09.02.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 38, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь ОСОБА_1 8.50 грн. судових витрат та 30 грн.. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а також 120 гривень за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: