РІШЕННЯ

08 грудня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської об;--цс"і ь ігі.чнд»

головуючого- судді Вергогтуло К.В... при секретарі - Чмель О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ь >у.і су і> н міг з і області цивільну справу за позовом публічного акціонерного іоварм..а. зПорго-Франко» до ОСОБА_1 Валерійсвича va Ва ';д?;с^ко; стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИУ:

і/г,

у ї ? -,

Ч. а

'ЧОЗ-.'НО ¦ :

(м,-

ІОГ ¦ о

ПАТ КБ «Порто-Франко» звернулося до суду

ОСОБА_2 (а.с.2-3), стверджуючи, що між ПАТ ОБ

вересня 2005 року було укладено кредитний догод,:> ТА А; .7!

надав ОСОБА_3 кредит у сумі 15000 доларів США. Вт,доз, і-

псганозлені кредитним договором строки повернул1 г.ллгч; м

користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним до- orropn-

Франко» та ОСОБА_2 28 вересня 2005 року буде укладено до; ч

ЗГІДНО З ЯКИМ поручитель зобовязується солідарно ЗІЛї ОВіДсІЧ пере ,

за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника.

ПАТ КБ «Порто-Франко» стверджувало, що чєжчч лі я-; ч

Одеської області від 06 липня 2009 року по цивільній error: го. го.:

Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про

вирішено стягнути солідарно заборгованість етапом на 27

грн та судові витрати по справі, в розмірі 1188.74 гп і.

заборгованості, тому ОСОБА_1 виконує нале к

дотримується терміну повернення наданого йому крелг.ч :

ПАТ КБ «Порто-Франко» просило суд стягнути з.го

відповідачів 20824,48 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове з

чином сповіщена про час та місце розгляду справи Б

чмала позовні вимоги та просила розглянути справу

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в

належним чином сповіщені про час та місце розгляду ж

, якій визнали позов у повному обсязі та просили розгляну«

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «і Іорто-Фрч

2005 року було укладено кредитний договір Ач!25 7 і-(75.

ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 доларів Сії:

встановлені кредитним договором строки повернути

корне гуічанкя кредитними коштами (а.с.8-9).

В забезпечення виконання зобовязань за крегои.ч

гко» та ОСОБА_2 28 вересня 2005 року ґуле

дно з яким поручитель зобовязується солідарні) Таї о

своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а

Рішенням Іллічівського МІСЬКОГО суду Одесько;

вільній справі за позовом ПАТ КБ «Порто-Фрак о. ч

ОГОГОГО:, ; , -л ;Ч ;

ч ; ; з

' L- :,

з і-.;..ч . ¦.

¦Ар rovч. ш

ДГО'ЖГО' V ;

!'¦ Г>

V7ro

t :Є-Є ¦

тт

.27 березня 2009 року в розмірі 115874,22 гри. та судові лоох: в: . і д; . г,

' (а.с. І4-15).

^ Однак, сплачена сума грошових коштів Ваііявсддо в В -т ;

заборгованості, тому ОСОБА_1 виконує налскн?- і дд/д д, ;¦

дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Станом на 17 серпня 2010 року загальний розмір заборі ошчдд> .Сі.

2639,05 доларів США, що еквівалентно 20824.78 грн.. з я ,з .: з.т'.'о - *

1'54,07 доларів США, що еквівалентно 9106,65 ірн.. заоорг;і тан;г;ь з :д зд , доларів США, що еквівалентно 6644,53 грн.. заборгованість по де-- д;ххлдд- заборгованості по кредиту та відсотках - 642 долара ОСОБА_5 до до .'.зі;, .от і о (а.с.16).

Згідно зі ст.611 ІДК України у разі порушення зоСд од дім шк. чют.л д;;д

встановлені договором або законом.

Згідно з ч.І ст.612 ЦК України боржник ввзжаст ьс> ¦ і , -і приступив до виконання зобовязання або не виконав його о ¦<

законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник де тролдя о:д„. з;;; ш ллд

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. богддд д. С грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний д д гл > ¦ бо 5

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. . шкот; нм д"і.д

простроченої суми, ЯКЩО ІНШИЙ розмір процентів не ВСТаЖЖЛСіі, Д ДДД.ДД . Д;

Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним додзорот д . тд

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти дечдл . є дт. лг ; 1

умовах, встановлених договором, а позичальник зодовічдп д:л .іддгддт к;д

проценти.

Згідно з ч.І ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентд з, лдл , є ; л .

визначаються в договорі залежно від кредитного ризику. індд дд . дд д і

пропозицій, які склалися на кредитному' ринку, строк) корік д дми;; д

облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И і* і Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства акнісчед.т є. -у,-

задовольнити, стягнути на його користь солідарно з Валя:;д. дп, Лд- о;

1 ОСОБА_2 20824.48 грн.

І Стягнути 8 рівних ДОЛЯХ 3 ОСОБА_2 Максишл б.;;, ХЛ. л,д;.д:-

Іванівни на користь публічного акціонерного товатисглл ат ;л::д:ті. б.;. ; :

' судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформанти л дд--.д ,л л: л 1

! справи, з розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного, та су .чого - ОСОБА_5 - о--ід

104,12 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Слд дгд дтл д:

міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його тло: од шедня

Суддя