Справа № 2-51/11
У Х В А Л А

"24" листопада 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю представника ОСОБА_1

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Городоцький РВ ГУ МВСУ у Львівській області про виселення та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

19.02.2010 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, третя особа Городоцький РВ ГУ МВСУ у Львівській області про виселення та скасування реєстрації, вимоги в основному мотивували тим, що власником житлового будинку є ОСОБА_3, шлюб між нею та відповідачем розірвано, через агресивну поведінку відповідача спільне проживання з ним є неможливим, а тому просять про його виселення.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 просить про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення Городоцького районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Львівського міського ноьаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку

Відповідач підтримав клопотання адвоката.

Позивачка ОСОБА_4, представник позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд має обовязок зупинити провадження у справі, якщо її розгляд є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.11.2010р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Львівського міського ноьаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку відмовлено, рішення суду не набрало законної сили.

Оскільки рішення Городоцького районного суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку, може повністю або частково виключити підставність позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спорі, що є предметом розгляду в даній справі, у звязку з чим її розгляд на думку суду є неможливим, провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Городоцький РВ ГУ МВСУ у Львівській області про виселення та скасування реєстрації - слід зупинити.

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Городоцький РВ ГУ МВСУ у Львівській області про виселення та скасування реєстрації зупинити до набрання рішенням Городоцького районного суду від 24.11.2010р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи- приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Шевченківська районна адміністрація м. Львова про визнання недійсним договору дарування 79/100 частин житлового будинку та частково недійсним договору дарування житлового будинку, законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_9