Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1103 2010 рік
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 10 лютого 2010 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,85 га на території ОСОБА_2 сільської ради та майновий пай в розмірі 698 грн., який знаходиться в ТОВ СП « Агротехнік Воронівці». Згідно заповіту від 16 березня 2004 року покійна ОСОБА_3 заповідала вищезгадане майно позивачу. Вона вчасно не оформила спадщину, оскільки в неї не було грошей. Разом з тим позивач вважає, що вона і так прийняла спадщину, так як в неї на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Крім позивача - спадкоємця по заповіту, інших спадкоємців за законом немає. А тому вона змушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та майновий пай, який знаходиться в ТОВ СП « Агротехнік Воронівці».

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги та представник відповідача визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно по заповіту, а саме на :

-земельну ділянку розміром 1,85 га вартістю 23 836 гривень 77 коп., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 3 жовтня 2001 року, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 17 травня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1494 на ім'я ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 698 грн., або 0,0044% , виданий ОСОБА_2 сільською радою 18 січня 2002 року, який знаходиться в ТОВ СП «Агротехнік Воронівці» та належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ XXIII за № 008978.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: