21 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бегунц А.О.
при секретара ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року у розмірі 87 191,72 грн.
Крім того позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита у розмірі 871,91 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву відповідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсягу.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до кредитного договору № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 доларів СІНА зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 15% річних, з кінцевим строком користування 25.09.2010р. Умовами зазначеного договору передбачено, що відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору в обговорений термін не виконав і не викону є на теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року у останнього, станом на 15.09.2010р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 87 191,72 грн., яка складається з пені за прострочення погашення процентів - 35 239,14 грн., суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 51 144,11грн., суми штрафу за несанкціонований овердрафт - 487,71 грн., нарахованої комісійної винагороди за отримання готівки - 320,76 грн.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентній ставці 15% процента річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресу рсів до моменту повернення кредитних ресурсів Банку.
Згідно п.4.3. зазначеного кредитного договору, позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця 25 числа кожного місяця, проценти за користування кредитом.
Згідно п.п.6.1. договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і / встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно з ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Таким чином суд вважає, що відповідачем не виконані його зобовязання по кредитном договору № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року, перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії ' «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у звязку з чим сума заборгованості у розмір: 87 191,72 грн., яка складається з наступного: пені за прострочення погашення процентів - 35 239.14 грн., суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 51 144,11грн., суми штрафу за несанкціонований овердрафт - 487,71 грн., нарахованої комісійної винагороди за отримання готівки - 320,76 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 871,91 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року у розмірі 87 191 (вісімдесят сім тисяч сто девяносто одна) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму держмита в розмірі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 91 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять) грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А. Бегунц