Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-о-148/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа територіальна громада м. Бровари про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої 19 лютого 2008 року ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вона народилась 18 серпня 1952 року в м.Самарканд, республіка Узбекистан. В свідоцтві про народження її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її батьки, проживали в республіці Узбекистан, але коли заявниці виповнилось два роки батьки розлучились, і її мати перейшла на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

08 серпня 1971 року в відділі реєстрації актів цивільного стану вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_5.

В 1970 році її мати отримала однокімнатну квартиру № 82 в м. Бровари по вул. М.Лагунової, 19 і заявник внесена в ордер на отримання житлової площі як донька за прізвищем ОСОБА_6

Після смерті 19 лютого 2008 року її матері ОСОБА_2, вона звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачі їй було відмовлено оскільки прізвище матері ОСОБА_2, а її ОСОБА_1

Заявник зазначає, що вона є єдиною дочкою ОСОБА_2 Нотаріусом були направлені запити до респуліки Узбекистан, в м. Самарканд з метою витребування копії свідоцтва про шлюб батьків заявниці, але відповідь не надійшла, тому у видачі свідоцтва про вчинення нотаріальної дії було відмовлено.

Заяник також намагалася отримати вказане свідоцтво, тому звернулася в Шевченківську колегію адвокатів в м. Києві для надання правової допомоги, але на запит була отримана відповідь від 22 травня 2010 року про те, що протоколом від 28 березня 1997 року до Мінської конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, підписаною державами-членами Співдружності незалежних держав в Мінську від 22 січня 1993 року Респулікою Узбекистан не ратифікован, тому їй необіхідно звернутися по даним питанням черех свій центральний орган, тобто Міністерство юстиції Російської Федерації.

В звязку з цим заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту заяви.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце повідомлені належним чином. Суду надали письмові пояснення, одночасно просили розглянути справу без участі представника Броварської міської ради.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає сімю ОСОБА_2, оскільки вони були сусідами, та проживали на першому поверсі за адресою м. Бровари, вул. М.Лагунової, 19. Її мати та ОСОБА_2 були подругами, а свідок ОСОБА_7 навчался в неї шиттю. ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, проживала з нею до тих пір поки не вийшла заміж та виїхала проживати в м. Київ. В ОСОБА_1 народився син ОСОБА_8, який проживав разом із бабусею ОСОБА_2, ходив поруч в школу, а до ОСОБА_7 інколи приходив робити уроки. ОСОБА_1 приїздила відвідувати сина та мати ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вони з ОСОБА_2 були подругами більш ніж 40 років. ОСОБА_2 G.А. допомогала їй кроїти одежу. Достовірно знає, що ОСОБА_1 є її рідною донькою, так як постійно спілкувалась з ОСОБА_2, яка розповідала про долю дитини ОСОБА_1, також свідок була присутня на весіллі ОСОБА_1

Після того, як ОСОБА_10 не змогла за станом здоровя самостійно проживати ОСОБА_1 забрала до себе, та доглядала її до смерті. Також суду пояснила, що разом із ОСОБА_2 проживав її онук ОСОБА_11, син ОСОБА_1 майже до 14 років.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною бабусею, а ОСОБА_1 матірю, тому відповідно рідною донькою ОСОБА_12 Він з 7 до 14 років проживав з бабусею ОСОБА_2 в будинку № 19 кв. 82 по вул. М.Лагунової в м. Бровари, а мати ОСОБА_1 приїздила до них провідувати. Після 14 років він переїхав проживати до матері ОСОБА_1 в м. Київ.

Суд вислухавши заявника, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9 та ОСОБА_7, оцінивши досліджені по справі докази, вважає можливим задовольнити заяву з нижче вказаних підстав.

Судом на підставі пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_7, та свідоцтва про народженя ОСОБА_6 серії ТЄ № 356149, Ордеру на жиле приміщеня № 632, свідоцтва про народження на імя ОСОБА_2, довідки від 08 серпня 2008 року Хе 411/03-45/2 про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, свідоцтвом про право власності на житло від 12 грудня 1985 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 19 лютого 2008 року встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2008 року.

Таким чином, в судовому засіданні було повністю доведено факт, що заявник ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої 19 лютого 2008 року ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та протягом життя тісно підтримували родинний звязок, та перебували у родинних відносинах.

Керуючись ст.ст. 213215 ЦПК України, п.1 ч.І ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої 19 лютого 2008 року ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Г. Радзівіл