Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Лободі Т.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тростянецької РДА про оспорювання актового запису про батьківство,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тростянецької РДА про оспорювання актового запису про батьківство, мотивуючи вимоги тим, що 17.03.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, у шлюбі народився син ОСОБА_3 2003 року.. Із жовтня 2006 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені, відповідач стала проживати окремо, на утримання сина він сплачує аліменти.

У березні 2008 року відповідач звернулась до суду із позовом по розірвання їх шлюбу, який був розірваний 16 квітня 2008 року. Після розірвання шлюбу відповідач народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що позивачеві стало відомо лише у червні 2010 року. Позивач не згоден із тим, що він записаний батьком у актовий запис про народження дочки відповідачки, так як на протязі чотирьох років між ними не було жодних стосунків. Позивач просить виключити із запису про народження ОСОБА_4, 10.06.2008 року відомості про нього як про батька дитини.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що відомості про батька у свідоцтво про народження дитини були внесені на тій підставі, що дитина народилась після розлучення із ОСОБА_2 до спливу 10 місяців, і про те, що він у актовому записі про народження дитини записаний батьком дізнався нещодавно.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дійсно вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, однак ще за два роки до розірвання шлюбу із позивачем вони разом не проживали, та народила дитину Крістіну від іншого чоловіка. Відомості про батька дитини були внесені на підставі того, що на момент зачаття та народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак позивач не є батьком її дочки.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, про місце, час і дату слухання справи був увідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив, тому справа може бути розглянута у його відсутності.

Суд розяснив наслідки визнання позову відповідачем, що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи, а саме, копією свідоцтва про народження (а.с.8) встановлено, що батьком ОСОБА_4, народженої 10.06.2008 року є ОСОБА_1. Шлюб між сторонами розірваний 16.04.2008 р., що підтверджується свідоцтвом ( а.с.9).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

При таких обставинах судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому необхідно позовні вимоги задовольнити повністю.

Судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Виключити з актового запису № 102 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про особу як батька дитини ОСОБА_1.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, свідоцтво про народження ОСОБА_4 анулювати, замість нього видати нове свідоцтво про народження, з урахуванням внесених змін.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя