Справа № 2-2038/09
№ 2-289/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Фрунзенської районної у м. Харкові ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти у розмірі % частини всіх видів заробітку.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідачка є матірю дітей, а відповідач батьком малолітньої ОСОБА_2. Останні перебувають на обліку служби дітей районної ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Під час обстеження житлово-побутових умов сімї встановлено, що у дітей немає місця для відпочинку, відсутні продукти харчування, постільна білизна, дитячий одяг та іграшки. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, за що була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що відповідачі зловживають спиртними напоями, на декілька діб кидають дітей на призволяще. У квітні 2009 року діти були влаштовані до будинку дитини. З відповідачами проводилися профілактичні бесіди, але позитивних результатів це не дало.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. У ході судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечувала, стверджувала, що у теперішній час не зловживає спиртними напоями, працює реалізатором на ринку. Діти знаходяться у будинку дитини, відповідачка їх не відвідувала, оскільки для цього потрібна довідка, але передавала їм передачі. Відповідачка зазначала, що має намір виконувати батьківські обовязки та бажає жити з дітьми однією сімєю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні дані, причини неявки суду не повідомив. У ході судового розгляду проти позову заперечував, пояснив, що він кинув зловживання спиртними напоями, у теперішній час намагається покращити житлово-побутові умови проживання сімї, а саме - провів у квартиру воду, каналізацію. Відповідач просив не позбавляти його батьківських прав відносно дочки, зазначив, що він буде намагатися добре виконувати батьківські обовязки.

Суд, вислухав пояснення представника сторін, думку прокурора, який вважав задоволення позовних вимог доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітніх, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-АМ № 066305, довідка Фрунзенського відділу РАЦС Харківського МУЮ від 15.08.2008 року № 1262/02-15), відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії I-BЛ № 149111)

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання ними батьківських обовязків, що підтверджується наступними доказами.

Згідно повідомлення міської дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського району м. Харкова від 04.08.2008 року № 329, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з малолітніми дітьми проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьки не приділяють уваги своїм малолітнім дітям, в квартирі безлад, дим від куріння, дитячі речі брудні, відсутня дитяча суміш, батьки зловживають спиртними напоями. У червні та липні 2008 року відповідачці було видано 10 пачок дитячої суміші. Мати з молодшою дитиною не зявилася на перевірку ОСОБА_7, при відвідуванні квартири двері ніхто не відчиняє, чутно тупіт, плач дітей.

Згідно повідомлення міської дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського району м. Харкова від 22.08.2008 року № 364, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишать дітей без догляду дорослих, зловживають спиртними напоями, санітарно-гігієнічні умови проживання дітей незадовільні, діти не доглянуті. 18.08.2008 року мати залишила дітей під доглядом нетверезого батька та не зявлялася до дому протягом трьох діб.

Як вбачається з акту про обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 13.08.2008 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в антисанітарному стані, ремонту не проводилось, в кімнатах розкидані речі, брудно, неприємний запах, відсутні продукти харчування, дитячих речей недостатньо, іграшки відсутні.

За зверненням служби у справах дітей районної ради, рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 19.03.2009 року № 27/18 малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані у батьків та влаштовані до будинку дитини.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини за адресою: АДРЕСА_1, санітарний стан квартири незадовільний, у кімнатах брудно, розкидані речі, у ванній кімнаті сморід від каналізації. Умов для розвитку та відпочинку малолітніх дітей не створено.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі систематично протягом тривалого часу не виконують батьківських обовязків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх малолітніх дитини, тобто ухиляються від їх виконання.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідачів в вихованні дітей, судом не встановлено.

Дослідженими у ході судового розгляду справи фактичними даними, а також процесуальною поведінкою відповідачів, які у судове засідання не зявилися, спростовуються їх доводи про бажання проживати з дітьми однією сімєю та виконувати стосовно них батьківські обовязки.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд не вбачає підстав для звільнення відповідачів від обовязку утримувати дитину.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідачів, стан здоровя дітей наявність на утриманні у платників аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Відповідачами не надано суду даних про наявність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Суд, з урахуванням вимог позивача, вважає необхідним визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідачів, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог про стягнення аліментів за позовом, але не менш ніж 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 суд стягує з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10, 11, 79, 88, 212-215, 217, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Фрунзенської районної у м. Харкові ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 9, починаючи з 02.04.2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 9, починаючи з 02.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у межах суми виплати 1/4 частини доходу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави у розмірі 25, 50 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: