Автозаводський районний суд м.Кременчука
20 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ УніКредитБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В серпні 2010 р. до суду із вказаним позовом звернувся ВАТ УніКредитБанк до ОСОБА_1
11.09.2007р. позивач платіжним дорученням перерахував вказані кошти в оплату транспортного збору згідно договору купівлі-продажу № 266/06 від 05.09.2007 p., тобто своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед відповідачем.
Відповідач зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. На вимоги про погашення заборгованості відповідач не реагує.
452,7грн. - заборгованість по поверненню кредиту,
29 116,62 - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом з урахуванням процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення,
37 396,20 грн. - заборгованість, що стягується достроково,
900 грн. - штраф за невиконання зобов»язань по поверненню кредиту.
Просив Стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитом в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на їх користь державне мито в сумі 678 грн. 65 коп. та оплату за ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова уста (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та спла проценти.
У відповідності до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання, забезпече заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визна на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодує збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставного май також витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги, якщо інше не встанов. договором.
Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягне провадиться шляхом його продажу з публічних торгів,'якщо інше не встановлено законом.
11.09.2008р. позивач платіжним дорученням перерахував вказані кошти в о транспортного збору згідно договору купівлі-продажу № 266/06 від 05.09.2007 p., тобто своє та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед відповідачем.
Відповідач зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за вк кредитним договором належним чином не виконує. На вимоги про погашення заборгов відповідач не реагує.
452,8грн. - заборгованість по поверненню кредиту,
29 116,62 - заборгованість по сплаті процентів за користування кредит урахуванням процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення пл до його погашення,
37 396,20 грн. - заборгованість, що стягується достроково,
900 грн. - штраф за невиконання зобов»язань по поверненню кредиту.
На момент розгляду справи відповідачка борг не сплатила.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню а саме : неос стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ УніКредитБанк заборгованість за кредитом е
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ УнікредитБанк державне мито в су грн. 65 коп. та оплату за ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 215,216,526, 527, 530, 553, 554,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 14, 5" 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ УніКредитБанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ УнікредитБанк державне мито в сумі 678
ззичальникові у розМ- 65 коп. та оплату за ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, і зобов»язання, забе: Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проглошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: