Справа № 2-2/11
УХВАЛА

Про призначення судової будівельно - технічної експертизи

26 травня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Римської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об»єкту нерухомості особистою приватною власністю особи та розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об»єкту нерухомості особистою приватною власністю особи та розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторони свої вимоги обґрунтовують тим, що вони перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у судовому порядку було розірвано. За період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добудували житловий будинок садибного типу по вул. Радянська № 31 м. Городище Черкаської області, будівництво якого розпочала ОСОБА_1В ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Здійснити поділ майна в добровільному порядку сторони не бажають, що і змусило їх звернутися до суду.

В ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно -технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки для вирішення справи по суті та для визначення варіантів поділу спадкового майна, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. ст.143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об»єкту нерухомості особистою приватною власністю особи та розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, поставивши на її вирішення питання:

1.Визначити перелік та вартість робіт, що проведені у будинку № 31 по вул. Радянській м. Городище Черкаської області до реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до 12 вересня 1992 року?

2.Визначити перелік та вартість робіт, що проведені у будинку № 31 по вул. Радянській м. Городище Черкаської області до реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після 12 вересня 1992 року?

3. Визначити у відсотковому відношенні готовність будинковолодіння з урахування переліку і вартості робіт, які були зроблені до шлюбу ( на момент реєстрації шлюбу)?

4. Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи будинковолодіння по вул. Радянська № 31 м. Городище Черкаської області?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 вул. Крупська 1/1 м. Черкаси, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 2-7 та інвентаризаційну справу на будинковолодіння по вул. Радянська № 31 м. Городище Черкаської області.

Забезпечення виконання експертизи покласти на ОСОБА_1, роз»яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по даній цивільній справі призупинити до надходження висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5