Справа № 2-2459/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 вересня 2010 року Іртиський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» із зазначеним вище позовом. Свій позов позивач мотивував тим. що 25.01.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МЬ-005/011/2008. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 83 207,68 доларів СІЛА зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4.49 % річних та БПЖ (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку (Заявнику) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Кредитні кошти надались на підставі Кредитної заявки Позичальника від 25.01.2008 р. шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк».

В свою чергу, Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором.

В строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Умовами Кредитного договору, а саме п.п. 4.1.2., 4.1.3. частини № 2 Кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань Позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф, а саме:

за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 гри.;

за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Станом на 02.06.2010 р. у Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Банком в сумі 98 224,38 доларів США, що еквівалентно 778 438,03 грн. за офіційним курсом НБУ, та 323 914,41 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 82 947,95 доларів США, що еквівалентно 657 370,79 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом з 02.12.2008 р. по 01.06.2010 р. - 15 276,43 доларів США, що еквівалентно 121 067,24 грн.; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 02.12.2008р по 01.06.2010 р. в розмірі 323 839,41 грн.; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань - 75,00 грн.

07.07.2009р. Позичальнику було вручено особисто вимогу від 06.07,09 № 22-2-2/17536 про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання Позичальником. Зазначена вимога Позичальником не виконана та відповідні суми Банку не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору вимога дострокового виконання Позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме вручена особисто.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 25.01.08 № МЬ-005/011/2008 в розмірі 98 224,38 доларів США, що еквівалентно 778 438,03 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 323 914.41 грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

« Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що

позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 21.01.08 № МБ-005/011/2008 (а с. 14-21). За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 83 207,68 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4.49 % річних та БПЖ (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку (Заявнику) на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії г депозитного договору).

На підставі кредитної заявки позивача від 25.01.2008 р. (а.с. 22) вказану вище суму було перераховано на банківський рахунок позивача, про що свідчить виписка з рахунку за 25.01.2008 р. (а.с. 23).

Пізніше найменування ЗАТ «ОТП Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що підтверджується витягом із статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 27-29).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона постилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем залишилось недоведеним обставина неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1, несвоєчасного погашення ним кредиту та сплати процентів за його користування, наявності заборгованості за кредитним договором, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження таких обставин, а саме: коли та в якій сумі відповідач здійснював платежі за кредитним договором, коли припинив їх сплату. Натомість, суду надані розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 25) та досудову вимогу про погашення заборгованості (а.с. 24, 25), які не є доказами таких обставин, оскільки розрахунок здійснено працівниками філії позивача на власний розсуд ^ без надання документів, які підтверджували б такий розрахунок, а досудова вимога доводить лише про наявність такої вимоги та вручення її відповідачу.

В зв'язку із недоведеністю наявності у ОСОБА_1. боргу за кредитним договором від 21.01.08 № МЬ-005/011/2008 суд відмовляє в позові в частині стягнення з відповідача такого боргу.

Оскільки вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій є похідними від наявності заборгованості за кредитним договором, суд також відмовляє в задоволенні таких позовних вимог.

В звязку із відмовою в задоволенні позовних вимог суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 60, 62, 209, 215 ЦПК У країни суд, -

вирішив:

Відмовити в позові Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 20.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: