Справа № 2-3598/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 1 липня 2008року народження, в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на своє утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму , щомісячно до досягнення дитиною 3 років. Вказує, що відповідач, який є батьком дитини не надає матеріальну допомогу на її утримання. В судовому засіданні позов підтримала повністю.

В судовому засіданні відповідач позов визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України , суд не заслуховував пояснення сторін.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони від спільного проживання мають дитину ОСОБА_4 1 липня 2008року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5).

Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ( а. с. 6).

Спору про місце проживання дитини сторони не мають.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 91СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму , щомісячно до досягнення дитиною 3років.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені нею 150грн.за складання позову та на користь держави 51 грн. судового збору та 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області.

На підставі ст.ст. 91,180, СК України, керуючись ст.ст. 88,174, 212-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 1.07.2008р.народження в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2010 р. по 1.07.2026 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше 30% прожиткового мінімуму , щомісячно до досягнення дитиною 3 років , починаючи з 15.03.2010р до 1.07.2011року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150грн. сплачених за складання позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 120грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення суду.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда