Справа №6-1681/10
УХВАЛА

20 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Пучиній А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» про визнання недійсним третейського застереження та скасування рішення третейського суду, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсним третейського застереження та скасування рішення третейського суду.

В судове засідання 30.09.2010 р. та 20.10.2010 р. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с.20,28). До суду від нього жодних заяв не надходило, а є телеграми від представників ОСОБА_2, ОСОБА_3Л.(а.с.23, 29), згідно яких просять справу слуханням відкласти, доказів в підтвердження неявки в судове засідання з поважних причин суду не надано.

Представник публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.26). В матеріалах справи від представника публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» надійшли заперечення, згідно яких просять заяву розглядати без участі їх представника та просять відмовити в задоволенні заяви(а.с.30-31).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання 30.09.2010 р. та 20.10.2010 р., про поважні причини суду не надав підтверджуючих документів, що дає суду змогу вважати його неявку без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 74, ч.3 ст. 169, ч.2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсним третейського застереження та скасування рішення третейського суду - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Косач