Справа № 2-96/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики від 29.06.2004 року та штрафних санкцій. В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив предмет позову подавши заяву від 14.01.2010 року та просив забов'язати ОСОБА_2 повернути йому 13680 доларів США по договору позики від 29.06.2004 року , сплатити йому 27251,45 грн. інфляційних нарахувань, 4434,79 грн. річних, 39211,41 грн. процентів за користування коштами , оскільки останній не виконує свої зобов'язання та не повертає отриману позику , а також просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачені судові витрати.

Позов з його уточненнями ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав , що позика була повернута позивачу , що до пред'явлення ним позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача , представника відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким , що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні ( позичальникові) у власність гроші або інші речі, визначені родовими ознаками , а позичальник забов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено , що 29.06.2004 року сторони по справі уклали договір позики , по якому позивач надав у позику відповідачу 13680 доларів США., які останній був забов'язаний повернути на протязі 7 днів з дня отримання письмової вимоги про повернення боргу, що стверджується розпискою відповідача від 29.06.2004 року та висновком експерта № 1/305 від 20.05.2009 року НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області.

Позивач 10.01.2008 року звернувся до відповідача із письмовою вимогою про повернення отриманої позики.

Судом також встановлено, що відповідач 14.07.2004 року через свою матір ОСОБА_3 , ще до пред'явлення письмової вимоги про повернення позики від 10.01.2008 року , повернув позивачу частину позики в сумі 10 000 доларів США, що стверджується розпискою від 14.07.2004 року , показами допитаного в судовому засіданні 19.11.2009 року свідка ОСОБА_3 та не заперечувалось позивачем.

Оскільки відповідачем та його представником не надано доказів повернення позивачу 3680 доларів США боргу по договору позики , то позов в цій частині боргу є обґрунтований і підлягає до задоволенню.

Вищевказаним договором позики не передбачались проценти за користуванням доларами США та не передбачались штрафні санкції за невиконання зобовязань, щодо несвоєчасного повернення позики.

Також діючим законодавством України не передбачено нарахування інфляційних, щодо іноземної валюти (доларів США).

З урахуванням викладено вимоги позивача в частині інших зобовязань є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 294.40 грн. сплаченого державного мита , 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 625, 1046-1051 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Забов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 3680 доларів США боргу по договору позики від 29.06.2004 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 294,40 грн. сплаченого державного мита , 30 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

В іншій частині позов залишити без задоволення за безпідставністю .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Колупаєв