Справа № 2-31/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вікнянської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Вікнянської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку із господарськими спорудами в порядку спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №9/63 від 20 вересня 2006 р. про оформлення права приватної власності на житловий будинок №8 по вул. Л.Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області на ОСОБА_6, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №807604, видане 02.11.2006 р. виконкомом Вікнянської сільської ради на імя ОСОБА_6 на житловий будинок № 8 по вул. Л.Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями № 8 по вул. Л.Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області за ОСОБА_6, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями № 8 по вул. Л.Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

В мотивування позовної заяви посилається на те, що 20 вересня 2006 року виконком Вікнянської сільської ради за заявою ОСОБА_6 прийняв рішення №9/63, яким вирішено оформити право власності на житловий будинок по вул.. Лесі Українки, 8 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_6 згідно із записом у книзі №6 стор. 12, рах. №498, на підставі цього рішення видати свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок за № 8 по вул. Л. Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_6, на підставі рішення видати свідоцтво і зобов»язати останнього зареєструвати його. 02.11. 2006 року виконком Вікнянської сільської ради видав ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на житловий будинок за № 8 по вул. Л. Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області та зареєстровано право власності за ОСОБА_6, про що було надано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12368269 від 02.11.2006р. Вказані рішення виконкому Вікнянської сільської ради та свідоцтво про право власності на нерухоме майно позивачка вважає незаконними. Посилається на те, що будівництво вищевказаного будинку було розпочате нею в 1977р. 26 квітня 1977 р. виконком Заставнівської районної ради видав їй свідоцтво на забудову індивідуальної садиби. 22 квітня 1977 р. їй було відведено в натурі земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, також позивачкою було замовлено техно робочий проект на внутрішнє освітлення житлового будинку, який був виконаний 30.09.1977р. обласним ремонтно будівельним управлінням. Закінчене будівництво у 1982 році. Згідно технічного паспорта на житловий будинок господарство складають наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. „А, літня кухня літ. „Б, погріб Пг, вбиральня літ. „Е, навіс літ. „Ж, ворота з хвірткою №1, огорожа №2. Позивачка вважає, що оскільки вона побудувала даний будинок і право власності на нього мало бути оформлене за нею. Із ОСОБА_6 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_6 був записаний головою двору.

Відповідачка ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями по вул. Л. Українки, 8 в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадщини по заповіту. В мотивування позовної заяви посилається на те, що позивачка разом із її батьком ОСОБА_6 перебували в фактичних сімейних стосунках, як члени одного колгоспного двору в період 1977 1980 року побудували вказаний вище житловий будинок із господарськими спорудами. Вказане господарство до 1991 року відносилось до колгоспного двору, ОСОБА_6Д значився його головою. 20.06. 2009 року батько помер. ОСОБА_3 посилається на те, що вона є спадкоємицею майна померлого згідно заповіту, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги, мотивували їх вищенаведеним.

Відповідачка ОСОБА_8 та її представник позовні вимоги визнали частково, заявлені ними вимоги підтримали, мотивували вищенаведеним.

Представник виконкому Вікнянської сільської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, позовні вимоги ОСОБА_8 визнав повністю.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є житловий будинок із господарськими спорудами, розташований в с. Вікно вул. Л.Українки,8 Заставнівського району. Земельна ділянка під забудову закріплялась рішенням зборів колгоспників колгоспу «Зоря» в грудні 1977 року та рішенням виконкому Вікнянської сільської ради за ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивачка в період із 1974 року проживала в фактичних сімейних відносинах із ОСОБА_6., із котрим в період 1977-1980 року побудували спірний житловий будинок із господарськими спорудами. Двір, в якому вони проживали до 1991 року відносився до типу колгоспного двору, в якому на цей період було зареєстровано та проживало двоє осіб: позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Враховуючи наведене, суд вважає, що житловий будинок із господарськими спорудами є спільною власністю позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_6., долі їх при цьому є рівними, . а тому рішення виконкому Вікнянської сільської ради №9/63 від 20.09. 2006р про оформлення права власності на житловий будинок за ОСОБА_6, , свідоцтво про право власності , видане виконкомом на нього є частково недійсними і підлягають скасуванню. Відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємицею майна померлого по заповіту, прийняла спадщину в установленому порядку, подавши заяву до нотаріальної контори, а тому за нею слід визнати право власності на половину спірного будинку в порядку спадщини за заповітом..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_3 повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16.21,328, 331, 1233,1235, 1268, 1268, ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району до ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати частково недійсним та скасувати рішення виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 9/63 від 20.09. 2006 року «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок № 8 по вул. Л.Українки в с. Вікно Заставнівського району за ОСОБА_6Д.»

Визнати частково недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 807604, видане виконкомом Вікнянської сільської ради 02.11.2006 року на ім»я ОСОБА_6, скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 8 по вул.. Л. Українки в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області за ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами, вартістю 27411 грн. в с. Вікно вул.. Л.Українки,8 Заставнівського району Чернівецької області.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами, вартістю 27211 грн. в с. Вікно вул.. Л.Українки Заставнівського району Чернівецької області в порядку спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 20.06.2009 року.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя