АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3199/2010 р. Головуючий 1 інст. Яценко Є.І.
Категорія: договір оренди землі Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Міненкової Н.О.

суддів - Ларенка В.І.. ОСОБА_1

при секретарі - Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства „Агроленд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Трет»якової ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства „Агромленд (далі ТОВ АПП „Агроленд) , третя особа - Харківська регіональна філія Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру про розірвання договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.09.2009 року позови ОСОБА_12 В,П., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15,ОСОБА_16 до ТОВ АПП „Агроленд, третя особа Харківська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру про розірвання договору оренди землі - об'єднано в одне провадження та відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попередній розгляд справи на 07.10.2010 року.

18.03.2010 року ТОВ АПП „Агроленд, в особі його директора ОСОБА_17, подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.09.2009 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу судді стало відомо лише після 15.03.2010 року, коли представник ТОВ АПП „Агроленд, який не є його працівником та не знає про місцезнаходження підприємства, повідомив про вказані обставини справи, через що строк на оскарження був пропущений, що в свою чергу унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, копія зазначеної ухвали судді та копії позовних заяв з копіями доданих до них документів ТОВ АП «Агролент» була направлена судом 21.09.2009 року та отримана відповідачем ТОВ АП «Агроленд» 29.09.2009 року (т. 1 а.с.153,167).

06 жовтня 2009 року директор ТОВ АП «Агроленд» ОСОБА_18 звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання 07 жовтня 2019 року на іншу дату та надав суду письмові заперечення проти вказаних позовів позивачів ( т.1 а.с. 166,168- 170), а відповідно до журналів судових засідань від 20.10.2009 року, 24.11.2009 року, 03.12.2009 року, 02.02.2010 року, 18.02.2010 року та 17.03.2010 року представник ТОВ АПП „Агроленд - ОСОБА_19 був присутній в судових засіданнях, отримував копії уточнених позовних вимог про тлумачення змісту договорів оренди землі, що укладалися між позивачами та ТОВ АПП „Агроленд,

Зазначені вище обставини свідчать про те, що про наявність оскаржуваної ухвали судді апелянту було відомо ще 29.09.2009 року,а тому посилання ТОВ АПП „Агроленд, в особі його директора ОСОБА_18 на те, що представник Товариства ОСОБА_19 не є їх працівником та не знає місцезнаходження Товариства, судова колегія вважає безпідставними за такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

Згідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що апеляційна скарга на зазначену ухвалу судді була подана апелянтом 18.03.2010 року , тобто майже через шість місяців з дня , коли йому стало відомо про її наявність, а зазначені ним в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, матеріалами справи не підтверджуються ,судова колегія не вбачає підстав для поновлення відповідачеві строку на подачу вказаної апеляційної скарги та залишає його апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ч.З ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловому підприємству „Агроленд в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства „Агроленд на ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року, залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Г оловуючий, суддя:

Судді: