Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

29 листопада 2010 року

Рівненський міський суд в особі

судді Крижової О. Г.

при секретарі Гриценюк М. А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0055/08/1 6-Му від 18 липня 2008 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0055/08/16-Му від 18 липня 2008 року посилаючись на те, що судом при розгляді справи не враховано тих, обставин, що АКБ Форум не мав права видавати кредит у іноземній валюті без отримання на це індивідуальної ліцензії Національного банку України. В звязку з вищевикладеним вважає, заочне рішення Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року таким, що підлягає до скасування.

В судовому засіданні представник ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 заперечив проти задоволення такої заяви мотивуючи це тим, що відповідачі по справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, мали можливість подати суду письмові заперечення відповідача проти позову, предявити зустрічний позов, однак даними правами не скористалися. Доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав. Акціонерний комерційний банк Форум, правонаступником якого на даний час є ПАТ БАНК ФОРУМ, 03 грудня 2010 року отримав у Національному банку України банківську ліцензію № 62, а 10 червня 2005 року отримав Дозвіл НБУ № 62-3 на право здійснення операцій, визначених п. 1-4 ч. 2 та частиною 4 ст. 47 Закону України Про банки і банківську діяльність та відповідний додаток до Дозволу № 62-3.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-9853/10 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0055/08/1 6-Му від 18 липня 2008 року суд вбачає наступне:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, які відбулися о 09 год. ЗО хв. 02 липня 2010 року; 09 год. 00 хв. 16 вересня 2010 року та 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2010 року, в якому було ухвалено заочне рішення по справі, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованими листами.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи положення статті 232 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0055/08/1 б-ТІу від 18 липня 2008 року - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу (відповідачам) право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі/якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга розглядається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -