Гайсинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в місті ОСОБА_1 справу за заявою ОСОБА_2 Фріди Пінєвни (заінтересована особа Гайсинська міська рада, законний представник заявниці - ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

21.10.2010 р. до суду подано заяву, в якій законний представник заявниці пояснює, що в свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах його матір записана як ОСОБА_2(до шлюбу ОСОБА_3) Фріда Пінєвна, а в свідоцтві про право особистої власності № 1119 від 13.12.1968 р. на 24% житлового будинку № 1 в м.Гайсині по вул.Кропоткіна ОСОБА_3, для реалізації права заявниці розпоряджатися своїм майном просить в судовому порядку встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності № 1119 від 13.12.1968 р. на 24% житлового будинку № 1 в м.Гайсині по вул.Кропоткіна, в якому власником записана ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 Фріді Пінєвні, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, письмово просив її розглянути без нього.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово позивні вимоги підтримав, у вирішенні заявлених вимог поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без нього (а.с.19).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Достовірно доведено, що ОСОБА_3 Фріда Пінєвна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, якій належить свідоцтво про право особистої власності № 1119 від 13.12.1968 р. на 24% житлового будинку № 1 в м.Гайсині по вул.Кропоткіна.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_3 Фріда Пінєвна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, якій належить свідоцтво про право особистої власності № 1119 від 13.12.1968 р. на житловий будинок № 1 в м.Гайсині по вул.Кропоткіна, іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє законне право розпоряджатися належним їй майном, то факт належності правовстановлюючого документу необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду, підтверджуються такими доказами:

-паспортом громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії ЯД № 947570 від 11.10.1962 р., відповідно до якого 20.03.1926 р. народилась ОСОБА_3, (а.с.7);

-свідоцтвом про народження серії ЯУ № 689615 від 28.12.1949 р., відповідно до якого 28.12.1948 р. народився ОСОБА_2, батьками яого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6);

-свідоцтвом про право особистої власності № 1119 від 13.12.1968 р. на 24% будинку № 1 в м.Гайсині по вул.Кропоткіна, в якому власником записана ОСОБА_3 (а.с.11);

-генеральним дорученням №158/10 від 27.09.2010 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 5 від 07.10.2010 р. відповідно до якого 27.09.1946 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право особистої власності № 1119 від 13.12.1968 р. будинку № 1 в м.Гайсині по вул. Кропоткіна, в якому домогосподарем записана ОСОБА_3, належить ОСОБА_3 Фріді Пінєвні, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: