Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1303/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Хомутовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 20 червня 2006 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з відповідачкою мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати .

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла письмова заява згідно якої він позов підтримав та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, не повідомила про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає розглянути справу за її відсутності в заочному порядку .

В судовому засіданні встановлено, що сторони 20 червня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції за актовим записом № 47. відповідно до свідоцтва про шлюб.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується матеріалами справи.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини і вони не підтримують подружніх стосунків, з липня 2010 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та на примирення позивач незгодний.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються слідуючими нормативно- правовими актами:

Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Також ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам та інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку , що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 60. 81. 212-215,218, 224-229 ЦПК України та ч. З ст. 105 , ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції за актовим записом № 47 від 20 червня 2006 року - розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання матері ОСОБА_2.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4