Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-803/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді: Троян Н.А.

при секретарі: Смиковій Ю.В.

за участю представника позивача: Затули вітер Л.Л.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків посилаючись на наступне. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку йому постачає позивач без укладення письмового договору і повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення (далі Правил).

03.03.2007 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці контролерами НМРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «без облікове користування електроенергією. На момент перевірки працювали 3 лампи освітлення по 60 вт, диск електролічильника не обертався. Пошкоджена пломба держповерітеля (кордова нитка не відповідає ГОСТУ, на пломбі сторонній от тиск. Без облікове підключення виконано напряму від сусіда квартири № 64 у якої відсутній прилад обліку", про що був складений акт № 00093757.

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована сума збитків - 5 669 грн. 08 коп.

Добровільно відшкодувати збитки відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача суму 5 669 грн. 08 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що відповідач перебуває на обліку у психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, він підписав акт, бо думав, що це стосовно сусідньої кімнати. У нього ніяких порушень не було.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Як встановлено в судовому засіданні 03.03.2007 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці контролерами НМРЕМ було зафіксовано порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «без облікове користування електроенергією . На момент перевірки працювали 3 лампи освітлення по 60 вт, диск електролічильника не обертався. Пошкоджена пломба держповерітеля (кордова нитка не відповідає ГОСТУ, на пломбі сторонній от тиск. Без облікове підключення виконано напряму від сусіда квартири № 64 у якої відсутній прилад обліку", про що був складений акт № 00093757 (а.с.5).

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

На підставі складеного акта , згідно підпункту 6 п.3.1., п3.5 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу була нарахована сума збитків - 5 669 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.6).

Під час визначення розміру збитків енергопостачальник обґрунтовано керувався тим, що порушення Правил полягало в без обліковому підключенні до електромереж поза приладом обліку, але виявити таке порушення представники постачальника електроенергії могли під час проведення контрольного огляду засобу обліку, бо ці порушення було видно візуально: „без облікове користування електроенергією. На момент перевірки працювали З лампи освітлення по 60 вт, диск електролічильника не обертався. Пошкоджена пломба держповерітеля (кордова нитка не відповідає ГОСТУ, на пломбі сторонній от тиск. Без облікове підключення виконано напряму від сусіда квартири № 64 у якої відсутній прилад обліку".

У такому разі, відповідно до п 3.3 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4, 6 цієї ОСОБА_3 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при приведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 ОСОБА_3 - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушень, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували виявленню порушення. Таким чином, згідно розрахунку позивача(а.с.6) за 6 останніх місяців збитки складають 1 325 грн. 15 коп.

Не заслуговують на увагу заперечення представника відповідача в тій частині, що акт недійсний, бо відповідач його підписав, думаючи, що порушення виявлено в сусідній кімнаті, оскільки порушення мало місце і ці обставини зафіксовані належним чином оформленим актом.

Відповідач добровільно не сплатив нараховану суму збитків, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці „Нікопольський район електричних мереж" збитки в сумі 1 325 грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього 1406 грн. 15коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: