09.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-4540, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : 37 ОСОБА_1
Доповідач - Цуканова I.B.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ОСОБА_2

Суддів: Приходько A.A., Полікарпової О.М.

при секретарі - Кримцевій І.І,

з участю адвоката ОСОБА_3І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2009 року за позовом ОСОБА_5 до Скадовської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

В квітні 2009 року ОСОБА_5 0.0. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_6, яка померла 11.03.2008 року. При цьому покликалася на те, що за життя баба склала на її імя заповіт, проте вона, позивачка, через юридичну необізнаність та відсутність коштів для оформлення спадщини в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що за її, позивачки, думкою є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Рішенням Скадовського районного суду від 25.05.2009 року позов задоволено. Визнано поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначено ОСОБА_5 0.0. строк до 25.08.2009 року для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 11.03.2008 року.

ОСОБА_6 0.0. чоловік ОСОБА_6, який участі у справі не приймав, в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

В письмових запереченнях ОСОБА_5 0.0. доводи апеляційної скарги не визнала, просила рішення суду залишити без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2007 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла позивачці % частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою:

Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Будьонного, 269 /а.с.7/.

11.03.2008 року ОСОБА_6 померла /а.с.6/.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач Скадовська міська рада позов визнала, а зазначені ОСОБА_5 причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Проте, з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права та неповно при цьому встановив обставини, що мають значення для справи.

Так, судом не встановлено коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 0.0. та розглянуто позов, заявлений до Скадовської міської ради, яка у розглянутій справі не є належним відповідачем, оскільки ОСОБА_7 з 22.04.1063 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 0.0. /а.с.28/, який проживав разом зі спадкодавцем на день смерті /а.с.27/, та до участі у справі в порядку ч.І ст.ЗЗ ЦПК України в редакції 2004 року не залучався.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд відмовляє у позові до неналежного відповідача.

Оскільки судом неповно встановлено обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, то рішення суду слід скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

На підставі ст. 1272, ч.З ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.303,309,316, п.2 ч.І ст.307 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 травня 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді