Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2-257/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря - Волкодав А.А.,
прокурора Гончара Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПС України з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після його звільнення в сумі 1035,39 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що Військовою прокуратурою Луцького гарнізону в ході проведення прокурорської перевірки у Луцькому прикордонному загоні ДПС України встановлено, що відповідач старший сержант військової служби за контрактом, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , був звільнений в запас Збройних Сил України. Наказом командира визначено провести відрахування з грошового забезпечення відповідача за 20 діб відпустки, що були використані ним у 2008 році за період з 23 травня по 31 грудня 2008 року. Згідно розрахунку, до утримання з останнього підлягає 1035,39 грн.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Представник Луцького прикордонного загону ДПС України Лясковець В.Ф. позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштове повідомлення при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Вислухавши військового прокурора, представника Луцького прикордонного загону ДПС України, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Згідно витягу з наказу №93-с від 22.05.2008 року "по особовому складу (солдати, сержанти) (а.с.8) було звільнено в запас та направлено на облік з 22 травня 2008 року старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 , інструктора 1 відділення прикордонних патрулів прикордонної застави "Переброди". Було встановлено провести відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані військовослужбовцем в календарному році терміном 20 діб, за період з 23 травня по 31 грудня 2008 року.
Частиною 14 ст.10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" передбачено, що у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового об`єднання, з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.
Відповідно до розрахунку на утримання коштів з грошового забезпечення старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 за 20 діб відпустки, що були використані ним в 2008 році за період з 01 травня по 31 грудня 2008 року (а.с.9) до утримання з ОСОБА_1 підлягає 1035,39 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ч.14 ст.10-1 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луцького прикордонного загону ДПС України (р/р НОМЕР_2 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 14321661) заборгованість за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення в розмірі 1035,39 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень 39 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. (п`ятдесят одну гривню) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

Районного суду З.С.Сидоренко