Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №ц-12-1120/10
РІШЕННЯ

Іменем У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаева у складі головуючого

судді Гречаної C.I., при ceкретарі Михайлові Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення завдатку за квартиру у подвійному poзмірі в cyмi 3000 дол. США. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в березні 2009 року між нею та відповідачами укладено попередній договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та за цим договором позивачем був сплачений аванс в pозмірі 1500 доларів США. Посилаючись на те, що на сьогодняшній день договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири між сторонами так i не укладено, а сплачений позивачем аванс відповідачі відмовляються повертати, позивач просить суд стягнути з відповідачів завдаток у подвійному poзмірі в cyмi 3000 дол. США що по курсу НБУ станом на день звернення до суду еквівалентно 23972 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила про задоволення

позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, у pозмірі переданого їм авансу в cyмi 1500 дол. США. Суду пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_3 були власниками зазначеної квартири, аванс від позивачки отримали разом, на даний час шлюб між ними розірвано, сумісно не проживають.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність ociб які не зявилися, за наявними матеріалами справи.

Вислухавши пояснения позивача, відповідача ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

У березні 2009 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість про укладення договору купілі- продажу квартири №3 3 в буд. №5 по вул. 12 Повздовжня, в м. Миколаєві.

Із матеріалів справи вбачається i ніким iз сторін не оспорюється, що 21 березня 2009 р. позивач ОСОБА_4 передала відповідачам ОСОБА_5 ОСОБА_3 1500 дол. США авансу у рахунок придбання вищезазначено-ї квартири.

В судовому засіданні було встановлено, що договip купівлі-продажу квартири в установленому законом порядку сторонами не укладено. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором плaтeжiв, на підтвердження зобов язання i на забезпечення його виконання.

Поняття "завдаток" та його наслідки виникають лише в тому випадку, якщо між особами було укладено договір відповідно до вимог чинного законодавства, але він не виконуеєься з вини якоюсь iз сторін.

Оскільки сторони догов!і купівлі-продажу будинку відповідно не оформили, то сума, передана в рахунок виконання договору відповідачам відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України визнається авансом i повертається в тому poзмірі, в якому вона надавалася.

Враховуючи викладене та встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення завдатку за квартиру в poзмірі 3000 дол. США - підлягають задоволенню частково, в cyмi неповернутого авансу 1500 дол. США ,що еквівалентно 11985 грн.

Відповідно до ст. 8 8 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню оплаченi ним та документально підтверджені судові витрати в тому числг. судовий збір в poзмірі 119 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в poзмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_3

Семенівни про стягнення завдатку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_3 у рівних частках з

кожного на користь ОСОБА_4 заборгованість у poзмірі 1500 дол. США, що

еквівалентно 11985 грн. а також судові витрати в cyмi 239 грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його

проголошення.

СУДДЯ C.I. ГРЕЧАНА