Справа № 2-4309/10
Ухвала Іменем України

5 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Собина О.І. при секретарі Біріна Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора м. Суми, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Зарічному районі про зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсії встановлених відповідно до Законів України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи » має право на отримання пенсії не нижчої ніж 6 мінімальних пенсій за віком. Однак відповідач у період з 2006-2009 роки сплачував пенсійне забезпечення у розмірі меншому ніж гарантовано Законом. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачене щомісячне підвищення до пенсії з , стягнути понесені судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного. Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами » № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України . Зокрема п.2 ч. 1 здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам , виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна , пайків або грошової компенсації замість них. Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами » визнано такими , що не відповідає Конституції України ( є неконституційним) , п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами » від 18.02.2010 року № 1691- VI. Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України , суд закриває провадження у справі , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судові витрати слід повернути позивачу. На підставі викладеного і керуючись ст.. 15, п.1 ст. 205 ЦПК України., суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом прокурора м. Суми, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Зарічному районі про зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсії встановлених відповідно до Законів України. Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства. Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Собина О.І.