Каланчацький районний суд Херсонської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської

області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О.В.

При секретарі Ільїній С.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорлівської сільської ради про визнання не чинними дій Хорлівської сільської ради і зобов»язання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Хорлівської сільської ради про визнання не чинними дій Хорлівської сільської ради і зобов»язати відповідача вчинити певні дії.

05.02.2010 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких просить визнати право власності на нерухоме майно, а саме сім кімнат № 106, 107, 305, 308, 309, 310, 311 у пансіонаті «Южний» ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд», розташованого за адресою: с. Хорли вул.. Прикордонна, 6 Каланчацького району Херсонської області.

На обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що відповідно до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю

«Херсоноблагрошляхбуд», 23 червня 2009 року було проведено загальні збори засновників, на яких було вирішено питання про розподіл в натурі та надання права власності на частку пансіонату «Южний», що розташований в с. Хорли по вул.. Прикордонній, 6 між засновниками товариства. Звернувся до Хорлівської сільської ради про реєстрацію права власності на зазначене майно, однак на заяву було отримано відмову. Нотаріально посвідчити право власності також не має можливості.

Відповідач представник Хорлівської сільської ради проти задоволення позову не заперечував та покладався на розсуд суду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Протоколом № 1 від 23 червня 2009 року загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд» розглядалось питання про виведення із загального майна Товариства пансіонату «Южний» та розподіл і виділення в натурі, дане питання було прийнято та розподілено пансіонат «Южний» між засновниками, надано право на володіння, користування і розпорядження виділеним майном в натурі.

Згідно до додатку до протоколу № 1 загальних зборів - акту розподілу часток між засновниками, одному із засновників, ОСОБА_1 виділено кімнати № 106, 107, 305, 308, 309, 310, 311, а всього 7 кімнат в пансіонаті «Южний», що розташований в с. Хорли по вул.. Прикордонній, 6 Каланчацького району Херсонської області.

Право власності пансіоната «Южний» за ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд» підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Хорлівської сільської ради від 17.05.2006 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд», що підтверджується статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд».

ОСОБА_1 звернувся до Хорлівської сільської ради з заявою в якій просив зареєструвати за ним право власності на кімнати в пансіонаті «Южний» , однак отримав відмову з посиланням на те, що сільська рада не має повноважень надавати свідоцтво про спільну (часткову) власність. Однак позивач не звертався з заявою про реєстрацію спільної (часткової) власності, а просив зареєструвати право власності на належні йому кімнати в пансіонаті «Южний», що передані йому в користування, володіння та розпорядження.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.

На підставі ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

На підставі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділення у натурі частки майна, що є у спільній власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній власності, може бути поділене і натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Договір про поділ майна. Що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі та посвідчується нотаріально.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорлівської сільської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: кімнати № 106 (приміщення 1-38 - згідно технічної документації) площею 26,2 кв.м, № 107 (приміщення 1-37 - згідно технічної документації) площею 19,1 кв.м., № 305 (приміщення 3-125 площею - 0,9 кв.м., 3-126 площею - 1,6 кв.м., 3-127 площею 13,4 кв.м., 3-128 площею 3,3 кв.м - згідно технічної документації) загальною площею 19,2 кв.м., № 308 (приміщення 3- 119 - згідно технічної документації) площею 8,4 кв.м., № 309 (приміщення 3- 118 - згідно технічної документації) площею 8,3 кв.м., № 310 (приміщення 3- 117 згідно технічної документації) площею 18,5 кв.м., № 311 (приміщення 3-113 площею - 0,9 кв.м., 3-114 площею - 1,4 кв.м., 3-115 площею 12,4 кв.м., 3-116 площею 4,5 кв.м - згідно технічної документації) загальною площею 19,2 кв.м., (всього сім кімнат), у пансіонаті «Южний» Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд», розташованого за адресою: с. Хорли вул. Прикордонна, 6 Каланчацького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.В. Ковальчук