АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5468/10 Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Панченка О.О., Триголова В.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю позивача ОСОБА_2»свої С.Ю.

Представника позивача ОСОБА_3

Відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в ' іи/Полтаві. цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5»євої ОСОБА_6

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 В»ячеслава Сергійовича, треті особи - орган опіки та піклування Артемівської селищної ради Чутівського району, служба у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА

У вересні 2009 року ОСОБА_5»єва С.Ю. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року в 'Позові Григор»євої С.Ю. до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Артемівської селищної ради Чутівського району, служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку ОСОБА_5»єва С.Ю.

Апелянт прохає рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також на необгрунтованість рішення суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 16.01.2008 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Також правильно з»ясовано, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2007 року під час розірвання шлюбу було вирішено питання про місце проживання малолітньої дитини з матір»ю - ОСОБА_5»євою С.Ю. та постановлено стягувати з , ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання доньки (а.с.75).

Згідно наявної у справи довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 10.06.2009 року відповідач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не в повному обсязі, у зв»язку з чим має заборгованість по аліментах (а.с. 12).

Розпорядженням голови Чутівської райдержадміністрації №526 від 16.11.2009 року встановлено порядок побачення ОСОБА_4 з донькою Маріною, оскільки цьому перешкоджала рідня позивача (а.с.111).

Встановивши зазначені вище обставини і те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1, не має переконливих доказів .нехтування''.:з боку . відповідача своїми батьківськими обов»язками, а також давши належну оцінку наданим стропами доказам , місцевий суд дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5»євої С.Ю. -ч-~.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування. 1

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА-:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)