Справа № 2-390
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 червня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010р. ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 29.06.2010р. після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за даним позовом.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» крім поданої позовної заяви просить також вжити заходи забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на заставлене майно, передбачене договором застави б/н від 29.10.2007р., обмеження відповідачки у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань та заборони Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Львівській області видавати відповідачці паспорт/проїзний документ.

Мотивують свою заяву тим, що найчастіше за порушення зобов'язань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів, що виражається у передачі третім особам права власності на майно й кошти або його переховування від банку чи виконавчої служби. З огляд на наведене, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може в подальшому унеможливити виконання рішення суду.

Проаналізувавши підстави поданої заяви, вважаю, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки предметом позову в частині є заставлене майно, передбачене договором застави, і здійснення будь-яких дій щодо його відчуження зі сторони відповідачки може утруднити виконання рішення суду, вважаю, що при вжитті заходів із забезпечення позову слід обмежитися лише накладенням арешту на заставлене майно, передбачене договором застави б/н від 29.10.2007р., до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на:

- холодильну вітрину МОЕБ, модель STIK, серійний номер 705440, 2005 р/в;

- холодильник двохкамерний марки БАМБиИО, серійний номер І11280АТБ/Т/У. 2006 р/в;

- холодильну стійку марки ИШЛІ, модель ТЮЦ400БК, серійний номер МІ0, 2005 р/в;

- холодильну стійку марки CARAVELL. модель Таре 1422-4Е4Ф. серійний номер НОМЕР_1, 2006 р/в;

- холодильну стійку марки CARAVELL, модель UDD400SK. серійний номер НОМЕР_2, 2005 р/в;

- холодильну стійку марки HOURS ELCOLD. модель DK 9500 HORBO, серійний номер 07170902, 2006 р/в;

- мяку частину (диван та два крісла), матеріал: шкіра зеленого кольору, дерево, 2006 р/в;

- меблеву стінку коричневого кольору («горка») складається із трьох секцій: сервант розміром 3x2x1 м, дві шафи розміром 2x1x1 м, матеріал: дерево, 2006 р/в;

- торгові стелажі, матеріал: ДСП, білого кольору, розміром 1x2,3x1 м, 2005 р/в, (18 шт.), що знаходяться по вул. Дружби, 190 в с. Шегині Мостиського району Львівської області та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Шегині, вул. Дружби, 190 Мостиського району Львівської області.

У решті заявлених вимог відмовити.

Копію даної ухвали направити для виконання у Державну виконавчу службу Мостиського районного управління юстиції.

Копію даної ухвали після її виконання негайно направити відповідачці - ОСОБА_1.

Копію даної ухвали після її постановлення направити позивачу - ПАТ комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому, для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Борисенко