Деснянський районний суд м.Чернігова
11 листопада 2010 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-середземноморські авіалінії, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 5707 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який видано за заявою ТОВ „Українсько-середземноморські авіалінії, таким, що не підлягає виконанню з моменту його вчинення.
В обґрунтування позову посилається на те, що виконавчий напис виданий у звязку з неповерненням позики, яка насправді позивачем отримана не була. Напис нотаріусом видано без наявності документів, що підтверджують безмірність вимоги.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач представника у судове засідання не направив з причин, не визнаних судом поважними. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст.224 ЦПК України.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, просила розглядати справу у її відсутність. Проти позову заперечує.
Третя особа головний державний виконавець Дмитрієв С.А. в судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано виконавчий напис № 5707 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Українсько-середземноморські авіалінії 101000 грн. заборгованості за договором позики та 1500 грн. плати за вчинення виконавчого напису.
Згідно ст.ст.87-88 Закону України „Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
21.06.2007 між сторонами укладено договір позики, за умовами якого позивач отримав позику в сумі 101000 грн. на термін 4 роки. Згідно п.7.2 договору позика підлягає достроковому поверненню у разі, коли позикодавець впродовж двох робочих днів повідомив про це позичальника у письмовій формі з дня такого повідомлення.
Отримання суми позики підтверджується копією видаткового касового ордеру № 58 від 21.06.2007.
Вимога про дострокове повернення позики отримана позивачем 29.06.2010, що підтверджується копією листа від 22.06.2010, опису вкладення у цінний лист та поштового повідомлення про вручення. Факт отримання вимоги позивачем визнається.
Зміст виконавчого напису відповідає вимогам ст.89 Закону України „Про нотаріат.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є безпідставним і в його задоволенні належить відмовити.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: