Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-906 /2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 АБ"Полтава-банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,стягнення суми боргу,
Позивач ОСОБА_1 АБ"Полтава-банк" (далі- банк) звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, та стягнення суми боргу. У заяві вказано, що 1.09.2008 року банк уклав з ОСОБА_4 договір № 47 про надання їй кредиту у розмірі 7 000 гр.зі сплатою 25 % річних, терміном на 12 місяці до 31.08.2009 року, яка отримала зазначену суму кредиту.
Виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх обовязків по кредитному договору було забезпечено поручительством ОСОБА_3 на підставі договору поруки № 47 від 1.09.2008 року, згідно якого поручитель з відповідачем несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання або невиконання кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_4 своїх обовязків по кредитному договору не виконала, частково сплатила суму кредиту, та відсотки за користування кредитом , а тому позивач просить в судовому порядку розірвати кредитний договір з ОСОБА_4, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 станом на 3.11.2009 року суму боргу по кредиту 5 250гр.72коп., за простроченими відсотками 1 012гр.51коп., пеню 3 858гр.55коп., на загальну суму 10 121гр.78коп., атакож 101 гр.22коп. судового збору, та витрати ІТЗ в сумі 120гр.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщені,заперечення проти позову суду не надіслали, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 заочно на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. У силу ст.526,530,610-612,615,624,651,1054 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за завдані простроченням виконання зобовязання збитки і неустойку.
Із матеріалів справи вбачається, що 1.09.2008 року ОСОБА_1 АБ"Полтава-банк" уклав з ОСОБА_4 договір № 47 про надання їй кредиту у розмірі 7 ОООгр.зі сплатою 25 % річних, терміном на 12 місяці до 31.08.2009 року
Відповідач ОСОБА_4 отримала зазначену суму кредиту ,але своїх обовязків по кредитному договору не виконала, частково сплатила суму кредиту та відсотки за користування кредитом . Відповідно до п.4.3.2 кредитного договору, та ст.651 ЦК України позивач має право по суду вимагати розірвання кредитного договору у зв»язку з істотним порушенням умов договору відповідачем ОСОБА_4
Згідно розрахунку відповідач ОСОБА_4 повинна відповідно до п.1 кредитного договору сплатити кредит станом на 3.11.2009 року в сумі 5250гр.72коп., за простроченими відсотками суму 1012гр.51коп., пеню 3858гр.55коп., на загальну суму 10 121гр.78коп.
В забезпечення повернення кредитних коштів банком укладено Договір поруки № 47 від
1.09.2008 року , відповідно до якого поручитель відповідач ОСОБА_3 зобовЯзалася перед банком відповідати по зобовЯзанням позичальника - відповідача ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовЯзань, та нести солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Оскільки відповідач ОСОБА_4, не оплатила кредит у зазначені в угоді терміни, з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача станом на
3.11.2009 року сума боргу по кредиту 5250гр.72коп., за простроченими відсотками 1012гр.51коп., пеню 3858гр.55коп., на загальну суму 10 121гр.78коп.,
Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в солідарному порядку сума сплаченого судового збору 101 гр.22коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр.
На підставі викладеного, позовні вимоги є доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.88,213-215,226-228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 АБ"Полтава-банк"-задовольнити.
Кредитний договір № 47 від 1.09.2008 року , укладений ОСОБА_1 АБ"Полтава-банк" з ОСОБА_2 - розірвати .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 АБ"Полтава-банк" за договором кредиту № 47 від 1.09.2008 року заборгованість у розмірі 10 121 гр.78коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 101 гр.22коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Прокопчук