Справа № 2-949/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») 28 грудня 2009 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_4 25.05.2006 р. було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти в розмірі 15000 доларів США. З датою остаточного погашення кредиту 25.05.2013 року зі сплатою 13% річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань між ними та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки, предметом якого являється квартира АДРЕСА_1. Однак, відповідач ОСОБА_4 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 09.12.2009 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені, відсотків за користування кредитом та прострочених відсотків та штрафу становить 81565,48 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи про що є розписка у матеріалах справи, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи слід проводити у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № 0 від 25.05.2006 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, останній отримав кредит у розмірі 15000 доларів США строком до 25.05.2013 року, зі сплатою за користування кредитом 13 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 25.05.2006 року (а.с.15). Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно встановлено графіку.

Крім цього, 25.05.2006 року був укладений договір іпотеки між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої, предметом якого являється квартира № 8 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Листопадна, 1.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності зі неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму , боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що,ч станом на 09.12.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 81 565,4г грн., з яких 59740,03 грн. основний борг, 14154,28 прострочений борг, 5937,35 грн прострочені відсотки, та пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору з урахування штрафу становить 1733,82 грн. Крім цього, відповідач ОСОБА_5 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним,; підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 81565,48 грн. заборгованості за кредитним- договором від 25.05.2006 року № 0, 815,65 грн. судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 81565 (вісімдесят одну тисячу пятсот шістдесят пять) гривень 48 коп. заборгованості за кредитним договором від 25.05.2006 року № 0, 815 (вісімсот п'ятнадцять) гривень 65 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень "00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6