Справа № 2-396/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді: Козловської Л.Д.
секретар: Александру К.І.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорам.
Посилається на те, що 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 9500 (девять тисяч пятсот) грн. з кінцевим терміном сплати 19.09.2008 року, під процентною ставкою 23% річних та з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.
В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2, 21.09.2006 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3, який взяв на себе відповідальність солідарно нести зобовязання перед банком, у випадку невиконання своїх зобовязань ОСОБА_2
Кредитор ОСОБА_2 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому та поручителю ОСОБА_3 були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вони на них не реагують та кредит та відсотки за користування не сплачують.
Станом на 31.05.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає:
- сума заборгованості за прострочення кредитом 8313, 62 грн.
- сума заборгованості за прострочення відсотків 6500,94 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення процентів 6151,58 грн.
У звязку з неналежними виконанням умов кредитних договорів відповідачами банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку всю суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 281 від 21.09.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 9500 (девять тисяч пятсот) грн. з процентною ставкою 23% річних, з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 19.09.2008 року. Також того ж числа між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого останій несе солідарну відповідальність за повернення кредиту з кредитором.
Відповідно до умов та положень розділів 2.5. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно.
- - сума заборгованості за прострочення кредитом 8313, 62 грн.
- сума заборгованості за прострочення відсотків 6500,94 грн.
- пеня за несвоєчасне повернення процентів 6151,58 грн.
Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.
На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: