УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

21 вересня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кролевець справу за зовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кролевецької РДА в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення,-

встановив:

13 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, що подана ним в порядку цивільного судочинства на підставі пункту 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

23 липня 2010 року провадження у справі відкрито та призначене попереднє судове засідання на 21 вересня 2010 року.

09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним), пункт 2 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Згідно ч.2 п.4 ст. 83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що провадження у справі закривається, саме з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. сплачені ним на відповідні рахунки, при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. 83, п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206 ЦПК України,

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кролевецької РДА в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої допомоги на .здоровлення закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ провадиться в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним :

-судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., сплачений 24 червня 2010 року через Сумську Філію ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Суми за квитанцією №1487.446.1 на р/рахунок № 0192 МФО 837013 ОКПО 23635221;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. сплачений 24 червня 2010 року через Сумську Філію ПАТКБ «ПРИВАТБАНК», м. Суми за квитанцією № 1487.447.1 на р/рахунок № 0191 МФО 837013 ОКПО 23635221.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Ольховик