Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-667
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 2005 року померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок № 82 по вул. Петровського в с. Октябрьське, Путивльського району.

Померла ОСОБА_2 К.1.. при житті 28 лютого 2005 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося заповідала йому та його брату ОСОБА_3.

Його брат - ОСОБА_3, на спадкове майно померлої не претендує, що підтверджує його заява в якій той не заперечує, щоб він прийняв спадщину.

У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Путивльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину після цього на себе не оформив, оскільки вважав що після подачі заяви він може оформити її в любий час.

Державний нотаріус Путивльської районної державної нотаріальної контори видав йому довідку про те, що він пропустив строк прийняття спадщини і порадив йому звернутися ДО суду.

У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері - ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю.

Октябрьська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а.с. 15).

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора проти позову не заперечують, також справу просять розглянути у їх відсутність (а.с. 14)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої 22 серпня 2005 року ОСОБА_2 (а.с. 4,10).

Померла ОСОБА_2 при житті 28 лютого 2005 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося заповідала позивачу та його брату ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки Октябрьської сільської ради від 21.10.2010 року заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений сільською радою 28.02.2005 року за № 05 не змінено і не скасовано (а.с. 6).

Брат позивача - ОСОБА_3, на спадкове майно померлої не претендує, що підтверджує його заява, згідно якої він відмовляється від спадщини на користь позивача (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Путивльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але спадщину після цього на себе не оформив, оскільки вважав що після подачі заяви він може оформити її в любий час, а тому суд вважає, що при таких обставинах позивач пропустив строк з повалених причин і є підстави надати йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, згідно заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті померлої 22 серпня 2005 року ОСОБА_2 - в один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4