Справа № 2013/2-550/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Г.В.Бойка,
при секретарі С.В.Оданець,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-550/2010 року за позовом ПАТ „ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Згідно з умовами Кредитного договору відповідач ОСОБА_2, відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.4, 1,2.3., 2.4, 2.5.,2.6., 3.3.2.,3.3.3., Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії (Додаток №1 до Кредитного договору) зобовязався 16 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти, комісію.
Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, а з 16.12. 2008 року чергові платежі припинені зовсім.
Станом на 20.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2, по наданому їй кредитному договору перед ПАТ „ Всеукраїнський ОСОБА_1 складає:
-заборгованість за кредитом 3233,17 грн.,
-заборгованість за процентами 1294,31
-заборгованість комісії за РО 720,00 грн.
а також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в суму 59,65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви в сумі 120,00 грн.
Відповідно до п. 3.2.10, п 4.3 Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 717,65 грн.
До суду надійшла заява представника позивача ПАТ „ Всеукраїнський ОСОБА_1 в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі, а також стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 5965,13 грн.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що, в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомила.
Враховуючи вищевикладене а також вимогам ст. 224 ЦПК України „ У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Суд вважає, що справу можна розглянути без відповідача з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення.
В судовому засіданні суд, розгляну заяву позивача, дослідив слідуючи матеріали справи:
-копію паспорта ОСОБА_2, серія МН 646014,
-кредитний договір № 1473/08 від 16.07.2008 року,
-свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи,
-заяву на отримання кредиту.,
-довіреність від 09.06.2010 року № 03/2/319
-графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору № 1473/08 від 16.07. 2008 року
та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:
- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,
-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,
-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
-ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
-п. п. 2.7.1, 2.8 „Сторони Кредитного договору №1473/08 від 16.07.2008 року узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено Позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги, підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобовязань остаточно є дані бухгалтерського обліку Банку.
-п. 3.3.3 „ Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними в договорі, не пізніше 16 числа кожного місяця.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно з кредитного договору № 1473/08 від 16 липня 2008 року по 16 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2, отримала кредит в сумі 3600,00 грн., прийняла на себе зобовязання щомісячно, в строк до 16 числа кожного місяця, повертати кредитні кошти, сплачувати проценти, комісію, але відповідачем було порушено зобовязання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, який вона не погашає заборгованість на теперішній час становить 5965,13 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 224 ЦПК України суд, -
Позов ПАТ „ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовільнити.
Стягнути на користь ПАТ „ ВіЕйБі Банк м. Київ вул.. Зоологічна 5 :
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 буд. заборгованість по кредитному договору №1473/08, а саме:
-заборгованість за кредитним договором 3233,17 грн.,
-заборгованість за процентами 1294,31 грн.,
-заборгованість комісії за РО 720 грн.,
-пропуск платежів 717, 65 грн.,
а всього в розмірі 5965,13 (пять тисяч девятсот шістдесят пять грн.., тринадцять коп. ),
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., та судові в сумі витрати в сумі 179, 65 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Головуючий Г.В. Бойко