Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-5170/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Щорсівської сільради Коростенського району про встановлення фактів: належності правовстановлюючих документів, належності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом який мотивувала тим, що 09.03.2000 року в с.Ходачки, Коростенського району помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на спадкове майно у вигляді: - житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано по вул.Лозова, №12 в с.Ходачки, Коростенського району, що належав спадкодавцеві на праві власності згідно запису у погосподарській книзі Щорсівської сільради, особовий рахунок 255; - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Петровського с.Щорсівка Коростенського району, розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату серії ЖТ №0100216 від 20.11.1996р.; - майнового паю члена КМП СТОВ ім. Петровського, згідно свідоцтва про право власності серії ЖИ-6 №143 від 03.10.2006р.; та - грошових заощаджень на особовому рахунку №51308, який відкритий на імя померлого у Коростенській філії №281 ВАТ «Ощадний банк України».

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем і бажає оформити спадщину, однак, не може цього зробити, так як чоловік за життя не встиг належним чином оформити своє право власності на житловий будинок. Крім того, в правовстановлюючих документах чоловіка на право земельної частки (паю), майнового паю члена КСП і в ощадній книжці містяться розбіжності у написанні його прізвища. Так, у свідоцтві про смерть чоловіка та у свідоцтві про наш шлюб його прізвище вказано як ОСОБА_1, а в сертифікаті на право на земельну частку (пай); в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП та в ощадній книжці його прізвище вказано як ОСОБА_2, хоча імя та по батькові скрізь збігається.

Рахує, що фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті чоловіка проживала із спадкоємцем однією сімєю, вела спільне господарство, а після його смерті вступила у володіння та управління спадковим майном, а крім того, володіє чоловіковою ощадною книжкою.

За таких обставин просила встановити в судовому порядку факти, що мають для неї юридичне значення, а саме: належності вказаних правовстановлюючих документів її померлому чоловікові ОСОБА_3; належності на праві власності житлового будинку спадкодавцю на момент його смерті; прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, а крім того визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала і просила його задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності і вказує, що позов визнає (а.с.21).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка, як дружина померлого ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.4-5), однак у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщин до нотаріальної контори не подавала. Разом з тим, фактично спадщину прийняла, так як на момент смерті спадкодавця проживала з ним однією сімєю і вела спільне господарство.

Згідно повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори №390/01-14 від 08.12.2010р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертався і спадкова справа не заводилась (а.с.20).

Отже, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, окрім позивачки, - немає.

У відповідності до ст.549 ЦК України (1963р.), який діяв на момент відкриття спадщини, визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер 09.03.2000 року, постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить представлена суду довідка Щорсівської сільради №666/02-26 від 27.09.2010року, і вказаний будинок належав йому на підставі запису у погосподарській книзі №255 (а.с.10-11).

Таким чином, є підстави вважати, що фактично власником будинку №12 по вул.Лозовій в с.Ходачки Коростенського району є ОСОБА_3, хоча за життя він не встиг належним чином оформити цей будинок.

Факт належності ОСОБА_3 сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100216 від 20.11.1996р.; майнового сертифікату серії ЖИ-6 №143 від 03.10.2006р. та особового рахунку №51308, який відкрито на імя ОСОБА_2 у Коростенській філії 3281 ВАТ «Ощадний банк України» також найшов своє підтвердження в судовому засіданні, ніким не оспорюється, а навпаки стверджується представленими суду письмовими доказами. Неточне написання прізвища, на думку суду, могло виникнути через неправильний переклад з російської на українську мову.

Таким чином, в суді знайшли своє підтвердження обставини, на які посилалась позивачка в обґрунтування свого позову, вони ніким не оспорюються та визнані відповідачем по справі.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для позивачки, оскільки від цього залежить її можливість реалізувати свої спадкові права.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 213-218, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), ст.392 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити той факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100216 від 20.11.1996р.; майновий сертифікат серії ЖИ-6 №143 від 03.10.2006р. та особовий рахунок №51308 який відкрито у Коростенській філії 3281 ВАТ «Ощадний банк України» на імя ОСОБА_2 в дійсності належать ОСОБА_3.

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку №12, з надвірними будівлями, по вул.Лозова в с.Ходачки Коростенського району ОСОБА_3, станом на час його смерті 09.03.2000 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 09.03.2000 року в с.Ходачки, Коростенського району та визнати за нею мною право власності на спадкове майно у вигляді: - житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано по вул.Лозова, №12 в с.Ходачки, Коростенського району, Житомирської області; - земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Петровського с.Щорсівка Коростенського району, розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, згідно сертифікату серії ЖТ №0100216 від 20.11.1996р.; - майнового паю члена КМП СТОВ ім Петровського, згідно свідоцтва про право власності серії ЖИ-6 №143 від 03.10.2006р.; та - грошових заощаджень на особовому рахунку №51308, який відкритий на імя померлого у Коростенській філії №281 ВАТ «Ощадний банк України».

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановляння або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5