Справа № 2-672
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Твіржанської сільської ради Мостиського району за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2010р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 06.03.2006р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що будинковолодіння № 388 по вул. Центральній в с. Хоросниця Мостиського району належить до суспільної групи «колгоспний двір» і в ньому станом на 15.04.1991р. проживало девять осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - їхні батьки, вони, ОСОБА_9 - їхній брат, а також їхня сестра з сімєю - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, треті особи у справі. Тобто частка кожного з членів колгоспного двору в спільній власності складала по 1/9 частині.

Зазначають, що після смерті матері в 1999р. її 1/9 ідеальну частину в будинковолодінні успадкували четверо осіб - ОСОБА_7, їхній батько, сини ОСОБА_9 та ОСОБА_1, а також дочка ОСОБА_3, тобто по 1/36 будинковолодіння кожен (1/9 : 4). Враховуючи належність усім їм по 1/9 частині будинковолодіння як членам колгоспного двору, після смерті матері - ОСОБА_8, вони стали власниками по 5/36 ідеальних частин будинковолодіння (1/9 + 1/36). Решта мешканців будинковолодіння не були відповідними спадкоємцями.

Вказують, що їхній померлий 01.06.2000р. батько - ОСОБА_7, ще за свого життя розпорядився своїм майном, заповівши його в рівних частках двом синам - ОСОБА_9 та ОСОБА_1, позивачу у справі. Оскільки ОСОБА_7 на час смерті належало 5/36 частин будинковолодіння, обоє спадкоємці успадкували по 5/72 частин якого (5/36 : 2) і стали власниками по 15/72 частин будинковолодіння з урахуванням належних їм 5/36 частин 5/36 + 5/72). Договором від 16.07.2003р., посвідченим нотаріально, ОСОБА_10 подарував ОСОБА_1 1/2 (частину спірного будинковолодіння, хоча фактично міг розпорядитися лише 15/72 частинами такого. В цій частині договір дарування був визнаний судом недійсним. Таким чином позивач ОСОБА_1 після укладення договору дарування став власником 30/72 частин спірного будинковолодіння з урахуванням належних йому 15/72 частин (15/72+15/72).

В продовження зазначають, що оскільки ОСОБА_1 користувався частиною будинковолодіння і між ними ніколи не виникало спору про це, вважали, що їхня частина будинковолодіння має належати саме йому і тому до суду з приводу цього не зверталися. Проте висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1802/1803 від 18.09.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки у зудинковолодінні в натурі та встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою експертом при поділі будинковолодіння не було виділено окремо частки ОСОБА_2 або хоча б разом їхні дві частки. Частку ОСОБА_2 виділено до частини будинку, яку займають треті особи. Крім того, експерт зазначив, що виділити в натурі кожному ідеальну частку неможливо, тим самим позбавивши ОСОБА_2 права розпоряджатися своєю часткою у майні.

З огляду на наведені обставини, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину будинковолодіння № 388 по вул. Центральній в с. Хоросниця Мостиського району, а за позивачем ОСОБА_1 право власності на 30/72 частин такого.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Твіржанської сільської ради Мостиського району за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.30 год. 29.12.2010р., куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст. 127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - Твіржанській сільській раді Мостиського району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко