Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №2о-81/2010
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 квітня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Непомнящої Н.О.

при секретарі - Биковій Ю.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеної заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що з 01.08.1995 року по 29.05.1991 року працював в Спеціалізованій пересувній колоні № 581 на посаді майстра, наказом від 29.05.1991 року переведений на посаду виконроба, на якій працював до 24.06.1996 року. Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка не враховує вказаний стаж роботи при призначенні пенсії, посилаючись на відсутність документів про роботу на умовах повного робочого дня. Просить встановити факт його роботи в Спеціалізованій пересувній колоні № 581 на посаді майстра з 01.08.1995 року по 29.05.1991 року та на посаді виконроба з 29.05.1991 року по 24.06.1996 року повний робочий день. Встановлення цього факту необхідно для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнала, пояснивши, що в даному випадку між сторонами існує спір про право цивільне, оскільки Управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка оспорює право заявника на пенсію на підставі зібраних у справі доказів, заперечує можливість встановлення факту роботи повний робочий день на підставі показань свідків, крім того вважає, що реорганізоване підприємство СПМК 581 зобов'язано надати заявнику довідку про роботу і позов має бути пред'явлений саме до правонаступника СПМК про зобов'язання видати довідку про робочий стаж, тому спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином характерною рисою окремого провадження є відсутність спору право цивільне.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляду, зокрема якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження про право, який вирішується у порядку позовного провадження.

З таких підстав, коли в судовому засіданні встановлено, що між сторонами наявний спір про право, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядлку окремого провадження, а спір має вирішуватися, в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 234; ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нова Каховка про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів госдж подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області черег Новокаховський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвалі суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща