Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-368 2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 травня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна , що знаходиться в загальній спільній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна , що знаходиться в загальній спільній власності посилаючись на те , що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 24.04.1987 року по 28.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

За час шлюбу сторони 17 червня 1997 року придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Павлинка по вулиці Новій буд. 4 Іванівського району Одеської області.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок оформлений на імя відповідача.

Згідно ст..60 , ч.1 ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними.

Таким чином частки подружжя Погосян у спільному майні складають по 1/2 частині у кожного.

Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок , квартиру, земельну ділянку , допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Під час шлюбу між подружжям не була встановлена домовленість , щодо майна що є обєктом права загальної спільної власності чоловіка та жінки про порядок користування та розпорядження ним.

Після розірвання шлюбу в звязку з відсутністю взаємної згоди про порядок користуванням будинком , будинок почав руйнуватися.

В судове засідання зявилася позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Чорноморські новини». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 з 24.04.1987 року по 28.01.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

За час шлюбу сторони 17 червня 1997 року придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Павлинка по вулиці Новій буд. 4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу серії ААК № 113745

Правовстановлюючі документи на житловий будинок та оформлені на імя відповідача.

Згідно ст..60 СК , ч.1 ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними.

Таким чином частки подружжя Погосян у спільному майні складають по 1/2 частині у кожного.

На підставі вищевикладеного позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому, при цьому зобов'язується сплатити чоловіку - співвласнику вказаного житлового будинку грошову компенсацію за його частину майна, згідно оцінки нерухомого майна, оскільки в натурі розділити вказане нерухоме майно неможливо.

Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок , квартиру, земельну ділянку , допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Виходячи з наведеного , дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи суд вважає , що справу необхідно розглянути заочно та задовольнити заявлені вимоги позивачки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України та вважає за необхідне визначити , що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4 Іванівського району Одеської області є рівними та складають по А частині у кожного, припинити спільну сумісну власність на вказаний житловий будинок, визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок в цілому та зобов'язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину житлового будинку , що складає згідно довідки характеристики № 12 від 03.03.2010 року 5743,50 гривень.

Таким чином суд приймає рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна , що знаходиться в загальній спільній власності.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.60, ч.1 ст.69, ч. 1ст..70, ч.4 ст.71 СК України, ст. ст. 10,60,88,130,174,208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна . що знаходиться в загальній спільній власності - задовольнити .

Визначити , що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4 Іванівського району Одеської області є рівними та складають по Уг частині у кожного.

Припинити спільну сумісну власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4 Іванівського району Одеської області .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4 Іванівського району Одеської області внаслідок припинення права власності на частку ОСОБА_2 і таким чином визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4

Іванівського району Одеської області в цілому.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому А частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4

Іванівського району Одеської області , виходячи з його вартості у нерухомому майні, що складає згідно довідки характеристики № 12 від 03.03.2010 року 5743,50 гривень.

Рішення є підставою для реєстрації права власності та внесення змін до технічної документації житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в селі Павлинка по вулиці Нова буд.4 Іванівського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти дів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Погорєлов І.В.