Справа №2-1202/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.

за участі секретаря Ткаченка А.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 07.07.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2001 року в Литвиновицькій сільраді Кролевецького району вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом №3. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Вона проживає з донькою у своїх батьків, не працює, власного майна не має. Відповідач проживає у батьків в м. Путивль, працює неофіційно в м. Києві. В період спільного проживання він щомісяця передавав на потреби сімї 2500-3000 грн. Останні місяці він не бере участі в матеріальному забезпеченні доньки, тому просить стягнути аліменти з нього по 700 грн. на місяць до повноліття дитини. Він працездатний, інших утриманців не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись при цьому на те, що надана довідка про доходи в неповній мірі відображає доходи відповідача, оскільки в звязку з роботою за межами України він отримує додаткові кошти, які залишав сімї. Зараз він не працює в даній фірмі, тому стягнення аліментів у частці від доходу недоцільне. 700 грн. в місяць він може надавати на дитину і, на її думку, він завжди організовує своє життя так, що має достатньо коштів для належного утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши при цьому, що він за фахом ветеринар, але зараз працює в ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія" арматурником. Робота є не завжди. Його викликають на роботу за наявності фронту робіт. Деякий час вони працювали в Білорусії, з вересня 2010 року, можливо, знову будуть там працювати, але зараз він перебуває в неоплачуваній відпустці. Він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., згоден сплачувати аліменти в межах 400 грн., так як він виплачує кредит; крім того, йому необхідно викупити золоті речі, закладені з позивачкою ще в період спільного проживання. Зараз він фактично перебуває на утриманні батьків, останні три місяці коштів на дитину не давав, так як не мав такої можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони зареєстрували шлюб 15.09.2001 р. (а.с. 3), мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає з позивачкою (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, дитина останні місяці знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки сторони не вирішили питання про матеріальне забезпечення дитини добровільно, це питання має бути вирішено судом згідно ст. 181 СК України. Відповідачем надана довідка про його доходи за 6 місяців 2010 р. (а.с. 16), з якої вбачається, що з 6 місяців 2 місяці у нього не було заробітної плати. Як пояснив в судовому засіданні відповідач і зараз він у відпустці без оплати, що вказує на відсутність у нього стабільного доходу, тому, на думку суду, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обгрунтованими з точки зору положень ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України.

Що стосується розміру аліментів, то, враховуючи положення ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивачка не надала достатніх доказів, які б свідчили про обгрунтованість заявленої суми позову 700 грн. на місяць. Враховуючи дані про доходи відповідача, а також враховуючи те, що він є працездатним, інших утриманців не має, враховуючи вік дитини, суд вважає, що аліменти в розмірі 550 грн. на місяць він повинен сплачувати і має можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Київська енергетична будівельна компанія", на користь ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з 07 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, на суму 550 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.І.Сіра