Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Cправа № 2-551/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 63653,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору від 07.12.2006 року № 2151/06-К12 отримав кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.12.2009 року. Однак, відповідач умови договору не виконав. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 09.04.2010 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 63653,04 грн.

Також зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 07.12.2006 року з поручителем ОСОБА_3, який відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником.

Представники відповідача ОСОБА_1 позов визнали частково та пояснили, що їхній довіритель оформленням вищевказаного кредитного договору не займався. Оформленням всієї документації займався його знайомий ОСОБА_4 Враховуючи те, що ці обставини ніяким чином документально не оформлені, відповідач погоджується сплатити тільки основну частину заборгованості 15000 грн. Необґрунтованою вважають вимогу про нарахування пені, яка є значно більшою сумою від суми одержаного кредиту. В решті позовних вимог просять відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що погоджується з позовною вимогою про стягнення основної частини заборгованості 15000 грн. В решті позовних вимог просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виходячи з вимог статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 2151/06-К12 про надання кредитних коштів у сумі 15000 грн. Кінцевий термін повернення кредиту та інших платежів сторонами визначено 07.12.2009 року. Станом на 09.04.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором згідно з розрахунком заборгованості (а.с.13) становить 63653,04 грн. Після укладення кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 змінив прізвище та імя, отримавши 12.08.2009 року паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5.

Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 1, укладеним 07.12.2007 року з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору та договору поруки, з відповідачів у солідарному порядку підлягають до стягнення загальна сума кредиту 15000 грн., а також нарахована комісія 10200 грн.

Що стосується вимоги про стягнення пені за прострочку кредиту, то така вимога підлягає до часткового задоволення. Враховуючи норму ч.3 ст.551 ЦК України про співмірність вимог із розміром заподіяних збитків, суд вважає що стягненню підлягає 5000 грн. пені.

На підставі ст.ст. 526,527,530,611,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 30200 грн. заборгованості, 636,54 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий