Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1405
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Кавацюка М.Ф.

секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „КзКРП про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги при звільненні та виплату компенсацій за невикористані відпустки,-

в с т а н о в и в :

позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та стягнути з ВАТ "КзКРП" в його користь заборгованість по заробітній платі за період з травня 2008 року по грудень 2009 року включно в сумі 13568,69 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просить в його задоволенні відмовити, оскільки заборгованість по заробітній платі позивача повністю погашена.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Позивач працює начальником відділу охорони ВАТ "КзКРП" з 31 жовтня 2006 року по 22 лютого 2010 року.

З 2008 року позивач працював за скороченим графіком роботи.

Згідно довідки № 31/5 від 31 травня 2010 року позивача звільнено з роботи з 22 лютого 2010 року.

Як вважає позивач, з листопада 2008 року відповідач своєчасно не виплачує йому заробітну плату, чим порушує ст. 115 КЗпП України.

Однак, відповідно до довідки ВАТ "КзКРП" № 103 від 30 червня 2010 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 відсутня, що стверджується платіжними відомостями за 2009-2010 роки. Окрім того, йому нарахована вихідна допомога в сумі 1740 грн..

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа зважає, що доказ знаходиться в іншої сторони, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розрахунки ОСОБА_3 про заборгованість по заробітній платі документально не підтверджені і не можуть бути покладені в основу судового рішення, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача в користь позивача суму нарахованої вихідної допомоги.

Будь-яких інших доказів, які б спростовували наведене, судом не здобуто.

На підставі ст. 117 КЗпП, ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ВАТ „КзКРП на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі середньомісячного заробітку в сумі 654 (шістсот пятдесят чотири) грн. 88 коп.; компенсації за невикористані відпустки в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.. 11 коп. а в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :