Нововодолазький районний суд Харківської області
Справа № 2-15/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року смт. Нова Водолага

Нововодолазькии районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Смірнова О.С.

при секретарі Івановій Т.В. розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що в 1989 році позивач одружилась з ОСОБА_3 та стала мешкати в належній йому 1/2 частині житлового будинку за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, по вул. Польова, 27.

17 грудня 2007 року її чоловік помер.

За час їхнього спільного життя, тобто з 1989 року по 2007 рік вони побудували прибудову до жилого будинку - веранду літер «а» (приміщення 1-2 площею 14-70 кв.м згідно плану будинку, ґанок літер «а-2», літній душ літер «Л», зливну яму літер «М», сарай літер «В», сарай літер «Ж», погріб літер «Г», вбиральню літер «К».

Представник позивача в судовому засіданні зменшив заявлені позовні вимоги та вважає, що побудовані нею з покійним чоловіком зазначені надвірні будівлі належали їм в рівних долях, тобто по 1/2 частині, а після смерті чоловіка вона успадковує 1/2 частину належного чоловіку житлового будинку, тобто 1/4 частину, та 3/4 частини всіх зазначених нею надвірних споруд, але мається акт підтвердження факту забудови будівельних споруд на території домоволодінні від 14.07.2008 року № 171 (арк. 17)

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував і вважає, що все що належало його покійному батькові по мировій угоді, а також побудоване сумісно з позивачкою належить йому в 1/2 частині.

Допитаний в судовому засіданні представник Нововодолазького МКПТІ пояснив, що в технічному паспорті спірного домоволодіння рік побудови надвірних споруд немає чіткого визначення, тобто не конкретний рік побудови позначений в характеристиці будівлі та споруд, а відповідний запис вказаний зі слів власника, якщо немає відповідних документів про забудівлю або введення в експлуатацію таких.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що зазначені ОСОБА_1 надвірні будівлі були побудовані нею з покійним чоловіком.

Заслухавши пояснення сторін, представника Нововодолазького МКПТІ, свідків, вивчивши матеріали справи суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах справи доказів і вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене домовленістю між ними.

Сторони по справі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

Суд вважає, що позивачка успадковує 3/4 частини зазначених нею надвірних будівель та 1/4 частину дошлюбного майна яке належало її покійному чоловіку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3,10,30,60 ЦПК України, ст. 62,63 СК України, 331,357 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що розташований по вул. Польовій, №27 с. Ватутіне, Нововодолазького району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будівель та споруд за адресою: Харківська область, Нововодолазькии район, с. Ватутіне, вул. Польова, №27, а саме: прибудову до житлового будинку - веранду літер «а»,гаража, лит «И»,літний кухни лит «Б», ґанок літер «а-2», літній душ літер «Л», зливну яму літер «М», сарай літер «В», сарай літер «Ж», погріб літер «г», вбиральню літер «К».сарай лит. «З»

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? , а саме сарай літ «В» сарай літ «Ж», літ «З», літня кухня лит «Б» потреб лит «Г», гараж лит « И», вбиральня лит «К», літній душ літ «Л», зливна яма лит. «М» водяна колонка лит «К-1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Смірнов О. С.