Справа № 22ц-6958 /2010р. Головуючий у 1 інст. Адамович Б.М.
Категорія 67 Доповідач: Мусіна Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Павлишина О.Ф.

Суддів: Мусіної Т.Г., Штефаніци Ю.Г.

При секретарі: Глинському О.А.

З участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2010 року

в с т а н о в и л а:

В травні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту припинення філії Українського фонду „Реабілітація інвалідів в ОСОБА_2 районі шляхом її ліквідації та встановлення факту його роботи директором цієї філії протягом 1992 - 1999 років. Зацікавлені особи - ОСОБА_2 районна державна адміністрація, Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі.

Необхідність встановлення цих фактів повязував з необхідністю підтвердження трудового стажу для перерахунку пенсії та неможливістю встановлення їх у інший спосіб.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що резолютивна частина рішення не відповідає змісту його заяви, суд порушив порядок розгляду його заяви та рішення ухвалив по позову, а не по заяві про встановлення юридичного факту. Суд неповно зясував усі обставини справи та безпідставно відмовив у задоволенні заяви.

Просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті його заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зазначені у ч. 1 цієї статті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відмовляючи ОСОБА_1 у встановленні факту ліквідації філії Українського фонду „Реабілітація інвалідів в ОСОБА_2 районі, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що правові підстави для цього відсутні, оскільки порядок припинення юридичної особи чітко врегульовано ст. 104 Цивільного кодексу України, частина 2 якої зазначає, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З матеріалів справи вбачається, що наказом № 03 від 20 грудня 1991 р. Українського фонду „Реабілітація інвалідів НВО „Надія було виведено зі складу ЛОНВО „Біатрон та підлягало реєстрації як госпрозрахункова фірма „Надія при Львівській обласній раді первинних організацій Українського фонду „Реабілітація інвалідів, директором цієї фірми призначено ОСОБА_1, та на нього покладено обовязок зареєструвати Статут цієї фірми ( а.с. 64).

Головним управлінням статистики у Львівській області підтверджено, що фірма „Надія включена в єдиний державний реєстр підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 20788384 за адресою: м. Червоноград, вул. Шевченка №18/63, фірма „Надія по Сокальському району в ЄДРПОУ Львівської області не значиться ( а.с. 98).

Відповідно до розділу 10 Статуту фірми „Надія п. 10.3 припинення діяльності підприємства здійснюється за спільним рішенням керівництва цього підприємства та Львівської обласної ради первинних організацій Українського фонду „Реабілітація інвалідів („Обєднання) (а.с. 82 88).

ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 09.04.2008р., поясненням його представника в суді першої інстанції підтверджено, що за період з 1.07.1998р. по день розгляду справи в органі держреєстрації не здійснено державну реєстрацію припинення госпрозрахункової фірми „Надія Українського фонду „Реабілітація інвалідів в ОСОБА_2 районі і документи про ліквідацію не подавались ( а.с. 18,80).

Оскільки процедура ліквідації фірми „Надія врегульована у її Статуті та законі, правові підстави встановлення такого факту на підставі ст. 256 ЦПК України відсутні.

Суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення юридичного факту його роботи директором філії Українського фонду „Реабілітація інвалідів у період 1992 - 1999р., оскільки розділом 7 Статуту підприємства передбачено, що трудові відносини членів трудового колективу регулюються чинним законодавством про працю, яке передбачає ведення трудових книжок із записами про дату прийняття та звільнення з роботи, тому заявник факт роботи у певний період на певній посаді може підтвердити записами у трудовій книжці або документами вищестоящої організації про його прийняття та звільнення з посади директора.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано закон та дотримана процедура розгляду заяви, передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд розглянув справу в позовному, а не окремому провадженні не підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 - ти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _______________Павлишина О.Ф.

Судді: ________________Мусіна Т.Г.

_________________Штефаніца Ю.Г.