Лановецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сарновського В.Я.,

при секретарі Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинились.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, спільно вони не проживають з липня 2010 року. Наполягає на розірванні шлюбу, просить строк для примирення повторно не надавати і задоволити позов.

В судові засідання 8 і 23 грудня 2010 року відповідач не зявився, заяв та клопотань і повідомлень про причини неявки від нього не надходило, хоча він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Позивач згідна на ухвалення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_2 (прізвище до одруження Максимлюк) ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 5 лютого 2003 року у Краснолуцькій сільській раді Лановецького району Тернопільської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №2, що підтверджується свідоцтвом серії 1-ИД №078036 про їх одруження.

Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дочок: Анюту, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Камілу, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю.

Відповідач проживає окремо, відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились і примирення не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із змісту свідоцтва про шлюб №078036 видно, що позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу, проте в позовній заяві та в судовому засіданні клопотань про зміну прізвища не заявляла, а тому підстав для відновлення її дошлюбного прізвища немає.

Керуючись ст.ст. 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 15, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до одруження Максимлюк) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 5 лютого 2003 року Краснолуцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області в книзі реєстрації актів про одруження за №2.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сарновський В.Я.