Справа № 2-131/10
Провадження № 2-131/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ

15 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на гараж, розташований в дворі будинку №1 по вул. Корабелів в м.Миколаєві.

У своїй заяві позивач вказав, що відповідач є власником вказаного гаражу.

По попередній угоді була досягнута домовленість між позивачем відповідачем про продаж гаражу та була сплачена його вартість, що підтверджується розпискою, але в нотаріальному порядку посвідчення договору не відбулось з вини відповідача.

Посилаючись на викладене позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ухвали суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.11.1998р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійшли домовленості про купівлю-продаж гаражу для легкового автомобіля, який розташований в дворі інку №1 по вул. Корабелів.

У зв*язку з чим ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 в рахунок вартості гаражу суму , еквівалентну 2 тис. доларів США, про що склали письмовий договір купівлі-продажу від 26.11.1998р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі- продажу одна сторона передає у власність іншій стороні майно, а інша сторона приймає майно і платить за нього певну грошову суму.

Всі умови договору купівлі-продажу сторонами виконані, проте в порушення ст. 657 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, але не посвідчений нотаріально може бути визнано судом дійсним при дотриманні таких умов: сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, є письмові докази такої домовленості, відбулось повне або часткове виконання договору, одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Але, як свідчить довідка , видана 05.06.2009р. МЕТІ , право власності на будівлю гаражу за адресою вул.Корабелів , 1 не зареєстровано, технічна інвентаризація відсутня.

За таких підстав , суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК

України.

Суддя: ПАВЛОВА Ж.П