РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Волноваський районний суд Донецької

області

в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_3 Аваль в особі Волноваського відділення до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2009 року позивач звернувся з даним позовом до суду, пояснюючи, що 07.09.2007 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» уклало з відповідачем ОСОБА_5 кредитний договір №014/11-134/82/148707, відповідно якого надав їй кредит у сумі 15000 гр. строком погашення до 07.09.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, а відповідачка зобов*язалась щомісячно, до 30 числа, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Оскільки відповідачка перестала належних чином виконувати умови кредитного договору, то станом на 16.02.2009 року заборгованість в сумі 13950 гр. 74 коп.: у тому числі: 10774 гр. 15 коп. залишок заборгованості по кредиту, 1722 гр. 97 коп. заборгованість по відсотках. 412 гр. 98 коп. пеня за порушення строків погашення судної заборгованості, 1040 гр. 98 коп. за порушення строків погашення відсотків, яку просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, оскільки відповідачка ОСОБА_6, як поручитель. відповідно до укладеного з нею банком договору поруки, несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за невиконання умов кредитного договору. Також просить суд стягнути з відповідачів 139 гр. 51коп. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вона дійсно підписувала кредитний договір, укладений з позивачем, але грошей в сум: 15000 гр не отримувала, на заяві на видачу готівки №р15/1559-107 від 10.09.2007 року не розписувалася.

Відповідачка ОСОБА_6 у судове засідання не заявилась, надала письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позов не визнає, остільки з відповідачкою ОСОБА_2 вона не знайома, підпис в договорі поруки не її.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.ст. 526, 551 ЦК України, зобов*язання повинні виковуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. В разі порушення боржником зобов'язання він повився сплатити кредитору неустойку, розмір якої встановлюється договором.

Судом встановлено, що 07.02.2007 року ВАТ ОСОБА_3 Аваль*" в особі Волноваського відділення, згідно кредитного договору№014/11-134 82 14S707, передав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 гр. строком погашення зо 07.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 припинила належним чином виконувати умови кредитного договору, то станом на 16.02.2009 рік виникла заборгованість по кредиту у сумі 13950 гр. 74 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який не оспорюється відповідачкою, тому вказана заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідачки ОСОБА_2 у тій що у заяві на видачу готівки від 10.09.2007 року не її підпис, тому вона не отримувала гроші і не повинна нести відповідальність за невиконання умов кредитного договору оскільки сам кредитний договір підписаний саме нею і до наступного часу питання про його розірвання саме з підстав неотримання грошей за договором відповідачка не ставила, тому вона повинна виконувати умови договору.

Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду ніяких доказів, які б підтверджували її заперечення. Призначена ухвалою суду від 05.06.2009 року за її клопотанням почеркознавська експертиза не була проведена із-за відмови відповідачки ввести грошові кошти до Донецького НДІСЕ.

Суд також вважає, що позовні вимоги позивача відносно стягнення заборгованості у солідарному порядку за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, оскільки остання пояснила, що ніколи не укладала з Волноваським відділенням «ОСОБА_3 Аваль» договору поруки, у ньому не її підпис, що вбачається візуально шляхом злічення підписів у договорі та у паспорті ОСОБА_4 у судовому засіданні, на момент укладання договору вона проживала у м. Макіївка і ніде не працювала, зовсім незнайома з відповідачкою ОСОБА_2, що остання також підтвердила в судовому засіданні, про наявність договору поруки їй стало відомо тільки у судовому засіданні, т.я. повідомлення банку про наявність у ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором їй не надходило.

Вказані відповідачкою ОСОБА_6 обставини не викликають у суда сумнівів, підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. які були на момент укладення договорів між сторонами по справі і до червня 2008 росу працівниками банку і тому є підставою для відмови у задоволенні позову у цій частою

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 139 гр.51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гр.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст 60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль 13950 гр. 74 коп. боргу за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 139 гр.51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гри, а всього 14120 гр. 25 коп.

У задоволенні позову ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_6 RA. про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: