Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-677/10
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі : Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2006 року близько 18 години 00 хвилин на проспекті Броварському в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Рено Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля

«Мазда 6» , державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Посилаючись на ті обставини, що автомобіль « Мазда 6» на момент настання ДТП був застрахований у ЗАТ «Страхова група «ТАС» (перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») за договором добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ/21 № від 30.03.2006 року і власнику автомобіля ЗАТ «Культторг» була сплачена відповідна сума страхового відшкодування в розмірі 46095 грн.87 коп., Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із відповідним позовом про стягнення сплаченої суми в порядку регресу із винної особи даної ДТП ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені у позовній заяві вимоги та при цьому пояснив, що відповідача повідомлялося про необхідність проведення відшкодування за заподіяну шкоджу, але оскільки страхова компанія провела виплати згідно страхового полісу, а оскільки винним у даній ДТП є саме ОСОБА_1, вважають, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача має бути стягнута сплачена сума в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в порядку регресу, в наступні судові засідання представник позивача не зявився, але направив письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності..

Відповідач до суду не зявився, проте його представник в судовому засіданні не визнав позовних вимог, вказуючи на ті обставини, що визначена сума є завищеною, а його довіритель має тяжке матеріальне становище та не має можливості провести відшкодування визначеної суми.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі .

Відповідно до правил ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а згідно ст. 22 ЦК України збитками є витрати, які особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відносини у сфері обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені як Цивільним кодексом України так і Законами України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» та «Про страхування».

Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі,

визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязаний сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути в тому числі і особисте страхування, майнове страхування та відшкодування шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страховим актом.

Договір №ДСНТ/-21/НОМЕР_4 від 30 березня 2006 року , який діє на умовах Правил добровільного страхування наземного транспорту, підтверджує страхування автомобіля Марки «Мазда-6», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ЗАТ «Культторг» , в тому числі і від такого страхового ризику, як ДТП, де визначено ліміт відповідальності за заподіяну шкоду 135000 грн.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року саме ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме щодо обставин ДТП, яка мала місце 26.12.2006 року о 18 годині 00 хвилин на проспекті Броварському в м.Києві , де ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримав безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілями автомобіля «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля « Мазда 6» , державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3Г

Розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 18-65) підтверджують, що власнику автомобіля «Мазда-6» заподіяно шкоди, розмір якої визначено у розмірі 46095 грн. 87 коп., що також підтверджується звітами про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Національного центру незалежних експертиз, а копії страхових актів та видаткових касових ордерів підтверджують виплату протягом квітня-травня 2007 року вказаної суми ЗАТ «Культторг»

В той же час, відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі , в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником, тобто страховик не може вимагати з відповідальної особи більше, ніж він оплатив за договором страхування.

Відповідно до діючого законодавства, у разі настання страхового випадку страхова компанія зобовязана відшкодувати заподіяну шкоду, в межах зазначеної в договорі суми, а в разі встановлення особи, винної в заподіянні такої, страхова компанія має право звернутися в порядку регресу до даної особи про стягнення виплаченої суми.

Зважаючи на ті обставини, що Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»)» ставить питання про відшкодування лише відповідної суми , яку воно оплатило за договором страхування та яка становить 46095 грн.87 коп., суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені в повному обсязі, як і понесені витрати по справі, по оплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.ст .979-984, 988-990,993 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 46095 грн.87 коп. в рахунок сплаченого страхового відшкодування та 580 грн.96 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат по справі, а всього 46676 грн. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження, із наступним поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: