Справа №: 2-689/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючо-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Білоног Л.П.

участю : позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на власність, -

встановив:

ОСОБА_2 звертаючись з позовом до суду, просить встановити право власності на спадкове майно та визнати недійсним свідоцтва про право на власність після смерті - ОСОБА_4, яка складається з земельної ділянки та жилого будинку по вул. Будьонного, 22 с. Бровки-1.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що 02 серпня 2005 року помер її батько - ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті вікрилася спадщина на земельну ділянку та жилий будинок .

Спадкоємцями за законом першої черги на день смерті ОСОБА_4 були позивачка та дружина батька, мачуха позивачки ОСОБА_5. Вона від спадщини відмовилася написавши про це розписку в присутності свідків. Пояснила це тим, що вона виїжджає до Росії на постійне місце проживання до своїх дітей. Позивачка не може реалізувати своє право на спадщину через те, що Державний нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, по слідуючій причині : свідоцтво про право власності на жилий будинок було видано після смерті спадкодавця, тобто 01.09.2008 року ОСОБА_3 сільською ОСОБА_3. Те що будинок належав батькові позивачки підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ОСОБА_3 та по погосподарських книгах ОСОБА_3 сільської ОСОБА_3 даний будинок зареєстрований за ОСОБА_4, як за власником.

Саме за даних обставин позивач не може реалізувати свої спадкові права.

В подальшому позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, та просив І суд їх задовольнити.

Від представника відповідача в судове засідання надійшла заява в якій він І позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_6 І З.П., оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 02 серпня 2005 року помер - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий виконкомом ОСОБА_3 сільської Ради Андрушівського району Житомирської області, Актовий запис № 23 від 01 вересня 2005 року (а.с.4).

У відповідності з довідкою виданою ОСОБА_3 сільською ОСОБА_3 жилий будинок по вул. Будьонного, 22 с. Бровки-1 Андрушівського району рахувався за ОСОБА_4, по господарська книга ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщина входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ОСОБА_3 про встановлення права власності - спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на власність є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених по зо книг вимог.

Керуючись ст.ст.2161 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику справах про спадкування», ст.ст. 10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 21 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ОСОБА_3 про встановлення права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на власність - задовольнити.

Визнати не дійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (жилий будинок №22 по вул. Будьонного с. Бровки-1) видане ОСОБА_3 сільською ОСОБА_3

01 вересня 2008 року на ОСОБА_4.

Встановити за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок №22 по вул. Будьонного с. Бровки-1, як на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги без подачі заяви в той же термін, з направленням копії заяви або скарги до апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1