Справа № 2- 558 2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 201 Ороку.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позово ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2: Анатолійовича Про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

4.02.2010 року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що 29.08.2006 року? між позивачем і відповідачем, ОСОБА_1 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано 11 670,00дол. США, із сплатою річних 13% за користування кредитними коштами, які були збільшені до 17,5%, згідно додаткової угоди В забезпечення виконання зобов'язань 29.08.2006р. було укладено договір заставі транспортного засобу. Також з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого він на добровільних засадах взяв ні себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язання ОСОБА_1 При цьому відповідач повинен щомісячно сплачувати кредит частинами погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 1.02.2010р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість перед банком становить 56 838,36грн.

Представник позивача у зал судового засідання не заявився, але надав до суду лист слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовое засідання не з'явилась, але надала заяву слухати справу без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, позов не визнає, оскільки суму кредиту він не використовував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому- засіданні.

З кредитного договору від 29.08.2006року випливає, що відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 11 670.00дол. СІЛА, із сплатою річних 13% за користування кредитними коштами, які були збільшені до 17.5%. згідно додаткової угоди,; При цьому відповідач повинен щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 1.02.2010р. відповідачем вище вказані умові не виконуються і заборгованість перед банком становить 56 838.36грн., яка складається заборгованості за кредитом - 534 дол США центів 52 310.62грн.) та несплачений процентів за користування кредитом - 756 дол. США 97 центів ( 4 527,74грн.)

В забезпечення виконання зобовязань 29.08.2006р. було укладено договір застав транспортного засобу

29.08.2006р. з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачам відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1" Т.В.

Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, том) з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 5б| 838,36грн. у солідарному порядку

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 568,38 грн. судового збору) у солідарному порядку

На підставі ст. ст.526. п.п. 1.2 ст. 554. 610. 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054 ЦІ України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15. ЗО. 62. 81, 88, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом № 57А/06-1 вц 29.08.2006р. у сумі 56 838,36грн. / п'ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 36 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 568,38грн. та з? інформаційно - технічне забезпечення- 120гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області! через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Суддя: