Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

7 вересня 2010 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської A.B.

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, Великогорбашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.05.2010 року у задоволені позову відмовлено.

Апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 23.06.2010 року. Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 18.05.2010 року було проголошено лише резолютивну частину судового рішення, тому він не міг своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження, про зміст рішення йому стало відомо лише 12.06.2010 року.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 р.) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.З ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 р.) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та її представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь у розгляді справи, були присутні в судовому засіданні при ухвалені рішення.

Тому, вони не були позбавлені можливості подати заяву про апеляційне оскарження у строки, передбачені частиною другою статті 294 ЦПК України.

Позивачка та її представники будь - яких доказів щодо неможливості оскаржити рішення суду у встановлені законом строки суду не дали.

Крім того, згідно положень ч.2 ст. 222 ЦПК України копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Частиною першою цієї статті передбачено, що копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'ятЬ днів з дня проголошення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представники позивачки та позивачка не зверталися до суду з такими заявами.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з причин, що не є поважними, а тому поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_8 - представнику ОСОБА_4 у задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.