Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року

Рівненський міський суд в складі:

головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі - ГриценюкМ.А.

з участю представника позивача - Сав»яка В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КП РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

КП РМР «Теплотранссервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2294 грн. 84 коп.

В позовній заяві зазначалось, що на підставі укладеного між КП РМР іс» та відповідачем договору № 039021, -комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Згідно з даним договором розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень от. 68 Житлового Кодексу та внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем, станом на 01.05.2010 року допущена заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь КП РМР «Теплотранссервіс» заборгованість в сумі 2294 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задої олення позову.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, при ходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Встановлено, що відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 $ м. Рівне, фактично отримував теплову енергію для опалення та гарячого водопостач шня житлового приміщення.

В порушення положень ст. 68 ЖК України і взятих на себе зобовязань, що згідно до ст. 526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, відповідач отримуваних послуг в добровільному порядку не оплачує. Сума заборгованості відповідача станом на 01.05.2010 року складає 2294 грн. 84 коп., що підтверджується достовірни ш доказами та підлягає до стягнення на користь позивача.

В порядку ет.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88,169,212,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги КП РМР «Теплотранссервіс» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР «Теплотранссервіс» заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2294 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП РМР «Теплотранссервіс» витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні після проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -