06.07.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа№22ц-2941 200р. Головуючий в 1 інстанції Ігнатепко О.Й.
Доповідач: Стародубець М.П.
УХВАЛА

2010 року липня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.,

ОСОБА_2

При секретарі: Остренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 05 травня 2010 року в справі за позовом, публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсіббанк», перейменований в публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 05 травня 2010 року суд залишив позовну заяву без розгляду.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням положень процесуального закону, скасувати.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсіббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому за наявною у нього інформацією зазначив місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

Ухвалою від 16 листопада 2009 року суд відкрив провадження у праві та призначив її розгляд на 30 грудня 2009 року. На вказану дату відповідач в судове засідання не з'явився.

30 грудня суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві до 25 січня 2010 року строк для виправлення визначеного ним недоліку, а саме точного місця проживання відповідача, поштового індексу, номера засобу зв'язку, якщо такі відомі.

На виконання ухвали суду 13.01.2010 року позивач подав до суду першої інстанції заяву, в якій зазначив інше підтверджене в подальшому офіційною інформацією відповідного реєстраційного органу місце реєстрації відповідача м.Херсона, с.Камишани, вул.Поштова, 8 - «А» та номер його мобільного телефону (а.с.29).

П'ять разів за період з 25.01. по 05.05.2010 року відповідач в зазначене судом попереднє засідання не з'являвся.

Ухвалою від 05 травня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху з посиланням на невиконання позивачем ухвали від 30 грудня 2009 року.

Оскільки останній виконав вказані судом недоліки заяви у наданий йому строк, передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду у суду не було.

Викладені в ухвалі мотиви і підстави, за якими суд вважав, що позивач не виконав його ухвалу від 30 грудня 2009 року, є надуманими, такими, що не підтверджуються матеріалами справи та не ґрунтується на нормах процесуального законодавства.

За таких обставин визнати ухвалу суду законною та обґрунтованою колегія суддів не може, а тому вона, як постановлена з порушенням положень процесуального закону, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсіббанк» задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 5 травня 2010 року скасувати, справу направити на розгляд до цього ж суду

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П.Стародубець

Судді: Т.Г.Фурман, Л.П.Воронцова

Копія вірна: ОСОБА_4