Справа № 2-9633/10
30 листопада 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Турецького О.С.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії „Одеське РУ АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення кредиту, суд, -
Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 та Кредит, в особі Філії „Одеське регіональне управління Публічне акціонерне товариство „Банк „ОСОБА_1 та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом у розмірі 10 230 (десять тисяч двісті тридцять) гривень 09 копійок, а також судові витрати в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 30 копійок.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 09 жовтня 2007 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 був укладен Кредитний договір № 13к-273, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень строком до 09.10.2010 р. під 0,0001% річних, за яким ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобовязань не виконує.
Згідно з п. 3.4. Кредитного договору ОСОБА_1 має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. 3.2, 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. Кредитного договору.
У якості забезпечення повернення кредиту 09.10.2007 р. був укладений Договір поруки № 2007/07 (надалі «Договір поруки»), за яким ОСОБА_3 виступив поручителем та зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2
Відповідно до п. 2.2. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у зазначені у Договорі про відкриття кредитної лінії строки поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобовязань уплатити вимагаєму кредитором грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, виказаним кредитором.
В порушення умов Кредитного договору та Договору поруки на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки до суду не відомі. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2007 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №13к-273, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) гривень строком до 09.10.2010 р. під 0,0001% річних, за яким ОСОБА_2 зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту, однак, належним чином своїх зобовязань не виконує.
У якості забезпечення повернення кредиту 09.10.2007 р. був укладений Договір поруки № 1591/07 (надалі «Договір поруки»), за яким ОСОБА_3 виступив поручителем та зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, у звязку з неналежним виконанням зобовязань у відповідачів станом на 17.05.2010 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 10 230 (десять тисяч двісті тридцять), гривень 09 копійок, з яких : 4 173 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривні - заборгованість по кредиту; 1 575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень - заборгованість по сплаті щомісячних комісій; 4 482 (чотири тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 09 копійок - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів за період з 16.05.2009 по 16.05.2010р.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії „Одеське РУ АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення кредиту задовольнити .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О.С. Турецький

30.11.2010