Справа №2а-851/09 12.08.2010 12.08.2010 12.08.2010
Головуюча по 1-й інстанції Царюк Л.М.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О. О.,

суддів: Буренкової К.О., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

за участю позивачки Запорожченко JI.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області

на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Управління праці на соціального захисту населення) про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИЛА :

10 лютого 2009 року Запорожченко JI.M. звернулася до суду з позовом до Управління праці та соцзахисту населення про визнання дій неправомірними щодо відмови виплати їй допомоги по догляду за дитиною по досягненню нею 3-річного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму для дітей до 6 років; зобов'язати відповідача перерахувати та провести виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3 років у розмірі прожиткового мінімуму для дитини до 6 років з травня 2007 року по грудень 2008 року, а всього 7634 грн. 07 коп.

Справа №22ц-4502/10 p.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2009 року позовні вимоги задоволено. Дії відповідача визнано неправомірними та зобов'язано його провести перерахунок призначеної позивачці державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити їй перераховану суму відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з травня 2007 року по грудень 2007 року та за 2008 рік, а всього 7629 грн. 22 коп.

05 лютого 2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області (далі - відділ виконавчої служби) було відкрито провадження для виконання вищевказаної постанови суду.

16 лютого 2010 року Управління праці на соціального захисту населення звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання цієї постанови до прийняття Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік».

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління праці на соціального захисту населення просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу. На думку апелянта, ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до суду, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення.

Аналогічні підстави для відстрочки виконання рішення суду передбачені положеннями ст. 373 ЦПК України.

Обставинами, що утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Неприйняття Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік» не утруднюють виконання рішення суду, за яким Управління праці на соціального" захисту населення зобов'язано провести перерахунок призначеної позивачці державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити їй перераховану суму відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за період з травня 2007 року по грудень 2007 року та за 2008 рік, так як ці спірні правовідносини регулюються відповідно до Законів України «Про державний бюджет на 2007 рік» та «Про державний бюджет на 2008 рік». Тобто відсутні наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Своє право на оскарження зазначеної постанови суду в встановленому законом порядку Управління праці на соціального захисту населення не реалізувало (а.с. 34-37).

Таким чином, суд першої інстанції, який розглядав справу за правилами адміністративного судочинства, прийшов до правильного висновку проте, що неприйняття державного бюджету України на 2010 рік не є винятковим випадком який тягне за собою відстрочку виконання зазначеного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області відхилити, а ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді