Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-37/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -Ключковича В.Ю. при секретарі - Казимірській Н. за участі заявника ОСОБА_1 А-Ю. А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Адальберта-Юліуса Адальбертовича , зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 А-Ю.А. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв»язку з необхідністю призначення пенсії за віком заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі. В оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні імені. Так, в дипломі Р№450281 від 01.03.1969 року заявник записаний як «Тарнай Адальберт Адальбертович», а в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження - як ОСОБА_1 Адальберт-Юліус Адальбертович, що і є правильним. Всі ці розбіжності в написанні імені створюють заявнику перепони в оформленні пакету документів на призначення пенсії за віком , а тому просить в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 А-Ю.А. заявлені ним вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог підтримав та просив встановити факт належності йому диплому Р №450281 від 01.03.1969 року.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 А-Ю.А.

Заслухавши пояснення заявника, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, визнавши в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від представника зацікавленої особи, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, а представником зацікавленої особи не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.І ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком ОСОБА_1 А-Ю.А. звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, однак в прийомі документів йому було відмовлено на тій підстав, що в таких існують розбіжності в написані ініціалів заявника (а.с.7 ). Зокрема, в дипломі Р № 450281 від 01.03.1969 року заявник записаний як «Тарнай Адальберт Адальбертович» (а.с.4), а в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України заявник записаний як « ОСОБА_1 Адальберт-Юліус Адальбертович» (а.с.3,5), що і є вірним.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні імені заявника і згідно досліджених документальних доказів правильно буде "ОСОБА_1 Адальберт-Юліус Адальбертович", що дає змогу встановити факт належності документу.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що диплом серії Р № 450281 виданий 01.03.1969 року на «Тарнай Адальберта Адальбертовича» дійсно належить ОСОБА_1 Адальберту-Юліусу Адальбертовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після ознайомлення з повним рішенням суду, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий