Справа № 2-2427/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Кілія

23 березня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бошкова М.І.

при секретарі Іваненко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт»

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що в 2009 році філією Одеський аукціонний центр ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» був проведений аукціон по реалізації арештованого майна боржника ПБП «Агросвіт», в результаті чого майно у вигляді будівлі зерноскладу реконструйованого №3, 1967 р.п., розмірами у ширину 11,5 м., у довжину 42,1 м., під розборку, що розташовані на 1-му кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія, рухаючись з с. Трудового, біля току; будівлі зерноскладу зернового №4, 1967 р.п., розмірами у ширину 11,5 м., у довжину 44,6 м., під розробку, що розташовані на 1 кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія, рухаючись з с. Трудового, біля току; погрузчик-ОВП-20, зав. № 6188, 1980 р.в.; протравитель ПС-10, зав. № 515 1975 р.в.; разбрасиватель МВУ-5, саморобне перероблений на зернотеребілку було придбане позивачем, про що свідчать письмові докази. Після перерахування коштів, розрахунків за придбане майно, позивач отримав акт державного виконавця про проведення аукціону, на підставі якого звернувся до нотаріальної кантори з метою отримання правовстановлюючого документу на придбане майно. Після звернення нотаріус відмовив у реєстрації права власності на придбане майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на придбане позивачем майно, як наслідок чого позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на придбане майно. На підставі вищенаведених обставин та у зв'язку з неможливістю оформити права на придбане позивачем майно, позивач просить суд визнати за ним, як за виключним власником, що правовим чином здобув право власності на майно, право власності на будівлі зерноскладу реконструйованого №3, 1967 р.в., розмірами у ширину 11,5 м., у довжину 42,1 м., під розборку, що розташовані на 1-му кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія, рухаючись з с. Трудового, біля току; будівлі зерноскладу зернового №4, 1967 р.в., розмірами у ширину 11,5 м., у довжину 44,6 м., під розробку, що розташовані на 1 кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія, рухаючись з с. Трудового, біля току; погрузчик-ОВП-20, зав. № 6188, 1980 р.в.; протравитель ПС-10, зав. № 515 1975 р.в.; разбрасиватель МВУ-5, саморобне перероблений на зернотеребілку, що розташовані на території току в с. Трудове Кілійського району Одеської області.

Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні підтвердив пред'явлені позовні вимоги.

Представник відповідача в особі директора ПБП «Агросвіт» у судове засідання надав письмову заяву, в якій вказав, що з позовом згоден у повному обсязі та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме та рухоме майно та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд приймає до уваги подане стороною клопотання та розглядає справу у відсутності відповідача.

Судом були встановлені наступні юридичні факти з певними їм правовими відносинами, а саме:

Відповідно до акту державного виконавця про проведення аукціону від 08.07.2009 р., затвердженого начальником відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області 08.07.2009 року на підставі виданих судом виконавчих листів про стягнення з ПБП «Агросвіт» заборгованості з виплати заробітної плати, 12.03.2009 року державним виконавцем був накладений

арешт на майно боржника у вигляді предмету позову - вказаного рухомого та нерухомого майна. 30.03.2009 року експертом було проведено експертну оцінку арештованого майна. 01.07.2009 року філією Одеський аукціонний центр ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» був проведений ^ аукціон по реалізації арештованого майна, який придбав ОСОБА_1, позивач, згідно протоколу проведення аукціону по реалізації майна № 51/047-6 від 01.07.2009 року. Сума платежів у розмірі 17300,00 грн., що відповідає продажній ціні лоту № 6 - погрузчик ОВП-20, зав. № 6188, 1980 р.в., протравитель ПС-10, зав. № 515, 1975 р.в., разбрасиватель МВУ-5, саморобно перероблений на зернотеребілку, будівля зерноскладу реконструйованого № 3, 1967 р.п., під розробку, будівля зерноскладу зернового № 4,1967 р.п. під розробку, власником якого був Приватне багатопрофільне підприємство «Агросвіт», що розташоване в с. Трудове Кілійського району Одеської області по вул. Леніна, 6. Також в акті державного виконавця про проведення аукціону від 08.07.2009 року вказано, що аукціон по реалізації майна було організовано та проведено згідно «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року. Як вказано в технічному паспорті, складеного КП «Кілійське РБТІ та РОН» 10.07.2009 року, будівлі, що розташовані в с. Трудове Кілійського району Одеської області, 1-й кілометр траси с. Трудове складається з: літ. А - будівля, яка складається з 1-1 приміщення площею 440,1 кв.м., та літ. Б - будівля, яка складається з 1-1 приміщення площею 197,9 кв.м., 1-2 приміщення площею 7,3 кв.м., 1-3 приміщення площею 295,6 кв.м., № 1 - надвірні споруди.

,

Відповідно до пункту 7 «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року, право власності на майно, як наслідок реалізації арештованого майна, переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.

Пунктом 11 «Порядку реалізації арештованого майна» встановлено, що спори, що виникають при реалізації арештованого майна, вирішуються в судовому порядку.

Як вказано ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України, яка регламентує порядок здійснення права власності власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, при здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не

& заборонені законом, зокрема із правочинів; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права

власності; власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право

оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його

право власності.

У судовому засіданні судом було встановлено, що предмет позову у вигляді вищенаведеного рухомого та нерухомого майна, власником якого був відповідач, на підставі рішення та виконавчих листів Кілійського районного суду було арештоване та послужило предметом виконавчого провадження. Державна виконавча служба, керуючись положенням ЗУ «Про виконавче провадження» та «Порядком реалізації арештованого майна» провела аукціон по реалізації арештованого майна, яке, у повному обсязі, придбав позивач. Процедурні питання щодо проведення аукціону від 01.07.2009 року, розрахунків за придбане нерухоме майно в розмірі 17300,00 грн. та перехід права власності на здобуте майно є законними у відповідності до чинного законодавства, яким регламентований порядок проведення реалізації арештованого майна, зокрема, Порядком реалізації арештованого майна, ЗУ «Про державну виконавчу службу» та ЗУ «Про виконавче провадження». Як наслідок проведення аукціону та повного розрахунку позивачем встановленої суми, відповідно до п. 7 «Порядку реалізації арештованого майна» позивач, правовим чином, здобув право власності на нерухоме майно, що знаходиться на 1-му Р кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія та рухоме, що знаходиться на території току в с. Трудове Кілійського району Одеської області, що є основною підставою у задоволенні пред'явлених позивачем вимог

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права,

встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення сторін по справі у судовому засіданні, суд вважає, що позивач є законним власником придбаного майна, що правовим чином здобув право власності на таке майно, порушене право власності підлягає захисту відповідно положень п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, а саме шляхом визнання такого права, пред'явлений позов є обґрунтований, таким, що є заснованим на законі і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому, враховуючи вищенаведене, суд задовольняє пред'явлений позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. З, 4, 8, 107, 209, 210, 212 - 215 ЦПК, ст.ст. 15, 16 ч.2, 328, 331 ч.2, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 18, 55 ЗУ «Про виконавче провадження» суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі зерноскладу

реконструйованого № 3, 1967 р.п., розмірами у ширину 11,5 м., у довжину 42,1 м., під розборку, що

зазначені в схематичному плані під літ. А - будівля, яка складається з 1-1 приміщення площею 440,1

кв.м. та розташовані на 1-му кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія, рухаючись з с. Трудового Кілійського

5і району Одеської області, біля току.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі зерноскладу зернового №4, 1967 р.п., розмірами у ширину 11,5 м., у довжину 44,6 м., під розробку, що зазначені в схематичному плані під літ. Б - будівля, яка з свого боку складається з 1-1 приміщення площею 197,9 кв.м., 1-2 приміщення площею 7,3 кв.м., 1-3 приміщення площею 295,6 кв.м. та розташовані на 1 кілометрі траси с. Трудове - м. Кілія, рухаючись з с. Трудового Кілійського району Одеської області, біля току.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на погрузчик ОВП-20, зав. № 6188, 1980 р.в.; протравитель ПС-10, зав. № 515, 1975 р.в.; разбрасиватель МВУ-5, саморобно перероблений на зернотеребілку, що розташовані на території току в с. Трудове Кілійського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2