Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2751/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В..

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи - Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області. Садове товариство "Тепловозник-2", про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказують, що є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 14.09.2009 року, яка мала у власності земельну ділянку в с,т "Тепловозник", розташованому в с. Вороніно м. Полтави, на якій знаходиться садовий будинок літ. А-1, погріб літ. "а", сарай літ. "Б". Вони у встановлений шестимісячний строк після смерті матері звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, проте через відсутність правовстановлюючого документу на садовий будинок позбавлені можливості оформити право на спадщину. Просять визнати за ними право власності на садовий будинок № 39, розташований в садовому товаристві "Тепловозник-2" по вул. Староруслянській, 6/2, в м. Полтаві в рівних частинах, по 1/2 за кожною.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні з приводу вирішення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представники третіх осіб - Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Садового товариства "Тепловозник-2" до суду не з'явились, надавши зави з проханням проводити розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого має двох доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-УР № 702892, серії У-УР № 0023566.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Полтавським міським Палацом шлюбів 27.01.1979 року, ОСОБА_5 27.01.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка "Карамушка".

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Полтавським міським Палацом шлюбів 27.06.1987 року, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка "Буличева".

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської ради № 316-р від 30.04.1999 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 502 кв. м., розташована на території м. Полтава, с/т "Тепловозник", ділянка № 2, сел. Вороніно, для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданим Полтавською міською радою 0909.1999 року та зареєстрованим в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 1424.

На земельній ділянці площею 502 кв.м в с/т "Тепловозник-2", по вул. Староруслянській, 6/2. в м. Полтаві, яка належить ОСОБА_3, згідно технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 22.07.2010 року, розташований садовий будинок літ. "А-2" загальною площею 21,1 кв.м, погріб літ. "а", сарай літ. "Б", огорожа № 1, трубопровід № 2.

З довідки Садівничого товариства "Тепловозник-2" № 78 від 20.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті являлася членом садівничого товариства "Тепловозник-2" та фактично проживала в своєму будинку. В її користуванні на праві приватної власності знаходилась земельна ділянка площею 502 кв.м за адресою: вул. Староруслянська, 6/2, № 39, м. Полтава.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 14 вересня 2009 року у віці 70 років, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 2737.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Третьої Полтавської державної нотаріальної контори № 717/01-14 від 26.06.2010 року після померлої 14.09.2009 року ОСОБА_3 26.02.2010 року заведено спадкову справу № 32, в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом від імені дочок померлої - ОСОБА_2, ОСОБА_1, інших заяв в спадковій справі немає.

Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її дві доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, які у встановлений в ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулись з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За змістом ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, а також відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на належний їй садовий (дачний) будинок № 36 в садовому товаристві "Тепловозник-2" по вул. Староруслянській, 6/2, в м. Полтаві, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, необхідність задоволення позову та визнання за позивачами права власності самочинні будівлі, а також визнання права власності на належні померлій садовий (дачний) будинок з господарськими спорудами як за спадкоємцями в рівних частках: за ОСОБА_1 - 1/2, за ОСОБА_2 - 1/2.

Таким чином, позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на садовий (дачний) будинок № 39, який знаходиться в садовому товаристві "Тепловозник- 2" по вул. Староруслянській, 6/2, в м. Полтаві та складається з садового будинку літ. "А-2", погрібу літ. "а", сараю літ. "Б", огорожі № 1, трубопроводу № 2, як спадкоємцями ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2009 року, в рівних частинах, по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9