Автозаводський районний суд м.Кременчука
Cправа № 2-1822/2010 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Галайді О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житлорембудсервіс", КГЖЕП "Автозаводський", виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2

21 грудня 2009 року до суду надійшла позовна заява, яка ухвалою судді від 24 грудня 2009 року була залишена без руху для усунення вказаних недоліків. 28 грудня 2009 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка ухвалою судді від 13 січня 2010 року була прийнята до провадження суду, порушено справу, призначено попереднє судове засідання з визначенням числа осіб, що приймають участь у розгляді справи.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі. Пояснила, що інших доказів, крім наданих на час попереднього судового засідання не має. Заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівників ТОВ "Житлорембудсервіс" які склали акт обстеження від 18 серпня 2009 року та витребувати з КГЖЕП "Автозаводський " та ТОВ "Житлорембудсервіс" наступні документи: статути ТОВ "Житлорембудсервіс", КГЖЕП "Автозаводське", відповідне рішення Кременчуцької міської Ради та виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про надання повноважень КГЖЕП "Автозаводське" та ТОВ "Житлорембудсервіс" з обслуговування ввірених територій та об'єктів, договора та переліки послуг, які надаються ТОВ "Житлорембудсервіс" та КГЖЕП "Автозаводське" при обслуговуванні ввірених територій та об'єктів за період 2008 -2009 років.

Представник відповідача ТОВ "Житлорембудсервіс" ОСОБА_7 проти позову заперечувала, пояснили, що інших доказів, крім наданих не має. Клопотань не мала та не заявляла.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся. Просив попереднє судове засідання провести з участю його представника ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_8 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялась.

Представники відповідачів КГЖЕП "Автозаводський", виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, третіх осіб управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибули, керівництва про дату розгляду справи повідомлялись належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки представників не повідомляли.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників цивільного процесу щодо заявлених клопотань про призначення судової будівельно - технічної експертизи, витребування та виклик свідків, встановив наступне.

Згідно п. 5 ч.6 ст. 130, ст. 137 ЦПК України необхідно викликати свідків та витребувати з КГЖЕП "Автозаводський " та ТОВ "Житлорембудсервіс" зазначені у клопотанні документи, тим самим клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи необхідно відмовити, оскільки воно є передчасним та буде вирішено після опитування сторін, свідків та дослідження доказів по справі.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені підготовчі дії: вручено копії позовної заяви, документів, ухвали, витребувано документи, розяснені права та обов'язки, суд відповідно ст. ст. 130, 156 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду та надати відповідачу, третім особам строк для надання доказів на спростування позову.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 31, 33, 35, 36, 130, 137, 156, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 О,І. ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків :

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2.

Витребувати з КГЖЕП "Автозаводський " та ТОВ "Житлорембудсервіс":

-статути ТОВ "Житлорембудсервіс", КГЖЕП "Автозаводське";

-відповідне рішення Кременчуцької міської Ради та виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про надання повноважень КГЖЕП "Автозаводське" та ТОВ "Житлорембудсервіс" з обслуговування ввірених територій та об'єктів, договора та переліки послуг, які надаються ТОВ "Житлорембудсервіс" та КГЖЕП "Автозаводське" при обслуговуванні ввірених територій та об'єктів за період 2008 -2009 років.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судово му засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 9 год. 22 лютого 2010 року з викликом сторін, третіх осіб.

Надати відповідачу, третім особам строк для подання доказів на спростування позову в строк до 22 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: