Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-625/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

9 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в котрій зазначено, що 22 липня 2007 року помер її чоловік, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку № З по вулиці Молодіжна в с. Червоне Яготинського району Київської області та земельної ділянки площею 4,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі, ОСОБА_2, який є сином позивачки.

Позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в с. Військова Поліського району Київської області. її син проживав окремо, в с. Червоне Яготинського району Київської області, в з'язку з чим спадщину він не прийняв. В свідоцтві про право власності на житло не визначено часток співвласників у праві власності на квартиру, тому позивачці в нотаріальній конторі було зідмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зязку з чим г.: зивачка просила встановити факт прийняття спадщини та визнати г: ;зо власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки вточнила вимоги позову та просила встановити той факт, що на день відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, тобто прийняла спадщину та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так в силу статті 370 ч. 2 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, в звязку з чим є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.370, 1218,1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3, який помер 22 липня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку № 3 по вулиці Молодіжна в с. Червоне Яготинського району Київської області та земельної ділянки площею 4, 36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Суддя Литвин Л.І.