Справа № 2-577/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 травня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ Національна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 46 391 грн. 65 коп. на відшкодування коштів, виплачених у звязку з настанням страхового випадку.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, погоджується на постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки в суд не сповістили, представником ОСОБА_2 подано заперечення на позовну заяву, в яких вказує, що кошти мають бути стягнуті з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.08.2008 року мала місце ДТП з участю ТЗ ГАЗ 3307 під керуванням ОСОБА_1, який належить ОСОБА_2 та "Фіат Пунто" під керуванням ОСОБА_3 Винним в ДТП визнано ОСОБА_1, який керував ТЗ на підставі довіреності від 28.05.2008 року.

Між ОСОБА_3 та позивачем 14.04.2008 року укладено договір добровільного страхування транспортного засобу.

29.12.2008 року ОСОБА_3 було виплачено 46391 грн. 65 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України "Про страхування".

Вирішуючи питання про належність відповідачів суд виходить з вимог ст. 1187 ЦК України, згідно якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі довіреності від 28.05.2008 року, тобто був володільцем джерела підвищеної небезпеки, в розумінні ст. 1187 ЦК України. Відтак, обовязок по відшкодуванню завданої шкоди має бути покладено на даного відповідача. Вимоги до ОСОБА_2 є безпідставними, а тому не підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 993, 1187 України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна страхова компанія "Оранта" 46391 грн. 65 коп. на відшкодування виплачених коштів 463 грн. 65 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволені вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда