Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-285/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки , мотивуючи тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 В»ячеством Валерійовичем з 11.03.2005 року. За час шлюбу ними було набуто право власності на кафе, розташоване за адресою м. Лубни «Центральний парк культури та відпочинку» буд. №б/н літера А1, загальною площею 228,1 кв. м. загальною вартістю 1 202 600 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.05.2007 року, яке видане на ім.»я ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича. В порушення вимог Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_2 уклав з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір іпотеки даного нерухомого майна без її , як співвласника, згоди. Укладеним договором порушується її право власності на нерухоме майно, а тому ОСОБА_1 прохала визнати недійсним договір іпотеки №І-110-2006 від 22.12.2006 року, укладений між ОСОБА_1 В»ячеславом Валерійовичем та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про передачу в іпотеку кафе, розташованого за адресою м. Лубни «Центральний парк культури та відпочинку» буд. №б/н літера А1, загальною площею 228,1 кв. м.

В судові засідання 26 березня 2010 року на 13 год., 27 квітня 2010 року на 08 год. позивач ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, враховуючи наступне.

Так, в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 40), за якою ОСОБА_3, будучи представником позивача, повідомлений про час та місце проведення судового засідання 26.03.2010 року о 13 год. А відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Також в матеріалах справи міститься телефонограмма (а.с. 49), за якою позивач ОСОБА_1 20.04.2010 року повідомлена про час та місце судового засідання 27.04.2010 року о 08 год. 00 хв., що відповідає ч.6 ст. 74 ЦПК України, а також про час і місце судового засідання 27.04.2010 року о 08 год. належним чином повідомлений і представник позивача ОСОБА_3

Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки, те , що від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Валерійовича, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.А. Іващенко