Справа № 2-1065/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" серпня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С. при секретарі Павлику В.І.,

із участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 В С про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2006 року в Чуквянській сільській раді Самбірського району Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, - у 2008 році ОСОБА_1 виїхала за межі країни на тимчасові роботи, де проживала по даний час; із відповідачем у них немає від спільного життя дітей; у них різні погляди на сімю. Позивач стверджує, що сімя розпалася і зберегти її неможливо; подальше перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 суперечить її особистим інтересам, оскільки на даний час вона проживає з іншим чоловіком, а відповідач з іншою жінкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе; що сімейні відносини припинилися у 2008 році; наполягала на розірванні шлюбу.

Під час попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов по суті визнав та пояснив, що є наявними підстави розірвання шлюбу, його подальше збереження суперечить і його інтересам, оскільки відносини між ними припинилися у 2008 році; він робив раніше спроби для примирення, однак безрезультатно; на даний час проживає з іншою жінкою, але не протягом двох років як стверджує позивач, а останні пять місяців.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити виходячи з наступного:

Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2006 року в Чуквянській сільській раді Самбірського району Львівської області, від шлюбу дітей немає.

Відповідач згідний з питанням припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим звернувся, щоб розглядати справу в попередньому судовому засіданні; заявив, що збереження шлюбу суперечить також його інтересам.

Позивач наполягала на позитивному вирішенні спору, оскільки проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення; суд переконаний, що сімя розпалася.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим надійшло звернення до суду, суд вважає про неможливе подальше спільне життя подружжя і збереження сімї.

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, суд вважає позов про розірвання шлюбу

підставний і такий, що підлягає задоволенню. Під час розгляду справи сторонами не подано суду клопотань про доказування, чи про звільнення від доказування протилежного; суд надає віри поясненню сторін в судовому засіданні про те, що шлюб носить формальний характер; що наявні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу Позивач ОСОБА_1 довела суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, що примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її та відповідача інтересам

Судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу підлягають стягне позивача, оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст. ст.. 110, 112 СК України,

суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2006 року Чуквянською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №9.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави із ОСОБА_1 17 гривень, звільнити від оплати ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя