Справа №2-1139/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 березня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі-ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про те, що 12.09.2007р. між ВАТ «ВіЕйБі» та відповідачем був укладений кредитний договір № 133/9, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 16800 грн., до 10.09.2010р., з виплатою 24% річних та зобовязанням з його боку виплачувати щомісячно суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами відповідно до Графіку. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 10.02.2010р. у нього утворилась загальна заборгованість за кредитом в сумі 16147 грн. 54 коп. та заборгованість по відсотках за користування коштами в розмірі 8730 грн. 03 коп. Тому, враховуючи, що відповідно до умов договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань, банк має право вимагати від нього в цілому погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом та суму дострокового повернення кредиту, а також заборгованість по відсотках у вищевказаних сумах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем був укладений кредитний договір № 133/9, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 16800 грн., з терміном повернення до 10.09.2010р., та із покладенням на нього зобовязання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту, а також відсотки за користування наданими йому коштами в розмірі 24, % річних.

На виконання умов п.п.2.4.1,2.6.1,3.3.3 зазначеного кредитного договору відповідач повинен своєчасно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами, повернути кредит у визначені даним договором терміни, в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, оплатити всі суми пені та штрафів. Однак, відповідач свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно на виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту та боргу по відсоткам, внаслідок чого, в нього станом на 10.02.2010 року утворилась загальна заборгованість за кредитом в сумі 16147 грн. 54 коп. та по нарахованим відсоткам за користування такими коштами в сумі 8730 грн. 03 коп.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.02.2010 р. складає 24877 грн.57 коп.

Вищенаведене підтверджується даними копії заявки відповідача на отримання кредиту (а.с.13-15), копії вищезазначеного договору кредиту з додатками до нього (а.с.5-12) та копії паспорта позивача(а.с.16-17).

Відповідно до ст.ст.526,,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом та боргу по відсоткам, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь банківської установи, загальну суму заборгованості за даним договором станом на 10.02.2010 року в розмірі 24877 грн. 57 коп.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь банку слід стягнути понесені першим судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 24877 грн. 57 коп. та 368 грн. 77 коп. судових витрат, а всього стягнути 25246 (двадцять п»ять тисяч двісті сорок шість) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник