Заставнівський районний суд Чернівецької області
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Заставнівського РВ УМВС, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Д.Галицького, 5 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. У вказаному будинку крім неї зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_3, котра протягом тривалого часу в ньому не проживає. Вона як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку. В даний час вона має намір отримати субсидію по оплаті комунальних послуг, але наявність зареєстрованої в її будинку відповідача створює перешкоди в цьому. Саме тому, просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, що розташовані по вул. Д. Галицького, 5 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Представник СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Д. Галицького, 5 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ №020153 від 11.06.2009р. (а.с. 11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ №020152 від 11.06.2009р. (а.с. 12) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Заставнівським РБТІ від 11.06.2009р (а.с. 13). В 1995 році син позивача ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_3, після чого за її згодою вона була зареєстрована у вказаному домогосподарстві, що підтверджується випискою з домової книги (а.с. 16-17). Хоча відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у домогосподарстві позивача ОСОБА_1, проте фактично в ньому не проживає з вересня 2009 року, спільне господарство з нею не ведеться, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов виданим виконкомом Веренчанської сільської ради від 11.03.2010р. (а.с. 15). У вересні 2009 року позивач звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою з вимогою добровільно звільнити відповідачем ОСОБА_3 в строк до 11 грудня 2009 року належний їй будинок та знятися з реєстраційного обліку, що підтверджується заявою №81/02.24 від 11.09.2009 року (а.с. 20), проте відповідач в добровільному порядку вказані вимоги не виконала.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала той факт, що не є членом сімї, у неї відсутні будь які обовязки по господарству та вона не повязана з позивачем спільним побутом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право чинити будь які дії, що не суперечать закону.
Згідно п.14 Постанови КМУ від 06.01.2003 року п.14 «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» фізичні особи повинні бути зареєстровані там, де фактично проживають .
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому його слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись Постановою КМУ від 06.01.2003р. «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, що розташовані по вул. Д. Галицького в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, які їй належать на праві приватної власності шляхом знаття з реєстраційного обліку з вказаного господарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець