І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Добридник І.С.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Пріоритет" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 7129,57 грн. заборгованості за кредитним договором, 199,46 грн. упущеної вигоди, 193,30 грн. судових витрат.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Свій висновок суд мотивує тим, що:
30 березня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додатковий договір до договору кредиту № 54-10/07 від 23 жовтня 2007 року, згідно якого договір кредиту був пролонгований до 23 грудня 2010 року.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2010 року має заборгованість перед позивачем в сумі 7129 грн. 57 коп.
Згідно п.5.3.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіку платежів.
В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки.
Відповідно до плі. 1.1,2.2 договорів поруки поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника - ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору №54-10/07, поручитель несе солідарну відповідальність поряд із основним боржником перед кредитором у випадку, коли ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача 7129,57 грн. боргу.
Згідно п.6.3 договору кредиту з відповідачів солідарно підлягає стягненню упущена вигода, яка згідно розрах)иків позивача становлять 199,46 грн.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 193,30 грн. судових витрат, які складаються з 73,30 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Пріоритет" 7129 (сім тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 57 копійок заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Пріоритет" 199 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 46 копійок упущеної вигоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Пріоритет" 193 (сто дев'яносто три) гривні 30 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розпаду справи апеляційним судом.

Суддя: Доля В.А.