Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-1030/10 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді Кудіна А.М.,
секретаря судового засідання Куцая В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексації та річних за прострочення грошового зобовязання, -
5.05.2010 р. позивач звернувся з позовом у суд до відповідача із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що 22.10.2009 р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 позичила в нього 2000 доларів США. та зобовязався повернути зазначену суму до 22 січня 2010 р. На його вимогу відповідач - борг не повернула, і він був вимушений звернутись до суду. Через це, прохає стягнути з відповідачки суму боргу, інфляційні за увесь час прострочення грошового зобовязання та три проценти річних та судові витрати.
Позивач у судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду опубліковане у офіційному друкованому ЗМІ (див. Урядовий Курєр №125 від 10.07.2010 р.), про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, що між сторонами 22.10.2009 року було укладено договір позики у простій письмовій формі, що підтверджується відповідною розпискою, згідно якого відповідач ОСОБА_2 позичила у позивача ОСОБА_1 2000 доларів США строком на 92 дні, кінцевий термін повернення 22.01.2010 р. На даний час борг відповідачкою не повернутий.
З огляду на вищевикладене на користь позивача має бути стягнений плачений ним судовий збір у сумі 160 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Питання про стягнення на користь позивача витрат повязаних із наданням правової допомоги має бути вирішене у відповідності до ст. 84, 88, п. 2 розділу ХІ „ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, постанови КМ України №590 від 27.04.2006 р. „Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних із розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх, компенсації за рахунок держави .
Згідно даної постанови граничний розмір компенсації, що повязана зі здійсненням дій необхідних для вирішення справи не може перевищувати 50% від мінімальної заробітної плати за сукупність дій необхідних для розгляду справи.
Із урахуванням того, що розмір мінімальної заробітної плати починаючи із 1 квітня 2010 р. становить 884 грн., на користь позивача слід стягнути 50% даної суми, тобто 442 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 160 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 442 грн., а всього на загальну суму 722 (сімсот двадцять дві) гривні.
Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Кудін