Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-1684/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області у складі ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Прокурора Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2010 р. до суду звернувся Прокурор Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якому зазначає, що відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.02.2009 року по 10.08.2011 року (за сином ОСОБА_3,10.08.2008 року), однак відповідно до Рішення ВК Боромлянської сільської ради від 27.07.2009 року було вирішено негайно відібрати дитину у батьків та Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області; відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 не повідомила УПСЗН про відібрання у неї дитини та продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 150,97 грн, та отримала недоплачену суму одноразової допомоги при народжені дитини у сумі 620 грн. що завдало збитків УПСЗН. Тому прокурор просить стягнути вищевказані суми з відповідача на користь УПСЗН Тростянецької РДА.

Як вбачається -зі змісту позовних вимог, вимоги стосуються звернення суб'єкта владних повноважень з приводу стягнення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказаний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах/ надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики з матеріальної підтримки сімей з дітьми.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України, зокрема суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином встановлено, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як позов подано в інтересах суб'єкта владних повноважень - Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації з приводу виконання ним своїх владних управлінських функцій.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже даний публічно-правовий спір відноситься до адміністративної юрисдикції і підлягає вирішенню у порядку -адміністративного судочинства, тому позивачеві необхідно звернутися до суду із адміністративним позовом у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.2, ч.ч.4-6 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Роз'яснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя