ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1202/10
провадження № б/н 724
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"15" лютого 2010 р. Дарницький районний м. Києва в складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.
при секретарі Дядейко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 690 447,07 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.05.2008р. був укладений кредитний договір № МГ - 005/114/2008. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 197 000 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27.05.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти, використовуючи плаваючу процентну ставку.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № БЯ- 005/114/2008 від 27.05.2008 р. Відповідно до умов договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобовязувався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2А.в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.05.2008р. був укладений кредитний поговір № МL -005/114/2008 (а.с.8-15)
Відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 197000 доларів США, що стверджується кредитною заявкою (а.с.16).
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № SR- 05/114/2008 від 27.05.2008 р. (а.с.18-19).
Оскільки ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, тому позивач направив вимогу від 25.09.2008р. про погашення заборгованості, якуСендик Ю.А. отримав особисто. Однак вимога відповідачем ОСОБА_2 не була виконана та відповідні суми не були сплачені.
Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитом станом на 21.04.2009 р. становить:
-1 510 579,53грн., що еквівалентно 196 179,16 доларів США за курсом НБУ станом на 21.04.2009 р. - суми заборгованості по кредиту,
-179 867,53грн., що еквівалентно 23 359,42 доларів США за курсом НБУ станом на 21.04.2009 р. - заборгованості по відсоткам,
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа і кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та наумовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценців.
Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач прострочив виконання зобовязань перед позивачем, які передбачені вказаним кредитним договором, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 554, 1050, 1054 ЦК України,
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя