Справа № 2с-77/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради Рівненським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4982,74 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

12 жовтня 2010 року в Рівненський міський суд з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 в якій просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на ті обставини, що він є працівником даного підприємства і сплачує визначену заборгованість згідно з поданою заявою з лютого 2010 року в сумі 430 грн. щомісячно, що включає оплату поточних рахунків та погашення заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Представник заявника КП «Тепотранссервіс» РМР в судовому засіданні просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Заслухавши представника заявника КП «Теплотранссервіс» РМР, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 21 вересня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської Ради заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4982,74 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Роз»яснити позивачу КП «Теплотранссервіс» РМР, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов