Справа № 2-55/10
Номер рядка статистичного звіту 43
Код суду - 0707
01 березня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника Мукачівського
прикордонного загону ОСОБА_5
прокурора Бринчак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за зміненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівського прикордонного загону про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зміненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6, третьої особи служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського прикордонного загону про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,
У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево.
ОСОБА_3 у травні 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання останнього усунути перешкоди у здійсненні права користування кімнатою в гуртожитку по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево шляхом вселення її та неповнолітнього сина ОСОБА_1 в зазначене житло.
ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево внаслідок її відсутності понад шести місяців. В обгрунтування змінених позовних вимог ОСОБА_1 пояснив, що з 15 жовтня 1996 року разом з бувшою сімєю проживав в зазначеному гуртожитку, що належить Мукачівському прикордонному загону. Починаючи з 2000 року ОСОБА_3 не проживає в гуртожитку, переїхавши разом з неповнолітнім сином ОСОБА_1 до своїх батьків, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ним та ОСОБА_6 14 травня 2009 року був зареєстрований шлюб. Разом з новою дружиною проживає в зазначеному гуртожитку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні змінила зустрічні позовні вимоги, просила суд: вселити її та неповнолітнього сина ОСОБА_1 в спірну службову квартиру гуртожитку Мукачівського прикордонного загону; зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні спірним жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево шляхом надання їй ключа від вхідних дверей; виселити із зазначеного житла ОСОБА_6
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник пояснили, що в 1993 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, в якому 06.04.1995 року народився син ОСОБА_1 З часу укладення шлюбу і до січня 2009 року проживала в гуртожитку прикордонного загону по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево. 24 лютого 2009 року не змогла потрапити в своє житло, оскільки ОСОБА_1 змінив замок від вхідних дверей, чим позбавив її та неповнолітнього сина можливості користуватися спірним жилим приміщенням.
Представник Мукачівського прикордонного загону підтримав змінені позовні вимоги ОСОБА_1, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 просив відмовити, виходячи із того, що гуртожиток по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево знаходиться на балансі прикордонного загону. В звязку з розірванням шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 колишні члени сімї військовослужбовця у двомісячний термін з дня розірвання шлюбу підлягають виселенню зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Прокурор в задоволенні зміненого позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 втратившою право користування житловим приміщенням просила відмовити, зустрічний позов ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселенні просила задоволити, виходячи із інтересів неповнолітнього ОСОБА_1, який не може бути позбавлений житла.
Представник органу опіки та піклування Мукачівського місьвиконкому, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність змінених позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних вимог ОСОБА_3, виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що житлова будівля по вул Недецеї, 38 в м. Мукачево є гуртожитком, що знаходиться на балансі Мукачівського прикордонного загону і використовується для проживання військовослужбовців та членів їх сімей.
ОСОБА_1, що проживає в зазначеному гуртожитку має право на зайняття в ньому койко-місця і не наділений правом звернення до суду з вимогою про визнання втратившою право на житло колишньої дружини ОСОБА_3 Проте Мукачівський прикордонний загін, який наділений таким правом, до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 втратившою право користування жилим приміщенням не звертався.
За таких обставин змінені позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до договору найму жилого приміщення від 03.12.2001 року ОСОБА_1 та членам його сімї Мукачівським прикордонним загоном було надано кімнату в гуртожитку по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево. Зазначений договір найму командуванням Мукачівського прикордонного загону було переукладено 13 липня 2007 року. Ксерокопією паспорта ОСОБА_3 стверджується, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.04.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Відповідно до п. 2.22 Інструкції

стр. 3 із 3

про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України після розірвання шлюбу ОСОБА_3, як колишній член сімї військовослужбовця ОСОБА_1, в двохмісячний термін підлягала виселенню із службового житлового приміщення.

Проте командування Мукачівського прикордонного загону з позовом до суду про виселення ОСОБА_3 не зверталося., а тому вимоги ОСОБА_3 про її вселення в гуртожиток по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево є безпідставними.

Вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та незаконному вселенні в кімнату гуртожитку Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_6 були розглянуті військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону. За самовільну заміну замків від вхідних дверей, позбавлення ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_1 права користування житлом в.о. військового прокурора Ужгородського гарнізону 27 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 було порушено дисциплінарне провадження та винесено припис начальнику Мукачівського прикордонного загону про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 та її неповнолітнім сином ОСОБА_1 житловим приміщенням у гуртожитку Мукачівського прикордонного загону, вжиття заходів реагування до ОСОБА_6 щодо її самовільного вселення на житлову площу гуртожитку прикордонного загону.

За таких обставин звернення ОСОБА_3 в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третіх осіб Мукачівського прикордонного загону, служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення пеерешкод в користуванні житлом є передчасним.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 9, 64, 71-72, 130 ЖК України, суд, -

р і ш и в:

В задоволенні змінених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Мукачівського прикордонного загону про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку по вул. Недецеї, 38 в м. Мукачево та змінених зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третьої особи служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівського прикордонного загону про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселенні в спірну службову квартиру гуртожитку Мукачівського прикордонного загону та виселенні із зазначеного житла ОСОБА_7 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш