Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-1983/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю представника позивача, відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про реструктуризацію боргу за житло-комунальні послуги та стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в яому просить розірвати договор про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги, укладений 28 березня 2008 року між сторонами, та стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 грудня 1996 року по 31 серпня 2010 року в сумі 9561 грн. 63 коп., посилаючись на те, що останні, споживаючи послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 4, кв. 93 в м.Ніжині, всупереч вимогам ст.68 ЖК України своєчасно не вносили плату за комунальні послуги, внаслідок чого за вказаний період з 01 заборгували вказану суму, яку повинні сплачувати відповідно до ст.64 ЖК України в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4підтримала позов за вищевикладених обставин.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, будучи належним чином, своєчасно повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні визнали позовні вимоги повністю.

Заслухавши сторони та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиту теплову енергію, яку надає їм позивач за місцем їх проживання, в результаті чого станом на 31.08.2010 року утворилась заборгованість в сумі 9561 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку відповідно до ст.64 ЖК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 11 Договору та ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача.

Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 651 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги, укладений 28 березня 2008 року між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 1996 року по 30 серпня 2010 року в сумі 9561 грн. 63 коп., і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути з них 9591 (дев*ять тисяч п*ятсот дев*яносто одна) грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 31 (тридцять одній) грн. 90 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.