Справа № 2-1125/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, про збільшення розміру аліментів на дітей не заперечує, розмір аліментів не оспорює, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягає, просила розглянути справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого батьком неповнолітньої є відповідач; копія паспорту громадянина України на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; копія паспорту громадянки України на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3; копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін; копія повідомлення № 3 про зарахування ОСОБА_3 студенткою до Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму; копія квитанції про сплату 750 грн. за навчання; копія виконавчого листа від 01.03.2006 р. про стягнення аліментів; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.03.2010 р.; довідка про доходи на імя ОСОБА_1; копія довідки на імя ОСОБА_3 про те, що вона є студенткою Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму; довідка на імя ОСОБА_4 про прописку від 15.10.2009 р.; копія студентського квитка на імя ОСОБА_4; довідка на імя ОСОБА_1 з місця роботи від 09.08.2010 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син ОСОБА_5 є студентом ІІІ-го курсу денного відділення коледжу вищого навчального закладу Одеського державного інституту вимірювальної техніки, який закінчує навчання 30.06.2012 р. ОСОБА_6 є студенткою І-го курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу - Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму. ОСОБА_6 закінчує навчання 01.03.2014 р. Відповідач сплачував на утримання неповнолітніх дітей аліменти, виплата яких по досягненню повноліття сином (16.07.2011 р.) та донькою (29.03.2013 р.) припинилися за заявою стягувачки 09.03.2010 р., з метою у подальшому збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у звязку із тяжким матеріальним становищем, оскільки обидві дитини є студентами вищих державних навчальних закладів. Позивачка вимушена сплачувати за гуртожиток доньці. Діти навчаються на бюджетній основі денної форми навчання, ніде не працюють, оскільки ще не отримали спеціальність, потребують більшої матеріальної допомоги. Сама позивачка працює, отримує заробіток, який є недостатнім для утримання сина та доньки, забезпечення її необхідними атрибутами для навчання. Відповідач також працює, мешкає окремо від сина та доньки, отримує стабільну заробітну плату і має реальну можливість надавати сину та доньці матеріальну допомогу в більшому розмірі.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках передбачених цим кодексом. Отже, судом було встановлено, що діти сторін ще неповнолітні, однак є студентами вищих державних навчальних закладів, обидва навчаються на денній формі навчання, донька ОСОБА_6 проживає у гуртожитку, за який позивачка сплатила 750 грн. за шість місяців, тобто за перше півріччя навчання, про що свідчить квитанція № 3392/з26 від 05.08.2010 р. У звязку з тим, що діти є студентами, навчаються у державних закладах на денній формі навчання, проживають окремо від батьків у гуртожитках, не працюють, оскільки ще не здобули спеціальність, а тому потребують матеріальної допомоги в більшому розмірі. Крім того, сам відповідач не заперечує обставинам, які склалися, позовні вимоги позивачки визнав, погодився збільшити розмір аліментів на утримання дітей, які ще неповнолітні, але є студентами.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси неповнолітніх, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 09.09.2010 р. до 16.07.2011 р., тобто до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, далі - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - до 29.03.2013 р., тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в доход держави, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник