Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-1194/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі -ЯценюкО.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010р. позивачка звернулась до суд' з вказаним позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком № 136 по вул.Леніна в с.Степанівка Роздільнянського район' Одеської області, який належить на їй праві власності шляхом зняття з реєстрації за цією адресою відповідача, стягнути з нього судові витрати по справі в сумі 225 грн. - державне мито, витрати на ІТЗ розгляду справи, витрати на правову допомогу.

15.10.2010р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду у звязку з тим, що відповідач після подачі до нього позову добровільно знявся з реєстрації в її будинку, але просить стягнути з нього понесені нею при зверненні до суду витрати в сумі 225 грн., судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про те, що добровільно знявся з реєстрації в будинку ОСОБА_1 і не заперечує проти стягнення з нього понесених позивачкою при зверненні до суду судових витрат. Просить судове засідання проводити у його відсутність.

У відповідності до вимог 4.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і розяснює позивачеві про його право звернутись до суду повторно.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно з ч.І ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач добровільно знявся з реєстрації 12.10.2010р. після предявлення до нього позову.

Керуючись ст.89, ст. 207 п.5, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду з зазначеними вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 225 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Бобровська