Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-628
РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої: Білої Л.М.

при секретарі: Янюк А.Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу по кредиту, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 0 в сумі 26 000 доларів США зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення 13 жовтня 2028 року. Згідно договору кредиту відповідач, відповідно підпунктом 1.3.4 зобовязався щомісячно 14 числа кожного місяця, повертати обумовлену договором кредиту суму кредиту та сплачувати відсотки за фактичний час його використання в порядку, передбаченому договором.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 171081 від 14 лютого 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе відповідні зобов'язання.

Оскільки відповідач узятих на себе за договором зобов'язань не виконав, позивач просить стягнути з нього та з поручителя солідарно 218 960,31 гривня заборгованості за кредитним договором, з яких: прострочений основний борг - 25 443, 59 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 201 660,81 гривня; прострочені проценти за користування кредитом - 1 978,71 доларів США, що становить 15 682,86 гривень; пеня - 1 116,64 гривень; неустойка - 500,00 гривень, а також судові

витрати по справі.

Представник позивача ПАТ " УкрСиббанк " в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення на наступних підставах:

-копією договору кредиту № 0 від 14 лютого 2008року доведено, що між позивачем АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту в сумі 26 000,00 доларів США зі сплатою винагороди за користування кредитом в розмірі 12,4 % річних з кінцевим терміном погашення 13 жовтня 2028 року;

-копією договору поруки № 171081 від 14 лютого 2008 року доведено, що поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі у строк, що не перевищує 30 днів, з моменту направлення такої вимоги рекомендованим листом;

-розрахунком заборгованості станом на 16 квітня 2010 року доведено, що сума заборгованості становить 218 960,31 гривня, з яких: прострочений основний борг - 25 443, 59 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 201 660,81 гривня; прострочені проценти за користування кредитом - 1 978,71 доларів США, що становить 15 682,86 гривень; пеня - 1 116,64 гривень; неустойка - 500,00 гривень.Квитанціями про сплату судового збору і витрат на І Т 3 доведено, що відповідач сплатив відповідно 1 700 гривень та 120,00 гривень.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною Іст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

А тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позовні вимоги АКІБ "УкрСиббанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" солідарно 218 960,31 гривню заборгованості за кредитним договором, з яких: прострочений основний борг - 25 443, 59 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 201 660,81 гривня; прострочені проценти за користування кредитом - 1 978,71 доларів США, що становить 15 682,86 гривень; пеня - 1 116,64 гривень; неустойка - 500,00 гривень, а також 1700 гривень сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 220 780, 31 гривень.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :