Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1422/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 I B. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він є онуком ОСОБА_3, яка 22.07.1999 року померла. У звязку з чим відкрилася спадщина на майно померлої, а саме: однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Ще за життя бабуся ОСОБА_3 а саме 31.03.1993 року заповіла свою квартиру в рівних частинах ОСОБА_2 (відповідачу по справі ) та його матері ОСОБА_4.

За життя бабуся хворіла, потребувала постійної допомоги та догляду, він та його мати (дочка бабусі) мешкали разом з нею у вказаній квартирі. Навіть після смерті бабусі вони продовжували там мешкати.

Його мати ОСОБА_4 спадщину прийняла лише фактично, оскільки 11.09.1999 року померла. Спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_4 є він та її чоловік (батько позивача), який спадщину не прийняв, мешкає у Росії. 05.12.2009 року від спадщини відмовився.

У вищевказаній квартирі постійно мешкає він, сплачує комунальні послуги, робить ремонти. У нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки пропущено строк прийняття спадщини між померлими бабусею, матірю та ним після смерті матері.

Позивач ОСОБА_4 I B. та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в справі мається його заява у якій він проти задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірної квартири , яка по заповіту належала ОСОБА_4 не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність оскільки мешкає у Росії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року власником квартири АДРЕСА_2 у м ОСОБА_6 є ОСОБА_3 (л.с. 7 - свідоцтво про право власності на житло, л.с. 8 - реєстраційне посвідчення, л.с. 16 - технічний паспорт, л.с. 17 - витяг з реєстру права власності на нерухоме майно).

22.07.1999 року ОСОБА_3 померла (л.с.6 - свідоцтво про смерть). За своє життя своє майно - квартиру АДРЕСА_3, заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (л.с.9 - заповіт від 31.03.1993 року).

ОСОБА_4 померлій ОСОБА_3 доводиться рідною дочкою, після одруження змінила прізвище на «Полозкова» (л.с. 13-свідоцтво про одруження ). В акті КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45 » від 17.02.2010 року ( л.с. 11) зазначено, що ОСОБА_4 дійсно мешкала разом з матірю ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 з 1997 року, отже , фактично прийняла спадщину за заповітом у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в м ОСОБА_6 . Однак не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, так як 11.09.1999 року ОСОБА_4 померла (л.с. 12-свідоцтва про смерть).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є чоловік померлої ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 - позивач по справі (л.с. 13 - свідоцтво про шлюб, л.с. 15 - свідоцтво про народження). ОСОБА_4 від спадщин відмовився (л.с. 14 заява ). Таким чином, спадкоємцем на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , який з лютого 1999 року по даний час мешкає у квартирі, сплачує комунальні послуги (л.с. 10-акт від 11.12.2009 року). Однак у видачі свідоцтво про право на спадщину йому відмовляють оскільки пропущений строк про прийняття спадщини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої 11.09.1999 року (л.с.З - постанова нотаріуса).

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 разом проживав зі спадкодавцем, тому суд вважає , що він фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини квартири № 33 у будинку № 14 по вул Кириленка в м. Кривому Розі у відповідності до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, п.4 Заключних та перехідних положень до ЦК України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, що належала ОСОБА_3, померлої 22.07.1999 року .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення