ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1351/10
провадження № Б/н 976
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

секретаря - Дядейко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16840грн. боргу. Посилався на те, що 22.11.2006р. ОСОБА_4 позичив у неї 2000доларів США, що підтверджується власноручно написаною розпискою, та зобовязався повернути кошти в строк до 01.01,2007року. Однак, відповідач кошти не повернув, вимоги позивачки проігнорував. Тому ОСОБА_2 звернулась до суду про стягнення суми боргу, 3% річних, та інфляційних збитків, а всього 26122, 21грн.

В судове засідання позивачка та представник позивача не зявилися, представник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у

справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

22.11.2006 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_6 2000доларів США і зобовязався повернути борг до 01.01,2007р., про що ОСОБА_4 написав власноручно розписку (а.с.9).

Відповідно обставин, викладених у позові, відповідач вимоги ОСОБА_6 про повернення боргу проігнорував, кошти не повернув, станом на 17.09.2009р. заборгованість склала 16840грн., виходячи з офіційного курсу долару станом на 17.09.201 Ороку 8грн.42коп.

За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Крім того, згідно вимог ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми боргу.

Таким чином, в звязку з невиконання ОСОБА_4 зобовязання за вищевказаним договором позики утворилась заборгованість, яка складається з суми основного боргу 16840грн., 7948, 48грн. інфляційних збитків, 1333,73грн. 3%річних. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 26122, 21грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно також стягнути (120+261,22+630)= 1011,22 грн. понесених позивачем судових витрат (а.с. 1,2,35).

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 26122, 21грн.боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 1011,22 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою ; заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судововго рішення, можуть подати апеляційну скаргу І протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: