Справа № 2-84/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області В складі:
головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
з участю прокурора: Поп М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
Прокурора Герцаївського району в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач прокурор Герцаївського району звернувся до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 01.10.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідачка ОСОБА_1 отримала строковий кредит в сумі 7000.00 гривень.
Кредит видавався зі сплатою відсотків в розмірі 2.0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 року.
Станом на 12.01.2010 року сума сплаченого кредиту відповідачкою становить 1166 грн. 68 коп. та є останньою датою сплачення кредиту.
Представниками банку неодноразово надіслані нагадування про наявність борг/. але відповідачка жодних висновків не зробила та кредит та проценти за користування кредитом не сплачує.
Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком, позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ « Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7494 (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн.. 98 коп.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦГІК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01.10.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на підставі якого відповідачка ОСОБА_2 отримала строковий кредит в сумі 7000.00 гривень.
Кредит видавався зі сплатою відсотків в розмірі 2.0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2010 року.
З ксерокопії розрахунку суми заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 12 січня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором № 25- 0031003/Фк-08 від 01.10.2008 року, складає 7494 (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн.. 98 коп., з них сума кредиту - 5833.32 грн., проценти за користування кредитом - 1286.48 грн., пеня 375.18 грн.
Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, позивач просить суд задовольнити їхні позовні вимоги.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строком відповідно до умов договору та вимог закону.
З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачка порушив умови кредитного договору.
Відповідно до 4.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі наведеного, ст. ст. 11, 525,526,530, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.керуючись ст. ст. 10. 11, 209, 211-212. 215. 218. 224. 228 ЦПК України.
суд ,-
Позовні вимоги Прокурора Герцаївського району в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» р/р НОМЕР_1 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 356293, ідент. Номер НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 7494 (сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 98 коп.
Кредитний договір № 25-0031003/Фк-08 від 01.10.2008 року між товариством з об меженною відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3, достроково розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :