Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-2028/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Ашуркіну P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ПАТ «Банк «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14811,03 грн., посилаючись на те, що 30.07.2007 року між Банком «Фінанси і кредит» в особі філії «Київське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 25-355/07- ШД, згідно якого банк надав відповідачу кредитні ресурси в сумі 8000 грн. з терміном погашення 27.07.2010 року та з оплатою 0,0001% річних. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався здійснюючи щомісячні платежі до 10 числа кожного місяця у розмірі 223 грн. з нарахованими відсотками згідно Графіку зниження розміру заборгованості.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.

Позичальник скористався кредитними коштами, свої ж зобовязання належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору, про що попереджався кредитором повідомленням про усунення порушень вих. № 4299 від 27.07.2010 року.

На день подачі позову до суду непогашена заборгованість складає 14811,03 грн., в т.ч.:

3452,36 грн. основної суми боргу;

1470 грн. - заборгованість нарахованій щомісячній комісії;

9888, 67 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

За період дії договору відповідач сплатив:

4547,64 грн. основного боргу;

4130 грн. нарахованої щомісячній комісії.

194.96 - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 25-355/07-ЩД-П від 30.07.2007 року, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору , і мають відповідати з позичальником відповідно до п. 2.1. Договору поруки як солідарні боржники. Поручитель також попереджався банком про усунення порушень листом № 4299 від 27.07.2010 року).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 14811,03 грн. заборгованості по кредиту, щомісячній комісії, пені, а також судові витрати - судовий збір 148,11 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали суду телеграму, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», оскільки за даними з останнього відрового їх місця проживання вони зареєстровані в с. Варівськ не проживають, їх точне місцеперебування невідоме. Тому згідно ч,9 ст. 74 ЦПК України вони викликалися через оголошення у пресі, зокрема газеті «Урядовий кур'єр» від 16.12.2010 року, а отже вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи. У зв*язку з чим суд, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, представник позивача проти цього не заперечує.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

30.07.2007 року між Банком «Фінанси і кредит» в особі філії «Київське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 25-355/07-ШД, згідно якого банк надав відповідачу кредитні ресурси в сумі 8000 грн. з терміном погашення 27.07.2010 року та з оплатою 0,0001% річних. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався здійснюючи щомісячні платежі до 10 числа кожного місяця у розмірі 223 грн. з нарахованими відсотками згідно Графіку зниження розміру заборгованості.

Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.

Позичальник скористався кредитними коштами, свої ж зобовязання належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов договору, про що попереджався кредитором повідомленням про усунення порушень вих. № 4299 від 27.07.2010 року.

На день подачі позову до суду непогашена заборгованість складає 1481 і,03 грн.,

3452,36 грн. основної суми боргу:

1470 грн. - заборгованість нарахованій щомісячній комісії;

9888,67 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

За період дії договору відповідач сплатив:

4547,64 грн. основного боргу;

4130 грн. нарахованої щомісячній комісії.

194, 96- пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 25-355/07-ЩД-П від 30.07.2007 року, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору , і мають відповідати з позичальником відповідно до п. 2.1. Договору поруки як солідарні боржники. Поручитель також попереджався банком про усунення порушень листом № 4299 від 27.07.2010 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору».

Ст. 625 ч.2 ЦК України передбачає, що «боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Ст. 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України „ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Вивчивши матеріали справи, зокрема, кредитний договір № 25-355/07-ШД, від 30.07.2007 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтованого ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК України.

Стягненню з відповідачів підлягає:

На день подачі позову до суду непогашена заборгованість складає 14811,03 грн., в т.ч.:

3452,36 грн. основної суми боргу;

1470 грн. - заборгованість нарахованій щомісячній комісії;

9888,67 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

За період дії договору відповідач сплатив:

4547,64 грн. основного боргу;

4130 грн. нарахованої щомісячній комісії.

194, 96 - пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати (витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., та сплачена сума судового збору в розмірі 148,11 грн.), а також 630 грн. витрат за оголошення в газеті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 197, 212,214-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 14811 (чотирнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 03 коп. солідарно.

Стягнути з відповідачів на користь позивача по 60 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 74,06 грн. сплаченого судового збору, по 315 грн. витрат, понесених за оголошення у газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо її не було

подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: