Справа № 2-334/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, суддя - Тарасенко О.В.

при секретарі - Махоня Н.Ю.

за участю: представника позивача - Комунального житлового підприємства № 22 ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства № 22 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року Комунальне житлове підприємство № 22 (Далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (Далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по платі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 і є їх власником.

Позивач несе витрати на утримання житлового дому, надає комунальні послуги. В свою чергу відповідач повинен сплачувати за отримані послуги, але у звязку з невиконанням ним цих зобовязань заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2007 р. становить 1105,11 грн. Від сплати державного мита, згідно рішення Криворізької міської ради від 26.12.2007 р. за №2086 позивача було звільнено.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача звернулася до суду із заявою про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у звязку з несплатою відповідачем платежів по платі запослуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги виникла Заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2007 р., яка становить 11,05,11 грн. ( а.с. 2).

Згідно ет. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за коуіу пальні послуги.

Тому, відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, з відповідача слід стягнути заборгованість по платі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2007 р., в сумі 1105,11 грн.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення. Звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Згідно рішення Криворізької міської ради від 26.12.2007 р. за №2086 позивача було звільнено від сплати судового збору .

Таким чином, понесені державою судові витрати повинні бути компенсовані за рахунок відповідача.

Тому, відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути заборгованість по платі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по

01.12.2007р., в сумі 1105,11 грн. , та судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального житлового підприємства № 22 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути на користь Комунального житлового підприємства № 22 з ОСОБА_2 1105 грн. 11 коп. ( ОСОБА_1 тис. сто пять грн. 11 коп.) заборгованості по платі за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і плати за комунальні послуги за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. ( Пятдесят одну грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн.00 коп. ( Тридцять грн. 00 коп.) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після його протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: