Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1575/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської міської, 3-тя особа: ВАТ «ПМК-13», ради про встановлення додаткового строку для

прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивачі зазначають, що 19.03.1997р. померла їх мати ОСОБА_3 Позивачі, як її діти є спадкоємцями першої черги.

У визначений законом б-місячний термін із заявою до нотаріальної контори вони не зверталися, оскільки їм не було відомо про наявність спадкового майна. На сьогоднішній день їм стало відомо що мати позивачів була власницею іменних цінних паперів Відкритого Акціонерного товариства «Пересувної механізованої колони-13», що є спадковим майном.

Тому вони просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття вказаного спадкового майна, оскільки спадкова справа відкрита не була, спадкове майно ніким не приймалося.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але в своїх письмових заявах позов підтримують в повному обсязі та просять справу слухати в їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов визнає та просить справу слухати за відсутності їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов визнає та просить справу слухати за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3І.(а.с.4-5), ОСОБА_3 померла 19.03.1997 року(а.с.3). відповідно до довідки ПАТ КБ «Приват Банк» №46/10 від 20.01.2010р. мати позивачів ОСОБА_3 була власницею іменних цінних паперів(а.с.6).

Відповідно до вказаної довідки, про спадкове майно позивачкам дійсно стало відомо лише у 2010році. Тому причину пропуску строку для подачі заяв до нотаріальної контори слід вважати поважною.

Згідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та

обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають

діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк,

достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому враховуючи, що позивачка у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріальної контори не змогла з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини у 3(три) місяці, який суд вважає достатнім для подання нею зави про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1218,1261,1272ЦК України, ст.ст.10,60,61,210,212,213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.03.1997року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя І.В. Криворучко