Справа № 2 - 8257/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2010 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Україна», в якому просить стягнути з Кредитної спілки «України» на його користь грошові кошти у розмірі 62 600 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот) гривень та витрати на правову допомогу.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.01.2008 між позивачем та Кредитною спілкою КС «Україна» в особі директора філії в Суворовському районі ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності було підписано доповнення до свідоцтва № СВ-230107Б від 23.01.2007 року про внесення додаткового пайового внеску, згідно цього доповнення КС «Україна» прийняла від позивача внесок (вклад) в сумі 42100 (сорок дві тисячі сто) грн. строком на 12 місяців з 23 січня 2008 року по 23 січня 2009 року (дата повернення) з нарахуванням відсотків (п. 2. Доповнення до свідоцтва).

5 лютого 2009 року позивач подавав заяви Головуючому правління КС «Україна» ОСОБА_1 в яких просив повернути внесок (вклад) в розмірі 42100 (сорок дві тисячі пятсот) грн. і 20 500 (двадцять тисяч пятсот) грн., коли позивач неодноразово приходив до каси спілки отримати свої гроші, у поверненні внеску йому було відмовлено відповідачем.

Внесок позивача з 23.01.2007 року по теперішній час фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки тому позивачу повинно бути нараховані відсотки за цей строк.

У судове засідання зявився позивач. Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється членом Кредитної Спілки «Україна», 23.01.2008 між позивачем та Кредитною спілкою КС «Україна» в особі директора філії в Суворовському районі ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності було підписано доповнення до свідоцтва № СВ-230107Б від 23.01.2007 року про внесення додаткового пайового внеску у розмірі 42100 (сорок дві тисячі сто) грн., та доповнення до свідоцтва № СВ-230707Г від 23.07.2007 року про внесення додаткового пайового внеску у розмірі 20500 (двадцять тисяч пятсот) грн.

Згідно цих доповнень КС «Україна» прийняла від позивача внески в сумі 42100 (сорок дві тисячі сто) та 20500 (двадцять тисяч пятсот) грн.. строком на 12 місяців з 23 січня 2008 р. по 23 січня 2009р. з нарахуванням відсотків.

Але судом встановлено, що позивач звертався до Головуючого правління Кредитної Спілки «Україна» ОСОБА_1 про повернення внесків, що підтверджується заявами про повернення внесків, від 06.02.2009 року за вхідним реєстраційним номером №3471, та заявою від 06.02.2009 року за вхідним реєстраційним номером №3472, та коли неодноразово приходячи до каси Кредитної Спілки «Україна» у поверненні внеску йому було відмовлено відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України Про кредитні спілки, внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України Про кредитні спілки, має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України Про кредитні спілки, член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки Україна на користь позивача загальну суму депозитних вкладів за доповненням до свідоцтва № СВ-230107Б від 23.01.2007 року про внесення додаткового пайового внеску у розмірі 42100 (сорок дві тисячі сто) грн., та доповненням до свідоцтва № СВ-230707Г від 23.07.2007 року про внесення додаткового пайового внеску у розмірі 20500 (двадцять тисяч пятсот) грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 62 600 (шістдесят дві тисячі шістсот ) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь держави суму судових витрат у розмірі 120 гривень.

Заява про перегляд даного заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського райсуду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Турецький О.С.

20.10.2010