Справа № 2-9/11
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 червня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши заяву прокурора Старосамбірського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позов,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого володіння, в якій зазначає, що прокуратурою району проведена перевірка за зверненням неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу порушення їх житлових прав опікуном ОСОБА_3 Під час перевірки фактів викладених в зверненні встановлено, що неповнолітні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківських прав. Відповідно до рішення виконкому Хирівської міської ради від 30.11.2004 року №181 Про надання житлової площі громадянам м.Хироваматері дітей, ОСОБА_4, було надано жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1. В даній квартирі з березня 2006 року були зареєстровані неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В звязку з відібранням дітей від ОСОБА_4, рішенням виконкому Хирівської міської ради від 29.05.2006 року №100 опікуном та піклувальником над неповнолітніми дітьми було призначено їх дядька ОСОБА_3 14.08.2007 року без письмової згоди неповнолітньої ОСОБА_1 та погодження органу опіки та піклування, неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було знято з реєстрації та зареєстровано за попередньою адресою в м.Хирів по вул.Січових Стрільців, 16. Згодом рішенням виконкому Хирівської міської ради від 23.08.2007 року ОСОБА_4 надано дозвіл на приватизацію та оформлення права власності на квартиру №68 в будинку по вул.Б.Хмельницького. На підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2007 року ОСОБА_4 відчужила квартиру АДРЕСА_2 на користь опікуна неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Даний правочин грубо порушує житлові права неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому просить суд постановити рішення яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3; скасувати державну реєстрацію права власності на згадану квартиру, витребувати її та повернути законним власникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відновити їм право власності.

Також прокурор у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону відчуження квартири АДРЕСА_4.

Заява прокурора підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, не вказує кому заборонити відчуження квартири АДРЕСА_5.

Відсутність зазначених відомостей у заяві прокурора позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву прокурора про забезпечення позову прокурору без розгляду

Копію ухвали суду направити прокурору Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -