РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1659/10

17 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивач - Кредитна спілка «Оберіг», представником якої за довіреністю є ОСОБА_1;

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки « Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення за ним боргу, -

встановив:

21.07.2010 року КС « Оберіг» - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачів по справі, заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5700 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1697 грн. 19 коп., а всього 7397 грн. 19 коп. ; розірвати договір кредитної лінії № 269кб від 30.09.2009 року, укладений між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп.; стягнути в дольовому порядку з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав з підстав, що в ній зазначені, просив задовольнити їх у повному обсязі та стягнути заборгованість на користь КС «Оберіг».

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від останніх не надходило, а тому суд вирішив за можливе розглянути справу по суті без участі відповідачів, які не з»явилися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

30.09.2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір кредитний ( лінія ) № 269 кб, за умовами якого остання отримала кредит з лімітом в розмірі 5800 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день, зазначені платежі позичальник зобов»язалася вносити не пізніше ніж «30» числа кожного місяця. Позичальник зобов»язалася погасити отриманий кредит до 30.09.2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 269кб від 30.09.2009 року, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов»язань по кредитному договору.

Позивач виконав свої обов»язки перед відповідачем ОСОБА_2 згідно договору кредитного № 269кб від 30.09.2009 року та надав їй кредит в сумі 5800 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору кредитної лінії № 220кб від 31.07.2009 року, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості.

Згідно пп. 4а) п. 4.1.1. даного договору кредитор має право достроково стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 (один) платіжний період (місяць).

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 договору кредитної лінії передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості ( додаток № 8).

Про неналежне виконання умов договору відповідачі були повідомлені попереджувальними листами, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Станом на 01.08.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за договором кредитної лінії № 269кб від 30.09.2009 року становить : основна сума 5700 грн., проценти за користування кредитом 1697 грн. 19 коп., а разом 7397 грн. 19 коп.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості станом на 01.08.2010 року та переліком виданих сум та фактичних сплат по договору кредитної лінії від 30.09.2009 ( а.с. 6-7 ), заява на отримання грошового кредиту ( а.с. 9 ), копією договору кредитного ( лінія ) № 269 кб від 30.09.2009 року та графіком розрахунків (а.с. 10-11 ), копією договору поруки № 269 кб від 30.09.2009 року ( а.с. 12 ) та копією видаткового касового ордеру від 30.09.2009 року ( а.с. 13 ), копією протоколу № 07-05-10 від 07.05.2010 року ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу Кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, сплачені у зв'язку зі зверненням з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. З, 5, 15, 57 - 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1049,1050, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки « Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення за ним боргу задовольнити.

Розірвати договір кредитної лінії № 269кб від 30.09.2009 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Оберіг » 5700 грн. заборгованості по сплаті кредиту та 1967 грн. 19 коп. нарахованих процентів, а всього 7397 ( сім тисяч триста дев»яносто сім ) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» 8 ( вісім ) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки « Оберіг » 73 грн. 97 коп. судового збору, тобто по 24 грн. 66 коп., 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, тобто по 40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: