Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судці Тюхтія П.М. при секретарі Чмир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно ,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 09 лютого 2005 року помер ОСОБА_2, який був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) та майнового паю із загального пайового фонду КСП ім. Щорса, а також домоволодіння у с. Юрівка по вул. Щорса, 5. Все своє майно ОСОБА_2 заповів, їй -ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до Макарівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, їй видали тільки свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, а з приводу свідоцтва на спадщину на домоволодіння та на земельну частку (пай) завідуюча нотаріальною конторою пояснила, що свідоцтво про право на будинок як на спадковий за заповітом не може бути видано з причини відсутності у померлого ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, тобто свідоцтва про реєстрацію його права власності на дане нерухоме майно, а також відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Тому порекомендувала їй звернутися з даного приводу до суду.
На підставі викладеного просила суд визнати за нею право власності на будинок , що знаходиться в с. Юрівка по вул. Щорса, 5 , та земельну частку (пай).
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 викладене в заяві підтвердив, позов підтримав.
Відповідач-Вільнянська сільська рада , та третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» , надіслали до суду листи , в яких просили слухати справу у відсутності їх представників та проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №604 за 2009 рік, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2005 року помер гр.ОСОБА_2, а позивачка своєчасно прийняли спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть та відповідним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Проте, до складу спадкового майна не увійшло домоволодіння , що знаходиться в с.Юрівка по вул. Щорса, 5 Макарівського району Київської області та земельна частка (пай) площею 3,63 га , так як відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння та загублений сертифікат на земельну частку (пай).
Факт того, що домоволодіння у с. Юрівка по вул. Щорса, 5 дійсно належало ОСОБА_2 підтверджується випискою з погосподарської книжки сільської ради, довідкою про пожежу, довідкою Макарівського БТІ. Факт того, що земельна частка (пай) дійсно належала померлому ОСОБА_2 підтверджується листом управління держкомзему та довідкою сільської ради, де заначено що згідно загальних зборів власників земельних сертифікатів від 21 березня 2000 року за гр.ОСОБА_2 закріплена земельна частка (пай) за №2 , а в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_2 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ №0067537, виданий на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 18.02.1997 року №65, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 3.63 га.
Оскільки позивачка прийняла частину спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме майновий пай члена КСП, то вважається, що вона прийняла усе інше спадкове майно, яке належало спадкодавцю, в тому числі і домоволодіння, і земельну частку (пай), оскільки у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1223,1225,1268 ЦК України.,ст.ст. 174,130 ЦПК України, суд-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.