Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1047/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Левченко С.О., позивача, відповідача та її захисника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

встановив:

17 березня 2010 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про зміну розміру присуджених позивачеві аліментів з 1/4 до 1 /8 частини від його доходу, мотивуючи це тим, що після набрання рішенням Богунського районного суду законної сили істотно змінилися обставини, які впливають на визначений позивачеві розмір аліментів. Позивач зазначив, що на даний на його утриманні перебувають ще троє малолітніх дітей, народжених від іншого шлюбу та непрацююча дружина.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги. Зазначив, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2010, з позивача також стягується аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання його неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі половини від його заробітку. Вказуючи що ним

15.12.2009 року було подана заява про зміну розміру аліментів до Деснянського районного суду м. Києва, проте ухвалою суду йому було повернуто позовна заява для подання до належного суду, просив встановити новий розмір аліментів з дня подання заяви до Деснянського суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та стверджував, що він намагається всіляко утримувати своїх дітей, та бажає, щоб усі діти від нього мали рівне матеріальне утримання. Та обставина, що на користь відповідачки позивач сплачує чверть свого заробітку звужує права його решти дітей.

ОСОБА_7 позов визнала.

Відповідачка та її захисник заперечили проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що в даний час позивач проживає разом з сімєю, та його неповнолітні доньки виховуються в повній сім'ї, на відміну від сина ОСОБА_9. Окрім того, позивач ухиляється від сплати аліментів, станом на 23.04.2010 рік його заборгованість по аліментах становить 30192 грн.

Судом встановлено обставини, які відповідають сімейним правовідносинам.

Відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, 10.09,2001 гоку народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 06.04,2009 :оку народження.

За рішенням Богунського районного суду м.. Житомира від 23.04.2004 року з тозивача на користь ОСОБА_6 стягують аліменти на утримання його

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва, який набрав сили 25.05.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються алії утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 71 розмірі /2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується долу* справи копією виконавчого листа. Ці обставини відповідачка та її адвокат визнають

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ІЩК України якщо після набрання рішен законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платіж, зміняться о що впливають на визначені розміри платежів, кожна сторона має право пред»явлення нового позову вимагати зміну розміру платежів.

Наведене кореспондується і зі ст. 192 СК України, за якою розмір ал визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зи або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів зміни матеріального або сімейного стану тощо.

Судом встановлено, що позивач працює, має постійний дохід. Разом з тим, в . час на його утриманні знаходиться троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуї відпустці по догляду за дітьми, до того ж за рішенням суду сплачує аліменти утримання неповнолітній дітей, що в загальній сумі складає V* частини від його Отже суд вважає, що у відповідача суттєво змінилися сімейні обставини, які вп; на присуджений розмір аліментів. До того ж розмір стягнених аліментів на кс відповідачки перебільшує розмір аліментів, які стягуються на користь інших позивача.

Враховуючи викладене, засади цивільного законодавства справедлі добросовісність, розумність, суд дійшов висновку про можливість зменшення аліментів на утримання всіх дітей до 1/6 частини від усіх доходів позивача, починз

17.03.2010 рок та з 6.07.2010. з часу подачі заяв до суду.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 57,60, п. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215,223 України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 Володиміг на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_6 Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Богунського районного су: Житомира від 23.04,2004 року з 1/4 частки до 1/6 частини від всіх доходів позин стягувати аліменти у зменшеному-' розмірі (1/6 частки) починаючи з 17 березня 2010

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 Володями на користь ОСОБА_7 на угримання дочок ОСОБА_7 Андріївни, 07.02.2008 року- народження, ОСОБА_3, 06.04.200° народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рі Деснянського районного суду м. Києва від 11,05.2010 року з 1/2 частки до 1/6 частим і доходів позивача та стягувати аліменти у зменшеному розмірі (1/6 част ки) починаючи! липня 2010 року на кожну дитину.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного Житомирської! області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з проголошення рішень

с г к --