ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/855/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що між нею та відповідачем, 23 квітня 2010 року, було зареєстровано шлюб. Однак, у фактичних шлюбних відносинах сторони перебували ще з 1998 року. Подружжя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем та перебувають на повному її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини в цілому. Як наслідок подружжя не проживає разом з жовтня 2014 року, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного побуту, взаємних прав та обовязків, тобто сімейні відносини між ними, фактично, припинені. За час окремого проживання жодних спроб поновити відносини а ні чоловік, а ні дружина не робили.

Майновий спір між подружжям відсутній.

За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що був зареєстрований 23.04.2010 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, з актовим записом № 53. Після розлучення залишити їй прізвище «Омелюсик».

Позивач надала до суду заяву, в якій вона просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Прізвище просила залишити шлюбне «Омелюсик» (а.с.38).

Відповідач, також, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечував та просив суд розірвати шлюб між ним та позивачем.(а.с.22).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-КИ № 164506, Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 23 квітня 2010 року, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 53.

Позивач надала свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії І-КИ № 019291, видане 23 січня 2006 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серії І-КИ № 173645, видане 08 серпня 2008 року.

З довідки про склад сімї, від 06.06.2016 року, виданою Єлизаветівською сільрадою, суду відомо, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з сином ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб, на час розгляду справи, фактично, перестав існувати. Подружжя не проживає разом і не має спільного побуту. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Разом з позовною заявою позивач надала до суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, у звязку із тим, що вона, як мати-одиначка, має скрутне фінансове становище, є малозабезпеченою особою, тому не має можливості сплатити судовий сбір.

На доказ своїх слів ОСОБА_1 надала довідку № 2716, від 29.09.2016 року, видану Управлінням соціального захисту населення Петриківського району, видану їй у тім, що вона перебуває на обліку вказаної установи та отримує допомогу одиноким матерям в розмірі 3 062,00 грн. на двох дітей (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може звільнити її від сплати судового збору.

З огляду на викладене суд звільняє ОСОБА_5 від сплати судового збору.

Разом з тим у ч.3 ст.88 ЦПК України зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.8 ст.235 СК України у рішенні суду, про розірвання шлюбу, зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Омелюсик».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2010 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 53 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити - «Омелюсик».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя: О.А. Караул