Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів,-

Встановив:

Позивач 15.09.2010 р. звернувся в суду з даним позовом з тих підстав, що відповідно до заяви ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: м. Бердичів, Тіл. Соборна, 20, кв. 41, їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям з 1 липня 2003 року по 31 липня 2009 року. В результаті проведеної прокуратурою м. Бердичева перевірки, щодо додержання законодавства, спрямованого на захист дітей, які залишилися без батьківського піклування, було виявлено порушення відповідачкою вимог закону про державну допомогу сім'ям з дітьми. Так, відповідно до п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», допомога на дітей одиноким матерям не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні. Всупереч вимог ст. 22 вищезазначеного закону відповідачка не повідомила позивача про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме, що дитина відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована на повне державне утримання до Новоград-Волинської школи-інтернату. Ненадання відповідачкою даної інформації призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів в сумі 210,30 грн. На пропозицію позивача добровільно повернути виплачені кошти відповідачка не реагує, тому вони змушені звертатися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивач не з»явився, натомість на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій міститься клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачка добровільно повернула незаконно отримані гроші.

Відповідачка також в судове засідання не з»явилася, причину неявки суду не сповістила. Про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі,'фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів, без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача .

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради до Ту мінської ОСОБА_4 про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий