Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2 -3029/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Матюшиній Ю.О.

з участю представника позивача "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року до суду звернулося ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" з вказаним позовом.

Зазначав, що між ПАТ "Банк"Фінанси і кредит" та ОСОБА_2 28 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 25/SF2-02-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 13 000 грн. строком до 28 лютого 2011 року. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 28 лютого 209 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі і вони повинні нести солідарну відповідальність.

Просив суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання кредиту № 25/SF2-02-08 від 28 лютого 2008 року, яка станом на 29 березня 2010 року становить 30 236,26 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4706 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1801, 84 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 2851, 36 грн., сума, що підлягає достроковому поверненню - 3774 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам - - 234,19 грн., пеня у розмірі - 16868 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.

Судом достовірно встановлено, що між публічним акціонерним товариством "Банк"Фінанси і кредит" та ОСОБА_2 28 лютого 2008 року було укладено договір про надання кредиту № 25/SF2-02-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит у розмірі 13 000 грн. строком з 28 лютого 2008 року до 28 лютого 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.6) відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29 березня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_3 28 лютого 2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в повному обсязі (п.п. 1.1, 1.3, 2.2 договору поруки).

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Необхідно стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 25/SF2-02-08 від 28 лютого 2008 року, яка станом на 29 березня 2010 року становить 30 236,26 грн., тобто в межах позовних вимог, оскільки представник позивача відмовилася збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи, а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У повернення сплаченого судового збору по 151,16 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси і кредит" за кредитним договором № 25/SF2-02-08 від 28 лютого 2008 року, яка станом на 29 березня 2010 року становить 30 236,26 (тридцять тисяч п"двісті тридцять шість грн. 26 коп. ) грн. та з кожного у повернення сплаченого судового збору у розмірі 151,16 ( сто п'ятдесят одна грн. 16 коп. ) грн. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 (шістдесят ) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя: