Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2 - 141
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КР А Ї Н И

09 квітня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Гриценко П.П

при секретарі - Чертковій І.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 09 лютого 2008 року помер його батько - ОСОБА_2, який проживав в сІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлого є він та його мати - ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_2 при житті 17 січня 2008 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Руднєвської сільської ради путивльського району сумської області, в якому належний йому грошовий вклад з компенсаціями, що знаходиться в філії № 3050/031 Буринського відділення Ощадбанку с. Руднєве на рахунку № 91551.38 заповідав йому.

Інше майно, що підлягає успадкуванню, крім майна по заповіту, є земельна ділянка.

В березні 2010 року він звернувся до Путивльської райдержнотконтори з приводу прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що були втрачений оригінал державного акту на землю, ощадна книжка та заповіт.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька - ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю.

Руднєвська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, справу просить слухати без участі їх представника (а.с. 17).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином померлого 09 лютого 2008 року ОСОБА_1Г, (а с. 3,4).

Як вбачається із довідки Путивльської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що дійсно, позивач пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позивачв слід надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини згідно закону та заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч,4 ст. 130, ч,4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

матковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини за законом, яка залишилась після

перзі померлого 09 лютого 2008 року ОСОБА_2 - в три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через утивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошенн

іви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4