Деснянський районний суд м.Чернігова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Курило О.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідачки знести за власний рахунок самочинно зведений навіс та туалет на земельній ділянці домоволодіння № 13 по пров.Сагайдак у м.Чернігові; стягнути 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову посилається на те, що дані навіс та туалет в порушення встановлених норм розташовані так, що вода з них стікає на земельну ділянку позивача. Відповідачка та її чоловік протягом тривалого часу відмовляються прибрати навіс та туалет.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачка та представник відповідача у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що вода з навісу та туалету дійсно текла на ділянку позивача, однак з сараю позивача вода так само стікає на ділянку відповідачки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 17.03.2003 та державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.03.2003, позивачка є власником земельної ділянки № 15-а по вул.Н.Сагайдак у м.Чернігові.

З копії листа Деснянської районної у м.Чернігові ради від 30.04.2010 вбачається, що на присадибній ділянці № 13 по вул.Н.Сагайдак у м.Чернігові по межі з ділянкою позивача було збудовано навіс з уклоном покрівлі на ділянку позивача, а також надвірний туалет на відстані близько 1 м від сараю позивача. Дозволу на будівництво цих споруд районна рада не давала.

Як свідчать копії листів Головного управління МНС у Чернігівській області від 27.02.2009 та 09.04.2010, позивачка просить усунути порушення її прав принаймні з лютого 2009 року.

Сторонами у судовому засіданні визнано, що туалет та сарай прибрані чоловіком відповідачки за день до судового засідання.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволені відповідачкою самостійно.

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що тривале невиконання законних вимог позивачки спричинило заподіянні їй моральної шкоди. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд вважає завищеним. Враховуючи, що вимоги позивачки були задоволені добровільно, суд вважає, що розмір грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди має становити 100 грн.

Керуючись викладеним вище та ст.152 ЗК України, ст.23 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 100 грн. у відшкодування моральної шкоди та 354 грн. у повернення судових витрат.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: