Справа № 2-1680
2010 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
23 березня 2010 року м. Білгород -Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що за час спільного проживання вони втратили почуття любові та поваги, шо призвело до неможливості спільного проживання та збереження сім`ї, в зв`язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, представила заяву згідно якої свої вимоги підтримала і просила справу розглядати без неї.
Відповідач в попереднє та судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується судовим повідомленнями.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26 жовтня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сергієвської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 52. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружжя припинили шлюбні відносини з 2006 року з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами, інтересами та поглядами на життя, в наслідок чого сторони втратили почуття любові і поваги один до одного.
Подальше спільне життя і збереження родини неможливо в зв`язку, з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105, 1 10. 1 12 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрований 26 жовтня 1991 року у виконкомі Сергієвської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, актовий запис № 52, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави мито у розмірі 9 грн. з відповідача ОСОБА_2 , звільнивши позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: