Справа №6-1929/10
УХВАЛА

25 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при

* Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Степанівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 633-2/78/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.04.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі і стягнуто

* солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за

кредитним договором у сумі 287 880,13 грн.; стягнуто з ОСОБА_3

Федорівни на користь ПАТ «Альфа-Банк» пеню за договором поруки 1 у сумі 139

113,77 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк»

пеню за договором поруки 2 у сумі 139 113,77 грн.; стягнуто судові витрати

солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, а саме - витрати по сплаті третейського збору в

сумі 100,00 грн.

Представник заявника та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не злявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку (а.с.13, 14, 15). З » клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.1 див. на звороті). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не злявившихся учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-1929/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 633-2/78/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 22.04.2010 року по цивільній справі № 633-2/78/10 Третейського суду.

Справу № 633-2/78/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 Володимировича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Деркач