Справа № 2-381/10
20 травня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/5368 від 28 грудня 2005 року у розмірі 3 526,93 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 19 грудня 2005 року відповідачка звернулася до Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» із заявою про надання кредиту. 28 грудня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/02-1/5368, за яким відповідачці буди надані були надані грошові кошти у сумі 4000,00 гривень на строк до 28 грудня 2008 року за умови погашення заборгованості за кредитом у розмірі 1/10 від суми заборгованості щомісяця, щомісячної сплати відсотків у розмірі 24 % річних до 15 числа кожного місяця. Відповідачка своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 22.12.2008 року утворилася заборгованість у сумі 3 526,93 гривні, з яких 2649,60 гривень - заборгованість за кредитом, 877,33 - заборгованість за відсотками.
У ході судового розгляду справи позивач уточнив суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.05.2010 року складає 1285,09 гривень, з яких сума простроченої заборгованості за кредитом складає 695,40 гривень, сума простроченої заборгованості за відсотками 589,69 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з заяви-анкети позичальника від 19.12.2005 року ОСОБА_5 звернулася до Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» із заявою про надання кредиту у сумі 4000 гривень.
28 грудня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/02-1/5368, згідно якого позивач - Кредитор надає відповідачці - Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4000,00 гривень, термін користування кредитними коштами - 36 місяців, з кінцевим терміном повернення - 28 грудня 2008 року з відсотковою ставкою за користування кредитною лінією - 24 % річних. За умовами п.п.5.1, 5.2, 5.3 Договору Позичальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця протягом 18 місяців здійснювати погашення кредиту у розмірі 10% від залишку заборгованості, протягом наступних 18 місяців здійснювати щомісячне погашення основного боргу у розмірі 8 % від залишку кредиту. Позичальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за використання кредитних коштів та 28 грудня 2008 року повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки.
Судом встановлено, що відповідачка допустила порушення зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, кількість днів прострочення здійснення зазначених платежів станом на 20.05.2010 року становить 509 днів. У звязку з простроченням грошового зобовязання, за Позичальником станом на 20.05.2010 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 695,40 гривень, заборгованість за відсотками у сумі 589,69 гривень.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.
Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/5368 від 28 грудня 2005 року складає 1285 гривень 09 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає 695,40 гривень, заборгованість за відсотками складає 589,69 гривень
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Сплата позивачем судових витрат підтверджена платіжними дорученнями № 9923 від 29.12.2008 року на суму 51,00 гривень, № 9922 від 29.12.2009 року на суму 30,00 гривен.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст-.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль суму заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/5368 від 28 грудня 2005 року у розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят пять) гривень 09 (девять) копійок, з яких: 695 (шістсот девяносто пять) , гривень 40 (сорок) копійок - сума простроченої заборгованості за кредитом, 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 69 (шістдесят девять) копійок - сума простроченої заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції „ОСОБА_2 Аваль судові витрати: судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
СУДДЯ: