У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання довідок держуставов такими, що мають неспростоване юридичне значення, а ксерофота ножа й наркотика смертельною загрозою життю людини, -

ВСТАНОВИВ:

10.12010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання довідок що мають неспростоване юридичне значення, а ксероксфота ножа й ію загрозою життю людини, вказавши, що це незвинувачувальна позовна іго характеру та без викладу обгрунтування вимог просив визнати ч. 1 ст. 8 України Законом прямої дії, визнати окровавлений ніж і наркотик смертельною загрозою життю людини, визнати довідки хірурга, ренгенолога, нейролога, офтальмолога, СМЕ, міської і сільської служби у справах дітей, БТІ, дитячого притулку і малютки дитини, опікунської ради такими, що мають неспростоване юридичне значення.

Згідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим і. звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, ї інтересів.

Частиною 1 ст. 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснбється на засадах змагальності сторін.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного ісудоцинства справи, щодо:

- захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

- інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами шлсго судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного дш-тьного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження яизяоеті або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів :ео:и або створення умов здійснення нею особистих немайнових пра або створення умов ьіійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи платності неоспорюваних прав.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на норми права, як підставу звернення до суду в наслідок чого неможливо встановити наявність у позові ознак цивільної юрисдикції.

Таким чином поданий ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в судах в порядку ізївільного судочинства, що є підставою до відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, яжщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі не позбавляє його права звернутись до суду після визначення ним мети такого звернення, виду судочинства та провадження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 209-210, 234 ч.і ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання довідок держустанов такими, що мають неспростоване юридичне значення, а ксерофота ножа й наркотика смертельною загрозою життю людини.

Ухвала суду може бути оскаржена через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2