Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-3861/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Крамаренко І.А.,

при секретарі: Войтенко Г.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи: пята ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора; ВАТ „Мотор Січ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи: пята ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора; ВАТ „Мотор Січ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши наступне.

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) є донькою ОСОБА_4. Батько проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У лютому 1995року батько позивача ОСОБА_4 придбав у ВАТ „Мотор Січ іменні цінні папери, а саме: акції у кількості 10штук серії 068 №№05863-05872, вартість яких складає 1 350,00грн.

ОСОБА_4 помер 02.02.1997року. Із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, але прийняла спадок у вигляді майна, яке знаходилося у квартирі свого батька, а також акції ВАТ „Мотор Січ у кількості 10 штук.

Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді акцій ВАТ „Мотор-Січ у кількості 10 штук після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 02.02.1997року та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на зазначені акції.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, ухвалити рішення по справі відповідно до чинного закондавства, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи п'ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи ВАТ „Мотор-Січ у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 069799 від 02.02.1997 року виданим відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1081, який є батьком позивача.

Факт родиних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження ЭЛ № 017188 від 18.08.1948 року виданим Степанівською сільською радою Приволзського району Саратовської області, актовий запис №8, де зазначено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про шлюб ІІ-АГ № 559308 від 29.10.1971року виданим Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 865, ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 залишилися акції ВАТ „Мотор Січ у кількості 10штук, що підтверджується Сертифікатом Акцій серії 068 № 05863-05872 виданим ВАТ „Мотор Січ 14.02.1995року на ім'я ОСОБА_4.

Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 238390 від 13.04.2010року, вартість 10 іменних акцій, виданих на ім'я ОСОБА_4, складає 1 350,00грн.

Крім того встановлено, що інших спадкоємців першої черги немає. Дружина спадкодавця та мати позивача ОСОБА_6, померла 06.05.2008року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 110541 від 06.05.2008 року виданим ОСОБА_3 відділом РАЦС Головного управління юстиції У Запорізькій області, актовий запис №4334.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом відносяться діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки інших спадкоємців не має, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадкового майна, після смерті ОСОБА_4, який помер 02.02.1997року, у вигляді іменних цінних паперів, а саме акцій ВАТ „Мотор Січ у кількості 10(десяти) штук, виданих на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на іменні цінні папери, а саме акції ВАТ „Мотор Січ у кількості 10(десяти) штук, виданих на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02.02.1997року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Крамаренко