Справа № 2-223/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В., При секретарі Василенко С.В.

З участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради про визнання за ними права власності на спадкове майно земельні ділянки площею 0,1250 га , 0,0492 га та 0,2250 га , які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради по 1/3 частині за кожним. Свої вимоги аргументують тим , що 19 січня 2008 року померла їх мати і дружина ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно - земельні ділянки площею 0,1250 га , 0,0492 га та 0,2250 га , які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району. Дана земельні ділянки належать ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки . Після смерті їх матері та дружини вони прийняли спадщину в установлений законом термін та оформити спадщину на земельні ділянки вони не можуть , так як право власності на дані земельні ділянки за життя мати оформити не встигла і державні акти на право приватної власності на земельні ділянки були видані 29.07.2009 року після смерті ОСОБА_5 і нотаріус відмовив у звязку з цим в оформленні спадщини та рекомендував звернутись в суд. Вони являються спадкоємцями по закону майна після смерті ОСОБА_5 Просять визнати за ними в рівних частках за кожним по 1/3 право власності на спадкове майно земельні ділянки площею 0,1250 га ; 0,0492 га та 0,2250 га , які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради , згідно їх цільового призначення. Судові витрати з відповідача не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився . Від відповідача надійшла в суд письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

Копії державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 562564 , серія ЯД № 562566 , серія ЯД № 562565 від 29.07.2009 року , витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок , копія свідоцтва про смерть підтверджують , що ОСОБА_5 на праві власності належать земельної ділянки площею 0,1250 га ; 0,0492 га та 0,2250 га , які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради , що вона померла 19 січня 2008 року , і що нормативна грошова оцінка вказаних земельних ділянок становить 15519,06 грн., 435,59 грн. і 1600,72 грн.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій , винесена державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори від 02.04.2010 року свідчить що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Копії свідоцтв про народження , копії свідоцтва про одруження свідчать , що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є рідними дітьми , а позивач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено , що позивачі є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 по закону і відповідно до ст. ст. 1258, 1261ЦК України мають право на спадкування.

Належність земельних ділянок площею 0,1250 га , 0,0492 га та 0,2250 га , які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району померлій ОСОБА_5 знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Тому позов являється обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60,130,209, 212, 213,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217, 1223,1268,1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в рівних частках по 1/3 за кожним на земельні ділянки що належать померлій 19 січня 2008 року ОСОБА_5 , а саме : земельну ділянку площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та госпспоруд , земельну ділянку площею 0,0492 га для ведення особистого селянського господарства , які розташовані по адресі с. Містечко Брусилівського району Житомирської області , вул.. Першотравнева ,33 та земельну ділянку площею 0,2250 га для ведення особистого селянського господарства , яка розташована по вул.. Першотравнева в с. Містечко Брусилівського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Ф. В. Седун