Справа № 2-900/2010 р.
24 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-
комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
В грудні 2009 року ЖКП „Південь" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється користувачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням,
придомової території та проведенню ремонту. Відповідач від своїх обов'язків ухиляється, у зв'язку з
чим за період з 1.10.2006 року по 1.10.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1610,05 грн. Позивач
просив стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним витратам в сумі 1610,05 грн.,
також витрати на інформаційне-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в розмірі 30,00
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, в зв'язку з частковою
сплатою боргу відповідачем і просила стягнути заборгованість в сумі 978,65 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причину неявки
суду не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
ОСОБА_1 є власником вищевказаної квартири, в якій проживає (довідка ЖКП
„Південь"). Згідно представленим розрахункам, заборгованість по експлуатаційним витратам за період
з 1.10.2006 року по 1.10.2009 року, враховуючи часткову сплату становить в сумі 978,65 грн.
Згідно ч.1 ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок
(квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і
капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Також у порядку ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати: на користь
позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи, в розмірі
30,00 грн., на користь держави - судовий збір в сумі 51,00 грн.
На підставі ст.ст.151, 156 ЖК України та керуючись ст.ст.10,14,60,62,88,212,214,215, 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Південь"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства
Миколаївської міської ради „Південь" заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 978,65
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом справи в розмірі 30,00
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої
протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через

Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення

рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення

заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: