Справа № 2-252/2010
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16.03.2010 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Мотулько О.В.

з участю : позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

що у судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження між ними мирової угоди, згідно якої:

З метою врегулювання майнового спору, на основі взаємних поступок, Позивач та Відповідач по справі дійшли згоди в наступному:

1.Мостовий ОСОБА_6 зобовязується сплатити ОСОБА_2 21 000,00 (двадцять одну тисячу) грн. матеріальної шкоди, наступним шляхом:

-щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця сплачувати по 3 000,00 (три тисячі) гривень, починаючи з квітня 2010 року.

2.У разі прострочення сплати коштів ОСОБА_3, ОСОБА_3 зобовязується сплачувати 0,5 % від простроченої суми коштів за кожен день прострочення виконання зобовязання.

3.Мостовий ОСОБА_6 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 423,84 грн. сплаченого держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу до 10.04.2010 року.

ОСОБА_7 зобовязується надати ОСОБА_3 наступні пошкоджені деталі автомобіля НОМЕР_1, які підлягають заміні, згідно дефектної відомості огляду дорожнього транспортного засобу Звіту № 30/243/09 про оцінку вартості матеріального збитку протягом 10 ти днів з моменту повного розрахунку:

А) капот;

Б) крило ліве;

В) фара права;

Г) коробка переключення передач;

Д) амортизатор передній лівий;

Е) привідний вал передній лівий;

Є) привідний вал передній правий;

Ж) радіатор.

ОСОБА_8 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди, жодних претензій, в частині предмету спору, одна до одної не матимуть.

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку, в порядку виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам розяснено.

Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що мирова угода не суперечить інтересам сторін, а тому її слід затвердити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами по справі, згідно якої:

1.Мостовий ОСОБА_6 зобовязується сплатити ОСОБА_2 21 000,00 (двадцять одну тисячу) грн. матеріальної шкоди, наступним шляхом:

-щомісячно до 10 числа (включно) кожного місяця сплачувати по 3 000,00 (три тисячі) гривень, починаючи з квітня 2010 року.

2.У разі прострочення сплати коштів ОСОБА_3, ОСОБА_3 зобовязується сплачувати ОСОБА_2 0,5 % від простроченої суми коштів за кожен день прострочення виконання зобовязання.

3.Мостовий ОСОБА_6 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 423,84 грн. сплаченого держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу до 10.04.2010 року.

ОСОБА_7 зобовязується передати у власність ОСОБА_3 наступні пошкоджені деталі автомобіля НОМЕР_1, які підлягають заміні, згідно дефектної відомості огляду дорожнього транспортного засобу Звіту № 30/243/09 про оцінку вартості матеріального збитку протягом 10 ти днів з моменту проведення повного розрахунку:

А) капот;

Б) крило ліве;

В) фара права;

Г) коробка передач;

Д) амортизатор передній лівий;

Е) привідний вал передній лівий;

Є) привідний вал передній правий;

Ж) радіатор.

У випадку невиконання сторонами умов даної мирової угоди в добровільному порядку, ухвалу допустити до виконання в порядку виконання судових рішень.

Прийняти відмову позивача від позову провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити.

1)Ухвалу Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 Франківської області від 16 лютого 2009 року про накладення арешту на майно автотранспортний засіб KIA Cerato, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 д.н. НОМЕР_4, зареєстрований 21.06.2007 року, а всього на суму 48 823,09 грн. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, або протягом 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: