Справа №2-а-122/08 02.08.2010
Суддя суду 1-ої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Шолох З.Л., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі: Аніщенко Д.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву

Військового інституту Одеського національного політехнічного університету (далі -Військовий інститут ОНПУ ) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2008 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про визнання права на отримання забезпечення та стягнення заборгованості по надбавкам за вислугу років,

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2008 року позов ОСОБА_5 до Миколаївського військового автомобільного коледжу про визнання права на отримання забезпечення та стягнення заборгованості по надбавкам за вислугу років задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою, 24 лютого 2010 року Військовий інститут ОНПУ подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. Апелянт посилається на те, що є правонаступником Миколаївського військового автомобільного коледжу, але до участі у розгляді справи не залучався, не знав про оскаржувану постанову, а тому з пропуском строку подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після його закінчення залишаються без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 15 січня 2008 року. 28 січня 2009 року апелянт подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року щодо заміни сторони виконавчого провадження з Миколаївського військового автомобільного коледжу на Військовий інститут ОНПУ. Зазначене свідчить, що Військовий інститут ОНПУ ще в січні 2009 року знав про судове рішення, що підтвердив в судовому засіданні апеляційного суду. Незважаючи на це, апелянт подав апеляційну скаргу майже через рік. Тоді як протягом 2009 року мав достатньо часу для апеляційного оскарження.

Викладене свідчить, що Військовим інститутом ОНПУ пропущено строк на апеляційне оскарження постанови без поважних причин, і підстави для його поновлення відсутні. У звязку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Справа №22ц-6263/10

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Військовому інституту Одеського національного політехнічного університету в задоволені заяви про поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 січня 2008 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом шести місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді