Справа № 2-2508/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Кілія

27 жовтня 2010 року м. Кілія

Кіл міський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Нанєвій А.В.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

КОЙТУКЛУ ОСОБА_5

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року позивач звернулась до Кілійського районного суду із позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 2006 грн. та 15000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача . підтримуючи позов пояснює, що 17.09.2007 року , при¬близно в 01 год. 30 хв., відповідачі в приміщені кафе «Люкс» в с. Мирному, Кілійського р-ну вчинили свару з її дочкою ОСОБА_4, під час якої ображали її, після чого наздогнали її на вулиці, почали бити її а також підрізали їй волосся. Своїми діями від¬повідачі заподіяли позивачу тілесні ушкодження а також матеріальну шкоду внаслідок по¬шкодження куртки вартістю 480 грн. а також втрати під час бійки золотої сережки вартістю 1626 грн. Крім того, діями відповідачів позивачу заподіяні моральні страждання застосуван¬ням до неї фізичного насильства, заподіянням тілесних ушкоджень, тобто моральна шкода , яку вона оцінює в 15000 грн.

Відповідачі з позовом не згодні. Пояснюють, що 17.09.2007 року в кафе «Люкс», де вони відпочивали, ОСОБА_4 вчинила свару з ними, ображала їх. Коли ОСОБА_4 пішла з кафе, вони на мопеді наздогнали її щоб з'ясувати взаємовідносини , між ними знову виникла свара яка перейшла в бійку.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши надані докази по справі, та розгляну¬вши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає частковому за¬доволенню.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.09.2007 року встановлено, що 17.09.2007 року в 01 год. 30 хв. між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулася свара , яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 стригла во¬лосся на голові ОСОБА_4, а також всі учасники бійки отримали легкі тілесні ушко¬дження.

Постановою Кілійського районного суду від 03 лютого 2010 року відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строку давності. Поста¬новою встановлено, що 17 вересня 2007 року, приблизно в 1 час 30 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в с. Мирному Кілійського району Одеської області, під час сва¬ри з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті неприязних взаємовідносин, нанесли ОСОБА_4 кілька ударів, чим заподіяли тілесні ушкодження в вигляді садна

повіків лівого ока , садна мочки правої ушної раковини , садна в області спини та попереку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 за¬подіяли тілесні ушкодження в вигляді садна повіків лівого ока , садна мочки правої ушної раковини , садна в області спини та попереку, які відносяться до легких тілесних ушко¬джень.

Фактичні обставини справи підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають із завдання шкоди, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право не відшкодування моральної шкоди, за¬вданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та страж¬даннях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характе¬ру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей поте¬рпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала мо¬ральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших об¬ставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода , за¬вдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомір¬ними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявно¬сті її вини.

Позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди суд вважає такими, що підля¬гають частковому задоволенню в частині стягнення вартості золотої серги. Беручи до уваги те. що в заяві ОСОБА_9 від 18.09.2007 року нею повідомлялося про те, що внаслідок бійки був пошкоджений костюм та втрачена золота серга , вимоги про стяг¬нення вартості пошкодженої куртки суд вважає недоведеними та такими що не підлягають задоволенню.

З урахуванням обставин справи , характером неправомірних дій відповідачів , характеру та глибини моральних страждань позивача, суд вважає вимоги позивача про стяг¬нення моральної шкоди такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 , 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , КОЙТУКЛУ ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 349 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди , 120 грн. судових витрат, а всього 2469 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , КОЙТУКЛУ Я. Л. на користь держави державне мито 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_11