Ширяївський районний суд Одеської області
07.06.2010 Справа №: 2-24/10 Провадження № -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Чумаченко І.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області справу за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те. що 30 листопада 2007 року між ОСОБА_5 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі по тексту - позивач) та позичальником ОСОБА_3 Вікторвною (далі по тексту відповідач), був укладений кредитний договір №014/0044/85/86437 (даіі по тексту Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 55825 (п'ятдесят пять тисяч вісімсот двадцять пять) доларів США строком з ЗО. 11.2007 року по 30.11.2027 року.

Відповідно п.1.1 Кредитного договору від 30.11.2007 року, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору.

Відповідач не виконував умови п. 5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту по сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 числа кожного місяця. У відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Не зважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість по кредиту, відповідач ОСОБА_3 зов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Згідно п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом.

Згідно з п.10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в сумі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В якості забезпечення кредиту наданого ОСОБА_3, між позивачем та ОСОБА_4 ( надалі - відповідач) було підписано договір поруки від 30.11.2007 року, згідно п. 2.1 якого. ОСОБА_4, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 ОСОБА_4 з умовами кредитного договору поруки від 30.1 1.2007 року ознайомлений та згоден.

Згідно п.3.1 договору поруки від 30.11.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги тобто станом на 19.10.2009 року.

У зв'язку з чим, непогашена заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитом с :адає 60291 (шістдесят тисяч двісті дев'яносто один) доларі США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.10.2009 року - 1,00 дол.США дорівнює 8,0042 грн складає -'1583.30 (чотириста вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят три) гривень 30 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 458100 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч сто) гривень 6. копійки;

заборгованість за відсоткам - 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 13 копійок:

заборгованість за простроченими відсотками - 17185 (сімнадцять тисяч сто вісімдес? п'ять) гривень 26 копійок;

заборгованість за пенею 4 467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) гривень З копійок та судові витрати в сумі: 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підсти викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно і належним чин повідомлялася через оголошення в газеті «Чорноморські новини» про день та час розпис справи і суд на підставі пункту 4 ст. 169 ЦПК України вирішив розглянути справу без її учас: на підставі наявних у ній доказів, тому у суду є підстава для винесення заочного рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.11.2007 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Кредитний договір №014/0044/85/86437, згідно з умовами якого ОСОБА_2 нала Позичальникові грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, відповідно п.1.1 Кредитног договору від 30.11.2007 року, було видано ОСОБА_3 через касу Ширяївськог відділення Одеської дирекції «ОСОБА_2 Аваль» кошти в сумі 55825 (п'ятдесят пят тисяч вісімсот двадцять п'ять) доларів США строком з 30.11.2007 року по 30.11.2027 рог Фактичне отримання Відповідачем кредиту, підтверджується випискою по особовому рахун - клієнта.

Відповідно до листів-попередження від 08.07.2009 року (а.с.50,51) ОСОБА_2 повідом» Позичальника, про порушення умов Договору, та наголосив на достроковому виконав:- грошових зобов'язань за кредитним договором.

Однак збоку ОСОБА_3 до цього часу так і не здійснено погашення заборгованою за Кредитним договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чин.: відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавств За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язується надати грошові koll: (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальнн зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обе - та в строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5 Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальні - відповідного листа-повідомлення, якими є направлені претензії.

Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлені', обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в ра прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковог повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання аб одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором ас законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 1700 гривен судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглял справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16. 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК Україні ст.ст.10,11,209, 21. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 448591, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 27.03.2007 року, місце реєстрації: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка вулиця Молодіжна. 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ № 493497. виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 27.02.1997 року, місце реєстрації: Одеська область Ширяївський район с. Вікторівка вулиця Молодіжна, 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вилиця Садова будинок 10, МФО 328351. Код СДРПОУ: 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 482583 (чотириста вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривень 30 копійок, у тому числі:

заборгованість за кредитом - 458100 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч сто) гривень 62 копійки;

заборгованість за відсоткам - 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 13 копійок;

заборгованість за простроченими відсотками - 17185 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят пять) гривень 26 копійок;

заборгованість за пенею 4 467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 30 копійок та судові витрати в сумі: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя