Справа № 2 - 3080/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії (надалі ВАТ «Укртелеком») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р. ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 02.10.2009 року укладено договір про надання послуг рухомого звязку № 443809.

У звязку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг утворився борг, який складає 302,40 грн. Згідно ст. 625 ЦК України збитки від інфляції складають 17,18 грн.; три проценти річних - 5,76 грн.

Посилаючись на наведене та на положення ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікації», п.10, ч.8 п. 31, п. 320 Правил надання та отримання

телекомунікаційних послуг ст.625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 325,34 грн. заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено договір № 443809 про надання послуг рухомого звязку від 02.10.2009 р.

Згідно умов Договору Оператор (позивач) зобовязався надавати Абоненту (відповідачу) послуги рухомого звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а Абонент зобовязався приймати та оплачувати послуги на умовах договору, правил і тарифів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач згідно умов Договору свої зобовязання не виконує, в звязку з чим має заборгованість яка складає 302,40 грн., що підтверджується розрахунками.

Відповідно до п. 5 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», ст.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи те, що відповідачка прострочила виконання зобовязання, тому сума боргу підлягає індексації, а також підлягають стягненню 3% річних.

Таким чином позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості підлягають повному задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 88. 209, 212-215, 224, 225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість у розмірі 325 (триста двадцять пять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. судового збору, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його' копії.

Суддя