Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №2-123/10
УХВАЛА

24 червня 2010 року смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області Суддя П.Г.Зозуля, розглянувши заяву про повернення надлишково сплачених судових витрат по цивільній справі за позовом ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року позивач звернувся з позовною заявою, про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 гривня на рахунок №0094 Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області згідно з платіжним дорученням №725 від 20 квітня 2010 року, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №0242 Державного бюджету згідно з платіжним дорученням №743 від 20 квітня 2010 року.

24 червня 2010 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить повернути помилково сплачені кошти на судові витрати, а також повернути оригінали платіжних доручень №725 від 20 квітня 2010 року, №743 від 20 квітня 2010 року у зв'язку з необхідністю подання їх до державного казначейства для фактичного повернення коштів.

Позивачем до позовної заяви долучено два платіжних доручення № 725, №886 про сплату державного мита та два платіжних доручення № 743, №776 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року, державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації з зазначенням найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою, зазначено у Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21 грудня 2005року.

З наведеного слідує, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судові витрати на інші рахунки, ніж це передбачено зазначеними нормативними актами. Крім того, позивач оплатив судові витрати і належним чином. Отже, позивачем при подачі позовної заяви судові витрати оплачені двічі.

Відповідно до п.1 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено за законодавством.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.І ст.83 ЦПК "України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» про часткове повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів -задовольнити.

Повернути Закритому акціонерному товариству «Ей-І-Ес Рівнеенерго» код за , МФО 300379, р/р 8, поштовий індекс 33000, місто Рівне вулиця Князя Володимирові кошти помилково сплачені позивачем на розрахунковий рахунок №0094 Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області в сумі 51 (п 'ятдесят одна) гривня та на розрахунковий рахунок №0242 Державного бюджету в сумі 120 (сто двадцять) гривень

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ П.Г. Зозуля