Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-959/2010 рік
Рішення

Іменем України

09 квітня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Карпович В.М., Нікітенковій М.М

за участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

за відсутності: позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду 18 грудня 2009 року з позовом, вказавши, що відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року, починаючи з 13.03.2009 року.

На момент винесення позивач не заперечував проти задоволення позову.

На даний момент сімейні та матеріальні обставини змінилися, він не в змозі виплачувати аліменти на старому рівні. Незадовільний стан його здоров'я впливає на можливість заробляти гроші та утримувати себе та свою сім'ю. Також на підприємстві, на якому працює позивач, скоротилися робочі місця, відбувається суттєве урізання заробітної плати, надбавок на премій, до того ж скорочується робочий тиждень, підприємство переходить на чотириденний, а згодом триденний робочий тиждень.

ОСОБА_4 зазначив, що змінився його сімейний стан, зараз він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Дружина та її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні. Окрім того, ОСОБА_8 має чисельну кількість хронічних захворювань, тому значна частина сімейного бюджету витрачається на ліки та лікування.

Позивач також допомагає своїй матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги.

Тому ОСОБА_4 просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання доньки ОСОБА_6, з ? на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Позивач у судове засідання не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягає в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у судовому засіданні позов підтримує, пояснив, що її донька ОСОБА_8 постійно хворіє, дуже багато грошей йде на ліки, її колишній чоловік платить аліменти на утримання доньки, але лише 80-90 грн. на місяць.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснив, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів до сьогоднішнього часу нічого не змінилося.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти позову.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у позові повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2009 року з ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року, починаючи з 13.03.2009 року (а.с.Ю - копія рішення).

19 вересня 2008 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (a.c.11 - копія свідоцтва про шлюб). Проживає разом з дружиною та її неповнолітньою донькою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,15,16 - копії довідки, свідоцтва про народження, витягу).

Згідно довідки № 246/261 від 12 лютого 2010 року, наданої ДП «Придніпровська залізниця» (а.с.25), ОСОБА_4 в період з травня 2009 року по теперішній час лікарняні до бухгалтерії вагонного депо Батуринська не надавав; надбавки до заробітної плати позивачу на теперішній час порівняно з травнем 2009 року виплачуються в тому ж розмірі, процент премії по вагонному депо Батуринська змінюється згідно Положення про преміювання та розпорядження начальника дороги; на сьогодні всі працівники вагонного депо Батуринська працюють за графіком повного робочого тижня; нарахована заробітна плата ОСОБА_4 за січень 2010 року складає 2868,64 грн., а нарахована заробітна плата за травень 2009 року - 2401,85 грн.

Заробітна плата позивача за період з лютого 2009 року по лютий 2010 року істотно не зменшувалася, середній заробіток складає 3078,10 грн. (а.с.32,33 - довідки).

У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як видно з наданих суду доказів, за майже рік з моменту винесення судового рішення зміни матеріального та сімейного стану в позивача не відбулося. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 19 вересня 2008 року, тому, коли виносилося рішення, він чітко усвідомлював, який розмір аліментів буде виплачувати, що підтверджується рішенням суду. Стан здоровя позивача не погіршився, як він зазначав у позовній заяві, про це свідчить довідка, надана підприємством, на якому працює позивач.

Керуючись ст.ст182,192 СК України, ст.ст. 10,60,88,212 ІДПК України, суд

Вирішив :

В позові ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.