Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №6-305/10
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

за участю заявника - позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 08 липня 2010 року по цивільній справі №2-10298/10 за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії про стягнення коштів за депозитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року Рівненським міським судом було прийнято рішення по цивільній справі №2-10298/10, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії про стягнення коштів за депозитним договором задоволено повністю.

19 серпня 2010 року ОСОБА_1, було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. Після чого вона звернулась до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

17 вересня 2010 року ОСОБА_1 було отримано Постанову про закінчення виконавчого провадження винесену державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3, в якій зазначено, що майна належного ТзОВ «Західінкомбанк» для опису в рахунок погашення боргу не виявлено.

03 листопада 2010 року на адресу ОСОБА_1 надійшов лист та копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.09.2010 року за підписом головного державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 в якій зазначено, що виконавчий документ пред'явлений не за місцем виконання рішення - згідно виконавчого документу боржником є Рівненська філія ТзОВ КБ «Західінкомбанк», що знаходиться за адресою м. Рівне, вул.. Чорновола,37.

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а рішення Рівненського міського суду від 08 липня 2010 року слід роз'яснити в частині розуміння сторони по справі (відповідача): Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», як юридична особа, чи Рівненська філія, як філія.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 08 липня 2010 року по цивільній справі №2-10298/10 за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії про стягнення коштів за депозитним договором -задовольнити.

Роз'яснити, що в частині розуміння сторони по справі (відповідача): слід правильно розуміти Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк».

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5