Справа № 6-25/10
УХВАЛА

11 серпня 2010 року м. Кілія

К1л1йський районний суд Одесько! облает!, у склад! головуючого судд! ОСОБА_1, при секретар! ваненко B.I. .,розглянувши заяву

Начальника в!дд!лу Державно!' виконавчо'1 служби К!л!йського районнго управл!ння юстиц!*1

про

затвердження мировой угоди м!ж сторонами по справ! при виконанн! р!шення Гзмашьського м!скрайонного суду Одесько'1 облает! в!д - 05.05.2006 рку,

встановив:

Р!шенням 1зма!льського м!ськрайонного суду в!д 05.05.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ЗАО «К!л!йський виноробний завод» , на користь ОСОБА_2 стянуто 33075 грн.09 коп.

В процес! виконання судового р!шення сторони виявили бажання укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на основ! взаемних поступок щодо предмету спора.

В!дпов!дно до ст. 372 ЦПК Укршни, мирова угода, укладена м!ж сторонами, в процес! виконання р!шення подаеться в письмов!й форм! державному виконавцю, який не п!зн!ше трьох денного строку передав 'и до суду за м!сцем виконання р!шення ддя визнання.

11.08.2010 року сторони подали до державного виконавця, за мцецем виконання р!шення- в!дд!лу Державно*! виконавчо1 служби К!л!йського районнго управл!ння юстиц!*!, письмову заяву в який виклали умови мирово*! угоди в!д 11.08.2010 року, в!дпов!дно до яко*!* вони просили затвердити угоду ! припинити провадження по справ!.

Заслухавши пояснения ОСОБА_2, представника ЗАО «К!л!йськйй виноробний завод» голову правл!ння ОСОБА_3, як! просять про затвердження мирово*!* угоди, в!дпов!дно до яко*!* ЗАО «К!л!йський виноробний завод» зобовязуеться щом!сячно видавати ОСОБА_2 по 1000 грн на протяз! 20 м!сяц!в, а ОСОБА_2М вщмовляеться в!д стягнення с ЗАО «К!л!йський виноробний завод» моральну шкоду у сум! 10000 грн та 90 грн за транспортн! расходи та 1000 грн за юридичн! послуги. У раз! невиконання ЗАО «К!л!йський виноробний завод» умов мирово*!* угоди, ОСОБА_2М мае право на звернення про стягнення вс!е*!* суми, в!дпов!дно до виконавчого листа, виданого 1зма!льським м!ськрайсудом у справ! 2-208/06.

Вивчивши матер!али справи, суд вважае, що подана мирова угода не суперечить закону, не порушуе права, свободи чи !нтереси стор!н чи !нших ос!б,а тому суд вважае що мирова угода в!дпов!дае закону ! у суда не мае п!дстав *п* не затвердити.

В!дпов!дно до ст. 205 ЦПК Укра'ши, суд своею ухвалою закривае провадження по справ! якщо, в!дпов!дно до п.4,- сторони уклали мирову угоду ! вона визнана судом.

В!дпов!дно до ч.З ст. 206 ЦПК Укршни, у раз! закриття провадження у справ! повторне звернення до суду 3 пр!?воду спору м!ж тими самими сторонами, про той самий предмет ! з тих самих п!дстав не допускаеться.

Керуючись ст. 175,205, 206, 372 ЦПК Укршни, суд

ухвалив:

Провадження по справ! закрити.

Затвердити мирову угоду м!ж ОСОБА_2 та ЗАО «К!л!йський виноробний завод» в особ! голови правл!ння ОСОБА_4, , в!дпов!дно до яко*!* ЗАО «К!л!йський виноробний завод» зобовязуеться щом!сячно видавати ОСОБА_5 по 1000 грн на протяз! 20 м!сяц!в, а ОСОБА_2М в!дмовляеться в!д стягнення с ЗАО «К!л!йський виноробний завод» моральну шкоду у сум! 10000 грн та 90 грн за транспортн! расходи та 1000 грн за юридичн! послуги У раз! невиконання ЗАО «К!л!йський виноробний завод» умон мирово*!* угоди, ОСОБА_2М мае право на звернення про стягнення вс!е*!* суми, в!дпов!дно до виконавчого листа, виданого 1зма!дьським мюькрайсудом у справ! 2-208/06.

Ухвала може бути оскаржена шляхом по^^шня на протяз! 5 дн!в з дня *п* проголошення заяви про оскарження, п!сля чого подання апеляц!йно*^/^арги протягом 10 дн!в п!сля подання заяви, до апеляц!йного суду Одесько*!* облает!.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6