Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1 Т-Д.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що наведені позивачкою у її позовній заяві обставини ним визнаються і не оспорюються.

Позивач з мотивів, наведених нею у позовній заяві, свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Учасниками цивільного процесу не оспорюються та визнаються ті обставини й це підтверджується поясненнями сторін по справі та наданими позивачем суду письмовими доказами, що 01 листопада 2 010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-Д.А. було укладено договір дарування, згідно якого відповідач подарував позивачці житловий будинок №79а на вул.Дмитра Багалія в м.Рівне, земельну ділянку за вказаною адресою, а також житловий будинок №7 9 на вул.Дмитра Багалія в м.Рівне та земельну ділянку за цією ж адресою, однак сторонами не було додержано вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і це підтверджується письмовими доказами по справі (а.с.5 - 16), а також відбулося часткове виконання договору дарування, оскільки позивач вступила у фактичне володіння й користування об'єктами нерухомості, але відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, відтак у суду є всі підстави визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ч.2 ст.220, ст.391 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору,. але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись п.1 ч.2 ст.іб, ст.717 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,

174, 212 - 215 ЩІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним, укладений 01 листопада 2010 року між "Дарувальником" - ОСОБА_2 та "Обдарованим" -ОСОБА_3, договір дарування об'єктів нерухомого майна.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

завершений будівництвом житловий будинок літ."А-2" загальною площею 160,2 кв.м., що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Баталія,7 9а;

земельну ділянку (для житлової та громадської забудови) площею 0,0556 га, кадастровий №:01:054:0697, що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Баталія,79а;

завершений будівництвом житловий будинок літ."А-2" загальною площею 160,3 кв.м., що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Баталія,79;

земельну ділянку (для житлової та громадської забудови) площею 0,0437 га, кадастровий №:01:054:0696, що знаходиться в м.Рівне, вул.Дмитра Багалія,79.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: