Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2 - 254
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Кустівці Хмільницького району в особі ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

ВСТ АНОВ|ИВ:

Позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними в рівних долях право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_8, посилаючись на те, що 29 березня 2009 року помер ОСОБА_8 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,7925 га, вартістю 68 865 гривень 79 копійок, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №156450 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 33 від 10 березня 2005 року. Крім позивачів спадкоємцями першої черги являються брат ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_6, ОСОБА_7, та мати ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують, що підтверджується відповідними заявами. Позивачі фактично прийняли спадщину поскільки до дня смерті постійно проживали з батьком та від спадщини не відмовлялися.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради позовні вимоги визнав повністю, вважає, що є підстави встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вважають позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини:

земельної ділянки площею 4,7925 га, вартістю 68 865 гривень 79 копійок, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №156450 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 33 від 10 березня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частини:

земельної ділянки площею 4,7925 га, вартістю 68 865 гривень 79 копійок, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №156450 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією та зареєстрованого за № 33 від 10 березня 2005

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня

проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, однак не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк після подання заяви на апеляційне оскарження , рішення суду набирає чинності після закінчення цього заяви на апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Головуючий: