У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Дьомич Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді по недоплаті йому дізишення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача провести перерахунок та заплату йому підвищення пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, як хгредбачено ст. 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням норм ч.І си 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за такі періоди: з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 posy: з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року; з 1 січня 2010 р. по 30 вересня 2010 р.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку , эетановденому цим Кодексом , звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 "У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності У. >5етнтуції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до zeroczx законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними ьггддзтами"" визначено, що положення пункту 2 розділу І Закону № 1691 щодо виключення xysxry 3 з частини першої статті 18 КАС України, пункту 2 розділу II „Після набрання чгнзості цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких "; т>: відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства І' їгаїня. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до заюсання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних сггшзгх. передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного ; хс'чгнства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до зклпсвідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства" та хунт: І частини першої статті 15 ЦПК України в редакції Закону № 1691 про підсудність Г'іавс днвільної юрисдикції всіх справ, пов'язаних із соціальними виплатами, суперечать частин: третій статті 22, частині першій статті 55, частині першій статті 125 Конституції УЕГЖНЖ. Визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), зкаюжЕння Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо ¦ЇРІИПМ'ии і і справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-Vl^acee: пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу ПІШИЙ цін німого судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 p., №№ Л-ЗІ.Сі.446) виключити"; пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом ' читці!і н пні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за

частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. ^штхгтргтевш позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чиввшссг: ~гм Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, шядймпіягЕгх пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства Ущрш-ж- і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних .- 23- се здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства". Визнано таким, щрие відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Ідеального процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення эе= до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із аявыьними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI. Положення Закону України -_-?<: внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, доз" званих із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного дг»; десуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції адміністративного суду .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті дровадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Відповідно до ч. 1,2 п.З ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду , у разі відмови у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст.83, п.1 ч.2 ст.122 ,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич