№ 2-206/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

12 лютого 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.,

при секретарі: Драган Л.М.

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до селянсько-фермерського господарства «Чайка» в особі керівника ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами оренди та їх розірвання, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред'явлено в Млинівському районному суді позов до до селянсько-фермерського господарства Чайка в особі керівника ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами оренди землі від 23 березня 2006 року та їх розірвання.

У судовому засіданні інтереси позивача ОСОБА_4 представляє за дорученням ОСОБА_3, інтереси ОСОБА_5 ОСОБА_7.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, суду пояснив, що 23 березня 2006 року між позивачами та відповідачем було укладено договори оренди землі відповідно під номерами 13,6,8,9 та 11, які було зареєстровано в державному реєстрі договорів з оренди земель в Добрятинській сільській раді Млинівського району. Після укладення договорів позивачами було виконано умови та передано орендарю земельні частки (паї) строком на 5 років. Орендна плата встановлена в розмірі 700 грн. в рік та у відповідності до п.11 Договору має вноситися орендарем до 15 жовтня поточного року. Після укладення договору щорічно з орендарем виникали проблеми із оплатою і жодного разу починаючи із 2006 року її не було проведено добровільно та у встановлені Договором строки. Станом на день подання позову заборгованість перед позивачами становить по 700 грн. кожному позивачу. В зв"язку із невиконанням умов п. 11 Договору, а також значного погіршення стану земельних часток (паїв) у відповідності до п.38 Договору, де зазначено, дія Договору припиняється за: рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов'язків передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке перешкоджає її використанню та з інших підстав, передбачених законом.

На підтвердження обставин погіршення стану земельних ділянок, що здані в оренду, позивач посилається на акт, складений комісією сільської ради, на території якої знаходяться ділянки. Просить суд розірвати вказаний договір оренди землі, стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 700 гривень, судові витрати в розмірі 134 грн. 20 коп„ понесені при підготовці позову та зверненні до суду.

Аналогічні пояснення у справі суду дали позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в тому числі на представництво інтересів позивача ОСОБА_4, та представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8, просять позов задоволити, проти заочного розгляду справи судом не заперечують.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач керівник СФГ Чайка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представників позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи а саме: копії паспортних даних позивачів (а.с.4-13), копії договорів оренди землі №,N2: 13, 6, 8, 9, 11 від 23.06.2006 року (а.с. 14-23) та копії державних актів, що посвідчують право приватної власності на орендовані ділянки (а.с.24-28), акт про погіршення стану земельних ділянок (а.с.29), вважає, що позов ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_11 до селянсько-фермерського господарства Чайка в особі керівника даного господарства ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами оренди та їх розірвання підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини регулюються ст.ст. 762, 766, 765 ЦК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до селянського фермерського господарства Чайка в особі керівника ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами оренди землі та їх розірвання задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 700 гривень заборгованості за договором оренди землі на кожного.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 134 гривні 20 копійок судових витрат на кожного, понесених при зверненні зо суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви в апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Рівненської області через Млинівський районний суд/Чвненської області.

Суддя: Коваленко В.М.