Справа № 2- 463/2010р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

16 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко і.В., за участю позивачки - ОСОБА_1В,, її представників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4 10.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про ц визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_5 померлої 06.03.2001 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №17 по пров. Фестивальному в м. Миколаєві.

Проте оформити спадщину не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на будинок - договір про право забудови на ім'я спадкодавці не має посвідчувального надпису нотаріуса.

Посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №17 ОСОБА_6. «А», загальною площею 193,5кв.м. згідно технічного паспорту, розташованому по пров. Фестивальному в м. Миколаєві.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по пров. Фестивальному, 17 в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_5, померлої 06 березня 2001 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянки ОСОБА_5 та її брату- Бондаренко Ф.Д. була виділена земельна ділянка площею 502 кв.м. по пров. Фестивальному, 17 в м, Миколаєві для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.08.1957 року .

Згідно договору дарування, посвідченого нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори м. Миколаєва ОСОБА_7 від 14. 08.1964 року за р.№ 3-3806, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 подарували 27/100 частин житлового будинку по пров. Фестивальному, 17 в м. Миколаєві своєму батькові ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_10 його спадкоємці - дружина ОСОБА_11 та діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_8, отримали по 9/100 частин вказаного вище будинку, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 04.12.1975 року за реєстровим №5290.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 12.09.1990 року за реєстровим №1-5960, зареєстрованого в ММБТІ за р.№10136 від 26.09.1990р., після смерті ОСОБА_11, померлої 06.03.1990р., ОСОБА_5Д, та ОСОБА_8 отримали 9/100 частин житлового будинку по пров. Фестивальному, 17 в м. Миколаєві в рівних частках тобто по 4,5/100 часток.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.07.2000 року за р№1998, ОСОБА_5 заповіла позивачці все своє майно, що буде належачи на день смерті.

Отже, ОСОБА_5 та її братові ОСОБА_8 належить по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по пров. Фестивальному, 17 в м. Миколаєві.

06 березня 2001 року ОСОБА_5 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть 1 -ФІІ №133646 від 12.03.2001 року, актовий запис №1 242.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по пров. Фестивальному, 17 в м. Миколаєві.

Спадкоємицею за заповітом є її онучка - ОСОБА_1, що стверджується копією спадкової справи № 721 /2001 р.. Інщих спадкоємців за законом немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2000р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ, якій підтверджує право власності за спадкодавицею на нерухомість - договір про право забудови на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належним чином нотаріально не посвідчувався.

Як вбачається з повідомлення Державною нотаріального архіву від 11.12.2008р. за №1773/02- 10, видача договору на право забудови, посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 15 листопада 1957 за реєстровим №696/1 стороною-забудовником за яким була ОСОБА_5, підтверджується записом за №696/1 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори за 1957 р. №1 стор.144. Видати дублікат Договору неможливо у зв'язку з відсутністю у фондах державного нотаріального архіву.

ОСОБА_1 на день смерті бабусі - ОСОБА_5 проживала разом з нею в будинку №17 по пров. Фестивальному в м. Миколаєві та проживає по теперішній час, що стверджується довідкою ЖЕК №11 ЖКП «Південь» від 11.11.2008р. за №7572 та копією будинкової книги.

Відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК У PCP (в ред. 1963р.), що діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачки не має можливості захистити свої спадкові права.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 548,549 ЦК У PCP, керуючись ст.ст. 5. 8, 10,14,60,62,212,214,234,235, 260 1ІПК України, суд -

В И P І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими но пров. Фестивальному, 17 в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Jl.fl. від 13.07.2000 року за р№1998, після смерті бабусі - ОСОБА_5, померлої 06 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя