РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року,

Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Потьомкінська» про повернення вкладу та виплати відсотків за депозитним внеском,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Потьомкінська» про повернення вкладу та виплати відсотків за депозитним внеском.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що позивач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Потьомкінська» з 07 травня 2008 р., що підтверджується членською книжкою та договором № 182 від 07 травня 2008 р.

07.05.2008 р. позивач вніс вступний внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 15 грн. та обовязковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 20 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового косового ордеру № 890 від 07.05.2008 р., а також внесок на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в сумі 50 000 грн. що підтверджується квитанцією прибуткового косового ордеру № 889 від 07.05.2008 р. а Кретина спілка зобовязалась нарахувати та розділити дохід у розмірі 30% річних на два роки .

Згідно додатку № 1 до депозитного договору № ПАДВ-0000182 від 07.05.2008 р. про графік виплат відсотків кредитна спілка «Потьомкінська» зобовязалась виплачувати позивачу відсотки щоквартально на загальнк суму 30041,08 грн.

Першу та другу виплати відповідач виконав у повному обсязі, але наступні виплати в зазначені дати та до теперішнього часу не проводилась.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання зявилися позивач та представники відповідача. Позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити. Представники Відповідача позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши доводи позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Потьомкінська» з 07 травня 2008 р., що підтверджується членською книжкою та договором № 182 від 07 травня 2008 р.

07.05.2008 р. позивач вніс вступний внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 15 грн. та обовязковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 20 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового косового ордеру № 890 від 07.05.2008 р., а також внесок на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в сумі 50 000 грн. що підтверджується квитанцією прибуткового косового ордеру № 889 від 07.05.2008 р. а Кретина спілка зобовязалась нарахувати та розділити дохід у розмірі 30% річних на два роки .

Згідно додатку № 1 до депозитного договору № ПАДВ-0000182 від 07.05.2008 р. про графік виплат відсотків кредитна спілка «Потьомкінська» зобовязалась виплачувати позивачу відсотки щоквартально на загальнк суму 30041,08 грн.

Першу та другу виплати відповідач виконав у повному обсязі, але наступні виплати в зазначені дати та до теперішнього часу не проводилась.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України Про кредитні спілки, внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України Про кредитні спілки, має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України Про кредитні спілки, член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов громадянина ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Потьомкінська» про повернення вкладу та виплати відсотків за депозитним внеском задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок у розмірі 50 000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська» на користь ОСОБА_1 відсотки за депозитний внесок у розмірі 22 438,34 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська» на користь ОСОБА_1 судові витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Турецький О.С.

30.11.2010