Справа № 309/5180/15-ц
Провадження № 2-о-106/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Савинець Н.І.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: відділ земельних ресурсів Хустської РДА

про встановлення факту, що має юридичне значення

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності сертифікату на земельну частку /пай/ № 461 серії ЗК № 0046665 виданого 28 листопада 1996 року Хустською районною державною адміністрацією. Посилається на те, що вона звернулася у відділ земельних ресурсів Хустської РДА для виготовлення правовстановлюючих документів. Однак при огляді документів працівниками відділу було виявлено, що у сертифікаті на земельну частку /пай/ від 28.11.1996 року невірно записано її імя, а саме Єлізавета. Згідно паспорту серії ВО 780022, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження сина у графі «мати» її імя ОСОБА_1. Наведена обставина є перешкодою для оформлення правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги. Просить суд заяву задоволити і встановити факт належності сертифікату на земельну частку /пай/ № 461 виданого Хустською РДА 28 листопада 1996 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Представник відділу земельних ресурсів Хустської РДА в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про вручення повістки. Причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № 461 було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК № 0046665 на імя ОСОБА_3.

Судом оглянуто паспорт заявника, свідоцтво про укладення шлюбу І-ФМ № 494320 від 02.11.1988 р. виданого в с. Вишково Хустського району, свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 якими стверджується, що імя заявника ОСОБА_1.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку /пай/ № 461 від 28 листопада 1996 року і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 256-259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт і визнати, що сертифікат на земельну частку /пай/ серії ЗК № 0046665 виданий 28 листопада 1996 року № 461 Хустською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично виданий і належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці смт. Вишково, вул. Горького № 92 Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5