Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-994/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству у розмірі 81 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, 10 січня 2010 року о 12 годині 10 хвилин на річці Південний Буг в районі смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно, забороненим промисловим знаряддям лову «павук» виловив 16 штук карася, вагою 0.4 кг, чим заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду розміром 81.60 грн., що було зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП від 10.01.2010 року №007045. За результатами розгляду вказаного протоколу Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 05.02.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного стягнення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340.00 грн.. Оскільки, незаконним виловом риби, діями ОСОБА_1 заподіяно матеріальні збитки рибним запасам України, розмір яких становить 81.60 грн., просить стягнути зазначену суму з відповідача.

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.01.2010 року займався незаконним ловом риби, але заподіяну шкоду в сумі 81.60 грн., відшкодував.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007045 від 10.01.2010 року ОСОБА_1 на річці Південний Буг в смт Олександрівка Вознесенського району займався незаконним ловом риби (а.с.5).

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного стягнення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340.00 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Згідно розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам (а.с.8), розробленої згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 складає 81.60 грн..

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 сплатив вищевказану матеріальну шкоду в розмірі 81.60 грн., що підтверджується квитанцією від 31.08.2010 року б/н (а.с. 17).

Таким чином, на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства в сумі 81.60 грн. не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач при зверненні до суду повинен сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, за винятком звільнення його від судових витрат.

В силу п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року від сплати державного мита звільняються позивачі - органи рибохорони у справах про стягнення коштів на покриття шкоди, завданої державі нераціональним використанням рибних запасів.

Згідно ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2