Справа №2 о 7 / 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Сапона О.В. народних засідателів Сорока Н.М., Сухоручкіна Л.О., при секретарі Самойленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в 1997 році вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з чоловіком до 2000 року вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім переїхали до м.Шостка, де проживали разом до 2003 року АДРЕСА_1. В 2003 році їх шлюб з ОСОБА_2 був розівраний і цього ж року з колишнього чоловіка на утримання їх неповнолітнього сина були стягнуті аліменти. Після цього її колишній чоловік у пошуках роботи виїхав з м.Шостки в невідомому напрямі і з 2003 року вона не отримувала він нього жодних листів, дзвінків чи інших відомостей про його перебування.Так само вона не отримувала від нього і аліментів на дитину. В звязку із тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, то ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року його було оголошено в розшук.Однак до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Таким чином, з 2003 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2Ф, а тому заявниця просить визнати його безвісно відсутнім так як це необхідно їй для отримання тичасової державної допомоги на дитину. Представник управління праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання ОСОБА_2Ф безвісно відсутнім.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, судом встановлено, що з 1997 року по 2003 рік заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр-ном ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з матеріалів справи вбачається, що рішенням Шосткинсього міськрайонного суду від 19 лютого 2003 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина. Крім того, судом встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 20 квітня 2006 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Згідно довідки Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у розшуку як неплатник аліментів і на даний час його місцеперебування невідоме. Також із представлених документів вбачається, що за останнім відомим місцем перебування ОСОБА_2 не проживає з 2004 року і місцезнаходження його невідоме.

За таких обставин у відповідності до ст. 43 ЦК України суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки в місці його постійного проживання протягом більше одного року немає жодних відомостей про місце його перебування. На підставі 43 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,246-250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Народні засідателі