РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1454/10

26 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайоїший суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

позивачка - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21.06.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила винести рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити з нею на виховання та стягнути з відповідача усі витрати, пов»язані з розглядом справи у суді та реєстрацією розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що через негативну поведінку відповідача, через сварки, образи та приниження її спільне подружнього життя не склалося. З квітня 2009 року проживають окремо один від одного, шлюбні відносини припинили, які з того часу не поновлювали, За таких обставин вона дійшла до висновку, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у своїй письмовій заяві від 29.07.2010 року просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.

Встановлено, що сторони 05.08.2006 року зареєстрували шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград- Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області,актовий запис № 257, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них народився неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує з копії свідоцтва про народження (а.с. 6 ).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні припинили подружні відносини в квітні 2009 року, поновлювати які не бажають, втратили один до одного почуття любові та вірності, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження II суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, її неповнолітньої дитини, а тому шлюб розриває, а неповнолітню дитину залишає на вихованні з її матір»ю позивчкою, про що у сторін не виникало спору.

Крім того, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати, пов»язані із зверненням до суду.

Керуючись ст. ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 257, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ковальчук».

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання та проживанні з його матір»ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 понесені нею кошти при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору у сумі 8 грн. 50 коп., а всього - 38 ( тридцять вісім ) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційне скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча: