Справа № 2-420 2010р.
27 вересня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Максименко С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення.
На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні між ВАТ «Банк»Демарк», правонастуз якого є ПАТ «Банк»Демарк» та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст.1054, 11*55 України 07.08.2008 року укладено кредитний договір № 505-069, згідно якого позивгя кцдщц відповідачці споживчий кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24 %річних, щоаесиими комісією в розмірі 50 грн. з кінцевим строком повернення 06 серпня 2010 року. П заборгованості за кредитом, відсотками та комісією повинно було здійснюватись ще не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кгелгг^; ю сумі 578 грн. ( п.3.7.1 договору) (а.с.4-5). Відповідно до п.6.4 вказаного договору і ни» порушення зобов»язання позичальником банк нараховує штраф та пені за просрочат* позичальником сплати відсотків та кредиту.
Видача коштів готівкою згідно кредитного договору №505-069 від 07.08-201$ зяю» ОСОБА_1 в сумі 10 000 гривень підтверджується заявою на видачу готівки №5'15->а ш 07.08.2008 року(а.с.б).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання і виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння віз* шш шшц зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається*
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догов:г*:чі законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, я«=з: зк приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений дссташш або законом. Відповідно до ч.З вказаної статті, якщо внаслідок прострочення 5сп виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від виконання і вимагати відшкодування збитків.
В зв'язку з тим, що відповідачка добровільно погашати заборгованість а відповідно до ч.І ст.625 ЦК України вона не може бути звільнена від відповілЕхьаіігт і неможливість виконання нею грошового зобов'язання, вказана сума заборгованості шшшм| стягненню з відповідачки в примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачгж витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та зг-зшв шш інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК У країн?. ст гг. 11 11, 60, 88,212,213,215, 226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк»Демарк» до най ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: