ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1377/10
провадження № Б/н 960
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" жовтня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Дядейко К.О.

розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Відкритого товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Відкритого товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в 12.10.2007 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1179/74/1547 відповідно до п.1.1 якого відповідача було надано кредит на суму 1791 962,00 грн. строком до 12.10.2012 року ( включно). Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, не сплачує щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом згідно порядку передбаченого п.1.3 кредитного договору. Станом на момент подачі позивачем позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1458 888,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд> справи були повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.. 169, 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Відкритого товариства «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем 12.10.2007 року було укладено кредитний договір № № 014/1179/74/1547 відповідно до п.1.1 якого відповідача було надано кредит на суму 1791 962,00 грн. строком до 12.10.2012 року ( включно). Відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, не сплачує щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом згідно порядку передбаченого п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до укладеного договору, позивач надав відповідачу кредит, а відповідач одержує та п кредит щомісячно, згідно з графіком погашення заборгованості.

Ст. 1054 ЦК України передбачає що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошове кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, порушивши умови кредитного договору щодо своєчасної оплати процентів за корегування кредитними коштами, відповідачка допустила односторонню відмову від зобовязань. Оскільки відповідач систематично порушує умови кредитного договору у позивача є правові підстави вимагати від неї дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Станом на момент подачі позивачем позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1458 888,12 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 1048 ЦК України, керуючись ст. ст.5,10,11,212-

218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції - заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1458 888,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції сплачене держмито у сумі 1700 грн., а також 120 грн. - сплата інформаційно-технічних послуг.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя