Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і

призначення справи до розгляду

26 квітня 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та шків в зв'язку з інфляцією за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надіслана з Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та збитків в зв'язку з інфляцією за прострочення сплати аліментів прийняти до провадження Хмільницького міськрайонного суду.

Призначити до судового розгляду на 7 травня 2010 року на 10 год. в м. Хмільнику в залі суду № 2.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л.П.

Справа № 2-454/10

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.07.2010 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України про стягнення разової щорічної грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував.

Спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою: 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Л.П.

Справа № 2 - 454/2010

УХВАЛА

30.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_4 Пенсійного фонду Україні у м.Хмільнику Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення пенсії як дитині війни, -

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про залучення по справі і якості співвідповідача Державного Казначейства України, так як кошти в раз задоволення позовних вимог слід буде залучати з Державного бюджету України, поклавши обов'язок по їх виділенню на Державне Казначейство України, з подальшим їх перерахуванням відповідачеві.

м. Хмільник

Суд, вислухавши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку: за загальними правилами цивільного судочинства, позивач визначає коло відповідачів по справі, або суд з власної ініціативи залучає співвідповідача, якщо встановить, що позов пред'явлено не до тієї особи, яке має відповідати за позовом. Позивачка визначила відповідачем ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м.Хмільнику Вінницької області.

Окрім того відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 жовтня 2007 року № 1261 та з урахуванням Положення про управління Пенсійного фонду України і районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правлінні Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2 (з відповідними змінами), управління Пенсійного фонду у містах забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, безпосередньо призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії та інші виплати відповідно де чинного законодавства, отже є належним відповідачем у справі та підстав для залучення Державного казначейства в зв'язку з цим немає.

Керуючись ст.ст. 33, 119, ЦПК України

ухвалив:

Відмовити в залученні до участі у справі в якості співвідповідача Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л.П.