Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-4129
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Бузоверя А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 25.12.1999 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. На даний час вона сама займається вихованням дитини, згоди відносно його матеріального утримання між нею та відповідачем не досягнуто, ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, а тому вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 03.04.2001 року народження аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, не заперечував проти того, щоб з нього було стягнуто на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 800 грн., оскільки дійти згоди з позивачем стосовно утримання дитини, вони не можуть.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.1999 року (а.с.З).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.4).

Як зазначила позивач в судовому засіданні відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вона намагалась вирішити питання стосовно утримання сина мирним шляхом, однак дійти згоди не вдалось, тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку, а крім того, вона несе регулярно додаткові витрати по утриманню дитини, повязані з навчанням та станом здоровя дитини, а тому позивач просила суд стягувати з відповідача 1/4 частину зазначених витрат щомісяця, а саме у розмірі 800 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ! частини з усіх видів

заробітку на утримання сина до досягнення дитиною повноліття, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у даному розмірі.

Згідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

ОСОБА_5 відвідує секцію карате, курси іноземної мови, крім того дитина має вади зору і потребує медичного обстеження та фахової допомоги (а.с.17-18).

Він проживає разом з матірю, яка його утримує, самостійних доходів ОСОБА_5 не має. Доходи ОСОБА_1 це її заробітна плата (а.с.19, 20).

Розмір плати за навчання ОСОБА_5 та сукупні щомісячні розходи становить 1.600 грн. за рік. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з Бабюк О.М.1/2 частину додаткових витратах на дитину у розмірі 800 грн. до повноліття дитини, враховуючи той факт, що відповідач визнав дану частину позовних вимог у повному обсязі.

Підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розміру 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.180,183, 185 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.05.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: