Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2-196 2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

представника

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 29 жовтня 2009 року, що відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість згідно укладеного договору № 204151 CRED від 29 січня 2008 року, згідно з яким тоді ж отримала строковий кредит у розмірі 5000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на її картковий рахунок № 966037, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 січня 2010 року.

Станом на 17 серпня 2009 року залишок боргу з нарахованими процентами, комісією, пенею та штрафами, який рахується за ОСОБА_2, становить 2 420 гривень 54 копійки.

Просить стягнути суму заборгованості з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково Показала, що ОСОБА_2 повернула суму боргу, за винятком штрафів, нарахованих їй у відповідності до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідно в розмірах 250 гривень (фіксована частина) та 103,36 грн. (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 погодилася з тим, що штрафів вона не платила, визнала відповідність їх нарахування умовам договору. Просить не покладати на неї судовий збір.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в тій його частині, що підтримана в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1

Правомірність нарахування штрафних санкцій відповідачці ОСОБА_2 стверджується пунктами 5.5- 5.6 кредитного договору № 204151 CRED від 29 січня 2008 року, що на а. с. 5-6.

Правильність розрахунку суми штрафів ОСОБА_2 не оспорює.

Що стосується посилань позивачки в запереченні на її позов від 3 лютого 2010 року про можливість звільнення від сплати судових витрат, то суд вважає таку позицію ОСОБА_2 безпідставною.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов банку є обґрунтованим. ОСОБА_2 сплатила частину боргу по договору згідно поданої банком позовної заяви в ході розгляду справи судом. Решту суд стягує з відповідачки судовим рішенням.

За таких обставин на ОСОБА_2 має бути в повному обсязі покладено судові витрати, що їх поніс позивач.

Цей факт доведений платіжними дорученнями на а. с. 2. Так, збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи банком сплачено 2 вересня 2009 року згідно доручення № UD892В00Е в сумі 120 гривень, а судовий збір тоді ж - дорученням № UD892B006B в сумі 51 гривня.

Керуючись ст. ст. 10-11,88, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. ст. 610-611, 625, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

353 гривні 36 копійок в якості штрафу за порушення графіку погашення заборгованості на розрахунковий рахунок № 3111, а також судові витрати - збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня на розрахунковий рахунок № 0001.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: