РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 30.09.2008 року його неповнолітньому сину ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження неповнолітнім сином відповідача ОСОБА_4, у зв»язку з чим позивач зазнав майнової шкоди, що полягає у придбанні ліків та посилене харчування сина, та моральної шкоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача 1002 гривні на відшкодування майнової шкоди та 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач позов уточнив в частині відшкодування майнової шкоди і з урахуванням сплати йому відповідачем 300 гривень на відшкодування такої шкоди, просив стягнути з відповідача 702 гривні на відшкодування майнової шкоди. В частині відшкодування моральної шкоди вимоги залишив без змін. Пояснив, що всі обставини справи зазначені в позові.

Відповідач позов визнав в частині відшкодування майнової шкоди. В частині відшкодування моральної шкоди позов не визнав та пояснив, що не має коштів для відшкодування такої шкоди.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2008 року неповнолітньому сину позивача ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження неповнолітнім сином відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з чим позивач зазнав майнової шкоди, що полягає у придбанні ліків та посиленому харчуванні сина, та моральної шкоди.

Оскільки відповідач позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди визнав, суд в цій частині докази в рішенні не зазначає.

Факт заподіяння позивачу моральної шкоди підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4), консультативним висновком лікаря (а.с.5), актом судомо-медичного дослідження (а.с.6-7), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.8).

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що відповідач не працює, отримує пенсію, має двох неповнолітніх дітей, батько яких помер. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача 1500 гривень на відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1167, 1179 ЦК України,ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Володимировича 702 (сімсот дві) гривні на відшкодування майнової шкоди та 1500 (одну тисячу п»ятьсот) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у загальному розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

11.02.2010