Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-960/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Кожем"яці І.В.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Рушник" про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС "Рушник" про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи тим, що 11.03.2009 року між нею та КС "Рушник" було укладено договір №Д-СЮ00000015 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов даного договору нею було внесено внесок у розмірі 11 717,45 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та пластності, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №739 від 11.03.2009 року. Вказує, що фактично дані кошти складають депозитний внесок її матері ОСОБА_2, якій відповідач не міг повернути внески за договорам]!, що були між ними укладені. Термін дії її договору згідно п.2.1. договору був встановлений в б місяців і закінчувався 11.09.2009 року. Відповідач, згідно п.п.3.1., 3.2., 3.3. договору, зобов'язався нараховувати та сплачувати їй щомісячні відповідні проценти. Однак проценти їй не сплачуватись. 11.09.2009 року термін дії договору закінчився. На її звернення до відповідача з вимогою повернути кошти, вона отримана відмову. Заборгованість КС "Рушник" перед нею складає 13 240,07 гри, з яких 11 717,45 грн. - внесок, 1 522,62 грн. - відсотки. Оскільки у добровільному порядку вирішити виниклий спір відповідач не бажає, просить стягнути з КС "Рушник" на її користь внесок за договором №Ц- від 11.03.2009 року в розмірі 11 717,45 гри., відсотки в розмірі 1 522,62 грн. та сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача КС "Рушник" за довіреністю ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.03.2009 року між КС "Рушник" в особі Голови Правління ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір №Д- про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п.п.2.1. договору, термін внеску (вкладу) на депозитний рахунок складає 6 місяців по 11.09.2009 року включно.

Згідно умов вищевказаного договору позивачем ОСОБА_1 було внесено внесок у розмірі 11 717,45 грн. на депозитний рахунок відповідача на умовах зворотності та пластності, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №739.

Відповідно до п.п.3.1., 3.3. договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування спілкою внеском (вкладом) вкладника і починається з наступного дня після отримання спілкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом). Виплата процентів відбувається щомісячно.

Ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Строк сплати відсотків настав, термін внеску закінчився 11.09.2009 року, але відповідач ухиляється від повернення вкладу та сплати відсотків, на звернення ОСОБА_1 з вимогою про повернення грошей, КС "Рушник" не відреагувала.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС „Рушник" взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу депозитний внесок за договором №Д- від 11.03.2009 року в розмірі 11 717,45 грн., відсотки в розмірі 1 522,62 грн., про що представник відповідача не заперечувала в судовому засіданні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Рушник» на користь ОСОБА_1, понесені останньою судові виграти по справі, які складаються зі сплачених позивачем витрат на інформаційно-техиічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та стягнути з КС "Рушник" на користь держави судовий збір в розмірі 132,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 510, 625, 629, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 127,130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки "Рушник" на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 11 717 грн. 45 коп, відсотки в розмірі 1 522 грн. 62 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 13 360 (тринадцять тисяч триста шістдесят) грн. 07 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Рушник" на користь держави судовий збір в розмірі 132 грн. 40 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.Скляренко