Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 -411/2010 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року Братський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Кірімової О.М.
при секретарі - Москаленко С.Л.
за участю прокурора Чуйкова К.Е
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх вихованням та утриманням не займається. Дітьми не цікавиться, не відвідує їх та з ними не листується, в зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що після розлучення з дружиною ОСОБА_2, що відбулося 25.04.2008 року, неповнолітні діти від їх шлюбу донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні. Відповідач же протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про дітей, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву(а.с. 19), в якій позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти того, щоб вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Братської і райдержадміністрації позов підтримала в повному обсязі, та просила суд задовольнити | вимоги позивача, оскільки це не порушує законні права та інтереси неповнолітніх дітей.
Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що вона є матір'ю позивача та бабусею неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вона допомагає позивачу виховувати дітей, дбає про їх здоров'я, піклується про них та може засвідчити, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки та сина. Відповідачка з тих пір як розлучилася з ОСОБА_4 не спілкувалася з дітьми, не відвідувала їх, не цікавилася ними.
ОСОБА_3, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з , наступного.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.10), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.8).
Згідно висновку (а.с.6) орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки останні протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує матеріально.
Відповідно довідки (а.с.9) неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з своїм батьком ОСОБА_4
Довідкою управління ПФУ Вознесенського району (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_4 отримує пенсію і має можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Негативне ставлення відповідача ОСОБА_2М- до своїх дітей, також підтверджується заявою останньої(а.с.П) про відмову від сина ОСОБА_2 1.1., 09.08.2006 ' року народження, та актом про передачу дитини(а.с. 13).
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав законні та обґрунтовані.
Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для
позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки ОСОБА_2 мала можливість хоча б
спілкуватися з дітьми, але не проявляла такої батьківської турботи, що суд розцінює як
ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дітей.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню І витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166 СК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану с.Соколівка Братського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. р/р
Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Братського
районного суду ОМ. Кірімова
Рішення набрало чинності 13 вересня 2010 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського районного суду в цивільній справі №2-411/2010р.