Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - Парандюк Т.С.,

Суддів - Стефлюк О.Д. і ОСОБА_1,

при секретарі - Прус Л.С.,

За участі апелянта ОСОБА_2 та

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Підгаєцького районного суду від 9 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2010 року ОСОБА_3 пред'явила зазначений вище позов, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, який 21 січня 2010 року розірвано в судовому порядку. Від цього шлюбу в 2005 році в неї народилась дочка ОСОБА_4, в 2008 році - дочка ОСОБА_5, які перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає їм жодної матеріальної підтримки, хоч періодично виїжджає на сезонні роботи і таку можливість має. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, просила присудити аліменти в твердій грошовій сумі, з розрахунку 300 грн. щомісяця на кожну дитину.

Рішенням Підгаєцького районного суду від 9 березня 2010 року позов задоволено повністю і постановлено:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 лютого 2010 року і до досягнення ними повноліття.

Справа № 22ц-489 Категорія 7 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_8 Доповідач ОСОБА_9

Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити зменшити суму стягуваних на кожну дитину аліментів до 150 грн. на місяць посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянт; ОСОБА_2, який підтримує доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу позивачки ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, колегія судді вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд виходив з того, що згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюб який 21 січня 2010 року розірвано, і в якому народилось двоє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом позивачкою і перебувають на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2В жодного утримання дітям не надає.

Заперечуючи частково позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2В посилався на те, що ніде не працює, на сезонні роботи виїжджає інколи, і не має можливості сплачувати щомісячно по 300 грн. на кожну дитину. Просі врахувати, що за рішенням Галицького районного суду він сплачує аліменти на дочку від першого шлюбу, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідний сплачувати на кожну дитину по 150 грн. щомісячно.

Судом підставно не взяті ці доводи до уваги, оскільки відповідач є молодою працездатною особою і зобов'язаний та спроможний платити аліменти на всіх своїх дітей.

Відповідно до ч.З ст.181, ст.182 та ч.І ст.184 СК України аліменти на дітей присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших діт, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК. Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає 632 грн.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають

істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного, суд обгрунтовано прийшов до висновку про підставність позову.

Доводи апелянта про його неплатоспроможність на увагу не заслуговують, оскільки є голослівними. Відповідач молодий, здоровий, працює сезонно, має доходи, а тому зобов'язаний утримувати своїх дітей. Відсутність у нього постійної роботи не є підставою для часткового задоволення позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_2 має об'єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі.

Рішення суду постановлено у відповідності до чинних норм матеріального та процесуального права і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Підгаєцького районного суду від 9 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий - підпис

Судді- два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області

ОСОБА_9