Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2- 177 2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 рік смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бондарчука С.С., при секретарі Шершун Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади Ставчанської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок, -

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою, у якій вказали , що ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав у приватній власності житловий будинок та господарські будівлі.

06 жовтня 2009 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі, яку позивачі прийняли шляхом постійного проживання в спадковому будинку, що належав подружжю на праві особистої власності в рівних долях в силу ст. 60 сімейного кодексу України, так як він збудований під час шлюбу зареєстрованого спадкодавцем в 1984 році, а будинок збудований в 1988 році, що підтверджується свідоцтвом про їхній шлюб, виданим Ставчанською сільською радою 18.02.1984 року серії 1-БВ №378088 та довідкою Любомирівської сільської ради.

Син - ОСОБА_3, народився в 1978 році в цивільному шлюбі зі спадкодавцем, так як шлюб зареєстрували пізніше в 1984 році.

В свідоцтві про народження в графі «батько» вказано прізвище спадкодавця «Луцак Василь Іванович», що підтверджує факт родинних стосунків як батька та сина.

Загальна вартість домобудівель згідно акту оцінки, складає 37859 гривень.

Позивачі мають право на спадкове майно, однак оформити документи неможливо, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, господарські будівлі відсутні, тому позивачі змушені звернутися до суду, поскільки в позасудовому порядку вирішити дані правовідносини неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просить визнати за нею % частини господарських будівель та будинку, так як спадщину вона на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла шляхом постійного проживання в спадковому будинку.

Позивач ОСОБА_3 також позов підтримав, просить визнати за ним Уа частини господарських будівель та будинку, так як спадщину він на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла шляхом постійного проживання в спадковому будинку.

Представник територіальної громади Ставчанської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання в якому проти позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі.

За період спільного проживання, за рахунок спільних коштів, побудували житловий будинок з господарськими будівлями.

Після смерті чоловіка позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом постійного проживання в будинку, обробітком земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Після смерті спадкодавця - чоловіка позивача ОСОБА_2, відкрилась спадщина на 1/2 частину майна, оскільки 1/2 частина майна належить позивачу на праві власності подружжя на підставі ст. 60 Сімейного кодексу України, на другу половину будинку та господарських будівель відкрилась спадщина, яку позивачі успадковують в рівних долях.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ч.І ст. 1258 ЦК України «Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.І ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив...».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України « Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності ...»

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані обставини підтверджуються:

-копією свідоцтва про одруження, згідно якого встановлено, що 18 лютого 1984 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено шлюб ;

-довідкою Писецької сільської ради № 353 від 09 квітня 2010 року, згідно якої встановлено, що сторони проживати разом в одному погосподарському номері. Після смерті чоловіка в фактичне управління майном вступила ОСОБА_2.;

-свідоцтвом про народження серії 1-БВ №324284 від 20 травня 1978року, що підтверджує факт родинних стосунків батька та сина;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії 1-БВ №130263 від 08.10.2009 року;

-свідоцтвом про право на спадщину серії ВМТ № 222565, зареєстрованого в реєстрі № 726;

-постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 травня 2010 року за № 202/02-31, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2., нотконторою відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 380, 381, 1217, ч.І ст. 1258, ч.І ст. 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 3/4 частини житлового будинку та на 3/4 частини господарчих будівель право власності, як спадкоємиці за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

житловий будинок, загальною площею 78,3 м2;

-веранду, загальною площею 9 м2;

-сарай/ літня кухня загальною площею 52,6м2,

-сарай, загальною площею 30,2 м2;

-сарай, загальною площею 8,5 м2;

-підвал, загальною площею 16,4 м2;

-сарай, загальною площею 9,1 м2;

розташовані у селі Любомирівка, вулиця Польова, будинок № 3, Новоушицького району Хмельницької області.

Вазнати за ОСОБА_3 на 1/4 частини спадкового

будинку та на ? частину господарських будівель право власності, як за спадкоємцем

1-ї черги за законом після смерті батька - ОСОБА_4

-житловий будинок, загальною площею 78,3 м2;

-веранду, загальною площею 9 м2;

-сарай/ літня кухня загальною площею 52,6м2,

-сарай, загальною площею 30,2 м2;

-сарай, загальною площею 8,5 м2;

-підвал, загальною площею 16,4 м2;

-сарай, загальною площею 9,1 м2;

розташовані у селі Любомирівка, вулиця Польова, будинок № 3, Новоушицького

району Хмельницької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий по справі

суддя Бондарчук С.С.