Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу № 2-13546/10 за позовною заявою комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 6, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд-

ВСТАНОВИВ:

КРЕП № 6 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кіровський ВПРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області, яким просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

Суд, ухвалою від 12 серпня 2010 року, відмовив у відкритті провадження за позовними вимогами про зобов'язання ВГІРФО Кіровського ВВ УМВС України в Кіровоградській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Відповідач до суду викликався неодноразово, проте в судове засідання не з»явився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про, що є відомості в матеріалах справи./а.с.21,24/

. Позивач в судове засідання не з'явився, представником надана заява про розгляд справи за відсутності даної сторони, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача дійшов висновку ухвалення заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що на балансі КРЕП № 6 знаходиться будинок 35 по вул. Київській який має статус гуртожитку.

На підставі ордеру № 89 від 03.09.1985 року, гр. ОСОБА_2 була видана кімната № 905. Про реєстрацію відповідача також свідчить виписка з домової книги від 31.03.2010 року № 934 /а.с.6/

За даними актів: від 15.03.2010 року /а.с.8/; від 01.07.2010 року /а.с.9/; 07.12.2009 року /а.с10/; 20.07.2009 року /а.с.11,/ які складені працівниками КРЕПу підписані членами ради гуртожитку, ОСОБА_2 в даному житловому приміщенні тривалий час не проживає.

Між сторонами укладений договір найму житла, який судом до уваги не може бути прийнятий, так як на ньому відсутні відомості про час та місце виникнення даного договору, в той же час долучений ордер на вселення до гуртожитку.

В порушення положень ст. 60 ЦПК, стороною позивача не доведені вказані позовні вимоги. Положення ст.ст. 71,72 ЖК на виниклі правовідносини, на які йде посилання, не поширюються.

Керуючись ст.ст. 213 -215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволення позовних вимог комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_2, третя особа Кіровський ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський райсуд м. Кіровограда шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення /отримання/ рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його копії. .

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда