РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Волноваський районний суд. Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Денисенко Н.В.

З участю народних засідателів - Вербової Л.Є.

- ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця по справі звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім - ОСОБА_3 і свої доводи мотивує тим, що 18.10Л995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, шлюб реєструвався Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану, однією родиною мешкали по травень місяць 2005 року, а згідно закону шлюб розірвано 15Л 1.2005 року, актовий запис № 542.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з заявницею і знаходиться на її матеріальному утриманні.

Після чергової лайки в червні місяці 2006 року, ОСОБА_3, залишив родину і виїхав за межі Донецької області, забравши з собою всі його особисті речі, довівши заявницю до відома, що він їде на заробітки до м. Луганськ, з цього часу він не дзвонив, листів не надсилав, долею сина не цікався, заявниця приймала міри до розшуку ОСОБА_3, але це позитивного результату не дало.

Враховуючи, що для заявниці визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має юридичне значення, тому що дає їй право на оформлення субсидії для оплати комунальних послуг, оскільки крім її заробітної плати інших доходів родина не має, тому просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки відомостей про його місце проживання і знаходження не має.

Заявниця заяву підтримала.

Представник третьої особи УТСЗН Волноваської державної районної адміністрації, до суду не з»явився, але подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, суд заслухавши думку заявниці яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності третьої особи, вважає можіивим розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду свідчив, що знає заявницю з 2000 року за місцем проживання і пояснила, що заявниця мешкала однієюГ

родиною з ОСОБА_6 має неповнолітнього сина, а з літа 2006 року ОСОБА_7 не мешкає з заявницею і місце його знаходження не відоме.

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні свідчення, не довіряти відченням свідків у суду підстав не має.

З свідоцтва про розірвання шлюбу, що є наявним у справі вбачається, шо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 15.11.2005 року розірвали дітюб згідно закону, актовий запис № 542.

З свідоцтва про народження на ім.»я ОСОБА_4, шо є наявним у справі, вбачається, що народився 08.01.1996 року, місце народження м. Сефирополь. в графі батьки вказано, що мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3, актовий запис № 1689 від 08.08.1996 року.

З відповідей адресних бюро Донецької, Луганської, Запорізької. Дніпропетровської, Харківської, Кіровоградської та Чернігівської областей зареєстрованим, або знятим з обліку не значиться, що свідчить про те. що вжитнмм заходами розшуку місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

У відповідності зі ст.43 ГК України, вимоги заявниці підлягають задоволенню, тому що місце перебування ОСОБА_3 ужитими заходами розшуку установити не можливо, більше п»яти років немає відомостей про міспе його перебування, та проживання в місці його постійного проживання, тому необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки це має для заявниці значення.

На підставі ст. 43 ГК України і керуючись ст.ст.10,11, 246-250 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Химки, Московської області, Росія - безвісно відсутнім з 1.01.2007 року .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд, Донецької області через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя