Справа № 2-1288/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого має сина ОСОБА_3 , який проживає із нею та на утримання якого відповідач добровільно матеріальої допомоги не надає. Позивач просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача.
У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог, пояснила, що всі обставини виклала з позовній заяві.
Відповідач вимоги визнав у повному обсязі, про що спрямував до суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. Пояснив, що сину буде допомагати матеріально за рішенням суду, інших аліментних зобов' 'язань у нього не має.
Судом роз"яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем у попередньому судовому засідання. Відповідач намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж-Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року залишений проживати із матір »ю, тобто позивачем (а.с.3,5-6,7).
Батьки зобов^язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліттяі ст. 180 СК України).
Проте, батьки не можуть між' собою домовитися про умови та способи утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча служить у військовій частині НОМЕР_1 м.Києва, розмір його грошового забезпечення за міцясь
визнав відповідач, тобто 1/4 частку від доходу на утримання дитини.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову і суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позивач чинним законодавством звільнена від сплати судові витрат. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено в сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати і користь осіб, що їх понесли. Так, держава понесла витрати у вигля судового збору у розмірі 51 гри., а судова адміністрація - витрати і інформаційно-технічний забезпечення у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 130,174,367ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 С України, суд , -
вирішив :
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Великі Низгірці Бердичівського райої Житомирської області, на день постановлення рішені військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), і користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 '4 часті від доходу, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженн щомісячно, починаючії з 01 квітня 2010 року і до досягнення дитино повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може буп меншим, ніж' ЗО відсотків прожиткового .мінімуму для дитиі відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 : в дохід держах 51грн. судового збору; на користь судової адміністрації витрати і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитиі підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку с апеляційного суду Житомирської області через Бердичівські міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошені рішення заяви про апеляційне оскарлсення і поданням після цього протягс 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: