Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1836/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого судді:
ОСОБА_2, при секретарі ГАРАСЮТА Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
спожитий природній газ.
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернувся до суду с позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожитий природній газ у сумі 5173,99 гривен.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_6 свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що підприємство ВАТ « Криворіжгаз», відповідачам за період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року було поставлено 3961,0 м.куб. природного газу на загальну суму 1332,00 грн., відповідачі сплатили 2661,58 грн. Станом на 01.01.2007 року у відповідачів існував борг за спожитий раніше газ в сумі 6503,57 грн., в результаті чого у відповідачів станом на 01.09.2009 рік, виник загальний борг в сумі 5173,99 грн.. Просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, у судовому засіданні, позов не визнав, мотивуючи, відсутністю заборгованості за спожитий газ, та постійну сплату за отримані послуги.
Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_7, у судовому засіданні пояснив, що відповідачі постійно сплачують поточні рахунки за отримані послуги, суму боргу, який існував до 01.07.2007 року не визнають.
Вислухавши доводи представника позивача, відповідачів, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову про стягнення боргу за спожитий природній газ необхідне відмовити з таких підстав.
Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жовтневому районі міста ОСОБА_1. Відповідачі у встановлений строк та в повному обсязі поточні платежі за спожитий природний газ сплачували. Згідно довідки у відповідачів станом на 01 січня 2007 року існував борг в сумі 6503,57 гривен.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, оскільки, згідно з вимогами Цивільного Кодексу України, позовна давність встановлена строком на три роки, а позивач вимагає стягнути борг за весь період заборгованості в сумі 5173,99 гривен, тобто із урахуванням заборгованості, яка виникла до січня 2007 року. Таким чином, згідно вимог діючого законодавства суд вважає необхідним відмовити у заявлених вимогах, оскільки заборгованість в період з 01.01.2007 року по 31.08.2009 року відсутня.
Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 267, 509, 529, 527, 530, 543, 610, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213,215,224-226 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожитий природній газ - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі : заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви, після подання апеляційного оскарження.

СУДДЯ: Прихожанов О.В.