АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-6036/2010 року Головуючий 1 -ї інст. - ОСОБА_1
Категорія: про відшкодування шкоди Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника закритого акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2010 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства страхової компанії ВУСО до ОСОБА_5, третя особа ЗАТ Страхова група ТАС про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановила:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 8 263,41 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.08.2007 року в м.Купянську Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, та ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_7, були завдані механічні пошкодження. Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2007 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП. На підставі договору добровільного страхування від 22.01.2007 року, заяви страхувальника від 13.08.2007 року та страхового акту №3051-02 від 07.09.2007 року ОСОБА_7 була здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 28054,40 грн. На підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між відповідачем та СГ ТАС, 04.03.2008 року ДФ СГ ТАС перерахувала на банківський рахунок ЗАТ СК ВУСО19790, 99 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що згідно висновку автотоварозначної експертизи, матеріальний збиток, завданий автомобілю НОМЕР_1, складає

19494.99грн. та вказана сума була виплачена позивачу ЗАТ СК ТАС.

Представник третьої особи просив ухвалити рішення за розсудом суду.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2010 року в задоволенні позову ЗАТ СК ВУСО відмовлено.

В поданій до суду апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ч.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, шо суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 22 січня 2007 року між ЗАТ СК "ВУСО "- та ОСОБА_7 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №30650-20-02.

Згідно полісу № В А 9422520 від 25.04.2007 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована в Харківській регіональній дирекції ЗАТ страхова група «ТАС».

12.08.2007 року в місті Купянську сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілю НОМЕР_3, належного ОСОБА_7 та автомобілю ВАЗ 21063, державний номер 11744, під керуванням ОСОБА_5 в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень та було завдано матеріальної шкоди.

Згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2007 року ОСОБА_5 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що призвели до вказаного ДТП.

На підставі заяви страхувальника та страхового акту ЗАТ СК «ВУСО» застрахованій особі було виплачено страхове відшкодування, розмір якого визначений відповідно до розрахунків ІП «АІС-Харків» у сумі 27 848 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року №85/96-ВР, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат отримує право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ОСОБА_5, звернувся до ЗАТ «ТАС» з заявою про дорожньо-транспортну пригоду, у звязку з чим було проведено авто НОМЕР_4, належного ОСОБА_7, відповідно до якого матеріальний збиток завданий вказаному автомобілю в результаті ДТП становить 19 494 грн. 99 коп.

ЗАТ «ТАС» було сплачено ЗАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування у сумі 19 494 грн. 99 коп.

Таким чином вимоги ЗАТ СК «ВУСО», як особи, до якої перейшло право вимоги за завдану шкоду були задоволені у повному обсязі.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції що в розумінні положень ст.ст. 57, 58 ЦПК України та Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна від 24.11.2003 року №142/5/2092 довідка СТО - ІП «АІС-Харків» не є належним доказом розміру спричиненої внаслідок ДТП шкоди, оскільки такий висновок може давати тільки спеціально уповноважена особа - судовий експерт, що має спеціальні знання у галузі автомобілебудування, технологій ремонту та інш.

Суд першої інстанції повно та всебічно зясував обставини справи та ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника закритого акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО - відхилити.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: