РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2010року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Тлавової Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що22.05.2008 оку, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_2 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано 2000,00гривень строком погашення до 22.05.2010року із сплатою річних 26,90% за користування кредитними коштами. При цьому відповідач повинен щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 19.02.2010р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість перед банком становить 1319,58грн.

Представник позивача у зал судового засідання не з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, на позові наполягає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З кредитного договору від 22 травня 2008року випливає, що відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,90% річних.

Згідно договору відповідач повинен щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 19.02.2010р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість перед банком становить 1319,58грн., яка складається з непогашеної суми кредиту та несплачених процентів.

Отже, вимоги позивача обгрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 1319,58грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.

На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054 ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі 1319,58грн. / одна тисяча триста дев*ятнадцять гривень 58 коп/

Стягнути з неї ж на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 51грн. та за інформаційно-технічне забезпечення-120гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: