Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1349/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті 05.02.2009 року ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в с. Киїнка, вул. Лугова,6, посилаючись на те, що Державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в зв»язку з тим, що Державний акт на вказану земельну ділянку який був виданий на ім.»я спадкодавця містить виправлення, що суперечить чинному законодавству.

В ході судового розгляду позивачем були збільшені позовні вимоги, відповідно до яких вона просить визнати Державний акт серії ЯБ № 911744 на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства так як має виправлення у цільовому призначені земельної ділянки та в якому відсутній підпис начальника відділу земельних ресурсів ( а.с.40).

Ухвалою суду від 28 грудня 2010 року позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку залишені без розгляду, в зв»язку з поданням позивачем відповідної заяви.

В судове засідання сторони не з»явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач в своїй заяві також зазначила, що позовні вимоги в частині визнання недійсним Державного акту на землю підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Киїнської сільської ради від 25 березня 2006 року видано на ім.»я ОСОБА_2 Державний акт серії ЯБ № 911744 на право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Киїнка, вул. Лугова,6 Чернігівського району, Чернігівської області, площею 0,30 га (а.с.12). Даний Державний акт має виправлення щодо цільового призначення земельної ділянки, які посвідченні сільським головою, а також в ньому відсутній підпис Начальника Чернігівського районного відділу земельних ресурсів.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 05 лютого 2009 року ( а.с. 8).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, позивачка по справі. Інші спадкоємці відсутні. 09 грудня 2009 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Лугова,6 в с. Киїнка Чернігівського району та області ( а.с.10-11). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на яку на ім.»я ОСОБА_2 було видано Державний акт серії ЯБ № 911744, Державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в зв»язку з тим, що Державний акт містить виправлення, про що винесено постанову (а.с.13).

Згідно з п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 червня 1999 року за № 354/3647 заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомзему України, регіональні, районні та міські підприємства та організації. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп'ютерної техніки.

За таких обставин, Державний акт серії ЯБ № 911744 від 25 березня 2006 року, який має виправлення в цільовому призначенні земельної ділянки, не можна вважати законним.

Позивачка звертаючись до суду просить визнати вказаний вище Державний акт недійсним. Проте, державний акт на право власності на землю є документом, яким підтверджується право особи, і він не може бути визнаний недійсним, оскільки право також не може бути визнано недійсним. Разом з тим, ст.21 Цивільного кодексу України визнано можливість визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Таким чином, оспорюванний акт слід визнавати незаконним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушені права ОСОБА_1 підлягають поновленню, а оспорюваний державний акт визнанню незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 21, 1225, 1233 Цивільного кодексу України, ст. 158 Земельного кодексу України, п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 4 травня 1999 року, № 43, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради, Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0.30 га , розташовану в с. Киїнка, вул. Лугова, 6 Чернігівського району, серії ЯБ № 911744 від 11 квітня 2007 року, що виданий на імя ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова