Справа № 2-1698/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунов В.Г

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Мітіна Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом прокурора Олександрійського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1

про стягнення 3 866 грн. 80 коп. надмірно виплачених коштів,-

В с т а н о в и в :

що прокурор Олександрійського району звернувся до суду з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації, яким просить сягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачених їй державних бюджетних коштів в сумі 3 866 грн. 80 коп.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 у звязку з народженням сина ОСОБА_3, 24 березня 2005 року їй була призначена державна допомога, оскільки вона вказала, що не працює.

Відповідач не повідомила Управління праці про те, що вона продовжувала працювати, а тому прокурор наполягає на стягненні на користь Управління праці та соціального захисту населення надмірно виплачених всіх сум за весь період отриманих, тобто 3 866 грн. 80 коп.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації позов прокурора підтримує, і пояснив, що при оформленні державної допомоги відповідачу було розяснено, що вона має право на отримання допомоги. Тільки в тому випадку, коли не працює. Якщо вона продовжить працювати, то зобовязана про це повідомити Управління праці. Відповідач взяті на себе зобовязання безпідставно не виконала. Про те, що відповідач продовжувала працювати, і одночасно, отримувати державну допомогу, стало відомо тільки при проведенні відповідної перевірки з податкової інспекції. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, і пояснює, що вона при оформленні допомоги в Управління не зверталась, питанням оформлення займалась її мати, яка і підписувала всі документи. Про необхідність повідомлення про роботу їй не було відомо. Дійсно з часом стала працювати та одержувати допомогу. Вважає, що за весь період отримання вона не повинна повернути, а тому просить застосувати строки позовної давності, тим більше, що дитина часто хворіє, і потребує додаткових витрат, а чоловік після звільнення, не може знайти роботу.

Заслухавши сторони та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідач 24 березня 2005 року народила сина ОСОБА_3, і відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімя з дітьми» моє право на призначення та отримання державної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації з відповідною заявою про призначення та виплату державної допомоги на народження дитини.

Відповідачу була призначена і виплачувалась допомога, що складається з 454 грн. 27 коп. допомога по вагітності, і починаючи з червня 2005 року по березень 2008 року, тобто по досягненню сином трьох років всього було виплачено 3 412 грн. 53 коп.

Як вбачається з матеріалів перевірки відповідач продовжувала працювати, про що слід вважати, що отримання нею допомоги з державного бюджету є противоправним і отримання нею бюджетні кошти підлягають поверненню.

Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність становить три роки. Відповідачка наполягає на приміненні вимог ст. ст. 267 ЦК України, ні прокурор, ні Управління праці та соціального захисту населення не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської райдержадміністрації виплати державної допомоги за період з квітня 2007 року по квітень 2010 року, тобто за три роки, що становить 1 439 грн. 46 коп.

Керуючись ст. ст. п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року за № 1751 з відповідними змінами. Законом України «про державну соціальну допомогу сімя з дітьми», ст. ст. 653, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 121-215 ЦПК України, суд-

Р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації 1 439 (одну тисячу чотириста тридцять девять) грн. 46 коп. надмірно одержаних бюджетних коштів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайоного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: