Справа № 2-1385/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24.03.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

головуючого - судці Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 04.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % на рік з терміном погашення до 01.03.2013 року.

Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 49 % річних (підвищена процентна ставка).

Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1700 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Вказує, що в порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав та станом на 13.11.2009 року має заборгованість в сумі 19033,66 дол.США, що за курсом НБУ становить 152198,86 грн., з яких 132170,68 грн. заборгованість за кредитом, 18917,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110,77 гривень заборгованість по підвищеним відсоткам.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,5 % на рік з терміном погашення до 01.03.2013 року.

Відповідно до п. 1.2.2 позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3.2. Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 49 % річних (підвищена процентна ставка).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1700 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Як пояснив в судовому засідання представник позивача, в порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав та станом на 13.11.2009 року має заборгованість в сумі 19033,66 дол.США, що за курсом НБУ становить 152198,86 грн., з яких 132170,68 грн. заборгованість за кредитом, 18917,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110,77 заборгованість по підвищеним відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19033,66 дол.США, що за курсом НБУ становить 152198,86 грн., з яких 132170,68 грн. заборгованість за кредитом, 18917,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110,77 гривень заборгованість по підвищеним відсоткам, а також 1521,99 грн. - держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 153840,85 грн.

Керуючись ст.ст. 526,1046,1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 208-209,212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 152198,86 грн., з яких 132170,68 грн. заборгованість за кредитом, 18917,41 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1110,77 заборгованість по підвищеним відсоткам, а також 1521,99 грн. - держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 153840,85 грн.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: