Справа №22ц-1096/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Категорія: 41 Доповідач: Курій Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого- Юхименка А.Г.

суддів: Курій Н.М., Мікуш Ю.Р.

секретаря Панчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Ходорівської міської ради про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по вул.. Грушевського, 60 в м. Ходорів та виселення, залишено без розгляду та повернуто ОСОБА_1

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та передати зустрічний позов на розгляд суду першої інстанції, покликаючись на те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд, залишаючи позовну заяву без розгляду, виходив з того, що до позовної заяви не долучено доручення ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2 на ведення справи.

Однак із висновком суду погодитись не можна.

Встановлено, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Ходорівської міської ради, КП Стрийське державне МБТІ про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Ходорів по вул. Грушевського, 60 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11 серпня 2009 року подано зустрічну позовну заяву про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по вул. Грушевського, 60 у м. Ходорові та виселення.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд при постановленні ухвали не врахував вимог ст. 124 ЦПК України, та не взяв до уваги те, що в матеріалах справи є довіреність від 29.03.2007 року терміном дії на три роки, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 вести її судові справи з усіма правами згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України (а.с. 24).

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, щоухвалу суду слід скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по вул. Грушевського, 60 у м. Ходорові та виселення, поданою в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 2 п. 4 ст. 307, ч. 1 п. 3 ст. 312, ч. 1 п. 6 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2009 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по вул. Грушевського, 60 у м. Ходорові та виселення, поданою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Курій Н.М.