АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4702/10* Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.

при секретарі: Буряк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони №10 ОСОБА_2

на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони №10 Полтавської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області неправомірними, зобовязання управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязати Котелевську міжгосподарську пересувну механізовану шляхово-будівельну колону №10 Полтавської області надати уточнюючу довідку-розшифровку про роботу на посадах, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до списків, які були чинні на період його роботи, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання управління призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 15.12.2008 року, так як посада варильника бітуму, на якій фактично працював позивач з 06.02.1986 року по 12.05.2003 року входить до списку виробництв, робіт професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на таку пенсію.

А також просив зобовязати Котелевську МПМШК №10 Полтавської області надати уточнюючу довідку-розшифровку про роботу на посадах, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до списків, які були чинні на період його роботи, поскільки така довідка необхідна для предявлення до управління Пенсійного фонду та відповідно призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року позовОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області, Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони №10 Полтавської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області неправомірними, зобовязання управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязати Котелевську міжгосподарську пересувну механізовану шляхово-будівельну колону №10 Полтавської області надати уточнюючу довідку-розшифровку про роботу на посадах, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до списків, які були чинні на період його роботи задоволений повністю.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області неправомірними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з часу досягнення ним пенсійного віку, тобто з 15 грудня 2008 року.

Зобовязано Котелевську міжгосподарську пересувну механізовану шляхово-будівельну колону №10 Полтавської області надати ОСОБА_3 уточнюючу довідку-розшифровку про його роботу на посадах, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16 січня 2003 року, які були чинні на період роботи ОСОБА_3

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01грн. 70 коп.

Стягнуто з Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони №10 Полтавської області на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01грн.70 коп.

Начальник Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони №10 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову районного суду, в якій просить скасувати та постановити нову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 працював у Котелевській міжгосподарській пересувній механізованій шляхово-будівельній колоні №10 Полтавської області на посаді варильника асфальтної маси з 02.04.1983 року по 06.02.1986 року та варильником бітуму з 06.02.1986 року по 12.05.2003 року (а.с. а.с. 9-11, 61-63).

По досягненню 55-річного віку ОСОБА_3 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області з заявою про нарахування йому пільгової пенсії, але йому було відмовлено з підстав ненадання Котелевською МПМШК №10 управлінню фонду уточнюючої довідки з посиланням на списки виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16 січня 2003 року, які були чинні на період роботи позивача.

Пунктом 2.14 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» передбачено, що, якщо працівник має право на пенсію за віком на пільгових умовах, запис у трудовій книжці робиться на підставі наказу, виданого за результатами атестації робочих місць, і має відповідати найменуванню списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Проте, як встановлено місцевим судом, в порушення вимог Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 р. N 442, атестація робочих місць на Котелевському МПМШК №10 не проводилася, наказ не видавався, відповідний запис у трудову книжку не вносився.

З п. 20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або записів у ній» слідує, що у тих випадках коли, в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих ктегорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Поскільки на час роботи позивача ОСОБА_3 діяли чинні і на теперешній час списки виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення, за якими посада бітумника на якій фактично і працював позивач дає йому право на пенсію за віком на пільгових умовах, то суд першої інстанції вірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року та задоволення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника Котелевської міжгосподарської пересувної механізованої шляхово-будівельної колони №10 ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: С.М. Бондаревська

(підписи)

ОСОБА_1

З оригіналом згідно: