РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1

За участю відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тельманівського відділення, Донецької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитом договором 3462 гривні 83 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором і доводи мотивує тим, що 19 липня 2007 року, між позивачем і відповідачем - ОСОБА_2 по справі був укладений кредитний договір № 4850.

Відповідачу по справі був наданий кредит у сумі 5000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитом.

У відповідності до п.1.3 та 1.4 кредитного договору відповідач зобов*язався щомісяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем по даній справі не виконуються.

Станом на 11.05.2010 року заборгованість відповідача перед банком, тобто позивачем по даній справі складає:

залишок заборгованості за кредитом, 413 гривень,

заборгованість за простроченим кредитом за особовим рахунком - 2226 гривень 66 копійок,

нараховані несплачені відсотки, 439,23 гривні,

пеня за прострочення сплати кредиту, 383.44 гривні, таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає, 3462,83 гривні.

З відповідачем ОСОБА_4І було укладено договір поруки № 5159, згідно п.1 договору поруки, поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов»язання за кредитним договором, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів борг у сумі 3462 гривані 82 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позов визнали, і пояснили, що в родині були матеріальні труднощі, тому і утворилась заборгованість за кредитним договором

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з положення про філію Тельмановського відділення 3 5368 ВАТ «Державний ощадний банк України про державну реєстрацію юридичної, свідчить, зареєстровано як суб*єкт юридичної особи, від 28.11.2003, що є наявним у справі.

Про те, що сторони по справі уклали кредитний договір, випливає з кредитного договору № 5159 від 19.07.2007 року, що є наявним у справі і з якого, вбачається що позивач надав відповідачу по даній справі - ОСОБА_2. кредит в сумі 5000 гривень, з сплатою відсотків за користування кредитом 25% річних строком на 36 місяців, а відповідач взяв на себе зобов*язання щомісячно вности готівкою кредит і відсотки за користування кредитом, не пізніше кождого 30 числа місяця, у разі порушення кредитного договору, позивач вправі, достроково розірвати кредитний договір і стягнути кредит, відсоткі і інші нарахування, згідно умов договору.

Доводи позивача про борг по кредитному договору, підтвержуються розрахунком, що також є наявним у справі і з якого вбачається, що станом на 11.05.2010 року борг складає: по кредиту 413 гривень, заборгованість за простроченим кредитом 2226 гривень 66 копійок, відсотки 439,73 гривень, і пеня за простроченим боргом 383,44 гривні, а всього 3462 гривні 83 копійки.

Позивач згідно зі ст. 1054 ЦК України, уклав в письмовій формі з відповідачем по справі кредитний договір згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 гривень, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних строком на 36 місяців, а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця вносити готівкою частинами ( з ростроченням) кредит і відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа кожного місяця, тому згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов* язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином до умов договору і закону і в встановленний строк, відповідач по справі порушив умови договору, кредит та проценти за користування кредитом не вносить і утворилась кредитна заборгованність, чим порушено право позивача по справі, тому позивач у відповідності зі ст. 1050, 1054 ЦК України має право вимагати дострокове стягнення заборгованості за кредитом і відсотків за користування кредитом, а також інших платежів, предбачених кредитним договором.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, позивач по даній справі, 19 липня 2007 року уклав з відповідачкою ОСОБА_4 договір поруки, що є наявним у справі і з якого вбачається, що згідно п.1.1. Договору поруки, відповідачка - ОСОБА_4, зобов»ячалася перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 забов»язання за кредитним договором, що дає підстави визнати суду, що договір укладено відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, тому у разі порушення зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня і на ІТЗ 120 гривень

На підставі ст.ст. 525, 526,530, 553, 554,610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 27,31,60,131,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України» в особі філії Тельманівського відділення № 5368, Донецької області - 3462 гривні 83 копійок та судові витрати з кожного по 25.50 гривень судового збору і з кожного на ІТЗ по 60 гривень на р/р № 37395010-5 код по ОКПО № 02789612 МФО № 394460 в ВАТ «Державний ощадний банк України», Тельмановське відділення № 5368.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької области протягом 10-ти днів, з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Суддя