Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1871/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дмитроняк А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білявка позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк» Денмарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк» Денмарк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнім договором, та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»Денмарк» 83 293, 36 доларів США та 43 054,94 грн, суму боргу за кредитним договором № 333-057 від 01.08.2007 року а також стягнути судові витрати.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 333-057 від 01 серпня 2007 року, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк»Денмарк» надало ОСОБА_2 кредит на придбання нових автобусів моделі БАЗ А-079.14 в кількості 2 одниць у розмірі 76 200,00 доларів США, з кінцевим строком повернення 31 липня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом урозмірі 12 % річних.

З умовами вказаного кредитного договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісяця не пізніше 10-числа кожного місяця починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № 333-057 від 01.08.2007 року повністю виконав, видавши позичальнику готівкою кошти передбачені кредитним договором.

Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються.

Заслухавши предстаника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Денмарк» підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 333-057 від 01.08.2007 року, кредитний договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів, нарахованих на фактичну суму заборгованості за кредитом до дня повернення суми кредиту.

В даному випадку відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка є право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання кредитора відповідно до ст. 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право також передбачено п.п. 6.3, 6.4. кредитного договору № 333-057 від 01.08.2007 року.

Відповідно до ст.. 551 ЦК України, встановлений кредитним договором розмір пені на ріні подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно п. 6.4.. кредитного договору № 333-057 від 01.08.2007 року, у разі порушення сплати відсотків за кредитом на стирок до двох днів, Позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн, за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 83 293, 36 доларів США та 43 054,94 грн.

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 526, 527, 536, 553, 554, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк» Денмарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» Денмарк» 83 293, 36 доларів США та 43 054, 94 гривні суму боргу за кредитним договором № 333-057 від 01.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк» Денмарк» суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного процесу в розмірі 120 гривень.

На рішення суду може бути подано Апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3