справа № 2-4905/10
14 грудня 2010 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Петришин Н.М.
при секретарі Тікіній І.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
У серпні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 04 грудня 2007 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб HONDA CIVIC, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
25 червня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу, який належить страхувальнику та транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» з державним реєстраційним № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу HONDA CIVIC, державний реєстраційний № НОМЕР_1 завдано механічні пошкодження.
Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в розмірі понесених витрат та понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема через повідомлення в газеті «Урядовий курєр» №216 від 18.11.2010 року.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 04 грудня 2007 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб HONDA CIVIC, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
Згідно довідок, виданих ОСОБА_2 Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, 25.06.2008 року на перехресті вул. Лугова та Оболонська в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль HONDA CIVIC, державний реєстраційний № НОМЕР_1, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.08.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно повідомлення про подію з транспортним засобом від 01.07.2008 року №364, поданого ОСОБА_2 позивачу, 25.06.2008 року на перехресті вул. Лугова та Оболонська в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль HONDA CIVIC, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
Згідно звіту №57 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу HONDA CIVIC, державний реєстраційний № АА3892, вартість матеріального збитку складає 27 063,04 грн.
За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого.
Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1А, який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК, ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 12 027 (дванадцять тисяч двадцять сім) грн. 16 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 120 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин