Справа №2-94/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голинська сільська рада Калуського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне будівництво гаражу,

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне збудоване майно,

а також позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про. встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голинська сільська рада Калуського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне будівництво гаражу стверджуючи, що після смерті дружини, ОСОБА_7, 30.07.1997 року, відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку № 20, з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Коновальця в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Так як після смерті дружини він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: залишився проживати в будинковолодінні, доглядав за господарством, тощо, вважає, що прийняв спадщину, а нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 через відсутність правовстановлюючих документів, а також самочинно збудований гараж, тому просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно та право власності на самочинно збудований гараж, який входить до складу спадкового майна, оскільки дана будівля збудована ним за власні кошти.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне збудоване майно, стверджуючи, що обставини, викладені позивачем, ОСОБА_1 не відповідають дійсності, оскільки як його батько, так і він доглядав за господарством та утримував спадкодавцю - свою матір, ОСОБА_7 до самої смерті. Після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном так само як і батько, ОСОБА_1, а саме став разом з ним вести господарство і обробляти городи, провів газ до будинку, ремонт будинку , побудував гараж на земельній ділянці, що належала ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_7І без виготовлення документації, отримавши при цьому згоду батька.

Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, а також право власності на самочинно збудований гаража, оскільки збудований він був за його власні кошти.

ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, стверджуючи, що після смерті її матері відкрилась спадщина на будинковолодіння що знаходиться за адресою: вул. Коновальця , 20 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Так я вона являється спадкоємцем 1 черги, вона має право на успадкування 1/6 частини даного будинковолодіння. Після смерті матері не появлялась в даному господарстві, так як її брат, ОСОБА_3 не допускав її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити. Щодо позовів його дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , просить відмовити, так як вважає, що крім нього ніхто не вступив у володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не визнав, просить відмовити в їх задоволенні.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свій позов підтримала, просить його задовольнити, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не визнала, просить в позові відмовити.

Представник Голинської сільської ради в судовому зсіданні ствердив, що дійсно в даному будинку проживає ОСОБА_1 Не знає, чи після смерті його дружини, ОСОБА_8, хтось з дітей прийняв спадщину. З питанням надання дозволу на узаконення будівництва гаражу в сільську раду звертався ОСОБА_1, однак йому було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутись з цим питанням до суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Голинська сільська рада Калуського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне будівництво гаражу, задоволити частково. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне збудоване майно (гараж), задоволити частково. В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні спірний будинок знаходиться в с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, вул. Коновальця. 20 і належав по 1/2 ОСОБА_1 та його дружині - ОСОБА_7, яка померла 30.07.1997 року , про що стверджує довідка Голинської сільської ради №285 від 20.07.2009р. та № 1395 від 14.05.2009 р., рішення Голинської сільської ради від 23 квітня 2009 року №55та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7І.(а.с.6.-9).

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_1 - чоловік померлої, залишився проживати в даному будинку та вести господарство. ОСОБА_3 -син померлої, хоча не зареєстрований в даному будинковолодінні, здійснив поховання матері, став разом з батьком, ОСОБА_1, вести господарство : обробляли городи, провели газ до будинку, здійснили ремонт будинку , про що ствердили в судовому засіданні сторони, свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Сторони та свідки також підтвердили, що на земельній ділянці, що належала ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_7, їх син - ОСОБА_3 побудував самовільно гараж без виготовлення документації, отримавши при цьому згоду ОСОБА_1, який теж фінансово допомагав будувати його.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 -відповідачка - позивачка, після смерті своєї матері - ОСОБА_7, біля 10 років не появлялась в господарстві ОСОБА_1, не вела спільне господарство, не прийняла спадщини після смерті матері. Це підтвердили в судовому засіданні сторони, вищезазначені свідки.

Оскільки правовідносини про прийняття спадщини виникли до вступу в законну силу ЦК України, суд при вирішенні даної справи керується нормами ЦК України (в ред. 1963 р.).

За змістом ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р).визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння спадковим майном, або протягом 6 місяців подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 376. ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні довели факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, якій належала 1/2 будинковолодіння що знаходиться за адресою: вул.Коновальця, 20 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області. Так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями 1 черги, їм повинно належати по 1/2 частки спадщини, яка належала на час смерті ОСОБА_7, тобто по 1/4 даного будинковолодіння.

Так як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 самовільно побудували гараж на земельній ділянці, що належала ОСОБА_1 та померлій ОСОБА_7, у відповідності до вимог містобудівних норм та правил, що підтверджується довідками ВАТ «Івано-Франківськгаз» від 01.09.2009 р., відділу містобудування та архітектури від 14.09.2009 р., пожежної служби від 15.09.2009 р. (а.с. 16-19), суд приходить до висновку що за кожним з них слід визнати право власності на 1/2 частини самовільно збудованого гаражу.

Так як ОСОБА_3 не довела факт прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7, так як не вступила в управління чи володіння майном, суд відмовляє їй у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

На підставі наведеного та згідно ст.ст.529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.376 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне будівництво гаражу, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_12 право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул.Коновальця,20

с.Голинь Калуський район Івано-Франківська область, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла 30.07.1997 р. і складається з житлового будинку (літера «А»), літня кухня (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), криниця (№1), огорожа (№№2,3), ворота (№4), а також на 1/2 частину самочинно збудованого гаража (літера «Д»).

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинне збудоване майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул.Коновальця,20 с.Голинь Калуський район Івано-Франківська область, що залишилося після смерті ОСОБА_7 і складається з житлового будинку (літера «А»), літня кухня (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), криниця (№1), огорожа (№№2,3), ворота (№4), а також на 1/2 частину самочинно збудованого гаража (літера «Д»).

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя