КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1786/2010
Провадження № 1786
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

при секретарі - Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/6561/86248, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 6000 грн. строком на 24 місяці з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,9 % річних. Відповідач зобов»язався щомісячно повертати кредит, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 10 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 6233 грн. 53 коп., з яких: 6057 грн. 96 коп. - сума непогашеного кредиту; 175 грн. 57 коп. - сума несплачених процентів за користування кредитом. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6233 грн. 53 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, у зв»язку з частковим погашенням заборгованості просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5233 грн. 53 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 62 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, та пояснив, що заборгованість виникла у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/6561/86248 (далі Договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком користування на 24 місяці з 02 серпня 2007 року по 02 серпня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 34,9 % річних.

Відповідно до п. 5.1 Договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15 числа здійснювати погашення заборгованості у розмірі 1/10 від залишку заборгованості до пованого погашення заборгованості, проте взяті на себе зобов»язання не виконав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 порушив умови Договору заборгованість за кредитним договором станом на 10.12.2009 року становить 5233 грн. 53 коп.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 62 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/82/6561/86248 від 02 серпня 2007 року у розмірі 5233 грн. 53 коп., 62 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5415 грн. 87 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна