Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2- 4011/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2010 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом КС „Альянс Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідно до договорів поруки №451-08/07Р від 14.08.2007 року та №451-08/07Р від 14.08.2007 року, що є забезпеченням кредитного договору №451-08/07Р, фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ст.. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.6.2 Договору кредиту за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів, позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1 (одного) % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
Однак суд рахує, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до задоволення частково, а саме в розмірі 2000 тис. грн.
Суд прийшов до переконання, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.
Відповідно до договорів поруки №451-08/07Р від 14.08.2007 року та №451-08/07Р від 14.08.2007 року, що є забезпеченням кредитного договору №451-08/07Р, фінансовими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступають ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На підставі п.3,1 договору поруки, відповідальність поручителя наступає у випадку, коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Суд вважає, що заборгованість за договором кредиту потрібно солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 316 грн. 56 коп. судовий збір, 120 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договору.
На підставі до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.3 ст.549 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності із ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у розмірі та на умовах, встановлених договором
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов КС „Альянс Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна витрати по справі в розмірі 316 грн. (триста шістнадцять) грн. 56 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.