Справа №2-165/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.08.2008 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_3, актовий запис № 1909. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.

З серпня 2008 р. позивачка з відповідачем не проживає, оскільки він залишив її і виїхав у невідомому напрямку. Проте розірвати шлюб у відділі РАЦС позивачка не може з вищевказаної причини.

Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільного майна, яке б підлягало розподілу, з ОСОБА_4 ОСОБА_3, немає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився і про причини неявки не повідомив, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне у відповідності до ст. 56 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 15.08.2008 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї, зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_4 ОСОБА_3, актовий запис № 1909. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1. З серпня 2009 р. позивачка з відповідачем не проживає, оскільки він залишив її і виїхав у невідомому напрямку. Проте розірвати шлюб у відділі РАЦС позивачка не може з вищевказаної причини. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільного майна, яке б підлягало розподілу, з ОСОБА_4 ОСОБА_3, немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Майновий спір не вирішувався. Судові витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 15.08.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї за актовим записом № 1909 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян звільнивши від витрат ОСОБА_1 ПОВНІСТЮ.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 грн. за оголошення в газету «Урядовий Курєр» про виклик в судове засідання відповідача та 60 грн. за оголошення в газету «Нова Доба» про виклик в судове засідання відповідача.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО