Справа № 2-385/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" квітня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 9, розташованою по вул. І.Франка, 100 в м. Самборі Львівської області. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що він являється власником № 9 по вул. І.Франка, 100 у м. Самборі Львівської області.

З 24 листопада 2001 року в даній квартирі прописані його невістка ОСОБА_2 та його онук ОСОБА_3

У липні 2006 року ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 виїхала за кордон на заробітки, де легалізовано працює та проживає по даний час. Кожного року відповідачка приїздить у відпустку, однак проживає у своїх батьків у селі чуква Самбірського району. По місцю реєстрації жодного разу не зявлялася.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 27.10.2009 року розірвано шлюб відповідачки з моїм сином ОСОБА_5.

Подаючи до суду заяву про розірвання шлюбу відповідачка як місце проживання вказала с. Чуква Самбірського району.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно записів будинкової книги відповідачка і її син зареєстровані у вказаній квартирі. Із актів складених комісією ЖБК «Дружба» вбачається, що відповідачка та її син відсутні по місцю реєстрації на протязі тривалого часу.

Згідно ст. 107 ЖК України при вибутті наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, особа втрачає право на житло.

Оскільки відповідачка та її син в будинку не проживають без поважних причин більше 6 ти місяців, позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 224 226 ЦПК України та ст. 107 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право проживання у квартирі № 9, розташованій по вул. І.Франка, 100 у м. Самборі Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

На протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Карнасевич Г.І.