Справа № 2-9/10
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.

при секретарі: Туз М.М.

з участю адвоката ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб Золочівської міської ради, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Золочівської райдержадміністрації про припинення та знесення самочинного будівництва клопотання представника позивачів ОСОБА_2, позивача ОСОБА_4, що також представляє інтереси позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому він та ОСОБА_4 просять: заборонити відповідачу ОСОБА_3 проведення будівельних робіт на обєкті самовільного будівництва за адресою м. Золочів, вул. Кривоноса 42/2; заборонити доступ відповідачу ОСОБА_3 на згаданий обєкт самовільного будівництва, вжити заходів щодо притягнення відповідача ОСОБА_3 до відповідальності у звязку із невиконанням нею ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2008 року по справі № 2-45/2009.

В судовому засіданні представник позивачів згадане клопотання підтримав.

Відповідач, адвокат ОСОБА_1 просили у задоволенні клопотання відмовити.

Суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2008 року, згаданою ухвалою було задоволено клопотання представника третьої особи, вирішено питання про забезпечення позову по даній справі та зобовязано заборонити відповідачу ОСОБА_3 проводити будівельні роботи на обєкті самовільного будівництва на земельній ділянці за адресою м. Золочів вул. Кривоноса 42/2. Вказана ухвала набрала законної сили, є чинною, прийнята до виконання та підстав для вирішення повторно клопотання про заборону відповідачу ОСОБА_3 проведення будівельних робіт на обєкті самовільного будівництва за адресою м. Золочів, вул. Кривоноса 42/2 - немає. Що стосується клопотання в частині заборони відповідачу у доступі на згаданий обєкт самовільного будівництва, то у цій частині клопотання теж слід відмовити, оскільки на думку суду згаданою ухвалою від 10.11.2008 року судом вжито достатніх заходів щодо забезпечення позову і необхідності у застосуванні інших заходів забезпечення позову немає, а тим більше у забороні доступу відповідача на згаданий обєкт, що жодним чином не може бути заходом забезпечення позову про припинення та знесення самочинного будівництва. Крім цього, слід відмовити і у частині клопотання про притягнення відповідача ОСОБА_3 до відповідальності у звязку із невиконанням нею ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2008 року по даній справі, як спосіб забезпечення позову, оскільки згадане питання може вирішуватись судом при розгляді справ про адміністративні правопорушення, кримінальних справ, вирішення таких питань при розгляді цивільної справи чинним ЦПК України непередбачене, а тим більше вирішення згаданого питання жодним чином не може бути заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2, позивача ОСОБА_4, що також представляє інтереси позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення заяви про

апеляційне оскарження та поданням після цього в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Левик