Миронівський районний суд Київської області
Справа № 2-351/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л. О.

при секретарі Скринській І В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Київської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вимогою про визнання незаконним та скасування Держивного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1878 га призначену для ведення особистого підсобного господарства та будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по вулиці Горького, 17 міста Миронівка Київської області, який видано на її ім»я. Заявлені вимоги обгрунтувала тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано з помилками у написанні номера земельної ділянки, її площі, зовнішніх меж земельної ділянки.

В попередньому судовому засіданні заявлені вимоги позивач підтримала.

Представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради та управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Київської області заявлені позовні вимоги визнали повністю, про що надали суду письмові заяви, проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cт. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 cт. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до cт. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 28 вересня 2001 року № 265 ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КВ № 095804, за яким їй у власність передано дві земельні ділянки площею 0,0878 га та площею 0,100 га. Земельні ділянки, на яку видано акт, розташовані на території ОСОБА_2 міської ради, мають цільові призначення: для ведення особистого підсобного господарства, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та розташовані за адресою: вулиця Горького, 17.

Зазначений державний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 337.

У державному акті, що оспорюється позивачем, невірно зазначена площа земельних ділянок, допущені помилки в описі меж, земельна ділянка, яка фактично розділена дорогою, за складеним планом вказана як суцільна. Вказані обставини підтверджуються рішеннями ОСОБА_2 міської ради № 57 від 28.01.1992 року, № 106 від 29.07.1994 року, генеральним планом забудови земельної ділянки, проектом забудови земельної ділянки, затвердженим головним архітектором Миронівського району 27.12.2000 року.

Пунктом 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державним комітетом України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року передбачено, що заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи і інші землевпорядні підприємства та організації. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Зміст державного акту на право власності на землю, виданого позивачу, через допущені помилки суперечить вказаним вимогам, щодо недопущення в ньому помилок та виправлень, а тому даний акт не можливо розцінювати як такий, що відповідає вимогам закону щодо його змісту.

Позивач, являючись користувачем двох земельних ділянок, має правовий інтерес щодо визначення їх юридичної долі, оскільки отримала правовстановлюючий документ, що не відповідає вимогам закону. Вказані обставини є підставою для захисту порушеного права позивача.

Таким чином, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, без з»ясування обставин справи.

Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем були сплачені витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, що підтверджується квитанцією від 14.04.2010 року. Вказані витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на її користь.

На підставі викладеного, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 81, 158 Земельного Кодексу України, Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державним комітетом України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КВ № 095804, зареєстрований за № 337, виданий 21 грудня 2001 року ОСОБА_2 міською радою Київської області на ім»я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0878 га, призначену для ведення особистого підсобного госпооарства. та земельну ділянку площею 0,100 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташовані по вулиці Горького, 17 міста Миронівна Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради та управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі Київської області солідарно на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук