Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-1802/10
21 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Веремчук О.А.,
при секретарі Савран О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально експертний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення боргу, -
Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на оплату за нерухоме майно: трикімнатну квартиру що знаходиться за адресою м. Сокаль вул. Героїв УПА 51/22, шляхом видачі готівки в касі банку 21.11.2006 року , дана нерухомість придбана та передана в іпотеку банку із згоди дружини відповідача ОСОБА_2
10.11.2009 року між банком та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1262/06/фр до кредитного договору №1262/06-ф від 21.11.2006 року, згідно якого змінено графік погашення заборгованості, продовжено термін користування кредиту до 08.11.2030 року відсоткова ставка в розмірі 11, 2% річних та комісія в розмірі 0, 15 % залишена без змін.
В супереч умовам договору відповідач не виконує своїх зобовязань щодо сплати у встановлені строки платежів в наслідок чого виникла прострочена заборгованість , загальний строк прострочення у відповідача становить 98 днів за відсотками та комісією. Позивачем вжито всіх можливих заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору, скеровувались відповідні вимоги в яких зазначалось про наявність прострочи, та вказувались наслідки непогашення наявної заборгованості, відповідач на дані вимоги ніяк не відреагував.
Представник позивача, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд задоволити позовні вимоги.
Відповідачі в судові засідання не зявлялись, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до орієнтовного графіку погашення заборгованості вбачається розрахунок погашення заборгованості.
Відповідно до договору поруки вбачається що 10.11.2006 року ОСОБА_4 уклала договір поруки з позивачем.
Відповідно до договору іпотеки вбачається що відповідач для забезпечення зобовязань передає під іпотеку квартиру що знаходиться за адресою Львівська область м. Сокаль вул. Шашкевича 149/38.
Відповідно до договору внесення змін та доповнень № 1262/06/фр від 21.11.2006 року вбачається що змінено графік погашення заборгованості, продовжено термін користування кредиту до 08.11.2030 року відсоткова ставка в розмірі 11, 2% річних та комісія в розмірі 0, 15 % залишена без змін.
Відповідно до заяви від 21.112006 року вбачається що ОСОБА_2 підтверджує свою згоду на укладення договору іпотеки.
Відповідно до вимоги 12.08.2010 року вбачається загальна сума заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 89, 212,224-226 ЦПК України та ст.ст. 525,526, 530, 536, 548,552, 610-612, 622, 624, 625, 629, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.