Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-227/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та самочинне будівництво, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина: жиле господарство розташоване в м.Тростянець вул.Чкалова, 50 на землях Тростянецької міської ради. Вказане спадкове майно мати прийняла після смерті свого чоловіка, батька позивача. За життя батьки зруйнували старі побудови, жилий будинок та на їх місці розташували новий будинок та сараї. Будівництво було самочинним. Для отримання дозволу на будівництво та отримання свідоцтва про право власності на даний жилий будинок позивач звернувся до міськради з приводу видачі йому рішення, але підстав видавати дозвіл на будівництво та документи на імя померлої особи не має, а тому необхідно звертатися до суду. В нотаріальній конторі також не видають свідоцтво про право на спадщину, так як відсутнє свідоцтво про право власності на жилий будинок. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги частково змінив, просить визнати право власності на спадкове майно, а питання узаконення самовільних будівель буде вирішуватись поза судовим розглядом справи та просить суду задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив суд слухати справу у їх відсутність та заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, батьками позивача ОСОБА_3 були ОСОБА_4, яка померла в 2006році та ОСОБА_5, який помер в 1999 році.

Згідно договору купівлі-продажу р.№3633 від 15 травня 1950 року ОСОБА_5 придбав у власність жилий будинок з господарськими побудовами розташовані під №39(на теперішній час 50) по вул.Чкалова, на вказаній земельній ділянці. Будинок був старий та за життя батьки позивача побудували нові приміщення на вказаній території, але батько за життя не встиг отримати документи на будинок, що підтверджується довідкою Охтирського МТБІ від 06.04.2010 року за №212, де зазначено, що житловий будинок по вул.Чкалова, 50 в м.Тростянець, який збудований в 1966 році ні за ким не зареєстрований, а тому відсутній державний акт на земельну ділянку і КПОхтирське МБТІ не може видати витяг з реєстру прав для оформлення спадщини. Спадщину позивач з матірю прийняли разом, бо на момент смерті батька проживали разом з ним. Заповіт за життя батьки також не складали.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати право власності за позивачем на жиле господарство в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,174,209,212,214, 215 ЦПК України, ст.ст.328,376,1261,1268, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на жиле господарство з господарськими побудовами, яке розташоване під № 50 по вул.Чкалова у м.Тростянець Сумської області, що складається з будинку та сараю дерев»яного, на не приватизованій земельній ділянці в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер в 1999 році та матері ОСОБА_4, яка померла, 22.09.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя