Славутицький міський суд Київської області
Справа № 2-511/2010
21 грудня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до ОСОБА_1 про визнаття такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У липні 2010 року КП ЖКЦ звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 з вимогами визнати її такою що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, кімната «Б».
У позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до рішення представника власника та профспілкового комітету ЧАЕС № 04-2/107 від 26.08.1997 р. ОСОБА_1 на склад сім'ї дві особи: вона та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була надана жила площа в гуртожитку за вказаною адресою та видано ордер на жилу площу в гуртожитку за № 0225 від 08.10.1997 р.. У 2009 році було виявлено відсутність ОСОБА_1 у наданому їй жилому приміщенні, яка тривалий час у жилому приміщенні не з'являється, місце її перебування невідоме.
У судове засідання представник позивача не з'явилась за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач неодноразово повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.
За цих обставин відповідач за правилами ст. 74-76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим за правилами ст. 224 ЦПК України суд за її відсутності ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно спільного рішення представника власника і профспілкового комітету Чорнобильської АЕС від 26.08.1997 р. № 04-2/107 була надана жила площа в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 кімната «Б» працівнику МіськВО ОСОБА_1, адміністратору, на склад сім'ї дві особи (вона, син).
8 жовтня 1997 року БЖКГ ВО ЧАЕС ОСОБА_1 було видано ордер на жилу площу в гуртожитку № 0225.
Згідно довідки від 19 лютого 2010 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, зареєстровані з відміткою в паспорті за адресою: м. Славутич. АДРЕСА_2, кімната «Б».
Згідно акту від 9 вересня 2009 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», ОСОБА_1 у жилому приміщенні відсутній, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року.
Згідно акту від 4 листопада 2009 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», ОСОБА_1 у жилому приміщенні відсутня, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року.
Як зазначено в акті від 20 січня 2010 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», ОСОБА_1 у жилому приміщенні відсутня, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року.
Як зазначено в акті від 28 травня 2010 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», ОСОБА_1 у жилому приміщенні відсутня, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Наявності поважних причин відсутності відповідачів у спірному жилому приміщенні понад шість місяців судом не встановлено.
Із заявою про продовження строку збереження за ними жилого приміщення відповідач до наймодавця, - позивача у справі не зверталася, обов'язків, що випливають з відносин користування гуртожитком, не виконує, що підтверджується дослідженими у справі доказами.
За таких обставин відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_1 такою що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, кімната «Б».
Стягнути з відповідача на користь позивача 45 гривень 50 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем, до апеляційного суду Київської області у загальному порядку. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя