Балтський районний суд Одеської області
Справа № 2-177
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Погребнюк Л.М.
за участю прокурора Смірнової С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації,
Прокурор Балтського району Одеської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ « Балтський завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації в сумі 4681 грн. 95 коп., а також державне мито на користь держави та витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2 працювала на посаді охоронника в ВАТ «Балтський завод продтоварів». З листопада 2008 року до ОСОБА_2 не виплачено заробітну плату, яка станом на 05.11.09 р. становить 4271 грн. 85 коп. Крім того, ОСОБА_2 не виплачено грошову компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати, яка за зазначений період становить 410 грн. 10 коп.
22.02.2010 р. прокурор надав до суду заяву про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Балтський завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації в сумі 693 грн. 95 коп., в звязку зі сплатою ВАТ «Балтський завод продтоварів» ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3988 грн.
Представник відповідача в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши доводи позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 працює на посаді охоронника в ВАТ «Балтський завод продтоварів». Адміністрацією підприємства, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, починаючи з листопада 2008 року не виплачувалася ОСОБА_2 заробітна плата, в результаті чого станом на 05.11.09 р. утворилася заборгованість на загальну суму 4271 грн. 85 коп., про що свідчить довідка ВАТ « Балтський завод продовольчих товарів» від 05.11.09 р.
В порушення ст. 1 Закону України «Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» ОСОБА_2 в звязку з порушенням строків виплати заробітної плати не виплачено грошову компенсацію в сумі 410 грн.10 коп., про що свідчить довідка ВАТ « Балтський завод продовольчих товарів» від 05.11.09 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Під час розгляду справи сума заборгованості зменшилася, в звязку зі сплатою ВАТ «Балтський завод продтоварів» ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3988 грн., що підтверджується платіжною відомістю відповідача.
Таким чином, станом на 22.02.2010 року заборгованість ВАТ «Балтський завод продтоварів» по заробітній платі та грошової компенсації складає 693 грн. 95 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 32, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд,
Позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 693 грн. 95 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Балтський завод продовольчих товарів» на користь держави державне мито у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Рішення в частині стягненні заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в прядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: