Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-1381/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Матюшиній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кременчуці справу за позовом ТОВ „Житлорембудсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року до суду звернулося ТОВ „Житлорембудсервіс з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування житлом (квартирна плата ) в сумі 1118,81 грн., яка виникла за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року. Вказував, що відповідач не проводить своєчасно оплату за послуги.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ „Житлорембудсервіс ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачують за користування житлом квартирну плату та мають борг по оплаті цих послуг з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно в сумі 1118,81 грн., який на день розгляду справи не погашено. Відповідач незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплати боргу, а також пропозицію укласти договір про надання послуг, сплачує поточні платежі, чим визнає борг.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003р. № 976.

Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за користування житлом у розмірі 1118,81 грн., який виник за період з 01 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року включно і витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. 525 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ „Житлорембудсервіс до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" заборгованість по оплаті за користування житлом в сумі 1118,81 ( одна тисяча сто вісімнадцять грн. 81 коп. ) грн., витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять грн. ) грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п"ятдесят одна грн.) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, якщо воно не буде скасоване.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Суддя