Справа № 2-о-13/2010
Провадження № 2-о-13/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2010 м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, 24.11.1924р.н., яка померла 05 жовтня 2005 року, відумерлою та передати її територіальній громаді міста Миколаєва.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 05 жовтня 2005 року в м. Миколаєві померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрився спадок у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 31,4 кв.м., та знаходиться на балансі КП ДЄЗ «Корабел».

У вищевказаній квартирі ОСОБА_2 була зареєстрована з 1974 року, але з 23 листопада 2005 року була знята з реєстрації в звязку зі смертю. Окрім померлої у вищевказаній квартирі був ще зареєстрований ОСОБА_3, 08.11.1918р.н., який виписаний 25.09.1984 року.

Під час обстеження житлового фонду працівниками КП ДЄЗ «Корабел» було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у спірній квартирі ніхто не проживає; протягом трьох років оплата за споживання електроенергії та газу не проводилась.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника для участі у справі не направила, надала заяву з клопотанням розглядати справу у відсутність її представника, заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №167/2006 від 20 квітня 2006 року.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 31,4 кв.м. і знаходиться на балансі КП ДЄЗ «Корабел» (а.с.5).

У вищевказаній квартирі ОСОБА_2 була зареєстрована з 1974 року, але з 23 листопада 2005 року була знята з реєстрації в звязку зі смертю, яка наступила 05 жовтня 2005 року (а.с.6)

Під час обстеження житлового фонду працівниками КП ДЄЗ «Корабел» було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 у спірній квартирі ніхто не проживає; протягом трьох років оплата за споживання електроенергії та газу не проводилась (а.с.7-8,10-14).

З фотокопії спадкової справи №167/2006, яка була заведена П'ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою 20 квітня 2006 року, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на вищевказаний спадок звернулась ОСОБА_4, вказуючи на те,що вона є рідною сестрою померлої, що знайшло своє підтвердження з доданих копій документів (а.с.25-54).

Відповідно до ст.274 Цивільного процесуального Кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що квартира померлої ОСОБА_2 є спадковим майном, на яке претендує ОСОБА_4, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Миколаївської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний судшляхом подачі дро суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Безпрозванний