Справа № 2-347/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області льну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору з надання послуг газопостачання,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Житомиргаз" до ОСОБА_3, мотивуючи позов тим, що відповідачка отримувала послуги з газопостачання, однак вчасно не проводила їх оплату, і внаслідок цього вона заборгувала ВАТ "Житомиргаз" 563 грн.85 коп. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити його іоги щодо стягнення з відповідачки на користь ВАТ "Житомиргаз" вказаної заборгованості.

В суді прокурор та представник ВАТ "Житомиргаз" позховні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Відповідачка в суд не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відстуність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача,- дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених становою Кабінету Міністрів України № 474 від 14.04.2004р. споживач, тобто відповідачка, зобов'язана своєчасно вносити плату за газопостачання.

З розрахунку, наданого ВАТ "Житомиргаз", вбачається, що відповідачка істувалася послугами з газопостачання і її заборгованість по оплаті за спожитий газ м на час розгляду справи в суді склала 563 грн. 85 коп.

Оскільки заперечень щодо суми боргу відповідачка суду не надала, позовні вимоги визнала повністю, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована вірно і тому вона підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ "Житомиргаз".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави також влягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, п.п.10, 17, 19, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №74 від 14.04.2004р.( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 КК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" в особі Попільнянського

упраавління експлуатації газового господарства (розрахунковий рахунок № 260072574, МФО 528, "ОСОБА_4 Аваль", код 22060445) заборгованість по оплаті за послуги з постачання в сумі 563 грн.85 коп. (П"ятсот шістдесят три гривні 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (П'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень) реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 1)62421, № р/р 0550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського донного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після дання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З. Б. Руденко.