Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5358/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

24 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням доповнень просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти в розмірі 4956,61 долар США, що за курсом 7,91 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 03.09.2010 року складає 39206,79 грн., витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 630 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.05.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку з обслуговування платіжної картки. За умовами якого банк зобов»язувався відкрити картковий рахунок та видати ОСОБА_1 платіжну карту строком на один рік, валюта картрахунку долар США.

Умовами вказаного договору передбачено, що базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на момент укладення договору становить 1,6 % щомісячно із розрахунку 360 днів на рік. Протягом перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості за кредитним лімітом відсотки нараховуються в розмірі 0,01 % річних. У випадку непогашення такої заборгованості в 30-ти денний термін з моменту її виникнення позичальник сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту протягом пільгового періоду 1,6 % від заборгованості. Починаючи з 31-го дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться виходячи з базової відсоткової ставки.

Пунктом п. 1 додаткової угоди до договору від 14.05.2008 року передбачено, що на платіжну картку встановлено ліміт у розмірі 3000 доларів США.

Далі зазначає, що взяті на себе зобов»язання банк виконав в повному обсязі. Щодо відповідача, то останній ухиляється від належного виконання зобов»язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 03.09.2010 року його заборгованість становить 4956,61 доларів США грн. з яких заборгованість за кредитом складає 3000 доларів США, заборгованість за відсотками 1903,74 долари США, прострочена комісія 52,87 долари США. З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором банк змушений звернутися до суду.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» № 232 від 10.12.2010 року

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даних з постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між сторонами по даній справі було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки строком на один рік, валюта картрахунку долар США.

Відповідно до довідки за № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значить зареєстрованим як публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Умовами договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.05.2008 року передбачено, що проценти за користування кредитним лімітом підлягають щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений умовами кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.09.2010 року становить 4956,61 грн. з яких заборгованість за кредитом складає 3000 доларів США, заборгованість за відсотками 1903,74 долари США, прострочена комісія 52,87 долари США.

За змістом. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті, проте зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов»язання.

З цих підстав суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в національній валюті України, за офіційним курсом НБУ.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач порушив умови взятого на себе зобовязання щодо належного виконання умов договору - своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування, а тому сума заборгованості в розмірі 4956,61 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю станом на 03.09.2010 року складає 39206 грн. 79 коп. підлягає стягненню з нього.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення. суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді. Одночасно стягненню із відповідача підлягають витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 630 грн., факт сплати позивачем яких підтверджується відповідним меморіальним ордером.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження м. Бровари, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , р/р 3111 (для погашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39206 (тридцять дев»ять тисяч двісті шість) грн. 79 коп., витрати по опублікуванню об»яви в пресі в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн., судовий збір в розмірі 392 (триста дев»яносто дві) грн. 06 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору сплачену в більшому розмірі 24 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П.Маценко