Номер провадження № -
Справа № 2-967/10
02 листопада 2010 року м.Першотравенськ Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 вересня 2009 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 допустив зіткнення з його автомобілем, в наслідок ДТП обидва автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою судді Першотравенського міського суду від 03 листопада 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.
В судове засідання позивач не з'явився направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 05 жовтня 2010 року та 02 листопада 2010 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні було встановлено, що постановою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, так як 22 вересня 2009 року о 10 годині в м.Першотравенську по вул.Чайковського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не впевнився в безпеці даного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Чері Амулет» д/н АЕ 2868 АХ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні ушкодження.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 274798 виданого Павлоградським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2009 автомобіль марки ЧЕРИ А15 АМУЛЕТ 2007 року випуску, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві приватної власності лавру хіну ОСОБА_3.
На підставі статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
Шкода, завдана особі або майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК).
Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та матеріальної шкоди ( ч.3 ст.836 ЦК).
Обговорюючи позовні вимоги в частині відшкодування погіршення товарного вигляду автомобіля на 557 гривень, що становить 10% його вартості, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню у звязку з тим, що позивач дані вимоги не підтвердив та не надав суду доказів про втрату товарного вигляду автомобіля під час судового розгляду справи.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2Ю на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 171 гривня ( 120 гривень інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 гривня судового збору.)
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187 ч.2, 836 ч.3 ЦК України суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою 2500 гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 171 гривня, а всього стягнути 2671 ( дві тисячі шістсот сімдесят одну) гривню 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя