РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2905/10

пр. № -

19 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Органу Опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, Третя особа: Адміністрація дитячої поліклініки №4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зобов»язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі ОСОБА_1 у відношенні її новонародженої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до якої вона є матір»ю одиначкою, посилаючись на те, що до «CALL-центру» звернулась гр. ОСОБА_3 та повідомила, що гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов»язки, не годує дитину і б»є її. Спеціалістами відповідних служб неодноразово було намагання обстежити житлово-побутові умови проживання сім»ї ОСОБА_1, але двері ніхто не відчиняв. На запрошення служби гр. ОСОБА_1 не з»являлась, під час спілкування з сусідами було встановлено, що гр. ОСОБА_1 належно не виконує свої батьківські обов»язки, вживає алкогольні напої, часто залишає новонароджену доньку вдома саму, не годує її.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з мотивів викладених у позовній заяві, зазначала, що згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що дитина згідно висновку про стан її здоров»я є ВІЛ і інфікованою, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у порядку ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлена (а.с.33,38-40) у судове засідання не з»явилась заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому суд у порядку ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Позивач проти цього не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з»явилися, надіслали листа (а.с.30) просила суд розглядати справу за відсутності їх представника, виступала на боці позивача просила суд позов задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про народження (а.с.4) батьками неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Реєстрацію народження дитини проведено у порядку ч.1 ст. 135 СК України.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с.5) малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від матері ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до довідок Дитячої поліклініки №4 (а.с.6-9) малолітня дитина була відповідачкою народжена вдома, мати дитини двері працівникам поліклініки не відчиняла, перебувала в неадекватному стані, в помешканні було відсутнє дитяче харчування, дитина плакала. До лікарів відповідачка новонароджену ОСОБА_2 не показала, не обстежила, дитина має захворювання код.Z 20.6.

Судом встановлено, що рішеннями Святошинського районного суду м. Києва (а.с.13-15), відповідача позбавлено батьківських прав відносно ще трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що відповідач у справі та троє неповнолітніх дітей зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено форми № (а.с.16).

Згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,( а.с.23-24).

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_1 зареєструвати за адресою АДРЕСА_1 новонароджену ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 кв.91р.н, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь особи, яка буде в подальшому здійснювати піклування за дитиною аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утриманняОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 кв.91р.н, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме на користь держави держане мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн.00 коп. Всього на загальну суму 54 ( п»ятдесят чотири) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко