Справа № 2- о- 39 /2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19.02.2010 року заявник ОСОБА_1 звернулась з зазначеною заявою до суду. В даній заяві вона зазначила, що 16.03.1974 року Рогозівською сільською радою Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_2. Від даного шлюбу дітей немає. Після реєстрації шлюбу заявниця оформляла всі документи, в тому числі і паспорт на прізвище «Пиріг».17 серпня 2009 року помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,6887 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до нотаріуса, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом через невідповідність відомостей з тих підстав, що її прізвище не збігається з прізвищем в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 Підтвердити факт, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2 в результаті якого її прізвище насправді не було змінен вона не має можливості через відсутність будь-яких документів. В звязку з цим вона просить суд встановити факт, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 17 серпня 2009 року та встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 17 серпня 2009 року був їй чоловіком. В судовому засіданні заявниця заяву підтримали повністю.

Заінтересована особа Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує, а справу просив слухати у відсутність їхнього представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона проживає поряд з заявницею в якої був чоловік ОСОБА_2 з яким ОСОБА_1 проживала разом до його смерті.

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає поряд з заявницею. Заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2 , проживали однією сім»єю до його смерті.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 серпня 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.08.2009 року, виданого виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, серія І-ОК № 165092. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,6887 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія № ЯА 378023. Підтвердити факт, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та який був її чоловіком вона не має можливості через оформлення всіх документів, в тому числі і паспорт на прізвище «Пиріг» замість «Погребна». Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Обставину того, що померлий 17 серпня 2009 року ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також наданим суду свідоцтвом про одруження.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, був їй чоловіком та помер 17 серпня 2009 року, а тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, та ст.ст. 10, 212,213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю. Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був її чоловіком, та помер 17 серпня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: