Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Жуковій Л.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор про стягнення суми пені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму пені в розмірі 62126, 49 грн., яка виникла у звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань відповідно до п. 6.2.та 3.10 Договору № 582/001 про участь у будівництві обєкту нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги довірителя в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову та пояснив, що ТОВ Виробничий вектор свої зобовязнання виконує належним чином, а отже, стягнення пені є безпідставним.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позову не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 березня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ Виробничий вектор був укладений Договір № 582/001 про участь у будівництві обєкту нерухомості квартири з такими характеристиками: обєкт нерухомості квартира; район забудови - вул. Механізаторів, 2, номер обєкта будівництва 4, номер обєкта нерухомості 96, поверх 17, загальна площа 81,76 кв.м. (а.с.6-11)

02 березня 2006 року між ТОВ Компанія з управління активами Капітал Груп який діяв від імені та в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу Нові будівельні технології та ОСОБА_1 був укладений договір № К-145-05/62 купівлі продажу цінних паперів відповідно до якого позивач придбав Лот з такими характеристиками: найменування та вид цінного паперу Облігація іненна безпроцентна (цільова) звичайна; Емітент Облігацій - ТОВ Виробничий Вектор; серія С; номанальна вартість 29 грн.; кількість 8176. (а.с.11-14)

Відповідно до преамбули договору про участь у будівництві між позивачем та відповідачем, позивач, як інвестор виявив бажання придбати житлове приміщення (квартиру) у житловому комплексі і уклав Договір купівлі продажу цінних паперів, умовами якого передбачено право на отримання у власність відповідної кількості та серії облігацій, що емітовані забудовником.

Таким чином, зі змісту зазначеного договору випливає, що позивач підписуючи договір погодився з його умовами, зокрема з тим, що забудовник будує та передає йому в погашення Лоту облігацій у порядку, строках та умовах визначених договором та Інформацією про випуск. Обєкт нерухомості передається інвестору у строки зазначені в договорі, однак і будь якому випадку після прийняття обєкта в експлуатацію з дотриманням порядку та умов погашення облігацій, передбачених Інформацією про випуск та Договором.

Строк погашення облігацій відповідно до п.14.1. Інформації про випуск облігації закінчується 27 листопада 2010 року. Отже, кінцевий строк виконання відповідачем зобовязань ще не настав.

16 вересня 2009 року в Бюлетні Цінні папери було оприлюднено інформацію про те, що ТОВ Виробничий вектор повідомляє про початок достороковогопогашення Лотів облігацій серії С.

Зважаючи на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про обгрунтованість заявлених позивачем вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 11,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий вектор про стягнення суми пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя