АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4412/10 Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А.. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Буленка О.О.

Суддів : Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області пр стягнення моральної шкоди, заподіяної неналежним виконанням службових обов»язків працівником установи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2010 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Миргородського міського відділу ( з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної діями службових осіб при виконанні ними своїх обов»язків при виявленні 11 січня 2008 року громадянина ОСОБА_4 без свідомості.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

Апелянт прохає рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи..

Колегія судців, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом перщої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 11.01.2008 року мешканцями під»їзду №2 будинку №9 по вул.Залізничній в м.Миргород Полтавської області був виявлений невідомий громадянин, а саме: позивач по справі, який при вході в будинок, на їх думку, спав та створював незручності для інших.

Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про даний факт повідомили в чергову частину Миргородського МВ ГУМВС України.

Також правильно з»ясовано, що на місце пригоди виїжджала слідчо-оперативна група, до складу якої входив оперуповноважений ОСОБА_7, яка після огляду непритомного ОСОБА_4 не знайшла на ньому тілесних ушкоджень та, з метою запобігання переохолодження, перенесла його поверхом вище і викликала швидку допомогу.

Лікар швидкої допомоги ОСОБА_8 по приїзду надала медичну допомогу позивачу та в результаті тривалого неприходження його до свідомості дотавила в приймальне відділення Миргородської центральної районної лікарні.

Встановивши зазначені вище обставини, а також давши належну оцінку доказам по справі, в тому числі матеріалам службового розслідування по скарзі ОСОБА_4 на непрофесійні дії прицівників міліції (а.с.92-93), місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що в ході судового розгляду не знайдено підстав для стягнення моральної шкоди та наявності такої у ОСОБА_4, яка могла бути пов»язана з діяльністю працівників Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській бласті, які входили до складу слідчо- оперативної групи при виїзді на місце виявлення позивача. Тому судом правильно відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді