Новотроїцький районний суд Херсонської області
Справа 2-712/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ново троїцької селищної ради про визнання права приватної власності на само забудову,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд з вищеозначеним позовом до вищеозначенного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що 13.07.1996 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті вона успадкувала майно, на яке їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія ААВ № 753551 від 15 березня 1997 року та свідоцтва про право власності , серія ААВ № 753549, а саме:

житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в смт.Новотроїцьке по вул..Пролетарська 54, зазначеного літ. «А/ж», бутового, ракушнякового, критого шифером, жилою площею 44,0 кв.м з тамбуром літ. «а», сараями літ. «Б», «В», «Г», «Д», туалетом літ. «С», спорудами №1-4.

Під час оформлення технічної документації на житловий будинок №54 по вул..Пролетарська в смт.Новотроїцьке ДБТІ встановило самовільні забудови:

«Ж» - сарай;

«З»- сарай;

«К» - сарай;

«М» - погріб;

«Л» - душ(цегла)

Згідно технічної документації вартість самозабудов складає 4855.00 грн.

Просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані господарські споруди.

Представник відповідача - Новотроїцької селищної Ради ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору являється право власника житлового будинку на здійснення прибудов, споруд і визнання права власності на них. Виниклі правові відносини являються цивільно-правововими і регулюються нормами цивільного права, а саме вимогами Закону про власність 1991 року,який діяв в період виникнення відносин,згідно з яким кожний власник/ст.2,4/ має право володіти,користуватися і розпоряджатися своїм майно особисто або с другими на свій розсуд,вчиняти дії,які не протирічать закону,або інтерасам держави,навколишнього середовища, громадян для здійснення господарської або іншої незабороненої діяльності.

Судом встановлено, що позивач збудував підсобні приміщення до свого будинку для покращення умов свого життя і забезпечення утримання підсобного господарства, в той час як житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу, чи належно затвердженого проекту або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Крім того, відповідно до судово-технічної експертизи, яка проведена 22.09.2010 року, всі самозабудови відповідають будівельним нормам, окрім сараю «З».

Отже є підстави для задоволення позову частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ново троїцької селищної ради про визнання права приватної власності на само забудову задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані господарські споруди :

«Ж» - сарай;

«К» - сарай;

«М» - погріб;

«Л» - душ(цегла)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_4