Кролевецький районний суд Сумської області
Справа №2-115/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Макаровець А.М.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_5, -

встановив:

позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 з позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 травня 2009 року. При цьому свої позовні вимоги позивачі мотивують наступним чином.

В АДРЕСА_1 знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями, 39/50 частин якого належить ОСОБА_6, батьку позивачів, який помер 16 травня 2009 року.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не проживали спільно зі своїм батьком в м.Кролевець, тому про смерть батька їм не було відомо.

Вони відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги по закону. Спадкоємцем першої черги по закону також є мати померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7, яка відмовилась від спадщини на користь своєї дочки, сестри померлого ОСОБА_4. Більше спадкоємців першої черги по закону не має.

В установлений законом, ст. 1270 ЦК України, шестимісячний термін для прийняття спадщини вони не подали до Кролевецької державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті свого батька з поважних причин.

ОСОБА_2 листувалась зі своїм батьком і коли на останнього свого листа до нього вона не одержала відповіді, а лист з конвертом повернувся назад з відміткою «адресат помер», тоді вона почала дізнаватись через родичів, чи дійсно її батько помер. Листа з відміткою «Адресат помер» вона одержала 18.11.2009 року, коли вже строк для прийняття спадщини 16.11.2009 року був пропущений.

Через деякий час, в грудні 2009 року ОСОБА_2 повідомила свого брата ОСОБА_3 про смерть їхнього батька. Оскільки він дізнався про смерть тільки в грудні 2009 року, то він вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини.

Представник позивачів за довіреностями в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_3 надіслав суду телеграму про те, що позов підтримує і, що про смерть батька дізнався в грудні 2009 року (а.с.59).

Третя особа під час проведення попереднього судового засідання, що відбулося 12 березня 2010 року, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідачка надала суду пояснення, з якого вбачається, що з'явитися в судове засідання вона не може через те. що доглядає хвору матір. Також з письмового пояснення вбачається, що вона заперечує проти задоволення позовних вимог, мотивуючи це наступним. Після смерті ОСОБА_6 минуло вже шість і додатково майже чотири місяці. Вона все життя опікувалась братом, лікувала його, поховала. ОСОБА_3 проживає зовсім поруч зі своєю сестрою ОСОБА_2, але повідомила вона його про смерть батька лише в грудні 2009 року вже давно знаючи, що батько помер. ОСОБА_3, який є сином покійного, ніколи за все життя не цікавився батьком, не відвідав його жодного разу, коли приїздив в м.Кролевець, та не написав йому жодного листа (а.с.32, 56).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що вбачається з копії свідоцтва про народження та не заперечується відповідачкою та третьою особою (а.с.13, 14). Зі свідоцтва про розлучення вбачається, що їх батьки розірвали шлюб, після чого матері було присвоєно прізвище Висоцька (а.с.16). Мати померла 20 травня 2008 року (а.с.17), а батько помер 16 травня 2009 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12).

Як вбачається з повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №390/09. Заяву до Кролевецької держнотконтори про прийняття спадщини подала ОСОБА_5 10.09.2009 року за №749, ОСОБА_4 20.08.2009 року за №698. Заяву про відмову від спадщини подала ОСОБА_7 20.08.2009 року за №698 на користь спадкоємиці ОСОБА_4 (а.с.50.)

Осіб, які б мати право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_6 судом не встановлено.

В строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачі не подали заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається, що вони не прийняли спадщину.

Як убачається з позовної заяви і підтверджується зібраними у справі доказами, позивачі не проживали спільно зі своїм батьком, тому про його смерть їм не було відомо. Вони проживають у Російській Федерації: ОСОБА_2 в м.Абакан республіки Хакасія, а ОСОБА_3 в Спаському районі Приморського краю, що підтверджується свідоцтвом №4433 про реєстрацію за місцем перебування ОСОБА_2 та копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.10, 11). Позивачка дізналася про смерть батька тільки 18 листопада 2009 року, коли їй повернувся лист, який вона йому надсилала, з відміткою про те, що адресат помер (а.с.18), у грудні вона повідомила своєму брату про смерть батька.

Зазначені обставини не спростовуються відповідачкою та не заперечуються третьою особою.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачі протягом шести місяців після смерті свого батька ОСОБА_6 не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином є достатньо підстав визнати причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними і визначити їм додатковий строк терміном три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 травня 2009 року, та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 16 травня 2009 року, та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.М. Макаровець