Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-319/2010

6 липня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла A.C., при секретарі Носенко І.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дитину, який у процесі судового розгляду уточнила і просила винести рішення про зміну розміру стягнення аліментів з ? частки заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця. Зазначала, що відповідач постійної роботи не має з 2005 року і аліменти виплачує у частці від середньої заробітної плати по Київській області, однак фактично має дохід, достатній для виплати аліментів у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пославшись на те, що постійного місця роботи не має, однак має достатній дохід для виплати аліментів на дочку у розмірі позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 грудня 2001 року зроблено запис за № 1476, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження, копія якого долучена до справи, ОСОБА_5 народилася 30 липня 1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 серпня 1997 року зроблено відповідний запис за № 439. Її батьком є ОСОБА_1, - відповідач у справі, а матір'ю ОСОБА_2, - позивач у справі.

29 січня 2001 року Славутицьким міським судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-336/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.06.2000 р. і до повноліття дитини.

Зі змісту листа начальника відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції від 24.02.2010 р. видно, що у цьому відділі на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-336/2000 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини його доходу щомісячно. Оскільки боржник ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, то відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір аліментів визначається на підставі середньої заробітної плати для даного регіону (по Київській області). Після виклику до ДВС боржник пояснив, що заборгованості по аліментах не має і надав квитанції про сплату аліментів за період з жовтня 2009 року по січень 2010 року включно у розмірі від 515 грн. до 590 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи видно, що у платника аліментів за рішенням суду дійсно змінилося на краще матеріальне становище, що може бути підставою для зміни (збільшення) розміру аліментів, які стягуються на дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦГТК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться у порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

За правилом ч. 4 ст. 174 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи не вбачається підстав для неприйняття визнання відповідачем позову, у зв'язку з чим його необхідно задовольнити.

За правилом ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до повноліття дитини.

Виконавчий лист Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-336/2000 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) щомісяця визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача на користь позивача 30 гривень судових витрат.

Стягнути з відповідача 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Орел А.С.