07.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий в 1 інстанції Крапівіна О.П.
Доповідач: Бугрик В.В
Справа № 22ц-765-2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20/0 року квітня місяия 07 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В. Суооїв: ОСОБА_1., ОСОБА_2 при секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому. судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною суду ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного су ау Херсонської області від ЗО листопада 2009 року за позовом ОСОБА_3: Петровича до Херсонського Державного технічного університет;. встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 є власником нерухомого майна - 13/50 частин майстерні, столярного цеху, огорож: за адресою: вулиця 993 Стрілецького полку буд. 48 в місті Генічеську Херсонеькс області. Під час користування майстернею він дізнався, що проїзд, який пр: ч: ~ до приміщення майстерні, знаходиться на земельній ділянці по вул. Леніна. бу д. .N"2 196 в місті Генічеську, яка належить відповідачу згідно акту на право "остійного користування землею, виданого 17.05.2004 року Генічеською міською радою. Такий проїзд йому потрібен для обслуговування майстерні. але : ер зництво Херсонського державного технічного університету не і: з зо ля є користуватися проїздом, тому просив суд встановити постійний сервітут на право його проїзду на транспортному засобі з вул. Гоголя міста Генічеська через належну відповідачу земельну ділянку.

Рішенням суду в задоволенні лозову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати це рішення, як незаконне і "увалити нове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рі шення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Херсонський національний технічний університет має державний акт на право користу вання земельною ділянкою в місті Генічеську по вулиці Леніна, 196 площею 0,402288 гектарів землі в межах згідно з планом користування, виданий Генічеською міською радою 17.05.20( 4 року.

ОСОБА_4 має у власності об'єкти нерухомого майна по вулиці 993 Стрілецького полку, буд. № 48 без визначення і оформлення у власність чи користування земельної ділянки. Згідно копій документів на право власності нерухомого майна, доданих позивачем, він має вихід з даного об'єкту на зазначену вулицю, у зв'язку з чим не має потреби у встановленні земельного сервітуту.

За змістом ст. 98 ЗК України, право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою, і земельний сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений/ Сервітутне право має своєю метою зобов'язати власника більш вигідної у тому чи іншому відношенні земельної ділянки не перешкоджати використовувати такі блага власнику сусідньої ділянки незалежно від волі першого.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, ш позивач не надав доказів, що він є користувачем (власником) суміжної земельної ділянки і що встановлення вказаного сервітуту необхідно йому для задоволення потреб, які не можуть бути задоволені іншим способом і цілком обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Таким чином, за даних обставин, колегія суддів вважає, що рішення суд> першої інстанції необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не мо^" зь бути прийняті до уваги, як значимі і у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 листоїда 2009 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: