РІШЕННЯ

іменем України

22.10.10 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - суді ОСОБА_1,

при секретарі- Тарасовій М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4, в якому просили визнати за кожною по 13 частині житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Харкові по вул. Жовтневій, 131-А в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25 серпня 1999 року в м. Харкові.

В попередньому судовому засіданні позивачі пояснили, що в строк прийняли спадщину після смерті батька, але із-за тривалої суперечки із відповідачкою відносно розмірів часток в спадковому майні і відсутності правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, не змогли оформили спадщину в нотаріальній конторі, та були вимушені звернутися до суду з позовом. Зустрічний позов ОСОБА_4 визнали.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати за її матір'ю ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованому по вул. Жовтневій 131-А після її померлого чоловіка ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на вказану частку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 1 січня 2006 року.

В попередньому судовому засіданні представник відповідачки позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 1999 року помер ( ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання - ! м. Харків, вул. Жовтнева, 131-А(л.с.17).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Жовтневій, 131-А в м, Харкові в цілому, яка належала спадкодавцю на підставі договору від 19.05.1959 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, посвідченого 07.07.1959 року нотаріусом 6-ї ХДНК. Цей правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Жовтневій, 131-А в м. Харкові f належним чином зареєстрований в Єдиному реєстрі нерухомості, про що свідчить довідка КП «Харківське МіськБТІ» (л.с. 16).

На земельній ділянці площею 1200 кв.м, яка була надана в користування на підставі рішення виконкому Харківського району м. Харкова № 185 від 8.05.1958 року, розташований житловий будинок літ. «А-2» з прибудовами, та надвірні будівлі: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В» ( л.с. 30-33).

Згідно ст.529 ЦК України ( в ред. 1963 p.), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, при успадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя і батьки померлого.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти- Титаренко Н.В.. ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_8.

Той факт, що ОСОБА_7 доводиться батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується їхніми свідоцтва про народження і свідоцтвами про реєстрацію шлюбу ( л.с. 19-22).

Спадкодавець ОСОБА_7 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 10.07.1992 року ( л.с. 35).

Як убачається із довідки 1-ї ХДНК, після смерті ОСОБА_7 с заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись гр. ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_3 ( л.с. 18).

Таким чином, згідно ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) позивачі та ОСОБА_8 належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, але ніхто із спадкоємців не оформив свої спадкові права і не отримав в 1-й ХДНК свідоцтво за спадщину за законом.

01.01.2006 року ОСОБА_8 померла ( л.с. 37). її дочка ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: вул. Жовтнева 131-А в м. Харкові ( л.с.38).

Спірне спадкове майно не є спільною сумісною власністю подружжя і частки спадкоємців в спадщині рівні .Таким чином, після смерті ОСОБА_7 є три спадкоємця за законом, які належним чином прийняли спадщину, і частка кожного з них дорівнює по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Жовтневій, 131-А в м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.524-526, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 p.), Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкові по вул. Жовтневій, 131-А по 1/3 частині за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25 серпня 1999 року в м. Харкові.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовану в м. Харкові по вул. Жовтневій, 131-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 25 серпня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташовану в м. Харкові по вул. Жовтневій, 131-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_8, яка померла 01 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Шуліка Ю.В.