Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-698/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новокаховського відділення Херсонської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 014/40-02/280 від 30.11.2006 року фізичній особі - ОСОБА_5 надано споживчий кредит в сумі 3 000 доларів СІНА строком до 30.11.2009 року із сплатою 18% річних. Відповідно до п. 5.1 Кредитного Договору відповідач зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 30.11.2009 року. Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме ОСОБА_5 порушено зобовязання по поверненню кредиту і станом на 25.01.2010 року заборгованість ОСОБА_5 по кредиту становить 294, 70 доларів СІНА, що еквівалентно 2 357,60 грн. Крім того, відповідачем не виконуються умови по сплаті відсотків та станом на 25.01.2010 року заборгованість ОСОБА_5 по сплаті відсотків становить 21,23 доларів СІНА, що еквівалентно 169,84 грн. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредитної заборгованості, позивач нараховує ОСОБА_5 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 25.01.2010 року пеня по кредиту за порушення умов кредитного договору становить 162,53 доларів СІЛА, що еквівалентно 1300,24 грн., та пеня по відсотках становить 8,26 доларів СШ, що еквівалентно 66,08 грн. В забезпечення належного виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору були укладені договори поруки від 30.11.2006 року, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виступили поручителями відповідача ОСОБА_5 і взяли на себе зобовязання перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_5, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.
Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 486,72 доларів СІЛА, що еквівалентно 3 893, 76 грн. та судові витрати
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку та винесення по справі заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЩІК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 611, 1054, ЦК України.
Згідно з ст.509 ЦК України, зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно з ст.525 ЦК Україну одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, МиМще не передбачено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законождавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичачайно ставляться.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
Відповідно до ст. 554, 611 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 014/40-02/280 від 30.11.2006 року строком до 30.11.2009 року.
Згідно п.1.1, 1.2 договору відповідачу ОСОБА_5 надано споживчий кредит в сумі З 000 доларів СІЛА з 30.11.2006 року до ЗО. 11.2009 року.
Відповідно до п. 5.1 - 5.4 вказаного договору позичальник зобовязується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за ним.
З розрахунку позивача вбачається, що заборгованість за кредитним договором становить : заборгованість по кредиту - 296, 79 доларів США, заборгованість по процентам - 21,23 доларів США, пеня за прострочення процентів - 8,26 доларів СІЛА, пеня за прострочення кредиту - 162,53 доларів СІЛА, всього 486,72 доларів СІЛА, що еквівалентно 3 893, 76 грн.
30.11.2006 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_3 укладено договори поруки, відповідно до п. 1.2 вказаних Договорів, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_5, які виникають з умов кредитного договору № 014/40-02/280 від 30.11.2006 р. в повному обсязі цих зобовязань.
З матеріалів справи слідує, що відповідач отримав кредит, вказаний в кредитному договорі, проте порушив зобовязання за кредитним договором, бо не своєчасно вносив платежі за кредитним договором та відсотки за користування кредитом, строк дії договору закінчився 30.11.2009 року, заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2010 року становить 486,72 доларів СІЛА, що еквівалентно 3 893, 76 грн., яка в добровільному порядку ОСОБА_5 не сплачена, тому у суду є підстави для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором. 1014/40-02/280 від 30.11.2006 р., ст. 509, 525, 526, CT.CT.10, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
На підставі Кредитного добові 530, 554, 611, 1054 ЦК Україн: суд-
Відповідно до ст. 88 ЦПК України позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрат на розміщення оголошення в газеті «Новий Час» в сумі 80 грн., тому вони підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Центрального Новокаховського відділення Херсонської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 486,72 доларів СІНА, що еквівалентно 3 893, 76 грн., в рівних частинах судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. Матвєєва