Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-81/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ вул. Лєскова- 9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, в котрій зазначив, що 4 квітня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2493/82/54045, згідно пунктів 1.1 та 1.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 4 квітня 2007 року по 4 квітня 2010 рік, а відповідач зобовязувався відповідно до п.1.4 договору сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати відповідно до п.1.3 договору та графіку погашення, повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту. Кінцевий строк погашення кредиту 4 квітня 2010 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки від 4 квітня 2007 року, згідно п.2.5 якого поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі протягом 5 банківських днів з дати тримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором належним чином, перерахувавши останньому грошові кошти в розмірі 3000 доларів США на поточний рахунок № НОМЕР_1, які ОСОБА_2 отримав готівкою через касу банку, що підтверджується копією квитанції на видачу готівки.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, оскільки за 31 місяць користування кредитом лише два рази сплачував платежі по погашенню кредиту, а саме: 11.05.2007 року на загальну суму 118 доларів США та 19.12.2007 року на загальну суму 377 доларів США. З 16 січня 2008 року останній взагалі не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 квітня 2008 року склала 1017, 75 доларів США, де 847,43 доларів США- непогашена сума кредиту, 170,32 доларів США- несплачені проценти. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Крім того, на адресу відповідачів були направлені листи про необхідність погашення заборгованості із зазначенням термінів погашення, проте вимоги банку залишились невиконаними.

Пунктом 5.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 5.5 договору позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш як 30 календарних днів з моменту її предявлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору позивачем 10.12.2007 року було вручено та 23.04.2008 року повторно направлено відповідачам письмову вимогу про дострокове погашення кредитних зобовязань у строк до 23 травня 2008 року, проте ОСОБА_2 своїх зобовязань не виконав. В звязку з чим заборгованість станом на 18 грудня 2009 рік складає 31240, 05 гривень, де 22693, 38 гривні- сума неповернутого кредиту, 8410,66 гривень-несплачені проценти, 135,97 гривень- пеня за прострочення сплати платежів за тілом кредиту та відсотками. Направлену позивачем вимогу від 6 листопада 2009 року про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки ОСОБА_3 теж залишив без задоволення. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідачів, як із солідарних боржників вищевказану заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідачі позов визнали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали, та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549,550, 553,554,610, 611, 612,625,629,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ вул. Лєскова- 9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Голосіївського відділення № 6 Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 31240 (тридцять одну тисячу двісті сорок) гривень 05 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, , МФО 322904.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Голосіївського відділення № 6 Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті державного мита в розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.