Справа № 2-1341/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

25 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія " Житомиробленерго " в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 941,17 грн. та судових витрат в розмірі 171 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю

Пояснила , що 14 червня 2010 року при перевірці сплати за спожиту електроенергію в с. Ксаверів Малинського району по вул. Садова ,5 , де мешкає ОСОБА_1 в присутності її матері ОСОБА_2 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення розетки скритою електропроводкою поза засобом обліку.

Про виявлення факту порушення у присутності матері відповідача був складений акт № 041926 від 14.06.2010 року .

Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до статті 26 Закону України " Про електроенергетику ", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено , що 14 червня 2010 року представником Малинського РЕМ складено акт № 041926 в присутності ОСОБА_2 під час якого встановлено , що споживач ОСОБА_1 яка має особовий рахунок № 5500237 порушив правила користування електричною електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до власної мережі поза засобами обліку (змонтована розетка з схованою електропроводкою ). Дата останньої технічної перевірки зазначена 26 січня 2010 року , а саме заміна електролічильника. Зазначені показання електролічильника на час складання акту 000179. В акті підписались споживач ОСОБА_2 та представники РЕМ.

З договору від 10 серпня 2004 року про користування електроенергії , укладеного між сторонами видно , що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 затверджено Методику відповідно до п.3.1 якої зазначено , що методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

З розрахунку заборгованості відповідача видно , що збитки завдані енергопостачальній компанії становлять 941,17 грн. ( арк.с. 11).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3,11,60,61,88,213,214,215,224,226,233 ЦПК України, Законом України " Про електроенергетику " , Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 , -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія " Житомиробленерго " в особі Малинського району електричних мереж на р/р 1613 в ВАТ " Перший інвестиційний банк " м. Житомира МФО 300506 , код 22048622 шкоду в розмірі 941,17 грн. та судові витрати в розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3