Справа № 2-227/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" травня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
головуючого-судді: секретар :
з участю позивача: представника позивача:
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради, про визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради про визнання право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Посилається на те. що в 1958 році був побудований житловий будинок ОСОБА_6. Будинок побудований на земельній ділянці виділеній ОСОБА_5 міською радою для будівництва та обслуговування житлового будинку. 18.08.2005 року на випадок своєї смерті ОСОБА_6 1.1, залишив заповіт на ім'я позивачки ОСОБА_3М .на все своє майно.
25.07.2009 року ОСОБА_6 1.1, помер, та після його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Спадкоємцями першої черги спадкування є позивачка по справі ОСОБА_3. інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно у померлого згідно довідки ОСОБА_5 міської ради , немає.
Позивачка ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 1.1, вчасно прийняла спадщину, так як постійно, проживала в спадковому будинку та доглядала за ним. обробляла землю, та крім цього 16.10.2009 року подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому просить суд визнати за нею право приватної власності на - спадкове майно . Не заперечувала проти заочного розгляду даної справи.
Позивачка та її представник на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в попереднє судове засідання не з'явився, хоча від відповідача надійшла заява про те, що проти задоволення позову не заперечує та просять суд розглянути справу в його відсутності.
Суд вислухавши позивачку та її представника та оглянувши матеріали справи, зважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свобод інших осіб.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі наведеного, ст. ст. 328, 331, 1241, 1270,1273, 1274 ЦК Украй керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 211-212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 М .- задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
розташовані в м. Герца по вул. Гостило № 19, Чернівецької області та складається з
житлового будинку літер «А» загальною площею 56.50 кв.м., у тому числі житловою 30..
кв.м., та господарських будівель та споруд : літньої кухні літер. «Б», навісу літер. В
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного су Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з д проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: