№ 2-1558/10
10 червня 2010 року м. Дніпродзержинськ.
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в складі головуючого судді О.К. Подобєд , при секретареві Л.М. Севастьяновій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, -
У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими , що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2000 року, не мешкаєть за вказаною адресою, особистих речей в квартирі немає, не виконують обовязки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та пояснив , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1О в квартирі не мешкають з 2000 року , особистих речей в квартирі немає , не виконують обовязки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг . Вважає , що відповідачі не мешкають в квартирі без поважних причин .
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті» № 39 (1131) від 08.06.2010 р. було розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, те що дійсно відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають за адресою в м. Дніпродзержинську по вулиці 40 років Жовтня, 9-1, понад 8 років.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що понад 10 років відповідачів не бачила і що вони не мешкають за адресою в м. Дніпродзержинську по вулиці 40 років Жовтня, 9-1.
Представник третьої особи Сектор громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Баглійського РВГУ України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився письмово просив справу розглянути без його участі.
Суд , вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підстав .
Квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду, в квартирі зареєстровані сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1О в квартирі не мешкають з 2000 року , особистих речей в квартирі немає , не виконують обовязки по оплаті житлового приміщення та комунальних послуг. Тому суд вважає причина не проживання в спірній квартирі відповідача є неповажною .
Заявлені вимоги підтверджуються актами о не проживання ДП КП ДЖО „Верховина.
В судовому засіданні оголошена вступна та резулятивна частини рішення.
Керуючись ст. 71 , 72 ЖК України , ст. 8 , 15 , 60, 224, 228-232 ЦПК України , суд
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особами, які втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2 .
Зобовязати Відділ громадянства, реєстрації міграції фізичних осіб Баглійського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця 40 років Жовтня, 9-1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст складено 14.06.2010 року.

Суддя О.К. Подобєд