Справа №2-135/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2010 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02.08.2006 року у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 316. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та скандали, утриманням сім»ї не цікавиться, з квітня 2009 року не проживають разом. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб, 02.08.2006 року у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 316. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідними свідоцтвами (а.с.4-5). Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки та скандали, утриманням сім»ї не цікавиться, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.08.2006 року у відділі РАЦСу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 316 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА :