РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25.10.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3., належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1, де він до смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_2, 16.08.2010р. звернулась з позовом до Великолюбінської селищної ради про встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_6 та визнання за нею в порядку спадкування, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, однак, у зв"язку з помилкою, яка була допущена в свідоцтві про її народження, і зокрема прізвище її батька вказано як "ОСОБА_6", через що вона не може оформити право на спадщину за законом.

В суді представник позивачки позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що її довірителька є дочкою спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, однак через помилку, яка була допущена в свідоцтві про її народження не може оформити спадщину за законом, просить позов задовільнити.

Представник Великолюбінської селищної ради у судове засідання не з"явився, 11.10.2010р. селищний голова подав заяву (а.с.-46), в якій просить справу розглядати у його відсутності, про задоволення вимог позивачки не заперечує.

Заслухавши представника позивачки, третіх осіб, вивчивши матеріали справи суд приходить переконання про задоволення позову.

Так, згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до положень ст.ст.24, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із пояснень представника позивачки убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками її є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Між тим, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 р. (а.с.-26), батьками позивачки значається ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Факт родинних відносин позивачки і померлого ОСОБА_6 підтверджується поясненнями в суді представника позивачки, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, не вірити яким суд не має підстав.

З пояснень позивачки, долучених до справи, копії свідоцтва про право власності на жилий будинок та копії технісного паспорту (а.с.-3-5, 13), убачається, що ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.-14) ОСОБА_6 помер АДРЕСА_2

ОСОБА_11 вступила у володіння спадковим майном, приживає у будинку, користується присадибною ділянкою, що розцінюється судом як факт прийняття нею спадщини.

Інші спадкоємці, які б окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендували на спадкове майно, що видно із пояснень третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в суді спадщини не приймали і на спадкове майно не претендують.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_11 є дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., та якому на часу відкриття спадщини належав житловий будинок з господарськими і надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а і нші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому є підстави до встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та визнання права власності за позивачкою на житловий будинок з господарськими спорудами в ціловму, в порядку спадкування за законом.

Суд поновлює для позивачки сток звернення з позовом до суду, з огляду на факт прийняття нею спадщини.

Керуючись ст.ст.10,30,73,213-215 ЦПК України, ст.ст. 524,534,548,549 ЦК УРСР, суд, -

в и р і ш и в :

поновити ОСОБА_11 сток звернення до суду з позовом про визнання права влаасності на жилий будинок, та інше, до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської обл.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів.

С у д д я : П. Ф. Українець