Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-939/2010
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В., Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, ДП „Центр державного земельного кадастру, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21.01.2010 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.09.2006 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7847 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 322088400:04:001:0227.

За оформленням спадщини він в установлений законодавством термін звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановчі на земельну ділянку на імя спадкодавця. Інших спадкоємців по справі немає. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, та строки звернення пропущені просив суд визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки.

До розгляду справи по суті позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: додатково просив встановити факт володіння спірною земельною ділянкою ОСОБА_1 в порядку прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але надали заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав заяву в які позов визнавав та просив розгляд справи провести у відсутності його представника, при вирішені даного питання повністю покладається на думку суду.

Треті особи в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що 05.09.2006 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.09.2006 року відділом реєстрації смерті в м. Києві, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №16308 (а.с.45). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7847 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Іванківської сільської ради, Київської області, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом (а.с.6). На вищенаведену земельну ділянку згідно акту прийому-передачі (а.с.80-81) виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №239704. Вартість земельної ділянки відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) становить 11889 грн. (а.а.23).

Родинні відносини спадкодавця та позивача підтверджуються свідоцтвом про народження серії I-БК №079249, що знаходяться в матеріалах спадкової справи, в якому ОСОБА_2 вказаний батьком останнього. По справі інші спадкоємці відсутні.

Згідно наданої в судове засідання 5 Київською державною нотаріальною конторою спадкової справи, позивач у встановлений термін звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, через відсутність правовстановлювальних документів на земельну ділянку на імя спадкодавця, ОСОБА_2, у звязку з чим вона не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про смерть, копії спадкової справи, технічної документації на земельну ділянку.

Судом також враховано, що за життя спадкодавець оформив технічну документацію на земельну ділянку, але державний акт про право власності на земельну ділянку виготовлений після його смерті, а тому він не був належним чином оформлений. Оформити право власності на померлу людину не є можливим.

Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Суд враховує, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я ОСОБА_2 в дійсності не був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Для цього є необхідність визнати за позивачем право на оформлення власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1, у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням земельної ділянки до своєї смерті, про що свідчить, державний акт, технічна документація та акт прийому-передачі, але смерть завадила йому отримати державний акт на спірну земельну ділянку.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті ОСОБА_2, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом ОСОБА_1 не відбулась зважаючи на відсутність на імя спадкодавиці державного акту встановленого зразку. Наявність права ОСОБА_2 на земельні ділянки підтверджується технічною документацією та матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право позивача в порядку спадкування за законом на оформлення на своє ім'я земельної ділянки площею 1,7847 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, оцінених відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) на суму 11889 грн., оскільки останній прийняв таке право в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, про що свідчить спадкова справа померлого.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на оформлення на своє ім'я земельної ділянки площею 1,7847 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 322088400:04:001:0227, оцінену на суму 11889 грн., що належала ОСОБА_2, який помер 05.09.2006 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати в справі, а саме: 118 грн. 89 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.06.2010 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4