overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6428/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 16.11.1985 р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1220.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Для сторін це перший шлюб.

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сімя фактично розпалася в 2000 р. через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючих сварок та скандалів, різних поглядів на життя. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини н6еявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалась в 2000 р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, їх шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.1985 р. Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1220.

ОСОБА_1 надалі іменується прізвищем ОСОБА_1, яке отримала при укладанні шлюбу 16.11.1985 р. Ленінським відділом РАЦС Запорізького МУЮ.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа №2-0-33/10
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2010 року смт. ВІньківці.

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 просив встановити, що померлий в 1988 році ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється його батьком . Повідомив, що доглядом та похованням батька займався він. Він є спадкоємцем майна померлого, проте через розбіжності в свідоцтві про народження та смерть батька він не може реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги просив встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Віньковецького району є його батько.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи справа розглянута без нього.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши письмові докази слід вважати заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Із показань свідка ОСОБА_3 В,ОСОБА_4 ОСОБА_5 постійно проживав і помер в с. Станіславівка, Віньковецького району. Він з ним особисто спілкувався і знає., що ОСОБА_6 його син . Син хоронив батька і до дня його смерті проживав з ним спільно в цьому селі . Той факт, що заявник хоронив ОСОБА_7 підтверджується довідкою сільської ради с. Зіньків.

Допитаний під присягою в якості свідка ОСОБА_1 підтвердив, що померлий ОСОБА_8 його батько по крові. Він постійно з ним до дня смерті проживав, похоронив батька. В їх сім»ї було ще дві дитини які малолітніми померли. Батько постійно проживав до дня смерті в с. Станіславівка, Віньковецького району. В нього є їх спільні фотографії.

Зараз заявник не може реалізувати свої спадкові права через те, що є розбіжності в прізвищі його та батька. У відділі РАЦСу Віньковецького РУЮ йому відмовили у внесені виправлень в актові записи, тому він звернувся до суду для поновлення своїх спадкових прав .

Керуючись ст. 8,10,60, 2112, 213,214, 215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України

ВИРІ III И В :

Встановити, що померлий в с. Станіславівка. Віньковецького району Хмельницької області 09 січня 1988 року ОСОБА_2. 29 червня 1914року народження являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви, або безпосередньо протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя ___________
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-21/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 січня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 9 год.50 хв. 25 січня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-1829/10
УХВАЛА

26 липня 2010 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, ст. 122 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. «09» серпня 2010 р.

Відповідачу пропонується подати в строк до «09» серпня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачку.

Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Копію даної ухвали з додатковими документами направити відповідачці.

Суддя С.В.Крачкова
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-8551/10
14 жовтня 2010 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву комунального підприємства "Тепдотранссервіс" Рівненської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
керуючись ч.б ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.З ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про житлово-комунальні послуги", ч.ч.З, 4 ст.11, ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ст.ст.610, 612, 625 ЦК України, ч.ч.І, 3 ст.88, ст.95, п.З ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.І ст.105, ч.І ст.106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачєві для
пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненськогоміського суду В.М.Кухарець
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6154/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства "Західне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд, -

встановив:

Житлово-комунальне підприємство "Західне" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з поштової довідки про причини невручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_2 помер.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом житлово-комлиального підприємства "Західне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-2307/2010 року
У ХВАЛ А

попереднього судового засідання

8 листопада 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д, за участю секретаря Ноль С.В. судового розпорядника ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Ухвалою судді від 28 жовтня 2010 року відкрито провадження по даній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦНК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду на 12-45 годину 15 листопада 2010 р., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

30 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 БТІ

про визнання права власності на обєкт нерухомого майна

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Просить повернути судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 БТІ у судове засідання з"явився, повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід залишити заяву без розгляду в зв'язку із поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду відповідно до вимог пункту 5 статті 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 83 ЦПК України сплачена сума коштів судового збору повертається у разі залишення позову без розгляду. Тому слід повернути позивачеві судовий збір у розмірі 100 грн. згідно квитанції за № 83/122 від 11.06.2010 року та квитанцією 320/20 від 24.05.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 83, 207 п.5 ,293 ЦПК України ,суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 БТІ про визнання права власності на обєкт нерухомого майна без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 100грн. згідно квитанцій за № 83/122 від 11.06.2010 року та квитанцією 320/20 від 24.05.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-3625/10
С У Д О В И Й Н А К А З
відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 3, 88,95-98 ЦПК України,
2Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 коп.
3Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
4Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я.Соловйова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ___________ 20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ___________ 20___року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дати набрання чинності.
Суддя Л.Я.Соловйова
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-441/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 жовтня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.. розглянувши заяву ВАТ „ Київоблгаз в особі начальника БФЕГГ ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в розмірі 308 грн. 99 коп., -
Заявник ВАТ „ Київоблгаз в особі начальника БФЕГГ ОСОБА_1 звернувся до суду заявою видати судовий наказ у відношенні ОСОБА_2 про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з газопостачання .
Відповідно до розрахунку, борг ОСОБА_2 перед заявником, станом на 15.09.2010 р., склав 308 грн. 99 коп..
Керуючись „ Правилами надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.99 р. із змінами "2 доповненнями , ПКМУ від 08.06.2001 р. № 644, від 14.04.2004 р. № 476, від 05.07.2006 р. № 938, від > 2006 р. № 1697, від 13.06.2007 р. № 82, від 09.04.2008 р. № 346, від 17.02.2010 р. № 165, ст.ст. 11,
1 - ЦК України, ст..ст. 88,96,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності у суду відомостей про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення до виконання на протязі 3-х років.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-489/2010
Провадження № 489
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2009 року по цивільній справі за позовом АКІБ „УкрСиббанк до неї, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 липня 2009 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 права виїзду за межі України.

Виконання ухвали доручити Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Кузіна
Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 2-н-13/2010 p.
Ковпаківський районний суд м. Суми СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2010 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Таран С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Сумської обласної дирекції про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору, -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А.Таран
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „________„_________________________20 року
Виданий________ ________20 року
Строк пред'явлення до виконання _ _____________________________20 року
Суддя СА.Таран
У Х В А Л А

02.12.2010 р. місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Приморський районному суду м. Одеси.

Вважаю за необхідне прийняти провадження по справі до свого розгляду і призначити попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч.4 ст.122, 127, ч.7 ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 11 лютого 2011 року о 10:50 годині.

Направити відповідачам та іншим учасникам процесу судові повістки та запропонувати відповідачам подати у строк до 11 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний
Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26.07.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. вивчивши справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

позовна заява ТАТ КБ «ПриватБанк» подана з дотриманням вимог ст. ст.118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання, -

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

у X в а л и л а :

позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, внести на розгляд у попередньому судовому засіданні на 17 год. 30 хв., 3.08.2010р.

Направити відповідачам копію позову по справі та зобовязати їх до часу попереднього судового засідання надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-8557/10
14 жовтня 2010 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської Ради про видачу судового наказу про - стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
керуючись ч.б ст.19 Закону України від 02.06.2005 р. "Про теплопостачання", п.5 ч.З ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. "Про гмтлово-комунальні послуги", ч.ч.З, 4 ст.ії, ст.526, абз.1 ч.І ст.530, ".ст.610, 612, 625 ЦК України, ч.ч.І, 3 ст.88, ст.95, п.З ст.96, ст.ст.102 - 104, ч.І ст.105, ч.І ст.106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів надіслати боржникові ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець