Справа № 2-285/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" лютого 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Галина В.П.

при секретарітЗадорожній В.Б.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 Р В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради Львівської області про визнання права власності на майно, -

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_5 міської ради Львівської області про визнання за ними права власності на їх частину ними реконструйованого будинку в м. Самборі Львівської області по вул. Садовій №3. У підтвердження своїх вимог позивачі покликаються на те, що їм належить житловий будинок з господарськими спорудами в місті Самборі по вулиці Садовій, 3 Львівської області по 24/100 частини кожній, що вони придбали відповідно договору купівлі-продажу від 06.09.2007 року. В наступному позивачі за спільні кошти провели реконструкцію придбаної будівлі та закінчили будівництвом У» частину житлової прибудови до житлового будинку згідно технічного паспорту під №„А-2. У результаті загальна та житлова площа приміщень змінилась, зокрема приміщення першого поверху „1-1 складає площу 5.1 кв. м.; „1-2 - 7,3 кв. м.; „1-3 - 12,2 кв м.; „1-4 - 19,2 кв. м.; „1-9 - 8,5 кв. м.; „1-1 - 5,2 кв. м.; приміщення другого поверху „1-11 - 13,0 кв. м., „1-12 - 11,0 кв. м , „1-13 - 3,4 кв. м.; „1-14 - 14,0 кв. м.; „1-15 - 6,1 кв. м.; „1-16 - 12,6 кв. м. Відтак, загальна площа будинку складає всього 142,3 кв. м.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 Ї М в Інтересах своєї довірительки ОСОБА_4 підтримали вимоги позову та посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду; пояснили, що відповідачем ОСОБА_5 міською радою жодним чином не реагується на їх звернення. У свою чергу ними проведена в частині житлового будинку реконструкція житлових приміщень та закінчення будівництвом житлової прибудови із дотриманням будівельних, санітарних та протипожежних норм; зі сторони іншого співвласника будинковолодіння немає жодних заперечень щодо володіння, користування та розпорядженнями позивачів їх частиною будинковолодіння. Оскільки відповідачем не визнається право власності позивачів на реконструйовані житлові приміщення в будинку та частину житлової прибудови, то за захистом порушеного права на майно вони звернулись до суду.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3 в суді позов визнав та пояснив, що позов підставний та такий, що підлягає до задоволення.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради Львівської області про визнання за ними права власності на їх частину ними реконструйованого будинку в м. Самборі Львівської області по вул. Садовій №3 слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить житловий будинок з господарськими спорудами в місті Самборі по вулиці Садовій, 3 Львівської області по 24/100 частини кожній. Дану частину будинковолодіння вони придбати відповідно договору купівлі-продажу від 06.09.2007 року, де у наступному за спільні кошти провели реконструкцію придбаної будівлі та закінчили будівництвом У> частину житлової прибудови до житлового будинку згідно технічного паспорту під №„А-2. У результаті загапьна та житлова площа приміщень змінилась та на даний час загатьна площа будинку складає всього 142,3 кв. м.

У судовому засіданні також встановлено, що позивачі є власниками приміщення першого поверху за №„1-1, що складає площу 5.1 кв. м.; №„1-2 - 7,3 кв. м.; №„1-3 - 12,2 кв. м.; №„1-4 - 19,2 кв. м.; №„1-9 - 8,5 кв. м.; №„1-1 - 5,2 кв. м.; приміщення другого поверху за №„1-11- 13,0 кв. м., №„1-12 - 11,0 кв. м.; №„1-13 - 3,4 кв. м.;№„1-14- 14,0 кв м.;№„1-15

· 6,1 кв. м.; №„1-16 - 12,6 кв. м.

У порушення п. 10 ст. ЗО п. „б п. п. 1 Закону України „Про місцеве самоврядування відповідачем виконавчим комітетом ОСОБА_6 міської ради не відредаговано на звернення позивачів про прийняття рішення стосовно оформлення на позивачів права власності на частину житлового будинку з проведеною реконструкцією та частину закінченої будівництвом прибудови, - їх заява була залишена відповідачем без розгляду. Відтак, позивачі ОСОБА_4 Г М. та ОСОБА_2 відповідно до ст. 392 ЦК України як власники предявили позов про визнання за ними права власності, оскільки таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Разом з тим слід задовольнити вимогу позивачів про присвоєння їх будинковолодінню нового вуличного номера „3-а по вул. Садовій у м. Самборі Львівської області.

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аншпзуючи пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради Львівської області про визнання за ними права власності на їх частину ними реконструйованого будинку слід задовольнити. Під час провадження в справі та під час судового розгляду відповідачем не подано суду клопотань про доказування чи про звільнення від доказування щодо іншого вирішення справи чи неможливості у позасудовому вирішенні спору. Тому суд приходить до переконання, що позов є підставний і такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України та згідно зі ст. 129 ч. З п. 9 Конституції України основною засадою судочинства є обовязковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 319, 392 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_2 власниками 48/100 частин житлового будинку під №3 по вул. Садовій у м. Самборі Львівської області загальною площею 142,3 кв. м., зокрема:

реконструйованого приміщення першого поверху А-1 за №№:„1-1, що складає площу 5.1 кв. м.; „1-2 - 7,3 кв. м.; „1-3 - 12,2 кв. м.; „1-4 - 19,2 кв. м.; „1-9 - 8,5 кв. м.; „1-1 - 5,2 кв. м.;

· приміщення другого поверху А-2 за №№: „1-11 - 13,0 кв. м., „1-12 - 11,0 кв. м.; „1-13 - 3,4 кв. м., „1-14 - 14,0 кв. м.; „1-15 - 6,1 кв. м.; „1-16 - 12,6 кв. м.

Визнати за ОСОБА_7 Гаїиною Миколаївною та ОСОБА_2 право власності по /4 частині реконструйованого житлового будинку „А-1, „А-2, - загальною площею 142,3 кв. м.; літної кухні „В, убиральні „Р по вул. Садовій у м. Самборі Львівської області та присвоїти будинковолодінню новий вуличний номер „№3-а по вул. Садовій у м. Самборі Львівської області.

Зобовязати ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації провести належну перереєстрацію будинковолодіння у м. Самборі Львівської області по вул. Садовій №3а за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по х/г.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя