ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-о-69/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора Городищенського району Черкаської області, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що 24.04.2010 року в селі Старосілля Городищенського району Черкаської області помер її рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається з садиби та іншого майна. Ще за довшого до своєї смерті, а саме 17 грудня 1993 року, батько зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів позивачу. Під час оформлення документів на прийняття спадкового майно було виявлено, що в свідоцтві про народження в графі батько записано імя батька «Денис», а у свідоцтві про смерть, у заповіті батько значиться як «Данило». Вказані неточності суттєво впливають на розмір сплати державного мита під час оформлення спадщини, що і вимусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Крім цього, маються неточності у написані імені позивача, а саме в паспорті записано імя «Ульяна», а у заповіті «Уляна». Просить, постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 рідним батьком; заповідальне розпорядження зроблене ОСОБА_2 17.12.1993 року в селі Старосілля, Городищенського районі на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши на обставини, що викладені у заяві окремого провадження при зверненні до суду. Зацікавлена особа Городищенська державна нотаріальна контора Черкаської області до судового засідання не зявилася, надавши лист про слухання справи у їх відсутності та згоду щодо вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили ту обставину, що заявницю знають з дитинства, її імя, в народі, ОСОБА_3, а по документах, що засвідчують особу «Ульяна», батьком останньої був ОСОБА_2 /ОСОБА_6/ Денисович, що помер в квітні місяці 2010 року, і маючи намір все своє майно передати дочці, зробив на її імя заповідальне розпорядження, врахувавши думку зацікавленої особи та оглянувши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову /заяви окремого провадження зацікавленою особою/ за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову /заяви/, з таких підстав.

Згідно до ч. 1 п.1 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч.2 ст. 256 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено, наявними в справі матеріалами, що заявник відповідно до свідоцтва по народження, виданого повторного, І-ЯР №700052 від 15.04.1957р., зазначена як ОСОБА_7, де її батьком вказаний ОСОБА_6, матірю ОСОБА_8. У свідоцтві про укладення шлюбу батьків позивача зазначено, ОСОБА_2, ОСОБА_9. За військовим квитком НУ №4115905 та трудовою книжкою колгоспника від 31.05.1965р. ОСОБА_2 вказаний як «Денис Денисович», внесені зміни в імя «Денис» виправлено на імя «Данило». Свідоцтво про смерть від 26.04.2010р., серія І-СР №132195, актовий запис №25, видане ОСОБА_2. Згідно заповіту складеного ОСОБА_2 в 1993 році, останній зробив заповідальне розпорядження ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про одруження позивача, VІ-УР №008397 від 13.06.1965р., заявниця отримала прізвище «Брунь», і має такі паспортні дані ОСОБА_1, паспорт громадянина України, серія МЕ 015925. За довідкою, що видана виконкомом Старосільської сільської ради Городищенського району, ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, постійний догляд, проживаючи з ним проводила ОСОБА_1.

Заява підтверджується копіями свідоцтв: про народження, про укладення шлюбу, про смерть; копіями: заповіту, військового квитка, трудової книжки колгоспника; довідками Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити той факт, що померлий 24.04.2010 року ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_10 1-СР №132195 від 26.04.2010 року, являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і заповідальне розпорядження зроблене ОСОБА_2 17.12.1993 року в селі Старосілля, Городищенського районі, Черкаської області та посвідчене Старосільською сільською радою Городищенського району на імя ОСОБА_3, зроблене на ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_11