Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2585/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація № 8" Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація № 8" Полтавської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом положень ч. З ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В ч. 6 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Між тим, позовна заява КП "ЖЕО № 8" оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження виконання ч. 6 цієї статті, крім того, неконкретизовано зміст позовних вимог - не зазначено період, за який утворилась заборгованість у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (початок строку її утворення), як не надано суду повного розрахунку заборгованості помісячно за весь період несвоєчасної оплати послуг відповідачами (в матеріалах, приєднаних до позовної заяви, наявна історія особового рахунку № 87543, згідно якої станом на квітень 2003 року вже існує заборгованість з квартирної плати та комунальних платежів).

Позивач КП ''ЖЕО № 8" просить звільнити від сплати вказаних витрат у звязку зі скрутним матеріальним становищем через велику заборгованість населення за житлово-комунальні послуги.

В ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Між тим, в матеріалах, приєднаних до позовної заяви, відсутні будь-які докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, судця -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна організація № 8" Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за/послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3