Справа №2-9186/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є повнолітньою особою, але продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача, який є її батьком, на свою користь аліменти у розмірі % частини заробітку на місяць до досягнення двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені в позові.

Відповідач до суду не з»явився, направив заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позов визнав в частині стягнення з нього 16% заробітку (доходу), мотивуючи це тим, що він проживає без шлюбу з ОСОБА_3, яка має дитину, яку він утримує, сплачує за комунальні послуги, придбає продукти харчування.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.6), довідкою з Харківського національного педагогічного університету від 26.01.2010 року (а.с.4), контрактом на навчання.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги, що відповідач працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи. Тому суд вважає справедливим стягувати з відповідача на користь позивача % частину заробітку (доходу). Доводи відповідача про те, що він сплачує за комунальні послуги, придбає продукти харчування, має на утриманні дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідні докази цих обставин (квітанції про сплату за комунальні послуги, довідка про доходи ОСОБА_4, свідоцтво про народження ОСОБА_3, довідка відділу державної виконавчої служби, Охтирської міської ради) висновків суду не спростовують, оскільки відповідач не є батьком ОСОБА_3, а стягнення аліментів у тому розмірі, який просить позивач, забезпечує відповідачу встановлений законом прожитковий мінінум на працездатну особу.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 199-201 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11.02.2010 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.06.2010