ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-206/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.,

при секретарі Треско Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення їх позову до Закритого Акціонерного товариства «Донгорбанк», треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду із позовом до Закритого Акціонерного товариства «Донгорбанк», треті особи приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером №1567, вчинений від 07.08.2009р. Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ЗАТ «Донгорбанк» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки на прибудовану будівлю (новозабудовану) від літерою А-2, прибудованою до 3-поверхової нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 36/4 (тридцять шість дріб чотири), таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення вищезазначеного позову позивачі просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які виконавчі дії з приводу виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за номером №1567, вчиненого від 07.08.2009р. Приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ЗАТ «Донгорбанк» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки прибудовану будівлю (новозабудовану) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 36/4 (тридцять шість дріб чотири), що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивачі заяву про вжиття заходів забезпечення позову підтримали повністю.

Представники відповідача, третіх осіб правом участі в попередньому судовому засіданні не скористалися.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали цивільних справ №2-з-206/10/0408, №2-1261/10/0408, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ЗАТ «Донгорбанк» вчинено виконавчий напис №1567 про задоволення вимог ЗАТ «Донгорбанк» за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки на прибудовану будівлю (новозабдовану) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 36/4 (тридцять шість дріб чотири), що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Позивачем даний виконавчий напис оскаржено в судовому порядку, в звязку з чим, 01.03.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Закритого Акціонерного товариства «Донгорбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 152 ЦК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії, а згідно з ч. 3 цієї ж статті ЦК види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки предметом даного позову є виконавчий напис про задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки нерухомості, що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, і на даний час існує реальна загроза її примусового відчуження, та невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду майновим правам позивачів, порушити їх інші права, свободи та законні інтереси, в тому числі може призвести до проведення незаконних процедур щодо реалізації спірної нерухомості предмета іпотеки, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити будь-кому вчиняти будь-які виконавчі дії з приводу виконання виконавчого напису №1567, вчиненого 07.08.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ЗАТ «Донгорбанк» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки на прибудовану будівлю (новозабудовану) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 36/4 (тридцять шість дріб чотири), що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Оскільки невжиття вищезазначених заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду у випадку його винесення на користь позивача, вищезазначений спосіб забезпечення позову є спів мірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які виконавчі дії з приводу виконання виконавчого напису №1567, вчиненого 07.08.2009 року Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою ЗАТ «Донгорбанк» про задоволення вимог банку за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки на прибудовану будівлю (новозабудовану) під літерою А-2, прибудовану до 3-поверхової нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів 36/4 (тридцять шість дріб чотири), що належить позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом трьох років з дня її винесення, але не пізніше ухвалення остаточного рішення у справі.

Суддя: А. Ю. Косторенко