Справа № 2-2764/10р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 квітня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" AT Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит" в «особі філії „Полтавське РУ" ВАТ ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір на суму 15000 грн., останнім строком погашення 14.08.2011 року із процентною ставкою 0,0001 %. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 20.05.2009 року відповідач має перед банком прострочену заборгованість за кредитом в сумі основного боргу, з урахуванням пені, відсотків 16077,27 грн. Кредитний договір забезпечений договором поруки. Тому просить стягнути з відповідачів на свою користь вищезазначені суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати , витрати з ПЗ.

Відповідачі до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в силу ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін і постановити по справі заочне рішення, оскільки по справі достатньо доказів про права і відносини сторін, неявка відповідачів і посилання у заяві про перегляд заочного рішення по справі з причин неповідомлення особисто ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи є не що інше як затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" ВАТ ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір на суму 15000 грн., останнім строком погашення 14.08.2011 року із процентною ставкою 0,0001 %. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 20.05.2009 року відповідач має перед банком прострочену заборгованість за кредитом в сумі 16077,27 грн., яка складається з суми строкової заборгованості по кредиту 12211,86 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом 787,22 грн., суми прострочено заборгованості по відсоткам 12,67 грн., комісійні 1500, грн.., пеня 1565,52 грн. Кредитний договір забезпечений договором поруки, дані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.6-18).

В порушення вимог розділу 3 Порядок видачі та повернення Кредитних ресурсів. Порядок дострокового повернення кредитних ресурсів відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.

Відповідно до п.п. 6.1. Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом, відсотками та штрафні санкції у випадку невиконання відповідачем п.3.2, 3.3 договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 14.08.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536,1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися залежним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, пені в сумі 16077,27 грн. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати судовий збір 152,46 грн., витрати з ІТЗ 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами від 14.08.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії «Полтавське РУ» АТ Банк „ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ Банк „ОСОБА_1 та Кредит" прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням пені, відсотків 16077,27грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ Банк „ОСОБА_1 та Кредит" судовий збір 152,46 грн., витрати з ІТЗ-250 грн., в дольовому порядку по 201,23 грн., з кожного. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збір 8;54 грн., в дольовому порядку по 4,27 грн., з кожного.

Відповідачі мають право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення на протязі 10 діб з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.Шершак