Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-1305/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Без дідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка предявила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 05 листопада 1977 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у міському відділі РАГС м. Прилуки Чернігівської області. Відносини в шлюбі не склались через постійне вживання алкоголю, що являється причиною розпаду сімї.

З відповідачем спільні шлюбні відносини припинено з липня 2010 року, господарство не ведуть, мають окремий бюджет.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, так як винного в розпаді сім»ї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив проти розірвання шлюбу, витрати по отриманню свідоцтва просить покласти на нього.

Суд зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 1977 року у міському відділі РАГС м. Прилуки Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 465 від 05 листопада 1977 року, свідоцтво про шлюб серія 1-ЕЛ № 357701 (а.с 6)

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з липня 2010 року, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сімї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

За таких обставин суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те що сторони не підтримують шлюбних стосунків та подальше спільне життя подружжя ізбереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає за доцільне не надаватисторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2-

про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 таМариноха (дошлюбне прізвище - Козачук) ОСОБА_3, зареєстрований 05 листопада 1977 року у міському відділі РАГС м. ПрилукиЧернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбівзробленовідповідний актовий запис за № 465 від 05 листопада 1977 року - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 10 (десять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної

сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або/в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. М. Бездідько