Справа № 2-323/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" липня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар з участю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання з нею шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі зареєстрований виконкомом Великобудської сільської ради з 28 квітня 1984 році та від шлюбу мають одну повнолітню дочку. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на життя, різні відношення до сімї через, що у них постійно виникали сварки і скандали. Подальше збереження сімї є неможливим тому просить суд розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивач підтримав позов на підставах зазначених у позовній заяві і просив суд задовольнити позовні вимоги, оскільки шлюб суперечить його інтересам, відповідачка часто вчинює йому безпричинно скандали, вигнала його з дому, настроює членів родини проти нього, чим принижує його честь та гідність. З відповідачкою по справі з вересня 2009 року не проживає разом, не веде спільне господарство і не має спільного сімейного бюджету. Подальше спільне подружнє життя та збереження сімї вважає не можливим, та просить розірвати між ними шлюб.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд вважав можливим позов розглянути у її відсутність та винести заочне рішення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 28 квітня 1984року, актовий запис № 05. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб перший.
Між сторонами тривалий час існують складні відносин через безпричинні сварки та скандали, яки вчинює відповідачка, тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач втратив свої почуття любові та поваги до відповідача , тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. Тому позов слід задовольнити та шлюб розірвати. Відповідно до бажання позивача, витрати повязані із отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 174, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб зареєстрований виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 28 квітня 1984року, актовий запис № 05, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17(сімнадцять) гривень державного мита в дохід держави з ОСОБА_3 звільнивши ОСОБА_4 від сплати мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя