Справа № 2-229/10
Провадження №-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника Банилівської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказували, що 25 січня 2009 року померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району Чернівецької області. Посилалися, що ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт від 08 серпня 2003 року, за яким все своє майно на випадок смерті заповідала їм ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Однак, державний нотаріус постановою від 11.12.2009 року відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Вказували, що крім них, спадкоємцем першої черги та особою, яка має право на обов»язкову частку є ОСОБА_4, яка не претендує на свою частку у спадщині. Просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник Банилівської сільської ради ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явилася, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 25 січня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, що підтверджено копією заповіту від 08 серпня 2003 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, який не змінювався та не скасовувався. Постановами державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 11 грудня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району у зв»язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на дане майно. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району його власником значиться ОСОБА_5. Як видно з довідки виконкому Банилівської сільської ради № 772 від 09.12.2009 року, згідно запису в погосподарській книзі № 7, особовий рахунок № 662, ст.180, ОСОБА_5 була власником житлового будинку та господарських споруд, що розташований в с. Банилів по вул.Гостинець, 37 Вижницького району.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів по вул. Гостинець, 37 Вижницького району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. Г. Круглюк