Справа №2-203/10 14.10.2010 14.10.2010 14.10.2010
Дело № 22-ц-7234/10 р. Суддя першої інстанції Кріль М.Д.
Категория 57 Суддя - доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну

справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2010 року за позовом

ОСОБА_2

до

обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нафтовик-Н»

про визнання рішення загальних зборів товариства частково недійсними та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до дачного кооперативу «Нафтовик-Н» про визнання рішення загальних зборів товариства частково недійсними та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що вона була членом садового товариства «Нафтовик», підприємницька діяльність якого рішенням господарського суду Миколаївської області від 07 лютого 2006 року припинена. 11 березня 2009 року було зареєстровано садове товариство «Нафтовик-Н». 31 травня 2009 року пунктом 8 рішення загальних зборів товариства вона була виключена із його членів. Але на зборах вона не була присутня та вважає, що збори не проводились. Заяву про прийняття її в члени новоствореного товариства вона подала до правління, але вважає, що садове товариство «Нафтовик-Н» є правонаступником садового товариства «Нафтовик», членом якого вона була.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позов задовольнити.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року проведена заміна неналежного відповідача - садового товариства «Нафтовик-Н» на належного відповідача - обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Нафтовик-Н».

Представник відповідача позов не визнав посилаючись на те, що їх кооператив не є правонаступником садового товариства «Нафтовик».

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вказане рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову. На думку апелянта, рішення суду є необгрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що новостворене товариство «Нафтовик-Н» не є правонаступником прав і обовязків садівничого товариства «Нафтовик», а тому прийом у його члени здійснюється на підставі письмової заяви, яку позивачка не подавала, а тому вимоги позивачки про поновлення її в членах садового товариства та стягнення моральної шкоди є необґрунтованими.

Між тим, зазначені висновки суду не відповідають обставинам справи, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на території Олександрівської сільської ради на праві власності належить земельна ділянка площею 0,04 га для ведення садівництва та садибний житловий будинок (а.с. 116-117).

Позивачка звернулась до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нафтовик-Н» про визнання частково недійсним рішення загальних зборів товариства та відшкодування моральної шкоди, яка їй завдана в звязку з виключенням з членів цього товариства.

Згідно пункту 8 рішення загальних зборів садового товариства «Нафтовик-Н» від 31 травня 2009 року ОСОБА_2 виключена з членів товариства за порушення правил внутрішнього розпорядку (а.с. 81).

14 жовтня 2009 року прокурором Снігурівського району був внесений протест на імя голови правління садового товариства «Нафтовик-Н» з вимогою про скасування п. 8 зазначеного рішення загальних зборів щодо виключення ОСОБА_2 з членів товариства (а.с. 44).

Рішенням загальних зборів засновників садового товариства «Нафтовик-Н» від 25 жовтня 2009 року було розглянуто протест прокурора та скасовано п. 8 рішення загальних зборів членів товариства від 31 травня 2009 року, щодо виключення ОСОБА_2 з членів цього товариства (а.с. 82-84).

Тобто, порушене право позивачки ОСОБА_2 було поновлено, а тому її позов про визнання частково недійсним рішення загальних зборів товариства є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню її позов про відшкодування моральної шкоди, так як Законом України «Про кооперацію», яким регулюються зазначені правовідносини, відшкодування такої шкоди не передбачено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до правління садового товариства «Нафтовик-Н» з заявою про прийняття її до його членів, як колишнього члена садового товариства «Нафтовик» (а.с. 115).

Рішенням правління садового товариства «Нафтовик-Н» від 03 липня 2010 року в прийнятті ОСОБА_2 до членів цього товариства було відмовлено (а.с. 139-144). Між тим, зазначене рішення правління позивачка до суду не оскаржувала і з такими вимогами до суду не зверталась. Також ОСОБА_2 не зверталась до суду і з позовом про поновлення її в членах обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нафтовик-Н».

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 липня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нафтовик-Н» про визнання рішення загальних зборів товариства частково недійсними та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді