ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-700/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Севанян М.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
23 листопада 2009 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в фактичних шлюбних стосунках з 1992 року, згодом в грудні 1999 року шлюб між сторонами був зареєстрований в відділі РАЦС Ковпакіївської в м. Суми ради. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу, у вигляді аліметів позивач стягує за рішенням суду. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини сім років потому. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними згасло почуття любові та взаємопорозуміння один до одного, відсутні гаромонія і доброта. Спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з нею, позивачем по справі. Примирення з відповідачем неможливе, тому вона просить суд позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, але з»явитись до суду не має можливості у зв»язку з проживанням в іншому місці.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Так, відповідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1999 року, але шлюбні відносини припинені сім років назад. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені сім років назад. Майнового спору сторони не мають. Після розірвання шлюбу син буде проживати з позивачем по справі. Суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути збережена, а тому враховуючи інтереси сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи їх інтереси суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.
Суд вважає, що у розпаді сімї сторін винен відповідач, тому витрати по оформленії розірвання шлюбу в органах РАЦС стягує з нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15 , 60, 174, 130, 212, 215 , 223,233, 294 ЦП України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2
ОСОБА_5 зареєстрований 29 грудня 1999 року Ковпакіївським відділом РАЦС м. Суми, актовий запис № 29, від якого мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При розірванні шлюбу в органах РАЦС на користь держави стягнути з ОСОБА_4 0.Й державне мито в сумі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем через Дзержинський районний суд ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення 1 апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженні Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя: В. Г. Валуєва