Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-о-35/10
Справа № 2-о-35/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначила, що 26 жовтня 2009 року помер її батько, ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 16 по вул. Коцюбинського в м. Яготин Київської області. В силу ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті останнього. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 22079761 від 11 листопада 2009 року. Вищевказаний будинок належить її батьку на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки на підставі будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно від 22 червня 1961 року, який був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 25 травня 1965 року. Проте, при видачі правовстановлюючого документу на будинок відповідними посадовими особами Яготинської міської ради була допущена помилка, а саме: по батькові її батька замість «Андрійович» було записано «Андріанович». В звязку з чим вона не має можливості належним чином скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька, а тому просила встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки на підставі будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, який зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 25 травня 1965 року на житловий будинок за № 16 по вул. Коцюбинського в м. Яготин Київської області, оформлений на імя ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, обставини, зазначені заявницею знайшли своє підтвердження в показах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з котрих вбачається, що померлий ОСОБА_2 є їх дідом та тестем та підтвердили, що прізвище останнього ОСОБА_6, а в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку допущена помилка. З копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб (а.с.4), з копії паспорта (а.с.5), з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6), з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.7), з копії свідоцтва про смерть (а.с.8), з довідки про склад сімї (а.с.9), з договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності (а.с.10-11), з копії паспорта (а.с.13) встановлено, що 26 жовтня 2009 року помер ОСОБА_2 Заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Проте, при видачі правовстановлюючого документу на спадковий будинок, який розташований по вул. Коцюбинського-16 в м. Яготин Київської області допущена помилка в написанні по батькові її батька, замість ОСОБА_6 зазначено Андріанович, що не дає заявниці можливості належним чином скористатись правом на прийняття спадщини. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, з копії паспорта та копії свідоцтва про смерть вбачається, що всі правовстановлюючі документи належать одній і тій же особі-Северину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаних документах дані про його імя та прізвище співпадають, в звязку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно від 22 червня 1961 року на житловий будинок за № 16 по вул. Коцюбинського в м. Яготин Київської області, оформлений на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, померлому 26 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.