Справа №22-ц-2218/10 Суддя-доповідач - Ведмедь
УХВАЛА

23 червня 2010 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ведмедь Н.І.,

суддів - Гагіна М.В., Ільченко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни» за 2007-2008 роки в сумі 2762,50 грн. та поновлення пропущеного строку звернення до суду,

встановила:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду країни в Шосткинському районі Сумської області щодо ненарахування та іневиплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині

ВІЙНИ».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її а 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону країни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести ідповідні виплати за 2007 рік з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008 року.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

03 березня 2010 року Шосткинським міськрайонним судом отримано заяву правління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі про поновлення оку апеляційного оскарження зазначеної постанови, заяву про апеляційне карження та апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, колегія суддів ажає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження шення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після дання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після інчення цих строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за вою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що становляється ухвала.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова ухвалена Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 28 грудня 2009 року.

Згідно з копією супровідного листа, 30 грудня 2009 року копія ухвали надіслана сторонам. Поштові повідомлення, що підтверджують отримання управлінням ПФУ копії ухвали, в матеріалах справи відсутні.

В заяві про поновлення строку відповідач зазначає, що дізнався про ухвалення постанови лише 15 січня 2010 року.

Враховуючи те, що доказів отримання відповідачем копії постанови в межах строків, встановлених ст. 294 ЦПК України немає, колегія суддів визнає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому вважає необхідним цей строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі задовольнити і поновити строк апеляційного оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2009 року в даній справі, визнавши причини пропуску строку поважними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий-

Судді -