ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1459/10
провадження № Б/н 1064
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К. при секретарі - Барвицькій М.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син від утримання якого відповідач ухиляється, постійно змінював адреси місця проживання, у звязку з чим позивач не могла розшукати відповідача та вирішити питання про надання допомоги на дитину, а тому просить стягнути аліменти за минулий час та звернулась до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він отримує невелику заробітну плату, проживає з іншою жінкою та її неповнолітньою донькою однією сімєю, яких також має утримувати, а тому утримувати інших осіб він на даний час не має можливості.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання,/а.с. З, 4, 19, 20/.

Відповідач проживає із співмешканкою та її неповнолітньою дитиною, працює та отримує заробітну плату в розмірі 650 грн. /а.с. 14/.

Позивач працює та отримує заробітну плату в розмірі близько 3000 грн., крім того на утриманні в останньої також знаходиться повнолітній син сторін ОСОБА_5, який навчається на другому курсі денної форми навчання вищого навчального закладу, на утримання якого відповідач також не надає матеріальної допомоги у звязку з чим позивач звернулась до суду з окремим позовом, що визнано сторонами у судовому засіданні та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не потребує доказуванню/а.с. 17,18/.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, на будь які захворювання не страждає, є працездатною особою, а тому зобовязаний виконувати покладений на нього обовязок по утриманню дитини, і розмір аліментів який просить стягувати позивач є цілком адекватним по відношенню до заробітної плати відповідача. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що у нього на утриманні знаходяться особи з якими він проживає на даний час.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Вимоги позивача щодо стягнення аліментів з 01 березня 2008 року є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки позивач у відповідності до ч. 2 ст. 192 СК України не надала суду доказів того, що вона вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача але не могла їх одержувати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, зміною адреси місця проживання та роботи.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 80, 88, 208, 209, 212 -218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 191 СКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Золотоніській спеціалізованій школі № 2 інформаційних технологій, двірник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, біна користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 09.10.2009 року та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Золотоніській спеціалізованій школі № 2 інформаційних технологій, двірник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Золотоніській спеціалізованій школі № 2 інформаційних технологій, двірник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7

на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код СДРПОУ: 26268059, р/р 0064, банк УДК м. Києва, МФО: 820019, 02, Дарницький районний суд м. Києва, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий