Справа № 2-1824/2010 р.
28 січня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Хоменко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» в особі „Південне регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2009 року ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2., мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит», правонаступником, якого є ПАТ Банк «Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_1 04.12.2007 року був укладений кредитний договір №220- 07/МБ на суму 70 000,00 грн. зі сплатою 17,00% річних до 3.12.2017 року.
Крім того, в забезпечення повернення кредиту 04.12.2007 року був укладений
договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 згідно якого вона зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_1
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 04.12.2007 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_1 кредитний договір №220-07/МБ на суму 70 000,00 грн. зі сплатою 17,00% річних, який мав діяти до 3.12.2017 року; з ОСОБА_2. - договір поруки, згідно якого вона
зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Станом на 1.12.2009 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від
виконання договору не допускається.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
За новою редакцією статуту Відкрите Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» змінило найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Фінанси та Кредит».
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 707,00 грн. та витрати,
сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 250,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» в особі „Південне регіональне управління - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача,
поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з

моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з

моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього,

на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви яроперегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: