Справа № 2-1531/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

представника відповідача М»якищука О.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його батько, ОСОБА_2, помер 8 січня 1976 року. Його матір, ОСОБА_3, померла 11 січня 2001 року. Після смерті матері він вступив у фактичне володіння спадщиною, а саме житловим будинком в м.Дубно по вул.Житній,5 Рівненської області. Він безперешкодно володіє, користується житловим будинком, сплачує всі податки і плату за послуги. На будинок відсутні будь-які правовстановлюючі документи, через те він не може оформити документи юридично. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок №5 по вул.Житній в м.Дубно Рівненської області.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов із підстав зазначених у заяві. Просить його задоволити у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти його задоволення. Вважає, що у даному випадку для цього є всі підстави.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 8 січня 1976 року, ОСОБА_3 померла 11 січня 2001 року, (а.с.4,5).

Технічний паспорт на житловий будинок №5 по вул.Житній в м.Дубно Рівненської області виготовлений на ім"я ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Про те, що померла була матір»ю позивача свідчить свідоцтво про його народження. І (а.с.6)

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що спадщина, яка відкрилася до 1 січня 2004 року /застосовується законодавство, яке діяло на той час.

Відповідно до cm.cm. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично ступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач вступив у спадщину вчасно, володіє весь час вказаним удинком, користується земельною ділянкою, сплачує всі платежі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,130, 174,212,215 ЦПК України, ст.ст. 548,

549 ЦК УРСР , суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №5 по вул.Житній в м.Дубно Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: