Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-596, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1, при секретарі Савченко С.М.

з участю позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 29 липня 2005 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Світанківської сільської рад Ніжинського району Чернігівської області, актова запис № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя у них не склалось по вині відповідача, який займається рукоприкладством, принижує її честь та гідність, лає її нецензурними словами і вони проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження сім»ї неможливе. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3 29 липня 2005 року виконкомом Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актова запис № 04 - розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовільнити і розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 29 липня 2005 року виконкомом Світанківської сільської радим Ніжинського району Чернігівської областіві, актова запис № 04. Пояснила, що в неї це другий шлюб, судові витрати по розірванні шлюбу просить покласти на неї. Малолітня дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею, майнового спору в них немає. Наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше спільне життя з відповідачом суперечило б її інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

З копії свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 002932 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 29 липня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів шлюбів від 29 липня 2005 року зроблено запис за № 04. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім»ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, проти чого не заперечував відповідач.

Судові витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, зареєстрований 29 липня 2005 року виконкомом Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актова запис № 04 розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 25 ( двадцять п»ять) грн. 00 коп. судового збору з кожного на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя