Справа № 2-273/2010
Провадження № 2-273/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк м. Київ в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2-0111011/ФКВ-08 від 22.09.2008р. на загальну суму 575764,66 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн. .

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не зявилися та надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 заявили клопотання про залишення позову по цій справі без розгляду на підставі п.2 ч.І ст. 207 ЦПК України.

Вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Конституцією України, ст.З ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб. З такою заявою від таких осіб може звернутися представник, повноваження якого документально підтверджені.

За матеріалами справи вбачається, що позовна заява від імені ТОВ «Укрпромбанк» м. Київ підписана керуючим Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 95-Ф/07 від 01.03.2007р. з терміном дії на три роки (а.с.3-5, 30).

Між тим, згідно з постановою Правління Національного банку України від 20.01.2008р. № 19/БТ, в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - Банк) з 21.01.2009р. призначена тимчасова адміністрація строком на один рік (а.с.57, 58).

Тимчасовим адміністратором Банку призначено фізичну особу - незалежного експерта ОСОБА_5, та з 18.05.2009р., згідно з постановою НБУ від 13.05.2009р. № 291 «Про заміну тимчасового адміністратора ТОВ "Український промисловий банк", - ОСОБА_6

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність», з дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора.

Відповідно до положень ст. 80 цього ж Закону, з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне і виняткове право управляти банком та зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів для приведення діяльності банку в правову та

фінансову відповідність із вимогами цього Закону та нормативно-правовими актами Національного банку України. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право заявляти майнові позови у судові органи.

В матеріалах справи відомостей про те, що тимчасовий адміністратор ТОВ "Український промисловий банк" видав відповідне доручення на представництво інтересів Банку з боку ОСОБА_4 (особа, яка підписала позовну заяву), не має.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк м. Київ в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Відповідно до платіжних доручень № 1702 від 25.11.2009р. та № 122 від 25.11.2009р., повернути Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк» м. Запоріжжя сплачені суми держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у. Енергодарському міському суді Запорізької області за позовом ТОВ „Укрпромбанк до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2-0111011/ФКВ-08 від 22.09.2008р., відповідно в розмірах 1700 грн. та 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Пахоменко