Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-549/10

номер провадження -

10 березня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сапури Нарбаєвни, ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики в сумі 92635 грн.

Свій позов мотивує тим, що 12 січня 2009 року уклав договір позики з ОСОБА_2 Сапурою Нарбаєвною та ОСОБА_3, за яким позичив останнім 5600 доларів США та 3700 гривень строком до 12 січня 2011 року із сплатою 7 % відсотків щомісяця. Договір позики ОСОБА_2 написала власноручно. Умови договору відповідачами не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не сплачують незважаючи на неодноразові прохання позивача та проведену ним бесіду. Станом на 12.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 92635 гривень, з яких 48000 гривень заборгованість по договору позики, 44135 гривень заборгованість по відсоткам. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив суд стягнути солідарно з відповідачів борг по договору позики в сумі 48500 гривень та судові витрати, а також заборонити виїзд за кордон до погашення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали повністю, згідні повернути борг за договором позики в сумі 48500 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як стверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- договором позики від 12 січня 2009 року, згідно з яким ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 Сапурі Нарбаєвні та ОСОБА_3 5600 доларів США та 3700 гривень строком до 12 січня 2011 року із сплатою 7 % відсотків щомісяця.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за договором позики підлягають до задоволення.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись, ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України та ст.ст.10, 82, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сапури Нарбаєвни, ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Сапури Нарбаєвни та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в розмірі 48500 (сорок вісім тисяч пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Сапури Нарбаєвни та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з судовий збір в сумі 485 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені при подачі позовної заяви в суд.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.