Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив: ОСОБА_2 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 15 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1649, сина залишити проживати з матір'ю, за сином залишити прізвище батька.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснила, що сім'я у довірителя розпалась і на даний час існує формально. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та на протязі всього подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння. Просить шлюб між сторонами розірвати, сина залишити проживати з матір'ю, за сином залишити прізвище батька.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заперечень на позовну заяву не подала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1649, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ГЮ № 006576. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст.. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві та представником позивача в судовому засіданні не наведено жодних обґрунтувань щодо залишення за сином прізвища батька, позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215, 225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1649 - розірвати.

Сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко