Справа № 2-2352/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М., при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача Шпатусько Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року представник АТ„Банк"Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 715 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 липня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ф1-06/41355-243, за яким вона отримала кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних зі строком повернення до 12.07.2009 року. Разом із укладенням кредитного договору № Ф1-06/41355-243 від 12.07.2006 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки із ОСОБА_3 № Ф1-06/41355-243п. Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.10.2009 року становить 1715 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту 274 грн. 00 коп., комісійної винагороди - 306 грн. 00 коп. нарахованої пені за несвоєчасне поверненн кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1 135 грн. 88 коп., а всього - 1 715 грн. 88 коп., а також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Судом встановлено, 12 липня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Північно - Західне регіональне управління», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ф1-06/41355-243, за яким вона отримала кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних зі строком повернення до 12.07.2009 року.

Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами у складі ануїтетного платежу в розмірі 182 грн. 00 коп. до 10 числа числа кожного місяця.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умов договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, що порушує права кредитора.

ОСОБА_2 неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед кредитором.

Разом із укладенням кредитного договору № Ф1-06/41355-243 від 12.07.2006 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки із ОСОБА_3 № Ф1 -06/41355-243п.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даного договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 21.10.2009 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 274 грн. 00 коп. по комісійній винагороді 306 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 1 135 грн. 88 коп.

Загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.10.2009 року становить 1 715 грн. 88 коп.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 ЦК України.

Таким чином, в силу норм статей 541, 554 Цивільного кодексу України відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем по усіх зобов'язаннях (штрафних санкціях, пені, неустойці), які випливають із кредитного договору № Ф1-06/41355-243 від 12.07.2006 року та договору поруки № Ф1- 06/41355-243п від 12.07.2006 року.

Стаття 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються понесені нею та документально підтверджені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Згідно платіжного доручення № 54 від 13.11.2009 року сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 53 від 13.11.2009 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223- 228,292,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позовом Акціонерного товариства „Банк"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 1715 грн. 88 коп. (одна тисяча сімсот п'ятнадцять грн. 88 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі в сумі 51 грн. 00 коп. судового збору (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) та 120 грн. 00 коп. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва