Справа № 2-203/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття , а потім у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. 29 квітня 2001 року у них народилась донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Сім'я фактично розпалась, мешкають окремо. З листопада 2008 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 3,4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а. с. 3).

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання доньок, тому з урахуванням вимог ст.182СК України позовні вимоги підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з на підставі ст. 88 ЦПК України відповідача необхідно стягнути на : держави 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду та 120 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, ЖІ26 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення 25.03.2009 року і продовжуючи до повноліття доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 29.04 2017 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 29.04 ІНФОРМАЦІЯ_5 продовжити стягнення на утримання доньки ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, тобто до 20.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь - держави 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295. ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда