Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-100
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 травня 2010 року смт. Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі- Фурман Г.П.,
розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та зустрічну позовну заяву останнього, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, органи опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, територіальної громади в особі Березівської сільської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ОСОБА_1 11 листопада 2009 року звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, треті особи - орган опіки та піклування Гаврилівької сільської ради, ОСОБА_3. ОСОБА_4, мотивуючи тим, що від офіційного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилася спільна дитина ОСОБА_5. Стосунки з ОСОБА_2 не склалися, тому у жовтні 2008 року шлюб між ними було розірвано. З лютого 2008 року відповідач по справі відвіз сина до своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, де на даний час і проживає син. Згоди з відповідачем, щодо визначення місця проживання дитини дійти не можуть, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини за вищезазначеною адресою.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини передана для розгляду до Новоушицького районного суду у Хмельницькій області.
ОСОБА_2 29 березня 2010 року звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Березовської сільської ради, мотивуючи тим, що даний зустрічний позов повязаний з первісним позовом, оскільки вимоги за даним позовом виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним та залишивши сина на його утриманні та вихованні за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Березівка, вул. Слободянська,2.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового засідання у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, підтримав власні позивні вимоги та надав заперечення проти позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері. Вважає, що син має проживати з ним, оскільки з лютого 2008 року син проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Створив сину належні умови для всебічного його розвитку, забезпечив його гарним житлово-побутовими умовами, влаштував дитину до дитячого садка. Працюючи в м. Києві забезпечує сина матеріально, постійно відвідує, приймає участь у його вихованні.
Відповідачка ж не проявляла материнської турботи до сина, матеріальної участі в утриманні дитини не приймала, та його життям не цікавилася.
Третя особа орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради в судове засідання не зявився, проте в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить суд слухати справу у відсутність представника.
Представник за довіреністю третьої особи органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації в особі ОСОБА_7 зявилася, заперечила проти первісного позову, та підтримала зустрічний позов, також надала висновок Новоушицької районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник за довіреністю третьої особи органу опіки та піклування Березівської сільської ради ОСОБА_8 в судове засідання зявилася, та надавши висновок Березівської сільської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, та заперечила проти позовних вимог ОСОБА_1 та підтримала позовні вимоги ОСОБА_2, мотивуючи тим, що батьком створені усі умови для виховання та розвитку дитини, сімя характеризується лише з позитивної сторони, хлопчик відвідує дитячий садок в с. Березівка, та має багато друзів.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти первісного позову, та підтримали позивні вимоги ОСОБА_2, мотивуючи тим, що мати протягом двох років сином не цікавилася, участі в його вихованні не приймала, та його життям не цікавилася.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що у задоволені позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з нею, на її утриманні і виховані за адресою АДРЕСА_2 слід відмовити.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком на його утриманні й вихованні за адресою: вул. Слободянська, 2 с. Березівка, Новоушицький р-н, Хмельницька обл.. підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02 травня 2004 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя між подружжям не склалося і з жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано.
З довідок виданих виконавчим комітетом №№ 152-154 від 07.04.2010 року підтверджуються факти що малолітній ОСОБА_5 знаходиться на утриманні і виховані батька ОСОБА_2, у Березівське відділення поштового звязку ніяких переказів, посилок на імя ОСОБА_5 від його матері ОСОБА_1 не надходило, та відвідує Березівський дошкільний заклад «Малятко» з травня 2008 року.
Суд вбачає з висновку органу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради, ОСОБА_1 проживає з мамою в двокімнатній квартирі з усіма зручностями. На їх думку, якщо малолітній ОСОБА_9 буде проживати в с. Гаврилівка, то виховним процесом матимуть змогу займатися і мати і батько, та батькові було б простіше та легше відвідувати сина в с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, чим у своїх батьків в с. Березівка Новоушицького р-ну Хмельницької області.
З висновку Новоушицької районної державної адміністрації №07-16-0813/10 від 09 квітня 2010 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Березівської сільської ради №50 від 10.04.2010 року суд вбачає, що беручи до уваги інтереси дитини, малолітньому ОСОБА_5 краще буде проживати з батьком ОСОБА_2 та бабусею та дідусем ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: адресою вул.. Слободянська,2 с. Березівка, Новоушицького р-ну, Хмельницької області.
ОСОБА_2 працює, має доходи, які забезпечують проживання йому та дитині, має добрі побутові умови, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, про що свідчить довідка-характеристика від 26.03.2010 року.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи та стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно про що свідчить довідка № 22 та характеристика видана ПП «Елькамто».
Показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтведжується, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та його батьками ОСОБА_3, ОСОБА_4 які створили всі належні умови для нормального психологічного, психічного, фізичного розвитку дитини. Малолітній має окрему кімнату, забезпечений усіма потрібними приладами для свого розвитку та навчанням, відвідує дитячий садочок. Батько піклується про сина, мати в свою чергу життям дитини за весь її період проживання з батьком не цікавилася, у виховані участі не брала.
Також суд бере до уваги прихильність матері до сина та її ставлення до виконання своїх батьківських обовязків, а саме ОСОБА_1 протягом двох судових засідань, що відбувалися в Новоушицькому районному суді, не подалік від місця проживання малолітнього ОСОБА_5, жодного разу його не провідала та не поцікавилася його життям, що підтверджується показаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що свідчить про байдужість матері до дитини, та не зацікавленість її у вихованні та розвитку.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання та інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги інтереси дитини суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Березівка, вул. Слободянська, 2.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 за її адресою: АДРЕСА_3 - відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Березівка, вул.Слободянська, 2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок судових витрат.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 12 травня 2010 року.

Суддя Новоушицького

районного суду ОСОБА_13