Ленінський районний суд м. Запоріжжя
справа № 2-5721/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритом судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по електроенергії,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі № 73 будинку № 11, по вул. рекордна в м.Запоріжжі.

В період з 18.02.2005 року по 16.02.2010 року спожито 9 047 кВ/г, загальною вартістю 1 465 гривень 05 копійок. Однак за цей час оплата за спожиту електричну енергію не надходило.

Приймаючи до уваги вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з відповідача у розмірі 1 465 гривень 05 копійок, а також витрати понесені позивачем при звернення з заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надіслав.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і перебувають з ним у договірних відносинах, особовий рахунок № 577905076, однак свої обовязки по оплаті за виорситану електроенергію не виконує, у звязку з чим, за відповідачем за період з 18.02.2010 року по 16.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 1 465 гривень 05 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

За п. 20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, однак відповідач не дотримується вимог встановлених для розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Крім того, електроустановка ОСОБА_1 неодноразово відключалась від електромережі за борги за спожиту електроенергію, та відповідач самовільно без дозволу енергопостачальника підключає електроустановку до електромережі та користується електроенергією.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, має місце порушення правил оплати за користування електроенергії, тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 465 гривень 05 копійок за період з 18.02.2005 року по 16.02.2010 року на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та державне мито 51 гривня 00 копійка.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 651 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225, ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитій електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 73 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) - заборгованість в сумі - 1 465 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 73 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 09 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 73 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 09 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: