23.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кузнєцової О.А.

суддів Приходько Л.А.

ОСОБА_2,

при секретарі Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління доріг Херсонської міської ради на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Управління доріг Херсонської міської ради, КП «Міське дорожнє управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління доріг Херсонської міської ради на користь ОСОБА_3 3933,22 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 81 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління доріг Херсонської міської ради просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального закону, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом першої інстанції позивач є власником автомашини ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно довідки Відділу ДТП ВДАЇ УМВС України в Херсонській області від 27 червня 2008 року водій ОСОБА_3 керував автомашиною НОМЕР_2, 27 червня 2008 року о 09.50 в результаті ДТП отримав технічні пошкодження, відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження № 068 від 30 липня 2008 року становив 3933,22 грн. З доданого до матеріалів справи повідомлення Херсонської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Генералі Гарант» від 10 березня 2010 року ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором цивільно-правової відповідальності № ВВ/2401357 від 1 квітня 2008 року не отримував.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 21 липня 2008 року № 7728 начальника Управління доріг Херсонської міської ради ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, у вигляді штрафу 170 грн. та зазначено, що останній, перебуваючи на посаді начальника Управління доріг Херсонської міської ради, не вжив заходів до належного утримання оглядового колодязя на перехресті вул. Перекопській - вул. Кременчуцькій, внаслідок чого 27.06.2008 року сталося ДТП.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо ДТП сталося з причини незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, проводять власники автомобільних доріг або уповноважений ним орган.

Власником доріг в м. Херсоні є Херсонська міська рада, а на момент ДТП уповноваженим органом, до функцій якого входило прийняття заходів по усуненню причин та умов здійснення ДТП, організація та проведення поточного та капітального ремонтів доріг, було Управління доріг Херсонської міської ради, створене рішенням Херсонської міської ради 11 листопада 2003 року № 412 відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та яке відповідно до положення про управління здійснює керівництво у сфері ремонту доріг та території міста та виконує функції замовника у цій сфері.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої прийнято постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3933,22 грн. з Управління доріг Херсонської міської ради на підставі ст. 1166 ЦК України.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд додержав вимог ст. 1167 ЦК України, врахував характер та обсяг моральних страждань позивача, пов"язаних з порушенням його прав власності та пошкодженням засобу пересування, втраті нормальних життєвих та робочих стосунків.

Висновки суду мотивовані належним чином, підтверджуються матеріалами справи та доказами, перевіреними у судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги про неповноту з"ясування дійсних обставин справи, невідповідність покладених в основу рішення висновків суду фактичним обставинам справи, колегія суддів не приймає, як не підтверджені належними доказами і не обґрунтовані вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління доріг Херсонської міської ради відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: