Справа № 2-2801/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Кілія

22 липня 2010 року місто Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Масленикова О.А., при секретарі Д'яченко М.В. за участю представника органу опіки та піклування: Юрінової О.С., Балюк Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кілійської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_3

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Кілійська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування - Кілійської РДА, Юрінова О.С., Балюк Л.Г. заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що в родині тяжке матеріальне становище, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.02.2009 року малолітню ОСОБА_4, 2009 року народження було влаштовано до Ізмаїльського будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 11.03.2009 року, №115 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_4 , 27.02.2009 народження, до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення». Згідно Акту про результати відвідування та піклування дитиною Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини від 17.09.2009 року, малолітню ОСОБА_4, 2009 року народження мати відвідала лише один раз 09.07.2009 року, після чого жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась долею та станом здоров'я дитини. У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася з проханням продовжити термін перебування доньки ОСОБА_4, 2009 року народження, у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини ще на півроку у зв'язку з тим, що вона немає умов для утримання та виховання двох дітей, на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 04.09.2009 року №416 «Про продовження терміну перебування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення» термін перебування дитини був продовжений. З громадянкою ОСОБА_3 не одноразово проводились бесіди щодо невиконання нею батьківських обов'язків, але результатів це не дало. Громадянка ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, будинок в якому з нею проживає ще одна малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує капітального ремонту умов для утримання та виховання двох дітей мати так і не створила. У лютому 2010 року ОСОБА_3 заявила, що вона не хоче забирати дитину до дому з Ізмаїльського будинку дитини, тому що дитина стала їй чужою, вона не має до неї материнських почуттів. Батько малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний зі слів матері, представники Кілійської РДА просять суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття ,накласти заборону на відчуження 1/3 частки від 14/25 частини житлового будинку (квартира№2) за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності громадянці ОСОБА_3 та передати дитину органам опіки та піклування.Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання в друге не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Зі згоди представників Кілійської РДА суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників Кілійської РДА, свідків, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про народження, відповідач по справі -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 28.04.2010 року за № 714 Виконавчим комітетом Кілійської міської ради, до складу сім'ї ОСОБА_3 входить: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї

ОСОБА_3, складених 21.08.2009 року, 26.10.2009 року відповідною комісією, родина проживає в квартирі№2 за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачу, згідно довідки КП РБТІ та РОН від 08.04.2010 року, №64 - умови проживання незадовільні. В будинку не прибрано, капітальний ремонт не проводився на протязі значного часу.

Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 11.03.2009 року, №115 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення» - малолітню ОСОБА_4, 2009 року народження було влаштовано до Ізмаїльського будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення, на підставі заяви відповідача від 27.02.2009 року. Згідно Акту про результати відвідування та піклування дитиною Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини від 17.09.2009 року № 02/26-50- малолітню ОСОБА_4. 2009 року народження відповідач відвідала лише один раз 09.07.2009 року, після чого жодного разу не зателефонувала та не цікавилась долею та станом здоров'я дитини.

Згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 04.09.2009 року №416 «Про продовження терміну перебування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини на шість місяців на повне державне забезпечення» - термін перебування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини був продовжений, відповідно до заяви відповідача.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є спеціалістом Кілійської міської ради та була присутня при складанні акту обстеження житлово-побутових умов в родині ОСОБА_3 як зазначає свідок оселі ОСОБА_3 було прибрано, в наявності дитячі речі, однак під час бесіди з матір'ю - ОСОБА_3 вона пояснила, що їй важно утримувати своїх дітей, молодша дитина, ОСОБА_4 стала їй чужою, в зв'язку з чим вона не бажає забрати її з будинку дитини.

З досліджених в судовому засіданні протоколів бесіди, проведених з ОСОБА_3 комісією з соціального захисту дітей Кілійської районної державної адміністрації, вбачається що з відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо її обов'язків по утриманню та вихованню доньки, але результатів ніяких немає, мати не вжила жодних заходів щодо покращення умов проживання дітей та поверненню малолітньої ОСОБА_4. 2009 року народження з Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини.

З висновку Кілійської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 у відношенні її дитини: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що відповідач має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, умов для утримання та виховання дітей не створює, у будинку безлад, будинок потребує капітального ремонту. В зв'язку з тим що в родині тяжке матеріальне становище, на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.02.2009 року малолітню ОСОБА_4, 2009 року народження було влаштовано до Ізмаїльського будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 1 1.03.2009 року, №1 15 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення». Згідно Акту про результати відвідування та піклування дитиною Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини від 17.09.2009 року, малолітню ОСОБА_4, 2009 року народження мати відвідала лише один раз 09.07.2009 року, після чого жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась долею та станом здоров'я дитини. У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася з проханням продовжити термін перебування доньки ОСОБА_4, 2009 року народження, у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини ще на півроку у зв'язку з тим, що вона немає умов для утримання та виховання двох дітей, на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 04.09.2009 року № 416 « Про продовження терміну перебування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини терміном на шість місяців на повне державне забезпечення» термін перебування дитини був продовжений, в зв'язку з чим орган опіки та піклування порушує перед судом клопотання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,духовний та моральний розвиток,зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,готувати її до самостійного життя.

П 2 ч. 1 ст. 164 Ск встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»- ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання,підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що матір дитини від належного утримання та Е ,ітей самоусунулась і не бажає змінити своє ставлення до їх виховання, хворіє на хронічний ш іодальше знаходження дітей з матір'ю загрожує їх фізичному та духовному розвитку, а також іезважаючи на неодноразові бесіди відповідних комісій стосовно необхідності змінити відно иховання своїх дітей, не жила жодних заходів стосовно поліпшення їх умов проживання та і в'язку з чим суд приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми бать ібов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відн іалолітньої дитини.

В частині стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на майно відповідача, позовні вимоги задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю стягувача, на чию користь буде стягуватись з відповідача присуджені суми аліментів та їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.10, 1 1, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України. суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Кілія Одеської області батьківських прав відносно її малолітньої дитини:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

та передати дитину органу опіки та піклування ( Кілійській районній державній адміністрації)

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8,5 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області

через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 228 глави 8 розділу 11І ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Повний текст судового рішення складено та підписано 26 липня 2010 року.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников