ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-310/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сеферовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженої відповідальністю «ТПК Фора» про солідарне стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімол» (Код , знаходиться за адресою: 50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського 219, прим. 5/1) звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що 13 липня 2009 року між ним та ТОВ «ТПК Фора» було укладено договір №13/07-09 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно умов якого останньому було надано грошові кошти в розмірі 350 000 грн. Згідно п. 3.1.,п. 3.2. зазначеного договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше ніж до 27 липня 2009 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Хімол» в установі банку.

Одночасно з даним договором між ТОВ «Хімол» та ОСОБА_2 (21липня ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 50050, м.Кривий Ріг, вул. землячки, буд.13 кв.37) було укладено договір поруки 13/07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед ТОВ «Хімол» з виконання ТОВ «ТПК Фора» своїх зобовязань, що випливають з вищезазначеного договору про надання поворотної фінансової допомоги.

ТОВ «ТПК Фора» свої зобовязання за договором про надання поворотної фінансової допомоги №13/07-09 виконав частково, перерахувавши на рахунок ТОВ «Хімол» 250 000 грн.

12 січня 2010 року між ТОВ «Хімол» та ТОВ «ТПК Фора» було проведено акт звірки розрахунків, згідно якого ТОВ «ТПК Фора» підтвердило наявність не сплачено поворотної допомоги у сумі 100 000 грн. На вимоги ТОВ «Хімол» щодо повернення залишку грошових коштів ТОВ «ТПК Фора» не реагує.

В звязку з частковим виконання невиконанням відповідачами умов вищезазначених договорів, у відповідачів виникла заборгованість, які згідно розрахунків банку станом на 30.06.2009 року становить 1107712,91 грн.24 липня 2009 року

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ТОВ «Хімол» подана позовна заява до ОСОБА_2, ТОВ «ТПК Фора» про солідарне стягнення коштів.

З метою забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних законом інтересів позивача, в звязку з тим, що боржники можуть здійснити відчуження належного їм майна, і неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приймаючи до уваги значний розмір ціни позову, ТОВ «Хімол» просить в порядку ст. 152 ЦПК України забезпечити його позов до вказаних осіб шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ТОВ «ТПК Фора»

Відповідачі до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, будь-яких заяв від них до суду не надійшло, в звязку з чим суд розглядав справу за їх відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, Дзержинським районним судом міста ОСОБА_1 07 червня 2010 року відкрито провадження по цивільній праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженої відповідальністю «ТПК Фора» про солідарне стягнення коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість суму основного боргу в розмірі 100 000 грн., суму пені в розмірі 16 926, 72 грн.. суму інфляції за період прострочення у розмірі 8268,76 грн., 3%річних у розмірі 2 161,64грн., а всього 135 652,88 грн.

Як вбачається з довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ ОСОБА_2 на праві приватної власності належить: квартира №14 у будинку №40 по вул. 22 го Партзїзду в м. Кривому Розі (договір купівлі-продажу від 06.06.2008р., приватний нотаріус ОСОБА_3М.), квартира№37 у будинку №13 по вул. Землячки ум. ОСОБА_1(договір купівлі-продажу від 24.09.2001 р.).

Згідно довідки Криворізького МРЕВ ДАІ від 09.06.2010 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належать транспортні засоби: легковий автомобіль ОСОБА_4 державний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, двигун АKL917459, кузов TMBBK41U928564682, колір білий, що належить ОСОБА_2 на підставі біржової угоди №243А/А від 10.11.2006р року; вантажний автомобіль ОСОБА_5 державний знак НОМЕР_3, 1998 року випуску, двигун 81520566, кузов - FA11GTA300000573, колір білий, що належить ОСОБА_2 на підставі біржової угоди №222/03 від 29.03.2007 року.

Оскільки ціна позову складає 135 652,88 грн., неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Хімол» задовольнити, але на думку суду, прийнятним та достатнім заходом забезпечення позову буде не арешт зазначеного майна, а заборона будь-яким особам здійснювати дії щодо його відчуження.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімол» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженої відповідальністю «ТПК Фора» про солідарне стягнення коштів - задовольнити.

Заборонити відчуження:

- квартири №14 у будинку №40 по вул. 22 го Партзїзду в м. Кривому Розі, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 06.06.2008р,

- квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 24.09.2001 р.;

- легкового автомобіля ОСОБА_4 державний знак НОМЕР_2, 2002 року випуску, двигун АKL917459, кузов TMBBK41U928564682, колір білий, що належить ОСОБА_2 на підставі біржової угоди №243А/А від 10.11.2006р року;

- вантажного автомобілю ОСОБА_5 державний знак НОМЕР_3, 1998 року випуску, двигун - 81520566, кузов - FA11GTA300000573, колір білий, що належить ОСОБА_2 на підставі біржової угоди №222/03 від 29.03.2007 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала дійсна для предявлення до 10.06.2013 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява на апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А. Ю. Косторенко