Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-90/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 4 вересня 2000 року помер її брат, ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку за № 28, розташованого по вул. Ціолковського в м. Яготині Київської області. В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті брата. В передбачений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори вона не зверталася. Проте, своїми діями, які виразились в тому, що після смерті брата вона розпорядилася речами померлого, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку біля будинку, фактично прийняла спадщину. Крім того, свідоцтво про народження її брата не збереглося, а тому вона просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлим 4 вересня 2000 року, встановити факт прийняття спадщини після смерті брата та визнати за нею право власності на ? частину вищевказаного будинку.

В попередньому судовому засіданні позивачка та представник позивачки підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнала, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, статтею 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, в звязку з чим є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174,256 ЦПК України, ст.ст. 529,548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 4 вересня 2000 року.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого брата, ОСОБА_3, померлого 4 вересня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку за № 28, розташованого по вул. Ціолковського в м. Яготин Київської області, що належала ОСОБА_3, померлому 4 вересня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.