Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-144/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, в котрій зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 травня 1994 року. Від подружнього життя сторони мають повнолітнього сина- Малинка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєз позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення суду від 9 березня 1994 року позивачка отримувала аліменти до досягнення сином повноліття. 8 грудня 2010 року йому виповнилось 18 років. З 1 вересня 2008 року син навчається на першому курсі денної форми в ДПТНЗ «Яготинський ЦПТО» за спеціальністю електромонтер, зварювальник ручного зварювання та буде продовжувати навчання до 1 липня 2010 року, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка знаходиться на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 900 гривень, проте цих коштів недостатньо для забезпечення потреб сина. Відповідач є особою працездатною, працює водієм у ВАТ «Київоблгаз», має постійний дохід, а тому може надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, в звязку з чим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до досягнення двадцяти трьох років задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ВАТ «Київобленерго», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина- Малинка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 3 лютого 2010 року і до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в межах стягнення платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Суддя Литвин Л.І.