Апеляційний суд Вінницької області
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Колодійчука В.М., Іванюка М.В.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оратівського районного суду від 24 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Фронтівської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог, про визначення додаткового строку для оформлення спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до

Фронтівської сільської ради, Оратівського району про визначення додаткового строку для оформлення спадщини, посилаючись на те, що 6 вересня 2005 року померла її мати, ОСОБА_4, яка постійно проживала в с. Фронтівка. по вул. Щорса - 2, Оратівського району, Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із двох приватизованих земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані в с. Фронтівка по вул.. Щорса - 2, Оратівського району, Вінницької області.

ОСОБА_4 склала заповіт, який був зареєстрований 5 лютого 2004 року у виконкомі Фронтівської сільської ради, Оратівського району і в якому було зазначено, що все майно, яке буде належати їй на день смерті, в тому числі

житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Фронтівка.

по вул.. Щорса - 2, Оратівського району, вона заповіла в рівних долях своїм дітям : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Карповичу, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2.

Зазначений заповіт ОСОБА_4 частково змінила і зареєструвала цей заповіт у виконкомі Фронтівської сільської ради - 20 лютого 2004 року.

Згідно заповіту від 20 лютого 2004 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 - державний акт на право власності на земельну ділянку - серії ВН № 190427, виданий Оратівським районним відділом земельних ресурсів - 24 квітня 2003 року, розмір земельної ділянки - 2,1363 га, а також державний акт на право власності на земельну ділянку - серії ВН № 183120.

виданий Оратівським районним відділом - 24 квітня 2003 року, розмір цієї

земельної ділянки - 0,0560 га. Ці земельні ділянки знаходяться на території с. Фронтівка, Оратівського района.

Позивачка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, однак у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори за юридичним оформленням спадщини внаслідок збігу ряду обставин, а саме : похилим віком, хворобами, віддаленістю місця проживання, поганим

транспортним сполученням, браком часу та коштів на поїздки до нотаріуса.

Рішенням Оратівського районного суду від 24 лютого 2010 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори і оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 6 вересня 2005 року в с. Фронтівка, Оратівського району, Вінницької області, терміном до трьох місяців, з дня вступу рішення в законну силу.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення

скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції підставно визнав

причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними.

Діти померлої : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 спадщину не прийняли і подали заяви про відмову від спадщини. Тільки ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до суду з

позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і ці обставини знайшли своє підтвердження в суді першої інстанції.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що позивачка звернулася до суду для визначення строку для подання заяви в нотаріальну контор) про прийняття спадщини.

В діючому цивільному законодавстві тільки в ч. З ст. 1272 ЦК України передбачена можливість звернення до суду спадкоємця з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, а тому відсутність в резолютивній частині рішення слів - про прийняття спадщини - не є підставою для нотаріальної контори у відмові у вчиненні нотаріальних

дій.

Посилання апелянта на постанову Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 «Про практику розгляду судами України справ про

спадкування» безпідставне, оскільки ця постанова скасована і прийнята нова

постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «

Про судову практику у справах про спадкування».

Також колегія суддів вважає, що посилання апелянта на ст. 49 Закон)

України « Про нотаріат» необгрунтоване, оскільки в справі відсутні письмові

докази відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій і позивачка не

зверталася до суду з оскарженням відмови у вчиненні нотаріальних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Оратівського районного суду від 24 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: