ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-487/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.09.1994 року вступила в шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини припинені з липня місяця 2009 року, спільне життя не склалось по причині відсутності спільних поглядів на життя, не бажання проживати сімєю, поділ майна буде вирішуватися окремо. Просить, розірвати шлюб зареєстрований 10.09.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Городищенської районної ради Черкаської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 103.

В судовому засіданні позивач предявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають протягом тривалого часу, після розірвання шлюбу спільна неповнолітня дитина буде проживати з відповідачем, як з батьком, шлюб є першим, примирення неможливе. Відповідач позов визнав, зазначивши, що спору про поділ майна не має, неповнолітня дитина після розірвання шлюбу проживатиме з ним, так було вирішено, часу для примирення надавати непотрібно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе. Шлюб фактично розпався, подружжя проживає окремо, стосунків не підтримує, миритися сторони не бажають, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Голуб) ОСОБА_5, зареєстрований 10 вересня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Городищенської районної Ради Черкаській області, актовий запис № 103 - розірвати.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з батьком ОСОБА_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6