Справа №: 2-о-26/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - суддіЧуб І.А.

при секретарі - Музиці І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, суд, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що для призначення пенсії йому необхідно надати до Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області всі наявні документи, що підтверджують його трудову діяльність. Однак він не в змозі це зробити так, як в трудовій книжці, яка виписана в 1966 році Правлінням сільськогосподарської артілі ім.Дзержинського с.Міньківці, Андрушівського району гірської області було записано ім"я яке не відповідає його паспортним даним. В подальшому ім"я в трудовій книжці було виправлене. Проте це виправлення було посвідчене не відповідним підприємством де він працював, так як воно довгий час уже не існує, а Міньковецькою сільською радою, тому управління Пенсійного фонду вимагає підтвердження приналежності трудової книжки. В період з липня-грудень 1967 року , січня- серпня 1968 року, лютого-квітня 1969 року, листопада-грудня 1970 року, січня- лютого, квітня 1971 року він працював трактористом в Андрушівському райоб»єднанні «Сільгосптехніка», яке на даний час уже також не існує, не був зроблений запис в трудову книжку. Як і в трудовій книжці так і в наказі по Андрушівському райоб'єднанню "Сільгосптехніка" відповідні помилки не були виправлені вчасно. Заявник просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки та архівної довідки по оплаті праці.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в листі, направленому до суду заявлені вимоги визнала, не

Заперечувала проти встановлення зазначеного факту та просили справу розглядати у відсутність представника .

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, що підтверджено його паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ( а.с.6,7) . Однак у трудовій книжці, виданій на його ім»я, він був помилково записаний як ОСОБА_2. Трудова книжка виписана на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1966 році Правлінням сільськогосподарської артілі ім.Дзержинського с.Міньківці, Андрушівського району. Житомирської області . Оскільки даного підприємства не існує, то виконкомом Міньковецької сільської ради було внесено виправлення до вказаної трудової книжки, та ім'я виправлено на ОСОБА_1, а дату народження на 25 березня, цим самим підтвердивши, що в трудовій книжці було допущено помилку. Згідно довідки Міньковецької сільської ради від 16.03.2010 року № 121 підтверджується, що ОСОБА_1 був членом колгоспу ім. Дзержинського і працював у ті ж періоди, які зазначені в трудовій книжці . виписаній на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виробив кількість трудоднів, які згідно довідки і копії зазначеної трудової книжки також співпадають. Таким чином суд вважає, що при виписці трудової книжки дійсно була допущена помилка і можливість її виправлення в іншому порядку втрачена.

В подальшому на підставі трудової книжки був виданий наказ по Андрушівському райоб"єднанню "Сільгосптехніка" про прийняття на роботу ОСОБА_2, що і стало підставою для видачі архівної довідки про оплату праці саме на вказане ім»я.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що трудова книжка та архівна довідка по оплаті праці належать ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявлена вимога щодо визнання, що наказом №120 по Андрушівському райоб'єднанню «Сільгосптехніка» від 28.07.1967 року було прийнято на роботу ОСОБА_1 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212,214,215,218. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки та архівної довідки по оплаті праці , виданої на імя ОСОБА_2, 23. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення та подання скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3