Справа № 2-3283/2009 Справа №2-507/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М. при секретарі Лучко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 579 813,71 грн., у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №10Ф-ІК-406 від 14 лютого 2008 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Пояснив про те, що 14 лютого 2008 року Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір №10Ф-ІК-406, згідно умов якого, відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 74 000,00 доларів США строком на 17 років, до 14 липня 2025 року, з процентною ставкою 12,5% річних. Відповідачка зобов»язалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. У порушення умов договору, відповідачка допустила утворення заборгованості, загальна сума якої станом на 31 липня 2009 року становить 579 813,71 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» не визнала, просила у задоволенні позову відмовити та укласти мирову угоду на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 645 022,26 грн., шляхом погашення заборгованості рівними частинами протягом 194 місяців у сумі 3 324,85 грн. Пояснила про те, що 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі начальника відділу супроводження продаж Харківської філії ВАТ ВТБ Банк та нею був укладений кредитний договір №10/ф-ІК-406, на підставі якого позивач передав грошові кошти у розмірі 74 000,00 доларів США для придбання трикімнатної квартири на строк 209 місяців. Згідно умов договору, процента ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 12,5% річних. Також між нею та банком було укладено іпотечний договір №10/Ф-ІК-406/Z1 від 14 лютого 2008 року на передачу в іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох жилих кімнат та є предметом іпотеки. З моменту укладення договору і до лютого 2009 року свої зобов»язання виконувала належним чином, однак з січня 2009 року матеріальне становище погіршилося у зв»язку із настанням фінансової кризи. Не мала можливості у повному обсязі виконувати взяті на себе обов»яки щодо погашення заборгованості перед позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк ( правонаступником якого являється позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ВТБ Банк) в особі начальника відділу супроводження продаж Харківської філії ВАТ ВТБ Банк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10/ф-ІК-406, на підставі якого позивач передав грошові кошти у розмірі 74 000,00 доларів США для придбання трикімнатної квартири на строк 209 місяців. Згідно умов договору, процента ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 12,5% річних. Також між сторонами був укладений іпотечний договір №№10/Ф-ІК-406/Z1 від 14 лютого 2008 року на передачу в іпотеку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка складається з трьох жилих кімнат та є предметом іпотеки.

Згідно наданого позивачем розрахунку, у порушення умов договору, відповідачка зобов»язання належним чином не виконала, у зв»язку з чим, допустила утворення заборгованості за кредитним договором у розмірі 579 813,71 грн., з яких: 552 264, 99 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

4 787,93 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 5 996,05 грн. - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом; 378,54 - пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 913,92 грн. - пеня за прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Зважаючи на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 612, 1050 ЦК України

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2008 року №10/Ф-ІК-406 у сумі 579 813 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати у сумі 1 730 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: