Справа № 2-2110/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ДО ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 6934,04 грн., оскільки 21.03.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ ОСОБА_1 Аваль був укладений кредитний договір № 014/1841/82/131122 про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту в сумі 15150,00 грн. на 36 місяців, з 21.03.2008 року по 21.03.2011 рік зі сплатою 28,0 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 626,66 грн. згідно графіку погашення кредиту. Забезпеченням зобов'язань ОСОБА_2 за договором є порука майнового поручителя ОСОБА_3

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.04.2010 року має заборгованість на загальну суму 6934,04 грн., яка складається з наступного:

-неповернуті кредитні кошти 5242,33 грн., в тому числі

-прострочена платежі 1536,88 грн.;

-нараховані та несплачені відсотки 680,22 грн.;

також пеня за кредитом та відсотками 1011,49 грн.

Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 6934,04 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 198,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/1841/82/131122 від 21.03.2008 року ОСОБА_2 був наданий споживчий кредит в сумі 15150,00 грн. на 36 місяців, з 21.03.2008 року по 21.03.2011 рік зі сплатою 28,0 % річних та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 626,66 грн. згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до договору № 014/1841/82/131122-1 від 21.03.2008 року укладеними між позивачем та ОСОБА_3 остання виступила поручителем по поверненню кредиту ОСОБА_2

У порушення закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 24.04.2010 року має заборгованість на загальну суму 6934,04 грн., яка складається з наступного:

-неповернуті кредитні кошти 5242,33 грн., в тому числі

-прострочена платежі 1536,88 грн.;

-нараховані та несплачені відсотки 680,22 грн.;

також пеня за кредитом та відсотками 1011,49 грн.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ, оскільки це підтверджується відповідними платіжними дорученнями № 2664 та № 2656 від 14.04.2010 р.

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 553 559, 611,612 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/1841/82/131122 від 21.03.2008 року укладений між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ДО ВАТ ОСОБА_1 Аваль 6934,04 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користьВідкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Центрального Коростенського відділення Житомирської ДО ВАТ ОСОБА_1 Аваль судові витрати в розмірі 198,85 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: