У Х В А Л А

15 лютого 2010 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить встановити юридичний факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_2, померлим 30 жовтня 2003 р., після сестри ОСОБА_3, померлої 20 березня 1995 р., та визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що батько заповідав йому все своє майно, однак про наявність спадщини йому не було відомо, тому він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В лютому 2010 р. дізнався про наявність рішення суду від 26 червня 1981 р. про визнання права власності на частину будинку за його батьком.

Відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору, позовна заява подається з додатком в копіях по числу учасників процесу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, розмір судового збору з кожної позовної вимоги становить 8 гр. 50 коп., а позивачем сплачено лише 8 грн. 50 коп.- тобто лише з одної позовної вимоги.

Оскільки заявлено дві вимоги, слід доплатити судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., про що надати суду квитанцію.

Позивачем надано технічний паспорт на будинок і довідка - характеристика за 1986-1995 р. Слід вказати, якими доказами підтверджується реєстрація права власності на будинок на час звернення до суду, за ким зареєстрований на даний час будинок (витяг з реєстру прав власників нерухомого майна КП «Харківське міське БТІ».

Слід обґрунтувати звернення з зазначеними позовними вимогами саме до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Також слід зазначити, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 и ОСОБА_2, чим це підтверджується. При відсутності інших спадкоємців, з урахуванням того, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцями і визнання її судом відумерлою спадщина переходить до територіальної громади м.Харкова у особі Харківської міської ради, слід надати суду копію позовної заяви з додатком для Харківської міської ради.

Враховуючи, що позивач посилається на норми Цивільного кодексу ( ред. 2003 р.). З урахуванням цього слід обґрунтувати, яким чином його батько прийняв спадщину після смерті сестри.

Також слід чітко зазначити, які причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивач просить вважати поважними.

Слід зазначити належні докази на підтвердження факту прийняття спадщини батьком. Також слід чітко вказати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який просить визначити позивач.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачці строк до 25 лютого 2010 р. для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині вимог про сплату судового збору до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО