Городоцький районний суд Львівської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_9 звернувся в суд з позовом до Тучапської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування, права власності на житловий будинок №34, що по вул.Горіхова в с.Молошки Городоцького району Львівської області. В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що ОСОБА_10 користувалась ж власник житловим будинком №34 по вул.Горіхова у с.Молошки Городоцького району Львівської області, в якому вона проживала до дня смерті, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нього, позивач не може оформити право на спадщину за заповітом.

В суді позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в заяві, крім цього пояснив, що спадкодавець ОСОБА_11 11.04.2003р. склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок №34 з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Горіхова у с.Молошки Городоцького району Львівської області, він користується спадковим будинком, утримує його в належному стані, сплачує комунальні послуги, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину, просить позов задоволити та поновити строк позовної давності.

Представник Тучапської сільської ради в судовому засіданні 20.07.2010р. позов визнав та не заперечив про задоволення вимог позивача.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви (а.с. 43, 58, 59,61, 67), про відмову від спадщини.

Заслухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_4 вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 склала заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 року здійснюється за заповітом.

З пояснень позивача, долучених до справи довідки № 423 Тучапської сільської ради від 25.11.2009р., копії технічного паспорта на житловий будинок (а.с.11-13). вбачається, що ОСОБА_11 користувалась як власник житловим будинком №34 по вул.Горіхова в с.Молошки Городоцького району Львівської області до дня своєї смерті.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-СГ №302284 (а.с.6) ОСОБА_11 померла 13.09.2003р.

З оглянутого в судовому засіданні оригіналу заповіту (копія а.с.36), посвідченого секретарем виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області 11.04.2003р. за реєстровим №298, вбачається, що ОСОБА_12 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок №34 по вул.Горіхова в с.Молошки Городоцького району Львівської області.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_11 при житті набула, або володіла житловим будинком №34, що по вул.Горіхова в с.Молошки Городоцького району Львівської області, неправомірно або, що на нього крім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 користувалась як власник будинковолодінням №34 по вул.Горіхова в с.Молошки Городоцького району Львівської області і що позивач ОСОБА_9 після її смерті, користується спадковим будинком, доглядає за ним, що відповідно до вимог ст.549 ЦКУ в редакції 1963 року розцінюється, як факт прийняття спадщини, а інші спадкоємці на нього не претендують, тому є підстави визнання права власності за ним на будинковолодіння за заповітом.

З огляду на те, що позивач після смерті спадкодавця користується спадковим будинком, суд поновлює для нього строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК України, в редакції 1963р., суд -

вирішив:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок №34 з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Горіхова в с.Молошки Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_11, яка померла 13 вересня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький райоїший суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголощшня апеляційної скарги.

Суддя: