Рівненський міський суд Рівненської області
справа №2-5044/10р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради про зобовязання надати житло.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської Ради про зобовязання надати житло, зазначаючи, що позивач зареєстрована за місцем проживання, постійно та на законних підставах проживає у гуртожитку по вул. Д. Галицького, 5 в м. Рівне з 1990 року. На момент поселення, гуртожиток належав Рівненському заводу тракторних агрегатів. Житлову площу у гуртожитку ОСОБА_1 отримала, оскільки з 27 липня 1984 року працювала на посаді стрільця воєнізованої охорони Рівненського заводу тракторних агрегатів. З червня 2005 року даний гуртожиток знаходиться у комунальній власності Рівненської міської ради, ОСОБА_1 проживає у кімнаті № 10. 18 серпня 2003 року на підставі рішенням № 95, спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВАТ „РЗТА", видано ордер на проживання у кім. 9 і 10 в гуртожитку по вул. Д. Галицького, 5 в м. Рівне, ОСОБА_3, тобто позивач ОСОБА_1 формально втратила право користування кімнатою № 10.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила, про що подало до суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог та остаточно просить суд зобовязати виконавчий комітет Рівненської міської Ради, надати для проживання ОСОБА_1 кімнату №214 в гуртожитку по вул.. Д.Галицького 5 в м. Рівне.

Представник відповідача в судовому позовні проти задоволення позову заперечував, оскільки вважає вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання, постійно та на законних підставах проживає у гуртожитку по вул. Д. Галицького, 5 в м. Рівне з 1990 року. На момент поселення, гуртожиток належав Рівненському заводу тракторних агрегатів. Житлову площу у гуртожитку ОСОБА_1 отримала, оскільки з 27 липня 1984 року працювала на посаді стрільця воєнізованої охорони Рівненського заводу тракторних агрегатів. З червня 2005 року даний гуртожиток знаходиться у комунальній власності Рівненської міської ради, ОСОБА_1 проживає у кімнаті № 10.

18 серпня 2003 року на підставі рішенням № 95, спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету ВАТ „РЗТА", видано ордер на проживання у кім. 9 і 10 в гуртожитку по вул. Д. Галицького, 5 в м. Рівне, ОСОБА_3, тобто позивач ОСОБА_1 формально втратила право користування кімнатою № 10.

Позивач неодноразово у письмові та усній формі зверталася до Рівненської міської ради та Виконавчого комітету Рівненської міської ради, щодо надання житла. Але на момент звернення до суду житло для проживання ОСОБА_1 не надано.

З досліджених в судовому засіданні відповідей органів владних повноважень, лист №ОП-01-283 від 06.08.2009р., лист №ОП-01-10/14-264 від 26.03.2010р., лист №24 від 18.02.2010р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у наданні житлової площі для проживання.

Відповідно до Закону Україниу «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04 вересня 2008 року за № 500-VI. Закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Сфера дії Закону поширюється на громадян, які на законних підставах тривалий час (не менше п'яти років) зареєстровані та фактично проживають у гуртожитках, призначених для проживання одиноких громадян або для проживання сімей, та не мають іншого власного житла та поширюється на гуртожитки, які є об'єктами права державної чи комунальної власності, та гуртожитки, які перебувають у повному господарському віданні чи в оперативному управлінні підприємств, установ, організацій з управління житловим фондом незалежно від форми власності, як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у гуртожитку за адресою вул.. Д.. Галицького, 5 в м. Рівне, з 1990 року. Згідно статті 19 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», забороняється виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитків, на яких поширюється дія цього Закону, без попереднього надання їм (їх сім'ям) іншого житла, придатного для постійного проживання людей. Виселення, переселення чи відселення громадян з гуртожитків відповідно до цього Закону допускається лише у випадку визнання гуртожитку таким, що перебуває в аварійному стані або в стані, непридатному для проживання людей.

Як вбачається, з дослідженого в судовому засіданні листа №24 від 18.02.2010 року начальнику УЖКГ, позивач зареєстрована у гуртожитку по вул. Данила Галицького, 5 з 29.08.1990 року без зазначення кімнати, в якій мали б проживати, що свідчить про те, що позивач була зареєстрована на ліжко-місце, без права займати цілу кімнату під № 10 одноосібно. Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку від 15.01.2004 року № 415 кімнати №№ 9 та 10 даного гуртожитку надані Відкритим акціонерним товариством «Рівненський завод тракторних агрегатів» для проживання гр.ОСОБА_3, станом на 18,02.2010 року кімната №214 у вказаному гуртожитку вільна, тому суд рахує, що ОСОБА_1 слід надати для проживання кімнату №214 в гуртожитку по вул. Д. Галицького, 5 в м. Рівне.

Відповідно до ст 114 ЖК України з наданням іншого жилого приміщення може бути виселено робітників і службовців (разом з проживаючими з ними особами), що припинили трудові відносини з підприємствами, установами, які надали жиле приміщення, у зв'язку із звільненням за власним бажанням без поважних причин, або за порушення трудової дисципліни, або за вчинення злочину.

Згідно п. 19 Примірного Положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР «208 від 3 червня 1986 року переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету і комітету комсомолу з видачею нового ордера.

Відповідно ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 3) припинення дії, яка порушує право; 5) примусове виконання обов'язку в натурі.

За наведених обставин, оцінкою досліджених доказів у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 114 ЖК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,212,213-215,218,223, 29, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської Ради про зобовязання надати житло задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Рівненської міської Ради надати для проживання ОСОБА_1 кімнату №214 в гуртожитку за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4