Справа № 2-139/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В. за участю сторін

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

На підтвердження своїх вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що 01 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано 21 вересня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про його участь в утриманні дитини не досягнуто, участі в утриманні та вихованні сина відповідач не бере. Стан здоровя у відповідача задовільний, інших дітей не має. їй відомо, що відповідач працював. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідач, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, пояснюючи, що матеріальну допомогу на утримання сина надавав частково. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд встановив:

-згідно копії рішення Баштанського районного суду шлюб між сторонами було розірвано

21.09.2009року,

-із копії свідоцтва про народження слід, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

-довідка видана Новопавлівською сільською радою Баштанського району за № 549 від

18.11.2009року, підтверджує, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки (а не лише мати) зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А тому враховуючи вищевикладене і те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, проживає окремо від дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в силу ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

села Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1

Сергіївни аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09

травня ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,

починаючи з 07 грудня 2009 року і до досягнення ним повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного

кодексу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51

гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120

гривень.

Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження, але рішення, в частині стягнення аліментів підлягає негайному

виконанню.

Головуючий по справі суддя Бойко Л.Л.