ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-697/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого-судді: Валуєвої В.Е.
при секретарі : Згода Я.О.
за участю прокурора СилкинаД.Ю,
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4
Віталійовича до ОСОБА_4 третя особа - рада опіки та піклування Дзержинського районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування своїх вимог вказала, що Рішенням Дзержинського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 21.02.2001 її призначено опікуном над її неповнолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
У 2000 році ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідач), який являється батьком її онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв тяжкий злочин проти своєї дружини, який кваліфікується за ознаками ст. 94, І 11 КК України (1961 року).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства": "Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови , розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійне життя та праці".
її онук з двох років проживає разом з нею, зараз йому вже одинадцять років. Вона самостійно займається його вихованням, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ніякої участі у вихованні сина відповідач не приймає взагалі, жодного разу не надіслав сину листа, не цікавиться життям та станом його здоров'я і не підтримує будь якого зв'язку з ним.
Ставлення відповідача до сім'ї та сімейного благополуччя він показав, коли скоїв жорстокий злочин проти власної дружини та покинув напризволяще свого рідного сина.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від З0. 03.2001 року в ч. 2 п. 16 наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На протязі тривалого часу відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов'язків. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків, вона не чинила.
Тому, вважає, що він не зможе нести свій батьківський обов'язок по вихованню сина, не подасть гідного приклад для його подальшого життя та не посприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі. Поведінка відповідача антиморальна, поводить він себе досить зухвало, як особистість він дуже запальний та сварливий. Нещодавно вона дізналась, що відповідач у 2009 році був умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі. Тому переймається за майбутнє свого онука, а також побоюється помсти зі сторони відповідача, і як він раніше вчинив злочин проти своєї сім'ї.
Таким чином, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4; 25.03.1973 р. н. батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, який народився 21.08.1998 р.м. у м. Кривий Ріг та стягнути з відповідача на її користь судові витрати: державне ми то - 8 грн. 50 коп., витрати на ІТЗ судового розгляду справи - 120 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила суд задовольни и позов у повному обсязі.
Позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Представник 3-ої особи в судовому засіданні також не заперечуав проти задоволенні позовних вимог.
Вислухавши прокурора, позивача, представника третьої осби - ОСОБА_3Р дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8) виданогоДзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 450. Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_6, померла 22.10.2000 року, актовий запис № 1333 виданий Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу( а.с. 9 Відповідно до рішення № 66 від 21.02.2001 року опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач по справі ОСОБА_2 ( а.с. 10). Згідно вироку в 18.04.2001 року відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений Дзержинським районним судом на 10 років позбавлення волі( а.с. 11). Судом було винесено ухвалу від 30.11.2009 року про надання інформації стосовно відповідача по справі( а.с. 15), листом № 80/5-7357 від 21.12.2009 року в.о. начальника Криворізької ВК№ N повідомив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2008 року був звільнений умовно достроково та вибув м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 36-97( а.с. 36). Факт проживання у м. Кривому Розі підтверджується відповіддю адресного довідкового сектору КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 35). Ухвалою суду від 10.02.2011 року було доручено Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська допитати відповідача по справі ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, але повідомленням від 18.03.2010 року ухвалу суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2010 року не було виконано, у звязку з тим, що відповідач не проживає на місцем свого вибуття, який був вказаний , у відповіді в.о. начальника ВК № 80 ( а.с. 46-53) факт не проживання за адресої вибуття підтверджується повідомленням адресного бюро від 15.03.2010 року
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4, 1998 року народждення, знаходиться під опікою свого опікуна ОСОБА_2, яка піклується про нього, забезпечує усим необхідним, і фактично є його матірю, а відповідач на день слухання справи та на численні виклики до суду не зявляється, місце перебування, проживання та реєстрації судом не встановлено, що є основною причиною для позбавлення батьківських прав, а також за одинадцять років, проживання свого сина за адресою свого опікуна не потурбувався про його стан здоровя та матеріальне забезпечення. тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача, а питання про стягнення аліментів буде вирішено в іншому судовому засіданні, коли зміняться обставини.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення їх від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а ті обставини, що відповідач злісно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов»язків, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю доведені у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись п.п.2 ч. І, ст.164, ст.165, 180, 183 Сімейного кодексу України, ст 15,16 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 212, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 понесені нею витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 08-50 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 гривень.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення, та після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встаноленого Цивільно- процесуальним кодексом України, тобто, якщо протягом 10 днів після оголошення рішення до суду не надійде заява про апеляційне оскарження рішення
Суддя: В. Г. Валуєва