Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2-560/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1749,30 грн. шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів завдану ними шкоду в розмірі 1749,30 грн. на користь держави та перерахувати в держбюджет.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2009 року були затримані відповідачі на водоймі поблизу с.Залужжя Дубровицького району під час лову риби промисловим знаряддям сітками. Дозволу на промисловий вилов риби на даний час та в даному місці не мали. Дубровицький районним судом за вчинене правопорушення на відповідачів накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок незаконного вилову риби відповідачами заподіяна шкода в розмірі 1749,30 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнав. Пояснив, що він не заперечує того факту, що ним було вчинено адміністративне правопорушення. Однак просить суд врахувати те, що сума збитку, яку просить стягнути позивач, вже стягнута з нього в повному розмірі згідно постанови суду від 29 січня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та дав суду аналогічні пояснення.

Вислухавши відповідачів, дослідивши докази по справі, суд рахує, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно постанови Дубровицького районного суду від 29.01.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП з останнього було стягнено 1749,30 грн. заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Тому факт стягнення шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб, підтверджено рішенням суду у справі про адміністративне правопорушення та не підлягає повторному доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд переконується в тому, що шкода заподіяна позивачу стягнута і незаконність її стягнення судом не встановлена, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1749,30 грн. шкоди, заподіяної незаконним добуванням цінних видів риб відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: