Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 - 3249
01 листопада 2010 року Орджонікідзевський районний суд ОСОБА_1
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.
при секретарі Корягіній Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення заборгованості за депозитом,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що він як член Кредитної спілки «Назустріч людям» з 29.07.2008 року вніс на депозитний рахунок «Спеціальний», кредитної спілки 15 000 грн. строком на 12 місяців, з 29.07.2008 року по 09.07.2009 року, під 28% річних.
Відповідач суму вкладу не повернув, не повернув і відсотки, продовжує користуватися грошовими коштами, з 29.07.2009року по 13.05.201 Ороку на суму 15 000грн. за договором НЛ-290708А повинні бути донараховані проценти у розмірі З 325,48грн.
Крім того за порушення строків повернення депозиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення зобов'язань, в сумі 3 213,91грн. Також відповідно до ст.625 ЦК України, відповідач повинен сплатити суму інфляції за період з 29.07.2009року по 14.05.201 Ороку у розмірі 1685,21 грн.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в частині стягнення заборгованості за депозитом та відсотками в іншій частині просить залишити без розгляду, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився про слухання справи сповіщався належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, також просить розглянути справу у відсутності представника відповідача, з позовом згодний частково.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивач, перебуваючи членом Кредитної спілки «Назустріч людям» з 29.07.2008 року вніс на депозитний рахунок «Спеціальний», кредитної спілки 15 000 грн. строком на 12 місяців, з 29.07.2008 року по 29.07.2009 року.
Відповідно до ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику- грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договором встановлено, що строк дії договору до 29.07.2009 року.
Процентна ставка за вкладом становить 28% річних.
Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., судовий збір у сумі 197,68 грн.
В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення судового збору необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 625,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя Гнатик Г. Є.