Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-273/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради та просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на нерухоме майно: житловий будинок №32 по вул.Нова в м.Дубровиця Рівненської області А-1, який складається з коридору 1, коридору 2, житлової кімнати 3, житлової кімнати 4, передпокою 5, кухні 6, має житлову площу 29,3 м2, допоміжну площу 34,0 м2 та загальну площу 63,3 м2 з належними до будинку надвірними будівлями та спорудами: вкритим ганком а, сараєм Б, убиральнею У, огорожею №1, воротами з хвірткою №2, що було успадковане її чоловіком ОСОБА_3, який помер 09 липня 1990 року в м.Дубровиця, після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 16 грудня 1965 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 грудня 1965 року помер батько її чоловіка ОСОБА_4 Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок, що знаходиться по вул.Нова,32 в м.Дубровиця. Однак, після смерті ОСОБА_4 її чоловік, як єдиний спадкоємець свого батька, хоч фактично прийняв його спадщину, але так і не оформив у встановленому порядку своє право на спадкове майно. 09 липня 1990 року її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі і на вищезгаданий будинок, якого він фактично успадкував після смерті свого батька. У зв'язку з цим, вона як єдиний спадкоємець свого чоловіка, вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність будинку померлому.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачка в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.8) ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_3.

Згідно довідки №309 від 17.11.2009 року виданої державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори (а.с.13) після смерті ОСОБА_4, який помер 16.12.1965 року спадкова справа не заведена. Правовстановлюючий документ на спадковий будинок в нотаріальну контору представлений не був у зв*язку з його відсутністю. Свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не видавалось.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_4 помер 16.12.1965 року, ОСОБА_3 помер 09.07.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №32 по вул.Нова в м.Дубровиця (а.с.17-20) вбачається, що власником будинку є ОСОБА_4.

Згідно норм спадкового права позивачка не входить до будь-якої черги спадкоємців по закону.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка, згідно норм спадкового права, не може бути власником спадкового майна померлого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: