Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-491/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобовязання скласти акт за формою Н-1, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобовязання скласти акт за формою Н-1, посилаючись на те, що працював водієм та 26.10.1973 року, під час виконання службових обовязків, повертаючись з відрядження потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримав трудове каліцтво, направлений на МСЕК, за рішенням якого 01.04.1974 року встановлено ІІІ групу інвалідності. Оскільки втратив оригінал акту про нещасний випадок на виробництві, який не зберігся також і за місцем роботи в ОСОБА_2 управлінні статистики у Полтавській області, має на руках лише копію, а призначення доплати до пенсії органами Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виключно на підставі оригіналу такого акту, просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві та зобовязати відповідача скласти акт за формою Н-1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, оскільки позивач дійсно перебував в трудових відносинах з вказаною установою в 1973 році, 26.10.1973 року потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується колишніми працівниками управління та доводиться медичною документацією позивача. Проте оскільки оригінал акту форми Н-1 в Управлінні не зберігся, як власне й інші документи, повязані з його оформленням, в даний час немає можливості більш детально встановити обставини 26.10.1973 року, провести службове розслідування та скласти відповідний акт з дотриманням вимог нормативно-правових актів, що регулюють вказані питання, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині покладення обовязку на відповідача скласти акт форми Н-1 просили відмовити.

Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області з приводу вирішення позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.09.1973 року перебував в трудових відносинах з Полтавським обласним управлінням статистики, відповідно до наказу № 371 від 31.08.1973 року прийнятий на посаду шофера 3 класу на посаду водія легкового автомобіля "Москвич".

26.10.1973 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич-408", держ. номер 17-79 ПОИ, рухався по автодорозі Київ-Харків та в районі 307 км потрапив в дорожньо-транспортну пригоду.

Вказаний факт підтвердили в судовому засіданні позивач та його представник, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не оспорювали представники відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.10.1973 року, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та закритого перелому правого стегна, відповідно до виписки з історії хвороби Поліклінічного відділку 1-ої міської лікарні м. Полтави з 26.10.1973 року перебував на лікуванні в травматологічному відділенні № 2 1-ої МКЛ, 15.11.1973 року хворому здійснено остеосинтез стегна, післяопераційний період ускладнився нагноєнням рани, остеомієлітом бедренної кістки, 08.02.1974 року видалено фіксатор …, рана зажила, але перелом стегна не зрісся.

В звязку з отриманими травмами ОСОБА_1 в березні 1974 року направлений на травматологічну ВТЕК, де по результатам огляду 01.04.1974 року визнаний непрацездатним, присвоєно ІІІ групу інвалідності на строк до 01.05.1975 року.

Наказом Полтавського обласного управління статистики № 108 від 02.04.1974 року ОСОБА_1 звільнений з посади водія з 01.04.1974 року в звязку з переходом на пенсію по інвалідності.

Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, в дорожньо-транспортну пригоду, під час якої отримав травми, він потрапив під час виконання службових обовязків, повертаючись з відрядження на службовому автомобілі. Факт отримання ним саме виробничої травми підтверджується наявною у нього копією акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, проте його оригінал не зберігся, що перешкоджає оформити доплату до пенсії по інвалідності у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області.

Представники відповідача в судовому засіданні пояснили, що оригінал акту та повязані з його складанням документи в архіві установи відсутні.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області № 19-04/001 від 04.01.2010 року, в 1973 році служба охорони праці в статистичному управлінні Полтавської області ще не існувала, а тому в архіві Акт про нещасний випадок ОСОБА_1 відсутній.

Разом з тим, представники відповідача підтвердили, що подана позивачем копія акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 30.10.1973 року підписана й завірена особами, які дійсно в 1973 році працювали в Полтавському обласному управлінні статистики на посадах, вказаних в цьому документі.

Той факт, що Полтавським обласним управлінням статистики в 1973 році проводилась перевірка обставин нещасного випадку з позивачем та визнавався факт нещасного випадку з ОСОБА_1, який пов'язаний з виробництвом, підтверджується документами, наявними в матеріалах справи хворого ОСОБА_1 в травматологічній МСЕК м. Полтави, в тому числі: копією акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 30.10.1973 року, завіреної печаткою Полтавського обласного управління статистики, випискою з історії хвороби ОСОБА_1 Поліклінічного відділку 1-ої міської лікарні м. Полтави, згідно якої в жовтні 1973 року під час виконання службових обовязків ОСОБА_1 потрапив в автокатастрофу, внаслідок якої отримав струс головного мозку та закритий перелом правого стегна, листами начальника та голови МК Полтавського облавного управління статистики № 14 від 28.06.1977 року, адресованими голові ВТЕК 3-ої міськлікарні м. Полтави з проханням визначити процент втрати працездатності з часу визначення групи інвалідності по категорії трудове каліцтво у гр.. ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що 26.10.1973 року з ОСОБА_1 відбувся нещасний випадок на виробництві, під час виконання ним службових обовязків, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 26.10.1973 року під час виконання трудових обовязків на посаді водія Полтавського обласного управління статистики.

Зобовязати Головне управління статистики у Полтавській області скласти акт за формою Н-1 по факту нещасного випадку на виробництві 26.10.1973 року з водієм ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 управління статистики у Полтавській області на користь держави судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6