Христинівський районний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року Христинівський районний суд Черкаської області

У складі головуючого судд ОСОБА_1,

і при секретарі Кулібабі Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів:ОСОБА_3,ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 26 червня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 271 КР/П- 2007.

Згідно умовами Кредитного договору № 271 КР/П-2007 від 26 червня 2007 року АБ «Київська Русь» громадянину ОСОБА_5 було надано споживчий кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень строком з 27 червня 2007 року по 25 червня 2010 року зі сплатою 26-ти відсотків річних.

Заявою на видачу готівки № 656 від 26 червня 2007 року позичальнику були видані кредитні кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно з п.п. 1.2. ,2.1. даного договору позичальник зобовязаний щомісячно в строк з 1 -го по 2-ге число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. /

Згідно з п. 2.Т0(. позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення Кредиту, передбачених п. 1.2. Кредитного договору № 271 КР/П-2007 від 26 червня 2007 року, сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п.2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.3. Договору, сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Термін дії договору закінчивші 25 травня 2010 року і станом на 10.11.2010 року у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 11176,11 (одинадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 11 копійок простроченого кредиту, 5548,99 (пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 99 копійок прострочених відсотків за користування кредитними коштами. Позичальником не сплачено штраф в розмірі 2794,03 (дві тисячі сімсот девяносто чотири) гривні 03 копійки за несвоєчасне погашення кредиту та 1387,25 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 25 колійок штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, в забезпечення виконання громадянином ОСОБА_5 умов кредитного договору від 26 червня 2007 року АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадяниноіі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до п.п.1.2.,2.1. вказаних договорів поруки, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязувались нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.

На неодноразові звернення до позичальника та поручителів працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відреагували, чим порушили обовязки позичальника та поручителів, що в свою чергу дає право банку вимагати повернення кредитних коштів в примусовому порядку.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Під час попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Під час попереднього розгляду справи відповідач ОСОБА_4 позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:

26 червня 2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 271 КР/П- 2007.

Згідно умовами Кредитного договору № 271 КР/П-2007 від 26 червня 2007 року АБ «Київська Русь» громадянину ОСОБА_5 було надано споживчий кредит в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень строком з 27 червня 2007 року по 25 червня 2010 роїм зі сплатою 26-ти відсотків річних.

Заявою на видачу готівки № 656 від 26 червня 2007 року позичальнику були видані кредитні кошт сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно з п.п.1.2.,2..1 даного договору позичальник зобовязаний щомісячно в строк з 1-го по 2-ге чи< відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п.2.3. сплачувати відсотки за користуваї кредитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно з п. 2.10. позичальник зобовязаний у випадку порушення строків повернення креди передбачених п. 1.2. Кредитного договору № 271 КР/П-2007 від 26 червня 2007 року, сплачувати банку штр у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності п.2.11. у випадку порушення строків еплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 2.3. Догово сплачувати штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Термін дії договору закінчився 25 травня 2010 року і станом на 10.11.2010 року у позичальм утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 11176,11 (одинадцять тисяч сто сімдесят шіс гривень 11 коп. простроченого кредиту, 5549.99 (пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 99 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами. Позичальником не сплачено штраф в роза

2794.3(дві тисячі сімсот девяносто чотири) гривні 03 копійки за несвоєчасне погашення кредиту та 1387, (одна тисяча триста вісімдвсят сім) гривень 25 копійок штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиі

В забезпечення виконання громадянином ОСОБА_5 умов кредитного договору від 26 червня 20 року АБ «Київська Русь» було укладено договори поруки з громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до п.п.1.2.,2.1. вказаних договорів поруки, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зобовязувались нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати пер кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.

На неодноразові звернення до позичальника та поручителів працівників банку з вимогою погашен простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відреагуваї чим порушили обовязки позичальника та поручителів що в свою чергу дає право банку вимагати поверней кредитних коштів в примусовому порядку.

- відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпечені порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якіда договором порі не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;

Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість в розмірі: 11176,11 (одинадцять тисяч сто сімдес шість) гривень 11 копійок простроченого кредиту, 5548,99 (пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 99 копі прострочених відсотків за користування кредитними коштами. Позичальником не сплачено штраф в рози

2794.3(дві тисячі сімсот девяносто чотири) гривні 03 копійки за несвоєчасне погашення кредиту та 1387, (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 25 копійок штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по креди Всього кощтів в сумі 20906,38 (двадцять тисяч девятсот шість) гривень 38 копійок. Та стягнути солідар судові витрати, у розмірі 209,06 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розтли судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, ч.4 ст.169, 212, 224-226 ЦПК України тЗ на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 59 530, 554, 580, 593, 651,1054,1055 ЦК України, ст.сг. 3,15. ЗО, 31,152,153ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір між АБ «Київська Русь» та РуденкоМг^Станіславом Семенові** укладений № 271 КР/П-2007 від 26 червня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, житем| Сичівка вул. Кірова, 51, Христинівського району Черкаської області на користь Акціонерного банку «Київ» Русь» заборгованість по кредитному договору від 26 червня 2007 року № 271 КР/П-2007, кошти в см 11176,11 (одинадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 11 копійок простроченого кредиту, 5548,99 (пять ти| пятсот сорок вісім) гривень 99 копійок прострочених відсотків за користування кредитними коштами Позичальником не сплачено штраф в розмірі 2794,03 (дві тисячі сімсот девяносто чотири) гривні 03 копій«! несвоєчасне погашення кредиту та 1387,25 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 25 копійок штрафу] несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного ~ «Київська Русь» судові витрати, у розмірі 209,06 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-тех забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, і брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засідань) під час проголошення, протягом десц днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Христинівського районного суду М.П. Орендарчук