Справа № 2- 586/2010 року
УХВАЛА

22 вересня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарськ-Волинський районний Житомирської області в складі: головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації

про

стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вказуючи, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2007 року по червень 2010 року в зоні посиленого радіоекологічного контролю та роботи і є інвалідом II групи, інвалідність пов'язана з Чорнобильською катастрофою та отримує пенсі по інвалідності (як інвалід II групи) відповідно до ст. 37 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам які проживають на території радіоактивного забруднення виплачується щомісячна грошова допомога у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у зоні посиленого радіоекологічного контролю - 30% від мінімальної заробітної плати, та відповідно до ст.. 39 даного Закону громадянам які працюють на територіях радіоактивного забруднення, а саме у зоні посиленого радіоекологічного контролю проводиться доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зазначає, що смт. Іршанськ Володарськ- Волинського району віднесено до посиленого радіоекологічного контролю. Однак в порушення вимог Закону, зазначена грошова допомога виплачувалась не в розмірах визначених цим Законом, а в твердій сумі, встановленій Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року „Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що призвело до порушення прав позивача, оскільки Закон України має пріоритетне значення перед Постановою Кабінету Міністрів України. Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам І категорії II групи інвалідності виплачується щорічна допомога на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат.

Позивач просить суд стягнути з управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації на її користь 18994,85 грн. за період роботи з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року в зоні радіоекологічного контролю передбачені ст. 39 ЗУ „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та 9710,00 грн за період проживання з 2008 року - 2010 року в зоні посиленого радіоекологічного контролю передбачені ст. 37 ЗУ „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, 110080,06 гривень невиплаченої пенсії, як інваліду II групи, інвалідність, що настала внаслідок Чорнобильської Катастрофи за період з 01.09.2007 року по 31.07.2010 року та судові витрати.

10.09.2010 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Рішенням Конституційного суду України 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме: пункту 2 розділу І щодо виключення пункту 3 з частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України;

- пункту 2 розділу II Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

-2-

Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691- VI .

Рішення Конституційного Суду України набирає чинності з дня ухвалення є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

За таких обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає юрисдикції адміністративних судів і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.І п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи закрити.

Повідомити позивачу ОСОБА_1 що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Мельник М..Л