ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1488/10
провадження № Б/н 1028
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Музичко С.Г. При секретарях: Шараповій А.В., Козлюк Л. І., Артемович А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, - суд

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «УЖГ» Дарницького району м. Києва про зобов'язання списати на інші операційні витрати дебіторську заборгованість, за якою минув строк позовної давності в сумі 5039 гривень 96 копійок; за період з 1 червня 2009 року зробити перерахунки в бік відновлення тарифів, що діяли до 1 червня 2009 року, зменшивши незаконно нараховані суми за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій на 573 грн. 40 копійок, за опалення на 228 гривень 96 копійок, а всього 802 гривні 36 копійок; відшкодувати збитки, пов'язані із зникненням тепло лічильників в сумі 400 гривень; зобов'язати відповідача запровадити плату за опалення згідно з показаннями приладів обліку теплової енергії, попередньо встановивши в будинку № 3-в проспекту Григоренка в м.Києві необхідні лічильники: відшкодувати моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень, посилаючись на те, що на сьогодні минув строк позовної давності щодо частини нарахованого боргу. Приріст боргу з 1 червн 2009 року в сумі 324 гривні 99 копійок, пов'язаний з тим, що ОСОБА_2 сплачував рахунки за тарифами, що діяли до цієї дати, оскільки тарифи КМДА підвищено незаконно. За більш ніж 11 років експлуатації будинку № 3-В по проспекту Григоренка в м. Києві відповідач не впровадив плату за опалення приміщень згідно з показаннями приладів обліку приміщень.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2010року заява Комунального підприємства «Управління житлового господарства . Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2 В,В., ОСОБА_3 І,В., ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишено без розгляду (а.с.53).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є власником квартири №86 в б. З- в по проспекту Григоренка в м. Києві, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 04.03.1998 року серія КВ №16861 (а.с.6).

В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з листа Київської міської державної адміністрації у відповідь на запит ОСОБА_2 (а.с.31) розрахунки за спожиту теплову енергію на опалення будинку 3-в по проспекту Григоренка в м. Києві розрахунки за спожиту теплову енергію на опалення вказаного будинку проводяться згідно договору № 7560890 від 01.09.2001 року між Комунальним підприємством «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва та СВП «Енергозбут» АК «Київнерго». Згідно розпоряджень КМДА від 20.10.2000 року № 1887 та № 1245 від 20.06.2002 року «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення» в тарифах на теплову енергію враховано вартість повірки, ремонту та технічного обслуговування будинкових теплолічильників. АК «Київенерго» не виконуються вищевказані розпорядження, а саме не проведена повірка будинкових тепло лічильників, в тому числі і в б. 3-в по пр. Григоренка в м. Києві. Не повірений лічильник не являється комерційним приладом обліку теплової енергії і по ньому не можуть проводитися розрахунки, тому АК «Київенерго» проводить нарахування по тепловій енергії розрахунковим методом, згідно тепловим навантаженням на будинок. Нарахування мешканцям з послуг центрального опалення проводиться згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1245 від 20.06.2002 року.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що за матеріалами відповіді від Дарницької РДА м. Києва 12.08.2004 року було виявлено факт викрадення приладів тепла в будинку заявника про що було повідомлено Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.35).

Таким чином, розрахунок матеріальної шкоди, наведений ОСОБА_2 де 16000,00 гривень - вартість теплолічильників : 40 квартир = 400 гривень та обгрунтований тим, що будинок знаходиться на балансі відповідача, а тому він несе ризик знищення майна, отже повинен відшкодувати реальні збитки мешканцям в результаті зникнення є неправильним, оскільки викрадені теплолічильники чи їх частина не є власністю заявника.

Заявлений позов в частині зобов'язання відповідача запровадити плату за опалення згідно з показаннями приладів обліку теплової енергії, попередньо встановивши в будинку № 3-в по проспекту Григоренка в м. Києві необхідні лічильники є обгрунтованим на тій підставі, що не виконуючи Розпорядження №1887 від 20.10.2000 року, де передбачено запровадити графік встановлення будинкових тепло-, водо лічильників з урахуванням витрат на їхнє встановлення у розмірах, що передбачені в тарифах, відповідач продовжує нарахування послуг з центрального опалення за встановленим тарифом без урахування економії при застосуванні теплолічильників.

Вирішуючи дану заяву в частині зобов'язання відповідача списати на інші операційні витрати дебіторську заборгованість позивача за якою минув строк позовної давності в сумі 5039 гривень 96 копійок, то такі вимоги є такими, що не підлягають задоволенню тому, що суд не може втручатися у внутрішню діяльність підприємства.

Заявляючи про зобов'язання КП «УЖГ» Дарницького району м. Києва за період з 1 червня 2009 року зробити перерахунки в бік відновлення тарифів, що діяли до 1 червня 2009 року та про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 гривень, ОСОБА_2В.в порушення вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не надав на підтвердження вказаних обставин будь-яких письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,131,208,212,213,215 ЦПК України і на підставі розпоряджень КМДА від 20.10.2000 року № 1887 та № 1245 від 20.06.2002 року «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення», ст.ст. 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Суд,

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов задовольнити частково .

Зобов'язати Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва запровадити плату за опалення згідно з показниками приладів обліку теплової енергії, попередньо встановивши в будинку №3 -В по проспекту Григоренка в м. Києві необхідні лічильники.

В решті позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: