ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2093/10
провадження № Б/Н 1805
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2010 р.

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Бачман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітка/доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дітей, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, мотивувала свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити Пояснила, що відповідач з 8 січня 2007 року не надавав дітям матеріальної допомоги, не піклувався про них та не займався їх вихованням. Послалася на те, що діти проживають разом І нею, а її заробітної платні не вистачає на їх належне утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача а і ухвалити за згодою позивача заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 6, 7/.

29 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано /а.с. 5/.

Діти сторін проживають разом з позивачем /а. с. 4/, а відповідач на утримання сина доньки не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину ; досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мі оою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан І здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка бу х І стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні не встановлено, що відповідач страждає на будь-які захворювання ' має на утриманні інших неповнолітніх, малолітніх та непрацездатних осіб.

Враховуючи всі обставини по справі й те, що відповідач зобов'язаний створювані * дітей необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя до досягнені ні ними повноліття, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів необхідно встановити частці від доходу (заробітку) відповідача.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законним обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні повніє і доведено, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по утриманню діт^й, не нала матеріальної допомоги, у зв'язку з чим остання має бути стягнута у примусовому порядку.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалена рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові

витрати. При цьому якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплаи судових витрат, ці витрати стягуються з другої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224 - 228 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, ч. 1 ст.183, ст. 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лолин, Долинського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4астки з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 18 листопада 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лолин, Долинського району, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 18 листопада 2009 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродження с. Лолин, Долинського району, Івано-Франківської області на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів для отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.