Справа № 2-1242/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі :
кредитна спілка «Добробут»в особі Відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград - Волинський, інтереси якої представляє представник за довіреністю ОСОБА_1,
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки « Добробут» в особі Відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград - Волинський до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користуванням кредиту, -
13.05.2010 року КС «Добробут» в особі Відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград-Волинський - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відповідачів по справі, у солідарному порядку на користь КС «Добробут» суму основного боргу - 2 190 грн. 00 коп, нараховану плату ( відсотки) за користуванням кредиту в сумі - 1 836 грн. 21 коп., а всього - 4 026 грн. 21 коп. та судові втрати по сплаті судового збору у сумі - 40 грн. 26 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, які підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь КС «Добробут» в особі Відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград-Волинський заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позовну заяву не надали, заяв про відкладення розгляду справи до суду від останніх також не надходило, за таких обставин суд, ухвалив за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
18.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 328 відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 2200,00 грн. під 0,16 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 12 місяців.
Згідно п. 3.4. Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 18.09.2008 року, згідно пункту 1 якого останній прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_4 боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором № 328 від 18.09.2008 року, здійснювати виконання грошових зобов'язань в обсязі заявлених позивачем в письмовій вимозі.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач - кредитна спілка, виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Відповідачі у свою чергу умови Кредитного договору не виконували, своєчасно не повертала кредитні кошти та своєчасно не сплачували відсотки за користування кредитними коштами.
Про неналежне виконання умов договору відповідачі були повідомлені попереджувальними листами, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору, у результаті чого по кредитному договору виникла заборгованість на загальну суму 4 026 грн. 21 коп.
Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією Кредитного договору № 328 від 18.09 2008 року(а.с.11-12), договором поруки від 18.09.2008 року (а.с.13,), копіями графіку розрахунків (а.с.19, 20), копіями попереджень (а.с.8,9) та копією касового ордеру (а.с.28)..
При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, сплачені у зв'язку зі зверненням з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. З, 11, 57 - 60, 208 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 15 , 509, 525, 526, 530, 536, 549 - 554, 611, 623, 624, 629, 1048 - 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки « Добробут» в особі Відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград - Волинський до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та плати за користуванням кредиту задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки « Добробут» в особі відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград-Волинський суму основного боргу по кредитному договорі - 2 190 ( дві тисячі сто дев»яносто) грн.. 00 коп., нараховану плату ( відсотки ) за користування кредитом в сумі - 1 836 ( одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 21 коп., а всього - 4 026 ( чотири тисячі двадцять шість) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Добробут» в особі відокремленого структурного підрозділу в м. Новоград-Волинський 51 грн. судового збору, тобто по 25 грн. 50 коп. з кожного, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто по 60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :