Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-328/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
при секретарі Багара Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання, -
Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про скасування реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок № 68 по вул. Жовтневій в м.Перечин належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №901467 від 27 липня 2001 року та договору дарування серії АЕА №901515 від 17 вересня 2001 року. В даному будинку є прописаний ОСОБА_2, який фактично там не проживає більше двадцяти років, про що свідчить довідка № 1275 від 26.08.2010 року видана Перечинською міською радою Закарпатської області. Місце перебування відповідача невідоме, а його реєстрація створює позивачці перешкоди у користуванні та розпорядженні належного їй на праві власності будинку, тому просить їх усунути шляхом скасування реєстрації місця проживання відповідача, зобов'язавши сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності по суті заявлених вимог.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_3 до початку судового засідання подала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок № 68 по вул. Жовтневій в м. Перечин Закарпатської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕА №901467 від 27 липня 2001 року та договору дарування серії АЕА №901515 від 17 вересня 2001 року.
Також встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2, що стверджується записами у будинковій книзі та перешкоджає позивачці у праві користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше одного року не проживає у будинку позивачки і те, що остання не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_2 слід зняти з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Жовтнева, № 68.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ч.1, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування реєстрації місця проживання задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в будинку № 68 по вул. Жовтневій в м. Перечин Закарпатської області.
Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із будинку, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, вул. Жовтнева, № 68.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чепурнов В.О.