РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-3491/10

пр. № -

29 листопада 2010 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

при секретарі: Колесниковій О.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 без її згоди зареєстрував у гуртожитку за адресою м. Київ пров. Приладний,4 к.130 свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачку з якою проживав однією сім»єю. Зазначає, що з часу реєстрації у спірній кімнати, а ні її син , а ні відповідачка за спірною адресою не проживали, комунальні послуги не сплачували, речей не перевозили, про що надала суду письмові докази. Вважає, що відповідачка ОСОБА_3 втратила право користування к.130, по пров. Приладному,4 у м. Києві, оскільки не проживає понад встановлені строки, а тому просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач у справі повідомила суду обставини справи та просили суд позов задовольнити.

Відповідач у справі належним чином повідомлена у порядку ст. 74 ЦПК України у судове засідання не з»явилася, заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому у відповідності до ст.ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача та ухвалення у справі заочного рішення.

Третя особа: в судове засідання з»явилася, виступала на боці позивача.

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються Житловим кодексом України.

Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення, та довідки форми 3 (а.с.4,5) позивач у справі є наймачем спірної кімнати адресою м. Київ пров. Приладний,4 к.130. У вказаній квартирі зареєстровані чотири особи, у тому числі відповідачка у справ.

Судом встановлено, що згідно актів, затверджених Житлово-експлуатаційною організацією (а.с.27,28), відповідачка у справі з січня 2010 року за адресою м. Київ пров. Приладний,4 к.130 не проживає.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, які повідомили, що у спірній квартирі не бачили відповідачку біля двох років.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, крім випадків передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те, що ОСОБА_3 не мешкаєу кімнаті 130 будинку №4 по пров. Приладному у м. Києві витрати по утриманню житла не несе, до суду із позовом щодо усунення перешкод у користування спірною квартирою не зверталася.

Зважаючи на те, що відповідач по справі згідно складених актів перебуваючи на реєстраційному обліку в спірній квартирі з січня 2010 року не проживає, суд приходить до висновку про те, що позов доведений і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 208, 209, 212- 215, 224,228, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою №130, будинку №4 по пров. Приладному у м. Києві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко