Справа № 2-3916/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд в складі: головуючого - судді Медвідь Н.О.,

при секретарі Кулієвій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської РДА» про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської РДА» про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 14 червня 2007 р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину майна гр. ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2005 р., що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район, с.Гнатівка. вул.Старожитомирська, б.10.

Вважає, що до складу успадкованого майна, про яке йдеться мова у зазначеному Свідоцтві, ввійшла частка майна, на яке ОСОБА_3 не має права, оскільки права на 2/3 частини переліченого у свідоцтві майна належать йому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Внаслідок чого, свідоцтво у частині належній йому частки майна, що успадкована ОСОБА_3 є недійсним.

Так, позивач є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1

Його мати - ОСОБА_4 померла 05 жовтня 2005 р.

Після її смерті відкрилась спадщина, що зокрема складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться у селі Гнатівка, Києво-Святошинського району Київської обл. по вул.Старо-Житомирська, 10.

За своє життя його мати заповіту не залишила, спадщина, що відкрилась після її смерті спадкувалась спадкоємцями першої черги за законом.

До кола спадкоємців першої черги ввійшли: її чоловік - ОСОБА_5, її син - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_3, мати якого, ОСОБА_6, померла 19 січня 2005 р.

Протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України всі три спадкоємця звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, ОСОБА_5 відмовився від прийняття даної спадщини на його користь, внаслідок чого спадкування відбувалось двома спадкоємцями.

19 червня 2008 р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини майна гр.ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2005 р., з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився ОСОБА_5, що складається з 14 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район, с.Гнатівка, вул.Старожитомирська, б.10 та загалом дорівнює 2/6 частини вказаного нерухомого майна.

Проте, зареєструвати своє право власності на успадковане майно позивач не зміг, оскільки ОСОБА_3 видано свідоцтво на всю належну його матері ? частку у житловому будинку з надвірними будівлями по вул.Старожитомирській. б.10. що у с.Гнатівка, Києво-Святошинського району Київської області та за ним в подальшому і зареєстровано право власності на дану нерухомість..

Законний представник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - його батько - ОСОБА_2 не визнає його спадкові права на 2/3 частини спірного майно та відмовляється у нотаріальному порядку, тобто позасудовому, оформити його права на належне йому спадкове майно.

Просив визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 червня 2007 р., видане ОСОБА_3 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою на 1/2 частину майна гр.ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2005 р., що складається з частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район, с.Гнатівка, вул.Старожитомирська, б.10 частково недійним, а саме в частині належних ОСОБА_1 2/3 частки у вказаному майні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район, с.Гнатівка, вул.Старожитомирська, б.10.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район, с.Гнатівка, вул.Старожитомирська, б.10.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов визнала.

Представники третіх осіб не з»явилися в судове засідання, про день слухання справи повідомлялися.

Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом відповідач є власником частини майна ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2005 р., що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район, с.Гнатівка. вул.Старожитомирська, б.10, Право власності на спадкове майно було зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» за ОСОБА_3 03 березня 2007 р. за №2 у книзі №1.

Але до складу успадкованого майна, про яке йдеться мова у зазначеному Свідоцтві, ввійшла частка майна, на яке ОСОБА_3 не має права, оскільки права на 2/3 частини переліченого у свідоцтві майна належать позивачу в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Внаслідок чого, свідоцтво у частині належній йому частки майна, що успадкована ОСОБА_3 є недійсним.

Позивач є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1

Його мати - ОСОБА_4 померла 05 жовтня 2005 р.

Після її смерті відкрилась спадщина, що зокрема складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться у селі Гнатівка, Києво-Святошинського району Київської обл. по вул.Старо-Житомирська, 10, що розташовані на земельній ділянці і які належали його матері на праві особистої власності згідно договору дарування від 16 січня 2001 р., який зареєстровано КП Києво-Святошинським БТІ 25 січня 2001 р. за №1.

За своє життя його мати заповіту не залишила, спадщина, що відкрилась після її смерті спадкувалась спадкоємцями першої черги за законом.

До кола спадкоємців першої черги ввійшли: її чоловік - ОСОБА_5, її син - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_3, мати якого, ОСОБА_6, померла 19 січня 2005 р.

Протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України (шести місяців з часу відкриття спадщини) всі три спадкоємця звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, у рамках встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, його батько - ОСОБА_5 відмовився від прийняття даної спадщини на його користь, внаслідок чого спадкування відбувалось двома спадкоємцями.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними тобто, якщо б його батько не відмовився від прийняття спадщини на його користь, кожному з спадкоємців першої черги мало належати по 1/3 частині спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки відмова від прийняття спадщини ОСОБА_5 була зроблена на його користь, то. відповідно, позивач мав успадкуванні належну йому частку спадщини, тобто 1/3 частину спадкового майна, що разом з належною йому часткою 1/3 спадщини, складає спільно 2/3 частини спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4. За ОСОБА_3, відповідно, мала зберегтись належна йому частка спадщини - 1/3 без змін.

Таким чином, позивач має право на 2/6 частини, спадкового майна а відповідач - 1/6.

19 червня 2008 р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини майна гр.ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2005 р..

Проте, зареєструвати своє право власності на успадковане майно позивач не зміг, оскільки ОСОБА_3 видано свідоцтво на всю належну його матері ? частку у житловому будинку з надвірними будівлями по вул.Старожитомирській. б.10. що у с.Гнатівка, Києво-Святошинського району Київської області .

А оскільки, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку нерухомого майна, на яке він не мав права спадкування, тобто на 2/3 частки що успадковані позивачем видане йому свідоцтво в цієї частині є недійсним, Тобто позивач має право на 2/6 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській обл., Києво-Святошинський район. с.Гнатівка: вул.Старожитомирська, б.10.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь.

Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Згідно статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.ст. 392,1268,1269,1270,1273, 1274, 1301 ЦК України, ст. 9, 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 червня 2007 року видане ОСОБА_7 Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою на 1/2 частину майна ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2005 року, що складається з ? частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській області Києво - Святошинський район с. Гнатівка вул. Старожитомирська, 10 частково недійсним, а саме в частині належних ОСОБА_1 2/3 частки у вказаному майні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській області Києво-Святошинський район с.Гнатівка вул. Старожитомирська, 10.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в Київській області Києво-Святошинський район с. Гнатівка вул. Старожитомирська, 10.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: