Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Галаган О.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу. з4 позовом

Комунального: підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про ?стягнення

заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача 2014 грн. 29 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення. шо надавались йому в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.02.2009 року по 01.05.2010 року в сумі 2014,29 грн та стягнути понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач надавав відповідачу послугиіза місцем його проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач мав би/ здійснювати їх оплату. Протеї відповідач, фактично користуючись наданими позивачем послугами, їх оплату не здійснювала, відповідно має борг в сумі 2014 грн. 29 коп., за період з 01.02.2009 року по 01.05.2010 року. Вказані обставини підтверджені розрахунком плати і заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з, відповідача на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати: 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення та судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

При вирішенні справи суд керується ст.., 68 ЖК Української РСР, ст.,ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст.226ЦПК України. Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» 2014 грн. 29 коп. боргу по оплаті за комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою і заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з-дая

отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда