Справа № 2о-3/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Українківська сільська рада Малинського району) про встановлення факту прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок в селі Українці Малинського району, успадкований братом після смерті матері ОСОБА_3. Він на протязі шести місяців після смерті брата зробив ремонт у будинку, поставив огорожу, продовжує доглядати за ним та проводити ремонти по даний час, тобто фактично прийняв спадщину, але із заявою в нотаріальну контору не звертався, в будинку прописаний не був і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може. Інших спадкоємців немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6,7,9), що свідчить про їх родинні стосунки та право заявника на спадкування майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років (а.с.7) як спадкоємця другої черги у відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України 1963 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали по-сусідству з покійним ОСОБА_2, підтвердили, що заявник після смерті брата користувався будинком, протягом шести місяців проводив ремонтні роботи, в чому йому допомагав ОСОБА_5, тобто він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини.

Представник заінтересованої особи Українківської сільської ради у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та встановлення даного юридичного факту.

Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вони у відповідності до п.1 ч.І ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є підставою для визнання того факту, що заявник ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті брата ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Цей факт має для нього юридичне значення, бо з ним пов'язана реалізація права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 212.213. 215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 273 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, на підставі ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу України 1963 року. -

вирішив :

встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років брата ОСОБА_2.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: К. Д. Збицька