Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2-191/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Макар Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

25.11.2009 року ОСОБА_1П . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, з 2001 р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим, подружні відносини не склалися, між ними часто виникають непорозуміння, сварки, відповідачка не шанобливо ставиться до нього, як до чоловіка.

З 2007 року вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо, на даний час шлюб існує формально, сім»я остаточно розпалася, перспектив на її поновлення не має.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначив, що судом був наданий термін на примирення, але за той час поведінка відповідачки не змінилася, а тому він не бачить перспектив на відновлення довіри.

Відповідачка, будучи присутньою в судовому засіданні 18.03.2010 р., заявлений позов не визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем часто виникають непорозуміння та сварки, але винуватими в цьому вважає мати та сестру позивача. Має надію на збереження сім»ї, а тому попросить надати двохмісячний термін на примирення.

Ухвалою суду, в порядку вжиття заходів щодо збереження шлюбу, подружжю ОСОБА_2 був наданий 2-х місячний термін на примирення. Але і після цього з пояснень позивача вбачається, що вони не проживають разом, втратили один до одного почуття любові та поваги. Факт неявки відповідача в судове 21.05.2010р. суд розцінює як відсутність у неї бажання зберегти шлюб.

Вислухавши доводи позивача та відповідачки, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Сторони зареєстрували шлюб 11 березня 2001 року у Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №14.

Від спільного подружнього життя у сторін дітей не має, спір з приводу майна відсутній.

Дані обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, 112 СК України , ст.8,10,57,60, 209, 212 - 215, 218 ,292-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 11 березня 2001 року у Перемишлянському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області, актовий запис №14.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути в дохід держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_3, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кіпчарський М.О.