Білогірський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Кащук Н.С., при секретарі Іващук М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 27 лютого 2008 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту у сумі 15000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 36 місяців, по 27 лютого 2011 року. Зазначили, що платежі мали здійснюватися Позичальником в терміни, що вказані в графіку погашення, однак боржник здійснив останню проплату 17.12.2008р. Внаслідок бездіяльності ОСОБА_1 заборгував кредитній спілці по даному кредитному договору 15000,34 грн.

Забезпеченням договору кредиту виступили договори поруки № 93-08 від 27 лютого 2008 року, укладені між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, останні виступають Поручителями за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Відповідного до даних договорів поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання чи неналежне виконання зобовязань.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування, Хмельницька ощадна кредитна спілка просить суд розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 27.02.2008р. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 13782,99 грн., а також судові витрати по справі: 137,83 грн. сума державного мита та 120,00 грн. сплачена сума за інформаційно-технічне забезпечення.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, уточнила та пояснила суду, що відповідно до кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15000,00 гривень, тим самим виконав свої зобов»язання перед відповідачем повністю. Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 15000,00 гривень підтверджується видатковим касовим ордером № 121 від 27.02.2008р. Відповідач в свою чергу не виконав умов договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти. Таким чином, станом на 12.01.2010 року загальна сума заборгованості боржника перед банком складає 13782,99 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що не має юридичної освіти, а тому не розібрався з умовами кредитного договору, хоча не заперечив того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму, зазначив, що є студентом пятого курсу Рівненського водного університету, навчається на платній основі, крім того, на даний момент на утриманні має вагітну дружину, тому не має змоги сплачувати кредит на даний час. Зазначив, що всю заборговану суму по договору кредиту сплатить самостійно, однак не знає коли.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив суду, що дійсно, згідно договору поруки він відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання чи неналежне виконання зобовязань. Не заперечив того факту, що потрібно сплачувати заборговану суму. Зазначив, що кошти будуть сплачені найближчим часом.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для часткового задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно укладеного 27.02.2008 р. кредитного договору № НОМЕР_1 відповідачу видано 15000,00 гривень готівкою, які він зобов'язаний був повернути.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, станом на 12.01.2010 р., сума заборгованості становить 13782,99 гривень, що є істотним порушенням умов кредитного договору.

Крім того, суду не надано жодних доказів, які б підтвердили сплату наданих юридичних послуг.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту більше ніж на 5 днів, Спілка має право подвоїти процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості, окрім того, згідно п.5.2.2. договору Позичальник має право письмово порушувати перед спілкою клопотання про перенесення строків платежу у разі виникнення тимчасових фінансових або інших ускладнень з незалежних від нього причин. Згідно п.6.1. кредитного договору при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2 % за кожен день прострочи, а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України.

Відповідно до п.4 договорів поруки у випадку невиконання Боржником обовязків за кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідачів солідарно в повному розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вбачає всі підстави для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 525, 526, 527, 549, 554, 625 651, 653, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя вул. бондарчука,5 смт. Білогір»я Білогірського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6»я Білогірського району на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість по кредиту в сумі 13782,99 грн., а також судові витрати по справі: 137,83 грн. сума державного мита та 120,00 грн. сплачена сума за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_7