Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2371/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 18.09.1985 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що коло їхніх життєвих інтересів стало різним, між ними почали виникати сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим протягом останніх двох років сімейного життя між ними не існує. Протягом цього часу вони проживають окремо, спільних сімейних справ не мають, господарство ведуть кожен окремо, у зв'язку з чим шлюб на даний час існує формально. Зважаючи на різні інтереси та погляди на життя, зусилля які докладались ним для збереження сім'ї, виявились марними. Відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу неможливе у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, бажання спільно проживати, вести спільне господарство, опікуватись один про одного. Розірвати шлюб шляхом подання заяви до органу РАЦС, відповідач відмовляється, що змушує його звертатись до суду з даним позовом. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2010 року, позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, повідомила, що чоловіка вона останній раз бачила вдома 27.08.2010. Перед тим у нього 01.06.2010, коли він був на заробітках у Чехії, була травма голови. Під час знаходження дома чоловік розмови про розірвання шлюбу не вів. 05.08.201 він дав їй доручення на представництво його інтересів щодо одержання страхових виплат. 27.08.2010 чоловік з дому поїхав, вона думала, що знову на заробітки. Однак надійшла з суду повістка про те, що він подав позов до неї про розірвання шлюбу. Вона не вірить у те, що це його дійсне бажання і тому просить визнати його явку до суду обов'язковою.

Судом клопотання задоволене, явку позивача до суду визнано обов'язковою, однак у судові засідання, призначені на 01 грудня та ЗО грудня 2010 року, позивач не прибув.

Відповідно до ч.З ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що позивач, явка якого до суду визнана обов'язковою, повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі стст.169 ч.З, 207 ч.І п.З ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись стст.131,169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя