Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-3510/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Між нею та ОСОБА_2 28.10.2004 року був зареєстрований шлюб, від якого у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що шлюбні стосунки припинені з 2007 року через постійні сварки, суперечки, втрату почуття поваги та кохання один до одного, крім того, у неї фактично склалася інша родина. Майнового спору на даний час немає. Вона та відповідач досягли згоди щодо утримання дитини та місця проживання дитини після розірвання шлюбу з нею. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Уточнила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з осені 2007 року, з цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина проживає та залишиться після розірвання шлюбу проживати з нею, про що з відповідачем досягнуто згоди. Впевнена, що примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «Майтак».

Відповідач утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, куди йому направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами для вручення та відібрання пояснень. 09.07.2010 року на адресу суду з Дніпропетровського слідчого ізолятору надійшли письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.15,16).

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110- 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 28.10.2004 року зареєстрували шлюб, від якого є одна малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6). Шлюбні відносини між сторонами припинені восени 2007 року через постійні сварки, суперечки, різні погляди на життя, втрату почуття поваги та кохання один до одного. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не поновлювали, у позивача фактично склалася інша родина. Майновий спір відсутній. Дитина проживає з позивачем, угода щодо її утримання та проживання з матірю після розірвання шлюбу досягнута. Викладене підтвердилося у судовому засіданні поясненнями позивача.

За таких обставин зберегги сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач виявила бажання залишити прізвище після розірвання шлюбу - «Майтак».

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 223, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 прізвище залишити «Яблонський», громадянці ОСОБА_1 прізвище залишити «Майтак».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Рибакова