Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі ГриценюкМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувшись до суду, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 листопада 2001 року Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 13.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя мають малолітню доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя не склалося, в сім'ї постійно виникають конфлікти. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливими. Вважає примирення неможливим. Спору про поділ майна не має. Просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті допомоги адвоката та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього понесених почивачем витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюб', якшо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб' суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя вбачається, що їхня сім'я розпалась остаточно, подружніх стосунків між собою не підтримують, проживають окремо. Спір про спільне .'.ШИНО у подружжя відсутній.

За таких обставин суд вважає, що наміру відновлювати подружні стосунки для збереження сімї подружжя немає.

Суд вважає, що підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по оплаті правової допомоги в сумі 150 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., що підтверджується квитанціями.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2001 року Урвенською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату допомоги адвоката в розмірі 150 (сто пятдесят) грн. та судові витрати: державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -