Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Гринчук Л.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_5

про

визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом відповідної частини земельної

ділянки та стягнення судових витрат,

за позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_5

про

визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом належної земельної ділянки,

позовну заяву

ОСОБА_3

ДО

ОСОБА_5

про

визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом належної земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, в обгрунтування якого зазначила, що 28 березня 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, який вони зареєстрували у Великодолинській селищної раді Одеської області, актовий запис №15. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно із ст.60, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Виходячи з цього вона запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно але від поділу він відмовився. За час шлюбу вони придбали будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1998 року № 1420, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 На підставі викладеного вона просила суд поділити майно, набуте мною за час шлюбу з ОСОБА_5, а саме 1/2 будинку за адресою Одеська область, селище Великодолинське, вул.Леніна 80, зареєстрований на імя ОСОБА_5 24.07.1998 року за №15 у Овідіопольському районному бюро технічної інвентаризації, на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1998 року №1420 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, встановити порядок користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

10.01.2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом належної земельної ділянки, в обгрунтування якого зазначила, що як їй стало відомо, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться позовна заява її мати ОСОБА_1 до її батька, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а саме - будинок за адресою: Одеська область,

Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі продажу від 24 липня 1998 року №1420 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 Її батько здійснив продаж трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, в якої їй належала на праві власності ? частина. При цьому, її батько одержав згоду на продаж її частки від виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у такому випадку гарантується збереження її права на житло, але цього не сталося. Житло їй придбано не було та ні у якому другому вигляді не компенсовано. До останнього часу вона мешкала у будинку який поділяється. На підставі викладеного вона просить суд розглянути заяву разом з заявою її матері у одному проваджені, визнати за нею право власності на ? будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 з виділом належної земельної ділянки.

10.01.2009року позивач ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з виділом належної земельної ділянки, в обгрунтування якого зазначила, що як їй стало відомо, у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться позовна заява її мати ОСОБА_1 до її батька, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, а саме - будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі продажу від 24 липня 1998 року №1420 посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 Її батько здійснив продаж трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, в якої їй належала на праві власності ? частина. При цьому, її батько одержав згоду на продаж її частки від виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у такому випадку гарантується збереження її права на житло, але цього не сталося. Житло їй придбано не було та ні у якому другому вигляді не компенсовано. До останнього часу вона мешкала у будинку який поділяється. На підставі викладеного вона просить суд розглянути заяву разом з заявою її матері у одному проваджені, визнати за нею право власності на ? будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 з виділом належної земельної ділянки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2010 року, за згодою учасників процесу, позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового, обєднанні в одне провадження.

10.04.2009 року позивачем ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області було надано заяву про зміну позовних вимог, у відповідності до якої до суду надійшли позови її доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з позовними вимогами до цього ж відповідача тобто їх батька, щодо визнання за кожною з них права власності на будинку за адресою: Одеська область,Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 з виділом належної земельної ділянки. З питання поділу цього майна нею, з її доньками досягнуто порозуміння, та вона повністю визнає їх право на вимогу по ? майна яке поділяється, а саме будинку, з виділом відповідної частки земельної ділянки, та не заперечую проти задоволення їх позовних вимог в повному обсязі. Тому вона відмовляюсь від її попередніх позовних вимог по цієї справі, в розмірі ? будинку, зменшуючи їх на ? на користь її доньок. На підставі вищевикладеного вона просить суд визнати за нею право власності на ? будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна, з виділом відповідної частини земельної ділянки, витрати повязані з розглядом справи просить покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в редакції 10.04.2009 року підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнали в повному обсязі та просять суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що спірний будинок є спільним майном подружжя і підлягає поділу тільки між ним та ОСОБА_1, а його доньки відношення до цього будинку не мають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню, а позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що задоволенню не підлягають, з наступних підстав:

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 28 березня 1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, який вони зареєстрували у Великодолинській селищної раді Одеської області, актовий запис №15.

Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дочок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 25 грудня 1986 року.

Під час шлюбу вони придбали будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80. Будинок зареєстрований на імя відповідача на підставі договору купівлі- продажу від 24 липня 1998 року № 1420, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу).

Як зазначено в частині 2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 1 ст.61 СК України передбачає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що будинок за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, селище Великодолинське, вул.Леніна 80 було придбано ОСОБА_5 під час шлюбу та відповідно є обєктом права спільної сумісної власності, в звязку з чим підлягає поділу між позивачем та відповідачем.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають право на ? частину будинку.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги щодо визнання права власності на ? спірного будинку, суд не може вийти за межи заявлених нею позовних вимог та вважає її позовну вимогу щодо визнання за нею права власності на ? частину спірного будинку такою, що підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо поділу будинку в натурі, у відповідності до висновків експертиз, позивачем не заявлялися, в звязку з чим суд не може задовольнити позовну вимогу позивача щодо виділу відповідної частини земельної ділянки.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено держмито в сумі 100 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., в звязку з чим зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Як вже зазначав суд, спірний будинок був придбаний 24.07.1998 року на підставі договору купівлі-продажу.

09.02.2000 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за згодою виконкому Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (рішення № 301 від 25.11.1999 року), здійснили продаж трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, в якої позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали на праві власності по ? частині квартири.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_2 (ОСОБА_3) 1.В. та ОСОБА_3 щодо визнання за кожною з них права власності на ? частину спірного будинку з виділом належної земельної ділянки, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.60, 61 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Леніна, 80.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачене позивачем держмито в сумі 100 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 щодо виділу належної земельної ділянки - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя Бочаров А.І.