Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2о-122/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Сало А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин до заінтересованої особи, Сокальської державної нотаріальної контори, в поданій заяві вказавши, 08.11.2010р. у віці 82 роки помер його батько - ОСОБА_2 На випадок смерті батьком було складено заповіт згідно якого він заповів заявнику житловий будинок №98 в с.Савчин по вул.Шептицького та земельні ділянки які належали йому на праві приватної власності. В установлений законом строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину у державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено. Причиною відмови стало те, що як виявилось при оформленні паспорта громадянина України було допущено помилку у написанні прізвища батька, а саме замість вірного «Піхоцький» записано «Піхотський». Таким чином в правовстановлюючих документах виданих батьку заявника, до заміни паспорта, його прізвище вказано як «Піхоцький», а в тих, що після «Піхотський».

За таких обставин, з метою прийняття спадщини за заповітом, позивач змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності його батьку ОСОБА_3 державного акту на землю Серії ІІ-ЛВ №075617 та державного акту на землю Серії ІV-ЛВ №017139 які видані на ім'я ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити, на обґрунтування навів обставини вказані в поданій заяві.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, що просить проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1Серія ІV-УР №731636, вбачається, що його батьком є ОСОБА_2

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею Серія ІV-ЛВ №017139 виданого громадянину України - ОСОБА_2 від 22.01.2001р. вбачається, що йому передано у постійне користування земельна ділянка площею 0.1617га, що на території Савчинської сільської ради.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЛВ №075617 виданого громадянину України - ОСОБА_2 від 22.01.2001р. вбачається, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.1617га, що на території Савчинської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 226450 виданого виконкомом Савчинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 помер 08.11.2010 року у віці 82 роки.

Разом з тим згідно довідки виданої виконкомом Савчинської сільської ради від 10.12.2010р. №400 вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, 08.11.2010р. був прописаний та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом з ним були прописані та проживали: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, невістка та онуки.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Савчинської сільської ради 10.05.2006р. ОСОБА_3 на випадок смерті все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1, 1962р.н.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо належності ОСОБА_3 державного акту на право постійного користування землею Серія ІV-ЛВ №017139, та державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЛВ №075617 виданих громадянину України - ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_3 зазначеного державного акту на право приватної вланості на землю, та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою необхідно заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

В іншому порядку встановити факт належності ОСОБА_3 вищевказаних правовстановлюючих документів - неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226, ч.. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право постійного користування землею Серія ІV-ЛВ №017139 від 22.01.2001р. та державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЛВ №075617 від 22.01.2001р. видані на ім'я ОСОБА_2, насправді видані і належать ОСОБА_3, який помер 08.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: