Справа № 2-115/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

Позивач 14 вересня 2009 року звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.01.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень щомісячно. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. Пізніше змінила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 230 гривень щомісячно.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 230 гривень і в такому розмірі позов визнає.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. У звязку з цим позов задовольняє.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 4 частини 3 статті 81 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито. Згідно вказаних нормативних актів у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на сторони після розгляду справи судом, а від сплати судового збору позивач звільнена. У звязку з цим суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.01.2005 року на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 гривень щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 230 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4