Справа № 2-1451/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого Драча Ю.І. секретаря Попіль О.В.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 22 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір № 001119, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач згідно умов договору зобов'язаний укласти договір страхування життя, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж. У відповідності до умов вище зазначеного договору 04 лютого 2008 року між TOB «Благо Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 97/08. Згідно п.1.1. Позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового використання у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень з кінцевим терміном погашення згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору) до 15 січня 2013 року. Відповідач, починаючи з 15.03.2008р. і до 15.01.2013р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн., щомісячно. Оскільки Відповідач порушив умови договору позики станом на 16.12.2009 року у нього виникла заборгованість в сумі 1500,03 грн. Також за договором у відповідача виникла заборгованість по сплаті щомісячних адміністративних витрат за квітень-грудень 2009р. на суму 375,03 грн.

Станом на 16.11.2009 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем по вищезазначених договорах становить: за договором позики № 97/08 від 04.02.2008 р. - 3666,74 грн.; за договором № 001119 від 22.11.2006 р. - 357,03 грн., штраф за несплату адміністративних витрат -37,50 грн.; 30% річних згідно п.6.2.3 договору - 75,52 грн., пеню за прострочення погашення заборгованості за договором позики - 206,41грн., які позивач просить стягнути в повному обсязі з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір № 001119, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій». Відповідач згідно умов договору зобов'язаний укласти договір страхування життя, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж. У відповідності до умов вище зазначеного договору 04 лютого 2008 року між TOB «Благо Інвест» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 97/08. Згідно п.1.1. Позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового використання у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень з кінцевим терміном погашення згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до Договору) до 15 січня 2013 року. Відповідач, починаючи з 15.03.2008р. і до 15.01.2013р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн., щомісячно. Оскільки Відповідач порушив умови договору позики станом на 16.12.2009 року у нього виникла заборгованість в сумі 1500,03 грн. Також за договором у відповідача виникла заборгованість по сплаті щомісячних адміністративних витрат за квітень-грудень 2009р. на суму 375,03 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаних

договорів, то відповідно до ч.І ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно п.5.2.3. Договору позики № 97/08 від 04.02.2008 р. позикодавець має право вимагати дострокового погашення всієї суми позики у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж за 15 днів.

Згідно п. 6.2.1. Договору позики за несвоєчасну або неповну сплату чергового платежу, визначеного в додатку № 1 до вище зазначеного Договору, відповідачу нараховується штраф в розмірі 10 % від суми боргового зобов'язання, зафіксованого в додатку № 1 до цього Договору. Станом на 16.12.2009 р. сума боргового зобов»язання відповідача за договором позики становить 17556,96 грн., відповідно сума штрафу становить: 375,03 * 10% = 37,50 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно п.6.2.2. Договору позики за несвоєчасну або неповну сплату чергового платежу, визначеного в додатку № 1 до вище зазначеного Договору, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на момент прострочення, від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Відповідно до Постанови правління НБУ від 21.04.2008 р. № 107 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» облікова ставка НБУ станом на 16.12.2009 р. становить 10,25 грн.. відповідно пеня за 245 днів прострочення боргу(з 16.04.2009 року) становить 1500,03*10,25/100*2/365*245 = 206,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526 611 ЦК України, ст.ст. 3,10, 60, 208, 209, 212,215 ЦГЖ України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Інвест» заборгованість за договором позики № 97/08 від 04.02.2008 р. в сумі 3666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 74 коп., заборгованість за основним договором № 001119 від 22.11.2006 р. - 375 ( триста сімдесят п'ять) грн.. 03 коп., штраф за несплату адміністративних витрат - 37 (тридцять сім) грн. 50 коп., 30% річних згідно договору - 75 ( сімдесят п'ять) грн. 52 коп., пеню за прострочення погашення заборгованості за договором позики - 206 (двісті шість) грн. 41 коп., а всього 4 361 (чотири тисячі триста шістдесят одну) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо Інвест» 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Ю. І. Драч