Справа № 2-5101/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Ореховської К.Е.

при секретарі Бовгирі О.П.

представника позивача-Мушкеєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого , 11 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №202, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 21.08.1996 року' народження, по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини почали псуватися, спільне життя призвело до почуття байдужості. На час проживають окремо, спільного господарства не ведуть Шлюбно-сімейні відносини припинились остаточно .

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та повідомив, що на даний час відповідач проживає окремо, спору про місце проживання дитини у них немає.

В поданій суду заяві відповідач по справі позовні вимоги визнав в повному обсязі та зазначив, шо позивачка по справі виявила ініціативу припинення шлюбних відносин та переїхали жити до іншого чоловіка , де проживає на даний час, тобто більше 7 місяців. Причиною розпаду сім»ї вважає зрада подружньої вірності .Просить справу розглянути за його відсутність.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 11 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №202 , розпався на ґрунті тривалого розладу і окремого проживання, остаточно відносини між сторонами припинені. Сторони проживають окремо, не приймають мір і не мають наміру до примирення, вважають неможливим збереження сімї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання. Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208.209,212-215,218,223, 292,294 ЦПКУкраїни, суд-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 11 квітня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне за №202 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Витрати в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1' Володимирівну від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суд) набирає законної сили після закінчення строк)' подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сил після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя