Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6074/10
Рівненський міський суд
в особі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до частково задоволення з наступних підстав.
Пунктом 6.1. договору кредиту передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів позичальник на вимогу спілки сплачує останній пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. ,.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Зі змісту статті 612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором кредиту, 17 квітня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 259-04/07Р.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору кредиту № 259-04/07Р.
Згідно з п. 3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно договору кредиту.
Пунктом 3.2. вищевказаного договору передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування кредитом, сплату пені та штрафних санкцій, сплату додаткових процентів, неустойки, відшкодування збитків, завдані кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Змістом частини 3 статті 551* передбачено що розмір неустойки може бути зменшений рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які маю істотне значення.
Оскільки сума заборгованості відповідачів по кредиту становить 4606 грн. 47 коп.. нарахована пеня становить 5115 грн. 49 коп., то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідачів.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість зменшень розміру нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків з 5115 грн. 49 коп. на суму, яка становить 2000 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в наступних розмірах: судовий збір в сумі 225 грн. 47 коп. та 101 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 а про стягнення заборгованості задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судове у засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін