РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-3218/10

пр. № -

17 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем було розірвано у 2005 році, від шлюбу із відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідач у справі само ухилився від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своїх доньки, вихованням не займається, матеріально не утримує, у зв»язку із чим виникла заборгованість по аліментах, не відвідує навчальні заклади у яких навчалась, навчається його донька ОСОБА_3, а тому просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явився, був належним чином повідомлений (а.с.33,34,35), а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомленого відповідача та ухвалити у справі заочне рішення суду. Представник позивача проти цього не заперечували.

Третя особа: представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явилися надіслали заяву про слухання справи за відсутності їх представника.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження (а.с.5).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із позивачем у справі, що підтверджено довідкою ( а.с.7).

Судом встановлено, що згідно висновку Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 14.09.2010 р №6007/14-20/20 (а.с.28) визнано за доцільно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів відповідачем у справі на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 складала станом на 01.04.201 року 31562 грн.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4В, який є батьком позивача, який повідомив що відповідач участі у вихованні його онука ОСОБА_3 не бере, ще і погрожує розправою, у разі, якщо позивачка буде звертатись до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріально її не утримує, участі у вихованні та духовному розвитку не бере, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,57-60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2,дата народження не відома, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, місце роботи не відоме, на користь держави держане мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн.00 коп. Всього на загальну суму 54 ( п»ятдесят чотири) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко