Справа № 2-2445/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Кілія

02.09.2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Балана М.В., при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника прокуратури - Стаценко В.М. представника служби по справам дітей - Цовма Л.В., ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

Прокурор Кілійського району

в інтересах неповнолітніх :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кілійського району в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Кілійського районного суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та просить позбавити їх батьківських прав відносно дітей, пере¬дати їх органам опіки та піклування, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти на їх утримання.

Прокурор в судовому засіданні змінив позовні вимоги, пояснюючи, що в ході додаткової перевірки встано¬влено, що рішенням Кілійського районного суду від 26.11.2000 року з ОСОБА_7 вже стягувались аліменти на користь неповнолітніх ОСОБА_4, 1993року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв»язку із чим просить стягувати аліменти з ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку....

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибули, про поважні причини неявки не повідомили , клопотань про відкладення справи не заявили.

Представник третьої особи - Цовма Л.В., ОСОБА_3 позов підтримали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Кілійської РДА служби у справах дітей, дослідивши пись¬мові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ст.. 150 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків займатися вихованням дітей, поважати їх, піклува¬тися про здоров'я, їх фізичний та духовний розвиток

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадках , передбачених частиною 1 цієї статті, перелік підстав є вичерпним.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, (п.16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не пік¬луються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідом¬лення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею зага¬льновідомих норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від вихо¬вання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні судом встановлено наступне:

Відповідачі фактично самі ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Так, після розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 11.10.2000 року неповнолітні діти залишились на виховання матері. Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ніде не працює, веде асоціальне життя, зловживає спиртними напоями, з дітьми не спілкується, про виховання не турбується, матеріально їм не допомагає. Мати неповнолітніх дітей ОСОБА_6 веде асоціальне життя, зловживає спиртними напоями, з дітьми не спілкується, про виховання не турбується, матеріально їм не допомагає, в червні 2009 року виїхала з постійного місця проживання, покинула дітей вдома та з того часу з дітьми не спілкується, тобто фактич¬но відмовилась від виховання дітей. Більш того, 12.01.2010 року гр. ОСОБА_6 була притягнута до адміністратив¬ної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. На даний час гр. ОСОБА_6 працює в ТОВ «Титан» та мешкає в гур¬тожитку підприємства. Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час проживають разом з бабусею -ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1

Наявність обставин , передбачених ст. 164 СК України повністю підтверджуються дослідженими доказами свідоцтвами про народження, характеристиками, довідками та іншим.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей і приймає рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і передає органам опіки та піклування.

Відповідно до ст.. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позива¬ча або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Виходячи з того, що доказів отримання систематичного доходу відповідачем суду не надано, на підставі ви¬мог ст. 183 СК України, суд вважає за можливе призначити аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів щомісячного . заробітку але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини .

Враховуючи вищенаведені докази та матеріали справи, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК Укра¬їни, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, 1974 року народження та ОСОБА_7, 1965 року наро¬дження батьківських прав відносно дітей : доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донь¬ки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 органам опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів щомісячного заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 поку народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.02.2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, повноліття старшої дитини, а потім в розмірі 1/4 частини з усіх видів заро¬бітку на користь ОСОБА_5 до досягнення останньою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнутії з відповідач судові витрати у виді мита на користь держави у розмірі 51 грн. та збір на ІТЗ Кілій-ського районного суду Одеської області в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілій¬ський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бунт переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан