Справа №2-2318/2010
Провадження № 2-2318/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Витвицького В.В.

секретаря - Петришина С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Негівської сільскої ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно, що їй належить вона заповіла позивачці = ОСОБА_1.

Звернувшись в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підтвердження факту смерті та часу відкриття спадщини, відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_4 і ОСОБА_5, як доказ подружніх відносин між ними, відсутній оригінал заповіту посвідченого від ОСОБА_5, а також у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, та заначено що джомоволодіння належано колгоспногому двору, головою якого був ОСОБА_3, поскільки колгоспний двір це спільна сумісна власність то слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності.

У зв»язку з цим нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, а тому з даним позовом змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник позивачки в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяви в якій вкзав, що позов визнає та не заперечують проти його задоволення, справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 (а.с.16), яка проживала в с.Негівці, Калуського району, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який прийняв спадщину, але не оформив спадщину після смерті дружини ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) та після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.е.15). 29.11.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на день відкриття спадщини усе майно, що їй належить вона заповіла позивачці - ОСОБА_1 (а.с.25). Після смерті ОСОБА_3 всі інші члени колгоспного двору померли пізніше, тобото після ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а останньою померла член двору ОСОБА_2 то вона стала єдиним повним власником домоволодіння.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий селянською спілкою «Вільна Україна», с.Негівці, Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) 33,97 га в умовах кадастрових гектарах (а.с.29). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданий селянською спілкою «Вільна Україна». е.Негівці, Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_6 належала земельна частка (пай) 33,97 га в умовах кадастрових гектарах (а.с.30).

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом пілсля смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, та на сертифікати серії НОМЕР_1, та серії ІФ №0098870 видані селянською спілкою «Вільна Україна» в с.Негівці, Калуського району.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1223, 1268-1270, 1296 ЦК, керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на падкове майно за ^ заповітом пілсля смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1;

на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданий селянською спілкою «Вільна Україна», с.Негівці, Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 на земельну частку (пай) 33,97 в умовах кадастрових гектарах;

на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданий селянською спілкою «Вільна Україна», с.Негівці, Калуського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_6 на земельну частку (пай) 33,97 в умовах кадастрових гектарах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сулу Івано-Франківської області через Калуський міськрайоншш суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: