Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» лютого 2010 року Справа №2- 1701/10

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Бабаніної В.А.

При секретарі Нагаєвій Н.О.

За участю сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3. Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 23.04.1988року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиціїДніпропетровської області, за актовим записом №388.

Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку.

Спільне життя з відповідачкою припинене у звязку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, на права та обов»язки подружжя, через що, в їхній сім»ї були постійно сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного. З червня місяця 2009року вони припинили з відповідачкою шлюбні відносини. Позич та відповідач спільне господарство не ведуть, проживають окремо. ОСОБА_2 мешкає з іншим чоловіком. Подальше сумісне проживання і зберігання шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що від шлюбу мають повнолітню дочку, не живуть разом з 13.06.2009 р., примиритись не намагались. Не бажає жити з відповідачкою. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що 23.04.1988 року зареєструвала шлюб з позивачем. Від шлюбу мають повнолітню дочку. Не проживають разом з червня 2009року, намагались примиритися, але це нідочого не привело. Пояснила, що позивач втратив роботу, був засуджений до умовного строку відбування покарання, внаслідок чого в нього стався нервовий зрив та він лікується в психоневрологічній лікарні, вживає ліки для покращення здоровя. Вважає, що після одужання позивач змінить до неї своє ставлення, та них відновляться шлюбні відносини. Заперечує проти розірвання шлюбу

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.110, ст. 112 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.04.1988року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.5). Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину.

Подружжя ОСОБА_2 припинили спільне проживання з червня місяця 2009року. Суд відкладав розгляд справи. Примирення між ними не відбулось. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 130, 212-214 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 1988року по актовому запису №388 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Дьяченко) ОСОБА_4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 грн. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя-