overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2а-5-1034/09 02.04.2010
Справа №22ц-1760/2010p.
У Х В А Л А

2 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1). Апеляційну скаргу УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2). Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.

3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05.08.2010 р.

Суддя
Справа №2-а-5025/09 04.08.2010
Провадження №5613/10
Справа № 22ц -5613/10
УХВАЛА

4 серпня 2010 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., вивчивши справу з апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2009 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

На вказане судове рішення начальник управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

З 10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р.

У зв'язку з чим вказана адміністративна справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про її прийняття.

Між тим, у вступній частині оскаржуваної постанови суд помилково вказав прізвище позивачки «Березовської» (а. с. 14). Тоді як у документах, що освідчують її особу (а. с. 4-6) зазначено прізвище «Солоділова».

Зазначена обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, а тому справа на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виправлення вказаної описки в тексті постанови.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», з апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 жовтня 2009 р. повернути до цього ж суду для виправлення описки в тексті вказаної постанови.

Надати суду строк для виправлення вказаного недоліку до 13 вересня 2010 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
09.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

09 квітня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Прокопчук Л.П.,

Суддів: Лободзінського С.В.,

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Прокопчук Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 жовтня 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.301,302 ЦПК У країни, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10,45 год. 21 квітня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді:
Справа №2-2227/10 18.10.2010
Провадження №22ц-7824/10
У Х В А Л А

2010 року, жовтня місяця, 18 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Миколаївгаз»

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2010 року , ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Миколаївгаз»

про стягнення майнових збитків та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1) апеляційну скаргу відповідача прийняти до розгляду в апеляційній інстанції;

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу;

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30.11.2010 р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Справа № 2-637
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2010р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покладаючись на те, що 13.03.2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 47755. згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 37900 гривень строком до 13.03.2013р. включно, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, а також сплатити можливі пеню та штрафні санкції. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № ТR.341946/1/1282 від 13.03.2008р..

Вказує, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.03.2008р. за № РО 93029, згідно з умовами якого ОСОБА_2 є поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1 і у випадку порушення останнім своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором № KF 47755 від 13.03.2008р. несе разом із ним відповідальність як солідарний боржник.

Зазначає, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, проте відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам договору та вимог Закону не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, тобто ухиляється від виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 24.11.2010р. у нього виникла заборгованість на суму 22871 гривня 46 кой..

З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів в користь банку заборгованість за кредитним договором № KF 47755 від 13.03.2008р. в розмірі 22871 гри. 46 кой. та понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119. 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11. 122 1ЩК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАЗ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 10.00 год. 09.12.2010р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2. яким роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦГІК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко
Справа №2-а-5229/09 30.12.2010
Провадження №22ц-4016/10
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2009 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України від 02 грудня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя.
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
3.Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до ____ січня 2011 року.
4.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Справа № 2о-46/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 серпня 2010 р. м.Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ РАЦС Буського РУЮ про надання права на шлюб.

встановила:

Заявниця ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ РАЦС Буського РУЮ звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб.

Беручи до уваги те, що дана заява подана з додержанням вимог ст.ст, 118, 119,120 ЦГІК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ РАЦС Буського РУЮ про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 25 сернпя 2010 р. в приміщенні Буського районного суду з викликом сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шендрікова Г.О.
Справа №2-1425/10 27.07.2010
Справа № 22ц-7026/2010
У Х В А Л А

27 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої судді Буренкової К.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шолох З.Л.,

заслухавши суддю доповідача: Буренкову К.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ТОВ ЖЕК "Забота" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 жовтня 2010 року на 10 год.15 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів.

Головуюча:

Судді:
Справа № 2о-55/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

19 листопада 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельника С.Р.

при секретарі Сабадаш Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за заявою ОСОБА_1 до третьої особи-Управління Держкомзему у Буському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

Заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, покликаючись на те, що в ньому не вірно вказано його прізвище, замість «Гавур» зазначено «Гавор». Ця помилка допущена не з вини заявника.

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в якій свою заяву підтримав, справу просила слухати без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти заяви не заперечив, справу просив слухати без його участі.

Дослідивши обставини по справі, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки очевидно помилку допущено механічно.

Керуючись ст. 10,60,88,212,214-215,256 ч.І п.6 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 державного акту на право приватної власності на землю серії 1-JIB № 022494 від 03.10.2000 року, в якому його прізвище зазначено «Гавор».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Р.Мельник.
Справа №2-а-528/09 05.05.2010
Провадження №22ц-4090/10
Справа № 22ц-4090/2010 р.
У Х В А Л А

05 травня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лівінського І.В.,

суддів: Кутової Т.З.,

ОСОБА_1,

заслухавши суддю доповідача: Лівінського І.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09 червня 2010 року на 10-30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2010 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крета А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Радехові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про закриття справи, оскільки вона від заявленого позову відмовляється.

Керуючись ст.ст. 154, 174, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований у РЕВ 7-го ДАІ при УМВСУ у Львівській області на громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши провадити будь-які дії по розпорядженню цим майном до вирішення позову в суді скасувати.

Автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до Львівського апеляційного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення хвали.

Апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду на ухвалу одається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Головуючий
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 2-1335
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний. Правил підсудності та підвідомчості дотримано. Позов заявлено вперше. Заявник дієздатний.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст.258 ЦПК України. До позовної заяви додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 22 листопада 2010 року о 9 годині в м. Хмільнику.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-7171/08 04.08.2010
Провадження №22ц-6285/10
Справа № 22-ц-6285/10р.
У Х В А Л А

04 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 січня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та усунення порушень прав власника,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2. Копію Апеляційної скарги надіслати сторонам, третій особі.

3. Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28.10.2010р.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я Мурлигіна
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 - 1340/10 р.
У Х В А Л А

07 жовтня 2010 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 22 листопада на 2010 р. на 11 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві та запропонувати відповідачу подати у строк до 19 листопада 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-799/2010
УХВАЛА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

19 квітня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ганкіяої І.А.

при секретарі: Коржовій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Павлівни, Управління ДЗК у Вінницькому районі про визнання права власності на спадкове

майно та забов»язання зняти з реєстрації, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДЗК у Вінницькому районі про визнання права

власності на спадкове майно та забов»язання зняти з реєстрації.

В судовому засіданні поступило клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без

розгляду частини позовних вимог, а саме, вимог заявлених до Управління ДЗК у Вінницькому

районі про забов»язання зняти з реєстрації земельні ділянки.

Оскільки дане клопотання не суперечить правам сторони передбачених ст.27 ЦПК України,

не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає за необхідне дане клопотання

задоволити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду частину позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління ДЗК у Вінницькому

районі про визнання права власності на спадкове майно та забов»язання зняти з реєстрації, а

саме, вимог заявлених до Управління ДЗК у Вінницькому районі про забов»язання зняти з

реєстрації земельні ділянки.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Вінницького

апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: