Справа № 2-1 724/2010 р.
|13 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В серпні 2009 року ЗАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим. що між ними та ТОВ «Автомир». 24.04.2008 року був укладений кредитний договір № CR-08-213/400 на суму 5 000 000,00 грн. строком дії до 15.05.11 року .
Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких вони зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ТОВ «Автомир».
Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують зявилась заборгованість в розмірі 1055916,35 дол. США, що за курсом НБУ на дату подання позовної заяви становить 8 201 619.07 грн. та штрафні санкції у розмірі 543880.60 грн., що разом складає гривневий еквівалент складає 8 745 499.67 грн.: 990 099.00 дол. США. борг за кредитом, 65 817,35 дол. США борг за процентами, 543 880.60 грн. штрафні санкції.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 8 745 499,67 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між позивачем та ТОВ «Автомир» 24.04.2008 року був укладений кредитний договір № CR-08-213/400 на суму 5 000 000.00 грн. стоком дії до 15.05.2011 року; з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, згідно яких вони зобов'язалися солідарно і відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ТОВ «Автомир».
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами
прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 1055916.35 дол. США. що за курсом НБУ на дату подання позовної заяви становить: 8201 619,07 грн. та штрафні санкції у розмірі 543 880.60 грн.. що разом складає гривневий еквівалент складає 8 745 499,67 грн.: 990 099.00 дол. США. - борг за кредитом, 65 817,35 дол. США. - борг за процентами. 543 880.60 грн. штрафні санкції.
Відповідно до ст.ст.525. 526. 530. 61 1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та виграти, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30.00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526. 530. 542-543. 554. 61 1 ЦК України та керуючись ст..ст. 10,34, 60. 62. 88. 212-214. 226 ЩІК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з Білоконь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства"ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 745 499.67 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати, сплачені на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 30.00 грн., а всього 8 747 229.67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуло судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області

через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяв про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя: