Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-962/10
23 лютого 2010 року м. Черкаси
Пргщніпровськіїй районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Скляренко В.М.
при секретарі: Кожем'яці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. -
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи тим. що згідно типового договору №526 про надання послуг електрозв»язку від 17.03.2005 року, ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" надавалися послуги електрозв'язку відповідачу ОСОБА_1, яка користується телефоном 73-95-80 АДРЕСА_1. Зобов'язання по договору виконані ними належним чином та в повному обсязі, але не оплачені відповідачем. Починаючи з квітня 2009 року по вересень 2009 року відповідач не оплачує надані їй телекомунікаційні послуги, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 454 грн. 14 коп., яку просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник ЦІН Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" за довіреністю ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за надані телекомутвкаційні послуги в розмірі 454 грн. 14 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 120 грн. витрат. пов"язаних з подачею оголошення для повідомлення відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася повторно, хоча судом належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника ЦТП Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.03.2005 року між ВАТ „Укртелеком" в особі заступника начальника ЦОСПП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений типовий договір №526 про надання послуг електрозв»язку, згідно умов якого відповідач зобов»язалася своєчасно вносити плату за надані послуги зв»язку.
Згідно довідки Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" від 27.10.2009 року вбачається, що борг відповідача ОСОБА_1 за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року складає 454 грн. 14 коп.
Оскільки в судовому засіданні об"єктивно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справі, що відповідач по справі отримувала послуга електрозв'язку, але взяті на себе зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуга не виконала, в результаті чого за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року у неї утворилась заборгованість в сумі 454 грн. 14 коп., тому суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідача.
Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" сплачені ними при подачі позову судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 120 грн. витрат, пов"язаних з подачею оголошення для повідомлення відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60. 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.526, п.1 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», суд,-
Позов ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" - 454 грн. 14 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, судовий збір в розмірі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 гри. витрат, пов"язаних з подачею оголошення, а всього 745 (сімсот сорок п"ять) грн. 14 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М. Скляренко