РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-523/10

17.03.2010 Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Шимка В.П., при секретарі Жмурко В.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в становив:

В травні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Вона зазначила що 11.08.2005 року у міському відділі РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, в яких він її ображає, штовхає та рве одяг; пізно приходить додому в нетверезому стані та вчиняє сварки.

Такі відносини в сім»ї тривають з осені 2009 року, налагодити відносини з ним неможливо, а тому вирішила шлюб розірвати.

Крім того відповідач повинен матеріально забезпечувати дитину, хоча офіційно не працює, але має заробіток. Вона ж являється безробітною та знаходиться на обліку в центрі зайнятості. Просить розірвати шлюб з відповідачем, дочку залишити проживати з нею і на утримання якої стягувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, звільнити її від затрат, пов»язаних з розірванням шлюбу та стягувати з відповідача на її користь судові витрати по наданню юридичної допомоги.

В судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд, зі згоди позивачки, ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому 11.08.2005 році міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції шлюбі, актовий запис № 407 (а.с.8), в якому мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с. 9,11).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу сторін, суперечило б інтересам позивачки, її малолітньої дитини, оскільки відповідач зловживає спиртним, вчиняє сварки в сім»ї, ображає морально та фізично позивачку, що негативно впливає на дитину. При таких обставинах шлюб сторін необхідно розірвати, затрати по його розірванню покласти на відповідача, дочку залишити проживати з матір»ю.

Позивачка просить також стягувати на її користь аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач працює неофіційно та має дохід. Суд вважає позов підставним і в цій частині , оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки забов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також враховує вимоги ст. ст. 182,184 СК України і вважає, що відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в твердій грошовій сумі, оскільки офіційно ніде не працює. В судове засідання не з»явився та доводи позивачки не спростував. Отже позов являється підставним і таким, що підлягає задовонню.

Згідно ст. ст. 79,84,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути держмито на користь позивачки 150 грн. понесених витрат на правову допомогу (а.с.13).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,79,84,88,213-215,224-226,367 ЦПК України, ст. ст. 110,112,180,182,184,191 СК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 407, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави 17 грн. з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від таких затрат звільнити, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 05.11.2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в місцевий бюджет та 150 грн. на користь ОСОБА_1 понесених нею витрат на юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської обл. через Бердичівський міськраионний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий підпис

Згідно: суддя