Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 2-о-67/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.

при секретарі Пугач В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що вона народилась 11 червня 1955 року в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області.

28 липня 1975 року вона вступила у трудові відносини з Тростянецьким райбиткомбінатом. До працевлаштування у райбиткомбінаті вона ніде не працювала, а тому на цьому підприємстві їй виписали трудову книжку БТ-І №1683861 від 28.07.1975 року.

В даний час вона досягла віку, з якого має право на пенсію і з метою отримання пенсії та обчислення страхового стажу вона звернулася до працівників Пенсійного фонду та надала всі необхідні документи, а також і трудову книжку для підтвердження необхідного стажу. Ознайомившись з документами працівник Пенсійного фонду, відмовилась приймати документи у зв'язку з тим, що в трудовій книжці невірно вказано її день народження. Так, у свідоцтві про її народження та у всіх інших документах, в тому числі й паспорті громадянина України, зазначено вірно її день народження «11 червня 1955 року», а в трудовій книжці записано не вірно «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вона намагалась пояснити, що це дійсно її трудова книжка, але її зауваження не були прийняті до уваги компетентними працівниками.

З вищезазначених підстав звернулася ОСОБА_1 до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що трудова книжка Серії БТ-І №1683861 від 28.07.1975 року видана на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй.

Заявник в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, але за участю її представника- адвоката ОСОБА_2, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Представник заявника в судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги свого довірителя та просив задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просить розглядати справу без його участі,вважає вимоги заявниці законними та обгрунтованими,а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що заявник народилася 11 червня 1955 року в с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області та її дошлюбне прізвище було «Скороход», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією паспорту (а.с.3-4).

Після вступу до шлюбу з ОСОБА_3 заявник змінила своє дівоче прізвище на «Сердюк» (а.с.8).

Після отримання повної середньої освіти ОСОБА_1, 28 липня 1975 року вступила у трудові відносини з Тростянецьким райбиткомбінатом. До

працевлаштування у райбиткомбінаті заявник ніде не працювала, а тому на цьому підприємстві їй виписали трудову книжку БТ-І №1683861 від 28.07.1975 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.9).

Як вбачається з вищезазначеної трудової книжки не вірно записана в книжці дата народження заявника, а саме записано, що ОСОБА_1 народилася «11 липня 1955 року», а необхідно «11 червня 1955 року».

Факт того, що заявник народилася «11 червня 1955 року», а не «11 липня 1955 року» підтверджується рядом документів, виданих на її імя:

-копією паспорту (а.с.3-4);

-копією свідоцтва про народження (а.с.5);

-копією атестату про середню освіту (а.6);

-копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно трудова книжка,в якій не вірно зазначена дата народження заявника належить ОСОБА_1,що також підтверджується рядом документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка Серії БТ №1683861 від 28 липня 1975 року, видана на імя ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення суду.

Суддя