ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-96/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши подання заступника начальника управління начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Колбасенко А.І. про обмеження права виїзду за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 09.02.2010 року надійшло зазначене подання, в якому заявники просять вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Землячки, 7/27. Виконання рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа покласти на державну прикордонну службу України.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з 27.10.2009 р. знаходиться виконавче провадження № 60/В -6/09 по виконанню виконавчого листу № 2-3 від 10.07.2009 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 1507,30грн. на користь ОСОБА_5. Заборгованість по аліментам на 05.02.2010 року становить 1507,30грн.

У відповідності зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 27.10.2009 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконання виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, але кожного разу застати боржника виявилось не можливим, у звязку з чим залишалися виклики на прийом до державного виконавця на 02.11.2009 р. та 19.11.2009 р.

На виклики державного виконавця боржник жодного разу не зявився, причини неявки не повідомив, з чого заявники зробили висновок, що він ухиляється від сплати встановлених рішенням суду боргу у розмірі 1507,30грн. на користь ОСОБА_5. Станом на 05.02.10 борг по аліментам склав 1507,30 грн.

Оскільки боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, відповідно до абзацу 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

У звязку з цим заявники просять суд винести рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

При вивченні подання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При винесенні рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_4 в розмірі 1507,30грн. на користь на користь ОСОБА_5, питання про вжиття заходів для забезпечення його виконання, не вирішувалося.

Звернення державного виконавця з поданням в порядку ст. 217 ЦПК України, діючим законодавством не передбачено.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку передбачені Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до ст. 2 якого примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Заявники як представники органу державної влади звернулися до суду з метою реалізації повноважень, наданих їм ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішень суду.

Таким чином, у справі вбачається спір за зверненням субєкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлений законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається, що подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням заступника начальника управління - начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Колбасенко А.І. про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_4.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього документами направити заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Свистунова