Справа № 2-9725/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум державної допомоги та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

12.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих сум державної допомоги та зобовязання вчинити певні дії посилаючись на те, що вона є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і вона з червня 2009р. отримує від відповідача державну допомогу, передбачену ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» у розмірі 130 грн.

Просить визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської районної державної адміністрації по виплаті позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах менших ніж встановлено ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» противоправними, стягнути з відповідача на її користь недоплачені суми допомоги по догляду за дитиною. Зобов`язати відповідача призначити їй допомогу на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і вона з червня 2009р. отримує від відповідача державну допомогу у розмірі не нижче прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області позов не визнав, посилаючись на те, що допомога позивачці при народженні дитини виплачувалася у розмірі та порядку визначеному ст.56 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 -2010р.р.».

Зясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка мешкає разом з нею та позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Згідно довідки відповідача, позивачка знаходиться на обліку Красноармійського міського УПСЗН і одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та щомісячну разову допомогу при народженні дитини у розмірі 130 грн.

Відповідно ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009-2010р.р.», допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» призначається і здійснюється в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України і ця норма Закону не визнана неконституціонною.

Таким чином, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2009 -2010 р.р. виплачена відповідачем відповідно до діючого законодавства.

Суд вважає, що позовні вимоги у частині зобовязання відповідача сплачувати позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, передбаченому ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» з наступним її перерахунком у відповідності до змін діючого законодавства, є необґрунтованими.

Згідно з вимогами ЦПК України, завданням цивільного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. В межах цивільного процесуального законодавства України, захисту підлягає порушене право позивача, внаслідок чого зобовязання відповідача в подальшій роботі зробити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до змін діючого законодавства є безпідставним, оскільки встановлює обовязки на майбутнє без врахування змін чинного законодавства, яке може мати місце та без наявності спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 14 ,15 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», ст. ст. 15, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя