27.10.10 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-6924 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Категорія 05 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року жовтня 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, про визнання права власності на майно, виключення майна з опису,

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2009 року позивачка звернулася з вказаним позовом до суду посилаючись на те, що з 1992 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, рішенням суду від 19 травня 2009 року з чоловіка на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 216639,82 гривні та судові витрати 1730 гривень, всього 218369,82 гривні, на виконання рішення суду Відділом державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції 21 вересня 2009 року було описано житловий будинок № 42 по вул. Дружби в місті Гола Пристань Херсонської області, зареєстрований за чоловіком, з посиланням на належність їй ? частини будинку, як спільного майна подружжя, у позові поставлено питання про визнання за позивачкою такого права та виключення з акту опису та арешту майна від 21 вересня 2009 року ? частини вказаного будинку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2010 року позов задоволено, за позивачкою визнано право власності на ? частину домобудівлі № 42 по вул. Дружби в місті Гола Пристань Херсонської області та виключено її з акту опису та арешту майна від 21 вересня 2009 року.

В апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 21 вересня 2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції було складено акт опису та арешту спірного будинку на виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 травня 2009 року, яким з позивачки та її чоловіка ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» солідарно стягнуто 218369,82 гривні.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, на звернення до суду з позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з-під арешту.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що описаний та арештований будинок належить подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності і така обставина кредитором-стягувачем не заперечується, проте задовольняючи позовні вимоги суд не звернув увагу на те, що у відповідності до положень ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду з вимогою виключення майна з-під арешту та визнання права власності на нього має інша особа, а не боржник, у даному ж випадку за рішенням суду, яке є обовязковим до виконання, позивачка разом з чоловіком виступають солідарними боржниками, відповідно передбачених законом підстав для задоволення позову немає.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при ухваленні рішення допущено порушення норм матеріального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2010 року скасувати.

ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _