АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської облас

складі:

Головуючого судді: ОбідіноїО.І.

Суддів : Макарчука М.А., Дряниці Ю.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляцій скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах на рішення Лубенськ міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 ] позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобовязано відповідача здійснити провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 травня 2010 року відповідно до п. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенс страхування» з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застрахо особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яку враховують для перерах пенсії за 2009 рік, що становить 1650 грн. 43 коп. Вирішено питання про судові витрати.

З рішенням суду не погодився відповідач, який в апеляційній скарзі просить скас) рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної ск колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скар рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхи. апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ріг без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріал і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є пенсіонером за віком та пере на пенсійному обліку в Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни, яке призна1 виплачує їй пенсію. >

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з наявності у по: права на отримання, а у відповідача обов'язку по перерахунку позивачу та виплаті пенсії відп< до п.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 1 травня 2010 f використанням показника середньої заробітної плати за 2009 рік в сумі 1650 грн. 43 коп.

Такий висновок суду є вірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.І ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Судова колегія погоджується з обґрунтованим висновком суду першої інстанції, що проведений відповідачем перерахунок пенсії відповідно до п.п.З п.11 постанови КМУ від 28 травня 2008 року №530, згідно якої перерахунок проводиться із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік - 1197 грн. 91 коп. є протиправним, оскільки не відповідає вимогам п.4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Також судова колегія вважає вірним показник середньої заробітної плати за 2009 рік в сумі 1650 грн. 43. коп., який використаний місцевим судом при зобовязанні здійснити перерахупбк пенсії.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304-1,п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах відхилити. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді