Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-176 2010 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2010 року смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л. вивчивши позовну заяву ВАТ

«Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу частини адміністративного

приміщення від 26.01.2007 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу частини адміністративного приміщення від 26.01.2007 року недійсним посилаючись на те, що даний договір укладено з порушенням чинного законодавства.

Позовна заява не відповідає п.4, п.6 ст.119 ЦП К України не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину:

- у чому полягає порушення прав та законних інтересів товариства з належним обгрунтуванням:

- відсутнє посилання позивача на норму установчого договору (з наданням його копії), яка

визначає перелік засновників вказаного товариства та акціонерів, згідно з Положенням про порядок

ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 17 жовтня 2006 р. N 1000:

- чи входили відповідачі до акціонерів зазначеного товариства з обгрунтуванням так, як відповідно до статті 1 ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших

юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без

створення юридичної особи.;

- не наведено аргументів, що у статуті товариства діючого на момент укладення договорів

визначено надання дозволу на реалізацію майна через погодження із загальними зборами акціонерів;

- відсутнє посилання та обгрунтування порядку скликання та проведення чергових і а позачергових загальних зборів акціонерів товариства з посиланням на положення про загальні збори чи рішення наглядової ради про скликання позачергових зборів;

- даних про реєстратора товариства та повного протоколу загальних зборів №6;

- дані про зменшення статутного фонду товариства у зв'язку з укладенням зазначених договорів, погоджених з Державною комісією з цінних паперів;

- належність зазначених приміщень до укладення договору купівлі - продажу та після його

укладення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.1-19 ЦПК

України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у

статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ІІПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Новоушицьке Автотранспортне підприємство 16843» до ОСОБА_2

Пантелеймонівни, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продаж' частини

адміністративного приміщення від 26.01.2007 року недійсним залишити - без руху, надавши позивачеві строк до 18 червня 2010 року для виправлення вказаних недоліків. Розяснити позивачеві, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНовоушицького

районного суду ОСОБА_5