Справа № 2-6/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

28 жовтня 2010 рокуСторожинецький районний суд чернівецької області

в складі головуючого Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року Сторожинецьким районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та виселення та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки на якій воно розташоване та визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння та земельної ділянки, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1, визнано частково недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом в 1/2 їх частині, виданих на імя ОСОБА_2 за реєстром № 3548 та 3551 по спадковій справі №273/2001 на майно померлої 10.01.2001 року ОСОБА_3,розташованого в с.Снячів,вул..Шевченка 21,Сторожинецького району та земельної ділянки площею 0,25 га /ділянка №2, за тією ж адресою, на якій розташоване дане домоволодіння, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та визнано право власності на 1/2 частку будинковолодіння, як на майно колишнього колгоспного двору, розташованого в с.Снячів, вул..Шевченка 21, Сторожинецького району,Чернівецької області. В описовій частині рішення суд відмовив заявнику в визнанні його права власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,025 га, на якій розташоване спірне домоволодіння, однак в резолютивній частині не вказав про дані обставини.

Заявник ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, посилаючись на те,що в резолютивній частині вищевказаного рішення відсутнє рішення суду щодо позовних вимог заявника, про визнання права власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння, та не вирішено питання щодо судових витрат.

Заявник в судове засідання не зявився, зявився відповідач ОСОБА_2 який не заперечує проти розгляду даної заяви та винести рішення на розсуд суду.

Суд знаходить що дана заява підлягає до задоволення частково, оскільки в мотивувальній частині рішення суду № 2-6/10 від 02.03.2010 року відмовлено ОСОБА_1Г в визнанні права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25 га на якій розташоване спірне домогосподарство за недоведеністю позовних вимог, а в резолютивні частині відсутнє рішення суду щодо цих вимог, необхідно вказати в резолютивній частині підстави відмови заявнику в задоволенні його даних вимог.

В частині вирішення судових витрат суд відмовляє у задоволенні даних вимог, оскільки в судовому засіданні заявник та його представника Дронь, не підтвердили своїх вимог про повернення заявнику понесених ним судових витрат /а.с.206-208, 215/

На підставі викладеного та

керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення слідуючим реченням «В частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки №2 площею 0,25 га для обслуговування будинковолодіння по вул..Шевченко 21,с.Снячів, Сторожинецького району,Чернівецької області відмовити за безпідставністю позовних вимог».

В частині, заяви ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо судових витрат по справі відмовити, в звязку тим, що дані вимоги заявником та його представником в судовому засіданні не заявлялись.

Дане додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя