АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3331/2010 р. Головуючий 1 інстанції:
Категорія - «відшкодування шкоди» ОСОБА_1
Доповідач : Піддубний Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року. м.Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Солодкова А.А.,

суддів: Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

при секретарі: Соколовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 17 травня 2007 року з вини відповідачки ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої належний йому автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження, чим завдано йому майнової шкоди у розмірі 3781,42 грн., які необхідні для відновлення автомобілю. Крім того, він витратив на придбання запчастин до автомобіля та його ремонт 3816 грн., поніс транспортні та організаційні витрати, збитки від інфляції, а всього з урахуванням уточнень позовних вимог, просив стягнути зі ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 9 936 грн. 42 коп.

Крім того зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригод йому завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, викликаних пошкодженням належного йому майна, а також у зв'язку з ушкодженням здоров'я, на відшкодування якої просив стягнути зі ОСОБА_2 10000 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2008 року до у часті у справі в якості відповідача залучено страхову компанію «Український страховий альянс», перенайменовану 11 листопада 2008 року на Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 травня 2009 року за клопотанням ОСОБА_3 його позов в частині вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди до ЗАТ СК «АХА Україна» залишено без розгляду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалено стягнути на його користь зі ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 4 195 грн. 21 коп., моральної шкоди - 300 грн., судові витрати у розмірі 209 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до неї відмовити, задовольнити позов ОСОБА_3 до ЗАТ СК «АХА Україна». В обгрунтування скарги зазначила, що оскільки її цивільна відповідальність на момент

ДТП була застрахована ЗАТ СК «АХА Україна», суд необгрунтовано стягнув з неї кошти на відшкодування завданої позивачеві шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 та стягуючи зі ОСОБА_2 на відшкодування майнової та моральної шкоди 4 195 грн. 21 коп. та 300 грн. відповідно, суд першої інстанції керувався тим, що шкода виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідачки, у зв'язку з чим саме вона має відшкодувати завдану позивачу шкоду.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна, оскільки судом не враховано, що до виниклих правовідносин потрібно було також застосувати положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Судом встановлено, що 17 травня 2007 року на вул. Пушкінській в м. Харкові внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, п.п. 10.1, 10. 4 Правил дорожнього руху України, сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої належний позивачу автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2007 року ОСОБА_2 визнано винною у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження автомобіля позивача, але провадження у справі за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Як убачається із матеріалів справи цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до полісу № ВВ 1109927 була застрахована ЗАТ «СК «УСА» (ЗАТ СК «АХА Україна»).

Відповідно до ст. З Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 22.1 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 9.2 Закону встановлено обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно з висновком спеціаліста товарознавця № 4634 від 8 жовтня 2008 року сума матеріальної шкоди завданої володільцю автомобіля НОМЕР_3 складає 3781 грн.

Разом з тим статтею 12.1 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, розмір якої відповідно до полісу № ВВ 1109927 складає 510 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки в будь-якому разі отримуване потерпілим страхове відшкодування зменшується на суму франшизи (510 грн.), ця сума підлягає стягненню з особи, відповідальність якої застрахована.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди підлягає зміні, розмір стягнення - зменшенню до 510 грн.

Судом встановлено також, що позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, перенесених у зв'язку з ушкодженням здоров'я, оскільки внаслідок дорожньо- транспортної пригоди йому заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 22.3 Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пп. 1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК.

Пункти 1 та 2 ч. 2 ст. 23 ЦК передбачають можливість відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправного поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Тобто, завдана позивачу моральна шкода також відшкодовується страховою компанією на підставі ст. 22 Закону у розмірі не більше 5 відсотків ліміту, зазначеного в п. 9.3 ст. 9 Закону - 51 тис. грн.

Враховуючи викладене рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 23, 1194 ЦК України, ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди змінити, зменшити розмір стягнення до 510 грн.

В частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 в цій частині відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 11,76 грн.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

Головуючи суддя

Судді