Справа №22-297/2009
Категорія справи -42 Головуючий у 1 -й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач в апел. Інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_3

суддів -Шандри М.М., Гончарук Л.Я.

при секретарі: Глинському О.А.

з участю ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на готельні номери,-

встановила:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 березня 2005 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності на готельні номери, що розташовані на третьому поверсі і в мансарді будинку №73 по вул. І.Франка у м. Львові згідно поверхових планів третього поверху та мансарди інвентаризаційної справи будинку №73 по вул. І.Франка в м. Львові.

Зобов'язано Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації і експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на готельні номери, що розташовані на третьому поверсі і в мансарді будинку №73 по вул. І. Франка у м. Львові згідно поверхових планів третього поверху та мансарди, інвентаризаційної справи будинку №73 по вул. І.Франка в м. Львові.

Виселено ОСОБА_8 з неправомірно зайнятих ним готельних номерів, які належать ОСОБА_7 та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. ! Франка,73, без надання йому іншого житлового приміщення.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального права. Судом грубо порушено її права, визнавши за ОСОБА_7 право власності на приміщення третього поверху та мансарди, які збудовані на місці горища будинку по вул. Франка, 73, ОСОБА_6 незаконно позбавлено права спільної власності на горище. Суд не залучив її до участі в справі, хоча рішення безпосередньо стосується її прав та обов'язків. Крім того, суд в порушення вимог статті 114 ЦПК розглянув спір з приводу права власності на нерухоме майно не за місцезнаходженням цього нерухомого майна. Просить рішення суду в частині визнання за ОСОБА_7 .ОСОБА_9 права власності на готельні номери, що розташовані на третьому поверсі і в мансарді будинку № 73 та зобов'язання Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати за ОСОБА_7 право власності на готельні номери скасувати та в цій частині направити справу на новий розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_10 на підтримання апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідача про виселення з готельного номера, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка,73 без надання йому іншого нового приміщення, про визнання права власності на готельні номери, що розташовані на третьому поверсі і в мансарді будинку №73 по вул. І Франка у м. Львові згідно поверхових планів третього поверху та мансарди інвентаризаційної справи будинку №73 по вул. І.Франка в м. Львові та про зобов'язання ЛОДКБТ1 та ЕО зареєструвати за ним право власності на готельні номери.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що йому на праві власності належать квартири №№3, 4, 5, 5, 7 в будинку №73 на вул. І.Франка,73 у м. Львові, приміщення кафе-бару «У Бюргера» та готельні номери, що розташовані на третьому поверсі і в мансарді будинку №73 по вул. І. Франка у м. Львові. При цьому зазначав, що його право власності на зазначені приміщення поставлено під сумнів відповідачем. В підтвердження факту належності зазначених приміщень посилався на інвентаризаційну справу, правовстановлюючі документи на квартири №№ 3, 4, 5, 5а, б, 7 в будинку №73 по вул. І.Франка у м. Львові розпорядження Галицької районної адміністрації віл 11.04.2001 року № 480 дозвіл на виконання будівельних робіт, архітектурно-планувальне завдання та на погодження робочого проекту перепланування приміщень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 на праві власності належать квартири №№ 3, 4, 5, 5а, б, 7 в будинку № 73 по вул. І.Франка у м. Львові (а.с. 11-21).

ПротеАДРЕСА_1 зазначеної адреси на праві власності належить ОСОБА_6., що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухоме : майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак, позивач звернувся з позовом до Перемишлянського районного суду Львівськ т області до відповідача - за місцем проживання останнього про виселення та визнання праз. власності на готельні номери та мансарди.

Разом з тим, суд в порушення вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України розглянув дану справу г суті позовних вимог, не притягнувши апелянта до участі в справі.

Відтак, підставними є покликання апелянта на те, що суд розглянув справу не зі місцезнаходженням майна, а за місцем проживання відповідача, що суперечить ст. 114 ЦПГ України.

Таким чином, враховуючи, що справа розглянута з порушенням правил підсудності колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, а справу направити з-і підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

При новому розгляді справи, суду слід вирішити питання про склад осіб, які братимут: участь у справі.

Керуючись ч.І п.5 ст.307, чЛ.п.1 ст.311, ч. 1 п. 2 ст. 314, ст.315 ЦПК України, колегія

суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 березня 2005 року скасувати, а справу направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Г оловуючий

Судді