Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-1347/10
11 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі
головуючого - судді Адамович М.Я.
при секретарі Панчук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
За порушення строків виконання грошових зобовязань відповідач на підставі п.9.1. Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову становить 4028,31 грн.
Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з відповідача 8636,96 грн. заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 5.1 позичальник зобов"язаний погашати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до останнього робочого дня, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту
Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення строків проведення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми прострочення платежу, за кожний день прострочення.
Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах кредитного договору, станом на 09.07.2010 року має заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в сумі 8843,33 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, ЦК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2 в користь держави 86 (вісімдесят шість) грн. 36 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М.Я. Адамович