Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2010 року

Лисичакський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, треті особи - ОСОБА_2, КП «ЛЖЕК №3»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 28.08.2009 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку, встановлення скритого перемикача. Дане порушення було зафіксовано актом № 025252 від 28.08.2009 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення вказаних Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 10.01.2008 р. по 28.08.2009 р. у розмірі 4139 грн. 24 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати відповідачу заподіяні збитки, просив суд стягнути з останнього 4139 грн.24 кой., 51 грн. на оплату державного мита, та 120 грн. пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного збору за розгляд справи суді.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала пред'явлений позов, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що не порушувала правила користування електроенергією.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, усно суду пояснив, що разом з матір'ю не проживає.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Судом досліджені наступні докази:

Показання свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що у квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, скільки при відключенні струму, остання знаходилася під напруженням.

Показання свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що за адресою відповідача під час рейдової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, було встановлено порушення п.42,48 вказаних Правил, а саме самовільне підключення електропроводки поза приладом обліку, встановлення скритого перемикача, при відключенні струму у квартирі було напруження. Відповідачка відмовилася підписати акт.

Показання свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні показав, що 27.08.2009 року був викликаний за адресою відповідача. Остання пояснила, що лічильник іскрить. При його огляді лівих проводів виявлено не було, скло не розбито, пломба ціла. При викручуванні усіх пробок, світла не було. Оскільки іскрило у лічильнику під пломбою, він порадив викликати працівників TOB «ЛЕО».

Письмові докази: платіжне доручення щодо сплати державного мита, платіжне доручення щодо сплати витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді, копія акту № 025252 від 28.08.2009 року, копія схеми підключення, розрахунок заборгованості, особовий рахунок відповідача, копія довідки ЛКП «Паспортна служба», копія свідоцтва про право власності на житло, копія заявки відповідачки, копії квитанцій про оплату послуг.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 до особового рахунку ОСОБА_1 є користувачем електроенергії.

28.08.2009 року у відповідача за адресою АДРЕСА_2 встановлено порушення п.п.42,48 „Правил користування електроенергією для населення", що виразилося у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку (встановлення перемикача), та підтверджено актом №025252 від 28.08.2009 року, за яким нараховані збитки за період з 10.01.2008 року по 28.08.2009 р. у сумі 4139 грн.24 коп.

Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані зобов'язання зазначені у Правилах користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо відсутності його вини у порушенні Правил, оскільки вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, актом № 025252 від 28.08.2009 року.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 22, 526, 611, 614, п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.526 ЦК України ст.ст. 10,11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"' ОСОБА_1 про відшкодування збитків, треті особи - ОСОБА_2, КП «ЛЖЕК№3» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" збитки у сумі 4139 (чотири тисячі сто тридцять девять) грн.. в рахунок відшкодування , заподіяних збитків, державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. , та 120 (сто двадцять) грн. в витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: