Яготинський районний суд Київської області
____________________________________________________________________
Справа № 2-301/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, в котрій зазначено, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 12 серпня 1999 року було розірвано. З 1 липня 1998 року їй призначена довічно 2 група інвалідності. Згідно рішення Яготинського районного суду від 2 листопада 1999 року з ОСОБА_4 було стягнено аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. 28 липня ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді ? частини будинку за № 49, розташованого по вул. Ватутіна в м. Яготин Київської області. В силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями померлого є його брати- Носарєв М.Ф. та ОСОБА_3- відповідачі по справі. В передбачений законодавством шестимісячний термін останні звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті брата. В звязку з несплатою аліментів ОСОБА_4 на користь позивачки виникла заборгованість в розмірі 12967, 89 грн., що підтверджується довідкою державної виконавчої служби Яготинського РУЮ Київської області від 12.01.2010 року. Про смерть колишнього чоловіка позивачці стало відомо лише в січні 2010 року, після чого вона звернулася до його спадкоємців з проханням розрахуватись за борги ОСОБА_4 Проте, останні відмовляються це зробити, в звязку з чим вона просила стягнути з відповідачів 6483, 95 гривень в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі позов не визнали, мотивуючи тим, що позивачка проживала разом з їх братом ОСОБА_4, останній в добровільному порядку віддавав їй кошти, а тому заборгованості по сплаті аліментів, які були стягнуті на її користь, не було.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 79 Сімейного Кодексу України, якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Згідно ст. 194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

В силу ст. 195 ч.4 Сімейного Кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору-судом.

Згідно ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Так, з копії паспорта (а.с.4), з копії рішення Яготинського районного суду від 12 серпня 1999 року (а.с.5), з копії пенсійного посвідчення (а.с.6), з заяви ОСОБА_1 (а.с.7), з листа відділу державної виконавчої служби (а.с.8), з поштового повідомлення (а.с.9), з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10), з копії виконавчого листа від 2 листопада 1999 (а.с.11), з висновку з акту огляду МСЕК (а.с.12), з розрахунку заборгованості боржника по аліментах (а.с.16), з копії постанови про зупинення виконавчого провадження (а.с.18), з копії виконавчого провадження (а.с.21-57) встановлено, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 12 серпня 1999 року було розірвано. Згідно рішення Яготинського районного суду від 2 листопада 1999 року з ОСОБА_4 було стягнено аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його доходу. 28 липня ОСОБА_4 помер. Проте позивачка не зверталася до суду про стягнення заборгованості по аліментах та вищевказана заборгованість з ОСОБА_4 не стягувалась, а тому спір в цій частині відсутній.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи- боржника за зобовязаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування обовязків померлої особи (боржника) за загальним правилом переходить до іншої особи- її спадкоємця. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням. В даному випадку правонаступництво в порядку спадкування та перехід зобовязань по сплаті аліментів до іншого боржника відповідно глави 9 Сімейного Кодексу України не допускається, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.75,79,194,195,197 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 1216,1218 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.