Справа № 2-3370/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання часток у праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток у власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що дану квартиру він отримав у 1982 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу та його матері ОСОБА_2.

31.08.2009 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.

Вказує, що звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки частки у власності на вказану вище квартиру не визначені.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову не заперечував, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу та його матері ОСОБА_2

31.08.2009 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2010 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка ОСОБА_2 у праві власності на вказану вище квартиру не визначена.

Як вбачається із свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку).

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частки за кожним.

Керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, по 1/2 частині у праві власності на квартиру, за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: