Справа № 2-1156/2010 р.
01 лютого 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Буренковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Обласного
Комунального Підприємства „Миколаївоблтєплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги
В листопаді 2010 року ОКП „Миколаївоблтєплоенерго, діючи від свого імені, а також по
дорученню юридичної особи КП «Теплознергосервис» (Договір доручення № Д 2/1 від 01Л 0.2006 року),
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі,
своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують, в звязку з чим за опалювальні періоди з 01.01.2001
року по 01.05.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 2535,67 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в
розмірі 2535,67 грн. та витрати в сумі 30,00 грн., сплачені позивачем на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 2565,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки
суду не повідомили.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 являються користувачами ОКП
„Миколаївоблтєплоенерго.
До 1.06.2006 року теплова енергія постачалась відповідачам КП „Теплоенергосервіс, а після
вказаного часу рішенням Миколаївської міської ради № 1078 от 26.05.2006 року виконувачем послуг по
централізованому опаленню і подачі гарячої води, а також проведенню розрахунків з населенням визнано
ОКП „Миколаївоблтєплоенерго.
На підставі п.2.5 Договору поруки № Д-2/1 от 01.10.2006 року укладеного між позивачем та КП
„Теплоенергосервіс, ОКП „Миколаївоблтєплоенерго від імені доручителя має право стягувати
заборгованість за послуги теплопостачання, надані КП „Теплоенергосервіс.
З відповідачами був укладений договір №15/2829 про постачання теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання, згідно якого відповідачі зобовязані своєчасно оплачувати за отримані послуги.
Із наданих позивачем розрахунків за періоди з 01.01.2001 року по 01.05.2009 року утворилась
заборгованість в розмірі 2535,67 грн., а з урахуванням термінів позовної давності - за періоди з 01.12.2006
року по 01.05.2009 року заборгованість становить 1389,18 грн., що свідчить про те, що відповідачі не
виконують взяті на себе обовязки, вони не відмовлялися від наданих їм послуг з теплопостачання і
використовували їх для своїх потреб.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, але тільки в межах позовної давності,
а саме: стягнути заборгованість в розмірі 1389,18 грн.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути судові
витрати: на користь позивача в розмірі 30,00 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.
На підставі ст.ст. 509, 525-526,257 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 60, 62, 64, 88, 212,
214,215,226 ЦПК України, суд -
Позов Обласного Комунального Підприємства „Миколаївоблтєплоенерго задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 на користь Обласного Комунального Підприємства
„Миколаївоблтєплоенерго борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1389,18 грн., а також витрати:
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 1419,18 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти
днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський

районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної

скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту^тпостановлення рішення заяви про апеляційне

оскарження та подачі, після цього. ндлретязі20-ти днів апешщїйної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути

оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: