Справа №2-3520/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.

при секретарі Кіровій О.Є.

розглянувши за участю сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області про розірвання договору дарування на вимогу дарувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом і просила розірвати договір дарування, укладеного між сторонами 12.06.2009 року, і посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 № 2620.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.06.2009 року вона подарувала 4/25 частин домоволодіння № 79, яке розташовано по вулиці Калініна в місті Запоріжжі, на земельній ділянці площею 937 кв.м. з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами відповідачу по справі ОСОБА_2 Відчужувані 4/25 частин домоволодіння належала позивачу по справі на підставі свідоцтва № 607 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Запорізьким міськкомунгосп 05.09.1986 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22993969. У відчужуваних 4/25 частин домоволодіння проживають позивачка, разом з сином ОСОБА_4, онукою ОСОБА_5, та правнуком ОСОБА_6

20.05.2009 р. померла донька позивачки ОСОБА_6, яка на час смерті проживала в будинку свого чоловіка. Після смерті доньки ОСОБА_6, стан позивача різко погіршився, тому вона звернулася за допомогою до відповідача по справі ОСОБА_2, яка є рідною донькою позивачки з проханням допомогти їй скласти заповіт. Відповідач по справі умовила підписати позивача договір дарування обманним шляхом. Через деякий час, відповідач по справі ОСОБА_2 виписала з будинкової книги, без відома позивача її сина ОСОБА_4, який постійно проживав в будинку за зазначеною адресою, та іншого місця проживання він немає. Потім стала судитися з онукою позивачки, яка зареєстрована у вищезазначеному будинку. Позивач стала заперечувати діям відповідачки ОСОБА_2, яка у відповідь стала погрожувати їй висилити з будинку разом з онукою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та надала пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з?явилась про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, за згодою позивача розглядає справу на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.06.2009 року між сторонами укладено договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 № 2620. Згідно якого ОСОБА_1 подарувала 4/25 частин домоволодіння № 79, яке розташовано по вулиці Калініна в місті Запоріжжі, на земельній ділянці площею 937 кв.м. з відповідними побутовими та господарськими будівлями та спорудами відповідачу по справі ОСОБА_2 Відчужувані 4/25 частин домоволодіння належала позивачу по справі на підставі свідоцтва № 607 про право особистої власності на домоволодіння, виданого Запорізьким міськкомунгосп 05.09.1986 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22993969. У належних позивачу до відчужування 4/25 частин домоволодіння зареєстровані та проживають позивачка, разом з сином ОСОБА_4, онукою ОСОБА_5, та правнуком ОСОБА_6

20.05.2009 р. померла донька позивачки ОСОБА_6, яка на час смерті проживала в будинку свого чоловіка. Після смерті доньки ОСОБА_6, стан позивача різко погіршився, тому вона звернулася за допомогою до відповідача по справі ОСОБА_2, яка є відповідачем по даній справі та рідною дочкою позивачки з проханням допомогти їй скласти заповіт. Відповідач по справі умовила підписати позивача договір дарування обманним шляхом. Через деякий час, відповідач ОСОБА_2 виписала з будинкової книги, без відома позивача сина ОСОБА_4, який постійно проживав у спірному будинку, та іншого житла не має. Потім стала судитися з онукою позивачки, яка зареєстрована у вищевказаному будинку. Позивач заперечувала діям відповідачки ОСОБА_2, яка у відповідь стала погрожувати їй висилити з будинку разом з онукою.

Відповідач не надав до суду жодних доказів, які б свідчили про необгрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдарований навмисно здійснив злочин проти життя, здоров?я, власності дарувальника, його батьків, або дітей.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об?єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, з?ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 727, 728 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Розірвати договір дарування, укладений 12.06.2009 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, за реєстраційним № 2620.

Повернути у власність ОСОБА_1 4/25 частин жилого домоволодіння № 79, що знаходиться на вулиці Калініна у місті Запоріжжі, у зв?язку із чим у ОПЗМБТІ провести відповідну реєстрацію.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Р.Піх