Справа №2-124/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав від позивача за кредитним договором № U169/bsk споживчий кредит в національній валюті в сумі 16800,00 (шістнадцять тисяч вісімсот) із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язувався повернути їх і відсотки в строк по 11.03.2011 року включно з виплатою боргу внесенням грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно з графіком. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. 14.03.2008р. було укладено договір поруки № U169/l/bsk відповідно до якого ОСОБА_2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № U169/bsk від 14.03.2008 р. Станом на 9 березня 2010 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість по сплаті кредитних коштів в сумі 19389,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом 13647,14 грн.; заборгованість по відсотках 3938,91 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн.; плата за пропуск платежів 1803,85 грн. ОСОБА_1 уникає зустрічей з представниками Банку и не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача судове засідання не зявився, але згідно надісланого суду листа позов підтримав, наполягав на його задоволенні та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були завчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 14 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав від позивача за кредитним договором № U169/bsk споживчий кредит в національній валюті в сумі 16800,00 (шістнадцять тисяч вісімсот) із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов'язувався повернути їх і відсотки в строк по 11.03.2011 року включно з виплатою боргу внесенням грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно з графіком. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. 14.03.2008р. було укладено договір поруки № U169/l/bsk відповідно до якого ОСОБА_2 солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № U169/bsk від 14.03.2008 р. Станом на 9 березня 2010 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість по сплаті кредитних коштів в сумі 19389,90 грн., а саме: заборгованість за кредитом 13647,14 грн.; заборгованість по відсотках 3938,91 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн.; плата за пропуск платежів 1803,85 грн. ОСОБА_1 уникає зустрічей з представниками Банку и не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань боржником у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 03.11.2004 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк»)борг в сумі 19389,90 (девятнадцять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати 193,99 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ