Справа № 2-626/2010 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н.О.

за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.06.2007 року між "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-457/07-ШД, згідно якого , відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 14000 грн. строком до 14.06.2010 року із сплатою 0,0001 % річних (п. 2.1., 3.2., договору).

Однак свої зобов»зання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 19.07.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25492,19 грн., в т.ч. : 5037 грн. - основної суми боргу ; 1112,84 грн. -заборгованість із сплати відсотків ; 2136,41 грн. - заборгованість із сплати щомісячної комісії; 17205,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27-457/07-ШД-П від 15.06.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25492,19 грн., та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 позов частині стягнення основної суми боргу , заборгованості по відсотках та щомісячної комісії визнали повністю, в частині стягнення пені - частково, просять врахувати майновий стан відповідачів та зменшити розмір пені до 2000р.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

15.06.2007 року між "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27-457/07-ШД, згідно якого, ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в сумі 14000 грн. , строком до 14.06.2010 року із сплатою 0,0001 % річних (п. 2.1., 3.2.Договору).

Відповідно до п.3.3, 4.7 Кредитного договору відповідач зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості у розмірі 389 грн. та сплачувати комісійну винагороду за надання коштів у розмірі 245 грн.

Згідно п.4.9 Кредитного договору боржник зобов'язався у випадку несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів, сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 36 % річних.

Свої зобов»язання відповідач належним чином не виконав. Станом на 19.07.2010 року сума заборгованості по тілу кредиту склала 5037 грн. , із сплати відсотків - 1112,84 грн.; із сплати щомісячної комісії - 2136,41 грн., які підлягають стягненню.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 між Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27-457/07-ШД-П від 15.06.2007 р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором Відповідно до п.2.1 Договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того , згідно п.6.1. Кредитного договору відповідач за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів та/або комісійної винагороди. зобов»язався сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 19.07.2010р. пеня нарахована в сумі 17205,94 грн.

Однак, враховуючи розмір заробітної плати ОСОБА_3, пенсії ОСОБА_2 що вони мають неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2000 грн.

ПАТ «Фінанси та кредит» - правонаступник Банку «Фінанси та кредит» (п.1.3 Статуту ПАТ «Фінанси та кредит»).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 546, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України , -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 10286 (десять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 25 коп. та судові витрати в сумі 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницької апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення рішення.

Головуючий : Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94