Справа № 2-2363/2010р.
28 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючою - судді - Крамаренко Т.В. при секретарі - Пучко І.В.,
за участю заявниці - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2, представників зацікавлених осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
У лютому 2010 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання їкоиавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, на підставі виконавчого листа №2-372 від 16.05.2008 року остановою державного виконавця Ленінського ВДВС відкрито виконавче провадження по римусовому виконанню рішення апеляційного суду Миколаївської області про стягнення з неї як поручителя солідарно з ТОВ «Агро ЛІ» боргу в сумі 284 929,03грн. на користь ВАТ « Банк Фінанси І кредит». 22 жовтня 2008р. ТОВ «Агро ЛІ» було ліквідовано та виключено з Єдиного реєстру юридичних осіб.
Посилаючись на те, що боржника - ТОВ «Агро ЛІ» ліквідовано, у зв'язку з чим припинилася й 'порука, просила визнати виконавчий лист №2-372 від 16.05.2008 року таким, що не підлягає виконанню та зобов'язати Ленінський відділ ДВС закрити виконавче провадження.
В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги своєї заяви підтримали та просили про
Представник ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судовому засіданні заперечувала проти вдоволення заяви, пояснивши, що на сьогоднішній день рахунки ТОВ «Аіро ЛІ» не закриті.
Представник Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції у удовому засіданні, заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення заявниці та її представника, представників зацікавлених осіб, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 24 квітня 2008 року з ОСОБА_1 солідарно з ТОВ «Агро ЛІ» стягнуто на користь ВАТ «Банк» Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору у сумі 284 929,03грн..

16.05.2008р. було видано виконавчий лист №20372 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 284 929,03ірн..

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_8 від 19.05.2008р. було відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного виконавчого листа.

14.02.2008 року Господарським судом Миколаївської області було порушено справу про банкрутство ТОВ «Агро ЛІ».

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.11.2007 року з ТОВ «Агро ЛІ» на користь ВА Г «Банк»Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 250000грн., заборгованість по відсоткам - 18124,86грн. та 14 194,17грн. - заборгованість по пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Агро ЛІ» куди й увійшли вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

10.07.2008р. Постановою Господарського суду Миколаївської області ГОВ «Агро ЛІ» визнано банкрутом. Ухвалою того ж суду від 10.10.2008 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Аі ро ЛІ» та ліквідовано ТОВ «Аі ро ЛІ», крім тою, зобов'язано ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» закрити р/рахуики боржника.

Проте, згідно виписки по особовим рахункам ТОВ «Агро ЛІ» заборгованість перед ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» існує і складає 268 618,01грн., крім того, рахунки боржника не закриті.Як вбачається з Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприсмців 22.10.2008р. державна реєстрація ТОВ «Агро ЛІ» припинена у зв'язку з визнанням банкрутом.

Відповідно до ст.609 ЦК України зобов'язання припиняються ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншим нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявниці про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, обгрунтованими та такими, шо підлягають задоволенню.

Вимога заявниці про зобов'язання закрити виконавче провадження є зайвою, оскільки визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до н.4 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11,60, 88, 212, 214, 262 ЦП К України суд, -

УХВАЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виконавчий лист №2-372 від 16.05.2008р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 284 929,03 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя