ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-249/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

26.03.2010 р. позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вимогою до ОСОБА_6 про визнання усної угоди купівлі-продажу дійсною та стягнення боргу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що відповідач ОСОБА_6, 20 травня 2009 року в селі Ксаверово Городищенського району Черкаської області придбав приміщення тракторної майстерні з метою подальшого його демонтажу на будівельні матеріали. За будівельний матеріал, який мав отримати відповідач від демонтажу приміщення тракторної майстерні, останній зобовязувався відшкодувати грошові кошти в сумі 15000,00грн. до 20.06.2009р., про що дав власноруч написану та нотаріально завірену розписку. По проходженню вказаного строку ОСОБА_6 повернув лише 10000,00грн., а 5000,00грн. не повертає. Просять, постановити рішення, за яким визнати дійсною усну угоду купівлі-продажу приміщення тракторної майстерні в селі Ксаверово Городищенського району, Черкаської області від 20.05.2009р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; стягнути з відповідача на користь позивачів 5500,35грн. боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням інфляції, а також стягнути на користь позивачів 200,00грн. судових витрат та 500,00грн. витрат на послуги юриста.

В ході судового розгляду, 01.06.2010р., позивачі змінили свої позовні вимоги, і просять, постановити рішення, яким стягнути згідно розписки від 20.05.2009р. з ОСОБА_6, відповідача по справі, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 5000,00грн. боргу за грошовим зобовязанням, 200,00грн. судових витрат та 500,00грн. витрат на послуги юриста.

У судовому засіданні, 17.06.2010р., позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вказавши, що до даного часу, відповідач не повернув їм 5000,00грн. із 15000,00грн., які він зобовязувався повернути їм до 20.06.2009р. згідно до нотаріально оформленої розписки від 20.05.2009р.. Позивач ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтриманні позовних вимог. Відповідач ОСОБА_6, 17.06.2010р., до суду не зявився, є повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №12590, змінені позовні вимоги отримав через поштове відділення звязку, що свідчить про ознайомлення з ними, разом з тим, останній брав участь у попередньому судовому засіданні, позов визнав, і пояснив, що він дійсно зобовязувався відшкодувати кошти в сумі 15000,00грн. до 20.06.2009р. за будівельний матеріал, який отримав від демонтажу приміщення тракторної майстерні через розписку нотаріально засвідчену, яку писав власноруч 20.05.2009р., однак, за відсутності необхідної суми повернув лише 10000,00грн., у найближчий час поверне кошти в сумі 5000,00грн. .

Суд, розглянувши позов в межах змінених позовних вимог, за відсутності зустрічної позовної заяви відповідача, вислухавши позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, врахувавши думку позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_6, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 20.05.2009 року ОСОБА_6, відповідно до нотаріально завіреної розписки зобовязується повернути кошти в сумі 15000,00грн. до 20.06.2009р. за придбання тракторної майстерні в с. Ксаверево громадянам, які являються членами комісії селянської спілки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4). Дане питання вирішувалося на засіданні комітету селянської спілки 20.05.2008р. і відображено у Протоколі №2 (а.с. 13). Факт неповернення коштів в сумі 5000,00грн. відповідачем визнається.

Відповідно до вимог ст. ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ст. 530 ЦК України.

Таким чином, у суді з достовірністю встановлено, що між сторонами відбулося укладення зобовязання, що підтверджується розпискою від 20 травня 2009 року, яке відповідачем не виконано в повному обсязі, а тому приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 5000,00грн. згідно вказаної розписки.

Враховуючи положення ст. ст. 79-81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивачі, понесли судові витрати в розмірі 175,00грн., а саме, сплатили судовий збір (мито) у розмірі 55,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивачів, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Заявлені витрати на послуги юриста (правова допомога) в розмірі 500,00грн. не підлягають до стягнення, так як сторона позивача не надала жодних підтверджуючих документів на це, які б відповідали вимогам діючого законодавства (ст. 84 ЦПК України).

Позов підтверджується : протоколом №2 від 20.05.2009р. засідання комітету селянської спілки с. Ксаверово, розпискою від 20.05.2009р., квитанціями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79-81, 88, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно, на користь ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, грошові кошти в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00коп. заборгованості згідно розписки від 20.05.2009р. та судові витрати в розмірі 175 (сто сімдесят пять) грн. 00коп., з них 55 (пятдесят пять) грн. 00коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7