Справа № 2-9919/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник АТ „Банк "Фінанси та кредит" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 478 грн. 48 коп.
Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 309 грн. 00 коп., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
З моменту отримання кредиту Позичальник належним чином свої обов'язки по даному договору не виконував, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що порушує права кредитора.
Станом на 15.06.2010 року заборгованість позичальника по кредиту становить 4 228 грн. 00 коп., по комісії- 3 108 грн. 00 коп. Нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 25 142 грн. 48 коп.
Відповідачу неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 15.06.2010 року від відповідача не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Банком є несплаченою.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 32 478 грн. 48 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачу неодноразово нагадувалося про наявність заборгованості, однак від відповідача не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначаючи, що в добровільному порядку борг ОСОБА_2 не погасив, просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.
Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в термін з 1 до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 309 грн. 00 коп., відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості.
З моменту отримання кредиту Позичальник належним чином свої обов'язки по даному договору не виконував, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що порушує права кредитора.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, в разі порушення боржником умов кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати
нарахованих процентів за ними та неустойки. Невиконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до п. 7.1 даного договору нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Станом на 15.06.2010 року заборгованість позичальника по кредиту становить 4 228 грн. 00 коп., по комісії- 3 108 грн. 00 коп. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 25 142 грн. 48 коп.
Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 15.06.2010 року становить 32 478 грн. 48 коп.
Відповідачу неодноразово нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 15.06.2010 року від відповідача не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Банком є несплаченою.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 32 478 грн. 48 коп. та судові витрати по справі.
Відповідачам неодноразово нагадувалося про наявність заборгованості, однак від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість * перед Позивачем є несплаченою.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Кодексу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно платіжного доручення № 15 від 11.06.2010 року сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 324 грн. 78 коп. (триста двадцять чотири грн. 78 коп.), згідно платіжного доручення № 14 від 11.06.2010 року понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.
За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором наявні.
На підставі ст. ст. 527, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,223,224-226,292,294 ЦПК України, суд -
Позов АТ Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ,,Банк "Фінанси та кредит" заборгованість в сумі 32 478 грн. 48 коп. (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім грн.48 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ „Банк "Фінанси та кредит" судовий збір (державне мито) в сумі 324 грн. 78 коп. (триста двадцять чотири грн. 78 коп.), понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва