справа № 2-73/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Універсал Банк» м. Київ звернувся до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 20.08.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 79788 отримав кредит у розмірі 35000 грн зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2015 року. Позичальник порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. Тому в кредитора виникло право вимоги на дострокове погашення кредиту. У зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язання по кредитному договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 50855, 76 грн, що складається з: заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом. В добровільному порядку позичальник відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з» явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності. Позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ заборгованість по кредитному договору № CL 79788 від 20.08.2008 року. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Нова Доба», причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 20.08.2008 року ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 79788 отримав кредит у розмірі 35000 грн зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2015 року. ПАТ «Універсал Банк» м. Київ виконав свої зобовязання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору. Тому в силу п.6.6. зазначеного кредитного договору у кредитора виникло право вимоги на дострокове погашення кредиту. Відповідач не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 28.01.1970 року ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м. Київ вул. Автозаводська 54/19 м. Київ 04114 п/р № 6100 у ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001 50 855( п»ятдесят тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять) грн 76 коп заборгованість за кредитним договором№ CL 79788 від 20.08.2008 року та 628 ( шістсот двадцять вісім ) грн. 55 коп судових витрат, а всього 51 484 ( п»ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири ) грн 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційнної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2