Справа №2-03-360/09 11.02.2010 11.02.2010 11.02.2010
Провадження №22ц-250/10
Справа № 22ц-250/10 Суддя першої інстанції: Нікітіна Ю.О.
Категорія 33 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.,

за участі: позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

представника апелянта ОСОБА_5В

представника Державного казначейства України ОСОБА_6,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2009 року

за позовом

ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі УМВС України в Миколаївській області), Державного казначейства України, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2009 року ОСОБА_3звернувся з позовом до УМВС України в Миколаївській області та Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що органи міліції обвинувачували його в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25 серпня 2008 року вказана кримінальна справа закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за відсутності в його діях складу злочину.

Посилаючись на те, що такими незаконним діями йому завдано моральних страждань, позивач просив стягнути на його користь 24203 грн. моральної шкоди.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з УМВС України в Миколаївській області в особі Державного казначейства України на корись позивача 24203 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі УМВС України в Миколаївській області, посилаючись на незаконність вказаного рішення суду, просило його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 20 травня 2002 року ОСОБА_3притягнуто як обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2005 року кримінальну справу за обвинуваченням позивача у скоєні вказаного злочину направлено на додаткове розслідування. 25 серпня 2008 року вказана кримінальна справа закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, в звязку з відсутності в діях позивача складу злочину.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності та доведеності факту незаконності притягнення позивача як обвинуваченого та предявлення йому обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, обрання йому запобіжного заходу підписки про невиїзд, що завдало йому моральної втрати, призвело до порушення його нормальних життєвих звязків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Виходячи з обставин справи, вимог п.1 ч. 1 ст.1, п. 4, 5 ст. 3, ч. 1, 5, 6 ст. 4 Закону України від 1 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (далі Закон), суд обґрунтовано встановив наявність підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

Разом з тим, визначаючи розмір такої шкоди, суд вважав можливим розрахувати її за період з 1 листопада 2001 року до 25 серпня 2008 року.

Однак з таким висновком повністю погодитись не можна.

Так, згідно ст. 13 Закону суд визначає розмір моральної шкоди за час перебування особи під слідством чи судом.

З матеріалів кримінальної справи № 01180532 вбачається, що позивача було притягнуто як обвинуваченого по цій справі 20 травня 2002 року (а.с. 99). Закрита вказана кримінальна справа 25 серпня 2008 року.

Отже, розрахунок моральної шкоди необхідно проводити з 20 травня 2002 року по 25 серпня 2008 року, оскільки саме в цей період позивач перебував під слідством та судом.

Як видно з позовної заяви, за вказаний період позивачем визначена моральна шкода в розмірі 23314 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи принцип диспозитивності колегія вважає, що на користь позивача підлягає стягненню 23314 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Крім того, не можна погодитись з висновком суду, що шкоду необхідно стягнути з УМВС України в Миколаївській області в особі Державного казначейства України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4, ст. 13 Закону моральна шкода, завдана незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду відшкодовується за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» відшкодування зазначеної шкоди у 2009 році здійснюється органами Державного казначейства України в межах бюджетних призначень, затверджених у Державному бюджеті України на цю мету, шляхом списання у безспірному порядку встановленої до відшкодування суми коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Отже, визначена колегією суддів моральна шкода підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України

Таким чином, рішення районного суду, на підставі п. 4 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміні з викладенням резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2009 року змінити виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_3 з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 23314 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча: Судді: