справа 2-о - 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ральця Р.В.

народних засідателів Ольшевського В.Б., Мякищука О.Ф.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Бірука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_1 дитячому будинку-інтернаті. Є інвалідом дитинства в зв"язку з помірною розумовою відсталістю, ДЦП. Через хворобу він не в змозі розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Близькі родичі та опікун відсутні.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні, в зв"язку з чим над ним необхідно встановити опіку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в заяві, просить їх позов задоволити.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти визнання недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 дитячий будинок-інтернат.

Вислухавши заявника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до акту Центру психічного здоров"я населення ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю, в силу низького інтелектуального функціонування він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є підопічним Даного будинку-інтернату з 19.06.2003 року і знаходиться на повному державному утриманні( а.с.3).

Таким чином, на підставі зібраних та перевірених доказів, суд вважає за можливе встановити опіку та призначити опікуна ОСОБА_2

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,236,239,241 ЦПК України, ст.ст.59 п.1, ст. 60 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном директора ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Народні засідателі: