РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

За участю заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа і доводи мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі записів актів цивільного стану було зроблено актовий запис № 107, що підтверджується Свідоцтвом про народження РІЦ № 675268, виданого виконкомом Марнеульської сільської ради, Горійського району Республіка Грузія.

17 січня 1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_3 .

20 травня 1975 року заявниця була прийнята на роботу у Військову частину № НОМЕР_1 на посаду діло виробника - друкарки, і на підставі цього було видано трудову книжку, і помилково працівником відділу кадрів було вказано по батькові російською мовою « ОСОБА_4 », а пізніше виправлено на « ОСОБА_5 ».

В теперішній час, заявниця досягла пенсійного віку і звернулася в Управління пенсійного фонду України, за оформленням свого права на пенсію, але їй було відмовлено, в зв`язку з допущеною помилкою.

Вказує, що згідно свідоцтва про її народження, паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу вона по батькові « ОСОБА_6 », тому просить встановити факт приналежності їй трудової книжки, оформленої на російській мові на ім.»я « ОСОБА_7 , потім внесено виправлення «Ливановна», належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник УПФУ у Волноваському районі, в судове засідання не з`явився, але прислав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала, проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши, пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_8 суду свідчив, що заявницю знає з 1981 року, оскільки був присутнім на її весіллі, а потім заявниця з родиною стала мешкати в смт. Оленівка, по сусідству і по даний час і достовірно суд свідчив, що прізвище заявниці ОСОБА_3 , ім.»я

ОСОБА_9 по батькові ОСОБА_6 , також підтвердив, що заявниця розпочала свою трудову діяльність у військовій частині.

Свідок ОСОБА_10 дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.

Доводи заявниці, що її прізвище ОСОБА_11 »я ОСОБА_9 по батькові ОСОБА_6 , вбачається з ксерокопій свідоцтва про народження, потім на підставі свідоцтва про шлюб прізвище змінено на ОСОБА_3 , та паспорту . що є наявними у справі.

З ксерокопії трудової книжки, що є наявною у справі вбачається, що видана вона була на прізвище Адамадзе ім.»я ОСОБА_9 по батькові ОСОБА_12 , 1955 року народження, заповнена російською мовою, потім згідно закону внесено зміни в прізвищі на ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, також є виправлення по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а у вкладиші у трудову книжку заявниці НОМЕР_2 дата заповнення 27.02.1990 року також російською мовою вказано, прізвище « ОСОБА_13 » ім.»я Виолета» по батькові « ОСОБА_5 ».

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що трудова книжка на ім.»я ОСОБА_14 , 1955 року народження, заповнена російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім внесено виправлення в прізвищі на ОСОБА_3 , згідно закону на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу, і по батькові « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки це має юридичне значення для заявниці, дає їй право на оформлення пенсії.

На підставі ст. 256- 259 ЦПК України і керуючись ст..ст. 15, 257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Встановити, що трудова книжка на ім.»я ОСОБА_14 , 1955 року народження, потім внесено виправлення в прізвищі на ОСОБА_3 , по батькові на ОСОБА_6 , 1955 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Марнеулі, Горійського району, Грузія, мешкає, АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: