Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-530/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красилівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на підставі рішення виконкому Красилівської міської ради № 5 від 20.01.1994, № 67 від 29.12.1994 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,433 га в межах згідно з планом. Відповідно до вказаного рішення їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю 14.04.1995, в якому вказано, що загальна площа земель 0,66 га, що також є помилкою, адже у фактичному користуванні на даний час у неї перебуває 0,410 га землі, а не 0,66 га та не 0,433 га, як закріплено в державному акті. Така різниця в розмірах пояснюється тим, що частина її земельної ділянки була самовільно захоплена ОСОБА_3, з яким у неї спільна зовнішня межа. Частина земельної ділянки, якою тепер користується ОСОБА_3, необхідна їй для обслуговування господарсько- побутового об'єкту - сараю, який фактично є залишком житлового будинку. Також ОСОБА_3 безпідставно зменшив частину її земельної ділянки, яка використовувалась для садівництва та городництва так, як у плані земельної ділянки від 16.05.1967 чітко видно, що зовнішні межі земельної ділянки є рівними, а не дугоподібними, що добре видно і на державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_3 На даний час вона не має доступу до вищевказаного господарсько-побутового об'єкту та частини земельної ділянки, що порушує її право власності та право користування належною їй земельною ділянкою. Крім того, іншим сусідом, ОСОБА_2., також було захоплено частину її земельної ділянки. В результаті неправомірних дій відповідачів зовнішні межі її земельної ділянки значно зменшились, та не відповідають розробленому плану, який є частиною державного акту на право приватної власності на землю від 1995 року. У зв'язку з цим, у лютому 2008 року вона зверталась з листом до Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", з проханням встановити чіткі зовнішні межі між нею та відповідачами, де їй повідомили, що графік встановлення меж земельних ділянок розписаний на декілька наступних місяців наперед, а тому філія не має можливості провести роботи з встановлення меж земельної ділянки. Також вона зверталась до виконавчого комітету Красилівської міської ради з метою відновлення зовні меж земельної

2

ділянки. 20.05.2008 року було сформовано спільну комісію з представниками міськвиконкому, Центру державного земельного кадастру та дільничного інспектора РВ УМВСУ. В результаті розгляду її заяви було відновлено та встановлено межові знаки, за результатами чого було складено відповідний акт. Проте, у вказаному акті не були вказані ні частина відновлених зовнішніх меж, ні фактичні розміри земельної ділянки кожного з них, отже, встановлені межі знову не відповідали розміру її земельної ділянки, які були встановлені державним актом на право приватної власності на землю. Повторно звернувшись до виконкому Красилівської міської ради, вона отримала відповідь, що міська рада не забезпечує збереження встановлених межових знаків. У результаті відсутності будь-якої підтримки з боку органів місцевого самоврядування, вона змушена з даним позовом звернутися до суду.

У судове засідання позивач та відповідачі не з'явилися, позивач надіслала заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красилівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж на підставі ст.207 ч.І п.5 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись стст.131, 207 ч.І п.5 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Красилівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дь копії ухвали.

УХВАЛИВ:

Суддя