Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-6254/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в квартирі АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті дружини, в якому вказав, що 01.12.1994 р. він зі своєю дружиною ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_2, про що їм Ленінською районною адміністрацією було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на неї №2848 від 01.12.1994 р., що зареєстровано в ОП ЗМБТІ 17.01.1995 р. в реєстровій книзі №189 за №34890.

Частки кожного із співвласників при приватизації квартири визначені не були. Ніякої домовленості між ними з цього приводу не було встановлено.

Він та його дружина ОСОБА_4, як власники квартири вважали, що вона їм належить в рівних частинах по 1/2 частки.

26.01.2009 р. його дружина ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в зазначеній квартирі.

Спадкоємцями по закону І черги після смерті ОСОБА_4 є він, як чоловік померлої, а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як її діти.

У встановлений законом 6-ти місячний строк він звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4

Його син ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадщину не претендує.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на його користь, про що написав заяву до нотаріальної контори.

Разом з тим оформити свої спадкові права він не може тому, що у нього не зберігся оригінал свідоцтва про шлюб, а отримати його копію в м. Шимкент він не може, оскільки даний актовий запис про шлюб не зберігся. Крім того, при приватизації не були визначені частки співвласників в квартирі.

Просить визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_3, визнавши, що йому належить, а померлій ОСОБА_4 належало по 1/2 її частини, а також визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеної квартири в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, суду пояснив, що 01.12.1994 р. його батьки ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_4, про що їм було видано свідоцтво про право власності на житло. Їх право власності на зазначену квартиру було зареєстровано в ОП ЗМБТІ. Разом з тим, при приватизації частки кожного із співвласників визначені не були. Його батьки вважали, що зазначена квартира належить їм в рівних частинах, тобто по 1/2 частині кожному.

26.01.2009 р. померла його мати ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину вказаної квартири. У встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки на спадщину не претендує.

Не заперечує проти визнання за його батьком ОСОБА_1 права власності на частину вказаної квартири в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, підтримав пояснення відповідача ОСОБА_2, крім того, доповнив, що після смерті матері ОСОБА_4, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого батька ОСОБА_1 Не заперечує проти визнання за позивачем права власності на частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.1994 р. позивач зі своєю дружиною ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_2, про що їм Ленінською районною адміністрацією було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на неї №2848 від 01.12.1994 р.

За ними в ОП ЗМБТІ було зареєстровано право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, що підтверджено технічним паспортом, довідкою №9546 від 26.07.2010р.

При приватизації вказаної квартири, частки співвласників визначені не були. Ніякої домовленості між співвласниками з цього приводу не було встановлено.

26.01.2009 р. померла дружина позивача ОСОБА_4

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в зазначеній квартирі.

Спадкоємцями по закону І черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, як чоловік померлої, а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як її діти.

У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач звернувся до 2-ї Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4, тому відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, однак оформити свої спадкові права він не може тому, що у нього не зберігся оригінал свідоцтва про шлюб.

Отримати свідоцтво про шлюб в м. Шимкент республіки Казахстан позивач не може, оскільки даний актовий запис про шлюб не зберігся, що підтверджено довідкою №15906/3 від 08.12.2009 р. управління юстиції м. Шимкент.

Втім, факт перебування позивача в шлюбі з померлою підтверджений копією свідоцтва про шлюб №745 від 17.10.1946 р., а також свідоцтвами про народження їх дітей відповідачів по справі, довідкою ЖЕД №4 від 16.07.2009 р. про сумісне проживання позивача з дружиною ОСОБА_4 в спірній квартирі.

Крім того, при приватизації не були визначені частки співвласників в квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадщину не претендує.

Вказані обставини відповідач ОСОБА_2 не оспорює.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що передбачено ст. 1273 ЦК України та підтверджено копією спадкової справи №89 за 2009 р.

У відповідності зі ст.372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Сторони вважали квартиру приватизованою в рівних частках по 1/2 частки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки співвласників АДРЕСА_5, визнавши, що ОСОБА_1 належить, а померлій ОСОБА_4 належало по 1/2 її частини, а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.372, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки між співвласниками квартири АДРЕСА_7, визнавши, що ОСОБА_1 належить, а померлій ОСОБА_4 належало по 1/2 її частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 26.01.2009 р.

Рішення довести до відома ОП ЗБТІ для реєстрації права власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя