КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1540/2010
Провадження № 1540
У Х В А Л А

05.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, права на самочинне будівництво , поділ майна в рівних частках .

У судовому засіданні відповідачем за первісним позовом та його представником заявлено клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи щодо вартості домоволодіння по вул. Спартака, 85 м. Полтави , наявності проведених будівельних робіт. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, які не заперечують проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання домоволодіння об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, права на самочинне будівництво , поділ майна в рівних частках судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса , попередивши про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість будинку з господарськими спорудами, розташованих у м. Полтаві, по вул. Спартака,85 ,яке зареєстроване за ОСОБА_1 була станом на 28.09.2008 р. та становить на даний час?

2.Чи проводилися в домоволодінні № 85 по вул.. Спартака у м. Полтаві будівельні, відновлювальні чи ремонтні роботи в період з 1-го жовтня 2008 року по 27 жовтня 2009 року ? Якщо так, то які саме з зазначенням вартості будівельних матеріалів та вартості виконаних робіт.

3.Якщо будівельні, відновлювальні чи ремонтні роботи в цьому домоволодінні проводилися, то чи не були порушені при цьому Державні будівельні норми?

4.Чи можливий виділ флігеля, розташованого у м. Полтаві по вул. Спартака, 85 в окреме жиле приміщення придатне для проживання?

5.Якщо будівельні, відновлювальні чи ремонтні роботи проводилися, чи використовувалися нові будівельні матеріали , якщо так, то які саме?

6.Чи збільшилась вартість домоволодіння розташованого у м. Полтаві по вул. Спартака, 85 в результаті будівельних, відновлювальних та ремонтних робіт? Якщо так, то на скільки та яка його вартість ?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2-1540/2010.

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 , розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна