Справа № 2-3314-10
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної А.П.

при секретарі Полосельнпк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області у

відсутності сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 І еннадія

Михайловича про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано вперше виконавчим комітетом Кіровської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області 05 жовтня 2001 року (актовий запис № 12) - а.с.6.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 Геннадшовпча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем(а.с.7).

Сім'я розпалася у серпні місяці 2010 року з тих причин, що сторони втратили порозуміння та почуття любові один до одного.

Майнового спору та спору про виховання дитини сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінив свое

дошлюбне прізвище з «Сень» на «Рєзнікова» і наполягає на відновленні дошлюбного

прізвища «Рєзнікова» після розірвання шлюбу, його клопотання слід задовольнити бо

відповідно до сг.113 СК України після розірвання шлюбу сторона має право відновити

дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, сул -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2001 року виконавчим колптсгом Кіровської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області (актовий запис № 12) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 19867року народження, - розірвані.

Після розірвання шлюбу відновити дружині дошлюбне прізвище «Сень».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької обдаси через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -