Справа № 2-28/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ HACK „Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат, вказуючи на те, що постановою Бахмацького районного суду від 11.11.2008 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, яка сталася 28 жовтня 2008 року у м.Бахмачі за участю скутера „Навігатор", яким керував відповідач, та автомобіля „Great Wall Suv", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.4 КУпАП. Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 114 від 28.05.2008 року пошкоджений автомобіль був застрахований у Бахмацькому відділенні HACK „Оранта". Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3060 грн 95 коп. Просять стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але в матеріалах справи мається заява, в якій позивач просить справу розглянути без участі їх представника. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Притягнута судом в якості співвідповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст.27 Закону України "Пpo страхування" від 07.03.1996 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до копії постанови Бахмацького районного суду від 11 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та встановлено, що відповідач скоїв ДТП, яка сталася 28 жовтня 2008 року у м.Бахмачі за участю скутера „Навігатор", яким він керував та автомобіля „Great Wall Suv", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Пошкоджений автомобіль був застрахований у Бахмацькому відділенні HACK „Оранта", що підтверджується копією договору страхування автомобіля № 114 від 28 травня 2008 року.

28 жовтня 2008 року року настав страховий випадок по якому ВАТ HACK „Оранта" у відповідності до умов вказаного договору виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 3060 грн 95 копійок, що пітверджується копією платіжного доручення № 356 від 05.02.2009 року.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, ВАТ HACK „Оранта" має право звернути стягнення суми страхового відшкодування, виплаченого за договором добровільного страхування транспортного засобу з ОСОБА_1, так як 01 січня 2010 року йому виповнилося 18 років, тобто на час вирішення справи в суді він був повнолітнім.

Керуючись ст.27 Закону України "Про страхування" ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209,

212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ HACK „Оранта" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ HACK „Оранта" суму страхового відшкодування в розмірі 3060 грн 95 коп, 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути - 3231 (три тисячі двісті тридцять одну) гривню 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя