Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-6172
18 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 1.101 грн. 03 коп., пославшись на те, що він не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на липень 2010р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду.
В ході розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача борг у розмірі 601 грн. 03 коп., посилаючись на той факт, що частково борг сплачено під час розгляду справи судом.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 пояснила суду, що відповідач не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому представник позивача просила суд їх зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не зявилась. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів, та телеграфні повідомлення (а.с.19, 20, 24, 28).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованим у квартирі .№120 по вул.Волкова,12-А в м.Києві, ОСОБА_3 регулярно та в повному обсязі не сплачує вартість спожитої електричної енергії, на 18.11.2010р. заборгованість становить 601 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.25-26).
Відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопоста- чальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальника- ми.
Згідно п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено обовязок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги)
За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодавством.
Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІУ Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово- комунальну послугу.
Частиною 3 ст. 16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.
На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Як пояснила суду представник позивача - ОСОБА_2, в ході розгляду справи судом, відповідач частково сплатив заборгованість за спожиту електроенергію, за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення залишку заборгованості з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Таким чином залишок заборгованості у розмірі 601 грн. 03 коп. підлягає стягненню на користь АЕК „Київенерго з відповідача ОСОБА_1.
Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, - суд
Позовну заяву Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергетичної компанії „Київенерго заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 601 грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 682 грн. 03 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: