РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що з 1995 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4, у якої від першого шлюбу був син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку стосунки між ОСОБА_6 та ним склалися як між сином та батьком, пізніше в них з дружиною народилося ще 4 дітей. На протязі їх спільного життя батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 не цікавився життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги не надавав, аліменти не сплачував.

08.09.2009 року його дружина померла. Наданий час ОСОБА_6 проживає з ним.

Марганецьким міським судом було стягнено аліменти з відповідача ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 на користь його дружини ОСОБА_4

Просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_10, призначити його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_10, замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №АГ-18 від

20.02.1995року, виданого Марганецьким міським судом та стягнути на його користь з ОСОБА_8 аліменти на утриманя неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник служби у справах дітей виконкому Марганецької міської ради ОСОБА_6 позов підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Вислухавши позивача, відповідача, представника служби у справах дітей виконкому Марганецької міської ради, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.164 ч.І Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, позтвач ОСОБА_3 перебував з 1995 року у шлюбі ОСОБА_4 Від першого шлюбу у його дружини є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивача та його дружини пізніше народилося ще четверо дітей.

З самого початку стосунки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 склалися добре, як між батьком та сином. Батько дитини - відповідач ОСОБА_8 з моменту проживання дитини в родині позивача не цікавився життям та здоровям свого сина, матеріальної допомоги не на аліменти не сплачував.

Згідно копії свідоцтва про смерть 08.09.2009 року мати дитини ОСОБА_4 померла.

Згідно довідки від 02.10.2009 року ОСОБА_10 мешкає з позивачем ОСОБА_1А та чотирма дітьми.

Згідно характеристики в.о. директора Марганецького коледжу НГУ, ОСОБА_10 є сумлінним старанним студентом, на батьківські збори ходить лише вітчим ОСОБА_3,

який є членом батьківського комітету. Батька дитини ОСОБА_11 в коледжі жодного разу не бачили.

Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Марганецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1, бо батько ухиляється від виховання дитини.

В матералах справи містяться пояснення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14ЬС. вони є сусідами сімї ОСОБА_3. За час їх проживання вони жодного разу не бачили батька ОСОБА_15. Він не приходив до них в гості, не відвідував дитину.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами та дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Так як неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківського піклування, тому суд вважає за доцільне призначити піклувальником дитини ОСОБА_3

Рішенням Марганецького міського суду №АЕ-18 від 20.02.1995 року було стягнено аліменти з ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_10 на користь ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_4 померла, суд вважає за доречне змінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на піклувальника дитини ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164 ч.І, 166 ч.2, 243 СК України, ст. сг. 57. 58. 59. 212, 215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №АЕ-18 від

20.02.1995року, виданого Марганецьким міським судом та стягнути на користь піклувальника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий