Справа № 2-555/10
Провадження № 2-555/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований 03.10.1987 року (а.з.№548) у Шевченківському ЗАГСі м. Львова.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу народилося двоє дітей, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя в них не склалося. Вони різні люди, в них різні погляди на життя. За час їхнього подружнього життя в них виникали часті конфлікти і сварки. З березня 2008 року вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, а також таким, яке суперечить її інтересам, та інтересам їхніх дітей, які є свідками постійних конфліктів і сварок. Протягом останнього часу вони багато разів обговорювали з відповідачем ситуацію що склалася, але до рішення про збереження сімї та примирення між ними не дійшли. Вважає, що примирення між ними не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що з вересня 2009 року до січня 2010 року сторони жили в різних квартирах. На даний час так склалися обставини, що вони проживають в одному помешканні з дітьми, в різних кімнатах, але це не повязано з їх особистими стосунками. Тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. В неї є інший чоловік, з яким вона проводить весь свій вільний час, відпочинок і має намір створити нову сімю. Крім цього, зазначила, що, незважаючи на тривалий строк наданий судом для примирення, відносини між сторонами не змінилися, примирення неможливе. Спору щодо майна і виховання дітей немає. Просила позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що сторони неодноразово обговорювали ситуацію, що між ними склалася, але не дійшли до порозуміння. Позовна заява подана позивачем в березні 2009 року, за цей час судом надавався максимальний строк для примирення, однак жодних змін не відбулося.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, хоч і проживають зараз в одному помешканні з дітьми. Крім цього, йому відомо, що у позивачки є інший чоловік, з яким вона проводить весь свій час. Тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Вважає, що примирення між сторонами не можливе. Просив позов задовольнити.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони майже два роки не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, а також неповнолітній дитині, друга дочка сторін досягла повноліття, у позивачки фактично є інший чоловік, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 жовтня 1987 року у Шевченківському ЗАГСі м. Львова між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 548 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 ( сімнадцять) грн., звільнивши від цих витрат ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Леньо С. І.