Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

02 березня 2 010 року м. Тростянець

Тростянедький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представників третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 комітет Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та :оскарження неправомірних дій, за позовною заявою третьої особи, - яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Севар-Хліб" до ОСОБА_6 про зобов'язання повернути нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 комітет Тростянецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлового приміщення, розташованого у м.Тростянець по вул. Горького, 55., просить визнати дії КП «Охтирського МБТІ» у невидачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно неправомірними, зобов'язати відповідача погасити свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Тростянецької міської ради, яке належить ТОВ «Севар-Хліб» і зобов'язати КП «Охтирське МБТІ» видати на ім'я позивача свідоцтво про право власності на нерухоме майно - мініпекарню, ветлікарню із комунікаціями по вул. Горького, 55 у м.Тростянець Сумської області.

Третьою особою на стороні відповідача ТОВ "Севар-Хліб" заявлено самостійні вимоги на предмет спору та подано позовну заяву до ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Вимоги мотивовані тим, що на даний час рішення про зменшення статутного фонду ТОВ "Севар-Хліб" не набрало чинності, так як в порушення вимог ст.22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" не було опубліковано повідомлення про зменшення статутного фонду у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Крім того, третя особа вважає, що ОСОБА_6 не мала права виходи із учасників товариства із майном, а повинна була відступити свою частку шляхом укладення договору купівлі-продажу спірного приміщення чи шляхом укладення договору міни частки в статутному капіталі на нерухоме майно. Також зазначено, що власник майна - ТОВ "Севар-Хліб" не давав своєї заяви про відмову від права власності на вказане майно. А документи, подані позивачем до КП "Охтирського МБТІ" не відповідають вимогам Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник третьої особи виконкому Тростянецької міської ради ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як вказану справу не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що ОСОБА_6 оскаржує неправомірні дії КП «Охтирського МБТІ», та спір стосується виконання відповідачем владних управлінських функцій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки МБТІ на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці -здійснює Делеговані повноваження у сфері суспільних відносин, тому в розумінні п.7 ч.І ст. З КАС України є суб'єктом владних повноважень. Представник третьої особи вважає, що вказану справу необхідно розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Представник виконкому Тростянецької міськради ОСОБА_3 підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до норм КАС України вказаний спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання, вказуючи те, що ОСОБА_6 є фізичною особою, яка просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, і підставою для реєстрації права власності у даному випадку буде рішення суду.

Представник відповідача вказав, що дійсно КЇІ «Охтирське МБТІ> виконуючи функцію реєстрації права власності на нерухоме майно діє як суб'є:-" владних повноважень, щодо закриття провадження у справі покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка заявила самостійні вимоги не предмяЯ спору вважає, що клопотання обґрунтоване, так як позивач пред'явила вимоги на до належного відповідача - ТОВ «Севар-Хліб», а до КП «Охтирське МБТІ».

Заслухавши клопотання представника виконкому Тростянецької міськради, думку інших осіб, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається, спір виник та стосується саме права .власності на об'єкт нерухомості, крім того, у справі заявлені самостійні вимоги ТОВ «Севар-Хліб» з приводу спірного майна. З огляду на вказане позов ОСОБА_6 не пов'язаний в повній мірі саме із захистом її прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади чи місцевого самоврядування, або інших органів, що виконують владні управлінські функції, що виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника третьої особи виконкому Тростянецької міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя