РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

Балтський районний суд в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.

при секретарі ТИХОНОВОЇ Н.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на нього,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4, визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності житловий будинок №1 - , розташований по вулиці Ф.Китайського в с. Оленівка Балтського району Одеської області, який раніше належав ОСОБА_4, померлій 25 березня 2003 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він в жовтні 2009 року уклав з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаного будинку і сплатив відповідачу гроші у сумі 5000 грн., про що була складена відповідна розписка, а відповідач передав йому технічну документацію, правовстановчі, документи на будинок, сам будинок з господарськими будівлями.

Але, оформити належним чином у нотаріальній конторі угоду купівлі-продажу будинку неможливо по причині того, що відповідач у встановлений законом строк, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийнявши спадщину після смерті матері, не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням ОСОБА_1 вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що матері відповідача ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок №1 з господарськими будівлями, розташований по вулиці Ф.Китайського в с.Оленівка Балтського району Одеської області, що після її смерті відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, продав позивачу, що угода купівлі - продажу будинку відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін,. що позивач є добросовісним набувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

16-319, 626-628, 655,656,658,6Ц,12Ш268 ЦК України, суд |

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному

обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 25 березня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №1 і господарськими будівлями^ розташований по вулиці Ф.Китайського в Оленівка Балтського району Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_4, померлої 25 березня 2003 року.