Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №2-575/10
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

11 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з теплопостачання в сумі 1431грн. 14коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач є споживачем комунальних послуг, які надає в її квартиру АДРЕСА_1 МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» по постачанню теплової енергії. Однак, відповідач протягом останніх років не проводить повного розрахунку за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Незважаючи на неодноразові застереження щодо сплати заборгованості, відповідач не бажає проводити їх оплату. Тому позивач просить стягнути з відповідача усю суму заборгованості, що складає розмір 1431грн. 14коп., а також судові витрати по сг.раві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача.

Суд, вислухавши і перевіривши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач житла і члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця.

Як вбачається з пояснень представника позивача та наявної в матеріалах справи виписки з книги нарахування і оплати за теплову енергію по МДКП «Миколаївтеплокомуненерго», розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 слід проводити за попередні роки, протягом яких відповідач не повністю проводила оплату комунальних послуг позивача, а саме теплопостачання. Від останнього не відмовлялася і користувалася даними послугами позивача.

Тому, суд вважає доведеною суму заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання відповідача, що складає 1431грн. 14 коп. станом на 01.01.201 Ороку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965р.н. в користь Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області 1431грн. 14коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього разом 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн. 14коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3