Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-1146/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судці Бездідько В.М.

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому направі

приватної власності належить 9/20 частини житлового будинку з відповідною частиною щ надвірних будівель та споруд по провулку Польовому 20 в м. Прилуки. В даному житловому

приміщенні також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та

син ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4, однак не проживають в даному будинку з тривалий час.

Оскільки відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають в зазначеному

В будинку, за наявною інформацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють в м. Києві, а Щ проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 мешкає та працює в м. Ічня Я Чернігівської області, не приймають участі в утриманні будинку, не сплачують кошти за Н комунальні послуги, внаслідок чого ускладнюється матеріальне становище позивача, який Н крім того не має можливості вільно, на свій розсуд, розпорядитися своїм житлом, останній і Н просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим В приміщенням.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та Я просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися

належним чином, а саме оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» № 137 (4288) від 28.07.2010 року, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надходили. У звязку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину (реєстр№ 1-79 20.03.2008) на праві приватної власності належить 9/20.частин житлового будинку по провулку Польовий буд. 20 в м. Прилуки (а.с. 8).

Згідно актів комітету самоорганізації населення центрального мікрорайону № 1 від 23 червня 2009 року, 10 січня 2010 року 24 червня 2010 року, вбачається, що комісією складений в тім, що будинку №20/1 по пров. Польовому в м. Прилуки не проживають з 2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с. 10-12).

Згідно положень ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до

суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або-з вимогою провчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок , користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно положень ч.І ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності

наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право

користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно

понад 6-ти місяців без поважних причин не проживають в жилому приміщенні за адресою м. Прилуки пров. Польовий 20, а тому за вимогою позивача може бути визнаний в судовомупорядку таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути сплачений судовий

збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача. На підставі викладеного та ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60,

213,214, 215, 224, 226 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 НаталіїОлександрівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації -задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Прилуки, пров. Польовий буд. 20,

Чернігівської області.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. Сплаченого судового збору та 37 грн витрати на інформаційно- технічне забезпечення, а всього 45 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення направити відповідачм рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: