Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 2-239/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Адамовича М.Я.,

за участю секретаря Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ КБ "Надра" звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 13.04.2007р. банк, відповідно до умов договору надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 доларів США на строк до 05.04.2012р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік.

На виконання п.1.1 Кредитного договору, позивачу було видано кредит на вищевказану суму, що стверджується підписом позичальника на заяві про видачу готівки № 794 від 13.04.2007р.

Для забезпечення виконання Кредитного договору між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з другої сторони було укладено окремо з кожним договір поруки від 13.04.2007р. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем.

У звязку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 01.07.2009р. має заборгованість в сумі 73 870грн. 34коп. Просить суд стягнути із відповідачів в користь банку вказану суму заборгованості,а також 738,70грн. судового збору та 252 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Дослідивши докази, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 29/МБ-18 від 13.04.2007р. укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 10000,00 доларів США на строк до 05.04.2012р. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% на рік.

Судом встановлено, 13.04.2007р. між ВАТ КБ "Надра" з одної сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої сторони було укладено окремо з кожним договір поруки.

Відповідно до п.6.1.2 позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Також позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та умов договору.

Згідно п.1.2., 2.1. та 3.1. даного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступають співвідповідачами даного зобовязання.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору, станом на 01.07.2009р. має заборгованість перед ВАТ КБ "Надра" в сумі 73 870грн. 34коп., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1049, 1054, ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 73 870 (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 34 коп. суми боргу по договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 70 коп. судового збору та 252 (двісті пятдесят дві) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя суду: ОСОБА_4