№ 2-127/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010 року Володимирецький районний суд Рівненської області в

складі головуючої судді Іванків О.В., при секретарі Кладько Г.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10.07.2002 року і зареєстрованого Каноницькою сільською радою, актовий запис № 12.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні сварки. Втратили почуття любові один до одного.

Ухвалою від 19.03.2010 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці. Даний захід позитивних результатів не дав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем сімейних відносин не підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. В зв'язку з викладеним, за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст. 104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача, що вона підтвердила в своїх поясненнях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання

шлюбу.

Керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Каноницькою сільською радою Володимирецького району, актовий запис №12.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору та держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу на підставі ст.. 4 п. 18) Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 30 (тридцять) грн. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп. та державне мито при реєстрації розлучення в органах РАЦСу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без заяви на апеляційне оскарження, якщо вона подається в 10 денний строк з дня проголошення рішення

С У Д Д Я :