РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2790/10

07.12.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в

складі: головуючого-судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

стягнення аліментів на дитину,-

Встановив:

8 жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище позовною

заявою, з тих підстав, що 09 вересня 1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 17

серпня 1994 року у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею,

знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони з

відповідачем мають різні характери та погляди на життя, що призводить до непорозуміння

по всіх сімейних питаннях. Сім'я існує формально, тому просить шлюб між ними

розірвати.

Відповідач є військом пенсіонером, крім того працює в ЗАТ „ Ритейлінгова компанія „ Євротек", тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, в зв'язку з чим просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі гА частини його доходів щомісячно, но не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до його повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилася, натомість на адресу суду надала заяву, в якій міститься клопотання про залишення вказаної вище позовної заяви без розгляду.

Відповідач також в судове засідання не заявився, причину неявки суду не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину без розгляду не суперечить закону та не порушує законних прав та інтересів осіб, а тому може бути прийнята судом.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів « Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет..

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 83 , п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 369 від 26.10.2010 року судовий збір в розмірі 08 гривень 50 коп. на р/р № 0005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий