Справа № 2-337/2010 р.
29 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Писанець Н.В.
при секретарі Яцина Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
07.12.2009р. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3170,75 грн., посилаючись на те, що особовий рахунок №034/36 на будинок № 15 по пров. Советський у м. Красноармійську Донецької області, відкритий на ОСОБА_1, яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є її споживачем.
Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.20,42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 24.07.2009 року по показання 7716, і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу, у звязку з цим за відповідачем станом на 15.08.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3170,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судові витрати у сумі 81грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пров Советський, 15, на її імя відкрито особовий рахунок №034/36.
Відповідач будучи споживачем електроенергії, яка постачається позивачем, в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 24.07.2009 року по показання 7716, і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу, у звязку з цим за відповідачем станом на 15.08.2009 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3170,75 грн. (а.с.6-17).
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були понесені позивачем при наданні позову до суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд, , -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж задовольнити.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: