Справа № 2-3221/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі:

ловуючого судді - Павелко І.Л. и секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за поовом ВАТ "Фінанси та кредит" Кіровоградська філія ВАТ "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 3677 грн. 42 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно кредитного договору № 168/8РС8-12-06 від 08 грудня 2006 року ОСОБА_1 надано споживчий кредит на суму 8000 (вісім тисяч) гривень строком до 08.гру дня 2009 року.

У якості забезпечення повернення кредитних коштів виступила поручитель ОСОБА_2 згідно договору поруки № 168/8Р08-П від 08 грудня 2006 року.

Пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного або не в повному обсязі здійснення позичальником зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки.

Як вбачається з п. 2.1 договору поруки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідатимуть перед кредитором солідарно, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором як від боржника так і від поручителя повністю або в частині боргу.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу; сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, комісійної винагороди; сплату неустойки по основному боргу та процентам; відшкодуванню всіх збитків. Поручитель за договором залишається зобов'язаним поруч з боржником до повного виконання всіх

зобов'язань за кредитним договором. Виконання зобов'язання поручителем за договором поруки є безумовними.

Згідно ст.ст.526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Взяті на себе зобов'язання по погашенні кредиту відповідачі не виконали, тому суд находить за правильне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі становить 3677 грн. 42 коп. гривень, а саме:

- 1276 грн. 45 коп. - основний борг;

- 580 грн. - комісійна винагорода;

- 1820 грн. 97 коп. - пеня.

Крім того суд стягує з відповідачів на користь ВАТ "Фінанси та кредит"судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі по 60 грн. з кожного на користь ВАТ «Фінанси та кредит".

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 151, 152, 213-218, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Црзов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 3677 грн. 42 коп.; судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного та за інформаційно - технічне забезпечення в сумі по 60 грн. з кожного на користь ВАТ "Фінанси та кредит» Кіровоградська філія ВАТ "Фінанаси та кредит", МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і протягом наступних 20 днів для подачі апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда