Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах встановлених законом, та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості.

Законом України від 25 грудня 2008 року №808-V до КАС України внесені зміни, за якими спори, повязані із соціальними виплатами, на підставі нового пункту 3 частини першої статті 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом №1691 вказаний пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено, а частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, повязані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 р., визнано неконституційним підвідомчість справ, повязаних із соціальними виплатами, розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку є наявність спору між позивачем та субєктом владних повноважень, щодо оскарження їх дій, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається позивачу у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України.

Факт сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позивачем у сумі 120,00 грн. підтверджується квитанцією № 741.428.1 від 20.04.2010 р..

Керуючись ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про призначення та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах встановлених законом, та стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати одержувача державного мита повернути платнику, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн., згідно квитанції № 741.428.1 від 20.04.2010 р..

Розяснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким саме позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя