Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-118/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її двоюрідний брат, ОСОБА_3, помер 31 липня 2009 року, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 77 по вул. Франка в с. Т.Бистра Перечинського району. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори у зв»язку з хворобою. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як такий нею був пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що пропустила строк для прийняття спадщини також через постійні виїзди за межі області на заробітки.

ОСОБА_4ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_5, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2009 року помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 085924, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області 02 серпня 2009 року (а. с. 5, 30-36).

Також встановлено, що ОСОБА_1 після смерті свого двоюрідного брата, ОСОБА_3, в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не подала до Перечинської державної нотаріальної контори відповідну заяву, оскільки виїжджала за межі області на заробітки (а. с. 39).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з цим, відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 виїжджала за межі області на заробітки, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк терміном у чотири місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійним ОСОБА_3, який помер 31 липня 2009 року, додатковий строк для прийняття спадщини терміном у чотири місяці з дня набрання цього рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: Ганько І.І.