РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2010р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Ольховик А.І.,

за участю секретаря судового засідання Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гречкинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гречкинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

В селі Дідівщина Кролевецького району Сумської області проживала його мати ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2009 року. На день смерті він проживав окремо від неї (у м. Севастополі), а тому приїхав у с. Дідівщина, здійснив її поховання і знову поїхав у м. Севастопіль.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Йому було відомо про те, що склала на його ім'я заповіт на належне їй на день смерті майно, а тому він

збирався у б місячний строк з дня смерті матері подати заяву про прийняття спадщини в ОСОБА_4 ДНК - за місцем відкриття спадщини.

Одразу після смерті матері він не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, оскільки психологічно йому було не до цього, а вирішив приїхати через декілька місяців, у серпні, в с.Дідівщину, наглянути за спадковим будинком і подати вказану заяву до нотаріуса в м.Кролевець.

Однак, наприкінці липня 2009 року він захворів, а 02 серпня 2009 року звернувся за медичною допомогою у зв'язку з серцевим нападом. Йому було встановлено діагноз «інфаркт міокарда», у зв'язку з чим з 02 серпня 2009 року по 20 серпня 2009 року він проходив лікування в кардіологічному відділенні міської лікарні №1 м. Севаспополя, листок непрацездатності було продовжено до 23 серпня 2009 року. За станом здоров'я він не міг здійснити поїздку на Кролевеччину у серпні-вересні 2009 року, а потім знову захворів і з 01 жовтня 2009 року по 14 жовтня 2009 року перебував на лікуванні у вказаному відділенні з діагнозом «ішемічна хвороба серця».

ОСОБА_1 просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місяць для подання до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 13 березня 2009 року в м. Кролевець.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та третя особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак надали суду письмові заяви про визнання позову ОСОБА_1 та просять справу розглядати у їх відсутність (а.с. 26, 30)

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області була зареєстрована та постійно проживала громадянка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Гречкинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 12).

13 березня 2009 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 8) Місцем її смерті є с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно у с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті вона зробила розпорядження за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла сину: ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 посвідченого 13 березня 1990 року секретарем Гречкинської сільської ради за реєстровим номером № 3 (а.с. 10).

Згідно довідки ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 29.09.2010 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2009 р., не заведена. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 держнотконторою не посвідчувався (а.с.32).

Відповідно до ч.І ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з липня 2009 року по 14 жовтня 2009 року перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні міської лікарні №1 м. Севастополь з тяжкою хворобою серця, а тому у визначений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що суд визнає поважними і достатніми причинами для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити ОСОБА_1 додатково 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 березня 2009 року в с.Дідівщина Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під мас проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Ольховик