Справа № 2-50/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Кіровоград Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого-судді Бурко Р.В. при секретарі КацІ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2008 року звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

В судове засідання позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить залишити без розгляду його позовні вимоги, щодо проведення державної реєстрації поділу часток житлової двокімнатної квартири визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності за кожним на Уг квартири АДРЕСА_1, корп..2 М.Кіровограда; в порядку розподілу майна подружжя, виділити ОСОБА_1 в натурі квартири АДРЕСА_1, корп..2 М.Кіровограда з виплатою відповідачці грошової компенсації вартості частки виходячи з її дійсної ринкової вартості та позовну вимогу щодо проведення слово - технічної експертизи, крім того просить залишити без розгляду позовні вимоги, що до поділу в натурі спільної квартири за адресою М.Кіровоград, вул.. Пацаєва,5, корп..2 кв. 38 між ним та ОСОБА_2 та позовну вимогу, щодо виділу в натурі квартири АДРЕСА_2, корп..2 м.Кіровограда з виплатою відповідачці грошової компенсації вартості частки, в решті позовні вимоги залишив в силі.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив про це. Особа, позов (заяву), якої залишено без розгялду, має право звернутись до суду повторно.

Позовні вимоги, що до поділу в натурі спільної квартири за адресою М.Кіровоград, вул.. Пацаєва,5, корп..2 кв. 38 між ним та ОСОБА_2 та позовну вимогу, щодо виділу в натурі квартири АДРЕСА_2, корп..2 М.Кіровограда з виплатою відповідачці грошової компенсації вартості частки - відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда - вирішенні та зазначенні позовні вимоги залишенні без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити вказаний вище позов без розгляду, в частині вимог щодо проведення державної реєстрації поділу часток житлової двокімнатної квартири визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності за кожним на Уг квартири АДРЕСА_1, корп..2 м.Кіровограда; в порядку розподілу майна подружжя, виділити ОСОБА_1 в натурі квартири АДРЕСА_1, корп..2 м.Кіровограда з виплатою відповідачці грошової компенсації вартості частки виходячи з її дійсної ринкової вартості та позовну вимогу щодо проведення слово - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації поділу часток житлової двокімнатної квартири визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності за кожним на Уі квартири АДРЕСА_1, корп..2 м.Кіровограда; в порядку розподілу майна подружжя, виділити ОСОБА_1 в натурі квартири АДРЕСА_1, корп..2 м.Кіровограда з виплатою відповідачці грошової компенсації вартості частки виходячи з її дійсної ринкової вартості та позовну вимогу щодо проведення слово - технічної експертизи.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позовних вимог що до поділу в натурі спільної квартири за адресою м.Кіровоград, вул.. Пацаєва,5, корп..2 кв. 38 між ним та ОСОБА_2 та позовну вимогу, щодо виділу в натурі квартири АДРЕСА_2, корп..2 М.Кіровограда з виплатою відповідачці грошової компенсації вартості частки - відмовити так як зазначене клопотання розглянуте.

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко