Справа № 2-679/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Чорної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 08.08.2007 р. ВАТ «Банк Універсальний» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 13/230к-07, за яким надав йому кредит у сумі 17600 гривень строком до 07.08.2012 р. із сплатою 33 % річних.

Згідно п. п.6.1.1 Договору ОСОБА_1 зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов»язання згідно Кредитного договору.

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 28.01.2010р. прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 4185,58, заборгованість по сумі кредиту 9567,29 грн., несплачені відсотки 5509,73 грн., пеня 8402,21 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 27664,81 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в частині стягнення пені просить застосувати строк позовної давності, в решті позов визнає..

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

08.08.2007 р. ВАТ «Банк Універсальний» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 13/230к-07, за яким надав йому кредит у сумі 17600 грн., строком до 07.08.2012 р. із сплатою 33 % річних.

Згідно п. п. 6.1.1 Кредитного Договору ОСОБА_1 зобовязався своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання за кредитним договором.

Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.01.2010р. прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 4185,58 грн., по відсотках 5509,73 грн.; сума кредиту, що залишилась - 95,29 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п.9.1 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Пеня з 10.11.2008р. по 28.01.2010р. нарахована в сумі 8402,21 грн.

Однак , слід вказати , що згідно ст.. 256, п.1 ч. 2 ст. 258 , 261 ЦК України особа може звернутись до суду із вимогою про стягнення пені протягом року зі спливом строку виконання зобов»язання.

Позов до суду подано 09.09.2010р. Доказів на обґрунтування обставин, що унеможливлювали пред»явлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано.

Згідно ч.4ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову про стягнення пені за період з 10.11.2008р. по 08.09.2010р. відмовити за пропуском строків позовної давності.

Згідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах позовних вимог , а тому стягненню підлягає пеня згідно з позовними вимогами, в межах строку позовної давності , за період з 09.09.2009р. по 28.01.2010р. в сумі 741,23 грн.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Банк Універсальний» , який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» (протокол 3402007 від 27.08.2007р.) було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк» (п.1.6 Статут ПАТ «Універсал Банк»).

Таким чином, всього за кредитним договором до стягнення з відповідача підлягають 20003,83 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ПК України, ст.ст.204, ст.. 256, п.1 ч. 2 ст. 258, 261, 526, 536, 546,549,550,551,610,611,1048-1050,1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20003 грн. 83 коп. та судові витрати 286 грн. 77 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб.

Головуючий А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94