Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2-1941/2010
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності, треті особи Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Бердянська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, визнати місцем відкриття спадщини АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Просить також зобов'язати Бердянське КПТІ внести зміни до правовстановлюючих документів. Зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2006 року встановлено факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Власниками домоволодіння № АДРЕСА_1 являються: 1/2 частини - ОСОБА_3 та 1/2 частини - ОСОБА_5. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 17.03.1979 року уклали шлюб. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Згідно заповіту, складеному 28.08.88 року, ОСОБА_5 заповів все своє майно дружині - ОСОБА_4, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_6, є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4. Він фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадкоємцем після його смерті є донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яку малолітня приймає за законом. Крім малолітньої ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6. ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі з 1993року, її донька ОСОБА_1 проживає з моменту народження. До теперішнього часу вони разом проживають у цій квартирі. Прокурор зазначив, що підставою представництва у суді інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є той факт, що вона є неповнолітньою, згідно висновку МСЕК від 31.01.2007р. знаходиться на обліку з приводу дитячого церебрального паралічу, її мати ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, вони потребують соціального захисту, не можуть самостійно через фізичний стан здоров'я здійснювати захист своїх прав.

У судовому засіданні помічник Бердянського міжрайонного прокурора Педан Ю.Г. позов підтримав.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 не заперечує на задоволенні позову.

Відповідач представника в судове засідання не направив. Про час та місце судового, засідання повідомлений своєчасно. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Треті особи Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та Бердянська міська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направили. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за: 1/2 частина - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 02.10.81 року; 1/2 частина - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 31.10.95 року. Зазначене підтверджується довідкою КПТІ від 31.05.10 року № 671.

ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7 03 жовтня 1979 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, актовий запис № 1061 від 03.10.79 року. Дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить свідоцтво про смерть актовий запис № 79 від 18.01.93 року. За житгя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори 26.08.88 року (реєстр. № 1-6697).

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 спадкоємці не зверталися. Зазначене підтверджене листом Бердянської державної нотаріальної контори від 11.06.10 року № 2656/02-14.

ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 проживала з ним, була зареєстрована в АДРЕСА_1, продовжувала проживати в будинку, проводила в ньому ремонт. Зазначене підтверджується домовою книгою та показами свідка ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1585 від 22.11.94 року. Після її смерті спадкова справа в Бердянській державній нотаріальній конторі не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався. Зазначене підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори від 11.06.10 року № 2656/02-14. Спадкоємцем першої черги після її смерті є син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 789 від 15 липня 1958 року.

ОСОБА_6 на день смерті матері проживав разом з нею, проводив в будинку ремонт, був в ньому зареєстрований. Зазначене підтверджується домовою книгою та показами свідка ОСОБА_8.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 944 від 15.06.06 року. Після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 07.12.06 року звернулася ОСОБА_2, діюча від імені малолітньої доньки померлого, ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. Зазначене підтверджується листом Бердянської державної нотаріальної контори від 11.06.10 року № 2656/02-14.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 13 жовтня 2006 року (справа 20-333/2006) встановлений факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Згідно свідоцтва про народження зроблено актовий запис про народження № 05 пропуск строку від 29 вересня 2000 року, в якому зазначено прізвище дитини «ОСОБА_1», батьком дитини зазначений «ОСОБА_6».

Відповідно до ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік, діючого на день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.) спадкування виконується за законом або за заповітом. В разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (втому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновителі) померлого. Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, який був би спадкоємцем. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України (2003 рік) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту прийняття спадщини має юридичне значення, оскільки дозволяє ОСОБА_1 оформити документи на спадкове майно.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 16.01.93 року, у вигляді 1/2 частини житлового АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини житлового АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4. Крім цього, встановленим є факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки у визначений законм строк мати в її інтересах звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного за ОСОБА_1 належить визнати право власності на вказане спадкове майно.

Позовні вимоги щодо визнання місцем відкриття спадщини АДРЕСА_1 задоволенню не підлягають, оскільки зазначене встановлюється ст. 526 ЦК УРСР (1963 рік) та ст. 1221 ЦК України (2003 рік), згідно яких місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо таке не відоме місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до наданих доказів місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на день смерті кожного була квартира АДРЕСА_1. З цього приводу між сторонами спір відсутній.

Позовні вимоги щодо зобов'язання Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради внести зміни до правовстановлюючих документів задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не конкретизовано, які саме зміни та до яких правовстановлюючих документів належить вносити. Крім цього, позивачем не надано доказів в підтвердження обставини про існування спору з цього приводу, тобто про відмову внесення відповідних змін.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-6, 11, 57-62, 64, 174, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 рік), ст.ст. 1221, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України (2003 рік), п. 4, 5 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України (2003рік), суд

ВИРІШИВ :

Позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в порядку спадкування за заповітом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування за законом.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Парій