Справа № 2-3903/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Кілія

15 жовтня 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Масленикова О. А., при секретарі Д'яченко М.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

СПРФО Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області

про виселення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, СПРФО Кілійського РВ ГУМВС

України в Одеській області про виселення та зобов'язання вчинити певні дії, в якому вказала, що вона є власником

нежитлового приміщення - магазину продовольчих товарів, розташованого в АДРЕСА_1. Наприкінці

(квітня 2010 року позивачці стало відомо, що за вказаною адресою зареєстрована невідома їй особа - ОСОБА_3

Валентинівна. Як зазначає позивачка, про вказаний факт їй стало відомо з повідомлення відділу Державної виконаної

служби Кілійського районного управління юстиції про виклик ОСОБА_3 до відділу ДВС,

направленому за адресою: АДРЕСА_2. Зважаючи на те, що договір найму житлової площі між

позивачкою та відповідачкою не укладався, ОСОБА_5 просить суд виселити ОСОБА_3 з

належного їй иежитлового приміщення та зобов'язати ГТІРФО Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області

зняти з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3.

Заявлені вимоги представник позивачки ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЇДІ ІК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду повторно в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не пові домила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

Начальник СПРФО Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі в зв'язку з відрядженням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_5 є власником нежитлового приміщення магазину продовольчих товарів, розміщеного за адресою: м. Кілія, вул. Садова, 6/2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.1 1.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 8033.

Згідно повідомлення відділу Державної виконаної служби Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/, викликається до відділу ДВС.

Як вказано в адресній довідці, виданій 28.07.2010 року СПРФО Кілійського РВ ГУМВС України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22.12.2005 року.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Як зазначено в ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 158 ЖК УРСР - наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР - у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

ї

Згідно ст. 169 ЖК УРСР - у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що жить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, і суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована з 2005 року в приміщенні, належному позивачу та не проживає в ньому понад 6 місяців, тому в суду є підстави для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Разом з тим, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. ст. 11, 60 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимоги про виселення, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки при розгляді справи встановлено, що відповідач фактично не займає житлове приміщення, належне позивачу.

Стосовно вимог про зобов'язання СПРФО Кілійського РВ ГУМВС зняти з реєстрації ОСОБА_3, суд виходить з наступного: Відповідно до Положення про Державний департамент у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2002 р. N 844, Департамент, управління (відділи) у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб головних управлінь, управлінь МВС в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - територіальні органи). відділи (сектори) у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб міських, районних управлінь, відділів МВС (далі - підрозділи), пункти тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно бувають в Україні, становлять службу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, керівним органом якої Департамент, одним з завдань якої є реєстрація та облік фізичних осіб за місцем проживання/перебування.

Статтею 391 ЦК України закріплено положення відповідно до якого власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» по з підстав для зняття особи з реєстрації місця проживання визначено рішення суду.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_3 в приміщенні належному позивачу, створює перешкоди для врядження ним своєю власністю, суд вважає вимоги про зняття ОСОБА_3 з реєстрації обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ЖК УРСР, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кілійського РВ ГМВС України в Одеській області зняти з реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення складоного 19 жовтня 2010 року.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8