Справа № 2-6280/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2010 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого- судді Ваврушак Н.М.,

без участі сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування позову додала, що під час виконання її чоловіком трудових обов'язків з ним ІНФОРМАЦІЯ_1 стався нещасний випадок, в наслідок чого ОСОБА_2 загинув. Смертю чоловіка їй завдано моральної шкоди яку оцінює позивач у 650 000 грн., так як отримана велика морально та психологічна травма.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та її представника.

Відповідач, представник Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про місце, час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 чоловік позивача ОСОБА_1

Під час виконання трудових обов'язків на шахті «Ювілейна» Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актом від 31 грудня 2008 року та матеріалами спеціального розслідування групового нещасного випадку на виробництві що спричинив загибель двох осіб встановлено, що груповий нещасний випадок із смертельними наслідками ОСОБА_2 вважається пов'язаним з виробництвом.

Згідно з актом за формою Н-1 №35 від 31 грудня 2008 року ОСОБА_2 загинув в наслідок нещасного випадку на виробництві, що стався в результаті порушення вимог законодавства про охорону праці працівниками ВАТ «Суха Балка».

З приводу нещасного випадку порушувалася кримінальна справа відносно працівників ВАТ «Суха Балка», які допустили порушення що призвели до нещасного випадку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 1 грудня 2009 року підривник дільниці №3 шахти «Ювілейна» ОСОБА_3, прохідник дільниці №3 шахти «Ювілейна» ОСОБА_4, гірничий майстер дільниці №3 шахти «Ювілейна» ОСОБА_5 визнані винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України за ознаками порушення правил безпеки при виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана дотримуватися, що спричинило загибель людей.

Відповідно до ч.І ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Суд, враховуючи положення ст. 1172 ЦК України, вважає, відповідачем за даним позовом є саме Відкрите акціонерне товариство «Суха Балка», оскільки згідно до ч.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Внаслідок нещасного випадку, позивачу заподіяні моральні й фізичні страждання, що спричинили погіршення реалізації її фізичних можливостей, погіршилися відносини з оточуючими людьми, змінився їх звичний спосіб життя, спричинені й інші негативні наслідки морального та психологічного характеру, тобто позивачу заподіяна моральна шкода. Таким чином, в судом встановлено, що, саме з вини відповідача, працівники якого порушували норми з безпеки праці та не забезпечили безпечні умови роботи, позивачу була спричинена моральна шкода. Даний факт встановлено вироком суду від 14 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного Кодексу України, установлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,

відшкодовується особою, яка її завдала та згідно з ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдані смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), дітям (усиновленим).

Позивач свої моральні страждання та страждання дочки оцінюю у 650 000 гривень.

Суд вважає, що розмір моральної шкоди слід встановити у меншому розмірі ніж зазначає позивач, а саме у сумі 150000 грн. Вказана сума стягується з відповідача в рахунок відшкодування моральних страждань.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Конституції України, ст. 1168, 1172, 1200, 1202 ЦК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь ОСОБА_1 моральне відшкодування 150000 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка» на користь держави судові витрати у розмірі: державного мита - 8,50 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 15 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив по заяві відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак