Справа № 2-618/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді при секретарі - з участю прокурора Глинська Д.Б. Хроник О.І. Пенер М.В. розглинувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

29жовтня 2009 року позивач звернулася до су ду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що в березні 2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем-. Від даного шлюбу у них народилася дочк-Андрікевич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з позивачкою.

Шлюб з відповідачем розірвано та з часу його розірвання відповідач не проживає з сім'єю, не відвідує дочку, не займається її вихованням, не надає жодної м атер і а л ь н ої д о п о м о г и.

З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення йому повістки про виклик в судове засідання. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить позов про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2007 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Шлюб між батьками дитини розірваний 14 березня 2009 року та з того часу дочка проживає разом із своєю матір'ю.

Малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю, позивачкою по справі, в м. Львові по вул. Щурата, 18/10, крім них в квартирі зареєстровані та проживають батьки позивачки. Батько дитини, відповідач по справі, з часу розірвання шлюбу не цікавився дочкою, не надає матеріальну допомог) на утримання малолітньої дочки.

Крім цього в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - ОСОБА_7 вказала, що з позивачкою ОСОБА_1 вона знайома давно. Вона підтвердила, що позивачка займається вихованням своєї дочки ОСОБА_4, яка проживає разом з нею та її батьками. Що стосується батька дитини то їй відомо, що позивачка розлучилася з ним в 2009 році, зі слів позивачки їй відомо, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та зовсім не цікавляться своєю дочкою.

Отже, відповідач повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку орган) опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 24 від 07.08.2009 року з метою захисту інтересів малолітньої, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, 28.06.2007 р.п.

На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та. підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 1 1. 169, 209, 210. 212. 213, 214, 215. 224. 225. 226 ЦП К України, ст.ст'. 164. 165 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання йото копії.

Позивачем рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після нього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.у с т а н о в и в:29жовтня 2009 року позивач звернулася до су ду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що в березні 2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем-. Від даного шлюбу у них народилася дочк-Андрікевич ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з позивачкою.Шлюб з відповідачем розірвано та з часу його розірвання відповідач не проживає з сім'єю, не відвідує дочку, не займається її вихованням, не надає жодної м атер і а л ь н ої д о п о м о г и.З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4О.В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення йому повістки про виклик в судове засідання. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив.Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить позов про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169. 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 2007 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.Шлюб між батьками дитини розірваний 14 березня 2009 року та з того часу дочка проживає разом із своєю матір'ю.Малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір'ю, позивачкою по справі, в м. Львові по вул. Щурата, 18/10, крім них в квартирі зареєстровані та проживають батьки позивачки. Батько дитини, відповідач по справі, з часу розірвання шлюбу не цікавився дочкою, не надає матеріальну допомог) на утримання малолітньої дочки.Крім цього в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 - ОСОБА_7 вказала, що з позивачкою ОСОБА_1 вона знайома давно. Вона підтвердила, що позивачка займається вихованням своєї дочки ОСОБА_4, яка проживає разом з нею та її батьками. Що стосується батька дитини то їй відомо, що позивачка розлучилася з ним в 2009 році, зі слів позивачки їй відомо, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та зовсім не цікавляться своєю дочкою.Отже, відповідач повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки.Згідно долученого до матеріалів справи висновку орган) опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 24 від 07.08.2009 року з метою захисту інтересів малолітньої, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, 28.06.2007 р.п.На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та. підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.Керуючись ст.ст. 10, 1 1. 169, 209, 210. 212. 213, 214, 215. 224. 225. 226 ЦП К України, ст.ст'. 164. 165 Сімейного кодексу України, суд, -вирішив:позов задовольнити.Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4. 28.06.2007 р.н.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання йото копії.Позивачем рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після нього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_8