Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-700/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

26 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства, в котрій зазначено, що з 20 червня 2001 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі, а саме 19 березня 2004 року вона народила дитину, ОСОБА_4, батьком якого був записаний ОСОБА_2 Згідно рішення Яготинського районного суду від 9 серпня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Шлюбні стосунки між ними припинилися ще в липні 2004 року. В той же час, з весни 2003 року він зустрічався з ОСОБА_3, а з 2005 року вони почали проживати однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В червні 2010 року ОСОБА_3 повідомила йому про те, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, в звязку з чим вважає останнього своїм сином, а тому просив встановити, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису № 165 від 8 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4 відомостей про батька, ОСОБА_2 та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, зазначивши в графі «батько» його прізвище, імя та по батькові, а саме: ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з 2003 року він зустрічався з ОСОБА_3, а з 2005 року вони почали проживати однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Він визнає своє батьківство у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, якого 19 березня 2004 року народила позивачка.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Пунктом 2.5 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року № 86/5 (у редакції Наказу Мінюсту від 10 грудня 2007 року № 1227/5), передбачено, що якщо в актовому запису про народження дитини батьком вказаний чоловік заявниці або інша особа…, то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення із запису акта про народження дитини відомостей про батька.

В силу ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 125 ч.2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 128 ч.3 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В силу ст. 129 ч.1 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

З копії паспорта позивача (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 народився 24 вересня 1960 року в с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

З копії свідоцтва про народження (а.с.5) видно, що ОСОБА_4 народився 19 березня 2004 року в м. Яготин Київської області та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6) видно, що шлюб між ними був зареєстрований 20 червня 2001 року у Білогородській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області.

З копії рішення Яготинського районного суду від 9 серпня 2010 року (а.с.7) вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Мазур) та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки Черняхівської сільської ради (а.с.8) видно, що ОСОБА_1 проживає по вул. Воказльна-53 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

З довідки Черняхівської сільської ради (а.с.9) видно, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 київської області, але проживає по вул. Вокзальна-53 в с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 20 червня 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 9 серпня 2010 року був розірваний. Під час шлюбу, а саме 19 березня 2004 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6. При реєстрації дитини відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області згідно ст. 122 СК України в актовий запис про народження батьком дитини на підставі даних свідоцтва про шлюб був записаний ОСОБА_2 В той же час, з весни 2003 року шлюбні стосунки між подружжям припинилися та з 2005 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 В червні 2010 року зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо про те, що він є батьком її неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти чого не заперечує та визнає своє батьківство у відношенні дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

3

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 209, 212,213, 215 ЦПК України, ст.ст. 122, 125 ч.2, 128 ч.3, 129 ч.1 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 165 від 8 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області відомостей про батька, ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису № 165 від 8 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця селища Черняхівка Яготинського району Київської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Змінити прізвище дитини із «Хрищенюк» на «Кузнєцов», а по батькові з «Іванович» на «Анатолійович» та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.