№ 2-693/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В., при секретарі Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного 29 жовтня 2006 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №59. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2006 року, від даного шлюбу мають одного сина. В даний час шлюб з відповідачем розпався, відносин сторони не підтримують на протязі тривалого часу, У сторін різні погляди на життя.. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розлучення з позивачкою.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, їй може бути присвоєно дошлюбне прізвище «Петрина»

Керуючись ст.ст.15,208, 209 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 29.10.2006 року і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №59.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище «Петрина» Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі ЗО (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :