Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-669/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Козаченко Т.Ф.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив ,що 20 листопада 1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області,актовий запис N260. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,в свідоцтві про народження яких батьком вказаний він.Причиною розірвання шлюбу є те,що на протязі 6 місяців проживають окремо,стосунків не підтримують.На протязі спільного життя між ними виникали постійні сварки та непорозуміння.В даний час він проживає біля 4 місяців з іншою жінкою.Зберегти сім»ю неможливо,примирення неможливе.Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю,згідна на розірвання шлюбу та на проживання дітей з нею.Просить розглянути справу за її відсутності,а також при розірванні шлюбу змінити її прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_6.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

20 листопада 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб в відділі РАГСу Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області,актовий запис №60 (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають троє малолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. ).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як відповідач ОСОБА_2 визнала позов ,під час розгляду справи встановлено,що сторони проживають окремо 6 місяців,на протязі їх спільного життя виникали непорозуміння з різних причин,позивач проживає з іншою жінкою,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітніх дітей.

Відповідно до ст.113 СК України,особа,яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу,має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В письмовій заяві відповідач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище дошлюбне.

Суд задовільняє вимогу відповідача в цій частині,так як це її право передбачене законом.

Керуючись ст.ст. 110,112,113,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,209, 213-2 5 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 20 листопада 1999 року в відділі РАГСу Рокитнівсь-зго районного управління юстиції Рівненської області,актовий запис №60,розірвати.

Дітей залишити проживати з матір»ю-Мисник ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_6.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної: скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 22 жовтня 2010 року

Суддя С.В.Єремейчук