Справа № 2 - 4375/10 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 р. ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком» і користується телефоном № 22-03-53, абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.

У звязку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг утворився борг, який складає 253,36 грн. З них заборгованість по абонентській платі складає 44,34 грн. Згідно ст. 625 ЦК України збитки від інфляції складають 114,58 грн.; три проценти річних - 21,26 грн.

Посилаючись на наведене та на положення п. 5 ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ст..625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 389,20 грн. заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг електрозвязку від 17.12.2004 року.

Відповідач є абонентом ВАТ «Укртелеком» і користується телефоном № 22-03- 53, абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 22.06.2010 р. заборгованість відповідача по абонентській платі складає 44,34 грн., а також за міжміські телефонні розмови - 209,02 грн., а всього - 253,36 грн.

Відповідно до п. 5 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації», ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобовязання, тому сума боргу підлягає індексації, а також підлягають стягненню 3% річних.

Таким чином позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості підлягають повному задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - 389 (триста вісімдесят девять) грн. 20 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя