Справа № 2-324/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Костянтинівського рай міського суду, держави

про відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями судді

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25 січня 2010 року до Донецького Апеляційного суду з позовною заявою до судді Костянтинівського рай міського суду про відшкодування моральної шкоди.

Дана цивільна справа надійшла до Дружківського міського суду 08 лютого 2010 року.

В своїй позовній заяві він посилається на те, що у Костянтинівському райміському суду розглядалась справа за його позовом до ВАТ «Донецькобленерго» про стягнення моральної шкоди 4 місяці та 4 дні, вважає, що це є порушенням ст.. 157 ЦПК України, яка передбачає розгляд справи не більше двох місяців. Рішенням по даній справі в задоволенні його позовних вимог було відмовлено. Вважає, що дане рішення та дії судді по тривалому розгляду справи є неправомірними та заподіяли йому моральну шкоду у сумі 10000 гривень.

Позивач зявився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Костянтінівського міськрайонного суду в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Представник державного казначейства в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення моральної шкоди надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду в серпні 2009 року.

23 грудня 2009 року по даній справі Костянтинівським міськрайоним судом було прийнято рішення, яким в позові було відмовлено.

Рішення набрало чинності та не скасовано.

Відповідно до ст.. 1176 ЦК України відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду проводиться лише в конкретних випадках, а саме внаслідок незаконного засудження особи, незаконного притягнення до , кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Шкода завдана внаслідок незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах, тобто відповідно до ст.. 1167 ЦК України.

Як вбачається з наявних матеріалів, заявлені позивачем вимоги зводяться до відшкодування шкоди у звязку з винесенням Костянтинівським рай міським судом рішення не на його користь, та тривалість розгляду справи, тобто з діяльністю, яка пов'язана зі здійсненням правосуддя у справі.

Згідно зі статтями 126,129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Зі змісту наведених положень закону вбачається, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних із підготовкою та судовим розглядом справ, перевіркою їх у порядку нагляду, можуть оскаржуватись у чинному в даний час апеляційному, касаційному й наглядному порядку, а не шляхом їх оскарження до суду першої інстанції, оскільки це порушувало б конституційний принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом. Рішення суду (дії чи бездіяльність суддів) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції та законодавством про судочинство.

За таких обставин, оскільки предявленний позов про відшкодування шкоди, випливає із оскарження діяльності судді при здійсненні правосуддя, то в задоволені позову треба відмовити, так як дії чи бездіяльність судді, пов'язані з розглядом конкретної справи, належать до сфери процесуальної. Чинним законодавством передбачено інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 11, 58, 59, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 1167,1176 ЦК України, ст.. 56, 126,129 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до судді Костянтінівського міськрайонного суду, Державного казначейства про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями суду відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяті днів з момент проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: