Нововодолазький районний суд Харківської області
Справа № 2-2/2010р.
2. лютого 2010 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнов О.С.
при секретарі Тиндик Н.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися житловим приміщенням
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користуватися житловим приміщенням.
Позивачі в судовому засіданні пояснили, що на праві особистої приватної власності вони мають житловий будинок, що знаходиться в с. Просяне Нововодолазького району, Харківської області по вул. Ватутіна 8. Факт належності домоволодіння підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого Просянською сільською радою 15 листопада 1991 року. В домоволодінні зареєстровані онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично відповідачка з дитиною в нашому домоволодінні не проживає з жовтня 2006 року, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своїм співмешканцем.
Цей факт підтверджується актом депутата Просянської сільської ради від 21 квітня 2009 року. Згідно акту відповідачка декілька років не проживає в їхньому домоволодінні. З'являючись там разом зі своїм співмешканцем постійно вчиняють сварки, що заважає нормальному проживанню літнім людям в своєму домоволодінні.
Позивачі вказали, що не можуть нормально користуватися та розпоряджатися своїм домоволодінням, мають не задовільний стан здоров'я, а поведінка відповідачки перешкоджає нормальним умовам для їх проживання. При сварках, які влаштовувала їх онука з її чоловіком вони зверталися до відділу міліції, але належних мір прийнято не було, так як відповідачка з дитиною зареєстровані в їх домоволодінні. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим створює позивачам перешкоди в користуванні домоволодінням.
Позивачі зазначили, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, добровільно знятися з реєстрації не бажає, що і змусило їх звернутися до суду, так як порушуються їх права. Виходячи з вище викладеного позивачі просять суд визнати відповідача, особою, що втратила право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, для усунення перешкод у здійсненні їх права користування своїм домоволодінням та послідуючого зняття з реєстрації відповідача та її дитини в їх домоволодінні.
Відповідач у судове засідання не одноразово не з'являлася, так будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання нею судової повістки та пакету документів. Повідомлення про причину нез'явлення до суду не надіслала.
З урахуванням думки позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав позивача, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав:
на праві особистої приватної власності позивачі мають житловий будинок, що знаходиться в с. Просяне Нововодолазького району, Харківської області по вул. Ватутіна 8. Факт належності домоволодіння підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого Просянською сільською радою 15 листопада 1991 року. В домоволодінні зареєстровані онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично відповідачка з дитиною в зазначеному домоволодінні не проживає з жовтня 2006 року, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, зі своїм співмешканцем. Цей факт підтверджується актом депутата Просянської сільської ради від 21 квітня 2009 року. Згідно акту відповідачка декілька років не проживає в їхньому домоволодінні. З'являючись там разом зі своїм співмешканцем постійно вчиняють сварки, що заважає нормальному проживанню літнім людям в своєму домоволодінні.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-15,218,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 70,72 ЖК України суд,
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою по вул. Ватутіна, 8, с. Просяне, Нововодолазького району, Харківської області.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані, за адресою вул. Ватутіна, 8, с. Просяне, Нововодолазького району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -