Справа № 2-2259/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2010 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 15 вересня 2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого 29 січня 2003 року у них народився син, ОСОБА_2. В 2004 році внаслідок виникнення між нею та відповідачем розбіжностей в поглядах на сімейне життя, фактичного припинення сімейних відносин, а також неможливості подальшого спільного життя та збереження шлюбу шлюб між мною та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, останній не брав участі у матеріальному забезпеченні сина та не надавав йому матеріальної допомоги.

Крім того, ОСОБА_3 втратив будь-який зв'язок зі своїм сином, не цікавиться його життям, вихованням, не відвідує його та не спілкується з ним, в той час як дитина потребує батьківської турботи та виховання.

З 2005 року вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з яким вони планують одружитись найближчим часом. Між її сином та чоловіком склались дуже теплі та приязні відносини, вони разом проводять дуже багато часу, вчать уроки, проводять вільний час. Про свого рідного батька син взагалі ніколи не згадує, оскільки навіть його не памятає, так як з моменту розлучення з ним йому був лише один рік. Крім того, ОСОБА_4 має намір усиновити її сина.

Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач, та представник третьої особи у справі позовні вимоги підтримали.

Відповідач проти позову не заперечував.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 15 вересня 2001 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого 29 січня 2003 року у них народився син, ОСОБА_2. В 2004 році внаслідок виникнення між позивачем та відповідачем розбіжностей в поглядах на сімейне життя, фактичного припинення сімейних відносин, а також неможливості подальшого спільного життя та збереження шлюбу, шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, останній не брав участі у матеріальному забезпеченні сина та не надавав йому матеріальної допомоги.

Крім того, ОСОБА_3 втратив будь-який зв'язок зі своїм сином, не цікавиться його життям, вихованням, не відвідує його та не спілкується з ним, в той час як дитина потребує батьківської турботи та виховання.

З 2005 року вона перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з яким вони планують одружитись найближчим часом. Між її сином та чоловіком склались дуже теплі та приязні відносини, вони разом проводять дуже багато часу, вчать уроки, проводять вільний час. Про свого рідного батька син взагалі ніколи не згадує, оскільки навіть його не памятає, так як з моменту розлучення з ним йому був лише один рік. Крім того, ОСОБА_4 має намір усиновити її сина.

Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинський райдержавдміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньойого сина ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується рішенням № 3 протоколом № 7 від 13 травня 2010 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито у розмірі 51 гри.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне фскарження.

Суддя