Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2270/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.
при секретарі - КВІТЧАСТІЙ О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду у міста Харкова цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії АКБ „ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерно-комерційний банк соціального роз витку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернулися до суду з позовом, в якому просили звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки ОСОБА_2 6, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Акціонерно-комерційним банком соціального роз витку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, за зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та наданням їм всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля, зобовязати ОСОБА_1 передати зазначений транспортний засіб та стягнути з відповідача судові витрати у справі.
13.05.2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача борг в сумі 133284,51 гривень та судові витрати у справі.
В забезпечення виконання зобов язань за кредитним договором Позивач та Відповідач уклали договір застави № 830/15-27/14-7/05-392 від 22.12.2005 року. Згідно з п. 1.1.1. договору застави - транспортний засіб марки МАЮА 6, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2.
Позивач зі свого боку цілком і вчасно виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором - Відповідачу були надані кредитні кошти, які спрямовані за призначенням.
Відповідачем неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та штрафними санкціями, а також договору застави в частині обовязку надавати банку можливість перевірки стану предмету застави та здійснити заміну предмету застави у разі зниження його вартості.
В звязку з систематичним невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту термін кредиту вважається таким, що закінчився, тому просить стягнути з відповідача 133284,51 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача оплачене ним держмито в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Позивач та Відповідач уклали договір застави № 830/15-27/14-7/05-392 від 22.12.2005 року. Згідно з п. 1.1.1. договору застави - транспортний засіб марки МА7ША 6, 2005 року випуску, державний номер АХ7925А1.
Отже, уклавши зазначені договори ОСОБА_2В визнав встановлені ними умови.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач неодноразово порушав умови договору кредиту в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та штрафними санкціями, а також договору застави в частині обовязку надавати банку можливість перевірки стану предмету застави та здійснити заміну предмету застави у разі зниження його вартості.
Згідно з п. 4.3. договору кредиту в разі порушення позичальником зобов'язань визначених договором, або порушення ним умов договору протягом більше 5 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані пеню і штрафні санкції.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню 135104,51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку „ Укрсоцбанк в особі Харківської філії АКБ „ Укрсоцбанк - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: