Біляївський районний суд Одеської області
Справа №2-2387/10
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Калінюк Р.Б.
при секретарі - Самойловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача, повідомлений судом належним чином про час та місце проведення судового розгляду справи не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує, та просить справу розглянути без участі представника позивача за наявними у справі доказами та матеріалами.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, хоча судом була повідомлена про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача, викладеній у вищевказаній заяві, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» із заявою №70397512 від 19.09.2007 року про надання їй кредиту на придбання товару та відкриття рахунку для використання в межах вказаного кредитного договору (а.с.6-7). У відповідності до графіку платежів відповідачка мала здійснювати щомісячні періодичні платежі у розмірі зазначених в графіку сум (а.с.9). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 70397512 станом на 24.06.2008 року (а.с.12), відповідачка порушила графік платежів та не здійснила повернення наданого кредиту. На підставі положень п. 4.5.2 умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» (а.с.8), набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. Втім в порушення вимог п. 4.5.1 умов, відповідач не сплатила суму заключної вимоги що потягнуло нарахування неустойки (а.с.15). 25.06.2008 року між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів» було укладено договір факторинга №11 (а.с.19-22), згідно якого до позивача перейшли усі права за укладеним між ТОВ «ОСОБА_2 Стандарт» та відповідачем договором, тобто мала місце заміна кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав інший особі за правочином
Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 12 152,57 гривень яких заборгованість за договором - 4504Д0 грн. (кредит - 3899,10 грн., плата за пропуск платежів 600,00 грн., комісія за відкриття рахунку - 5,00 грн.) та пеня - 7648,47 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний попери позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається поверну ю момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо м не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сім процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливі виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за IV час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ТОВ «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляцій і скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3