Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-0-38
20 травня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В. М.
з участю прокурора - Богуненко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за заявою опікунської ради при виконкомі Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із заявою опікунська рада при виконкомі Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області з інтересах недієздатного ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим , що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 25.01.2006 росу встановлено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2. 22 липня 2008 рок ОСОБА_1 звернувся до сільської ради із скаргою про те, що його опікун ОСОБА_2 одержує його пенсію, всі гроші тримає у себе, а йому не має за що купити хліба. 06 жовтня 2008 року на засіданні опікунської ради було розглянуто питання про виконання ОСОБА_2 обов'язків опікуна та в ході розгляду з'ясовано, що ОСОБА_2 неналежним чином виконував своїх обов'язків , не відвідує дома, не надає ніякої допомоги у ведені домашнього господарства, не забезпечує його догляд, не надає моральної підтримки. Допомогу по господарству надає ОСОБА_3. Просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник опікунської ради при Нововознесенській сільській раді Херсонської області, ОСОБА_4 вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_3, надавши подання опікунської ради Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області про призначення опікуном ОСОБА_5, мотивуючи вимоги тим, що з моменту призначення судом опікуна ОСОБА_2, останній неналежним чином виконував обов'язки опікуна, не надавав допомогу по господарству, не забезпечував догляд підопічного та не відвідував за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор Високопілського району Херсонської області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, підтримав заяву опікунської ради Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області, та на підтвердження заявлених вимог, повідомив про те, що дійсно ОСОБА_2 не у повному обсязі виконував обов'язки опікуна та не піклувався належних чином про свого недієздатного брата ОСОБА_1, а тому вважає за можливе звільнити від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3, яка фактично весь цей час виконує обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти заяви опікунської ради мотивуючи тим, що ним виконувались обов'язки опікуна у відповідності із діючим законодавством, а рішення опікунської ради про його звільнення від обов'язків опікуна є безпідставним, оскільки прийнято без достатніх на то підстав, за зверненнями недієздатного брата про те, що йому не віддають пенсію у повному обсязі. При ньому в судовому засіданні не заперечував про те, що відмовився відвідувати свого брата ОСОБА_1 з тієї причини, що останній проживає з дружиною, яка також є недієздатною.
Заслухавши пояснення учасників пронесу , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
- із рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 25.01.2006 року (а.с.6), визнано недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено опікуном над недієздатним його брата ОСОБА_2.
-із копії протоколу №3 засідання опікунської ради при виконкомі Нововознесенської сільської ради від 06.10.2008 року (а.с.7) вбачається, що опікунською радою розглядалось питання про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на підставі інформації про звіт опікуна ОСОБА_2 та інформації члена опікунської ради ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_2 не належним чином виконує обов'язки опікуна. Прийнято рішення про звернення до суду про звільнення ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна.
-із копії протоколу №4 засідання опікунської ради при виконкомі Нововознесенської сільської ради від 06.10.2008 року (а.с.8) вбачається, що опікунською радою розглядаюсь питання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1- ОСОБА_5 Прийнято рішення про звернення до суду про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
-із подання від 14.05.2010 року (а.с.20) Нововознесенська сільська рада Високопільського району Херсонської області просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки опікуна у зв'язку з чим до сільської ради звернувся із скаргами ОСОБА_1. А також те, що допомогу по веденню домашнього господарства та створення необхідних побутових умов здійснює ОСОБА_5
-із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 (а.с.21) з'ясовано, що 14.05.2010 року комісією Нововознесенської сільської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за місцем проживання останнього. В ході обстеження встановлено, що сім'я проживає у власному газифікованому будинку. Будинок упорядкований, в кімнатах чисто, прибрано. Продуктами харчування забезпечені, город посаджений та прополений. Здійснює нагляд та надає допомогу по господарству та на присадибній ділянці - ОСОБА_3.
-із копії заяви ОСОБА_3 (а.с.22) з'ясовано, що 06.10.2008 року вона звернулася до Нововознесенської сільської ради із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_1.
Згідно ст. 67 ЦК України, 1. Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. 2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. 3. Опікун вчиняє правочини від імені га в інтересах підопічного. 4. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Згідно ст. 64 ЦК України, 1. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
За таких обставин, вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено що опікун ОСОБА_2 належним чином не піклується про свою підопічного та самоусунувся від створення своєму підопічному належних побутових умов, не допомагає по веденню домашнього господарства, крім повернення пенсії, яку отримує за підопічного відповідно до вимог чинного законодавства, що суперечить інтересам його підопічного та не відповідає вимогам ст.67 ЦК України, якою опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Із наданих суду належних та допустимих доказів, вбачається, що фактично весь цей час виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1, виконує ОСОБА_7, а тому суд вважає за можливим призначити опікуном ОСОБА_8 над, недієздатним ОСОБА_1, що відповідатиме інтересам останнього та за письмовою заявою самої ОСОБА_5
На підставі ст.60,75 ЦК України та керуючись ст.т.212-215, 241 ЦПК України ,-
Заяву опікунської ради при виконкомі Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 - задовольнити .
Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1.
Призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Високопільського районного суду протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, через суд Високопільського району Херсонської області.
Суддя : В.М.Дригваль