Справа 2-4339/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я. при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що після призначення та нарахування пенсії продовжує працювати. Нею були виконані всі необхідні дії і подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « /далі - Закон/ відповідач провів перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії, тобто за 2008 рік, а за попередній - 2007 рік. Таким чином, відповідач обмежив розмір пенсії позивача та порушив її права, а тому просить суд позов задоволити і зобов»язати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача - УПФ України в Зарічному районі м. Суми до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надано письмові заперечення, зазначено, що ч. 4 ст. 42 Закону /зі змінами, внесеними Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»/ було передбачено проведення перерахунків пенсій з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався ст. 40 Закону. Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. №10- рп/2008 зміни, що були внесені до статей 40, 42 Закону в частині визначення показника заробітної плати в розмірі 1573,99 грн. та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось. Тому вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають повністю. Просить суд в позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка з 27.01.2008 року є пенсіонером за віком та продовжує працювати на посаді провідного спеціаліста відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Суми / а.с. 5,7-12 /.

Після закінчення дворічного терміну, визначеного п. 4 ст. 42 Закону, позивачем були подані документи відповідачу для проведення перерахунку пенсії, але в супереч вимогам Закону відповідач провів перерахування пенсії, виходячи з розміру заробітної плати не за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії, тобто за 2008 рік, а за попередній - 2007 рік.

Вказані обставини підтверджуються листом відповідача від 23.04.2010 року№232/Д а.с.6/.

Згідно з п. 4 ст. 42 Закону, якщо особа, якій призначено пенсію за віком продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахування страхового стажу після призначення пенсії. В порушення вищевказаних приписів Закону, відповідач не проводив перерахування пенсії виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунковим пенсії.

Вказані обставини в письмових запереченнях підтвердив і представник відповідача/а.с.21 /.

Не можна погодитися з доводами відповідача про те, що, оскільки рішенням Коституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 зміни, що були внесені до ст.ст. 40, 42 Закону в частині визначення показника заробітної плати в розмірі 1573,99 та порядку проведення перерахунку пенсій були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалося, то відповідач діяв правомірно. При цьому, суд враховує те, що на момент звернення позивача, дія ст.ст. 40, 42 Закону в попередній редакції/до 28.12.2007 року/ продовжувалася і відповідно до вимог саме цього закону і повинні були проводитися нарахування.

Таким чином, по справі встановлено порушення права позивача на отримання пенсії.

Право позивача порушено і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов»язати відповідача здійснити перерахунок позивачці пенсії за віком, починаючи з 01.02.2010 року, у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 8 грн. 50 кой. судового збору та 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», постановою КМУ від 28.05.2008 року №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 виходячи з розміру заробітної плати за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії, починаючи з 01.02.2010 року у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.