ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-442/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 31.12.1992 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №9, дітей у шлюбі не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, з весни 1993 року подружжя проживає окремо, відповідач виїхав з м. Жашків, Черкаської області. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у подружжя немає. Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.12.1992р., актовий запис №9, витрати, повязані з одержання свідоцтва про розлучення, віднести на рахунок відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, в судовому засіданні, не заперечує щодо задоволення позову, вказавши, що часу для примирення надавати не потрібно, він з 1993р. живе в громадянському шлюбі з іншою жінкою, де має двох дітей, і має намір узаконити ці стосунки, з позивачем не спілкується, миритися не бажає, розриває другий шлюб.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, врахувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається подальше збереження сімї сторін по справі не можливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, адже проживання як подружжя суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується : свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про склад сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Даманська) ОСОБА_5, зареєстрований 31 грудня 1992 року Черепинською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 9.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00коп., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7