Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-922/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

народних засідателів Третяка М.П., Чернявської Л.С.

при секретарі Шведової Я.О.

з участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи УПСЗН Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною її доньки та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася 30.06.2010 року в суд з вищевказаною заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, яка через перенесений в 2002 році нервовий зрив захворіла на психічний розлад, неодноразово лікувалась в психіатричний лікарні, визнана інвалідом 2-ої групи і через наявну у неї психічну хворобу не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує опіки. Посилаючись на викладене та вимоги чинного законодавства, заявниця просить суд визнати її дочку ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном над хворою дочкою.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на викладені в заяві обставини, на те, що дочка через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, просить суд її заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи УПСЗН Новоодеської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Представник Гур?ївської сільської ради, як зацікавленої особи по справі та як представник органу опіки та піклування в судове засідання на з?явився. На адресу суду від Гур?ївської сільради надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, що вони проти задоволення заяви не заперечують та не заперечують проти призначення заявниці опікуном над хворою ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, думку представника зацікавленої особи, дослідивши висновок органу опіки та піклування, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована, її доводи доведенні, а тому ця заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року хворіє на психічне захворювання, визнана, в звязку з цим захворюванням, інвалідом 2-ої групи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №559 від 11.08.2010 року ОСОБА_3 визнана такою, яка не може, внаслідок свого хронічного психічного захворювання розуміти значення своїх дій і керувати ними. .

За таких обставин, на підставі ст.ст. 39-40 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною, а заяву ОСОБА_1І, з приводу цього, у відповідності до вимог ст.ст.259-260 ЦПК України, на підставі ст.ст.41, 58,60 ЦК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-215, 234-241, 259-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною її доньки та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити її опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку його апеляційного оскарження, якщо таку апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення суду.

Головуючий:

Народні засідателі:

1.

2.