Справа № 2-1345/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів), щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, починаючи з дня подання позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач позов визнав частково, не заперечив щоб з нього стягувались аліменти, але щодо розміру не погодився, та вказав, що має іншу дитину від другого шлюбу сина - Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_2, до того ж, згідно його заяви, поданої на підприємство де він працює бухгалтерією самостійно проводяться вирахування аліментів на обох його дітей.

В судове засідання , через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4 щодо залучення її до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами на предмет спору. Зазначає, що між відповідачем та нею укладено шлюб, який припинено в 2006 році. Від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вона також бажає стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини .

Сторона позивача заперечувала щодо залучення вказаної особи третьою із самостійними вимогами, відповідач вказав на доцільність задоволення такої заяви.

Згідно статті 34 ЦПК України треті особи , які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред"явивши позов до однієї чи обох сторін. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватись предмета позову. Предмет спору - це об"єкт спірного правовідношення, те благо(річ, право, інше майно), з приводу якого виникає спір. Предмет спору по вказаному вище позову це стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак відсутній об"єкт спірного правовідношення.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі особу, якщо рішення може вплинути на їх права та обов"язки. Згідно Постанови Пленуму ВСУ, у разі пред"явлення до особи, яка вже сплачує аліменти позову про стягнення їх на дитину від іншої матері або утримання інших осіб суд має вчинити передбачені ч.З ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення одержувача аліментів до участі в справі.

Тому, керуючись ст. ст. 35-36,130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_4 про залучення її третьою особою із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви - відмовити .

Роз'яснити ОСОБА_4 її право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на загальних підставах.

Залучити до участі в справі №2-1345/10 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатолійрвича про стягнення аліментів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимуґ на стороні відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4, про ще її повідомити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська