Демидівський районний суд Рівненської області
справа № 2-60/1Ор.
УХВАЛА

4 березня 201О року Демидівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Лободзінського А.С.

при секретарі Мервінському В. В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

під час попереднього судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівський райагробуд " про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демидівський райагробуд, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123938,79 / сто двадцять три тисячі дев "ятсот тридцять вісім /гривень 79копійок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору позики № 3 від 5 березня 2004 року позичив Товариству з обмеженою відповідальністю «Демидівський райагробуд» 72 596 гривень 92 копійки строком до 5 січня 2008 року.

Згідно договору від 4 січня 2008 року додатково позичив товариству для покриття господарських витрат 20985,24гривень строком до 1 серпня 2009 року.

Товариством у встановлений в договорі строк своїх зобов»язань по договору щодо повернення позики не виконано, у зв»язку з чим на суму боргу нараховано пеню за останній рік простроченого зобов»язання, що становить 30356,63 грн.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням розглянути заяву про визнання укладеної з відповідачем мирової угоди та закриття провадження у справі. Згідно поданої заяви та мирової угоди, сторони просять її визнати на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Демидівський «Райагробуд» в особі

заступника директора, діючого на підставі довіреності передає в рахунок погашення

заборгованості в розмірі 123938,79 гривень перед ОСОБА_1

у власність ОСОБА_1 майно, яке належить ТзОВ «

Демидівський райагробуд» та розташоване за адресою вул. 17Вересня, 112 смт.

Демидівка, зокрема:

*прохідну вартістю 1238,41 гривень;

*виробничо-лабораторний корпус вартістю 70468,79 гривень;

*1/2добудови автогаража вартістю 30076,00 гривень;

*кран-балка вартістю 1693,02 гривні;

*цех лісорами вартістю 7 413, 28 гривень

* -лісорама 1 925,93 гривень

*козловий кран вартістю б 952,00 гривні. Всього на суму 119767,43 гривень.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Демидівський «Райагробуд» в особі

заступника директора, діючого на підставі довіреності передає майно, а саме: прохідну,

виробничо-лабораторний корпус, 1|2 добудови автогаража, кран-балку, цех лісорами,

лісораму, козловий кран за ціною, що встановлена згідно експертного висновку від ЗО

листопада 2009 року у власність ОСОБА_1.

Вивчивши зміст мирової угоди та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За правилом ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що предметом позики у правовідносинах між позивачем та відповідачем є грошові кошти, що стверджується, укладеним ОСОБА_1 та ТзОВ «Демидівський райагробуд» письмовим договором №3 від 5 березня 2004 року, та договором від 4 січня 2008 року №1 прибутковими касовими ордерами, які посвідчують передання ОСОБА_1 товариству грошових сум.

Відповідно до ст. 175 ЦК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Оскільки укладена між: сторонами мирова угода не стосується предмету позики та пред»явленого позову, якими є грошові кошти, то не може бути визнана судом,так- як суперечить вимогам закону, щодо повернення позики в такій самій сумі або речі визначеної родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Демидівський «Райагробуд» по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою . відповідальністю «Демидівський райагробуд " про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Суддя: