Справа № 2-398/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 квітня 2010 року Іртиський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В. Я,

при секретарі Кузнєцовій Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.09.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СТ89840. Згідно з п.п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 зазначено договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 19 600, 00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців з 18.09.2008 р. до 15.09.2012 р., а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 даного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 19 600 грн. 00 коп. Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3 081,30 грн. 30 коп., по процентах - 8 464,02 грн. 02 коп.. по сумі дострокового стягнення кредиту - 16 518, 70 грн. 70 коп. Відповідно до п. 2.4 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8 % річних. На момент звернення із даним позовом заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитом по підвищених відсотках складає 1635,08 грн. Позивач направляв на адресу ОСОБА_1 повідомлення про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, яке відповідач отримав 16.01.2009 р., проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вчинив. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом - 3 081, 30 грн. 30 коп., по процентах - 8 464,02 грн.

2коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 16 518 грн. 70 коп., по підвищених відсотках - 1635,08 грн., витрати по сплаті судового збору 296, 99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього стягнути 30116,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не сповістила, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справ заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи

3наступного.

Так, судом встановлено, що 18.09.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СЬ89840. (а.с. 6-8). Пізніше було змінено організаційно- правову форму ВАТ «Універсал Банк» на ПАТ «Універсал банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи від 08.07.2009 р. (а.с. 22), копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 23).

Відповідно до умов кредитного договору та додатків до даного договору (а.с. 9, 10), позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредитні кошти в сумі 19 600,00 грн. із щорічною процентною ставкою за користування кредитом 38,6 %, підвищеною процентною ставкою (у разі прострочення щомісячного платежу) 115,8%. Сірок повернення кредиту становить 48 місяців, кінцевою датою погашення кредиту є 15.09.2012 р

Згідно виписки з особового рахунку за 18 09.2008 р. (а с. 16) відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 19 600,00 грн. З 18.09.2008 р. ОСОБА_1 не сплачує щомісячні платежі, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.11.2009 р. становить 29 699, 10 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 3 081, 30 грн.. сума дострокового стягнення по

кредиту 16 518.70 гри., відсотків за користування кредитом - 8 464, 02 гри., підвищені висотки - 1 65о. 08 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16).

Про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором позивачем було надіслано боржнику повідомлення від 18.02.2008 р. (а.с. 17), на яке останній не відреагував.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.п. 9.1.1., 9.1.2. п.9.1., кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань позичальника за цим договором, строком 90 (девяносто) календарних днів та більше; порушення позичальником будь-якої умови цього договору щодо якої погоджено, що вона є істотною.

Оскільки судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак не повертав їх та не сплачував відсотки за користування ними, що є порушенням істотних умов договору, суд вважає, що позовні вимоги позивача про дострокове повернення позики, відсотків за користування кредитом та сумі дострокового стягнення кредиту підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що згідно п.10.2. Договору про зміну процентної ставки кредитор має повідомити позичальника в письмовій формі шляхом направлення відповідного повідомлення не пізніше ніж за десять календарних днів до дати зміни процентної ставки, вказавши у дату набрання чинності нового розміру процентної ставки або протягом семи календарних днів з дати набрання чинності нового розміру процентної ставки.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по підвищених відсотках не підлягають задоволенню, оскільки про зміну розміру процентної ставки відповідач в установленому кредитним договором порядку не повідомлявся, доказів на підтвердження направлення ОСОБА_1 повідомлення щодо підвищення процентної ставки суду не надано.

В звязку із частковим задоволенням позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам, а саме .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 064, 02 грн. (Двадцять вісім тисяч шістдесят чотири гривні 02 коп.), з яких 3 081, 30 грн. - заборгованість по кредиту, 8 464, 02 грн. - заборгованість по процентам, 16 518, 70 грн. - сума дострокового стягнення кредиту.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 394, 03 грн.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 12.04.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: