КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1121/2010
Провадження № 1121
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Шелестеній О.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , призначення опікуна, стягнення аліментів, суд ,-
У жовтні 2009 року виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, призначення опікуна над дітьми та стягнення аліментів. Посилався на те, що відповідач є матір»ю дітей, має статус одинокої матері. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, має схильність до бродяжництва, квартира, в якій вона проживає з дітьми перебуває в антисанітарних умовах, відсутнє опалення та все необхідне для виховання і проживання дітей. У зв»язку з такими умовами діти стали проживати разом з дідусем, ОСОБА_3 та він піклується про дітей, утримує і виховує їх. Просив позбавити відповідача батьківських права, призначити опікуном дітей ОСОБА_3 та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей на користь опікуна.
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, з підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що вона дійсно часто вживає спиртні напої, немає роботи і не має матеріальних можливостей утримувати дітей. Також визнала те, що вона не має бажання опікуватись дітьми та їхня доля їй байдужа.
Третя особа, ОСОБА_3 просив задовольнити позов, пояснив, що з самого народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним, він виховує і утримує його, а у зв»язку з тим, що його донька зловживає спиртними напоями , не піклувалась про доньку, він в липні 2009 року вимушений забрати до себе, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зараз діти проживають разом з ним, він про них піклується, створив для них всі належні умови для проживання, просить, щоб його призначили опікуном дітей.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей записаний в актовому записі про їх народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері.
Відповідач визнала позов та не заперечувала обставин, що викладені в позовній заяві.
Окрім того позовні вимоги підтверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради ( а.с. 4), актом обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача ( а.с. 5), поданням Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про позбавлення батьківських прав ( а.с.12), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ( а.с. 14), висновком дільничного педіатра ( а.с. 15), актом обстеження житлово-побутових умов дітей ( а.с. 20).
Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З вищенаведеного вбачається, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов»язків, у зв»язку з зловживанням спиртними напоями та байдужого ставлення до долі дітей не здатна забезпечити необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умови для їхнього належного утримання.
Оскільки діти, у зв»язку з позбавленням відповідача батьківських прав, залишаються без батьківського піклування, суд вправі призначити опікуна. За поданням органу опіки та піклуванням опікуном може бути дідусь дітей, ОСОБА_3, який фактично виконує обов»язки опікуна та згоден, щоб його призначили опікуном дітей.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача від матеріального утримання дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей на користь опікуна підлягають задоволенню.
Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання дітей, суд враховує ту обставину, що відповідач не має інших утриманців та нікому не сплачує аліменти, думку представника позивача та опікуна дітей, та визначає розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) відповідача.
Підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі, а саме 59.50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь держави.
Керуючись ст. 164 , 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 10, 11, 60, 82, 88,209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 26 жовтня 2009 року до досягнення повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 59 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.
Рішення в чистині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В. Кузіна