Справа № 2-93/10
Провадження № 2-93/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2010 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.

при секретарі Пойда Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом відкритого акціонерного банку «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10016/022 Філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В заяві вказувалося, що 13.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитування №1115, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4997 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на місяць.

Позивач в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним в строки встановлені кредитним договором №1115 від 13.10.2008 року уклав договір застави майна №1 від 13.10.2008 року.

ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №1115 від 13.10.2008 року не виконує, в результаті чого загальна заборгованість по кредиту складає 6579,77 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позов підтримує повністю.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитування №1115, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4997 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі30% на місяць.

Позивач в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним в строки встановлені кредитним договором №1115 від 13.10.2008 року уклав договір застави майна №1 від 13.10.2008 року.

ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №1115 від 13.10.2008 року не виконує, в результаті чого загальна заборгованість по кредиту складає 6579,77 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення на користь ТУ ДСА, та судовий збір 65,80 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст.ст.610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного банку «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ №10016/022 Філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №1115 від 13.10.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/022 Філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/022 Філії Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 1115 від 13.10.2008 року в сумі 6579 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 65 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: