Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-6116/10
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5 померлої 20.03.1996 року та батька ОСОБА_6, померлого 10.04.2002 року, визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадковий будинок за №27 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кірова в с. Богданівка Броварського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.03.1996 року померла його мати ОСОБА_5 10.04.2002 року помер батько ОСОБА_6 Після їх смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №27 по вул. Кірова в с. Богданівка. На час смерті спадкодавців він був зареєстрований та постійно проживав разом з ними, а тому вважається таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Решта спадкоємців за законом треті особи від прийняття спадщини померлих батьків відмовилися, написавши про це відповідні заяви. Разом з тим при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку, так як на час смерті його батьки не оформили правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала листа, в якому просила суд розглянути дану справу у відсутності її представника, заперечень проти позову вона не має.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, подали заяви, в яких просили розглянути дану справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах, діти, дружина і батьки померлого.

Правилами ст. 548 зазначеного Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені обставини мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 20.03.1996 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК за №017502, видане ОСОБА_2 сільською радою Броварського району Київської області.

10.04.2002 року помер ОСОБА_6, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК за №387116 від 12.04.2002 року.

Факт наявності родинних відносин між померлими ОСОБА_5 ОСОБА_6 та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії ЕЛ за №251335 від 20.11.1972 року.

Відповідно до свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З інформації наданої Броварською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заведена.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6, вбачається, що заяву про прийняття спадщини останнього подав його син ОСОБА_1 Інші спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини померлого батька відмовилися на користь свого брата позивача по справі, про що свідчать відповідні заяви.

Згідно із довідками за №1727 та 1726 від 24.11.2010 року, виданих ОСОБА_2 сільською радою Броварського району Київської області ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був постійно зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням наведених обставин суд знаходить встановленим факт прийняття позивачем спадщини померлих батьків шляхом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до матеріалів справи померлій ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 18.09.1982 року було виділено присадибну земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку в с. Богданівка по вул. Кірова. З довідки за №001489 від 18.10.1982 року вбачається, що розмір земельної ділянки складає 0,30 га

Згідно зі свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби та договору на будівництво індивідуального жилого будинку на праві особистої власності ОСОБА_5 значиться забудовником житлового будинку по вул. Кірова в с. Богданівка Броварського району Київської області.

Рішенням Броварської районної ради народних депутатів за №558 від 27.12.1982 року ОСОБА_5 надано дозвіл на перебудову її будинку.

Зі зведеного акту вартості будівель та споруд вбачається, що за адресою Київська область, Броварський район с. Богданівка вул. Кірова, 27 розташований житловий будинок, сарай-гараж, сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа. Загальна площа будинку складає 94,3 кв. м, житлова 34,2 кв. м.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину померлих батьків шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав та був зареєстрований зі спадкодавцями. При житті померлі батьки володіли спадковим житловим будинком, що підтверджено матеріалами справи, а тому з урахуванням наведеного суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 529, 548,549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, ст. ст. 328, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини померлої 20.03.1996 року ОСОБА_5 та померлого 10.04.2002 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок загальною площею 94,3 кв. м, житловою 34,2 кв.м з відповідними надвірними будівлями та спорудами за № 27 по вул. Кірова в селі Богданівка Броварського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко