Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-2441/2010р.
29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.,
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2953 грн. 01 коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.
Однак відповідач за період з 01.06.2000 р. по 01.11.2009 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робив, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.06.2000 р. по 01.11.2006 р. у сумі 931 грн. 79 коп., а також за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009р. у сумі 2021 грн. 22 коп.
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.
При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.06.2000 р. по 01.11.2006 р. у сумі 931 грн. 79 коп., посилаючись на те, що відповідач періодично за вказаний період здійснював оплату, яка перевищувала нарахування, тим самим визнавав свій борг.
Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.11.2009 р. у сумі 2953 грн. 01 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.
Відповідач в повному обсязі не оплачував послуги з водопостачання і каналізації. та станом на 01.11.2009 р. утворилась заборгованість у сумі 2953 грн. 01 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідач за період 01.06.2000 р. по 01.11.2006 р. періодично здійснював оплату, яка перевищувала нарахування, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.06.2000 р. по 01.11.2006 р., стягнувши з відповідача суму заборгованості за вказаний період в розмірі 931 грн. 79 коп.
Члени сімї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.
Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.
Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000 р. по 01.11.2009р. в сумі 2953 грн. 01 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., всього на загальну суму 2983 грн. 01 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст. 526 ЦК України, суд
Поновити строк позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: