Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-9698/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 грудня 2007 року, від якого дітей не мають.

У заяві вказує, що з березня 2009 року шлюбні відносини між ними припинені з причини різних характерів та поглядів на сімейне та особисте життя, у звязку з чим в сімї часто виникали сварки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги між ними. Вважає, що збереження шлюбу між ними не можливе, у звязку з чим просить його розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов, суду пояснила, що стосунки між сторонами не склались, оскільки вони виявились дуже різними людьми з різними поглядами на сімейне життя. Це призвело до того, що з березня 2009 року сторони перестали жити разом. Фактично саме з цього часу між ними були припинені шлюбні стосунки та ведення будь-якого спільного господарства.

Просить розірвати шлюб між сторонами та позивачці після розірвання шлюбу змінити прізвище на її дошлюбне «Штер».

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою представника позивачки, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивачки та вивчив матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за вищевказаних причин подальше спільне життя подружжя і збереження їхньої родини стали неможливими. Спільне господарство сторонами не ведеться з березня 2009 року, примирення між сторонами неможливе, тому суд вважає за необхідне шлюб ними розірвати.

Спору про поділ майна немає.

Аналізуючи письмові докази, а також пояснення представника позивачки, надані під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-113, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.12.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1169.

Прізвище ОСОБА_1, яке було нею змінено, у звязку з реєстрацією шлюбу 29 грудня 2007 року, відділом РАЦС Головного УЮ у Запорізькій області, актовий запис № 169, змінити на дошлюбне «Штер».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя