Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-72/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання такою, що вступила в спадщину, про визнання права власності та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання особи добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЖБК „Нива, Полтавської міської територіальної громади, ОСОБА_1 третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контори про визнання права власності.

До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 та представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявили клопотання про обєднання зустрічного позову та позовної заяви третьої особи, що являє самостійні вимоги на предмет спору з первісним позовом.

Ухвалою суду зазначені позови обєднано в одне провадження.

Крім того, на попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання щодо залишення її позовної заяви без розгляду.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, проте відповідач ОСОБА_4 в судові засідання 17.12.2009 року, 25.01.2010 року, 01.03.2010 року, 22.03.2010 року не з'явилася, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча повідомлялася про час та місце слухання справи.

Справа не може бути розглянута з причини неявки відповідача в судові засідання.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, з метою повного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_4 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасників судового процесу в пресі оголошення про виклик учасників судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті "Зоря Полтавщини".

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача ОСОБА_4 та інших учасників судового процесу про місце і час розгляду справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання такою, що вступила в спадщину, про визнання права власності та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання особи добросовісним набувачем, опублікувавши оголошення в газеті "Зоря Полтавщини".

Судове засідання призначити на 10:00 год. 31.05.10 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7