Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 р. Справа2-436/2010

Ямпільськуий районний суд. вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

та адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу

ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області про виключення майна з акту опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом. Вказала, що 18.05.2010 року державним виконавцем відділу ДВС у Ямпільському районі було складено акт опису й арешту майна, яке належить виключно їй. Описано та накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області. Арешт на майно було накладено у зв'язку з тим, що рідний брат позивачки - ОСОБА_3. є боржником у справі по. виконавчому провадженню про стягнення з нього на користь Ямпільського безбалансового відділення Ощадного банку заборгованості в сумі 24150,17 гривень. Позивачка зазначила, що коли складали акт опису й арешту майна її, не було вдома. їй не було повідомлено про накладення арушту на майно. Про накладення арешту на житловий будинок вона дізналася від відповідача ОСОБА_3 Позивачка не згідна з актом опису й арешту майна, так як Уг частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області, належить їй на підставі Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2007 року, без визначення частки в натурі, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла 15 березня 2007 року в м.Ямпіль, Вінницької області на прав і.спільної сумісної власності подружжя. В зв'язку з цим, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Просив задоволити їх в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Не заперечує проти задовлення позовних вимог.

Представник відповідача відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області накладено правомірно, так як за позивачкою ОСОБА_2 право власності на Уг частину нерухомого майна по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області не зареєстровано, що підтверджується довідкою Ямпільського РБТІ. Крім цього, даний будинок знаходиться під забороною на відчуження з 2005 року. Заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої сторони без самостійних вимог Ямпільського безбалансового відділення Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадний банк України" ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що позивачка не є власником Уг частини нерухомого майна по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області. Право власності за нею не зареєстровано. Просив в задоволенні заявлених вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Із наданих документів встановлено, що нерухоме майно, яке було описано державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, а саме: житловий будинок, який розташований по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області,

належить ОСОБА_3

Крім цього, з наданих документів встановлено, що за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна по вул.Молодіжна,40 в м.Ямпіль, Вінницької області не зареєстровано. Крім цього, даний будинок знаходиться під забороною на відчуження з 2005 року.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог і не має підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212.213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 15,16,20,316,317,391, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області про виключення майна з акту опису й арешту -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис ОСОБА_8