Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2847/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 25.12.2007 року. Від шлюбу в подружжя дітей немає. Подружні відносини з відповідачем не склалися, він наносив їй тілесні ушкодження, принижував людську гідність. Вони тривалий період часу проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, вона втратила до нього почуття любові та поваги. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, а саме.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2007 року.

Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові.

Від перебування у шлюбі, дітей немає.

З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.06.2010 року встановлено, що у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки в його діях був відсутній склад злочину передбачений ст. 296 КК України, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, що має істотне значення, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.12.2007 року у Жвирківській селищній раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 33.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його оголошення, а відповідачем протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.Д Новосад.