Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-20/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 24 січня 1998 року, районним відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, номер актового запису №3. Спільну дитину - ОСОБА_3 залишити з матірю для подальшого виховання.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що 24 січня 1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований районним відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом № 3.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Втратили повагу і почуття одне до одного, виникла неприязнь, в зв'язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх малолітньої дитини. Між сторонами виникла і тривалий час існує психологічна несумісність у взаємовідносинах і мають різні погляди на побудову сімейних відносин.

Така поведінка відповідача створила обставини при яких спільне проживання стало неможливим, а тому з травня 2009 року не проживають як подружжя.

За час окремого проживання ні з сторони позивачки ні з сторони відповідача спроб для примирення не було, не зважаючи на те, що судом сторонам надавався час на примирення терміном шість місяців.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Зазначенні взаємовідносини не відповідають моральним засадам сім»ї та не характерні для подружніх відносин і суперечать статті 55 СК України.

Примирення між сторонами не можливе, оскільки шлюбні відносини не підтримують, втратили повагу і почуття одне до одного, виникла неприязнь та психологічна несумісність, в звязку з чим сім»я розпалась остаточно.

Всі намагання позивачки зберегти сім»ю позитивних наслідків не дало, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та негативно відображається на вихованні дитини.

Позивачка просить суд неповнолітню дитину залишити з нею, оскільки відповідач своєю поведінкою може зашкодити розвитку дитини та не створити їй належних умов для виховання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України з якої слідує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Позивач стверджує, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а також таке рішення суду не зачіпає права та законні інтереси дітей.

Керуючись: ст. 112 СК України , ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 24 січня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого виховання за місцем проживання позивачки.

Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в розмірі 8,50

грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, державне мито в розмірі 8,50 грн. в прибуток держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до п. 18 ст .4 Декрету КМУ „Про державне мито при розгляді справи в суді, а також при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту винесення рішення суду.

Суддя: