Справа №22-ц-493/10 Суддя-доповідач - Жмака
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Суми

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Жмаки В.Г.

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.

з участю секретаря судового засідання -Кияненко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Сумської міської громадської організації «Сенс»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2010 року

у справі за позовом Сумської міської громадської організації «Сенс» до Громадської організації власників гаражів «Марс», ОСОБА_1, третя особа: відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго», про ліквідацію кооперативу, витребування майна, встановлення сервітуту, витребування документів, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

28 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми постановлена ухвала про закриття провадження у справі за позовом Сумської міської громадської організації «Сенс» до Громадської організації власників гаражів «Марс», третя особа ВАТ «Сумиобленерго» про ліквідацію кооперативу, витребування майна, встановлення сервітуту, витребування документів, зобов'язання вчинити певні дії та виділення в окреме провадження позову СМГО «Сенс» до ОСОБА_1 про витребування майна і позову СМГО «Сенс» до ОСОБА_2 комітету Сумської міської ради і ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» про зобов'язання вчинити певні дії. Залучено відповідачами ОСОБА_2 комітет Сумської міської ради і ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України».

В апеляційній скарзі СМГО «Сенс», просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2010 року, в частині закриття провадження у справі за позовом Сумської міської громадської організації «Сенс» до Громадської організації власників гаражів «Марс», третя особа ВАТ «Сумиобленерго» про ліквідацію кооперативу, витребування майна, встановлення сервітуту, витребування документів, зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи ухвалу місцевого суду незаконною і необгрунтованою СМГО «Сенс» обґрунтовує свої вимоги тим, що між ними та ГОВГ «Марс», як юридичними особами, існують цивільно-правові відносини, як між громадськими організаціями, які не є суб'єктами господарської діяльності, створеними на основі об'єднання прав і інтересів фізичних осіб -власників земельних ділянок і побудованих на них гаражів для зберігання приватного автомототранспорту. Згідно статутів СМГО «Сенс» та ГОВГ «Марс» є добровільними, непідприємницькими, неприбутковими громадськими організаціями, створеними на основі єдності інтересів громадян для спільної реалізації, задоволення та захисту прав і інтересів їх членів. їх статутом не передбачене здійснення будь-якої господарської, підприємницької чи комерційної діяльності. А предметом спору є порушення відповідачем особистих майнових і немайнових прав і інтересів фізичних осіб - членів СМГО «Сенс».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за слідуючих обставин.

У відповідності з ст.1 ГК України цей кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання.

За ч.2 ст.З ГК України господарська діяльність може здійснюватися і без межи одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність). А у відповідності з п.1 ст.12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, підвідомчі господарським судам.

Як СМГО «Сенс» так і ГОВГ «Марс» є юридичними особами, непідприємницькими і неприбутковими громадськими організаціями, метою створення яких, поряд з іншим, є захист законних прав і інтересів організації та її членів на володіння, розпорядження належним І нерухомим майном, земельною ділянкою загального користування, забезпечення членів організації необхідними послугами (зокрема, енергопостачання) на підставі господарських договорів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог СМГО «Сенс» саме стосовно цих правовідносин виник спір між двома громадськими організаціями, а тому місцевий суд обгрунтовано закрив провадження у частині цих вимог, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і виділив в окреме провадження решту вимог позивача.

Ухвала суду відповідає також вимогам ст.16 ЦПК України, яка не допускає об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У відповідності з п.1 ч.І ст.З 12 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Сумської міської громадської організації «Сенс», відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 січня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців

Головуючий

Судді