Справа № 2-863/10
РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 19 лютого 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають спільну малолітню доньку - Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є наявність постійних скандалів, образ та принижень з боку відповідача. Шлюбні відносини припинені з лютого 2010 року. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна немає. На примирення не згодна. В зв'язку з цим позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини припинені з лютого 2010 року. На примирення не погодилася. Просила про розірвання шлюбу. Витрати, повязані з його розірванням, просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ним та позивачкою. На примирення не погодився, вважав за необхідне розірвати шлюб, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов в силу ст. 174 ЦТТК України підлягає задоволенню з таких підстав.

Зокрема, судом встановлено, що 19 лютого 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 14 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку - Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Разом з тим шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з лютого 2010 року. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сімю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.Я2 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209, 212,213,214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстровано 19 лютого 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: