Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-917/10
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді: Прихожанова О.В., при секретарі: Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на самовільно збудований гараж , розташований на дворовій території житлового будинку №1 по вулиці Невській у місті Кривому Розі, посилаючись на те, що 1963 році, за рішенням Виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих м. Кривого Рогу йому була наділена земельна ділянка для будівництва гаража. В період з 1963 до 1070 років на відведений території був збудований гараж, яким він постійно користується до теперішнього часу. В 2007 році він звернувся до Управління житлового комунального господарства м.Кривого Рогу, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради для отримання права власності на гараж, але йому було відмовлено, тому що нерухомість є самочинно збудованою.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою з проханням суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Допитаний у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської Ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позивача, просив у задоволенні його позову відмовити у повному обсязі .
Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно рішення № 248 Виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м.Кривого Рогу від 03 липня 1963 року « Про наділення земельними ділянками громадян» позивачу надано дозвіл на будівництво капітального гаражу на дворовій території будинку № 1 по вул. Невська у м. Кривий Ріг.
На підставі акту та плану розробленого управлінням головної архітектури від 19.06.1963 року, зроблено відвід в натурі земельної ділянки загальною площею 18 м" по вул.. Невська на дворовій території житлового будинку №1.
Протягом 1963 - 1970 років позивачем збудовано у дворі дому №1 по вулиці Невська у місті Кривому Розі гараж під літерою А-1, розміром 3,5x5,7, площа якого складає 20 м". з оглядовою ямою розміром 8,1 м що підтверджується схематичним планом та експлікацією внутрішніх плош до плану, виданих комунальним підприємством "ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації" від 31.08.2007 року.
Позивачем прийнято заходи до реєстрації права власності та введення в експлуатацію нерухомості, однак отримано відмову за причини відступу від встановлених розмірів.
Частиною І статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.
На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 16,.376 ЦК України, ст.ст.3,10, 60, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво -задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно збудований гараж « А-1» , розміром 3,5 х 5,7, загальною площею 20 м", розташований на дворовій території житлового будинку №1 по вулиці Невська у місті Кривому Розі.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Прихожанов О.В.