Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-480/10
22 квітня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Чепелі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за
позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3
відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за
допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 500 грн., строком на 24 місяці - по
18.10.2009 року, зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами, умови
якого відповідачем ОСОБА_3 істотно порушуються, а тому публічне акціонерне
товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2"(назву змінено згідно рішення загальних зборів
акціонерів від 14.10.2009 року протокол № 3 6-45) просило стягнути з відповідача
ОСОБА_3 541 грн.08 когі. заборгованості за кредитним договором та судові
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав
та пояснив, що позивачем взяті за кредитним договором зобовязання виконані, так як
кредит у зазначеному в позові розмірі відповідачці ОСОБА_3 було надано, по 50
грн. щомісяця в погашення кредиту кошти списувалися з картки ОСОБА_3, по
якій вона одержувала заробітну плату, але вона відразу їх з кредитної картки знімала і
таким чином кредит у розмірі 500 грн. залишився непогашеним. На непогашену суму
заборгованості нараховані відсотки у розмірі 41 грн.08 коп.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, хоч про час розгляду
справи повідомлена відповідно до ч.З ст.76 ЦПК України, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки її матері за тією ж адресою, за якою проживає сама відповідач
ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомила і про відкладення справи не
просила, у звязку з чим суд визнав можливим відповідно до ч.4 ст.169 ЦГїК України
провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд
приходить до слідуючого висновку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов»язань
відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором.
Пунктом 2.2 зазначеного кредитного договору, копія якого на а.с.4-6, на
відповідача ОСОБА_3 покладено обовязок здійснити остаточне погашення
кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту
кредитування, який нею порушено, про що свідчить наявність простроченої
заборгованості за кредитом у сумі 500 грн., та заборгованість по відсотках у розмірі 41
грн.08 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.11-12.
З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позив:,-:
обгрунтовані, доведені належними доказами, тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. у повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2),
Керуючись ст. ст. 212 , 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК
України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 541 (п»ятост сорок одну) грн.08 коп.
заборгованості за кредитним договором, 51 (п»ятдесят одну) грн. у повернення витрат по
сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 712 (сімсот дванадцять) грн.08 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до

апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії

рішення.

Суддя Діденко О.П.