справа №2-893/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

про розяснення рішення суду

02 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради Одеської області, Редакції газети «Слава хлібороба», про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 110 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до комінтернівської районної ради Одеської області, Редакції газети «Слава хлібороба», про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, згідно до якого рішення Комінтернівської районної гади Одеської області від 31.10.2008р. № 227-У «Про звільнення з займаної посади редактора районної газети «Слава хлібороба» ОСОБА_1П.» визнано незаконним та скасовано, ОСОБА_1 поновлено на посаді редактора районної газети «Слава хлібороба», та стягнуто з редакції газети «Слава хлібороба» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 68 712,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 та Комінтернівська районна рада Одеської області подали апеляційні скарги.

24 березня 2010 року ОСОБА_1 надала суду заяву про розяснення рішення суду в якій просить розяснити з якої дати її поновлено на посаді, кого зобовязано виконати рішення суду щодо поновлення на посаді та хто має здійснити виплату грошових коштів на її користь.

У звязку з тим, що справа була здана до канцелярії суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення було зі справою направлено до апеляційного суду Одеської області.

26 квітня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Сєвєрової Є.С. справу повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

02.06.2010 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду уточнену заяву про розяснення рішення та просила суд не розглядати попередню заяву від 24 березня 1010 року.

Представник редакції газети «Слава хлібороба» ОСОБА_2 та представник Комінтернівської районної ради ОСОБА_3 не заперечували проти розяснення тішення суду.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо тішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, що брали участь у справі, може постановите ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.п. 2,4 ч.І ст. 367 ЦПК України, Суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Оскільки рішенням суду позивачку поновлено на роботі та на її користь стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, суд допускає негайне виконання поновлення на роботі та стягнення грошових коштів середньої заробітної плати ОСОБА_1 за один місяць яка складає 4245 грн. 89 коп. (а.с. 8)

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 367 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Роз'яснити рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради Одеської області, Редакції газети «Слава хлібороба», про скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, визначивши, що:

- поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора районної газети «Слава хлібороба» здійснити з 31.10.2008 року;

- тимчасовий виконуючий обовязки редактора районної газети «Слава хлібороба» зобовязаний здійснити негайне поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора районної газети «Слава хлібороба».

- редакцію районної газети «Слава хлібороба» зобовязано негайно виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за один місяць в розмірі 4245 грн. 89 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Суддя: