Справа № 2-1110/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 900,00 грн. щомісяця і до закінчення сином учбового закладу, посилаючись на те, що на його утримання до 18 років з батька стягувалися аліменти, але після досягнення повноліття він продовжує навчання у платних навчальних закладах: в Харківському інституті управління до 05.08.2011 року та в Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_4 до 31.07.2011 року. Плата за навчання складає відповідно 9 800,00 грн. і 8 800,00 грн., закінчення навчання в інституті в 2013 році - до досягнення ним 22 річного віку. Після розлучення батьків позивач постійно проживає з матір'ю, вона працює, але її заробітку не вистачає на все необхідне для життя та навчання. Відповідач працездатний, неповнолітніх дітей не має, добровільно допомогу на сина не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві..
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 700,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він не працює і заробляє на життя випадковими заробітками.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між батьками позивача розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 15.11.2005 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 276.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про його народження, виданого 24.05.2005 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 689.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття, але на даний час продовжує навчання в Харківському інституті управління на 3 курсі денної форми навчання за контрактом з 01.09.2009 року до 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою Харківському інституті управління № 475 від 03.09.2009 року, копією договору № 1-МК/2009 Д/В (3 курс) від 05.08.2009 року, копією договору кредиту № 805/16/21-1/5-771 від 01.12.2005 року, копіями квитанцій про оплату навчання.
Крім того, позивач з 01.09.2009 року до 31.07.2011 року під час навчання в Харківському інституті управління проходить курс військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу на факультеті підготовки офіцерів запасу за контрактом Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба, що підтверджується копією контракту про військову підготовку № 1/303 від 26.10.2009 року, довідкою Харківського університету Повітряних Сил № 350/176/115/11/17ПС від 15.03.2010 року.
Мати позивача працює, її середньомісячна заробітна плата складає 3500 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 1603 від 16.03.2010 року, але вона не має можливості повністю утримувати сина, який потребує допомоги.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище батьків, інші обставини, що мають істотне значення по справі.
Відповідач працездатний, офіційно не працює, довідок про те, що хворіє та має інші стягнення в суд не представив, тому суд вважає, що матеріальну допомогу сину надавати може.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України дитина має право отримувати аліменти від свого батька, оскільки, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язені утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на вище викладене, враховуючи що батько працездатний та може надавати допомогу, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, до досягнення ним 23 річного віку.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави держмито в розмірі 51,00 грн.
Згідно ст.81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 79, 80, 81, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.84, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 02 квітня 2010 року до 01 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області, заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя