Справа №2-о-1/10 28.04.2010 28.04.2010 28.04.2010
Провадження №22-ц-2091/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Паліюка В.П.,

суддів Славгородської Н.П., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Снігурівського районного суду від 19 березня 2010 р., постановлену за його заявою, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі, про встановлення факту роботи на посаді тракториста-машиніста для отримання пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2009 р. ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі, звернувся із заявою про встановлення факту роботи на посаді тракториста-машиніста для отримання пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Снігурівського районного суду від 19 березня 2010 р. заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як помилкове і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити. Заявник посилається на те, що висновок суду не відповідає наявним у справі доказам.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви ОСОБА_1, його пояснень в засіданнях судових інстанцій вбачається, що його вимоги повязані з вирішенням спору про право на пенсію за віком на пільгових умовах.

За таких обставин суду слід було відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права згідно ст. 15 ЦПК (в редакції Закону від 18 лютого 2010 р. № 1691-1У « Про внесенні змін до законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами») звернутися до суду з позовом з приводу оскарження дій чи бездіяльності відповідного органу Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Проте суд не звернув увагу на вказані норми цивільно-процесуального закону і помилково розглянув вимоги ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з постановленням ухвали, якою заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Снігурівського районного суду від 19 березня 2010 р. скасувати і постановити ухвалу.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, про встановлення факту роботи на посаді тракториста-машиніста для отримання пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Судді