Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-72/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Рудь М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання такою, що вступила в спадщину, про визнання права власності та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання особи добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЖБК „Нива, Полтавської міської територіальної громади, ОСОБА_1 третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контори про визнання права власності.

До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 та представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору заявили клопотання про обєднання зустрічного позову та позовної заяви третьої особи, що являє самостійні вимоги на предмет спору з первісним позовом.

Ухвалою суду зазначені позови обєднано в одне провадження.

Крім того, на попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання щодо залишення її позовної заяви без розгляду.

Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, проте відповідач ОСОБА_4 в судові засідання 17.12.2009 року, 25.01.2010 року, 01.03.2010 року не з'явилася, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча повідомлялася про час та місце слухання справи.

Справа не може бути розглянута з причини неявки відповідача в судові засідання.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, з метою повного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_4 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасників судового процесу в пресі оголошення про виклик учасників судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті "Зоря Полтавщини".

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Повідомити відповідача ОСОБА_4 та інших учасників судового процесу про місце і час розгляду справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання такою, що вступила в спадщину, про визнання права власності та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Житлово будівельного кооперативу „Нива, Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання особи добросовісним набувачем, опублікувавши оголошення в газеті "Зоря Полтавщини".

Судове засідання призначити на 16:00 год. 28.04.10 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7