УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької

області в складі:

головуючого: Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю прокурора: Левчук С.М.,

за участю сторін у справі: представника відповідача ОСОБА_1 праці та

соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2010 родо ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про оскаку у справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 рження дій та зобов'язання вчинити певні ДІЇ ,-

встановила:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2010 року позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано незаконними дії ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області та зобов'язано провести нарахування недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_3 за 2009 рік відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» та ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми всього на загальну суму 2491, 07 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області без попереднього подання заяву про апеляційне оскарження, подав до суду 17.06.2010 року апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на її подання. Разом з тим, відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що даний строк подачі заяви на апеляційне оскарження ними був пропущений з поважних причин, оскільки в УПСЗН значно збільшилось навантаження на одного спеціаліста та відділ працював щоденно понад нормовано та у вихідні дні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, що з'явилися до суду, вважає що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Відповідно до ч.і ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Колегія судів вважає , що твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є безпідставним, оскільки дана обставина, а саме обмеженість в часі та збільшення навантаження на одного працівника управління, не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 231, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2010 року у справі за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Жмеринської РДА Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий: В.М.Медяний

Судді: М.В.Матківська

ОСОБА_4