Справа № 2-7271/ 10
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Турецького О. С.
при секретарі - Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення збитків, завданих неповерненням грошових коштів з депозитного рахунку
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення суми внеску 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., збитків за неотримання процентів за користування коштами 3 575 (три тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 88 коп.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29 квітня 2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» був укладений Договір № ТВ 101 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
У відповідності до п. 1.1. Договору Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Внесок) до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 6 (шість) місяці, початком якого є дата внесення Внеску, а закінчення 29 жовтня 2008 р.
У відповідності до п. 2.8. Договору Спілка зобовязується повернути Члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску.
У відповідності до п. 3.1.2. Договору Член КС зобовязаний: письмово повідомити Спілку про свої наміри по продовженню або припиненню даного договору за пять банківських днів до закінчення дії даного договору.
ОСОБА_1 було написано та подано до ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» заяву про повернення вкладу, заява була зареєстрована за вх. № 294 від 29.10.2008 р., але сума внеску не була повернута, а відповідь на заяву так і не була отримана.
У відповідності до п. 1.1. Договору № ТВ 90. П днем початку строку дії договору є дата внесення внеску а днем закінчення строку вкладу є 29 листопада 2008 р.
У відповідності до ст.525 Цивільного кодексу України, є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У подальшому 24.04.2009 р. ОСОБА_1 було повернуто 500 (пятсот) грн., 15.05.2009 р. було повернуто 500 (пятсот) грн., 05.06.2009 р. було повернуто 400 (чотириста) грн., 19.06.2009 р. було повернуто 200 (двісті) грн., більше не яких грошових коштів не повертали і відповідно, заборгованість ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» на день подачі позову до суду, перед ОСОБА_1 складає 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., цей факт підтверджується членською книжкою, в якій зроблено відповідні записи про повернення грошових коштів.
У відповідності положень ст. 22 ЦК України збитками є: 2. доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
У відповідності до ч. 1, ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
У відповідності зі ст.ст. 22, 1166 ЦК України та п. 2.2. Договору процентна ставка за внеском встановлена в розмірі 27,5 % річних, то сума процентів які б міг отримати позивач за користування грошима за період з 20.06.2009 р. по 04.03.2010 р. (день підписання позовної заяви) становить 3575 (три тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 88 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтований і таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, 29 квітня 2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкою «Промислово-фінансова спілка» був укладений Договір № ТВ 101 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
У відповідності до п. 1.1. Договору Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Внесок) до Спілки, а Спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 6 (шість) місяці, початком якого є дата внесення Внеску, а закінчення 29 жовтня 2008 р.
У відповідності до п. 2.8. Договору Спілка зобовязується повернути Члену КС суму Внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску.
У відповідності до п. 3.1.2. Договору Член КС зобовязаний: письмово повідомити Спілку про свої наміри по продовженню або припиненню даного договору за пять банківських днів до закінчення дії даного договору.
ОСОБА_1 було написано та подано до ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» заяву про повернення вкладу, заява була зареєстрована за вх. № 294 від 29.10.2008 р., але сума внеску не була повернута, а відповідь на заяву так і не була отримана.
У відповідності до п. 1.1. Договору № ТВ 90. П днем початку строку дії договору є дата внесення внеску а днем закінчення строку вкладу є 29 листопада 2008 р.
Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або невиконання неналежним чином.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, у разі одностайної відмови від зобов'язань не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобовязань.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527,530, 610, 611, 612, 615, 625,1058, 1059,1060,1061 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь ОСОБА_1 суму внеску у сумі 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь ОСОБА_1 суму збитків за неотримання процентів за користування коштами у розмірі 3 575 (три тисячі пятсот сімдесят пять) грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Турецький О. С.

27.05.2010