Справа № 2-1073/10
Рішення

Іменем України

"05" жовтня 2010 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1

Василівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення з квартири, скасування реєстрації проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ^Каскуном ОСОБА_7 та відповідачкою було укладено шлюб, після чого стали проживати у квартирі, яка належить позивачам на праві приватної власності згідно свідоцтва на право приватної власності виданого 09 лютого 1994 року за № 37 на ізольовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 67,4 м2.

23 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_8 та відповідачкою було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 втратила право на проживання у вказаній вище квартирі, але проживає в квартирі по даний час і в порушення ст. 65 ЖК України, відповідачка створила позивачам перешкоди в користуванні квартирою шляхом установки нового замка від вхідних дверей та тим самим не допускати до неї. і ::

У звязку з цим позивачі просять суд виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Квартири АДРЕСА_2. ' -

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила що замок відповідачка не міняла і перешкод для користування квартирою не вчиняє їй.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили що підтримують ОСОБА_1 і хотять щоб вона вселилась у спірну квартиру.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в 2004 роціщселилась в вказану квартиру і після розлучення з ОСОБА_9 продовжує продовжує проживати з сином у вказаній квартирі, так як їм більш нема де проживати. і

Відповідач ОСОБА_6 просив суд не висиляти їх з матірю з квартири, так !як їм більш нема де жити. :

Судом встановлено, що вказана квартира належить позивачам на праві приватної власності згідно свідоцтва на право приватної власності виданого 09 лютого 1994 року за № 37 на ізольовану квартиру АДРЕСА_1; загальною площею 67,4 м2 в якій проживають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_10. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 перешкод в користуванні квартирою позивачам не чинять, що стверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1.

А тому згідно ст. 9 ч.4 ЖК України «Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом».

За таких обставин, суд знаходить, що згідно ст. 9 ч.4 ЖК України слід відмовити повністю у задоволенні позову про виселення ОСОБА_5 і ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_3 та скасування реєстрації місця проживання за вказаною адресою, так як позивачі відповідно ст.. 60 ЦПК України не довили обставини на які посилались. і

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, ст. 9 ч.4 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову про виселення ОСОБА_5 і ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_3 та скасування реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. :

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.І ЦПК У країни.

Суддя: В.І. Кириченко