РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-754/10

17.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі народився син ОСОБА_3. Проте, сім»я не склалася через різні характери та погляди на життя, що призводило до постійних конфліктів та сварок. Вони пів року, як припинили спільне життя, дитина проживає із відповідачем.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від вимог. Пояснив, що заради сина у них були спроби помиритися та поновити сімейне життя, але їм не вдалося, тому про примирення не клопоче, дитина із відповідачем і проти цього він не заперечує, про повернення йому судових витрат не клопоче та просить на нього покласти витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з»явилася. Про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.ЗЗ). Про причину неявки не сповістила. Спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог та погодження із мотивами розлучення(а.с.31).У заяві одночасно вказала, що просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом розженені юридичні наслідки визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 28 травня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.27). Мають сина ОСОБА_3, 18 листопада 2005року народження (а.с.6).

Сторони не оспорили, що син із відповідачем.

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як пояснив позивач, з яким погодилася відповідач, між: сторонами постійні конфлікти та сварки через різні характери та погляди на життя. Останні пів року вони проживають окремо та не пов»язані спільним побутом. За цей період твердо прийшли до висновку, що сім»ю зберегти не реально. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить судових витрат йому не повертати та на нього покласти витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 130,174ЦПК України, ст.112 СК України, суд ,

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. І Розірвати шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 травня 2005 року центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №858.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 10 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.

Сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір»ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя