Дзержинський районний суд м.Харкова
«15» вересня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
Головуючого- судді Лазюка С.В.,
секретаря Трегубової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 Менделеєвнча про відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат.
Позивач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 Менделеєвнча суму завданої Банку матеріальної шкоди у розмірі 44 198,61 грн., а також т суму судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 грудня 2009 р. позивач в особі Харківської обласної дирекції на виконання рішення Господарського суду Харківської області перерахував грошові кошти на рахунок Управління пенсійного фонду України у Московському район ( УПФУ) у розмірі 44 198,61 грн.
Вказану суму грошових коштів стягнуто з позивача за рішенням суду як суму завданої УПФУ шкоди в результаті невиконання позивачем умов договору, укладеного між позивачем та УПФУ , яким на позивача було покладено обовязок повідомляти УПФУ про факти неотримання пенсіонерами пенсій протягом більше, ніж один рік.
З лютого місяця 2004 р. по лютий 2005 р. відповідачем пенсія не отримувалась. При цьому за період з лютого місяця 2005 р. по лютий місяць 2009 р. на його рахунок було зараховано пенсію в загальній сумі 44 198,61 грн.
Відповідно до умов договору про відкриття пенсійного рахунку, укладеного між позивачем та відповідачем, на суму грошових коштів, що обліковується на рахунку Відповідача, станом на 01.07.2010 р. нараховані проценти в сумі 8 028,4 грн.
За умови надання позивачем до УПФУ інформації про неотримання ОСОБА_2 пенсії протягом року, УПФУ припинив би нарахування пенсії останньому. Відповідно, суми пенсії не були б зараховані Банком на рахунок ОСОБА_2
Нарахування пенсії також мало бути припинене за умови виконання ОСОБА_2 вимог ст. 102 Закону України « Про пенсійне забезпечення»
У звязку з вищевикладеним, як вважає позивач, сума пенсії, що зарахована на рахунок ОСОБА_2 з лютого місяця 2005 р. по лютий місяць 2009 р. є такою, що отримана безпідставно і має бути повернута як така, що набута без достатніх правових підстав у відповідності до ст. 1212 ЦК України.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву у який просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу слухати за його відсутністю та в разі не зяви відповідача прийняти заочне рішення.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату на місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем на виконання рішення Господарського суду Харківський області платіжним дорученням № 385 від 16.12.2009 р. на рахунок УПФУ у Московському районі м. Харкова перераховано грошові кошти в сумі 44 198,61 грн.
Вказану суму грошових коштів стягнуто з позивача за рішенням Господарського суду Харківської області як суму шкоди, завдану УПФУ в результаті неповідомлення Позивачем УПФУ про факт неотримання пенсії гр.. ОСОБА_2 протягом більше
одного року ( з лютого 2004 р. по лютий 2005 р.) , в результаті чого на його рахунок бул зараховано суму пенсії за період з лютого місяця 2005 р. по лютий місяць 2009 р.
Надана позивачем до суду виписка по рахунку гр. ОСОБА_2 станом н 01.07,2010 р. є підтвердженням того, що на рахунку гр. ОСОБА_2 обліковують^ грошові кошти в сумі 52 451,83 грн. де :
44 198,61 грн. - сума пенсії, зарахована на рахунок за період з лютого місяця 2005 р. по лютий місяць 2009 р.;
8 028,4 грн. - сума процентів, нарахована на залишок грошових коштів ні рахунку відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування пенсійного рахунку укладеного між Банком та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, як набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно.
Ст..102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачається, що«пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, щі спричиняють зміну розміру пенсії або припинення виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсій, пенсіонери повний відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду».
Заподіяну УПФУ шкоду у вигляді безпідставно нарахованої пенсіонері ОСОБА_2 пенсії у розмірі 44 198,61 грн. за вищевказаним рішення!! Господарського суду відшкодовано Банком.
За умови повідомлення пенсіонером ОСОБА_2 УПФУ про припиненні, отримання пенсії, нарахування пенсії було б припинене, відповідно, було б припинене зарахування Банком пенсії на рахунок ОСОБА_2
В результаті виконання вказаного рішення Господарського суду позивачем завдано майнову шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем фактично було зроблено витрати щ відшкодування УПФУ шкоди, завданої останньому в результаті безпідставного отриманні пенсіонером ОСОБА_2 суми пенсії в розмірі 44 198,61 грн.
Таким чином, позивачеві належить право зворотної вимоги до Відповідача про відшкодування завданої шкоди, тобто про відшкодування витрат, здійснених позивачем в сумі, перерахованій на рахунок УПФУ у Московському районі м. Харкова.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми завданої шкоди в результат перерахування на рахунок УПФУ у Московському районі м. Харкова грошових коштів і сумі 44 198,61 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому, враховуючи зміст ст. 49 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» ( з врахуванням Рішення Конституційного суду Україні від 07.10.2009 р.), пенсіонер ОСОБА_2 не втрачає право на отримання пенсії і має право з відповідною вимогою звернутись до УПФУ у Московському районі м. Харкова, ш рахунок якого позивачем повернуто суму пенсії, нараховану ОСОБА_3М. з лютого 2005 р. по лютий 2009 р, оскільки факт неотримання пенсії протягом більше 6-ти місяців є підставою для припинення нарахування пенсії, але не є підставою для позбавленні пенсіонера права на отримання пенсії.
Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, су; присуджує з другої сторони судові витрати, яки сплачені позивач при подачі позовної заяви та підтверджені документально.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,ст. 110,215,ЦПК України, ст.ст. 1166, 1212 ЦІ України, ст. 102 Закону України « Про пенсійне забезпечення», ст. 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд
Позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 Менделеєвича про відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 Менделеєвича на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції грошові кошти в сумі 44 198,61 грн. шляхом надання Банку права списання вищевказаних сум грошових коштів з рахунок ОСОБА_2 № 26257713 в Харківській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 350589, а також судовий збір в розмирі 1700,00 грн . та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмирі 120,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий:суддя ОСОБА_4