Справа № 2-5061/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Бойка В.Б.

при секретарі - Москаленко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява мотивується порушенням права на пенсійне забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції Україні цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року, в т.ч. пункт 2 розділу І наступного змісту : „ Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити".

Окрім того, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 2 частин першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „ Про внесення змін і деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами" від 18 лютої 2010 року.

Вказані положення законів визнані неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 09.09.2010 р.

Як зазначалося вище, позивач оспорює дії субєкта владних повноважень. Таким чином, спір мі сторонами є публічно-правовим, що виключає розгляд позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати належить повернути позивачу у відповідності до ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, п. 1) ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 18-19 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Роз»яснити позивачу, що розгляд даного адміністративного позову з приводу проведення пенсійних виплат віднесено до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми як адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за квитанцією № 1700.129.4 від 04.06.2010 року та судовий збір в сумі 51 грн. за квитанціє № 1700.129.1 від 04.06.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО