Справа № 2-186/11
У Х В А Л А

11.11.2010 м. Кременчук

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М..,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядалась Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до ГУ "Полтавадержрибохорона" про поновлення на роботі, вказавши, що по даній справірішенням Крюківського районного суду м.Кременчука 8.07.2008 року задоволено позовоМаляренко С.І. і з 3 травня 2007 року його поновлено на посаді молодшого державного інспектора ГУ "Полтавадержрибохорона". В даний час 1.11.2010 року ГУ "Полтавадержрибохорона" до Крюківського районного суду м.Кременчука подано заяву про перегляд та скасування рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 8.07.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ГУ "Полтавадержрибохорона" про поновлення на роботі за нововиявленими обставинами. Важає, що рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами може вплинути по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - заперечувала щодо заявленого клопотання, вважаючи, що воно є затягуванням розгляду справи, хоча і вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 грунтуються саме на рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.07.2008 року і його скасування може вплинути на рішення по даній цивільній справі..

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до висновку, про необхідність зупинити розгляд справи, оскільки згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ГУ "Полтавадержрибохорона" про поновлення на роботі і за результатами розгляду справи 8.07.2008 року постановлено рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 і з 3 травня 2007 року його поновлено на посаді молодшого державного інспектора ГУ "Полтавадержрибохорона".

1.11.2010 року ГУ "Полтавадержрибохорона" до Крюківського районного суду м.Кременчука подано заяву про перегляд та скасування рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 8.07.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ГУ "Полтавадержрибохорона" про поновлення на роботі за ново виявленими обставинами, що підтверджується копією вказаної заяви, з відміткою канцелярії суду про прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, грунтуються саме на висновках зроблених в рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 8.07.2008 року за позовом ОСОБА_1 до ГУ "Полтавадержрибохорона" про поновлення на роботі, суд приходить до висновку, що розгляд заяви про перегляд рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 8.07.2008 року за нововиявленими обставинами може вплинути на рішення по даній справі, в зв'язку з чим не можливо розглянути дану цивільну справу, а тому провадження в даній цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: