Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-446/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього на його користь майнову шкоду в сумі 4000 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. заподіяної злочином.
Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2008 року з його гаража, що знаходиться в с.Жадень Дубровицького району відповідач викрав мопед марки "Дельта-ЕХ 500 ТВ", який належав йому на праві приватної власності, чим завдав майнову шкоду на суму 4000 грн. Вироком Дубровицького районного суду від 01.09.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Окрім майнової шкоди йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 4000 грн. та 3000 грн. моральної шкоди.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
Згідно вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 01.09.2009 року ОСОБА_2 був засуджений по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав мопед марки "Дельта-ЕХ 500 ТВ", який належав на праві власності ОСОБА_1 та завдав останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Як вбачається із вказаного вище вироку, мопед марки "Дельта-ЕХ 500 ТВ" було повернуто позивачу ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що даний мопед позивач добровільно віддав відповідачу, а тому позовна вимога про стягнення майнової шкоди є безпідставною.
Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.
Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року від №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках.
З матеріалів справи суд не вбачає будь-якого підтвердження обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач та вимушених змін у його життєвих стосунках.
Даний факт не знайшов свого підтвердження і в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд при визначенні розміру моральної шкоди виходив із засад розумності, виваженості та справедливості та переконується в тому, що позовні вимоги слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. (сто гривень) моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: