Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.10 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді - ШУЛІКА Ю.В.

При секретарі - Тарасовій М А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ « Україна» про стягнення суми,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 30 листопада 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою Україна був укладені:й договір № 57 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Згідно умов п. 1.1. Договору № 57, а також додаткових угод до нього від 30.11.2005 р., 30.11.2006 р. та 28.11.2008 р. Позивач вносить вклад на депозитний рахунок у Відповідача на умовах зворотності та платності на строк до 30.10.2009 р.

Відповідно до п.п. 1.2., 2.2. Договору № 57 річний процент за користування вкладу складає 36 %, які нараховуються та приєднуються до основної суми вкладу щомісяця.

Згідно п.п. 2.1., 4.3. Договору № 57, та додаткових угод до нього Відповідач зобовязаний 30.10.2009 р. повернути вклад, грошова сума якого складає - 48 268,61 грн., що підтверджується відповідним актом звірки від 19.11.2009 р. складеним між Позивачем та Відповідачем.

Завчасно, до закінчення дії Договору № 57, а саме 12.10.2009 р., Позивачем було надане Відповідачеві повідомлення про намір щодо одержання вкладу в визначений сторонами строк. Проте Відповідачем ані в день здійснення виплати, ані в послідуючі дні до теперішнього часу вклад повернено не було, чим порушено умови договору та норми діючого законодавства.

Положення п. 5.1. Договору № 57 передбачають, що дія договору не може бути меншою ніж строк виконання сторонами своїх зобовязань по ньому, а тому його положення щодо сплати процентів продовжують діяти. В звязку з чим, станом на 24.12.2009 р. у Відповідача виникло зобовязання щодо сплати процентів у сумі 2570,80 грн. з розрахунку 36% річних (проценти = (48268,61 х 36%)/ 365 дн. *

54 дн.).

Таким чином, станом на 24.12.2009 р. сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає: 50839,41 грн., де 48268,61 грн. - сума основного боргу (вкладу), 2570,80 грн. - сума процентів.

Крім того, 15 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №62 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (далі - Договір № 62).

Згідно умов п. 1.1. Договору № 62, а також додаткових угод до нього від 15.07.2008 р., від 15.07.2СК р. Позивач вносить вклад на депозитний рахунок у Відповідача на умовах зворотності та платності на строк до 15.11.2009 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2. Договору № 62 річний процент за користування вкладу складає 36 %, які нараховуються та приєднуються до основної суми вкладу щомісяця.

Згідно п.п. 2.1., 4.3. Договору № 62, та додаткових угод до нього Відповідач зобовязаний 15.11.2009 р. повернути вклад, грошова сума якого складає - 79 571,07 грн., що підтверджується відповідним актом звірки від 19.11.2009 р. складеним між Позивачем та Відповідачем.

Завчасно, до закінчення дії Договору № 62, а саме 12.10.2009 р. позивачем було надане Відповідачеві повідомлення про намір щодо одержання вкладу в визначений сторонами строк. Проте Відповідачем ані в день здійснення виплати, ані в послідуючі дні до теперішнього часу вклад повернено не було, чим порушено умови договору та норми діючого законодавства.

Положеннями п. 4.5. Договору № 62 передбачено, що якщо встановлений НБУ курс долару США на дату повернення вкладу більше, ніж курс долару США, встановлений НБУ на дату укладання договору.

Відповідач виплачує Позивачеві процент на суму вкладу, який розраховується згідно з передбаченою договором формулою.

Відповідно до інформації Національного банку України станом на 13.11.2009 р. встановлений офіційний курс гривні до долару США - 7,9963 (100 доларів США - 799.6300).

В звязку з чим, станом на 15.11.2009 р. у Відповідача виникло зобовязання щодо сплати процентів, передбачених п. 4.5. Договору № 62 у сумі 46318,31 грн. з розрахунку вищенаведеної формули.

Крім того, п. 5.1. Договору № 62 передбачає, що дія договору не може бути меншою ніж строк виконання сторонами своїх зобовязань по ньому, а тому його положення щодо сплати процентів продовжують діяти. В зв'язку з чим, станом на 24.12.2009 р. у Відповідача виникло зобовязання щодо сплати процентів у сумі 3060,76 грн. з розрахунку 36% річних (проценти - (79571,07 х 36%)/ 365 дн. * 39 дн.).

Таким чином, станом на 24.12.2009 р. сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає: 128950,14 грн., де 79571,07 грн. - сума основного боргу (вкладу), 49379,07 грн. - сума процентів.

Також, 18 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 66 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (далі - Договір № 66).

Згідно умов п. 1.1. Договору № 66. а також додаткових угод до нього від 05.04.2007 р., від 18.07.2008 р. та 17.07.2009 р. Позивач вносить вклад на депозитний рахунок у Відповідача на умовах зворотності та платності на строк до 18.11.2009 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2. Договору № 66 річний процент за користування вкладу складає 36 %, які нараховуються та приєднуються до основної суми вкладу щомісяця.

Згідно п.п. 2.1., 4.3. Договору № 66, та додаткових угод до нього Відповідач зобов'язаний 18.11.2009 г. повернути вклад, грошова сума якого складає - 709 193,88 грн., що підтверджується відповідним актом звірки від 19.11.2009 р. складеним між Позивачем та Відповідачем.

Завчасно, до закінчення дії Договору № 66, а саме 12.10.2009 р.. Позивачем було надане Відповідачеві повідомлення про намір щодо одержання вкладу в визначений сторонами строк. Проте Відповідачем ані в день здійснення виплати, ані в послідуючі дні до теперішнього часу вклад повернено не було, чим порушено умови договору та норми діючого законодавства.

Положеннями п. 4.5. Договору № 66 передбачено, що якщо встановлений НБУ курс долару США на лату повернення вкладу більше, ніж курс долару США, встановлений НБУ на дату укладання договору.

Відповідач виплачує Позивачеві процент на суму вкладу, який розраховується згідно з формулою передбаченою договором.

Відповідно до інформації Національного банку України станом на 18.11.2009 р. встановлений офіційний курс гривні до долару США - 7,9903 (100 доларів США - 799.0300).

В зв'язку з чим, станом на 18.11.2009 р. у Відповідача виникло зобов'язання щодо сплати процентів, передбачених п. 4.5. Договору № 66 у сумі 412 821,47 грн. з розрахунку вищенаведеної формули.

Крім того, п. 5.1. Договору № 66 передбачає, що дія договору не може бути меншою ніж строк виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому, а тому його положення щодо сплати процентів продовжують діяти. В зв'язку з чим, станом на 24.12.2009 р. у Відповідача виникло зобов'язання щодо сплати процентів у сумі 25181,24 грн. з розрахунку 36% річних (проценти = (709193,88 х 36%)/ 365 дн. * 36 дн.).

Таким чином, станом на 24.12.2009 р. сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає: 1147196,59 грн., де 709193,88 грн. - сума основного боргу (вкладу), 438002,71 грн. - сума процентів.

Крім того, позивач просить стягнути на свою користь понесені ним витрати на сплату ІТЗ в розмірі 120 грн.

В судове засідання позивач не з»явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував, що б справа була розглянута без участі позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, шо підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ЗО листопада 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Україна був укладений договір № 57 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.

Згідно умов п. 1.1. Договору № 57, а також додаткових угод до нього від 30.11.2005 р., 30.11.2006 р. та 28.11.2008 р. Позивач вносить вклад на депозитний рахунок у Відповідача на умовах зворотності та платності на строк до 30.10.2009 р.

Згідно квитанцій прибуткового касового ордеру від 30.11.2004 р., від 01.12.2004 р., від 06.12.2004 р., від 08.12.2004 р., від 10.12.2004 р., від 13.12.2004 р., від 24.12.2004 р., від 24.05.2005 р., від 11.06.2005 р., від 30.11.2005 р., від 28.12.2005 р., від 10.01.2006 р., від 09.02.2006 р., від 20.02.2006 р., від 21.02.2006р., від 15.03.2006 р., від 01.03.2006 р, від 20.03.2006 р., від 15.05.2006 р„ від 13.06.2006 р., від 22.06.2006 р., р., від 03.07.2006 р., від. 05.07.2006 р., від 20.07.2006 р., від 27.07.2006 р., від 04.08.2006 р.. від 09.08.2006 р., від 09.08.2006 р., від 30.08.2006 р., від 11.10.2006 р, від 12.04.2007 р., від 17.04.2007 р., від 25.04.2007 р., від 15.05.2007 р., від 12.10.2007 р., від 24.10.2007р., від 09.11.2007 р., від 14.11.2007 р., від 30.01.2008 р., від 10.04.2008 р., від 11.04.2008 р., від 15.07.2008 р.,від 18.08.2008 р., від20.20.2008 року позивачем було внесено грошову суму (вклад) на депозитний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.п. 1.2., 2.2. Договору № 57 річний процент за користування вкладу складає 36 %, які нараховуються та приєднуються до основної суми вкладу щомісяця.

Згідно п.п. 2.1., 4.3. Договору № 57, та додаткових угод до нього Відповідач зобовязаний

30.10.2009 р. повернути вклад, грошова сума якого складає - 48 268,61 грн., що підтверджується відповідним актом звірки від 19.11.2009 р. складеним між Позивачем та Відповідачем.

Завчасно, до закінчення дії Договору № 57, а саме 12.10.2009 р., Позивачем було надане Відповідачеві повідомлення про намір щодо одержання вкладу в визначений сторонами строк. Проте Відповідачем ані в день здійснення виплати, ані в послідуючі дні до теперішнього часу вклад повернено не було, чим порушено умови договору та норми діючого законодавства.

Положення п. 5.1. Договору № 57 передбачають, що дія договору не може бути меншою ніж строк виконання сторонами своїх зобовязань по ньому, а тому його положення щодо сплати процентів продовжують діяти. В зв'язку з чим, станом на 24.12.2009 р. у Відповідача виникло зобов'язання щодо сплати процентів у сумі 2570,80 грн. з розрахунку 36% річних (проценти = (48268,61 х 36%)/ 365 дн. * 54 дн.).

Таким чином, станом на 24.12.2009 р. сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає: 50839,41 грн., де 48268,61 грн. - сума основного боргу (вкладу), 2570,80 грн. - сума процентів.

Крім того, 15 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №62 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (далі -Договір № 62).

Згідно умов п. 1.1. Договору № 62, а також додаткових угод до нього від 15.07.2008 р., від 15.07.2СК р. Позивач вносить вклад на депозитний рахунок у Відповідача на умовах зворотності та платності на строк до 15.11.2009 р.

Згідно квитанцій прибуткового касового ордеру від 15.07.2005 р., від 01.09.2005 р., від 09.08.2005 р., від 05.10.2005 р., від 07.12.2005 р., від 10.01.2006 р., від 06.02.2006 р., від 07.03.2006 р., від 07.04.2006 р., від 10.05.2006 р., від 08.06.2006 р., від 07.07.2006 р., від 07.09.2006 р., від 06.10.2006 р., від 25.10.2006 р., від від 17.11.2006 р., від 07.12.2006 р., від 09.01.2007 р., від 06.03.2007 р., від 07.03.2007 р., від 31.05.2007р., від 08.06.2007 р., від 06.07.2007 р., від 09.07.2007 р., від 07.08.2007 р, від 07.09.2007 р., від 7.11.2007р., від 07.12.2007 р., від 25.12.2007 р., від 08.01.2008 р., від 06.02.2008 р., від 08.02.2008 р., від 07.03.2008 р., від 19.03.2008 р., від 07.04.2008 р., від 10.04.2008 р., від 07.05.2008 р., від 31.07.2008 р., від 19.08.2008 р., від

07.10.2008р. Позивачем було внесено грошову суму (вклад) на депозитний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2. Договору № 62 річний процент за користування вкладу складає 36 %, які нараховуються та приєднуються до основної суми вкладу щомісяця.

Згідно п.п.2.1., 4.3. Договору №62 та додаткових угод до нього Відповідач зобовязаний 15.11.2009 р. повернути вклад, грошова сума якого складає 79 571,07 грн., що підтверджується відповідним актом звірки від 19.11.2009 р. складеним між Позивачем та Відповідачем.

Завчасно, до закінчення дії Договору № 62, а саме 12.10.2009 р.. Позивачем було надане Відповідачеві повідомлення про намір щодо одержання вкладу в визначений сторонами строк. Проте Відповідачем ані в день здійснення виплати, ані в послідуючі дні до теперішнього часу вклад повернено не було, чим порушено умови договору та норми діючого законодавства.

Положеннями п. 4.5. Договору № 62 передбачено, що якщо встановлений НБУ курс долару США на дату повернення вкладу більше, ніж курс долару США, встановлений НБУ на дату укладання договору.

Відповідач виплачує Позивачеві процент на суму вкладу, який розраховується згідно з передбаченою договором формулою

Відповідно до інформації Національного банку України станом на 13.11.2009 р. встановлений офіційний курс гривні до долару США - 7,9963 (100 доларів США - 799.6300).

В зв'язку з чим, станом на 15.11.2009 р. у Відповідача виникло зобов'язання щодо сплати процентів, передбачених п. 4.5. Договору № 62 у сумі 46318,31 грн. з розрахунку вищенаведеної формули.

Крім того, п. 5.1. Договору № 62 передбачає, що дія договору не може бути меншою ніж строк виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому, а тому його положення щодо сплати процентів продовжують діяти. В зв'язку з чим, станом на 24.12.2009 р. у Відповідача виникло зобов'язання щодо сплати процентів у сумі 3060,76 грн. з розрахунку 36% річних (проценти - (79571,07 х 36%)/ 365 дн. * 39 дн.).

Таким чином, станом на 24.12.2009 р. сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає: 128950,14 грн., де 79571,07 грн. - сума основного борг)' (вкладу), 49379,07 грн. - сума процентів.

Також, 18 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 66 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (далі - Договір № 66).

Згідно умов п. 1.1. Договору № 66. а також додатковихутод до нього від 05.04.2007 р., від 18.07.2008 р. та 17.07.2009 р. Позивач вносить вклад на депозитний рахунок у Відповідача на умовах зворотності та платності на строк до 18.11.2009 р.

Згідно квитанцій прибуткового касового ордеру від 08.08.2005 р.. від 11.08.2005 р.. від 30.08.2005 р.. від 10.10.2005 р., від 17.10.2005 р., від 01.11.2005 р., від 07.12.2005 р., від 21.12.2005 р., від 29.08.2006 р.. від

24.10.2006 р., від 13.11.2006 р., від 11.01.2007 р., від 06.02.2007 р., від 15.03.2007 р., від 5.04.2007р.. від

18.04.2007 р., від 26.04.2007 р, від 27.04.2007 р., від 07.05.2007 р., від 10.05.2007 р., від 14.06.2007 р.. від

18.06.2007 р., від 13.07.2007 р, від 02.08.2007 р., від 16.08.2007 р., від 17.09.2007 р., від 25.09.2008р., від

08.10.2007 р., від 09.11.2007 р., від 28.02.2008 р., від 06.03.2008 р., від 13.03.2008 р., від 19.06.2008р., від

16.09.2008 р. Позивачем було внесено грошову суму (вклад) на депозитний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2. Договору № 66 річний процент за користування вкладу складає 36 %, які нараховуються та приєднуються до основної суми вкладу щомісяця.

Згідно п.п. 2.1., 4.3. Договору №> 66, та додаткових угод до нього Відповідач зобов'язаний 18.11.2009 г. повернути вклад, грошова сума якого складає - 709 193,88 грн., що підтверджується відповідним актом : зірки від 19.11.2009 р. складеним між Позивачем та Відповідачем.

Завчасно, до закінчення дії Договору № 66, а саме 12.10.2009 р.. Позивачем було надане Зідповідачеві повідомлення про намір щодо одержання вкладу в визначений сторонами строк. Проте Відповідачем ані в день здійснення виплати, ані в послідуючі дні до теперішнього часу вклад повернено не "у.то, чим порушено умови договору та норми діючого законодавства.

Положеннями п. 4.5. Договору № 66 передбачено, що якщо встановлений НБУ курс долару США на лату повернення вкладу більше, ніж курс долару США, встановлений НБУ на дату укладання договору.

Відповідач виплачує Позивачеві процент на суму вкладу, який розраховується згідно з формулою за договором.

Відповідно до інформації Національного банку України станом на 18.11.2009 р. встановлений офіційний курс гривні до долару США - 7,9903 (100 доларів США - 799.0300).

В зв'язку з чим, станом на 18.11.2009 р. у Відповідача виникло зобов'язання щодо сплати процентів, передбачених п. 4.5. Договору № 66 у сумі 412 821,47 грн. з розрахунку вищенаведеної формули.

Крім ТОГО п.5.1 Договору №66 передбачає, що дія договору не соже бути меншою ніж строк виконання сторонами своїх зобовязань на ньому , а тому його положення щодо сплати процентів продовжують діяти. В звязку з чим, станом на 24.12.2009 року у відповідача виникло зобовязання щодо сплати процентіву сцмі 25181,24 грн. з розрахунку 36% річних (проценти=(709193,88*36 дн.)

Таким чином, станом на 24.12.2009 р. сума, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача складає: 1147196,59 грн., де 709193,88 грн. - сума основного боргу (вкладу), 438002,71 грн. - сума процентів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Відповідач і зобов'язана вчинити на користь другої сторони (Позичача) певну дію (передати майно, виконати роботу. надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зазначені норми передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор

- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 1058 ч. 1 ЦК України за договором вкладу (депозиту ) одна сторона (Відповідач), що прийняла від другої сторони (Позивач) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором вкладу незалежно від його виду Відповідач зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

В зв'язку з зазначеним, та приймаючи до уваги факт того, що Відповідач не виконав належним чином зобов'язання, станом на 24.11.2009 р. виникла за вказаними договорами загальна заборгованість перед Позивачем в сумі 1326986,14 грн., де 837033,56 - сума основного боргу (вкладу), 489952,58 грн. - проценти, чим завдав Позивачеві збитки на зазначену суму.

Згідно положень ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 4,10,21 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року (далі

- Закон) права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо пору шується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач, чи документи, які підтверджують виконання договору , учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу. Якщо під час надання послуг стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця (Відповідача) згідно з умовами договору (матиме місце порушення зобов'язання), споживач (Позивач) має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Стаття 22 Закону передбачає, що захист прав споживачів здійснюється судом. Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ст. 110 ч. 5 ЦПК України, позов може пред'являтися за місцем проживання Позивача, а саме до Червонозаводського суду м. Харкова.

Крім того, пунктом 37 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 "Про державне мито" (далі - Декрет) встановлено, що від сплати державного мита звільняються громадяни за позовами до суду про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які заллнають кошти і- майно громадян.

Також пунктом 10 частини першої статті 4 Декрету встановлено, що від сплати державного мита звільняються споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їх прав, тому суму судового збор> суд стягує на користь держави з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 4 ч. 1 п.п. 10. 37 Декрету, ст.ст. 4, 10. 2 =. 22 Закону, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ :

Позивні вимоги задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1:

- борг за договором № 57 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 30.11.2004 р. в розмірі: 48268,61 грн. - сума основного боргу (вкладу), 2570,80 грн. - сума процентів;

борг за договором № 62 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 15.07.2005 р. в розмірі:

79571,07 грн. - сума основного боргу (вкладу), 49379,07 грн. - сума процентів;

борг за договором № 66 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 18.07.2005 р. в розмірі:

709193,88 грн. - сума основного боргу (вкладу), 438002,71 грн. - сума процентів;

- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви.

Суддя Ю.В. Шуліка