Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2- 1446/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого -судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі з 17 лютого 2007 року до 23.02.2010 року, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач всупереч вимогам ст.164 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню сина понад один рік. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачив сина.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримки позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився без поважних причин, будучи повідомленим, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у ній доказів, з уразуванням того, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про необхідність задоволення позову.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
За висновком органом опіки та піклування від 08 липня 2010 року є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітнього сина (а.с.6, 7).
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення батьківських прав передбачає ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив в судовому засіданні.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн.50 коп. та 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього стягнути 45 (сорок пять гривень) грн. 50 коп.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.