07.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

201С: року грудня місяця 07 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В. Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1.

при секретарі: Гонтар П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 березня 2010 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Генічеське АТП-16539», відкритого акціонерного товариства «Херсонбудтранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 березня 2010 року задовлено заяву ОСОБА_4, діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 04.11.2010 року подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском процесуального строку. Одночасно порушив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, вказуючи на те, що встановлений законом строк пропущений ним з поважних причин, оскільки представника позивача не було повідомлено про дату та час судового розгляду, судова повістка не направлялась, про існування зазначеної ухвали стало відомо 27.10.2010 року з листа прокуратури Дніпровського району м. Херсона, тому не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача під час судового засідання був відсутній. Відомостей про направлення сторонам копії ухвали немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку на а апеляційне

оскарження поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73,294

ЦПК України.

На підставі викладеного,, керуючись ст.ст, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів.,

УХВ АЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 31 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: