Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-4481/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Батько дітей ОСОБА_5, помер 26 березня 2010 року у с. Мошківка Коростенського району Житомирської області. Мати ОСОБА_2, довгий час не займається вихованням дітей, життям дітей не цікавиться, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради, мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей, зокрема: малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 створила всі неодхідні умови для проживання та виховання дітей. Тому, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дітей, зокрема: малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліментіи в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та про причини своєї неявки суд не повідомила. Проти задоволення позову не заперечила.

Представник органу опіки і піклування виконкому Коростенської міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, які просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, помер 26 березня 2010 року у с. Мошківка Коростенського району Житомирської області (а.с.12). Мати ОСОБА_2, довгий час не займається вихованням дітей, життям дітей не цікавиться, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради, мати малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей (а.с.10).

Статтею 155 СК України визначено права та виконання батьківських обовязків, зокрема "Здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

Згідно ст.164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав і серед них є така "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини."

При задоволенні позову суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_2; її сімейний стан та умови проживання; ставлення до виховання дітей; мотиви, на підставі яких позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Тому позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Тому позов в частині встановлення опіки та піклування, також обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218 ЦПК України, ст.ст.155 ч.4, 164, 165, 167, 180, 182, 243 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її дітей: малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 5 серпня 2010 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору та державного мита на підставі Декрету КМ України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: