Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2 -5220
УХВАЛА

07 грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства HACK ОРАНТА, 3-особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ УСК Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача виникла ДТП, під час якої було пошкоджено застрахований автомобіль. Оскільки ними виплачено страхове відшкодування у повному обсязі, а відповідач уникає добровільного вирішення спору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи по клопотанню ВАТ УСК Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ВАТ HACK ОРАНТА, посилаючись на той факт, що відповідальність відповідача ОСОБА_1В під час вчинення ДТП була застрахована, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того було залучено до участі у справі в якості 3-особи: ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились. На адресу суду ВАТ HACK ОРАНТА подано суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір фактично виник між двома юридичними особами, а саме між ВАТ УСК Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті та ВАТ HACK ОРАНТА з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки відповідальність відповідача ОСОБА_1В під час вчинення ДТП була застрахована, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір за позовом ВАТ УСК Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті підвідомчий господарському суду відповідно до Господарського процесуального Кодексу України, Деснянському районному суду м. Києва він не підсудний, а тому позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства HACK ОРАНТА, 3-особа: ОСОБА_2 про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу не підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.168, п.1 ч.І ст.205, п.1 ч.І, ч.2 ст.208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі гарант в особі Київської філії Сіті до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства HACK ОРАНТА, 3-особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: