Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2 - 1444
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.
при секретарі Голіздра М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки " Спілка пенсіонерів України" про стягнення грошових коштів, відсотків,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В позові вказав, що 15.07.2008 року уклав з філією Запорізька обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" депозитний договір №ЗП-150708В про розміщення грошових коштів на внеску "Квартальний" строком на 12 місяці, відповідного до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн.
Згідно договору №ЗП-150708 В, приїхав забрати положенні за договором відсотками в сумі 650 грн. Директор ОСОБА_2 відмовив мені у надані відсотків.
16.04.2009 року директор Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» ОСОБА_2 заключає зі мною додаткову угоду про розірвання депозитного договору № ЗП- 150708В від 15.07.2008 року
Після розірвання договору, внесені кошти і відсотки йому не повернули, тому просив стягнути з філії Запорізька обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" на свою користь суму грошових коштів на внеску "квартальний" за договором від 15.07.2008 року, у розмірі 10 000 грн, відсотки за період дії договору з 15.07.2008 року по 16.04.2009 року у сумі 657 грн. 22 коп., що вбачається з додаткової угоди, укладеної 16.04.2009 року, якою розірвано депозитний договір №ЗП 150708В від 15.07.2008 року.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягав на позовних вимогах, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути позов на підставі матеріалів справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що позивач 15.07.2008 року уклав з філією Запорізька обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" депозитний договір №ЗП- 150708 В про розміщення грошових коштів на внеску "квартальний" строком на 12 місяці, відповідного до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн.
При розірвані договору сума не повернутих грошових коштів складає 10 000 грн., а також відсотки за період дії договору з 15.07.2008 року по 16.04.2009 року у сумі 657 грн. 22 кой
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
У звязку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення суми позики обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.
Позовні вимоги у частині стягнення відсотків підлягають частковому задоволенню на суму 657 грн. 22 коп., відповідно додаткової угоди від 16.04.2009 року.
Керуючись Конституцією України, Законом України « Про кредитні спілки», ст.ст. 208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3