№2-702/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного підприємства «Млиніврайагробуд» про визнання права на участь в паю вальному процесі.

Зі сторони позивачів по справі по дорученню приймає участь захисник ОСОБА_3

Зі сторони відповідача по справі приймає участь по дорученню захисник ОСОБА_4

Згідно ухвали від 22 вересня 2010 року Млинівського райсуду Рівненської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області залучено по справі в якості позивача замість померлого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до КП «Млиніврайагробуд» про визнання неправомірними дії КП «Млиніврайагробуд» та внесення їх до списків учасників паю вального процесу та видачі сертифікату встановленого зразка.

Згідно ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2010 року замість померлого ОСОБА_1 залучено дружину померлого ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просять його задоволити. ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 працював в КП «Млиніврайагробуд» на посаді пальщика цегли на Довгошиївському цегельному заводі в період з 30.08.1966 року по 02.10.1989 року. На заводі пропрацював 28 років, звідки пішов на пенсію по досягненню 55 річного віку. Аналогічно ОСОБА_2 пояснив, що відпрацював більше 31 року на підприємстві, з якого й пішов на пенсію. За час роботи отримав ряд серйозних захворювань, якими страждає й до цього часу.

Від колишніх знайомих, з якими раніше працювали, вони взнали, що в підприємстві проходить паю вальний процес і вони звернулись з заявами про включення їх до списків паю вального процесу та отримання майнового паю. Їхні заяви задоволені не були. Згідно протоколу №1 засновників (власників) КП «Млиніврайагробуд» від 08 квітня 2008 року пенсіонери, які до виходу на пенсію відпрацювали не менше 10 років з часу останнього прийняття на роботу і вийшли на пенсію і після чого в інших організаціях не працювали, включались до учасників паю вального процесу.

Відповідач КП «Млиніврайагробуд» в судовому засіданні позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнав. В судовому засіданні пояснила, що рішенням зборів уповноважених представників господарств учасників 20 грудня 2002 року усе майно Млинівського районного кооперативного будівельно-монтажного об»єднання ( Млинівський райагробуд) безкоштовно передані трудовому колективу підприємства. На цей час позивачі не працювали на підприємстві. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були звільнені 02 жовтня 1989 року по переводу в кооператив «Мир» Млинівського райагробуду у зв»язку з ліквідацією Довгошиївського цегельного заводу і створення кооперативу. При цьому запис в трудових книжках позивачів «Млинівського райагробуду» був помилковим. Новостворений кооператив «Мир» був юридичною особою, мав свій статут, печать, штемпель, рахунок в банку, йому було передано майно. Кооператив не був дочірнім підприємством Млинівського райагробуду, мав керівника, бухгалтера. Кадрову роботу виконувала особа по сумісництву, основне місце роботи якої було в КП «Млиніврайагробуд».

26 грудня 2002 року рішенням загальних зборів засновників (власників) підприємства, тобто працівниками, що були в трудових відносинах і працювали в підприємстві на час передачі майна, було створене КП «Млиніврайагробуд». Таким чином, власниками всього майна новоствореного колективного підприємства стали члени трудового колективу. В зв»язку з тим, що позивачі станом на 26 грудня 2002 року в трудових відносинах не перебували, збори трудового колективу 26 грудня 2002 року не включили їх до списку осіб, що мають право на частку майна в статутному фонді підприємства. Таке рішення було винесено і прийнято колегіально і адміністрація не має права його змінити чи відмінити.

В позовній заяві позивачі посилаються на збори засновників (власників) підприємства від 08 квітня 2008 року, на яких було визначео, що пенсіонери, які не є власниками підприємства, включаються в реєстр учасників паю вального процесу без набуття права засновника категорії пенсіонерів і зокрема « Пенсіонери, які до виходу на пенсію, відпрацювали на підприємстві не менше 10 років з часу останнього прийняття на роботу і вийшли на пенсію і після чого в інших організаціях не працювали».

Позивачі представили трудові книжки, з яких вбачається, що звільнення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з кооперативу «Мир» було проведено за власним бажанням ( ст..38 КЗпП України ) відповідно 31 грудня 1992 року і 30 грудня 1993 року. Таке посилання в позовній заяві і посилання в суді є неправильним. В рішенні зборів засновників з приводу 10 річного стажу пенсіонера і його права на участь в паю вальному процесі мають бути дві умови-підстави.

Перша умова, що на час звільнення з роботи працівник має досягти пенсійного віку, друга повинен перебувати в трудових відносинах з підприємством.

Обидва позивачі на час звільнення з роботи не досягли пенсійного віку і навіть не мали права при звільненні на пільгову пенсію.

При переведенні в кооператив «Мир» 02 жовтня 1989 року позивачі мали відповідно 50 і 48 років.

На зборах засновників (власників) підприємства 08 квітня 2008 року було прийнято рішення про опублікування в газеті про паювання майна підприємства. Таке оголошення було опубліковане в газеті «Гомін» 17 квітня 2008 року з вимогою перереєстрації осіб, які мають право на отримання частки майна в статутному фонді підприємства. Але по даній справі позивачі не відносились і не відносяться.

Просить відмовити позивачам в задоволенні їхнього позову.

Суд заслухавши позивачі, їх представників, заслухавши представників відповідача дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов безпідставний та до задоволення не підлягає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працював в кооперативі «Мир». Кооператив мав свій статут, рахунок в банку, печатку та штамп. Кооперативу було передано майно та земельну ділянку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали на постійній основі в кооперативі «Мир». Кооператив мав керівника, бухгалтера. Кадрову роботу вела людина по сумісництву, основне місце роботи якої було в КП «Млиніврайагробуд». По цій причині можна пояснити деякі неточності в записах в трудових книжках позивачів. Трудові книжки позивачів були передані кооперативу «Мир» 03 жовтня 1989 року. Був складений відповідний акт. Де поділись документи кооперативн, не знає.

Згідно наказу №64а по Млинівському райагрострою від 02 жовтня 1989 року за підписом голови Млинівського РАС Єремеєва, на базі Довгошиївського цегельного заводу був створений кооператив «Мир». В зв»язку з ліквідацією цегельного заводу були звільнені його працівники по переводу в кооператив «Мир». Боло передано по акту кооперативу «Мир» будинки, споруди та інше майно.

Згідно акту приємки-передачі трудових книжок працівників Довгошиївського цегельного заводу кооперативу «Мир» від 3 жовтня 1989 року встановлено, що згідно рішення Млинівського райвиконкому від 20 вересня 1989 року №231 та наказу №64а від 2 жовтня 1989 року по Млинівському райагрострою, комісією в складі старшого інспектора по кадрах Млинівського райагрострою тов.. ОСОБА_7, економіста ОСОБА_8 і голови кооперативу «Мир» ОСОБА_9 були передані кооперативу «Мир» трудові книжки, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_8 підписаний інспектором по кадрах ОСОБА_7 та головою кооперативу ОСОБА_9

Згідно протоколу №1 засновників (власників) КП «Млиніврайагробуд» від 08 квітня 2008 року п.3 включено в реєстр учасників паю вального процесу без набуття права засновника пенсіонерів, які до виходу на пенсію відпрацювали на підприємстві не менше 10 років з часу останнього прийняття на роботу і вийшли на пенсію і після чого в інших організаціях не працювали.

Згідно рішення №101 від 07.06.1991 року виконавчого комітету Млинівської районної ради народних депутатів передано із землекористування Млинівського райагробуду кооперативу «Мир» 4,6 га. земельної ділянки, затятої Довгошиївським цегельним заводом в межах, відображених в планах внутрігосподарського землеустрою.

Згідно розпорядження №226 від 19 грудня 1994 року виконавчого комітету Млинівської районної ради народних депутатів у відповідності до законів України «Про підприємства», «Про підприємництво», Положення про державну реєстрацію суб»єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №276 від 29 квітня 1994 року, проведено перереєстрацію кооперативу «Мир».

Дослідивши та оцінивши всі докази по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед виходим на пенсію постіно працювали в кооперативі «Мир», де і отримували заробітну плату, В трудових відносинах з відповідачем колективним підприємством «Млиніврайагробуд» не перебували.

Достовірно встановлені фактичні обставини являються підставою в відмові в задоволенні позову.

Правовідносини регулюються ст. ст. 113-116 ЦК України.

Керуючись ст..ст. 213, 215 ЦПК України суд-

РІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, згідно ухвали суду ОСОБА_5, ОСОБА_2 до колективного підприємства «Млиніврайагробуд» про визнання неправомірними дії КП «Млиніврайагробуд» та внесення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до списків учасників паю- вального процесу та видачі сертифікату встановленого зразка в і д м о в и т и за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Коваленко.