Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Цвіркун О.С.,

при секретарі Власюк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії, про стягнення коштів за депозитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору банківського вкладу № ДД-5832-11 від 28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 уклала договір з відповідачем про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 94000 грн. строком на три місяця з 28 жовтня 2008 рику по 28 січня 2009р. під 18 % річних.

Відповідно до пункту 5 додаткового договору, відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його повернення. Після закінчення терміну користування вкладом, позивач неодноразово зверталась до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу. Однак на звернення позивача, відповідач сплатив тільки відсотки, у поверненні вкладу відмовлено у зв'язку з відсутністю коштів в касі. Просить суд, стягнути суму коштів у розмірі неповерненого вкладу.

Представник відповідача позовні вимоги в ході попереднього судового розгляду визнав повністю, пояснивши, що причиною відмови у видачі вкладу було тяжке матеріальне становище Банку у зв'язку з фінансовою кризою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що між сторонами було укладено

договір № ДД-5832-11 від 28 жовтня 2008 р. про прийняття у користування грошових коштів у розмірі 94000 грн. строком на три місяця з 28 жовтня 2008 року по 28 січня 2009р під 18 % річних.

Відповідно пункту 5 договору, частин 1 та 2 статті 1060 Цивільного кодексу України,

відповідач був зобов'язаний видати вклад у день звернення позивача з вимогою про його

повернення. Позивач звертався із заявами про повернення вкладу 3 квітня 2009р., 16 лютого та

22 червня 201 0 року . Таким чином, позивачем повністю виконані умови договору.

Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження права клієнта щодо

розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім

випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках,

встановлених законом. а тому відмова відповідача у видачі коштів є безпідставною.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджа тись своєю власністю.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи в суді, понесені позивачем підтверджуються квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625,1074 ЦК України, ст.ст. 10,60,208-

209,212-215,218,226,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західшкомбанк» в особі Рівненської філії на користь ОСОБА_1, грошові кошти у розмірі 94000 грн. (дев'яносто чотири тисяч гривень) - сума неповернутого вкладу, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» в особі Рівненської

філії на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 940 грн., від яких

позивач звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк

установлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом поданням протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення також може бути оскаржено й без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк із дня проголошення

рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун