РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Бранько Ю.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.03.1996 року. Від шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. До розлучення вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, а потім вона переїхала разом з дитиною проживати до ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини приїхав до них у 2001 році, декілька місяців прожив з ними, а потім кудись виїхав і до цих пір від нього немає жодних відомостей. Рішенням Буринського районного суду за її позовом з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але так як утримання не проводилося у звязку з його відсутністю, ухвалою суду від 26.12.2005 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання її колишнього чоловіка встановлено не було. Визнання його безвісно відсутнім необхідно для виплати соціальної допомоги на дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, уточнивши, що батько дитини останній раз приїздив до них не в 2001 році а у 1997 році, після того як вона продала квартиру. Проживши з ними близько двох місяців, виїхав у невідомому напрямку. З тих пір жодний раз не появлявся та життям дитини не цікавився. Після їх розлучення ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, вів безпритульний спосіб життя, ніде не працював.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечувала, пояснивши, що на підставі рішення суду дитина буде отримувати соціальну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що заявниця з 28.06.1994 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.03.1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 43ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, допитані в судовому засіданні заявниця та свідок ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_3 останній раз близько двох місяців проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 в 1997 році, а потім виїхав у невідомому напрямку і до цих пір від нього немає жодних відомостей. Квартира, де вони мешкали в м. Кролевець по вул.8-го Березня,32/70, була нею продана у 1997 році. ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що зі слів заявниці та її дитини ОСОБА_3 до них вже тривалий час не приїздить і не надає дитині жодної допомоги.

Згідно повідомлення Буринського РВ ГУМВС в Сумській області №1574 від 31.03.2010 року, оголошений ухвалою Буринського районного суду від 26.12.2005 року розшук ОСОБА_3 позитивних результатів не дав. Останньою адресою його реєстрації є м. Кролевець, вул. 8-го Березня,32/70, але фактично він там не проживає. Викладене підтверджується матеріалами перевірки Буринського РВ (а.с. 15-36)

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та свідками, так як їх покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі та перевіреними судом доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а вразі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки судом встановлено, що останні відомості про ОСОБА_3 були отримані в 1997 році не встановленого місяця, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 1998 року.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин та враховуючи, що відомостей про ОСОБА_3 немає більше дванадцяти років, а задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та її дитини юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання соціальної допомоги на утримання дитини, суд вважає заяву доведеною.

Керуючись ст.ст.5,6,10,15, 212, 246-249 ЦПК України, 46 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10-ти,денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: