Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1455/10
Рішення

Іменем України

07 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., з участю відповідачів, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2010 року комунальне підприємство « Бердичівтеплоенерго» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою, з тих підстав, що відповідачі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 2005 року по 01 квітня 2010 року отримували комунальні послуги з теплопостачання. Всупереч вимог ст. 162 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з 2005 року не проводили своєчасно оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 2472 грн. 00 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився, згідно поданої ним зави просить судове засідання проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, з мотивами , наведеними позивачем в позовній заяві погодилися, не заперечили проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, дана квартира є приватизованою ( а.с. 3 ).

Всупереч вимог ст.162 ЖК України, підпункту 1 п.30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі не вносили за затвердженими тарифами своєчасно ( щомісяця) поточну плату за комунальні послуги ( теплопостачання), яким користувалися, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював ( обігрівав) житлове приміщення ( квартиру).

Так, згідно з розрахунком, станом на 01.04.2010 року поточна заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання становить 2472 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку ( а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 130,174, 209,212 - 215, 223 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, Законом України « Про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 1236 гривні 00 коп. боргу за надані протягом серпня 2005 року березня 2010 року, включно, комунальні послуги ( теплопостачання).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На користь держави стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді державного мита в сумі по 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя