Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 2-249/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова

в складі - головуючого судді Наумової С.М.

при секретарі Губській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із приміщень 1-4 підсобної площі 6,8 кв. м., 1-6 житлової площі 7,3 кв. м. будинку №16 по вул.. Краснозорській в м. Харкові, стягненні судовит витрат.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позову і в його задоволенні просив відмовити, так як цим позовом позивач порушив усі норми житлової площі на 1- чоловіка, котрі встановлені Житловим Кодексом України, а також порушив права неповнолітньої ОСОБА_3, а також це питання повинно було вирішуватися державним виконавцем.

Суд , вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

ОСОБА_1 на праві приватної власності , згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.06.2001 року та договору дарування від 02.12.2002 року належить 2/3частини домоволодіння з надвірними будівлями № 16 по вул.. Краснозовській в м.Харкові., зареєстрованого в КП „ХМБТІ (а.с 94 - 95)

ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будовами по вул.. Краснозорській 16 м.Харкова.

27 квітня 2006 року Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова та додатковим рішенням від 29 березня 2010 року був частково задовільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою. У користування ОСОБА_1 виділено : ж/б літ „А-1 , 2-2 житлової площі 7,6 квм., 2-3 житлової площі 12,9 кв.м., 1-6 житлової площі 7,3 кв.м, 1-4 підсобної площі 6,8 кв.м., 2-4 підсобної площі 11,7 кв.м. за адресою : м .Харків вул.. Краснозорська ( Червонозірська ) № 16 ( а.с.4-10, 180 )

Добровільно відповідачі не звільняють приміщення 1-4 підсобної площі 6,8 кв.м. та 1-6 житлової площі 7,3 кв.м

Відповідно до вимог ст.14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили , обв*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств , установ , організацій , посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Представник відповідачів посилається на ст.. 47 ЖК України , де вказано , що норма жилої площі в Україні встановлюється в розмірі 13,65 кв.м. на одну особу.

Але , суд вважає , що посилання на вказану статтю є не доречним , оскільки ця норма жилої площі враховується при надані житла державою.

Приміщення: 1-4 та 1-6 , згідно рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.04.2006 року виділені позивачу , то відповідачка ОСОБА_6 зі своєю донькою ОСОБА_3 повинні звільнити вказані приміщення. А оскільки в добровільному порядку вони відмовляються виселитися під різним привідом , підлягають виселенню в примусовому порядку.

На підставі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто в Україні не може бути позбавлений права власності , до підстав виникнення права власності відноситься право на спадкування, підстави для усунення цього права чітко передбачені законом.

На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вимог ч 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України суд стягне з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: а саме судовий збір 8 гр 50 коп та 7 гр 50 коп за с інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст..10,11,14,60 ,61,88, 209, 212-215 , 217-218 ЦПК України ,ст..15,16 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із приміщень:

1-4 підсобної площі 6,8 кв. м., 1-6 житлової площі 7,3 кв. м. будинку №16 по

вул. Краснозорській в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 16 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10- ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і після цього в 20-ти денний строк подати апеляційну скаргу , або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Наумова.