Новокаховський міський суд Херсонської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Матвєєвої Н.В. при секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до Су бач ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки шкоди у сумі 1408 грн. 50 коп., посилаючись на те, що 08.10.2009 року, контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в результаті якої було виявлено безоблікове споживання електроенергії за допомогою прихованої проводки, шляхом накиду дротів в РЩ-0,4кВ. у зв'язку з цим було складено акт порушення ПКЕЕН № 213159, примірник якого залишений в поштовій скрині споживача, оскільки відповідачка відмовилася спілкуватися з представниками НК РЕЗ і ЕМ, не відчинила двері своєї квартири та всіляко намагалася знищити сліди порушення. Просить суд стягнути з відповідачки суму збитків 1408,50 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму заподіяної шкоди у розмірі 1408 грн. 50 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2009 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у відповідачки проводилася перевірка додержання абонентом Правил користування електроенергією для населення, в результаті якої були виявлені порушення зазначених правил, що зафіксовано в акті перевірки від 08.10.2009 року № 213159.
Згідно із вимогами постанови НКРЕ від 04.05.2006р. № 782 Новокаховським РЕЗ та ЕМ був проведений розрахунок заподіяних збитків на загальну суму 1408 грн. 50 коп. Добровільно зазначені збитки відповідачка не відшкодовує, окрім того, відповідачка з позовом про визнання акту № 213159 від 08.10.2009 року недійсним не зверталася.
Відповідно до п.53 Правші користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМу від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника га споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали гйи представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальни^^аєсіїра' ю відключити споживача від електропостачання (у
випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки порушенням відповідачкою ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, завдані збитки позивачу в сумі 1408 грн. 50 коп., що визначені Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 782, тому заподіяна шкода повинна бути відшкодована відповідачкою в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 87, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 171 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст.ст. 26, 27 Зу "Про електроенергетику ", п.53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, постановою НКРЕ №782 від 04.05.2006 року, керуючись ст.ст. 10,60,131,212,215, 224-233 1ДПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 1408 грн. 50 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1579 грн. 50 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Матвєєва