АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Панченка О.О.

Суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду Октябрського району м.Полтави про зобовязання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві врахувати до пенсійного забезпечення ОСОБА_2 надбавки, передбачені Указами Президента України від 23.02.2002 року та №389 від 05.05.2003 року, які він отримував у складі грошового забезпечення під час проходження військової служби в органах військової прокуратури та довідку про грошове забезпечення № Ф/321 від 23.10.2009 року за останні 60 місяців перед звільненням з військової служби.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві провести відповідний перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_2 з моменту настання права на пенсію, тобто з 01.09.2009 року.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач, Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві, подало апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ІДПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що постановою Київського районного суду м.Полтави від 06.04.2007 року зобовязано ПОМВК нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.04.2006 року грошове забезпечення виходячи з нових окладів, відповідно до постанови КМУ №268 «Про упорядкування стуктури та умови оплати праці працівників апарату органів виконаної влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» від 09.03.2006 року, постанови КМУ №984 від 19.07.2006 року «Про деякі питання оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» та усіх раніше виплачуаних надбавок, у тому числі передбачених Указами Президента України №173 від 23.02.2002 року та №389 від 05.05.2003 року.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.12.2009 року визнано за ОСОБА_2 право на отримання пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобовязано Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві задовольнити заяву ОСОБА_2 від 06.10.2009 року та призначити йому пенсію з моменту настання у нього права на пенсійне забезпечення, тобто з 01.01.2009 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 22 роки календарного стажу роботи за спеціальністю, та виплачувати з врахуванням отриманої пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осбі».

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурорським працівникам, які мають право на пенсіне забезпечення за вислугу років, пенсія призначається у відповідному відсотковому співвідношенні від суми іхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Рбзмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі

Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції вірно вважав необгрунтованими доводи відповідача про відмову позивачу у врахуванні до пенсійного забезпечення надбавок, пердбачених Указами Президента України №173 від 23.02.2002 року та №389 від 05.05.2003 року, які він отримував під час проходження військової служби.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухвалені судового рішення правильно встановлені обставини справи, дотримані норми Матеріального та процесуального права, що зумовлює відсутність підстав для задоволення поданої апеляційної скарги про скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303 ч.І, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м.Полтаві - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: