Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-986/2010 рік
Рішення

Іменем України

25 травня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С

при секретарі Карпович В.М

за участю: позивача ОСОБА_1І

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши і відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на частину домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду 22 грудня 2009 року з позовом, вказавши, що 02 вересня 2009 року помер її співмешканець ОСОБА_4.

Відповідач по справі ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 від першого шлюбу.

З 2000 року позивач та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сімєю як чоловік та дружина. ОСОБА_2 були разом зареєстровані та мешкали в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 жовтня 2000 року по 17 листопада 2003 року, разом з ними проживала донька позивача від першого шлюбу ОСОБА_5.

З 17 листопада 2003 року по 04 листопада 2004 року сімя ОСОБА_1 - ОСОБА_4 мешкали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 23/41.

З 19 січня 2005 року по 15 листопада 2007 року сімя ОСОБА_1 - ОСОБА_4 мешкали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярославська, 12/38.

Весь цей час сімя ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вели спільний бюджет, спільне господарство, разом робили ремонт у помешканнях, де мешкали, купували побутову техніку та предмети домашнього господарства, сплачували комунальні послуги. ОСОБА_5 сприймала ОСОБА_4 як чоловіка матері, та між нею та відповідачем склалися відносини як між батьком та донькою.

За час спільного сімейного проживання позивач разом зі своїм співмешканцем за спільні кошти купили домоволодіння № 74 по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі. Домоволодіння складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараїв Г, Е, Ж, З, лазні Д, вбиральні В, огорожи 1-2, водоколонки І І, вимощення І огорожи І. Правовстановлюючий документ на вищевказане домоволодіння було оформлено на імя ОСОБА_4

За вищевказаною адресою сімя Дрибас-Лаштопа проживали з 06 грудня 2007 року. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 1.1, та ОСОБА_5 проживають там до теперішнього часу.

ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 та вона з 2000 року проживали однією сімєю як подружжя без офіційної реєстрації шлюбу.

Визнати, що домоволодіння № 74 по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1І, на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з господарчими побудовами від 01 листопада 2007 року, та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 43,5 м2, житловою - 36,4 м2, літньої кухні Б, сараїв Г, Е, Ж, 3, лазні Д, вбиральні В, огорожи 1-2, водоколонки І І, вимощення І, огорожи І.

Розділити вищевказане домоволодіння між нею та ОСОБА_4, визнавши за кожним з них ? частку домоволодіння.

У судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до довідки та акту від 01 жовтня 2009 року вони проживали як подружжя в квартирі АДРЕСА_1 з 24 жовтня 2000 року по 17 листопада 2003 року, разом з ними проживала донька позивача від першого шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 19,22 - довідка, акт).

З 17 листопада 2003 року по 04 листопада 2004 року сімя Дрибас-Лаштопа мешкали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 23/41 (а.с.20,22 - довідка, акт).

З 19 січня 2005 року по 15 листопада 2007 року сімя Дрибас-Лаштопа мешкали за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярославська, 12/38 (а.с.21,23 - довідка, акт).

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими побудовами від 01 листопада 2007 року ОСОБА_4 належить домоволодіння № 74 по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі. (14-17 - копії витягу, договору, заяви, витягу). У вищевказаному домоволодінні були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 (а.с.26 - копія домової книги).

02 вересня 2009 року ОСОБА_4 помер (а.с. 18 - копія свідоцтва про смерть).

Згідно акту від 03 жовтня 200 року (а.с.24) сімя ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проживали з грудня 2007 року у вищевказаному домоволодінні. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1І, та ОСОБА_5 проживають у домоволодінні й до теперішнього часу.

Згідно довідки, наданої Інгулецьким РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області (а.с.25) ОСОБА_4 працював в Інгулецькому РВ КМУ УМВС в Дніпропетровській області на різних посадах з 23 вересня 1996 року по 02 вересня 2009 року, разом з ним як дружина мешкала ОСОБА_1 1.1, та її донька ОСОБА_5 У звязку зі смертю ОСОБА_4 ОСОБА_1І, була надана допомога як дружині померлого.

Відповідно до витягу КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 21 квітня 2010 року (а.с.41) домоволодіння № 74 по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі складається з житлового будинку А-1 загальною площею 44,7 м , житловою - 37,6 м , літньої кухні Б, сараїв Г, Ж, лазні Д, вбиральні В, огорожи 1,2, водоколонки 11, вимощення ОСОБА_6 Е та З знесені, в житловому будинку А-1 демонтовано піч, за рахунок чого змінилась загальна та житлова площі будинку та становлять відповідно 44,7 м та 37,6 м .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судому засіданні пояснила, що її матір ОСОБА_1І, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з 2000 року. ОСОБА_2 проживала разом з ними та називала ОСОБА_4 батьком. Зараз вона разом з матірю мешкає у домоволодінні № 74 по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі.

Відповідно до ст.74 ч.1 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Досліджені докази, безперечно, свідчать про те, що ОСОБА_1І, та ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2009 р., перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2000 року. За час їх спільного мешкання вони на спільні кошти придбали домоволодіння № 74 по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі, де позивач та її донька ОСОБА_5 мешкають й зараз. У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також підтвердила даний факт, а відповідач згідно наданої суду заяви не заперечує даний факт.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як згідно витягу КП ДОР «Криворізьке БТІ» сараї Е та 3 були знесені, також внаслідок демонтування пічки несуттєво змінилася площа житлового будинку А-1. В іншій частині позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.60,61,70,74 СК України, ст.ст.10,60,88,212,256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2009 р., однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2000 р.

Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вигляді домоволодіння № 74 по вул. Сільськогосподарській в м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності за кожним по 1/2 частині домоволодіння по вул. Сільськогосподарській, 74 м. Кривому Розі в складі житлового будинку А-1 загальною площею 44,7 м2, жилою - 37,6 м2, літньої кухні Б площею 18,2 м2, вбиральні В площею 1,4 м2, сараю Г площею 10,8 м2, лазні Д площею 8,5 м2, сараю Ж площею 7,6 м2, вимощення І, водоколонки І І, огорожи 1,2.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.