Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-321/2010р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

«12» серпня 2010 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

секретаря Трегубової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м., за зустріч-ними позовами: Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан та повернення територіальній громаді, Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчення дій, щодо приведення за власний рахунок у попередній стан дерев'яного сараю, який існував на земельній ділянці,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, в якій просить в порядку ст.376 ЦК України визнати за ним право власності на самовільно переплановане нежитлове приміщення літ. «В-1», загальною площею 82,1 кв.м., яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2, яке складається з 66/100 частини квартири №10 самовільно переобладнаної в нежитлові приміщення першого поверху будівлі літ. «В-1» №10-1-10-10, площею 56,0 кв.м. та підвального приміщення, в будівлі літ. «В-П» №10-1 та №10-2 площею 26,1 кв.м. з додатковим окремим входом, а також на самовільно побудований гараж, розтало-ваний за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.02.2010р. про роз'єднан-ня позовних вимог вирішено розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м.

Відповідач за первісним позовом Харківська міська рада звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у дворі будинку АДРЕСА_1, площею 0,0035 га (згідно з актом обстеження №26.11.2009р. №3474/09), привести її у придатний для подаль-шого використання стан шляхом знесення розташованої на ній нежитлової будівлі літ.Н-2 та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Також відповідач за первісним позовом Харківська міська рада звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нежитлової будівлі літ.«Н-2» загальною площею 45,2 кв.м. у дворі будинку по АДРЕСА_1, посвідченого 21.03.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1897, визнання недійсним договору дарування укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нежитлової будівлі літ.«Н-2» загальною площею 45,2 кв.м. у дворі будинку по АДРЕСА_1, посвідченого 13.01.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №161, визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гаражу літ.«Н-1» загальною площею 18,5 кв.м. (площа забудови 24,3 кв.м.) у дворі будинку по АДРЕСА_1, посвідчений 17.10.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №9550, визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гаражу літ.«Н-1» загальною площею 18,5 кв.м. (площа забудови 24,3 кв.м.) у дворі будинку по АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1) посвідчений 18.02.2007р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1200.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада, в якому просить визнати недійсним договір дарування гаражу від 18.02.2007р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі №1200 від 18.02.2007р. та зобов'язати ОСОБА_1 - за власний рахунок привести у попередній стан дерев'яний сарай який існував на земельній ділянці, де розташований гараж за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м. станом на 12.09.2003р.

Представник третьої особи ОСОБА_2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, в порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши представника третьої особи ОСОБА_2 та представника Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає що у суду є підстави для залишення позовної заяви третьої особи ОСОБА_2 без розгляду, що не позбавляє позивача після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звертатися до суду повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним договору дарування гаражу від 18.02.2007р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстрованого в реєстрі №1200 від 18.02.2007р. та зобов'язання ОСОБА_1 до вчення дій, щодо приведення за власний рахунок у попередній стан дерев'яного сараю, який існував на земельній ділянці де розташований гараж за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м. станом на 12.09.2003р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк