Справа № 2-314/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2010 року Дубенеький міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 09.09.2008 року відповідно до укладеного договору № 014/53-05/74561, відповідачка ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 3 800 грн. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов»язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/5 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання за ним не виконала належним чином, в зв»язку з чим її заборгованість станом на 01.12.2009 р. склала 4 175, 23 грн., з них: 3353,06 грн. - заборгованість за кредитом; 800,83 грн. - заборгованість по процентах; 21,34 грн - штраф за порушення строків повернення кредиту. Відповідачка ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з неї всієї суми заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, частково збільшила розмір позовних вимог, в зв»язку зі збільшенням суми заборгованості, яка станом на 12.03.2010 р. складає 4300,60 грн. і які просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 та стягнути з неї сплачені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в попередньому судовому засіданні, про причини неявки суд не сповістила, заперечень проти позову не надала, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № 014/53-05/74561, відповідачка ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 3 800 грн. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов»язана погашати заборгованість по кредиту

щомісячними платежами у розмірі 1/5 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 всупереч вимогам законодавства та укладеного договору, своїх зобов»язань належним чином не виконувала в зв»язку з чим допустила заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 12.03.2010 р. складає 4300,60 грн. Дані розрахунки перевірені судом і є правильними. Оскільки в добровільному порядку відповідачкою суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 526, 527,530 ЦК України, ст.ст. 159,208,209,213,215,224 ЦПК України , суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 60 коп. заборгованості по кредитному договору, 51 (п»ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на іцформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 4 471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одну) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: