Справа № 2-о-96/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів,-

встановив :

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги уточнила. Остаточно просить суд встановити факт, що «Процюк Олександр» ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №52 від ЗО грудня 1934 року та «Працюк Олександр Павлович» ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою; встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрою та братом; встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними тіткою та племінником.

Представник заінтересованої особи Першої Рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьки заявника по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 12 лютого 1936 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №071892 виданим 03 квітня 1964 року Гощанським райбюро ЗАГС Ровенської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 1936 року лютого місяця 12 числа, про що зроблено відповідний запис за №6. Після одруження присвоєно прізвища: «чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4».

Від даного шлюбу у них народилося пятеро дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, 194 0 року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та заявник по справі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8.

При видачі паспорта громадянина СРСР братові заявниці ОСОБА_6 його прізвище було помилково записано, як «Працюк». Всі подальші документи, які його стосувалися, оформлялися на прізвище «Працюк».

29 січня 1977 року заявник по справі одружилась, у звязку з чим її прізвище було змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №306420 виданого Малиновською сільською радою Гощанського району Ровенської області, з якого вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 29 січня 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1977 року січня місяця 29 числа зроблено запис за №1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: «чоловіку - ОСОБА_11, дружині - ОСОБА_11».

04 травня 1992 року ОСОБА_2 помер. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії ІИ-ЕД №44 0513 виданим Краснодонським міськЗАГС Луганської області Об травня 1992 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер 4 травня 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 1992 року травня місяця 06 числа зроблено запис за №260.

25 серпня 2009 року помер єдиний син ОСОБА_12 - ОСОБА_3. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії 1-П0 №082665 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 03 вересня 2009 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 25 серпня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 2009 року вересня місяця 03 числа зроблено відповідний актовий запис за №1416.

Після смерті племінника заявниці ОСОБА_13 Першою Рівненською державною нотаріальною конторою було відкрито спадщину і вона подала заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець третьої черги за законом.

Отримавши довідку з відділу РАЦС Гощанського районного управління юстиції щодо народження померлого брата заявниці ОСОБА_2, державний нотаріус вказав на неможливість оформлення спадщини його померлого сина ОСОБА_13 у звязку з неможливістю встановити її родинні відносини з його померлим батьком, прізвище якого згідно актового запису про народження вказано, як «Процюк».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення даних фактів необхідно заявнику для виникнення майнових прав, а саме оформлення спадщини після смерті племінника, при видачі паспорта брату заявниці було допущено помилку у його прізвищі, що на даний час унеможливлює заявника використати своє право у отриманні спадщини, встановлення даних фактів у позасудовому порядку є неможливим, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213, 215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів задоволити.

Встановити факт, що «Процюк Олександр» ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження №52 від ЗО грудня 1934 року та «Працюк Олександр Павлович» ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрою та братом.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними тіткою та племінником.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: