Ленінський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А., при секретарі - Волошиній М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВФ «Орбіта», ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача МАNЕК GROUР про стягнення боргу і визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

ОСОБА_1 звершився в суд з позовом до ТОВ «НВФ «Орбіта» і ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» про стягнення заборгованості, вказавши в позовній заяві, що 18.05.2007р. між ним та третьою особою МАNЕК GROUР був укладений договір позики. На підставі даного договору ОСОБА_1 18.05.2007р. передав МАNЕК GROUР 250 000 доларів США, які остання повинна була повернути в строк до 18.05.2010р.

18.05.2007р. між ОСОБА_1, ТОВ «НВФ «Орбіта» і МАNЕК GROUР був укладений договір поруки, згідно якого ТОВ НПФ «Орбіта» зобов'язалося солідарно відповідати всім своїм майном перед ОСОБА_1 за виконання зобов'язань МАNЕК GROUР по договору позики від 18.05.2007р.

18.05.2007р. між ОСОБА_1, ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» і МАNЕК GROUР був укладений договір поруки, згідно якого ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» зобов'язалося солідарно відповідати всім своїм майном перед ОСОБА_1 за виконання зобов'язань МАNЕК GROUР по договору позики від 18.05.2007р.

МАNЕК GROUР не виконало свої зобов'язання по договору позики від 18.05.2007р. і не повернуло в строк ОСОБА_1 250 000 доларів США/

ТОВ «НВФ «Орбіта» і ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» не виконали своїх зобов'язань перед ОСОБА_1 по договорам поруки, і не сплатили йому боргу МАNЕК GROUР по договору позики від 18.05.2007р. в розмірі 250 000 доларів США.

В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, вказавши, що пунктом 2.10 договору поруки від 18.05.2007р., укладеним між ним, ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» і МАNЕК GROUР передбачено, що в разі неповернення МАNЕК GROUР 250 000 доларів США в строк, передбачений договором позики, ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» зобов'язалося передати ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення №34 першого поверху літ. А-3 загальною площею 362,4 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: Запорізька область, ОСОБА_2, вул.Леонова буд.12 вартістю 130 000,00долларов США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 033 682,00грн.; складське приміщення модуль п'ятого причалу інвентарний номер 0367, загальною площею 361,4 квадратних метри, яке розташоване за адресою: Запорізька область, ОСОБА_2, вул.Леонова буд.іа вартістю 120 000,00долларов США, що за офіційним курсом НБУ складає 954 168,00грн.

На підставі наведеного позивач просить визнати за ним право власності вищезазначене нерухоме майно, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгадду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Позовні вимоги про стягнення з ТОВ «НВФ «Орбіта» на користь позивача 250 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 987 850,00грн., просить залишити без розгляду.

Ухвалою від 16.12.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь з ТОВ «НВФ «Орбіта» 250 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 987 850.00грн. залишені без розгляду.

Зміна позову приймається судом до розгляду, тому що вона заявлена в порядку, передбаченому ЦПК України і відповідає наявним в справі доказам.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві і заяві про зміну позову.

Представник відповідача ТОВ «НВФ «Орбіта» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав до суду відзиві на позовну заяву, в якому позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи МАNЕК GROUР в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав суду відзиві на позовну заяву, в якому позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2007р. між ОСОБА_1 і МАNЕК GROUР був укладений договір позики, згідно якого позивач 18.05.2007р. передав третій особі в позику 250 000 доларів США. Факт передачі грошових коштів підтверджений розпискою від 18.05.2007р., яка крім підпису директора МАNЕК GROUР ОСОБА_3 містить підписи свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в присутності яких були передані грошові кошти. Відповідно до п.п.1.1., 4.1. договору позики від 18.05.2007р. МАNЕК GROUР зобов'язалося повернути позику ОСОБА_1 в строк до 18.05.2008р.

Додатковою угодою №1 від 16.05.2008р. строк повернення позики був продовжений до 18.05.2009р.

Додатковою угодою №2 від 18.05.2009р. строк повернення позики був продовжений до 18.05.2010р.

В забезпечення повернення третьою особою позики між ОСОБА_1, ТОВ «НФВ «Орбіта» і МАNЕК GROUР 18.05.2007р. був укладений договір поруки, згідно якого ТОВ «НВФ «Орбіта» зобов'язалося солідарно відповідати всім своїм майном перед позивачем за виконання зобов'язань МАNЕК GROUР по договору позики від 18.05.2007р.

Відповідно до п.п.1.1., 2.1. договору поруки від 18.05.2007р. ТОВ «НВФ «Орбіта» як поручитель зобов'язалося перед Кредитором ОСОБА_1 відповідати по зобов'язанням Позичальника МАNЕК GROUР, які виникають з договору позики від 18.05.2007р. в обсязі 250 000 доларів США.

В забезпечення повернення третьою особою позики між ОСОБА_1, ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» і МАNЕК GROUР 18.05.2007р. був укладений договір поруки, згідно якого ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» зобов'язалося солідарно відповідати всім своїм майном перед позивачем за виконання зобов'язань МАNЕК GROUР по договору позики від 18.05.2007р.

Відповідно до п.п.1.1., 2.1. договору поруки від 18.05.2007р. ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» як поручитель зобов'язалося перед Кредитором ОСОБА_1 відповідати по зобов'язанням Позичальника МАNЕК GROUР, які виникають з договору позики від 18.05.2007р. в обсязі 250 000 доларів США.

Відповідно до п.2.10 договору поруки від 18.05.2007р. в разі якщо Боржник МАNЕК GROUР у встановлений договором позики від 18.05.2007р. строк, не поверне Кредитору з ОСОБА_1 250 000 доларів США, то Поручитель ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» зобов'язаний передати ОСОБА_1 у власність нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення №34 першого поверху літ. А-3 загальною площею 362,4 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 12 вартістю 130 000,00долларов США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 033 682,00грн. ; складське приміщення модуль п'ятого причалу інвентарний номер 0367, загальною площею 361,4 квадратних метри, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 1а вартістю 120 000,00долларов США, що за офіційним курсом НБУ складає 954 168,00грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно із ст.1046 УК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Третьою особою МАNЕК GROUР зобов'язання за договором позики від 18.05.2007р. не виконані. МАNЕК GROUР не повернуло своєчасно ОСОБА_1 позику в розмірі 250 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 987 850,00грн.

08.09.2010 р. відповідач ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко»" отримало від позивача ОСОБА_1 вимогу про виконання порушеного зобов'язання, забезпеченого порукою в якій Поручителя було повідомлено про суму заборгованості за договором позики від 18.05.2007р. Позивач вимагав від ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» на протязі семи календарних днів сплатити йому 250 000 доларів США або передати йому у власність нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення №34 першого поверху літ. А-3 загальною площею 362,4 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 12 вартістю 130 000,00долларов США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 033 682,00грн.; складське приміщення модуль п'ятого причалу інвентарний номер 0367, загальною площею 361,4 квадратних метри, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 1а вартістю 120 000,00долларов США, що за офіційним курсом НБУ складає 954 168,00грн.

Однак, відповідач ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» не прийняв ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом, або передачі нерухомого майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» має заборгованість перед ОСОБА_1 в розмірі 250 000 доларісом НБУ складає 1 987 850,00грн., отже вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нежиле приміщення №34 першого поверху літ. А-3 загальною площею 362,4 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 12 і на складське приміщення модуль п'ятого причалу інвентарний номер 0367, загальною площею 361,4 квадратних метри, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 1а підлягають задоволенню, а також підлягають стягненню з відповідача ТОВ «ВіВа Центр, ЛТД Ко» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.392, 526, 530, 543, 610, 612, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №34 першого поверху літ. А-3 загальною площею 362,4 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 12 вартістю 130 000,00долларов США (сто тридцять тисяч доларів США), що за офіційним курсом НБУ складає 1 033 682,00грн. (один мільйон тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дві грн. 00 коп.), а також складське приміщення модуль п'ятого причалу інвентарний номер 0367, загальною площею 361,4 квадратних метри, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова буд. 1а вартістю 120 000,00долларов США (сто двадцять тисяч доларів США), що за офіційним курсом НБУ складає 954 168,00грн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі -сто шістдесят вісім грн. 00 коп.), за ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВа Центр, ЛТД Ко» (м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9, СДРПОУ 13631305) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВа Центр, ЛТД Ко» (м. Запоріжжя, вул. Жукова, 9, СДРПОУ 13631305) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: