У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1384/10

провадження № 2-1384/10

28 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М. В.,

за участью позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання права на майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачки і просить суд визнати договір дарування укладеного 26 вересня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу, реєстр №1613, удаваним і таким, що приховує договір купівлі-продажу, якою і слід визнати вказану угоду. Внести зміни до реєстру про право власності на нерухоме майно. Визнати право власності за ним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як майно, що придбане подружжям в період шлюбу.

В судовому засіданні, представник позивача надала суду заяву про укладення мирової угоди з метою мирного вирішення спору, відповідно до якої:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання правочину удаваним та визнання права на майно і не має в подальшому претензій до відповідачки ОСОБА_3 щодо майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

2.Сторони домовилися, що відповідачка ОСОБА_3 відмовляється від позову до позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, шляхом надання до суду заяви про відмову від позову.

3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких інших осіб.

4.Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обов'язків по ній, так само як і наслідків її укладання передбачених ст. 205 ЦПК України.

5.Сторони встановлюють, що в день укладення цієї мирової угоди, сторонни укладають спільну заяву, якої направляють один примірник цієї мирової угоди до Новоград-Волинського міськрайонного суду та висловлюють до суду клопотання постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

6.Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У зв'язку з тим, що сторони прийняли рішення про укладення мирової угоди, у судове засідання надали заяву про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної сторонами відповідають вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України судом роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

Відповідачка - ОСОБА_3 відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а ОСОБА_1 відмовляється від позову про визнання договору дарування укладеного 26 вересня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу, реєстр №1613, удаваним та про визнання право власності за ним на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як майно, що придбане подружжям в період шлюбу.

При порушені угоди відповідачем, позивач має право на врегулювання відносин у встановленому законом порядку.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним та визнання права на майно, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий