№ 2-307/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул..Комсомольська в с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя їх бабці ОСОБА_4 належав житловий будинок, який був розташовано у межах гірничого відводу у вибухо-небезпечній зоні. У звязку з цим, в 1990 році будинок було знесено, і замість нього бабусі було надано інший житловий будинок, збудований ТзОВ «Луцькавтодор». Лише після смерті бабусі стало відомо, що даний будинок було безпідставно передано у власність Полицької сільської ради, а не безпосередньо ОСОБА_4 взамін знесеного житлового будинку. Через вказану обставину в даний час вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права в органах державного нотаріату та ОБТІ. Просили визнати недійсним акт приймання-передачі житлового будинку, визнати за ними право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не мають можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, надали пояснення в межах позову.

Представник відповідача заперечив проти позову, суду пояснив, що житловий будинок, на який претендують позивачі в 1995 році був переданий на баланс сільської ради ТзОВ «Луцькавтодор» і переданий для постійного проживання ОСОБА_4 та членам її сімї. ОСОБА_4 до 1990 року мала у власності житловий будинок, однак він був знесений у звязку з проведенням вибухових робіт.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

З пояснень сторін та письмових доказів, зокрема довідок №37 від 27.01.2010 р., №45 від 25.01.2010 року, вбачається, що за життя ОСОБА_4 належав житловий будинок в с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, побудований в 1951 році, на відведеній для цього земельній ділянці. Вказаний будинок набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_4 правомірно набула право власності на вказаний будинок.

У відповідності до ч.5 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Як вбачається зі ст.142 Цивільного Кодексу УРСР, що діяв в 1990 році, у разі знесення жилого будинку, належного громадянинові на праві особистої власності, в зв'язку з вилученням земельної ділянки для державних або громадських потреб власник, крім забезпечення його жилим приміщенням, одержує компенсацію відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, після знесення належного ОСОБА_4 житлового будинку, остання отримала право на компенсацію, в т.ч. за рахунок новозбудованого житла. Разом з тим, така компенсація їй не була надана, а збудований взамін знесеного житловий будинок безпідставно переданий на баланс сільської ради.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_4 мала право власності на житловий будинок по вул..Комсомольській в с.Іванчі Володимирецького району, у звязку з чим вказане майнове право ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка настала 25.03.2006 року. Вказана спадщина була у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України прийнята синами померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на час смерті матері проживали разом з нею, що підтверджується довідками №№45, 46 від 27.01.2010 року.

Аналогічно, у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України після смерті ОСОБА_5 в березні 2008 року спадщину, що відкрилась, прийняв ОСОБА_6.

Таким чином, на час своєї смерті 08.10.2009 року, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку успадкував право власності на житловий будинок інвентарний №40 по вул..Комсомольській в с.Іванчі Володимирецького району.

В судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. довідкою Володимирецької ДНК, свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвом про одруження позивача ОСОБА_2 встановлено, що позивачі є спадкоємцями вказаного майна за законом, відносяться до першої черги спадкоємців, прийняли спадщину в порядку, встановленому ч.1 ст.1268 ЦК України.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були повязані з позбавленням володіння. Власник також вправі предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Акт приймання-передачі основних фондів в частині передачі житлового будинку інвентарний №40 по вул..Комсомольській в с.Іванчі Володимирецького району на баланс Полицької сільської радивизнати недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями інвентарний №40 по вул..Комсомольська в с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями інвентарний №40 по вул..Комсомольська в с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області.

Стягнути з Полицької сільської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 18 коп. та в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені ними витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: