Деснянський районний суд міста Києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Жуковій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Індустріалбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2009 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Індустріалбанк звернувся дор суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль Great Wall Hover.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не оспорювали право позивача на звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_2 був виключений судом з переліку відповідачів у звязку з його смертю.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання кредиту № KRА/0300/190/07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 23025 долірів США строком користування до 03 листопада 2010 року зі сплатою 11,9 % річних. (а.с.7-11)

З метою забезпечення виконання умов договору між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави № KRАZ/0300/87/07 від 04 травня 2007 року, відповідно до умов якого в заставу позивачу був переданий автомобіль Great Wall Hover, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.12-15)

11 січня 2009 року ОСОБА_2 помер. (а.с.19)

Відповідно до повідомлення Пятої Київської державної нотаріальної контори № 932/02-14 від 13 серпня 2009 року за претензією Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Індустріалбанк була відкрита спадкова справа № 124/2009 що до майна померлого ОСОБА_2. (а.с.25)

26 січня 2009 року до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Індустріалбанк звернувся син померлого ОСОБА_1 з заявою про надання дозволу на проведення виплат заборгованості за договором № KRА/0300/190/07. (а.с.23)

13 березня 2009 року відповідно до акту перевірки та розміщення авто на стоянку банку автомобіль Great Wall Hover, державний номерний знак НОМЕР_1 був переданий позивачу (а.с.55)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 (а.с.20)

Після смерті ОСОБА_2 спадщина не була прийнята жодним зі спадкоємців, про що свідчить повідомлення Пятої Київської державної нотаріальної контори № 932/02-14 від 13 серпня 2009 року, повідомлення Богданівської сільської ради № 205 від 01.09.2009 року; лист Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області № 504 від 12.02.2009 року.

У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, вимога позову щодо звернення стягнення на заставлене майно є законною та обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-227 ЦПК України, ст.11, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Індустріалбанк задовольнити.

Звернути стягнення за кредитним договором № KRА/0300/190/07 від 04 травня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком Індустріалбанк та ОСОБА_2 на предмет застави (договір застави № KRАZ/0300/87/07 від 04 травня 2007 року ) - автомобіль Great Wall Hover, 2006 року випуску, легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 шляхом реалізації даного автомобіля на прилюдних торгах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя