Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-772/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 РДА про визнання недійсним ОСОБА_4 актів на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з даним позовом. У позові зазначає наступні обставини. ОСОБА_5 в результаті проведеного паювання земельних часток (паїв) між громадянами - власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) на землях сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Зоря» ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району було виділено земельні ділянки № 37, згідно схеми паювання, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 403 від 26.02.2010 року.

Згідно висновку та додатку до висновку ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 внесена до списку власників і погодження земельних ділянок за порядковим номером 77 і помилково, з вини працівників ОСОБА_2 сільської ради у вказаному списку у графі 77 «Номер паю на схемі», вказано не 37, а 137 пай, хоча розмір земельної ділянки вказано вірно, а саме 3,164 га.

На підставі вищевказаного висновку ОСОБА_2 сільської ради та доданого до нього списку з помилковим номером належної ОСОБА_5 земельної ділянки головою ОСОБА_3 районної державної адміністрації прийнято розпорядження № 646-р-03 від 05.12.2003 року «Про передачу земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, які мають сертифікати на права на земельну частку (пай) КСП «Зоря» на території ОСОБА_2 сільської ради», в додатку до якого також помилково в списку громадян про передачу земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю)…в графі № 69 в колонці «№ контуру» також помилково вказано номер паю 137, а не 37.

На підставі вище викладеного розпорядження голови ОСОБА_3 РДА № 646-р-03 від 05.12.2003 року на імя ОСОБА_5 було виготовлено ОСОБА_4 акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 043615 від 19.01.2005 року, згідно якого вона стала власником земельної ділянки площею 4,4440 га, на межі якого розташовано:

Землі «А» гр. ОСОБА_6,

Землі «Б» гр. ОСОБА_7,

Землі «В» гр. ОСОБА_8,

Землі «Г» ОСОБА_2 сільської ради,

Землі «Д» гр. ОСОБА_9 і вказаний державний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 033 та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки -05-001-0137.

У той же час, відповідно до акту про передачу та прийом земельної ділянки (паю) № 37 від 10.02.2004 року ОСОБА_5 передано в натурі із земель КСП «Зоря» ОСОБА_2 сільської ради земельну ділянку в розмірі 3,164 га, на межах якої розташовані земельні ділянки гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5, яка померла 08.10.2007 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКК № 011527 від 14.05.2008 року він отримав у власність земельну ділянку і на його імя було виготовлено ОСОБА_4 акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 706010 від 09.02.2009 року, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 6 та присвоєно кадастровий номер -05-001-0137.

Після отримання вказаного Державного акту, він уклав договір оренди земельної ділянки, але при проведенні державної реєстрації договору оренди, було встановлено, що 12.03.2002 року на імя ОСОБА_11 (власниці земельного паю № 137) було виготовлено ОСОБА_4 акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ДП № 026712 від 12.03.2002 року, згідно якого ОСОБА_11 стала власником земельної ділянки площею 4,4440 га. І вказаний ОСОБА_4 акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на землю за № 5101, але кадастровий номер земельної ділянки не присвоєно і цей ОСОБА_4 акт не було внесено до державного реєстру.

Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки № 137 від 25.02.2006 року вказана земельна ділянка передана власницею ОСОБА_11 орендарю для обробітку відповідно до договору оренди землі від 25.02.2006 року строком на 5 років, державна реєстрація якого проведена 05.02.2007 року, і який зареєстровано у ОСОБА_3 районній філії Дніпропетровського регіонального центру державного земельного кадастру, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 10.072007 року за № 87.

Таким чином, ОСОБА_2 сільською радою та ОСОБА_3 районною державною адміністрацією порушено його права власника земельної ділянки № 37, яку передано 10.02.2004 року ОСОБА_5 в натурі із земель КСП «Зоря» ОСОБА_2 сільської ради в розмірі 3,164 га, вартістю 46563,2 грн, на межах якої розташовані земельні ділянки гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5, у звязку з чим він змушений звертатись до суду.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та дав пояснення по суті справи. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився. У своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає повністю, не проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 РДА позов не визнала. Пояснила, що вони не є належним відповідачем по даній справі.

Представник відділу земельних ресурсів позов визнала повністю та дала пояснення по суті справи. Не проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки голови ОСОБА_2 сільської ради за померлою ОСОБА_5 дійсно значиться земельна частка (пай) по ОСОБА_2 сільській раді № 37, за № 137 значиться ОСОБА_11.

Акт прийому-передачі земельної ділянки (паю № 37) від 10.02.2004 року засвідчив передачу цієї земельної ділянки гр. ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади …або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові та порушує права власника, за позов власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 , 57 , 88 , 212-215 ЦПК України , ст. 220 ЦК України , суд -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 РДА про визнання недійсним ОСОБА_4 актів на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати ОСОБА_4 акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 043615 від 19.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 033 та присвоєно кадастровий номер земельної ділянки -05-001-0137, згідно якого ОСОБА_5 стала власником земельної ділянки площею 4,4440 га.

Визнати незаконними та скасувати ОСОБА_4 акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 706010 від 09.02.2009 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 6 та присвоєно кадастровий № 1-001-0137, згідно якого ОСОБА_1 став власником земельної ділянки площею 4,4440 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 37, яку передано 10.02.2004 року ОСОБА_5 в натурі із земель КСП «Зоря» ОСОБА_2 сільської ради в розмірі 3,164 га, вартістю 46 563 (сорок шість тисяч пятсот шістдесят три грн.) 20 коп., на межах якої земельні ділянки гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 і зобовязати ОСОБА_3 відділ земельного кадастру видати ОСОБА_5 ОСОБА_4 акт на вказану земельну ділянку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Полубан