Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-429/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що після смерті 13.02.2008 року в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області її брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок №16 по вул. 8-го Березня, в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,12 га та земельна ділянка площею 0,37 га, розташована за вищевказаною адресою, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства. Посилаючись на те, що вона через хворобу не встигла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила цей строк, просить суд визначити їй додатковий строк в чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, через вік, факт проживання в АР Крим, просить суд позов задовольнити, визначивши додатковий строк в чотири місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Співвідповідач по справі в судовому засіданні позов визнала повністю, про що надав суду письмову заяву.

Заява співвідповідача про визнання нею позову не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної справи.

На адресу суду від відповідача Новоодеської державної нотаріальної контори, надійшла письмова заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позову, просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника відповідача, на підставі його письмової заяви.

Вислухавши пояснення, заяви та думки сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи 13.02.2008 року в с. Гурївка, Миколаївської області помер ОСОБА_3 рідний брат позивачки по справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається: з житлового будинку №16 по вул. 8-го Березня, в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,12 га та земельної ділянки площею 0,37 га, розташованої за вищевказаною адресою, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, яке ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка була законною власницею вищевказаного майна, однак до своєї смерті узаконити своє право на спадщину у встановленому законом порядку не встиг.

Позивачка не звернулася після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через свій вік і місце проживання в АР Крим.

Позивач вважає себе належним спадкоємцем, але через поважні причини в період строку, відведеного для прийняття спадщини, вона пропустила, передбачений законом, шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку, суд, із врахуванням вищевикладених обставин, визнає з поважних причин.

Співвідповідач ОСОБА_2 визнала заявлені вимоги позивачки. Її заява про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, а не в чотири місяці, як заявляла позивачка в своїй позовній заяві.

Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що три місяці є достатнім строком для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальні органи.

Судові витрати позивач, відповідно до вимог позову, взяла на свій рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 13.02.2008 року в с. Гурївка, Новоодеського району, Миколаївської області.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: