Путивльський районний суд Сумської області
Справа №2-668
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району, треті особи без самостійних вимог - відділ Держкомзему у Путивльському районі Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 16.04.2010 року померла її мати - ОСОБА_2, яка на залишила заповіт від 24 січня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району та зареєстрованим в реєстрі за №239, в якому все своє майно заповідала її рідним браттям ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їй в рівних долях.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки..

Після смерті ОСОБА_2 залишились земельні ділянки, площами 5, 193 га та 5, 181 га, які, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю IV-CM №005010 та IV- СМ №005009, отриманих ОСОБА_2 15 січня 2002 року, розташовані на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно грошовою оцінкою 37 717 грн. та 37 718 грн. відповідно.

Оригінали державних актів на право власності на землю IV-CM №005010, та IV-CM №005009 були втрачені після смерті ОСОБА_2

У звязку з цим вона не може прийняти спадщину, а тому просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка свої позовні вимоги повністю підтримує, справу просить слухати у її відсутність (а.с.35).

Відповідач позов визнав, справу просить слухати без участі їх представника (а.с.34).

Третя особа без самостійних вимог - Путивльська районна державна нотаріальна контора, позов визнають, справу просять слухати без участі їх представника (а.с.ЗЗ)

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають право особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, яка померла 16 квітня 2010 року (а.с.4), при житті, 24 січня 2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району та зареєстрованим в реєстрі за №239 в якому все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповідала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. позивачці у справі, в рівних долях (а.с.13).

Як вбачається із нотаріально посвідчених заяв, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сини померлої ОСОБА_2., 05.11.2010 р. і 08.11.2010 р. відмовились від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавиці та своєї сестри ОСОБА_1 (а.с.37, 38).

З копій державних актів на право приватної власності на землю 1V-CM №005010 та IV-CM №005009, виданих головою Чорнобривкинської сільської ради 15 січня 2002 р. на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Князівської сільської ради від 22.02.2001 року, видно, що ОСОБА_2 були передані у приватну власність земельні ділянки площами 5,193 та 5,181 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16, 17), нормативна грошова оцінка яких, згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянк становить 37 717 грн. та 37 718 грн. (а.с.1 8. 20, 22, 24, 26, 28).

Відповідно до довідки Путивльської районної державної нотаріальної контори, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на землю неможливо, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на земмельні ділянки відсутні (а.с. 15).

Проаналізувавши вищевикладені докази які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю померлої ОСОБА_2 не зберіглися, а тому позивачка не може вирішити питання про прийняття спадщини через нотаріальну контору, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельні ділянки, площами 5,193 та 5,181 гектарів, нормативна грошова оцінка яких становить 37 717 грн. та 37 718 грн. відповідно, розташованих на території Чорнобривкінської сільської ради Путивльського району в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60. ч.4 ст. 130. ст. 174 ЦПК України ст. 328, 391,392, 1222, 1223 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після померлої 16 квітня 2010 року ОСОБА_2, площею 5, 193 гектарів, в межах згідно з планом вказаним в державному акті на право приватної власності на землю 1V-CM №005010 виданого на імя ОСОБА_2 15 січня 2002 року, нормативною грошовою оцінкою 37 717 грн., та площею 5. 181 гектарів, в межах згідно з планом вказаним в державному акті на право приватної власності на землю IV-CM №005009, виданого на імя ОСОБА_2 15 січня 2002 року, нормативною грошовою оцінкою - 3771 8 грн, які розташовані на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримана копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5