Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-195
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом комунального підприємства «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Путивльміськводоканал» звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_1 був укладений договір від 01.12.2006 року про надання послуг з холодного водопостачання і водовідведення та відкрито особистий рахунок № 23635, для сплати за спожиті послуги.

Відповідачка мешкає одна та користується послугами з холодного водопостачання без лічильника. Згідно затвердженого Путивльською міською радою тарифів (гуртожиток без душу) щомісяця нараховується абонентська плата з 01.02.2009 р., по 30.07.2009 р., - 19,32 грн., з 01.08.2009 р., - 20,99 грн.

Відповідно до ст. 19, 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги, п. 17- 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за отримані послуги вона повинна сплачувати кошти.

З 01.02.2009 р. по 01.03.2010 р. відповідачка вносила кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 262 грн. 85 коп., і які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача позов підтримує повністю і просить суд розглянути справу у його відсутність (а с. 22).

Відповідачка з позовом повністю згодна, просить суд вирішити справу у її відсутність (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення - споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачкою укладений договір від 01.12.2006 року про надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася вчасно сплачувати за надані їй послуги.(а.с.2).

Нарахування плати за користування послугами здійснювалось відповідно до затверджених рішенням Путивльської міської ради тарифів, а саме: з 01.02.2009 р., по 30.07.2009 р., - 19,32 грн., з 01.08.2009 р., - 20,99 грн. (а с. 7).

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно особового рахунку № 23635 (а с. 3), відповідачці за період з 01.02.2009 р., по 01.03.2010 р., за надані послуги по холодному водопостачанню та водовідведенню було нараховано: 262,85 грн., при цьому сплачено відповідачкою - 0,00 грн.,

Тобто з 01.02.2009 р. по 01.03.2010р. за надані їй комунальні послуги з холодного водопостачання та водо відведення не сплачувала, в результаті чого утворилась заборгованість на кінець періоду, яка складає: 262,85 грн. (а с. 3),

Поскільки відповідачка в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства не виконувала взяті на себе зобовязання по сплаті за надані їй комунальні послуги, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в примусову порядку. Підлягають стягненню також з відповідачки і понесені позивачем витрати на інформаційно- технічне забезпечення а також судовий збір , оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на час подання позовної заяви згідно рішення Путивльської міської ради Путивльського району від 18.02.2010 року (а.с.13).

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України " Про житлово - комунальні послуги, п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Путивльміськводоканал» 262 грн. 85 коп. - боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної, справи в суді, а всього 292 грн. 85 коп.

Стягнути ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2