АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7812/10* Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіна О.І.

Суддів: ДорошАЛ., КарнаухаП.М.

при секретарі Лимар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання права на пенсію у більшому розмірі та проведення перерахунку пенсії,

колегія суддів , заслухавши доповідь судді - доповідача Обідіної ОЛ.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказував, що з 23.04.1996 р. звільнений зі служби за вислугою років, у зв`язку з чим йому нарахована пенсія, яка обчислювалась з відповідних видів грошового забезпечення , в тому числі і з урахуванням 40% надбавки до окладів грошового забезпечення за службу в Збройних силах.

В квітні 2007 р. йому незаконно було виключено з грошового забезпечення для перерахунку пенсії вказану надбавку , з посиланням на втрату чинності Указу Президента України № 615 від 14.07.1995 р., яким така надбавка включена до складу грошового забезпечення , в тому числі і для обчислення пенсії як вказана в грошовому атестаті. *

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2010 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невірне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про задоволення його позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 309 чЛ п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

По справі встановлено, що позивач проходив військову службу та був звільнений на пенсію в березні 1996 р. Станом на день звільнення до його грошового атестату були включені - посадовий оклад, оклад за спец звання (підполковник), процентна надбавка за вислугу років та 40 % надбавка до окладів грошового забезпечення.

Вказана 40% надбавка була встановлена позивачу для виплати з 01.08.1995 року відповідно до Указу Президента України № 615 від 14.07.1995 р. Позивач отримував спірну надбавку до 12.10.1996 р. , після чого вона була виключена з обрахунку його пенсії.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Указом Президента України від 04.10.1996 р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців» були затверджені нові оклади та визнано таким, що втратив чинність Указ Президента України № 615 «Про надбавки до грошового забезпечення військовослужбовців. Збройних сил України» . Оскільки 40% надбавка за службу в Збройних силах України скасована, діють нові нормативні акти щодо обрахування пенсійного забезпечення військових пенсіонерів, яке з 01.01.2005 р. поставлене в залежність від грошового забезпечення військовослужбовця, що працює на відповідній посаді, а відтак - змінилась структура обчислення пенсії, тому підстав для задоволення позову не має.

З вказаним висновком не може погодитись колегія суддів з наступних підстав.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції за правилами Цивільно-процесуального Кодексу України, колегія суддів звертає увагу на положення ч.З ст. 61 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2007 р., яка вступила в законну силу, було визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виключення з 12.10.1996 р. з розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячної 40% надбавки до окладу грошового забезпечення - неправомірною та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок розміру його пенсії, починаючи з 12.10.1996 р. по 01.04.2007 р. з включенням в грошове забезпечення 40 надбавки до окладів грошового забезпечення. При цьому судом було констатовано, що позивач станом на 26.03.1996 р. (на день звільнення в запас) отримував вищевказану надбавку , вона була включена до його грошового атестату , а в подальшому включена до розрахунку його пенсії, тому 'її виключення з 12.10.1996 р. є неправомірним , а відтак - пенсія позивачу повинна була перераховуватись без виключення даної надбавки.

Вказаним судовим рішенням було відновлено право позивача на включення до розрахунку, з якого здійснюється нарахування пенсії, даної 40% надбавки з 12.190.1996 р. по день постановлення судового рішення.

Проте, після 01.04. 2007 р. і по даний час відповідачем не здійснюється включення до обрахунку пенсії ОСОБА_1 40% надбавки1 що є підставою звернення з даним позовом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що внаслідок втрати чинності Указу Президента України №615 на підставі іншого Указу Президента України №

926/96 у відповідача не було законних підстав для зменшення розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено зменшення розміру пенсії у зв`язку з втратою чинності нормативно-правовога акту, на підставі положень якого вона була в свій час призначена, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В частині позовних вимог про подальшу виплату пенсії з урахуванням 40% надбавки до окладів грошового забезпечення необхідно відмовити, оскільки судовому захисту підлягають порушені невизнані та оспорювані права , свободи та інтереси особи , тобто прийняття судом рішення щодо такого захисту на майбутнє, без встановлення факту такого порушення , є безпідставним.,

Керуючись ст. 303, 309 ч.І п.4, 316,317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2010 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії , починаючи з 1 квітня 2007 року і по 5 липня 2010 р. (день постановлення судового рішення) з включенням в грошове забезпечення , з якого обчислюється його пенсія, 40 % надбавки до окладів грошового забезпечення, визначивши під час перерахунку пенсії загальну суму заборгованості за період з 1 квітня 2007 року по 5 липня 2010 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Судді