Справа № 6-20/10
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

22 липня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

установив:

09.06.2010 р. до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1, в якому вона просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржників - фізичних осіб: ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування подання державний виконавець покликається на те, що на виконанні в Шевченківському ВДВС ЛМУЮ перебуває судовий наказ по справі № 2н-952, виданий

01.04.2009 р. Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення-з боржників солідарно на користь ЛКП «Варшавське-407» 1231,65 грн. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення! 25.Q9.2009 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільного виконання до

02.10.2009 р., однак в цей строк судовий наказ виконано не було. 03.12.2009 р. державним виконавцем з представником ЛКП «Варшавське-407» здійснено вихід за місцем проживання боржників для виявлення їхнього- майна, його опису (арешту), вилучення та примусової реалізації з метою забезпечення виконання судового рішення. Проте, боржники не надали доступу до'житла, про що свідчить акт державного виконавця від 03.12.2009 р. 03.06.20)0 р. повторно здійснювався вихід за місцем проживання боржників, однак ними знову доступу до житла надано не було, про що складено акт державного виконавця від 03.06.2010 р. З огляду на наведене, в зв»язку з неможливістю здійснення необхідних виконавчих дій. просить- суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржників.

В судовому засіданні державний виконавець Івасенко С.М. підтримала подання, зіславшись на викладені в ньому обставини. Просить подання задовольнити.

Представник стягувана та боржники в судове засідання повторно не з»явились, хоча про час та -місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку, відомості про причини неявки до суду не поступали. У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, з»ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що навиконанні в Шевченківському ВДВС ЛМУЮ перебуває судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 01.04.2009 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 на користь ЛКП«Варшавське-407» боргу в сумі 1231.65 грн. та 15 грн. ви грат на інформаційно ле.чп А.ю забезпечення.

25.09.2009 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного судового наказу та надано боржникам строк для добровільного виконання до 02.10.2009 р.

В зв»язку з невиконанням боржниками судового наказу в добровільному порядку державним виконавцем 03.12.2009 р. та 03.06.2010 р. здійснювався вихід за місцем проживання боржників, а саме: в квартиру № 8 будинку № 4 на вул. Варшавській в м. Львові, разом з представником стягувана - ЛКП «Варшавське-407» з метою виявлення їхнього майна, його опису, вилучення та примусової реалізації для забезпечення виконання судового рішення. Однак, боржниками доступу до житла надано не було.

Дані обставини стверджуються поясненнями державного виконавця в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами, зокрема: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2009 р., копією судового наказу, виданогоШевченківським районним судом м. Львова 01.04.2009 р.. актами державного виконавця від 3.12.2009 р. та від 03.06.2010 р., довідкою з місця проживання боржників, виданою ЛКП «Варшавське-407» 14.07.2010 р. № 2226.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. (з наступними змінами) державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати" їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Виходячи з викладеного, враховуючи неможливість реалізації державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження права на безперешкодний вхід до житла боржників, суд приходить до висновку, що подання є підставним, обгрунтованим та з метою забезпечення-виконання судового рішення слід надати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення до житла боржників.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. (з наступними змінами), ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

подання задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцеві на примусове проникнення до житла боржників - фізичних осіб: КирилюкЛюбові Андріївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Копію даної ухвали направити в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5