ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1836/10
провадження № Б/н 1775
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р.

судді Вовка Є.І., при секретарі Іващенко К.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість 2114 грн. 77 коп. з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивач зокрема вказав, що на виконання умов договору на надання послуг електрозв'язку, укладеного сторонами 25.12.2004 p., позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", п/р 8729 в Київській регіональній дирекції "ОСОБА_3 Аваль", МФО 322904, ЗКПО 01189910, за період з листопада 2008 року по липень 2009 року були надані відповідачу - ОСОБА_2, послуги зв'язку, по здійсненню останньою телефонних переговорів з номеру 565-80-91, вартістю 2114 грн. 77 коп., які відповідач всупереч вимогам діючого законодавства не оплатила.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просив позов задовольнити.

Проаналізувавши наведені дані, а також копії: рахунків та довідки щодо суми заборгованості відповідача за надані послуги (а.с. 5, 12-38); довідки ОСОБА_4 ГУМВС України в м. Києві щодо місця проживання відповідача (а.с. 6); листа від 21.09.2009 р. (а.с. 7); договору на надання послуг електрозв"язку, укладеного сторонами 25.12.2004 р. (а.с. 8-10); установчих документів позивача (а.с. 40-66), суд вважає встановленим, що на виконання умов договору на надання послуг електрозв'язку, укладеного сторонами 25.12.2004 p., позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", п/р 8729 в Київській регіональній дирекції "ОСОБА_3 Аваль", МФО 322904, ЗКПО 01189910, за період з листопда 2008 року по липень 2009 року були надані відповідачу - ОСОБА_2, послуги зв'язку, по здійсненню останньою телефонних переговорів з номеру 565-80-91, вартістю 2114 грн. 77 коп., які відповідач всупереч умовам вказаного договору не оплатила.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Враховуючи викладене та положення ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р., ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 625 ЦК України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» з ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги звязку 2114 грн. 77 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» з ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя