Справа № 2-105/10
Провадження № 2-105/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, вказавши, що 05.09.2007 року вона уклала з відповідачкою ОСОБА_2 договір позики, згідно якого передала позичальниці ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень, що доводиться розпискою останньої.
Згідно частини 2 ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З частини 1 ст. 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачка вказує, що відповідачка ОСОБА_2 повинна була повернути їй борг в сумі 15 000 гривень до 01 вересня 2008 року, що передбачено розпискою від 05 вересня 2007 року, але відповідачка не виконала вказані вимоги, в звязку з чим позивачка звернулась до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена судовою повісткою про час та місце розгляду даної справи, тому за згодою позивачки суд постановив в порядку ст. 225 ЦПК України ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязуються повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Статтею 1049 ЦК України встановлено обовязок позичальника повернути позику (грошові кошти), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 повинна була повернути позивачці вказаний борг в сумі 15 000 гривень до 01 вересня 2008 року, що передбачено вказаною вище розпискою, але не виконала вказані вимоги, чим поставила ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.
В результаті порушення позичальником законних прав позикодавця на повернення позики позивачці ОСОБА_1 завдана значна моральна шкода у вигляді психічних страждань від неможливості отримання вказаних коштів протягом тривалого часу, тобто більше року, а також їх використання в відшкодування моральної шкоди, але з урахуванням ступеню моральних страждань та судової практики її позов в даній частині належить задовольнити частково в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, яку належить стягнути з винної особи відповідачки ОСОБА_2 на її користь відповідно до ст. 1167 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047, 1049, 1167 Цивільного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування боргу за договором позики від 05 вересня 2007 року грошові кошти в сумі 15 000 (п»ятнадцять тисяч) гривень, у відшкодування моральної шкоди - 2 000 (дві тисячі) гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 158, 50 гривні, витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 гривень та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: