Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 березня 2010 року Крюківський районний суд м..Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши на попередньому судового засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1070 від 18.10.2002 року та свідоцтво №141 від 25.10.2002 року про право власності на будівлю №6 по вул.П.Тольяті в м.Кременчуці, визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою №19 в будинку №6 по вул.П.Тольті в м.Кременчуці.

На попереднє судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, який позов підтримав у повному обсязі, представник відповідача ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», яка позов не визнала у повному обсязі, представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, яка позов не визнала, представник третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Судом визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, що беруть участь у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування документів, зокрема у ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» план приватизації орендного підприємства «Крюківський вагонобудівний завод», розпорядження Фонду Державного майна України щодо приватизації підприємства, договору купівлі продажу майна державного підприємства, у Кременчуцької міської ради розпорядження Кременчуцького міського голови №4580 Р від 15.04.2002 року, документи на підставі яких прийнято рішення №1070 від 18.10.2002 року про видачу ВАТ «КВБЗ» свідоцтва про право власності на гуртожиток по вул.П.Тольяті, и в м.Кременчуці.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з відсутність процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п. 6. 7 ч.6 ст. 130 ЦПК України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 130,137, 156 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права користування квартирою - вважати закінченою.

Призначити судове засідання з розгляду вищезазначеної справи на 02.04.2010 року о 13 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобов»язати ВАТ «Крюківський вагонобудівний завод» надати до суду до 02.04.2010 року план приватизації орендного підприємства «Крюківський вагонобудівний завод», розпорядження Фонду Державного майна України щодо приватизації підприємства, договір купівлі продажу майна державного підприємства.

Зобовязати Кременчуцьку міську раду надати до суду до 02.04.2010 року розпорядження Кременчуцького міського голови №4580 Р від 15.04.2002 року, документи на підставі яких прийнято рішення №1070 від 18.10.2002 року про видачу ВАТ «КВБЗ» свідоцтва про право власності на гуртожиток по вул.П. Тольятті, 6 в м. Кременчуці.

Повідомити учасників розгляду про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: