Справа № 2-5407/2010 р.
РІШЕННЯ Іменем України

13 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Пучко 1.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит"» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ПАТ «Банк „Фінанси та Кредит"» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_3 06.02.2008 року був укладений кредитний договір №08-53^-2008 на суму 8500,00 гри. до 05.02.2011 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобовязалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_3

Оскільки відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконують з'явилась заборгованість яка складає: 3873,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1380,00 грн. - прострочена комісія; 2153,78 грн. - пеня, а всього 7407,33 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 7407,33 грн., та судовий збір в сумі 74,00 грн. й витрати, сплачені позивачем на Інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між сторонами 06.02.2008 року були укладені договори, а саме: з ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №08-53Лд-2008 на суму 8500.00 грн. до 05.02.2011 року; з ОСОБА_2 - договір поруки, згідно якого вона зобовязалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань ОСОБА_3

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

із наданих позивачем розрахунків, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачами прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості станом на 01.09.2010 року складає: 3873.55 грн. - заборгованість за кредитом; 1380,00 грн. - прострочена комісія: 2153.78 грн. - пеня, а всього 7407,33 грн.

Відповідно до ст.ст.525. 526. 530. 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату' основного боргу', відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та такими, що підлягають задоволенню. У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 74,00 гри. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно- технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526. 530. 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3. ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» заборгованість, яка складає: 3873,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1380,00 грн. - прострочена комісія; 2153,78 грн. - пеня, а всього 7407 (сім тисяч чотириста сім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного» Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 37 (тридцять сім) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 37 (тридцять сім) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дній з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя