Справа № 2-1965/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю представника позивача Панчук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „ІндустріалБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В листопаді 2009 року представник ПАТ АКБ „ІндустріалБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак ОСОБА_2, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів та порядку, встановлених в договорі, внаслідок чого з 26.06.2009 р. виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.
Починаючи з 26.06.2009 року ОСОБА_2 припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору.
16.09.2009р. за вих. № 1062 Банком на адресу ОСОБА_2 надіслана вимога-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених Кредитним договором, з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору. У вказаній у Вимозі термін повного погашення боргу ОСОБА_2 здійснено не було.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 16.11.2009 року сума заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором KRA/0800/131/06 від 18.09.2006р. у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 16.11.09р. складає 52 165 грн. 38 коп.
В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав та подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вказує, що станом на 10.02.2010 року загальна заборгованість без штрафів та пені ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору KRA/0800/131/06 від 18.09.2006р. складає 4 254 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.02.2010 року становить 34 071 грн. 56 коп., пеня за порушення умов договору - 4 206 грн. 17 коп., штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості, відповідно до п. 8.4 кредитного договору - З 407 грн. 16 коп. Всього загальна заборгованість ОСОБА_2 в гривневому еквіваленті станом на 10.02.2010 року становить - 41 684 грн. 89 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 41 684 грн. 89 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту і сплачувати відсотки у порядку і терміни згідно із п. 5.3 кредитного договору.
Крім того, згідно п. 5.9 Кредитного договору ОСОБА_2 має належним чином виконувати взяті на себе за договором зобов'язання та дотримуватись його положень, а також полежень договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором.
Однак ОСОБА_2, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів та порядку, встановлених в договорі, внаслідок чого з 26.06.2009 р. виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.
Починаючи з 26.06.2009 року ОСОБА_2 припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із Кредитного договору.
Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу ОСОБА_2, у випадку, якщо ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць (п.п. 6.2.1 Кредитного договору).
16.09.2009р. за вих. № 1062 Банком на адресу ОСОБА_2 надіслана вимога-повідомлення про порушення останнім зобов'язань передбачених Кредитним договором, з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору. У вказаній у Вимозі термін повного погашення боргу ОСОБА_2 здійснено не було.
Відповідно до п. 5.9 Кредитного договору зобов'язаний у разі неналежного ОСОБА_2 виконання взятих на себе зобов'язань, має сплатити Банку штрафні санкції, передбачені договором.
Так відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, за порушення ОСОБА_2 строку погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих відсотків, комісії установлених договором, Банк може нараховувати пеню в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 8.4 Кредитного договору, у випадку порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 5.1 5.6-5.9, 5.11-5.16 цього договору, ОСОБА_2 сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом.
Заборгованость станом на станом на 10.02.2010 року загальна заборгованість без штрафів та пені ОСОБА_2 перед Банком по кредитному договору KRA/0800/131/06 від 18.09.2006р. складає 4 254 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.02.2010 року становить 34 071 грн. 56 коп., пеня за порушення умов договору - 4 206 грн. 17 коп., штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості, відповідно до п. 8.4 кредитного договору - 3 407 грн. 16 коп. Всього загальна заборгованість ОСОБА_2 в гривневому еквіваленті станом на 10.02.2010 року становить - 41 684 грн. 89 коп.
Також судом встановлено, що позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 7-6 від 17.11.2009 року та сплачено судовий збір в сумі 521 грн. 66 коп., що підтверджено платіжним дорученням № 7-5 від 17.11.2009 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 521 грн. 66 коп. та витрат, понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. наявні.
За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором в розмірі грн. 20 коп., а також судові витрати по справі, а саме 79 грн. 45 коп. судового збору та 252 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи наявні.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218,223,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „ІндустріалБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ „ІндустріалБанк" заборгованість в сумі 41 684 грн. 89 коп. (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят чотири грн. 89 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ „ІндустріалБанк", понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 521 грн. 66 коп. (п'ятсот двадцять одна грн. 66 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

&l>;Г

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. У pазі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва