Справа № 2- 351/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 31 травня 2010 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано б серпня 1994 року в Гетьманівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 7 , у шлюбі перебуває вперше. Від шлюбу мають доньку: Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Вона пояснила суду, що сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємної поваги один до одного. З 2007 року вони окремо проживають одне від одного, у кожного із них є сім'ї, тому їх шлюб існує формально. На теперішній час вони з відповідачем мають наміри узаконити шлюб з іншими особами. Позивачка просила прийняти рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, відповідача , вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з таких підставах.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з свідоцтвом серія І-ВЛ № 277107 від 6 серпня 1994 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку: Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, з 2007 року вони проживають окремо один від одного, мають інші сім'ї, їх шлюб існує формально. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Зі змісту ст. 110 Сімейного Кодексу України вбачається ,що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає ,що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має

можливості. Державне мито суд стягує з відповідача . *

Керуючись ст. 10,11„130, 174, 212, 213,214-215 215 ЦПК України , ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 6 серпня 1994 року в Гетьманівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 7.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито стягнути з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. на користь держави, позивачку від сплати державного мита - звільнити.

У разі незгоди з рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ