Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-450/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що 27.06.1992 року у райвідділі РАЦ смт Петропавлівка він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 24.

Від сумісного шлюбу дітей не мають, шлюб другий.

З відповідачкою проживали разом з 1992 року. На даний час проживають окремо. Сімейне життя не складається по причині неповаги та непорозуміння один до одного через постійні сварки. На даний час він проживає з іншою жінкою. Відповідачка через органи РАЦС розлучатися відмовляється.

Він вирішив розірвати шлюб, оскільки подальше збереження сімї вважає за непотрібне, примирення не можливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, так як примирення між ними неможливе.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не проти розірвати шлюб. Примирення між ними не можливе.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 27.06.1992 року у відділі РАЦС смт Петропавлівка Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1V-КИ № 487517, актовий запис № 24.

Від шлюбу дітей не мають.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , навіть під час судового засідання сторони не могли порозумітися, що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин .

На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 57, 88, 213-215 ЦПК України ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27.06.1992 року у відділі РАЦС смт Петропавлівка Дніпропетровської області за актовим записом № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 8.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38, 5 грн. (тридцять вісім грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя М.П. Полубан