Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-о-58/10
провадження № 2-о-58/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" серпня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що її прізвищем від народження було ОСОБА_2 та саме з цього прізвища почалася її трудова діяльність у 1972 році на хімічному комбінаті про що зроблено запис у трудовій книжці. У 1975 році заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_3 та змінила прізвиче на прізвище чоловіка, після розірвання шлюбу повернула своє дівоче прізвище. У 1977 році заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_1, після чого змінила своє прізвище „Міхіна на прізвище чоловіка, на теперішній час має прізвище ОСОБА_1. Причиною звернення до суду є те, що з досягненням 55 років заявниця набула право на пенсію за віком та при зверненні для визнання такого права Пенсійним фондом України в Первомайському районі Харківської області було встановлено, що трудова книжка заявниці має багаторазові закреслення її прізвища, а потім і його замальовування, тому просить суд встановити факт належності заявниці трудової книжки, виданої 05.09.1972 року Первомайським хімкомбінатом.

У судове засідання заявниця не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності наполягала на задоволенні заявлених вимог в попередньому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві,.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце рогляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву в якій зазначають, що з заявленими вимогами завниці згодні в повному обсязі, заперечень не надали, не заперечують проти ухвалення судового рішення впопередньому судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

так, підтвердженням факту належності заявниці трудової книжки є ксерокопія трудової книжки від 05.09.1972 року в якій є відмітки на обкладинці про послідовну зміну прізвища заявниці, а також ксерокопія вкладишу до трудової книжки серії АА № 182851, виданого 06.01.2009 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області на прізвище ОСОБА_1, що є невідємною часткою трудової книжки. (а.с. 5-11).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 347893 від 29.10.1976 року доведено, що заявниця дійсно після розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_4 повернула своє дівоче прізвище „Міхіна. (а.с.12).

З ксерокопії паспорту заявниці серії МК № 771088, виданого 02 березня 1998 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що заявниця має прізвище ОСОБА_1 та перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 (а.с. 13,14).

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки, виданої 05.09.1972 року необхідно заявниці для внесення уточнень до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області з метою оформлення документів на отримання пенсії.

Таким чином заява обгрунтована і законна, т.я. відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11, 58-60, 130, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка , видана 05.09.1972 року Первомайським хімкомбінатом Харківської області, а також вкладиш до трудової книжки АА № 182851, виданий 06.01.2009 року Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області на прізвище ОСОБА_1, що є невідємною частиною трудової книжки належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: