Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-380/10 РІШЕННЯ
19 травня 2010 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до СеменюкаМиколи ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, понесених на оплату навчання сина, -
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення додаткових витрат (одноразової допомоги), понесених на оплату навчання сина.
На обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного життя в них у 1991 році народився син ОСОБА_4. Шлюб вони розірвали в 1993 році. В даний час син навчається в Хмельницькому національному університеті. За період навчання сина нею були понесені витрати в сумі 9500 грн. Вона сама не в змозі навчати сина так, як отримує невелику зарплату, а інших доходів немає. Син постійно проживає з нею. Просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь чи на користь сина одноразову допомогу в сумі 4750 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач ці вимоги підтримала.
Відповідач позов не визнав, повідомив, що за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн., працює водієм в ПП "Агропартнер", одержує зарплату в розмірі 600 грн., зарплата невелика і робота залежить від сезону, часто доводиться йти у відпустки за власний рахунок у зв'язку з її відсутністю, а тому сплачувати кошти додатково він не має можливості.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно наданих суду доказів, ОСОБА_4 Миколайович народився 15 жовтня 1991 року в селі Севрюки Красилівського району. Батьками його є СеменюкМикола ОСОБА_3 та СеменюкСвітлана Вікторівна. 17 березня 1993 року батьки шлюб розірвали. ОСОБА_5. навчається на денній формі навчання 1 курсу Хмельницького національного університету до липня 2013 року, у 2009-2010 навчальному році позивачем за навчання сина заплачено 9500 гривень. Рішенням Красилівського районного суду від 16 листопада 2009 року, яке вступило в законну силу, стягнуто з СеменюкаМиколи ОСОБА_3 на користь СеменюкаВолодимира Миколайовича аліменти на його утримання в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2009 року на період навчання до 01.07.2013.
Відповідач працює водієм у ПГГАгропартнер", доказів про розмір заробітної плати та наявність утриманців чи непрацездатних батьків він до суду не надав.
Відповідно до СТСТ.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,
син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з
урахуваням стану здоров'я та матеріального становища повнолітніх дочки, сина; стану
здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення.
На виконання зазначених положень Закону рішенням Красилівського районного
суду від 16 листопада 2009 року, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_5
ОСОБА_3 на утримання СеменюкаВолодимира Миколайовича, який
продовжує навчання, аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з
19 жовтня 2009 року на період навчання до 01.07.2013.
Главою 16 Сімейного Кодексу України, якою регламентується обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, не передбачено стягнення на їх утримання
додаткових витрат та одноразових допомог у доповнення до вже стягнутих аліментів.
Враховуючи викладене, те, що главою 16 СК України, якою регламентується
обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, не передбачено стягнення на їх
утримання додаткових витрат чи одноразових допомог та те, що відповідач уже сплачує
за рішенням суду аліменти на утримання ОСОБА_5., який є його повнолітнім сином,
що продовжує навчання, а також приймаючи до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього сина і
платника аліментів, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні
Керуючись СТ.СТ.182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215,
294 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до СеменюкаМиколи ОСОБА_3 про
стягнення одноразової допомоги в сумі 4750 гривень, понесеної на оплату навчання
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через

Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи

апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку

подання заяви про апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга на рішення сулу

подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя