Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2-813/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Веремчук О.А.,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ТЗОВ «Городиловичі», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з даним позовом до відповідачів ТЗОВ «Городиловичі», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказавши, що 18.09.2007 року було укладено договір кредитної лінії № 76/МБ 18 відповідно до якого позичальнику відкрито кредитну лінію в сумі 300000,00 ( триста тисяч)грн. терміном на 36 місяців з 18 вересня 2007 року по 17 вересня 2010 року, процентна ставка за користування траншом встановлюється з розрахунку 17% як по терміновому так і по простроченому кредиту.

Повернення траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, що встановлений у додатку №1 який є невідємною частиною кредитного договору.

Крім того було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якого дані особи поручальсь з належне виконання позичальником своїх зобовязань.

Згідно договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Позичальник порушив умови договору в частині повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Станом на 12.02.2010 року заборговансть позичальника становить 106043 (сто шість тисяч сорок три),30грн.

На основі наведеного позивач просить суд стягнути борг з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача,

позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання відповідачів від яких не надійшло повідомлень про причини неявки відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача судом ухвалено рішення про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до додаткової угоди № 1 кредитної лінії № 76/МБ-18 від 18.09.2007 року вбачаються умови надання та строки погашення кредиту.

Відповідно до додаткової угоди № 1/1 кредитної лінії № 76/МБ-18 від 18.09.2007 року вбачаються додаткові умови користування кредитом.

Відповідно до договору поруки від 18.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається що кожен з поручителів дає згоду на солідарну відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526,553,554,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ТЗОВ «Городиловичі», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості в розмірі 106043 (сто шість тисяч сорок три)гривень 30 коп.

Стягнути солідарно з ТЗОВ «Городиловичі», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ВАТ КБ «Надра» витрати понесені ним по сплаті судового збору 1060 (одна тисяча шісдесят) грн. 43 коп. державного мита та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: