Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1880/10
Рішення іменем України

27 вересня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2010 року Оленюк 0.0. звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого неповнолітніх дітей не має. Сім»я розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач просив шлюб з відповідачем розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовився від вимог. Пояснив, що про примирення не клопоче, донька воює повнолітня, сім»ї немає сім років, він живе із іншою жінкою, просить судових витрат йому не відшкодовувати.

Відповідач у судове засідання не з»явилася. Спрямувала до суду заяву

провести судове засідання без її особистої участі, оскільки на час проведення

судового засідання її не буде у місті Бердичеві (заява приєднана до матеріалів

справи). Із заяви вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги, з мотивами

розірвання шлюбу погоджується, про примирення не клопоче.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 23 січня 1982 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с.З).

Сторони не заперечили, що неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Позивач ствердив, що сім років як вони із відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, він проживає із іншою жінкою.

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть. Формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому такий шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред "явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить судових витрат йому не відшкодовувати. Керуючись см.112 СК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 січня 1982 року міським відділом РАГС м. Бердичів Житомирської області, актовий запис №38.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили

надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем

Ухвалення рішення внесення відомостей до Державного реєстру актів

Цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про

шлюбні відносини.