Справа № 2-5191/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала кримінальна справа пре обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В кримінальній справі, потерпілим ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2009 року в задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 червня 2009 року, вирок у частині відмови у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди було скасовано, справу було направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного суду України, вирок Рівненького міського суду Рівненської області від 06 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської від 23 червня 2009 року було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи те що, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди був заявлений в кримінальній справі, вирок Рівненького міського суду Рівненської області від 06 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської від 23 червня 2009 року було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд, а позивач ОСОБА_1 від цивільного позову в кримінальній справі не відмовляється, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про то й самий предмет і з тих самих підстав розглядається в кримінальному судочинстві.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210,293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала також може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6