УХВАЛА

Іменем україни

6 травня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі -ОСОБА_4,

за участю: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП-14631» (далі Львівське АТП-14631) на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 26 лютого 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Львівського АТП-14631 про відшкодування майнової та моральної шкоди..

Ухвалу оскаржив відповідач, просить її скасувати у звязку з порушенням правил підсудності та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що позов предявлено до відповідача який випливає із договору перевезення пасажирів. Так як місцем знаходження відповідача є Личаківський район м. Львова, то відповідно до п. 4 ст. 114 ЦПК України має бути предявлено до Личаківського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача ОСОБА_5 на підтримання доводів скарги, паламарчук Л.Ф. на їх заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з огляду на викладені нижче мотиви.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Глава 1 розділу ІІІ Цивільно-процесуального кодексу України містить сукупність правових норм, які регулюють віднесення справ до відання конкретного суду для їх розгляду по першій інстанції.

За матеріалами справи позивач ОСОБА_6 звернулась із позовом до Мостиського районного суду Львівської області за місцем заподіяння їй шкоди.

З такою позицією погодився суд і тому ухвалою від 26.02.2010 року у справі було відкрито провадження.

Між тим, як встановлено в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_6 просить відшкодувати за рахунок Львівського АТП-14631 шкоду, яка їй була заподіяна під час виконання відповідачем договору перевезення пасажирів.

Як убачається із п. 4 ст. 114 ЦПК України, яка визначає підстави для предявлення позовів за виключною підсудністю, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Так як місцезнаходженням перевізника є Личаківський район м. Львова, то позов мав бути предявлений саме до Личаківського районного суду м. Львова.

Таким чином ухвала від 26.02.2010 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 307, п. 3 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівське АТП-14631» задовольнити.

Ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 26 лютого 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: