Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 8 - 4/2010р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Рішенням Стрийського міського суду Львівської області від 13 листопада 1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у позові до Стрийської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення виконкому міської Ради № 554 від 05.09. 1974 року незаконним, стягнення моральної шкоди та повернення земельної ділянки.

Дана справа розглядалася судами всіх інстанцій неодноразово.

24 липня 2009 року ОСОБА_1 черговий раз звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути та скасувати вищевказане рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що суду не було відомо про такі нововиявлені обставини:

-як постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009 року, згідно, якої визнано протиправними дії Стрийської міської ради щодо не розгляду заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про закріплення за будинковолодінням № 17 по вул. Львівській в м. Стрий Львівської області земельної ділянки площею 2125 кв.м., зобовязати Стрийську міську раду розглянути заяви вищезазначених осіб про виділення в користування земельної ділянки площею 2125 кв.м., що розташована по вул. Львівській № 17 в м. Стрий Львівської області;

-як постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2009 року винесена на підставі постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009 року.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Вважає, що вищевикладене є підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. Просить заяву задоволити.

Зацікавленні особи в судове засідання не зявились, однак були належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, який просить суд розглядати справу у відсутності зацікавлених осіб та відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу у відсутності вказаних осіб, так як неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Стрийського міського суду Львівської області від 13 листопада 1997 року, яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у позові до Стрийської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення виконкому міської Ради № 554 від 05.09.1974 року незаконним, стягнення моральної шкоди та повернення земельної ділянки, після перегляду його вищестоящими інстанціями набрало законної сили.

Статтею 361 ЦПК України передбачено підстави перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зокрема, згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02. 1981 року з наступними змінами „Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини, а також ті, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, апеляційній, касаційних скаргах або які могли бути встановлені при всебічному та повному дослідженні судом обставин справи.

Обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд зазначеного рішення суду, а саме постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009 року, а також постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2009 року ^винесена на підставі вищевказаної постанови суду не є тими істотними для справи обставинами, які відповідно до ст.361 ЦПК України вважаються нововиявленими та не стосуються предмету розгляду позову про визнання рішення виконкому міської Ради № 554 від 05.09.1974 року незаконним, стягнення моральної шкоди та повернення земельної ділянки, при прийнятті рішення, яке заявник просить переглянути.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, ч.2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 року з наступними змінами „Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міського суду Львівської області від 13 листопада 1997 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Сколівського районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім того апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Сколівського районного суду Львівської області без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Гуменна