АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-6019,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач Вербицька Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня місяця «22» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вербицької Л.І.

Суддів: Капітан І.А.,

ОСОБА_2

при секретарі Дремлюзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від «11» серпня 2010 року

за позовом

Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 серпня 2010 року позов задоволено: кредитний договір №645-08 кХР від 22.09.2008р., укладений між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_3 розірвано;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» 31282,51 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 645-08 кХР від 22.09.2008р. станом на 17.05.2010р.;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Альянс Україна» судові витрати в розмірі 432,82 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону, а також неповне зясування судом обставин справи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що заборгованість за кредитним договором виникла з вини відповідачки, оскільки останні платежі внесені на новий рахунок банку.

Однак, до таких висновків суд дійшов в порушення норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2008 року відповідачка уклала кредитний договір, за яким отримала 5000 грн. строком на 12 місяців. За договором кредитодавцем є Херсонське відділення КС «Альянс Україна», що діє від імені Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі керівника Херсонського відділення ОСОБА_4

За п.3.7 договору, позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, визначений розділом 10 цього договору.

У розділі 10 договору зазначено адреса та реквізити «Кредитодавця»: Херсонське відділення КС «Альянс Україна», Херсонська область, м.Херсон, вул. Миру,7, розрахунковий рахунок і МФО у Херсонській філії ВАТ «Кредобанк».

Відповідно протоколу №22 від 08.07.2009 року рішенням спостережної ради кредитної спілки «Альянс Україна» припинено діяльність відокремленого підрозділу кредитної спілки у м.Херсоні, вул. Миру,буд.7, а 29.01.2010р. знято з податкового обліку.

Зазначені обставини свідчать про те, що до закінчення строку кредитного договору реквізити кредитодавця зазначені у ньому були змінені. Будь-яких доказів про те, що позивачальник був повідомлений про іншу адресу або реквізити кредитодавця позивач суду не надав.

Під час слухання справи позивачем надані реквізити рахунку, на який необхідно вносити кошти у Вінницьку філію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» /а.с.47/.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що невиконання умов договору мало місце не з вини відповідачки.

Позивачем не надано доказів на підтвердження направлення на адресу позичальника повідомлень про наявність заборгованості та попереджень про наслідки її непогашення, а крім того, про зміну адреси та реквізитів кредитодавця.

Відповідно до п.5.3.1. договору кредитодавець зобовязаний письмово повідомляти позичальника про зміни місцезнаходження, а також інші обставини спроможні вплинути на виконання зобовязань Сторін за цим договором в 3 денний строк з моменту їх виникнення.

Зазначених зобовязань кредитодавець не виконав, що стало наслідком несвоєчасного виконання обовязків позичальником.

Таким чином, відповідачка має сплатити позивачу невиплачену суму отриманого кредиту та відсотки за його користування.

В судовому засіданні представник позивача погодився, що відповідачка виплатила 2655 грн. з загальної суми кредиту. Оскільки усього до сплати за графіком розрахунку таблиці 1 сума складала 6826,36 грн., то стягненню підлягає сума в розмірі 4171 грн. 36 коп.

Посилання суду на те, що відповідачка сплачувала кредит на рахунок позивача за новими реквізитами, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки ці сплати проводилися після закінчення строку дії договору.

Вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору є безпідставними, оскільки на час звернення позивача до суду 26.05.2010 року строк дії договору закінчився, а тому не потребує розірвання.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 серпня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» 31282,51 грн. змінити, зменшивши стягнуту суму до 4171 грн. 36 коп..

В іншій частині зазначене рішення суду скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні позовних вимог про розірвання договору, стягнення пені та штрафу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: