23.11.10 , Кутурланова
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22ц-7953/10 Головуючий в І інстанції Заславець Н.В.
Категорія 45 Доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про повернення надлишково сплачених коштів на витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення надлишково сплачених коштів на витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилався на те, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.04.2009 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_7 міська рада, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння і усунення порушених прав землекористувача шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та відшкодування шкоди спричиненої її самовільним зайняттям, відмовлено. При оскарженні вказаного рішення суду та подачі апеляційної скарги він сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановленому на той час розмірі 250 гривень. На момент розгляду апеляційної скарги та ухвалення рішення судом апеляційної інстанції від 19.01.2010 року , Постановою Кабінету Міністрів України розмір витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи були значно зменшені.

Просив суд повернути надлишково сплачену суму коштів з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2010 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову повернувши надлишково сплачену суму коштів з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на порушення судом норми матеріального та процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, осіб, які звились в судове засідання, перевіривши законність ухвали суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, витрати з ІТЗ при поданні апеляційної скарги оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, при розгляді справи категорії позовного провадження і розгляду спору майнового характеру становить 250,00 грн. Зазначені зміни діяли в період з 14.04.2009р. по 13.08.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.04.2009 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.173-176)

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_2 подав 29.05.2009 року до якої додані квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с.185).

Колегія суддів погоджується з висновком суду про відмову у задоволені вимог ОСОБА_3, оскільки розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., встановлені на момент подачі апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що на момент розгляду апеляційної скарги та ухвалення судом апеляційної інстанції рішення, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, Постановою КМУ від 14.04.2009р. № 361 були значно зменшені , колегія суддів, до уваги не приймає, оскільки відповідно до «Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ» витрати оплачуються при звернені до суду із позовними заявами, заявами та скаргами.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням вимог законодавства, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги і скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді