Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2 - 1014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Масалітіної H.A.

при секретарі Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з вищеназваним позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те , що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2005року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 21.06.2005року народження , який проживає з нею, шлюбні відносини з відповідачем зіпсувалися ,у них немає спільного сімейного бюджету, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач просить по рішенню суду стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх судом в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечує , згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в

розмірі по ? частині з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Третя особа ОСОБА_5 проти позову позивача не заперечує, згодна на стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по ? частині з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача , третю особу , взявши до уваги заяви відповідача та третьої особи , вважає позов таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем , а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні відповідач та третя особа не заперечують проти стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі по ? частині з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

При зазначених обставинах , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по ? частині з усіх видів зарплати (доходу ) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 29.12.2009року , стягнувши з відповідача на користь держави держмито в сумі 51грн. та витрати на ІТЗ 120грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 20.12.1974року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 21.06.2005року народження, у розмірі по ? частині з усіх видів його заробітної плати ( доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2009року і до досягнення ОСОБА_6 18 -літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави 51грн. та витрати на ІТЗ 120грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України