Справа № 2-155/11
УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальності Добробитпро припинення порушення прав споживача, спонукання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальності Добробитпро припинення порушення прав споживача, спонукання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що він зареєстрований та проживає по проїзду Зональному б.№6 кв.№10 в м.Кременчуці і є власником вказаної квартири. Відповідачем порушуються його права споживача, оскільки позивач вважає, що витрати, про які ТОВ Добробитзазначає у відповідних документах при проведенні ремонтних робіт у будинку № 6 по проїзду Зональному в м.Кременчуці за 2009 рік не відповідають фактичним затратам понесеним при проведенні цих робіт, тим самим незаконно списуються кошти, які сплачуються ним та іншими мешканцями будинку як витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

У зв*язку з тим, що різниця між сумами витрат по реєстрам і актам перевірки є суттєво великою і не відповідає фактичним затратам, а він самостійно не може визначити таку різницю, позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Визначити різницю між сумами витрат документально оформлених Товариством з обмеженою відповідальності Добробит(в реєстрах, акт і т.п.) при проведенні ремонтних робіт у будинку № 6 по проїзду Зональному в м.Кременчуці за 2009 рік та фактичних витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальності Добробитна проведеннях цих ремонтних робіт? При визначенні експертної установи для проведення експертизи позивач покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 про заявленого клопотання не заперечував, при визначенні питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи та експертної установи, представника відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачем ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення чи мається різниця між сумами витрат документально оформлених Товариством з обмеженою відповідальності Добробит (в реєстрах, акт і т.п.) при проведенні ремонтних робіт у будинку № 6 по проїзду Зональному в м.Кременчуці за 2009 рік та фактичних витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальності Добробитна проведеннях цих ремонтних робіт, підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань в галузі техніки.

За згодою сторін визначено експертну установу, яка може провести експертизу у справі, а саме - бюро технічної експертизи м.Кременчука.

Керуючись 143, 144 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельну-експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити чи мається, та яка саме, різниця між сумами витрат документально оформлених Товариством з обмеженою відповідальності Добробит(в реєстрах, акт і т.п.) при проведенні ремонтних робіт у будинку № 6 по проїзду Зональному в м.Кременчуці за 2009 рік та фактичних витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальності Добробитна проведеннях цих ремонтних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам бюро технічної експертизи м. Кременчука, яке знаходиться за адресою буд. 59/78 по вул.Шевченка в м. Кременчуці.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення даної експертизи експерту необхідно направити на адресу ОСОБА_2 (39600 м. Кременчук, провул. Зональний, б.№6, кв.№10, контактний тел.: 70-03-12) розрахунок для сплати даної експертизи.

Висновки за наслідками проведених дій надіслати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у місячний термін.

Провадження по справі зупинити до часу надходження до суду висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

27.04.2011