Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Голіздра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання укладеним договору купівлі- продажу автомобіля, стягнення грошових коштів, визнання права власності, покладання зобов»язання у реєстрації автомобіля,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що 10.12.2009 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого він продав, а ОСОБА_2 купив належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1 (№ шасі (кузова, рами) SALL3AA546А938554) за 250 000 грн.

Відповідно до п. З договору відповідач в цей же день мав сплатити йому вартість автомобіля, а він, згідно п. 4 договору мав у строк до 25.01.2010 року зняти автомобіль з обліку в органах ОСОБА_3 України та віддати відповідачу автомобіль, ключі і комплект документів на знятий з обліку автомобіль. Він, відповідно до умов договору передав відповідачу автомобіль, але відповідач сплатив йому вартість автомобіля лише частково: відповідно до розписки від 10.12.2009 року йому сплачено лише 240 000 гривень, отже не доплаченою залишилася сума 10 000 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2. ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Договір купівлі- продажу автомобіля від 10.12.2009 року укладено в належній формі, підписано сторонами і частково виконано, а нотаріальне посвідчення його не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач має перед ним не виконане грошове зобов'язання у розмірі 10 000 гривень за укладеним договором, просив суд визнати укладеним договір купівлі- продажу автомобіля НОМЕР_2

( № шасі ( кузова, рами) 8АІХЗАА546А938554) від 10 грудня 2009 року між ним та відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на його користь 10 000 грн. за договором купівлі- продажу автомобіля, визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль і зобов»язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку автомобіль, зареєстрований за ним- Свириденко Є.В. та зареєструвати автомобіль за ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, суду пояснив, що на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться поза межами міста Запоріжжя. Вказаний автомобіль ОСОБА_1 придбав у 2009 році за договором купівлі-продажу. Згідно з копії паспорту громадянина України, на час придбання автомобіля у власність, ОСОБА_1 у шлюбі ні з ким не перебував. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує. Суду пояснив, що він дійсно придбав у ОСОБА_1 вказаний автомобіль, сплатив частково грошові кошти, бо решти не мав. У теперішній час їх доплатити не може через брак коштів, а також не може оформити належним чином укладену угоду, бо ОСОБА_1 відсутній у м.Запоріжжі.

Представник третьої особи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області суду пояснив, що вказаний позивачем і відповідачем автомобіль, згідно даних УДАІ у розшуку не перебуває, на час розгляду справи судом не має арешту на автомобіль і жодної заборони на відчуження, зняття автомобіля з реєстрації і постановки на облік. Вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_1 УДАІ зніме автомобіль з обліку та постановить його на облік за іншою особою за умови сплати усіх необхідних при цьому платежів, тому просить винести рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв»язку з наступним.

10.12.2009 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до умов якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купив автомобіль НОМЕР_3 (№ шасі (кузова, рами) 8АЬЬЗАА546А938554) за 250 000 грн.

Відповідно до п. З договору відповідач в цей же день ОСОБА_2 мав сплатити продавцю ОСОБА_4 вартість автомобіля, а ОСОБА_1, згідно п. 4 умов укладеного договору мав у строк до 25.01.2010 року зняти автомобіль з обліку в органах ОСОБА_3 України та віддати ОСОБА_2 автомобіль, ключі і комплект документів на знятий з обліку автомобіль.

ОСОБА_1, відповідно до умов договору передав ОСОБА_2 автомобіль, але ОСОБА_2 сплатив позивачеві вартість автомобіля лише частково: відповідно до розписки від 10.12.2009 року сплачено лише 240 000 грн., що підтвердив у судовому засіданні представник позивача і відповідач. Решта суми 10 000 грн. до теперішнього часу на сплачена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з матеріалів справи, правочин між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 укладений у письмовій формі, підписаний обома сторонами- учасниками угоди, чим виказано їх волевиявлення щодо укладеного договору і узгодженість по всіх істотних умовах договору.

Згідно ч. 1 ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Договір купівлі- продажу автомобіля від 10.12.2009 року укладено в належній письмовій формі, підписано сторонами і частково виконано, а нотаріальне посвідчення, як вбачається з вищевказаного, не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, умови договору виконані частково: ОСОБА_1 передав автомобіль ОСОБА_2, передав ключі від автомобіля, документи на автомобіль, але відповідачем ОСОБА_2 не повністю виконано грошове зобов»язання,- не виплачена ОСОБА_1 сума грошових коштів у розмірі 10 000 грн., тому, враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 655 ЦК України, ст..ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати укладеним договір купівлі- продажу автомобіля НОМЕР_4 ( № шасі ( кузова, рами) 8АІХЗАА546А938554) від 10 грудня 2009 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 68-а, кв. 55 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чапаєва, 10, кв. З-б 10 000 грн. за договором купівлі- продажу автомобіля.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_5 ( № шасі ( кузова, рами) 8АІХЗАА546А938554), чорного кольору.

Зобов»язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку автомобіль НОМЕР_6 ( № шасі ( кузова, рами) SALL3AA546А938554), чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 та зареєструвати вказаний автомобіль за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: Гнатик Г.Є.