ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-199/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

26.02.2010р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача виконувати батьківський обовязок утримувати повнолітню дочку ОСОБА_4. 02.04.2009р. позивач змінивши, уточнила свої вимоги, і просить з ОСОБА_3 стягнути на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 400,00грн., щомісячно.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона у жовтні місяці 1987р. вступила в співжиття з ОСОБА_3, відповідачем по справі, 17.05.1988р. шлюб було зареєстровано. 25.10.1990р. у них народилася дочка ОСОБА_5. Однією сімєю прожили до вересня місяця 2007р., а потім розлучилися, залишившись з дочкою проживати у будинку, відповідач переселився у будинок, який дістався йому від діда. ОСОБА_5 навчалася з 01 вересня 2005р. по 30 червня 2009р. в Городищенському коледжі Уманського ДАУ. На даний час вона є студенткою Київського НУБіПУ. Батько не турбується про доньку, не приймає участі в її матеріальному забезпечені. Будь-яку матеріальну допомогу для доньки приходиться випрошувати у відповідача. ОСОБА_6 дуже часто хворіє, має декілька хронічних захворювань, в її лікуванні батько відмовляється приймати участь. Просить, постановити рішення за яким з відповідача стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач останній раз надав допомогу в розмірі 400,00грн., та заплатив за проживання дочки в гуртожитку в сумі біля 1500,00грн., і це було до початку поточного навчального року, останнім часом допомоги не надає, хоча працює і має заробіток. Відповідач позов визнав частково, погоджується надавати допомогу дитині у розмірі 125,00грн., вказавши, що вона в змозі самостійно заробляти, грошові витрати на її навчання частково може нести як позивач, так і старша сестра.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина (дочка, син) продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, розмір аліментів визначається з урахуванням заробітку платника аліментів та обставин, викладених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя та матеріальне становище як дитини на яку стягуються аліменти, так і платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, а також можливість надання утримання другим з батьків. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: мати ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 (а. с. 8), котрий працює в Городищенський міській раді Черкаської області, і отримує заробітну плату, середньомісячно, в розмірі 1462,00грн.. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 16.10.2007р. (а. с. 9). ОСОБА_4 навчається на агробіологічному факультеті в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, є студенткою першого курсу, денної форми навчання, рік вступ 01.09.2009р., рік закінчення 19.04.2011р., державне замовлення (а. с. 5, 17), та перебуває на утриманні матері ОСОБА_2 (а. с. 5), яка являється працюючим інвалідом третьої групи (а. с. 7). ОСОБА_2 працює в Городищенській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №3, отримує середньомісячний заробіток в розмірі 2244,00грн. (а. с. 14) та щомісячний розмір пенсії 573,00грн. (а. с. 13).

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивач отримуючи заробітну плату, пенсію має доходи значно більші ніж відповідач, у позивача є лише одна повнолітня дитина на утриманні; відповідач, за домовленість між колишнім подружжям надавав допомогу дитині, тому аліменти до її повноліття не сплачувалися; відсутність у відповідача інших утриманців, та критично ставиться до виписки із медичної картки № 2097, так як із її змісту вбачається, що запис до неї вносився коли ОСОБА_4 було 12років, ксерокопія не містить ні вихідного номеру, ні дати видачі, не завірена печаткою, а позивач документально не підтвердила стан здоровя дочки на даний час (а. с. 6).

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_3 державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258» щодо розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Позов підтверджується: копіями паспортів, свідоцтва про народження ОСОБА_4, свідоцтва про розірвання шлюбу; довідками про навчання дитини; довідками про місце роботи та доходи; довідкою про склад сімї; довідкою до акту огляду МСЕК серія 6ЧК №134326; довідкою з пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 174, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009р. за №1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258» суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого спеціалістом в Городищенський міській раді Черкаської області на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 (двісті) грн. 00коп., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 26.02.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 0011 Держказначейства в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000 витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7