Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-971/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне рішення)

14 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що прийнявши в дарунок квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в червні 2009 року виявилось, що на вказаній житловій площі зареєстрований відповідач , який фактично там не проживає понад шість місяців без поважних причин. А тому позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила задоволити позовні вимоги та розглядати справу в її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , через оголошення в газеті, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2009 р. позивачка ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_2, на підставі договору дарування.

У вказаній квартирі окрім позивачки зареєстрована також відповідач ОСОБА_3

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 подарувала 20.06.2009 р. позивачу квартиру №114, буд.. № 44 по вул.. Горького в м.Бориспіль, що підтверджується Договором дарування квартири, посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 З моменту підписання Договору дарування відповідач виїхала з квартири забравши всі свої речі, але не знялася з реєстрації.

Як встановлено, з червня 2009 року і по даний час відповідач жодного разу не зявлялася у вказаній квартирі, наміру та підстав розірвати Договір дарування квартири у неї не виникало.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою створює для позивача перешкоди в реалізації свого права, як власника квартири, зокрема не має можливості користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, як зазначено в ст. 150 ЖК України.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

За правилами ст. 71,72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності його в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач у відповідності з законом втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 114 буд. № 44 по вул.. Горького в м.Бориспіль.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст.. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 60-62, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 114 в буд.. № 44 по вул.. Горького в м. Бориспіль.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Саган В.М.