Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-2413
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3997грн. 09коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

Відповідачі не робили оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на з 01.06.2000р. по 12.10.2009р. утворилася заборгованість у сумі 3997грн. 09коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

Незважаючи на попередження, відповідачі дотепер не погасили заборгованість, що числиться за ними, за комунальні послуги, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 01.10.2009р. у сумі 3997грн. 09коп. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів 3997грн 09коп.

Відповідачі проти позову не заперечують, просять врахувати тяжке матеріальне становище в родині, відсутність коштів для оплати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_2.

На 01.09.2009р. у них існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 3997грн. 09коп., що підтверджується копією рахунка.

Дотепер зазначена сума заборгованості не погашена.

Члени родини наймача також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 3997грн 09коп. з урахуванням поновленого строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,267,212-215 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 267,252,526,541-543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№120 на користь КП "ВОДОКАНАЛ" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОКПО 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в солідарному порядку у сумі 3997грн. 09коп. (три тис. девятьсот девяносто сім грн. 09коп.), а також, ІТЗ 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави 51грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з наступним подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Суддя: