ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1478/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьяновій І.В.

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року гр. ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі перебувала в шлюбі, який було зареєстровано 1996 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та 21 липня 2005 року розірвано.

Від спільного життя з відповідачем вона має одну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Спочатку відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу в розмірі 300грн, з якою вона погоджувалась, однак на теперішній час відповідач, почав надавати допомогу на утримання дочки значно меншого розміру та не регулярно, при ньому відповідач є працездатним, інших утриманців не має, що свідчить про наявність в нього реальної можливості утримувати дочку до її повноліття.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання.

19 серпня 2010 року у судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі, оскільки він щомісячно сплачував позивачці аліменти на утримання дочки починаючи з 01.11.2004 року та по цей час, в підтвердження чого надав суду довідку з місця роботи та табуляграми за період з січня 2010 року по червень 2010 року включно.

Вислухавши показання позивачки, відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який 21 липня 2005 року розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 197 (а.с. 4).

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має одну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у свідоцтві про народження дочки записаний батьком (а.с. 3). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобоз'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, судом встановлено, що дівчинка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач щомісяця починаючи з листопада 2004 року сплачує позивачці аліменти на утримання дочки.

Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, але починаючи з 01.07.2010 року, оскільки відповідачем щомісячно сплачувались аліменти позивачці на утримання дитини починаючи з 01.11.2004 року, що підтверджено довідкою з місця роботи відповідача та наданими відповідачем табуляграми.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром ВАТ «ПГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовних вимог, а саме стягнення аліментів з відповідача починаючи з часу подачі позовної заяви до суду - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром ВАТ «ПГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром ВАТ «ПГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 а, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Свистунова О.В.