Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2-370/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила ,що 04 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №14. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину:Яну,ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач.Причиною розірвання шлюбу є те,що відповідач на протязі сімейного життя зловживає спиртними напоями,безпідставно ревнує,бив.Проживають окремо більше двох мі ся ці в, стосунків не підтримують,надавався строк на примирення,який до позитивного результату не привів. Зберегти сім»ю неможливо.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав,не згідний на розірвання шлюбу, хоче зберегти сім»ю.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обстав н справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

04 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №14,що стверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ №025782 від 04 серпня 2007 року (а.с. ).

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину:Крук ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейног о Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як відповідач ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями,сторони проживають окремо більше двох місяців,стосунків не підтримують давався строк на примирення,який позитивного результату не дав,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.110 ,112,1 .А Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 серпня 2007 року в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №14,розірвати.

Дитину залишити проживати з позивачем.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2Д сплати судового збору (державного мита) на користь держави на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк здня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляцій оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.2 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Повне рішення складено 08 липня 2010 року