РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1811/10

провадження 19/10

09.11.2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

встановив:

19.08.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем иеребуває з 18.03.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не працює, зловживає спиртним, турботами сім'ї не переймається. На початку серпня 2010 року припинили шлюбні стосунки, і з того часу проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи просить покласти на відповідача. Сина просить залишити на виховання їй.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи і а інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи га давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб. 18.03.2006 року зареєстрували шлюб у виконкомі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 (а.с. 3).

Від шлюб мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до довідки Несолонської сільської ради № 548 від 16.08.2010 року, син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка та відповідач в судовому засіданні пояснили, що втратили почуття любові один до одного, строк лля примирення наданий судом, позитивних результатів не падав, оскільки, на їх думк. не зміг врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Беручи до уваги спільну вину сторін у розірванні шлюбу, визнання позову позивачем, суд поділяє судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи між ними порівну.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3. 10-11. 15. 57-60. 88. 212-215, 294 Цивільного процесуального кодекс України, ст. ст. 104. 110. 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.03.2006 року виконкомом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «Рабчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. судового збору та 15 грн. витрат з інформанійно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовом засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подані апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: