РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1291/10

06 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловській А.А.

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі :

позивач - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.05.2010 року ОСОБА_1 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що відразу після одруження з»ясувалося, що вони з відповідачем мають протилежні погляди на права та обов»язки подружжя. Відповідач ставив свої інтереси вище сімейних, періодично проживав окремо від сім»ї, зраджував у подружній вірності.. В листопаді 2009 року вони припинили подружні відносини, відповідач став проживати окремо від сім»ї у своїх батьків. За таких обставин вважає, їхній шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить її та інтересам їхньої дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені, просила задовольнити його.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені, не заперечує проти його задоволення

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають з 25.01.2008 року в шлюбі, зареєстрованому Суховільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. З ).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4 ). Сім'я сторін розпалася, шлюб сторін носить формальний характер, сторони припинили шлюбні відносини поновлювати які не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строк примирення просить суд їм не надавати, оскільки вважає примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітнього сина, а тому шлюб розриває, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишає на виховання з матір'ю.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивачку за її клопотанням, а відповідача від сплати витрат звільняє.

Тому, керуючись ст.ст. З, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112,160 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 2008 року Суховільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати в розмірі 17 (сімнадцять) грн. при реєстрації розірвання шлюбу в РАЦС покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 - від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча: