ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-46/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" квітня 2010 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Косторенко А.Ю., при секретарі Сеферовій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Дзержинська районна у місті рада, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні заявниця підтримала позовні вимоги та дала суду пояснення, про те, що: 13 січня 1996 року померла її мати - ОСОБА_3, яка за життя проживала разом із своїм чоловіком - ОСОБА_4 за адресою: м ОСОБА_1 Ріг, вул. Профспілкова, 2 . Після її смерті ніхто не звертався до нотаріальної контори з питань переоформлення спадщини. Домоволодіння №2 по вул. Профспілковій у м. Кривому Розі належало її батькам - подружжю ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5-ою КДНК 13.10.1976 року на імя ОСОБА_4, ЗО березня 2000 року помер її батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння. Вона в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори та отримала направлення від контори до КГІ «Криворізьке БТ1» для виготовлення довідки характеристики для оформлення спадщини. Вона отримала таку довідку, але спадщину не оформила, оскільки нотаріальною конторою було втрачено ї заяву про прийняття спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), ніхто зі спадкоємців за законом будь-якої черги не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, Згідно п п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Після смерті батька вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, а саме - домоволодінням №2 по вул. Профспілковій у м. Кривому Розі. Заявниця зверталася до нотаріальної контори з приводу переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено, на тій підставі, що у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого 30.03.2000., у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду з цією заявою.

Представник Дзержинської у місті ради проти заяви не заперечує.

Представник І КДНК правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд, заслухавши заявницю, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У попередньому судовому засіданні встановлено, що 13 січня 1996 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, яка за життя проживала разом із своїм чоловіком - ОСОБА_4 за адресою: м ОСОБА_1 Ріг, вул. Профспілкова. 2. Дані факти підтверджені копіями відповідних свідоцтв про народження, про укладення шлюбу, про смерть. Після її смерті ніхто не звертався до нотаріальної контори з питань переоформлення спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння №2 по вул. Профспілковій у м. Кривому Розі належало подружжю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5-ою КДНК 13.10.1976 року на імя ОСОБА_4. 30 березня 2000 року помер батько заявниці - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного домоволодіння.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на тій підставі, що у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого 30.03.2000р.,

Згідно п. 1 ст. 549,ЦК України (в редакції 1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Після смерті батька заявниця прийняла спадщину, оскільки, як підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, заявниця утримувала будинок, здійснювала його поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги, оброблювала землю, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого - домоволодінням №2 по вул. Профспілковій у м. Кривому Розі, тобто фактично вступила в управління спадковим майном.

Будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців та наявності суперечки між ними суду не представлено

Згідно п. 5 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 р.) правила книги шостої «Спадкове право» ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до вступу у сулу цього Кодексу. Оскільки заявниця фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4Й, померлого 30.03.2000р., то на дані спадкові правовідносини повинні розповсюджуватись правові норми ЦК України (в редакції 1963 р.).

Керуючись ст.ст. 130, 174, 215, 256 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.),

суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи - Дзержинська районна у місті рада, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась зі смертю її батька - ОСОБА_4, померлого 30.03.2000 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: А. Ю. Косторенко