Справа № 2-3051/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судці Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2010р. звернулася суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 щомісячно по 800грн. додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3, 18.05.2007р.н. з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано в судовому порядку 14.07.2009р. у шлюбі у них 18.05.2007р. народилася дитина ОСОБА_3. За рішенням Шевченківського районного суду відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання дитини. Однак вчасно аліменти він не сплачує. Дитина часто хворіє простудними захворюваннями, має приступи задухи, алергію, схильність до плоскостопості. Вона проводить обстеження дитині, вартість аналізів 400-500грн. Дитині рекомендовано посилене харчування, ортопедичне взуття, лікувально-профілактична гімнастика, санаторно- курортне лікування, що потребує додаткових витрат. В добровільному порядку відповідач надавати додаткову матеріальну допомогу відмовляється.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, покликаючись на зазначені у позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого позову заперечив, покликаючись на те, що сплачує щомісячно по 500грн. аліментів. Крім того, витрачає кошти на продукти для дитини, одяг. Позивачка лише робить вигляд, що дбає про здоровя дитини, фактично для цього нічого не робить. Підтримав свої письмові заперечення на позов, а також пояснив, що за необхідності готовий приймати участь у додаткових обґрунтованих витратах на лікування дитини. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Сторони є батьками ОСОБА_3, 18.05.2007р.н.

Судом встановлено, що дитина проживає з матірю ОСОБА_1 Відповідач проживає окремо.

За рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 07.05.2010р. відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, 18.05.2007р.н., в розмірі 500грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.03.2010р. до повнолітня дитини. Такі аліменти відповідачем сплачуються.

За ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Цей обовязок лежить не лише на тому з батьків, з ким проживає дитина, а й тому, хто проживає окремо від неї.

Медичною довідкою від 10.06.2010р., виданою фірмою «Зупеуо», підтверджується, що дитині ОСОБА_3 18.05.2007р.н. проводилося медичне дослідження, вартість якого становить 500грн. Ці кошти були оплачені позивачкою.

Суд вважає такі витрати на дитину додатковими. Відтак відповідач повинен приймати участь у цих витратах. Половину вартості дослідження слід стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що додаткові витрати, на які вона просить стягати кошти щомісячно з відповідача до повноліття дитини, крім витрат на посилене харчування, ортопедичне взуття, становлять витрати на відвідування дитиною басейну, театральних вистав, заняття в танцювальному гуртку, придбання дитині лікарських препаратів : вітамінів, тощо.

Однак позивачкою не подано доказів на підтвердження необхідності таких витрат, зокрема медичних рекомендацій та призначень дитині, та фактичного понесення цих витрат позивачкою. Суд не вважає зазначені витрати такими, що викликані особливими обставинами, тому у стягненні цих витрат з відповідача позивачці слід відмовити.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

У звязку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно до частини задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.150,185 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 250грн. додаткових витрат за медичне дослідження дитини ОСОБА_3, 2007р.н.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 32грн. судового збору, в користь ТУ ДСА у Львівській області 40грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суд; Львівської' області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом поданн апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4