Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-271/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Федишина І.В. при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Красилівської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року представник позивача ОСОБА_1В ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

На обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначив, що 23.10.2008 померла мати його довірителя, ОСОБА_5, внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді 5/8 частин житлового будинку № 44а по вул.Партизанській у м.Красилові. У шестимісячний строк позивач та відповідач звернулись із заявами до Красилівської нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_3 спадщини після смерті матері не приймала. Нотаріусом відмовлено відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з нікчемністю останнього. Відмова ця у встановленому порядку не оскаржена. Враховуючи, що відповідно до ч.І ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/16 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Партизанській, 44а м.Красилова вартістю 26070 грн. у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 Відповідач-позивач ОСОБА_2 позов не визнав, заявив зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, у своїх позовних вимогах просить суд визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_5 на його користь, якого державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 визнала нікчемним на тій підставі, що не дотримано порядок посвідчення заповіту. Також ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 5/8 частин спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

У судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_2 не з'явилися, надіслали заяви про залишення своїх відповідно позову та зустрічного позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Красилівської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на підставі ст.207 ч.І п.5 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду, оскільки сторони подали заяви про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст.130,131,207 ч.І п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Красилівської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання такої заяви.