АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2692/10 Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О. суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М. при секретарі: Буряк С.М. за участю адвоката - ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинено згідно п. 4 ч.І ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-256/10 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «ОЛДБУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.45-10/07-СК від 21.12.2007 року, №22.47-10/07-СК від 21.12.2007 року, №22.71-10/08-СК від 31.03.2008 року, укладених в рамках генеральної угоди №10 від 21.12.2007 року, яка розглядається Октябрським районним судом м. Полтави.

Не погодившись із даною ухвалою місцевого суду, Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувану ним ухвалу.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк 05 листопада

2009року звернулось до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №22.45-10/07-СК від 21.12.2007 року, №22.47-10/07-СК від 21.12.2007 року, №22.71-10/08-СК від 31.03.2008 року, укладених в рамках генеральної угоди №10 від 21.12.2007 року в сумі 10977825 грн. 99 коп., а також судових витрат на загальну суму 1820 грн.

18 березня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі з підстав розгляду Октябрським районним судом м. Полтави справи за позовними вимогами банку до відповідача та інших осіб із тим же предметом позову.

Згідно п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою судці Октябрського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПП «ОЛДБУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 грудня 2009 року відповідачем ОСОБА_4 по вказаній справі подано зустрічний позов про визнання недійсним договору іпотеки №22.45-10/07 від 21.12.2007 року, укладеного Банком із ним, як майновим поручителем за виконання ОСОБА_5 зобов»язань за вищезазначеними кредитними договорами та виключення із іпотеки нежитлової будівлі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2010 року вищевказані позови об»єднані в одне провадження №2-256/10.

Таким чином, виходячи з того, що позовні вимоги, пред»явлені ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_4, які розглядаються Решетилівським районним судом Полтавської області та до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПП «ОЛДБУД», котрі розглядаються Октябрським районним судом м. Полтави, стосуються стягнення заборгованості за одними і тими ж кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди №10 від 21.12.2007 року, за якими, згідно договорів поруки, ОСОБА_4 виступає майновим поручителем перед Банком за виконання ОСОБА_5 зобов»язання щодо повернення кредиту, а також враховуючи зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, Решетилівський районнимй суд дійшов вірного висновку щодо неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави спору за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ПП «ОЛДБУД» про стягнення заборгованості за кредитним договором звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, обґрунтовано зупинивши провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків суду першої інстанції.

Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної відповідачем ухвали - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк відхилити.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від «19» березня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/

Згідно: