Справа № 2-634/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Ренійської міської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заперечували проти визнання права власності спадковий житловий будинок за позивачем, просили про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 26.06.2000 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2; копія довідки Ренійського БТІ від 27.08.2008 р.; копія технічного паспорту на житловий будинок №29 по вул. Комсомольській в м. Рені; копія квитанцій за оплату електроенергії; копія квитанції за оплату опломбування водоміру; копія рішення від 07.05.1963 р. про відвід ОСОБА_5 під індивідуальне будівництво земельну ділянку; копія рішення від 16.02.1994 р. про передачу безоплатно у приватну власність земельну ділянку по вул.. Комсомольській, 29; копія договору від 29.07.1963 р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку; копія акту об закінчення будівництва та вводу в експлуатацію від 18.06.1980 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 був сином нині померлого ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 збудував будинок № 29 по вул. Комсомольській в м. Рені, у якому мешкав без оформлення відповідних правовстановлюючих документів. Факт належності будинку ОСОБА_5 підтверджується копією технічного паспорту на будинок на його імя, в якому вказано, що сараї літ. «З», «К» та літня кухня літ. «І» самочинно збудовані, а також довідкою Ренійського БТІ від 27.08.2008 р., у якій власником будинку записаний нині померлий батько позивача. На випадок смерті ОСОБА_5, не розпорядився належним йому майном, 26.06.2000 р. помер, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач та треті особи по справі ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 діти спадкодавця. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини ні позивач ні треті особи не звернулись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Проте, позивач прийняв спадщину фактичним проживанням, управлінням та володінням спадковим майном в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963р. В даний час оформлення спадщини нотаріусом є неможливим у звязку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому питання про визнання права власності на будинок в порядку спадкування повинно вирішуватися у судовому порядку. На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом із ним. Після смерті батька позивач доглядає за технічним станом будинку, несе всі витрати по його утриманню, сплачує необхідні платежі, обробляє земельну ділянку.

Таким чином, позивач фактично прийняв спадщину, що залишилася після смерть батька і вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, а треті особи на неї не претендують, про що свідчать їх заяви.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту відкриття спадщини, якщо спадкоємець протягом вищезгаданого терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК України). Він юридично не прийняв спадщину, але управляє та володіє майном померлого батька, несе відповідні витрати по його утриманню, тобто він фактично прийняв спадщину.

Таким чином, позивач по справі успадкував належне його батькові нерухоме майно в порядку п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України. Згідно п.4 постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» № 4 від 24.06.1983р. (яка діяла на момент виникнення спадкових відносин), якщо у строк, передбачений для прийняття спадщини, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Як виходить з матеріалів справи, треті особи спадщину не прийняли та на неї не претендують. Факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки позивач просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.. Комсомольській, 29 в м. Рені Одеської області, не висуваючи і ніяким чином не обґрунтовуючи вимоги про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, тому, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, не виходячи за межи заявлених вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними спорудами(за винятком самочинно збудованих споруд), по вул.. Комсомольській, 29 в м. Рені Одеської області, що належала його батьку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963р., ст. 328 ЦК України 2003р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними спорудами (за винятком самочинно збудованих), розташований по вул. Комсомольській, 29 у м. Рені Одеської області, після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Дудник