Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1163/10р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Демінської О.І., при секретарі - Міріченко О.М., за участю прокурора - Лукіної В.М., Тірона С.О., представника органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації Гажі М.Ю., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нова Одеса справу за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010р. прокурор Новоодеського району Миколаївської області звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог у позові зазначено про те, що відповідач не в змозі доглядати за новонародженим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та створити належні побутові умови для його догляду та проживання, забезпечити належне харчування, від тимчасового влаштування дитини до будинку маляти у м. Миколаєві відмовилась, що створює загрозу для життя та здоров дитини. При цьому зазначено, що відповідач ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-окуліста Новоодеської ЦРЛ з приводу субтотальної від слойки сітківки, деструкції скловидного тіка справа, але на огляд до лікаря не з'являється, курси лікування не отримує. У зв'язку із тим, що на ліве око ОСОБА_5 не бачить, а на правому мається низький відсоток зору, не має змоги доглядати за новонародженою дитиною. Відповідно до проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 належні умови проживання малолітньої дитини першого року життя відсутні. Також у позові посилається на те, що відповідач рішенням Новоодеського районного суду від 24 вересня 2007 року позбавлена батьківських прав стосовно 6 неповнолітніх дітей та на те, що окрім цього 3 дітей відповідачки померли у малолітньому віці без надання своєчасної медичної допомоги.

У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано у повному обсязі. З наведених у позові підстав, просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на його утримання на користь будинку дитини м. Миколаєва в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів на користь Будинку дитини м. Миколаєва.

Представник органу опіки та піклування Новоодеської Райдержадміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про його задоволення. При цьому посилалися на те, що відповідачем незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та попередження не вжито заходів по створенню належних умов для догляду та проживання малолітньої дитини. Вважають, що стан здоров'я відповідачки не дозволяє належним чином доглядати малечу та надавати йому своєчасну допомогу. Також послалися на те, що відповідачка не вжила заходів для догляду дитини у зимовий період, який наближається, не заготовила запас дров на зиму, оскільки у її будинку відсутнє газове постачання, а співмешканець відповідачки зловживає спиртними напоями, не працює, участі в догляді дітей не приймає. Також вказали на те, що відповідачка не дає можливості здійснювати патронаж дітей місцевому фельдшеру, не допускає його у будинок та не звертається вчасно за медичною допомогою.

Відповідачка вимоги позову не визнала, зазначила, що нею вжито всіх заходів для належного догляду та утримання дитини на рівні її матеріальних можливостей, смерть трьох дітей, що раптово померли у попередні роки, настала не з її вини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 170 СК України суд може винести рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дітей є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. .

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батьком малолітнього ОСОБА_4 є ОСОБА_6, запис про якого внесено відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно листа служби у справах дітей і неповнолітніх № 911-02 від 16.08.2010 р. сім' відповідачки - ОСОБА_5 перебувала на обліку як неблагополучна з 1994 по 2007 роки. З відповідного обліку знята у зв'язку із позбавленням ОСОБА_5 батьківських прав відносно 6 неповнолітніх дітей.

Відповідно копіям довідок Центральної районної лікарні Новоодеського району Миколаївської області від 13.08.2010 р. та 10.09.2010 р. ОСОБА_5 діагностовано субтотальну відслойку сітківки, деструкції скловидного тіла справа, ускладнену катаракту лівого ока, низьку зірову функцію. Не лікувалася, регулярно не оглядається.

Відповідно рішенню Новоодеського районного суду від 24.09.2007 р. ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно 6 неповнолітніх дітей.

Відповідно свідоцтву про смерть НОМЕР_2, виданого 12.03.2008 року Новосафронівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_7, матір'ю якого була відповідач ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у віці 4 місяців. Згідно довідки № НОМЕР_3 про причину смерті ОСОБА_7 зазначено про набряк головного мозку, синдром раптової смерті. Відповідно інформації з лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 12.03.2008 р. зазначена дитина померла вдома.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 10.08.2010 р., до складу якої також входять ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановлено, що будинок, в якому проживає сім'я з пічним опаленням, їжа готується на електричній плиткі, запас дров на зиму відсутній, 2 вікна у будинку незасклені, відсутнє водопостачання, запас продуктів харчування в недостатній кількості. Відносини у сім'ї недоброзичливі, ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями. Вирішено звернутися до прокуратури району з клопотанням про відібрання дитини у матері в зв'язку з існуванням загрози життю дитини.

Постановою в.о. прокурора Новоодеського району Миколаївської області від 16.08.2010 року прийнято рішення про негайне відібрання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері ОСОБА_5

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_9, наданим нею у судовому засіданні, письмовим поясненням сусідки відповідачки - ОСОБА_10, головного лікаря Підлісненської ЛАЗПСМ ОСОБА_11, завідуючої ФАП с. Зарічне ОСОБА_12, заступника головного лікаря Новоодеської ЦРЛ по дільничній мережі ОСОБА_13, відповідачка - ОСОБА_5 не належним чином виконувала свої батьківськи обовзки стосовно неповнолітніх дітей, відносно яких її було позбавлено батьківських прав. Народжений відповідачкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року на дому від синдрома раптової смерті. На даний час житловий будинок, в якому мешкає відповідачка до проживання у ньому малолітньої дитини не підготовлений, не створено належних умов для догляду за малечею, відповідачка погано бачить, у зв'язку з чим не має змоги завчасно побачити стан дитини та звернутися за своєчасною медичною допомогою, а також надати належний догляд за дитиною.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новоодеської районної державної адміністрації № 560/15-34/02 від 27 вересня 2010 року за підписом голови Новоодеської райдержадміністрації з метою попередження загрози життю та здоров'ю дитини було прийнято рішення про необхідність відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері - ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно акту попередження № 1 від 11.08.2010 р. ОСОБА_5 було запропоновано влаштувати новонародженого сина до Будинку дитини м. Миколаєва, від чого вона відмовилась, також було попереджено про необхідність виконання нею батьківських обов'язків щодо новонародженої дитини.

На підставі викладеного, ураховуючи, суд приходить до висновку про те, відповідачка, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо свого новонародженого сина - ОСОБА_4, не виявила піклується про його здоров'я та подальший фізичний, духовний та моральний розвиток, .

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Проте відповідачка ОСОБА_5, розуміючи свій незадовільний стан здоров''я, з -за якого позбавлена можливості доглядати за новонародженою дитиною, очікуючи народження дитини, не вжила заходів до покращення свого зору, повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, що полягали у необхідності підготувати житловий будинок до проживання у ньому новонародженої дитини, забезпечити на зиму запас дров для опалення оселі, її поведінка та спосіб життя її співмешканця ОСОБА_7 негативно впливають на виховання та розвиток дитини, загрожують її фізичному та психічному здоров`ю.

Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її здоров'я та морального виховання. Відповідно до ст. 180 СК. України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає, що ОСОБА_5 не забезпечує нормальних умов для проживання та догляду новонародженої дитини, не дбає про її здоров'я та фізичний розвиток, а її проживання в зазначених умовах створює загрозу її здоров`ю та життю.

Зважаючи на те, що відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків, проте не повинен визначати при цьому конкретний заклад, суд вважає за необхідне відібрати дитину від ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, чим надати можливість усунути причини, які стали підставою для відібрання новонародженої дитини, та створити належні умови її зростання та виховання матір'ю - відповідачем ОСОБА_5 Новонародженого ОСОБА_4 передати на опікування органові опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації.

Також враховуючи, що відповідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2007 року постановлено стягувати з ОСОБА_5 ? частину від усіх видів заробітку щомісяця на утримання шести її неповнолітніх дітей, одна дитина з яких на даний час є усиновленою та аліменти на утримання якої з відповідача не стягуються, а стягнення не повинні перевищувати ? частину від усіх видів доходів (заробітку) особи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частину від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 180,184 СК України, ст. ст. 15, 59, 60, 213-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації, про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Молдови с. Сирково Резинського району, її неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується у Новоодеській центральній районній лікарні Миколаївської області, без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який утримується у Новоодеській центральній районній лікарні Миколаївської області, органу опіки та піклування Новоодеській райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Молдови с. Сирково Резинського району, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку (доходів), однак, не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2010 року на користь державної установи, на утриманні якої перебуватиме неповнолітній ОСОБА_4, до досягнення дитиною повноліття або повернення дитини до матері.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Молдови с. Сирково Резинського району, в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді розміром 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Повне рішення виготовлено 22 жовтня 2010 року

Суддя: