Справа № 2-2725/2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2010р. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Коломієць В.В., при секретарі - Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті послуг за утримання житла,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010р. ЖКП «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на балансі позивача, та фактично отримують послуги, що надає ЖКП «Мрія». За твердженням позивача, вказана квартира є приватизованою, відповідачі не виконують свої обовязки щодо своєчасної сплати послуг за утримання житла, у звязку з чим за період з березня 2009р. по лютий 2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 777грн.36коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку вищевказану суму заборгованості, а також відшкодування витрат на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі до суду вдруге не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідачі є зареєстрованими і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг, які надає за цією адресою позивач. Квартира приватизована, між сторонами 25.06.2008р. був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Судом встановлено, що в порушення п.5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, ст.162 ЖК України, відповідачка свої зобовязання щодо оплати послуг за утримання житла не виконує, у звязку з чим за період з березня 2009р. по лютий 2010р. включно утворилась заборгованість в сумі 777грн.36коп. Договір на реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 30 грн. на користь ЖКП «Мрія» та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-214,224-226 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» 777грн.36коп. (сімсот сімдесят сім гривень тридцять шість копійок) заборгованості по оплаті послуг за утримання житла.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Мрія» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: