Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-о-95/10
провадження № 2-о-95/10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2010 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що 20.06.2010р. померла його мама ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем її майна 1 черги, інших спадкоємців немає. За життя спадкодавиця отримала Державний акт про право приватної власності на землю розміром 6,1112 га на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та свідоцтво про право на майновий май в КСП «Україна» Кегичівського р-ну Харківської області. Але оформити спадщину на вказане майно заявник не може, так як по батькові спадкодавиця в цих документах записана по різному : в Державному акті про право приватної власності на землю-„Стефанівна, в свідоцтві про право на майновий май в КСП «Україна» Кегичівського району Харківської області - «Степанівна». В свідоцтві про народження заявника батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В архівній довідці Державного архіву Харківської області, адресованій ОСОБА_2 на її дівоче прізвище- Карпенко, вказано ,що її прізвище ,ім'я та по батькові ОСОБА_5. Прізвище ОСОБА_4 мати заявника набула від шлюбу з батьком ОСОБА_4, причому, в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_4 по батькові мами-„Степанівна. А коли мати заявника укладала другий шлюб з ОСОБА_6, її по батькові було вказано „Стефанівна, тому при укладенні третього шлюбу з ОСОБА_2 її по батькові також вказано як „Стефанівна, в свідоцтві про її смерть по батькові- „Стефанівна. У зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника з ОСОБА_6, заявник не може оформити спадщину, тому просить суд встановити факт, що померла 20.06.2010р. ОСОБА_2 ОСОБА_7 народження є рідною мамою заявника.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, проте надала заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без їх участі, зазначивши що заявлені вимоги визнають в повному обсязі, заперечень не мають.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, наявність заяв про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

так, з ксерокопії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його мамою є ОСОБА_3, яка уклала шлюб з батьком заявника 25.11.1947 року, відповідно до ксеркопії свідоцтва про шлюб, в дівоцтві мала прізвище „Карпенко по батькові „Степанівна. Свідоцтвом про одруження матері заявника від 01.04.1964 року з гр. ОСОБА_6 доведено, що при укладенні цього шлюбу, мати заявника дійсно по батькові записана як „ Стефанівна, тобто Павлівським сільським ЗАГС Сахновщанського району допущено помилку в написанні по батькові матері заявника, тому при укладенні третього шлюбу 12.05.19886 року з ОСОБА_8 її по батькові також вказано як „Стефанівна (а.с.7,10-12).

Свідоцтво про смерть 20.06.2010 року ОСОБА_2 від 21.06.2010 року також містить по батькові- „Стефанівна.

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено факт, що померла 20.06.2010 року ОСОБА_2 є рідною мамою заявника, т.я. це підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження заявника та трьома ксерокопіями свідоцтв про її одруження, в яких дата та місце народження померлої співпадають., тому заявлені вимоги завника підлягають задоволенню.

Причиною звернення до суду є те, що у зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника з ОСОБА_6, заявник не може оформити спадщину після померлої.

Таким чином позов обгрунтований і законний, т.я. відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.58-60, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Павлівська сільська рада Кегичівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла в м. Первомайський, Харківської області 20 червня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд.15 с. Маслівка, Первомайського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

Суддя: