Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-545/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Супоївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), в котрій зазначено, що 1 грудня 2003 року помер її син, ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), площею 3,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Супоївське», село Супоївка Яготинського району Київської області, на суму 1315 грн., що належить померлому ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія КИ XXV № 2 405275, виданого Супоївською сільською радою 15 жовтня 2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 квітня 2002 року.

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

В передбачений законодавством шестимісячний термін, а саме в грудні 2003 року позивачка забрала речі померлого, одяг та посуд та користувалася ними, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого сина ОСОБА_2 В звязку з чим позивачка просила встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, пояснивши, що позивачка після смерті ОСОБА_2, в грудні 2003 року забрала посуд, одяг та користувалася речами померлого сина. Просив встановити факт прийняття позивачкою спадщини та визнати за нею право на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.1218,1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті сина, ОСОБА_2, померлого 1 грудня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 3,22 га в колишньому сільськогосподарському підприємстві «Супоївське» село Супоївка Яготинського району Київської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0206577 від 19 грудня 1996 року, виданого на імя ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на частину майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Супоївське» село Супоївка Яготинського району Київської області на суму 1315 грн., що належить померлому ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія КИ XXV № 2 405275, виданого Супоївською сільською радою 15 жовтня 2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 квітня 2002 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.