Справа № 2-293/10 Провадження № 2-293/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Цюмрака М. Д.

при секретарі Опока Г. І.

за участю адвоката ОСОБА_1 А

. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийнятя спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийнятя спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у м.Жидачів по вул.Січових Стрільців, 6 розташована квартира №2, яка на праві спільної часткової власності належала у рівних частинах дідові позивачки ОСОБА_4, її матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Михайлівні- бабі позивачки.

05.07.1999року мати позивачки, дід та баба склали заповіт згідно якого свої частки у квартирі заповіли позивачці.

У 2003 році дід позивачки свій заповіт змінив і належну йому 1/3 частину квартири заповів своєму синові - відповідачу по справі ОСОБА_3.

24.10.2000року померла мати позивачки, 18.07.2003 року померла її баба, а 14.03.2009 року помер дід і позивачка після їх смерті стала спадкоємницею їх майна за заповітом, а після смерті діда за законом, оскільки син діда ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька не прийняв і до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належала її матері, бабі та дідові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги, викладені в позовній заяві до суду, повністю підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не з»явився в судове засідання згідно повідомлення в газеті, тому суд визнає неявку відповідача безповажною і вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних, постановивши згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України заочне рішення.

Із довідки №1272 від12.10.2009 року, виданої МКП «Жидачівське управління будинками» та технічного паспорта, виданого Стрийським МБТІ вбачається, що квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно рішення виконкому Жидачівської міської ради № 172 від 27.05.1997 року на трьох осіб:

1 .ОСОБА_4; ОСОБА_7; ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Із свідоцтва про смерть 1-сг № 190904 вбачається, що ОСОБА_4 помер 14.03.2009 року.

Згідно свідоцтва про смерть 1-сг № 236452 ОСОБА_10 померла 24.10.2000 року, а згідно свідоцтва про смерть 1-сг № 305993 ОСОБА_6 померла 18.07.2003 року.

Із заповітів, складених 05.07.1999 року нотаріусом ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 заповіли свої частки квартири позивачці по справі ОСОБА_2.

Із заповіту, складеного нотаріусом ОСОБА_11 24.10.2003 року вбачається, що зід позивачки ОСОБА_4 змінив свою думку відносно спадкування позивачкою його частки квартири і заповів належну йому частину ОСОБА_3.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, заведеної по смерті ОСОБА_4, померлого 14.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_13 1 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька в нотаріальну контору не звертався.

Згідно ч.І ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленої) статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таки «і. що не прийняв її.

Отже, судом встановлено, що відповідач по даній справі не прийняв спадщину піс.ія смерті свого батька.

Судом також встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, баби та діда оскільки користується спірною квартирою, в тому числі і тією 1 З частиною яка належала ОСОБА_4, тобто позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда.

Оскільки ОСОБА_2 являється внучкою ОСОБА_4, яга фактично успадкувала його частину квартири, тому за нею слід визнати право власності і а належну йому при житті 1/3 частину спірної квартири, а після смерті матері та баби - на всо квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.1258 ЦК України

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її діда ОСОБА_4, який помер 14.03.2009 р . матері ОСОБА_10, яка померла 24.10.2000 року та баби ОСОБА_6 , яка померла 18.07.2003 року.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири №1 _ що у будинку №6 по вул. Січових Стрільців у м.Жидачів Львівської області в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті її діда ОСОБА_4. який помер 14.03.2009 року, на 1/3 частину цієї ж квартири після смерті матері позивачки - ОСОБА_10, яка померла 24.10.2000 року та на 1/3 частину цієї ж квартири . яка залишилася після смерті її баби ОСОБА_6, яка померла 18.07.200» року в порядку спадкування по заповіту, тобто на всю квартиру №2, що у будинку №6 »і вул..Січових Стрільців у м.Жидачів Львівської області.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ' ,

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: