Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1506/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.06.2010м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг, -
В квітні 2010 року КП «ЖЕО № 8» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі КП «ЖЕО №8», але не в повному обсязі вносить на рахунок КП «ЖЕО №8» плату за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, в зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість за станом на 01.04.2010 року в розмірі 1234 грн. 90 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, в звязку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦГІК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на балансі КП «ЖЕО №8», проте не вносить в повному обсязі на рахунок КГІ «ЖЕО №8» тату за утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, в результаті чого станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1234 грн. 90 коп.
Згідно статті 526 1 ЦС України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги КП .ЖЕО №8» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної пити та комунальних послуг, є обгрунтованими, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, КП «ЖЕО 30 квітня 2010 року було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. 00 коп., судовий збір не оплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 29.01.2010 року міські житлово-експлуатаційні підприємства в 2010 році звільнено від сплату державного мита.
За змістом статті 88 1ЩК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати: якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 8» Полтавської міської ради (р/р 260007407 в АБ Полтава-банк м. Полтава, МФО 331489 код ЗКПО 13961787) заборгованість по з квартирної плати в сумі 1234 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1264 (одну тисячу двісті шістдесят чотири) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний су д м. Полтави шляхом подачі в 10-дениий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3