Христинівський районний суд Черкаської області
Справа 2-813/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 рому м. Христинівка

Христинівській районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орецдартука M.П. ,

при секретарі Кулікабі Н.А.

розглянувши у вцрупому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської - області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в уя з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просить визнати за нею в порядку «цілування після смерті ОСОБА_6, померлого 03.09.2009 рову право приа впюї власності на: житловий будинок А, вартістю 87903 грн.; веранду а-1, вартістю 13057 грн. веранду а-І, вартістю 3475 грн.; літню кухню Б, вартістю 9722; сарай В, вартістю 9692 грн.; огорожу №1, вартістю 1795 грн.; ворота №2, вартістю 1475 грн.. Всього вартістю 127119 грн., які розташовані в с. Розсипки вуя. Дружби, 22а. Христинівського району Черкаської області.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батько ОСОБА_6, помер в с. Розсипки Христинівського району 03.09.2009 року.

Відкрила» спадщина на належне йому майно. Прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського нотаріального округу ОСОБА_7

Дружина померлого, ОСОБА_3 та інші його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь позивачки. Оформила спадкові права на майно, на яке мались правовстановлюючі документи.

Так, отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) померлого від 16.04.2010

року.

На житловий будинок з господарськими спорудами, який був збудований ОСОБА_6 в с. Розсішки вул. Дружби, 22а. Христинівського району Черкаської області, загальною вартісні 127119 грн., свідоцтво про право на спадщину не видається, оскільки ці обєкти нерухомості збудовані самочинно.

Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадмінісграції за № 457 від 08.12.2010 року житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію.

З часу забудови будинку ОСОБА_6 проживав у ньому, був зареєстрований як фізична особа.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_8 позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися, проте від них до суду надійшла заява в якій просять справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

За таких обсішин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Хрмгшііві ииго району та відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та винести рішення на щяспиі пиіи у справі доказів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Вислухавши позивачку ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання ґ відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідача не пбмгшчпій у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_6, помер в с. Розсипки Христинівського району 03.09.2009 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Дружина померлого, ОСОБА_3 та інші його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від спадщини на користь позивачки.

На житловий будинок з господарськими спорудами, який був збудований ОСОБА_6 в с. Розсипки вул. Дружби, 22а. Христинівського району Черкаської області, загальною вартістю 127119 грн., свідоцтво про право на спадщину не видається, оскільки ці обєкти нерухомості збудовані самочинно.

Відповідно до висновку відділу містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації за № 457 від 08.12.2010 року житловий будинок та господарські споруди збудовані без порушення будівельник норм та вважаються введеними в експлуатацію.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_8 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, спадщину вона фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України особа, яка виготовила /створила/ річ зі своїх матеріалів, є власником цісі

речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

З часу забудови будинку ОСОБА_6 проживав у ньому та був зареєстрований фізична особа.

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд ма визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не поруш права інших осіб.

Отже, батьком позивачки самочинно збудований житловий будинок та господарські споруди порушення будівельних норм та без порушення прав інших осіб.

У позивачки маються всі правові підстави для визнання за нею права власності на житловий був господарськими спорудами в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 328, 376, 1220-1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст^т. 60, 174, 212-215 України, суд -

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Уманського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 03.(1 року право приватної власності на: житловий будинок А, вартістю 87903 грн.; веранду а, вартістю 130571 веранду а-І, вартістю 3475 грн.; літню кухню Б, вартістю 9722; сарай В, вартістю 9692 грн.; огорооф( вартістю 1795 грн.; ворота №2, вартістю 1475 грн.. Всього вартістю 127119 грн., які розташовані в с. вул. Дружби, 22а. Христинівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду і апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської обл Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом і днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Орендарчук