Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-536/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Сулимівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Сулимівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначила, що 13 квітня 2004 року помер його батько, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,09 га та ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Яготинського району Київської області та майнового паю колективного сільськогосподарського підприємства «ім.. ОСОБА_3» с. Сулимівка Яготинського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія КИ - XXV № « 407146, виданого Сулимівською сільською радою 06.08.2002 року на підставі списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 21.03.2001 року Загальна вартість майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства « ім.. ОСОБА_3» на 21.03.2001 року становить 2 312 000 грн., частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 6 500 грн або 0,26 %.

В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті він не звертався. Проте, вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із чоловіком по день смерті останнього. В звязку з чим просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 20 січня 2007 року та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач, як територіальна громада претендує на спадкове майно позивачки, а тому виник спір в частині прийняття позивачкою спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_4

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.1218,1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Лозовоярівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 20 січня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок за № 29 по вул. Молодіжна в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, що належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 28 липня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0, 5930 га, яка розташована по вул.Молодіжна-29 в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області та призначена: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства-0,3430 га, що належала ОСОБА_4, померлому 20 січня 2007 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.