РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2070/10

26.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, яка проживає із нею. Проте, з відповідачем! вони не проживають однією сім'єю у продовж: останнього року, вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, та вони мають намір зареєструвати їх відносини.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що про примирення не клопоче, донька із нею, просить судових витрат їй не повертати, у неї не перший офіційний шлюб.

Відповідач позов визнав, погодився з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що миритися не бажає, дитина із позивачем і він проти цього не заперечує, скоро півтора роки, як сім'ї не має.

Судомі роз яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, наполягає на. по становленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 14 квітня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.З).

Сторони є батьками доньки ОСОБА_3, яка народилася 24 травня 2000 року (а.с.4).

Як пояснили сторони дитина із позивачем і спору з цього приводу між ними немає(а.с.З).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Сторони не оспорили, що не проживають однією сім'єю у продовж останніх півтора року, позивач знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати ці відносини.

Існування даної реєстрації шлюбу істотно суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить судових витрат їй не повертати. Оскільки одне із подружжя перебуває у повторному шлюбі, то суд достягує недоплачений судовий збір у сумі 8 гри. 50 коп. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.112 СК України, суд ,-

вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та. ОСОБА_2 /Канною Юріївною, який зареєстрований 14 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськвиконкомі Житомирської області, актовий запис №131.

Дитину: доньку ОСОБА_3, 24 травня 2000 року, залишити із матір "ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрсщії актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя