Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа№ 2-135
РІШЕННЯ

іменем України

9 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької областів складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщин та визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмільницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 7 вересня 2007 року помер чоловік його

сестри ОСОБА_2. При житті він заповіту на належне йому майно не залишив. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з автомобіля ВАЗ -2121, 1987 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ( сестра позивача) ОСОБА_3. Однак 26 травня 2008 року вона померла , так і не встигши оформити спадщину на автомобіль в нотаріальній конторі. При житті померла не залишила заповіту на належне їй майно.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 травня 2009 року позивач є спадкоємцем майна сестри в частині спадщини на житловий будинок, після відкриття спадщини до нього перейшли правовстановлюючі документи на будинок та автомобіль.

На сьогоднішній день він не може оформити спадщину на автомобіль , оскільки його сестра не оформила документи на себе і автомобіль перебуває на обліку за власником ОСОБА_5. Позивач здійснює догляд за автомобілем, проводить його ремонт та використовує в своїх цілях, тому він змушений звертатися до суду з даною заявою і просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 7 вересня 2007 року та після смерті його сестри ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2008 року та похоронені на кладовищі м. Хмільника та визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ -2121, 1987 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та просить їх задоволити.

Суд вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки зозивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги ювністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215 , 223, 294 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 325, 1261,1268, 1272, 1275 ЦК України , ст. 248 Закону України „ Про власність ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, е27 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 7 вересня 2007 року та після смерті своєї сестри ОСОБА_4, яка померла 26 травня 2008 року та похоронені в м. Хмільнику Вінницькій області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- автомобіль ВАЗ -2121, 1987 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: