Справа № 2-2375/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі: головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

установив:

ОСОБА_1 07.07.2010р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, 29.06.2009р.н., трьох років. В заяві вказує, що 28.07.2001р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Брюховицькою селищною радою. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, 02.01.2002р.н. та ОСОБА_4, 29.06.2009р.н. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, заробітної плати не отримує. Відповідач проживає окремо. їй не вистачає коштів для забезпечення достатнього життєвого рівня її та дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, додатково пояснила, що за умовами визнаної в судовому порядку мирової угоди відповідач повинен сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання дітей, однак додаткових витрат він не відшкодовує.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, якими він просить відмовити у задоволені позову, оскільки на його утриманні перебувають ще і його батьки пенсіонери ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в звязку з чим він не має матеріальної можливості надавати кошти для утримання дружини.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав письмові заперечення проти позову, просить відмовити у позові.

Заслухавши пояснення позивачки, представників сторін, беручи до уваги письмові заперечення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 колишнє подружжя. Рішенням суду від 08.09.2010р. шлюб між ними розірвано.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5, 02.01.2002р.н. та ОСОБА_4, 29.06.2009р.н. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за меншою дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає.

Відповідно до ч.2,4,6 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Це право має дружина і в разі розірвання шлюбу.

При вирішенні даного спору слід враховувати те, що відповідач є працездатним, працює,> згідно довідки про заробітну плату та інші доходи його середній заробіток складає 2731,72грн.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено факту утримання, відповідачем своїх непрацездатних батьків. Сам факт, що його батьки досягли пенсійного віку ^ не свідчить про те, що вони потребують матеріальної допомоги. Щодо витрат на утримання житла, то такі повинні нести всі співвласники квартири. і

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці. З відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно. При цьому суд враховує матеріальне становище відповідача, стан його здоровя - відсутність даних про наявність у нього тяжких захворювань.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із встановленого законом на 2010р. прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 861грн. на місяць. Суд також враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка має право одержувати утримання від відповідача, який їй таке утримання зобовязаний та спроможний надати, позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

У звязку з частковим задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,367 ЦПК України, ст.ст.79,80,84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 02.01.1978р.н., в користь ОСОБА_1, 25.03.1982р.н., аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, 29.06.2009р.н., трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51грн. судового збору, в користь ТУ ДСА України у Львівській області 120грн. витрат з ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_10