Новоодеський районний суд Миколаївської області
справа № 2-946/10
УХВАЛА

09 липня 2010 року року суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Димівська сільська рада Новоодеського району про

встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначений факт просить встановити з метою прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2

Заінтересованою особою при цьому зазначено Димівську сільську раду, а також: зазначено про наявність інших спадкоємців за законом, які за твердженням заявниці фактично відмовились від прийняття спадщини після своєї матері, яких не зазначено у якості заінтересованих осіб та надано копій заяви за сс кількістю.

В заяві зазначено, що при зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв 'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між: нею та померлою особою та у зв 'язку з тим, що під час оформлення державного акту на право приватної власності на землю також було допущено помилку у написанні прізвища особи, на чиє ім 'я він видавався.

Проте, провадження не може бути відкрито, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам чинного законодавства(ст.ст. 119,120, 258 ЦПК України), а саме:

до матеріалів заяви на додано доказів того, що заявник не має іншої можливості одержати документ (державний акт на право приватної власності на землю) або виправити недоліки(у свідоцтві про смерть), на існування яких посилається у заяві та не додано відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням причин відмови.

не зазначено доказів, які посвідчують факт, про встановлення якого просить заявниця, (проте зазначено докази, які підтверджують відсутність родинних відносин заявниці та померлої особи);

посилаючись у заяві на наявність свідків, які можуть підтвердити певні факти, не зазначено їх прізвищ, ім 'я, по батькові та адрес їх проживання;

Ці вимоги до заяви, окрім ч.2 ст. 258 ЦПК України, передбачені Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р., відповідно якій, уразі, якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт, який просить встановити заявник, а також не зазначено якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення зазначених документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. П. 12 зазначеної постанови Пленуму ВСУ також: встановлено обов 'язок суду запропонувати заявнику подати докази про те, що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення;

Окрім цього заявником не зазначено у якості заінтересованих осіб родичів померлої особи, які мають право на спадщину, не вказано адреси їх проживання та не додано заяв за їх кількістю. Це має значення для з'ясування наявності або відсутності спору про право, оскільки у разі, коли існує спір про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

До того ж зі змісту заяви неможливо встановити яке дійсне прізвище померлої особи та у якому документі, на думку заявниці, допущено помилку - або у свідоцтві про

смерть, або у правовстановлюючому документі на землю, тобто про яке прізвище за життя померлої особи йдеться у заяві, оскільки в одному випадку зазначено про те, що „...у свідоцтві про смерть моєї мами прізвище замість „Негаюк" записано „Нігаюк" (при цьому особа вказує на помилковість зазначеного у свідоцтві про смерть прізвища), а в іншому випадку зазначено, що „...замість прізвища моєї мами „Нігаюк" вказано -„Негаюк" (при цьому особа посилається на те, що у державному акті на право приватної власності на землю також; допущено помилку). У першому випадку мова йде про неможливість з-за цього підтвердити факт родинних відносин (померла особа - ОСОБА_2, а дівоче прізвище заявниці - Негаюк), а в другому - факт належності особі державного акту на право приватної власності на землю, в якому зазначено прізвище - Негаюк, що також; заявниця вважає помилкою.

Зазначені недоліки заявниці слід усунути в строк до 27 липня 2010 року та подати до суду належним чином оформлену заяву із відповідними додатками.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Димівська сільська рада, про про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документу залишити без руху.

Надати строк заявниці до 27 липня 2010 року для усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя