Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2-82/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Поляниці М.М

секретаря судового засідання БарабашВ.М

з участю позивачки ОСОБА_1В

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 04.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, виявились різні погляди на ведення домашнього господарства та проживання сім'єю. Між нами весь час виникали сварки та конфлікти, відповідач часто бив її. На даний час проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть сімейного господарства. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, додатково зазначивши, що відповідач, б'є, принижує її. Просить термін на примирення не надавати та шлюб розірвати у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні.

Сторони не заперечили проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.З ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що між сторонами 04 вересня 2007 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦСу Болехівського міського управління юстиції (а.с.5).

Ст.112 Сімейного кодексу передбачено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають зберегти сім'ю та шлюб, кожен із них живе своїми інтересами, що далеко не співпадають з засадами шлюбу, зміцнення сім'ї, утвердження почуття обов'язку одне перед одним, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

За таких обставин, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та судові витрати по справі, суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212 214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №47 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 09 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить сімнадцять гривень, звільнивши від такої сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М