Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-772/10
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: Головуючої судці Матвєєвої Н.В. При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору №5251 /1 від 22 грудня 2007 року, кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 2080 грн. під 0.1644 відсотка за кожен календарний день на термін до 22 грудня 2008 року. За умовами п.1.1. кредитного договору №5251/1 позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 22 грудня 2008 року основну суму боргу 2080 грн. 00 коп. Згідно з п.4.3 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 14 жовтня 2008 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1694 грн. 92 коп. З 15 жовтня 2008 року погашення кредиту припинилося. Станом на 20 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту №5251/1 від 22 грудня 2007 року становить: суму основного боргу - 385,08 грн., відсотки за користування кредитом 293 грн. 08 коп., всього 678 грн. 16 коп.
Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №5251/1 від 22 грудня 2007 року, яка становить 385,08 грн. суму основного боргу, відсотки за користування кредитом 293 грн. 08 коп.; судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 849 грн. 16 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином завчасно.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення в порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавец) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 1ДК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (Грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між КС "Добробут" та ОСОБА_1 22 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 5251/1.
Згідно п.1.1 кредитного договору № 5251/1 відповідачці було надано кредит у сумі 2080 грн. 00 коп. до 22 грудня 2008 року, остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 60 відсотків річних.
Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору № 5251/1 позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти.
Відповідно до розрахунку позовних вимог по кредиту ОСОБА_2, остання 22 грудня 2007 року в кредитній спілці «Добробут» отримала кредит №5251/1 на суму 2080,00 грн., з відсотковою ставкою 60% річних. Протягом часу до 14 жовтня 2008 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1694,92 грн. З 15 жовтня 2008 року погашення кредиту припинилося. 22 грудня 2008 року строк дії договору закінчився, проте заборгованість за кредитним договором не була сплачена. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №5251/1 у сумі 385 грн. 08 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 293 грн. 08 коп.; судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., а всього 849 грн. 16 коп. підлягають стягненню з відповідачки, оскільки нею не виконанні умови кредитного договору №5251/1 в добровільному порядку.
На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 5251 /1 у сумі 385 грн. 08 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 293 грн. 08 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 849 грн. 16 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва