Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-425/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я,
Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.
Згідно постанови Дубровицького районного суду від 24.07.2009 року (а.с.327) кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.128 КК України була закрита на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Ухвалою Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області від 22.12.2009 року (а.с.33) постанову Дубровицького районного суду від 24.07.2009 року змінено лише в частині щодо речових доказів.
Даними судовими рішеннями вина відповідача у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі.
Як вбачається з епікризу лікарсько-консультативної комісії ЛКК (а.с.7) ОСОБА_1 встановлено діагноз: вогнепальне поранення лівої орбіти з внутріорбітальним стороннім тілом (куля). Контузія важкого ступеня лівого ока, сукон'юнктивальна, ретробульбарна гематома, частковий гемофтальм.
Згідно медичного заключення Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_3 (а.с.8) ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.02.2008 року по 06.03.2008 року з діагнозом: вогнепальне поранення. Стороннє тіло орбіти (куля), контузія очного яблука, ретробульбарна гематома, частковий гемофтальм, обширне субретинальний крововилив, від слойка сітківки, макулярний розрив.
Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК серії РВН №165365 (а.с.11) у ОСОБА_1 з 26.01.2010 року третя група інвалідності.
Витрати на лікування позивача підтверджуються фіскальними та товарними чеками, проїзними документами (а.с.17-31), що згідно розрахунку розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_2 внаслідок ушкодження здоров'я ОСОБА_1 (а.с.14-16) складає 7358,58 грн..
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями. діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Частиною 2 ст.23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Суд, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також всі обставини, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності та справедливості дійшов висновку, що моральна шкода підлягає повному задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що позивачу була завдана майнова та моральна шкода внаслідок ушкодження здоров'я, а тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити.
Керуючись ст.ст.23, 1166 1168, 1195 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 212, 215, 232 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 573,59 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 59 копійок) судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: