Справа №2-2254-10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.стягнення аліментів на неповнолітніх дитей.-

ВСТАНОВИВ: 10.06.2010 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. в якому просить :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей -

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 Іванівни ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої в с.Торське Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Центральна-48 на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Повноважний представник органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей , не турбується про їх долю.та не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав,що вона намагалась з усих сил піклуватись про своїх дітей і діти бажають мешкати з нею. просила не позбавляти її батьківських прав.Також на запитання поянила що вона до центру зайнятості щодо працевлаштування не зверталась, а перебувається випадковими заробітками

Свідок ОСОБА_5судові пояснила,шо вона працює в притулку для дітей

м.Красний Лиман, до якого з 2005 року чотири рази потрапляли діти відповідача, а останній

раз вони самі звернулись до притулку з тих підстав що неможливо мешкати разом з матір*ю,

діти дуже гарні але мати за час перебування їх у притулку їх життям та здоровьям не

цікавилась.

Свідок ОСОБА_6дала суду пояснення тотожні з поясненнями свідка ОСОБА_5

Ю.Д.

В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено : Відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір*ю своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а .с.6-8), та які кілька разів знаходились на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман, а останній раз за їх особистими заявами узв*язку з неможливістю мешкання разом з матір*ю.( а.с. 14.20-

21)

Відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми мешкає в с Торське м.Красний Лиман Донецької області по вул .Центральна-48, де умови проживання для дітей є незадовільними ( а. с. 11-13.15-16.22). притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов*язків ( а.с.26). та не турбується про долю дітей, і не проявляє інтересу до їх виховання . стану здоров*я та навчання.(а. с. 9-10.17-18.27-28). з питання працевлаштування до центру зайнятості не зверталась ( а.с.24). ніде не працює (а.с.49-50).

Орган опіки та піклування Краснолиманськоі' міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей (а. с.5.29).

Суд.заслухавши осіб.які приймали участь в справі, дослідивши матеріали справи вважає . що позов підлягає задоволенню .тому.що в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків . прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст. 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків . та інших документів як доказів.що маються в справі. а також пояснення свідків.

Таким чином :

- по вимозі щодо позбавлення батьківських прав :

Оскільки в судовому засіданні встановлено.що ОСОБА_2 протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 05 травня 1999 року народження.не цікавиться умовами їх проживання.виховання та станом їх здоров*я. не прийняла ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання.а також для того щоб діти мешкала разом з нею в належних санітарних та побутових умовах,то це на думку суду свідчить про те , що вона утепляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо передачі неповнолітніх дітей до органу опіки:

Оскільки батько дітей в свідоцтвах про їх народження записаний зі слів матері ( а. с 23) і діти кілька разів перебували на утриманні в притулку для дітей м. Красний Лиман, а з заявами щодо визначення місця їх проживання ніхто не звертався то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст.167 СК України також підлягає задоволенню.

- по вимозі щодо стягнення аліментів :

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав . не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини, то з відповідача слід стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання її дітей у розмірі по 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку?

Крім того з відповідача відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПКУкраїни слід стягнути

судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.а також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 164-167,180-183,191 СК України, ст. ст. 81. 88. 209. 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Краснолиманського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей -

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на піклування органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої в с.Торське Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Центральна-48 на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області аліменти на утримання її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 03 вересня 2010 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а надалі стягнення аліментів здійснювати до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на ОСОБА_3 . але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна ) гривня.а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 ( сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя........