Справа №2-а-353/10 25.10.2010
Провадження №22ц-7921/10
Справа № 22ц-7921/10 м. Миколаїв
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі-УПФ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ подало апеляційну скаргу, яка із Ісправою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691-VI від 18 лютого 2010 Іроку „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами".

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2010 р. апеляційна скарга УПФ залишена без руху та апелянтові надано строк для усунення недоліків апеляційної карги.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. № 19-п/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами") визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно ззгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці юложення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, дана адміністративна справа з 9 вересня 2010 р. не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а відповідно і перегляду в апеляційному порядку колегією уддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційному адміністративному суду.

У зв'язку з цим, у відповідності до ст.ст. 205, 297 ЦПК України, у прийнятті апеляційної карги слід відмовити, а справу з апеляційною скаргою передати до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 15, 297, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 року в порядку цивільного судочинства - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії направити до Одеського апеляційного ііністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївського області ОСОБА_2