Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово- комунальним послугам,-
Приватне підприємство «Домініум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі № 32 будинку № 62 на вулиці Саласюка в місті Кривому Розі та отримують житлово- комунальні послуги. Проте, порушують вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачують надані послуги, в зв'язку з чим виник борг у загальній сумі 2088,79 грн.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі позов визнали, при цьому пояснили суду, що згодні виплачувати заборгованість у зазначеному розмірі.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира є приватизованою. Відповідачі порушуючи вимоги законодавства, лише частково сплачували надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість у сумі 2088,79 грн.
Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 160 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, слід стягнути державне мито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Домініум» заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 2088,79 грн, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.