Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 2-112/10 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд 02.03.2010 року з позовною заявою до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов вона обгрунтовує тим, що 30 травня 2008 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла її бабуся ОСОБА_3, яка там постійно проживала. На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв на території Саївської сільської ради.

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є позивач по справі, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини в установленому законом порядку на користь позивача по справі ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася в Липоводолинську районну державну нотаріальну контору, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропуск цього строку позивач пояснює тим, що коли стікав шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі, оскільки вона вважала, що спадщину буде приймати її мати, тобто дочка спадкодавиці. Але виявилося пізніше, мати також не подавала заяву про прийняття спадщини і їй ніколи про це не говорила. Вважаючи дану причину пропуску строку поважною, прохає суд винести рішення яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.04.2010 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попрохала справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідач представник Саївської сільської ради, в попереднє судове засідання не з'явивися, але в своїй письмовій заяві сільський голова повідомив, що Саївська сільська рада заперечень проти позову немає і попросив розглянути справу без присутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, в суд не зявився, але в письмовій заяві її завідуючий ОСОБА_4 вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін і третьої особи суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача,представника відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так факт відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем по закону після померлої ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про смерть, копіям свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про укладення шлюбу, копією паспорта позивача, копією заяви ОСОБА_2М.(а.с. 5-9,12)

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, так як позивач хоча і мала право звернутись з відповідною заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на протязі шести місяців, але оскільки вона вважала, що спадщину буде приймати її мати, тобто дочка спадкодавиці, але виявилося пізніше, щомати також не подавала заяву і їй ніколи про це не говорила, то пропустила цей шестимісячний строк

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання заяви про про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 212- 215 , ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці с. Саї вул.. Довженка,9 Липоводолинського району Сумської області, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 30.05.2008 року, в с. Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 протягом 2 (двох) місяців з дня вступу даного рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга