Кролевецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

08 січня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Макаровець А.М.,

за участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

третіх осіб: - ОСОБА_2, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до Грузчанської сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку з господарськими будівлями за померлою та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встанови в:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. В селі Грузьке Кролевецького району по вул.Піщаній, 52 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, відносно якого, згідно довідки Кролевецького КП РБТІ, право власності не зареєстроване. Дане домогосподарство належало на праві приватної власності її матері ОСОБА_4.

Зазначений будинок з надвірними забудовами мати разом з батьком, який загинув в роки Великої Вітчизняної війни, збудувала в 1936 році. Загальна площа будинку складає 95,7 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м.) Домогосподарство на час забудови відносилось до колгоспного типу дворів. Вартість зазначеного майна складає 46143 грн. 00 коп.

5 червня 2009 року її мати ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерті,. До смерті мати не оформила право власності на житловий будинок з надвірними забудовами. Документи. Які б підтверджували право власності на нього відсутні, тому виникла необхідність звернення до суду з питанням про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними забудовами її матері на праві приватної власності.

За життя маги склала заповіт від 27 листопада 1993 року, яким заповіла їй усе своє майно в разі її смерті. Крім неї є ще спадкоємці першої черги: сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які спадщини після смерті матері не прийняли і на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців першої черги немає.

Після смерті матері, в передбачений законом термін, за місцем відкриття спадщини вона звернулась з письмовою заявою до Кролевецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, і фактично прийняла спадщину, розпоряджалась майном матері, проживала в будинку, обробляла земельну ділянку, таким чином прийнявши спадщину за заповітом померлої матері.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Треті особи не заперечували щодо задоволення позову.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Із письмового пояснення виконкому Грузчанської сільської ради вбачається, що заперечень проти позову ОСОБА_1 відповідач не має і просить справу розглядати без представника сільської ради (а.с.27).

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» №1306 від 07 грудня 2009 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа), що знаходиться в с.Грузьке Кролевецького району по вул.Пісчаній, 52, не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 95,7 кв.м, житлова площа 37,9 кв.м, загальна вартість будинку 30738,00 грн., загальна вартість майна 46143,00 грн. Житловий будинок знаходиться в стані придатному для проживання, процент зносу становить 55%. (а.с. 11)

Як вбачається з позовної заяви і не заперечується відповідачем і третіми особами зазначений будинок з надвірними забудовами мати позивачки разом з батьком, який загинув в роки Великої, Вітчизняної війни, збудувала в 1936 році. Домогосподарство на час забудови відносилось до колгоспного типу дворів. Відповідно до довідки виконкому Грузчанської сільської ради у погосподарських книгах Грузчанської сільської ради власником вказаного житлового будинку і головою двору числилася ОСОБА_4. Вона проживала у зазначеному будинку разом з трьома дітьми. Згідно записів за 1991 - 1995 роки разом з нею проживала дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_6. У записах негосподарської книги за 2006-2010 роки значиться, що в будинку ніхто, крім ОСОБА_4, не був зареєстрований, але фактично проживали дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_6 Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку перебувала в користуванні ОСОБА_4. За рішенням виконкому Грузчанської сільської ради від 23 грудня 1993 року №74 ОСОБА_4 у приватну власність було передано земельну ділянку площею 0,41 га, в тому числі: 0,06 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташовані в селі Грузьке по вулиці Піщаній, 52, та 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, (а.с. 16).

05 червня 2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Грузьке Кролевецького району по вул.Піщаній, 52. Ще за свого життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт на користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.10), заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 16). Відповідно до повідомлення Кролевецької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 ними заводилася спадкова справа №293/09, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 26.06.2009 року за №511 (а.с.33).

Оформити спадкові права на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями позивачка не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с. 11). На сьогодні виготовлена технічна документація на вказаний житловий (а.с. 12-15), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю ОСОБА_4

Проаналізувавши докази, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для встановлення факту, що померлій ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області по вул.Піщаній, 52. Даний факт має юридичне значення, тому що дає можливість визнати за позивачкою право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Оскільки позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, у складі якої є вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, і вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає, тому право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за позивачкою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦІ ІК України,

виріши в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлій 05 червня 2009 року ОСОБА_5 на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 95,7 м , житловою площею 37,9 м з господарськими будівлями: два сараї, літня кухня, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, що знаходиться в селі Грузьке Кролевецького району Сумської області по вулиці Піщаній, 52.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 95,7 м , житловою площею 37,9 м з господарськими будівлями: два сараї, літня кухня, гараж, погріб, вбиральня, колодязь, що знаходиться в селі Грузьке Кролевецького району Сумської області тю вулиці Піщаній, 52 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.М.Макаровець