Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-505/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача про розірва-ння шлюбу.В позовній заяві зазначає,що 23.05.1992 року в Заболотцівській сіль-ській раді Бродівського району вона зареєструвала шлюб з відповідачем,від якого в їхній сім»ї народилося троє дітей:Тетяна,24.01.1994 р.н,Оксана,09.09.1995 р.н,

Михайло,ІНФОРМАЦІЯ_1

Підставою для звернення з позовом є те,що під час перебування в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями.Знаходячись в нетверезому стані затіював в сім»ї сварки та бійки.Обзивав її та дітей нецензурними словами.Він створив неможливі умови для подружнього життя.Діти бачучи такі негативні дії відповідача стали переляканими,бо він своє поведінкою не дає дітям і їй спокійно проживати. Надалі вона не бажає з відповідачем перебувати в шлюбі.Просить розірвати шлюб.

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про дату,час і місце роз-гляду справи,в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини неявки.В попередньому судовому засіданні 26.03.2010 року відповідач позову не визнав.Оскільки проти цього не заперечувала позивач,суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позов-ній заяві.Пояснила,що з позовом про розірвання шлюбу вона звертається вже втретє Перед тим вона двічі зверталася з позовом про розірвання шлюбу,бо відповідач наносив побої їй та її матері,але забирала заяви бо думала,що якщо у сім»ї наро-диться хлопчик,то відповідач змінить свою поведінку в кращий бік.Але й після народження у їхній сім»ї сина,відповідач продовжував знущатися над нею і дітьми. Піднімав руку на дочок.Тоді вже син став захищати її від відповідача.Внаслідок агресивної поведінки відповідача у неї стала порушеною психіка і після того як, навіть, діти сказали їй подати на розлучення,вона втретє звернулася до суду.За час,що минув після першого судового засідання відносини між нею та відповідачем не покращилися,навпаки відповідач продовжував наступати з кулаками.Тому просить розірвати шлюб.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові документи,суд дійшов висновку,що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі/ас 5/,від якого у них є троє неповнолітніх дітей/ас 6-8/.

Відповідно до ст.24 СК України,шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Відповідач пропозицію суду подати заперечення на позов,залишив без реагування.Відповідачем не спростовано тверджень позивача,наведених у позовній заяві-яким суд надає віри.

З пояснень позивача в суді,випливає,що шлюб сторін розпався по вині від-повідача і розпад сім»ї носить остаточний характер.А тому в інтересах позивача та в інтересах неповнолітніх осіб сторін позов слід задоволити.

На підставі ст.ст.24,104,105 ч.3,110,112 СК України,керуючись ст. ст.10, 11,212,215ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_2,1969 р.н.та ОСОБА_2/д.п.-Сало/ ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований 23 травня 1992 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району Львівської області /актовий запис № 05/.

Витрати по оплаті держмита в сумі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області,через Бродівський районний суд,шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча О.Тропак