Справа № 2-438/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 р. смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Янчук В.В.
секретаря - Процюк О.В.
за участю позивача- Седляр Н.П.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В липні 2010 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки подружнє життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, мають різні характери та погляди на життя, разом не проживають.
В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що зберегти сім'ю не бажає, причиною розпаду сімї стали сварки, примиритися з відповідачем не бажає, разом не проживають. Просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати, витрати по розірванню шлюбу покласти на останнього.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечила проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, беручи до уваги те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району 25.10.2003 року, про що був зроблений актовий запис за № 11. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, 12.02.2004р.н.. Вказані обставини підтверджуються відповідно свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 094148, копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.3,4). Позивач зберегти сімю не бажає, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажає, разом не проживають, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим.
Витрати повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, 12.02.2004р.н. слід залишити проживати з матірю, спір про місце проживання дитини відсутній.
Керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212,213-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 112 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб, зареєстрований Виконкомом Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 25.10.2003 року актовий запис № 11 між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 дошлюбне Косякевич/ ОСОБА_4 , 22.04.1984р.н. - розірвати.
Дитину - сина ОСОБА_3, 12.02.2004р.н. залишити проживати з матірю.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарсько-Волинським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Янчук В.В