Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» про стягнення заборгованості з заробітної плати посилаючись на те, що він з 2004 року працює у відповідача на різних посадах, остання з яких - обрубник ливарного цеху, відповідач на протязі останніх двох років не виплачує йому заробітну плату, або виплачує її у меншому ніж передбачено штатним розкладом розмірі, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 2896грн.38коп.,

Позивач в попередньому судовому засіданні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 2896,38грн. та витрати на правову допомогу за підготовку позову в сумі 150грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії довідки №11 ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» від 08.02.2010 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 04.02.2010 року становить 2896грн.38коп. (а.с.2).

Згідно копії квитанції №45/10 від 14.04.2010 року адвокатом ОСОБА_3 було прийнято від ОСОБА_1 кошти в сумі 150грн. за надання йому правової допомоги у вигляді складання позовної заяви з приводу стягнення з ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» заборгованості по заробітній платі (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 2896грн.38коп.

На підставі ст.81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 150грн.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,81,88,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 2896 (дві тисячі вісімсот девяносто шість)грн. 38коп. заборгованості по заробітній платі та 150 (сто пятдесят)грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод» судовий збір в сумі 51 (пятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя