Справа №2-6483/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ї особи: 3-тя Сумська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на земельну ділянку -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 21.08.1976 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2. Згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723, батьку її чоловіка ОСОБА_3 була передана в приватну власність земельна ділянка в садівничому кооперативі «Залізничник» за №92 розміром 0,0706 га та отриманий державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №025075. 07.11.1996 року помер ОСОБА_3 Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2008 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт прийняття ним спадщини у вигляді земельної ділянки, яка розташована в садівничому кооперативі «Залізничник» за №92 площею 0,0706 га, після смерті батька ОСОБА_3 17.12.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 і вона є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то з»ясувалось, що її чоловік почавши процедуру підготовки документів не встиг отримати державний акт на право власності на землю і спірна земельна ділянка до спадкової маси не увійшла. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті її чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник до суду не з»явився, просить суд слухати справу у його відсутність.

3-тя особа: 3-тя Сумська державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просять розглядати справу в їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 21.08.1976 року вступила в шлюб з ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 року № 723, батьку її чоловіка - ОСОБА_3 була передана в приватну власність земельна ділянка в садівничому кооперативі «Залізничник» за №92 розміром 0,0706 га та отриманий державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №025075 /а. с. 6/.

07.11.1996 року помер ОСОБА_3

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.07.2008 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт прийняття ним спадщини у виді земельної ділянки, яка розташована в садівничому кооперативі «Залізничник» за № 92 площею 0,0706 га, після смерті батька ОСОБА_3 /а.с.11/.

17.12.2009 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2/а.с.5/.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, з»ясувалось, що її чоловік почавши процедуру підготовки документів не встиг отримати державний акт на право власності на землю і спірна земельна ділянка до спадкової маси не увійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78-81, 120, 125, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,197,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розташовану в садівничому кооперативі «Залізничник» за №92 розміром 0,0706 га в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були пристані у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.