Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-0-242/09
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2010 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Таврійська міська рада, Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниці звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 21 лютого 1994 року, вони разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватизували квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на гА вказаної квартири. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та прийняла спадок. ОСОБА_2 має намір розпорядитися своєю часткою майна, тому необхідно внести зміни в Реєстр права власності на нерухоме майно. Новокаховська державна нотаріальна контора видати ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги, свідоцтва про спадок за законом не може, так як в свідоцтві про право власності на нерухоме майно неправильно вказані прізвище російською мовою «ОСОБА_5, ОСОБА_6».

Просять суд встановити факт належності їм свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Таврійської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №17 р-к та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19.11.2009 року, на ім"я «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5».

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали з зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи Таврійської міської ради в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - Новокаховська державна нотаріальна контора у своїй заяві просила розглянути справу у відсутності свого представника.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортів заявниць, їх прізвища українською мовою зазначено «Сіножатська» ОСОБА_7, «Сіножатська» ОСОБА_8, останні зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.З.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 розірвав шлюб з ОСОБА_1 26 липня 2002 року, після розірвання шлюбу, присвоєно прізвище ОСОБА_1.

З паспортів заявниць, вбачається, що правильне написання їх прізвищ українською мовою - "Сіножатські". Проте у свідоцтві про право власності на житло, яке розташоване за адресою: м. Таврійськ, вул. І.Франко, 15-а, кв. З, виданому виконавчим комітетом Таврійської міської ради народних депутатів 21 лютого 1994 року їх прізвища помилково було зазначені «ОСОБА_6 и ОСОБА_5» замість «ОСОБА_2 та ОСОБА_1», що в теперішній час є перешкодою для підтвердження права власності заявниць на вказане житло.

Враховуючи те, що факт належності заявницям ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім'я «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5», знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. І.Франко, 15-а, кв.З, виданого 21 лютого 1994 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради народних депутатів на ім'я «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сипи після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва