Справа №2-618/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення

аліментів на дитину в зв»язку з навчанням

встановив:

В обгрунтування позову позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 22.03.2007 р. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.02.2007 р. з відповідача утримуються аліменти на утримання дітей на користь позивачки в розмірі 350 грн. щомісячно. Діти перебувають на її утриманні.Відповідач сплачує аліменти не регулярно і їх не достатньо для належного утримання дітей. Крім того, син сторін ОСОБА_3 навчається в автодорожному технікумі Національного Університету водного господарства та природокористування, в зв»язку з чим потребує додаткових коштів на своє утримання. Відповідач працює за кордоном, а тому має достатній заробіток щоб надавати належну допомогу дітям. В зв»язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання в розмірі 500 грн. щомісячно та збільшити розмір аліментів на дочку ОСОБА_5, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги змінила. Оскільки їх син ОСОБА_4 проживає з батьком і перебуває на його утриманні, від позовних вимог в частині стягнення аліментів на його утримання в зв»язку з навчанням позивачка відмовилася. Разом з тим, дочка ОСОБА_5 продовжує проживати з нею та перебувати на її утриманні. Оскільки розмір аліментів, який сплачує відповідач не достатній для забезпечення її нормального фізичного та духовного розвитку, просить збільшити їх до 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, подав письмові заперечення проти позову. В своїх запереченнях покликається на наступні обставини. Згідно рішення суду він сплачував позивачці аліменти на утримання обох дітей. Разом з тим, з позивачкою проживає лише дочка, а син ОСОБА_4 проживає з ним і перебуває на його утриманні. Аліменти він сплачує регулярно, що підтверджується довідкою виконавчої служби. 20.06.2009 р. він повторно одружився, в зв»язку з чим змінився його сімейний стан, оскільки він має на утриманні також двоє дітей своєї нової дружини. Крім того він надає допомогу своїм батькам пенсіонерам. А тому вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає. Згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, яка проживає з позивачкою в розмірі 350 грн. щомісячно.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

В зв»язку з відмовою позивачки від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання, суд залишає їх без розгляду. Щодо позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язапі утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4), а тому зобов'язаний надавати допомогу на її утримання. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Берегівськоїсільської ради № 238 від 09.03.2010 р. та поясненнями сторін в суді. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 21.02.2007 р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання обох дітей в розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідач регулярно сплачував аліменти і згідно довідки відділу ДВС Дубенського МРУІО №3007 від 08.04.2010 р. заборгованості по їх виплаті не має. Оскільки стягнення аліментів в розмірі 350 грн. проводилося на утримання обох дітей, то розмір аліментів на одну дитину складає відповідно 175 грн., що менше встановленого мінімального розміру аліментів. Позивачка вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини є недостатнім, що позивач має змогу надавати допомогу в більшому розмірі, в зв»язку з чим просить збільшити їх. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів , визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачкою не доведено суду наявність вказаних підстав для зміни розміру аліментів. Позивачкою не надано доказів того, що змінився матеріальний стан її чи відповідача, поліпшилося чи погіршилося її здоров"я, як сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати також матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Відповідач не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, що не дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою. Посилання позивачки на те, що відповідач працює і має постійний стабільний заробіток, не знайшло свого підтвердження доказами. Разом з тим, суд враховує ту обставину, щО змінився сімейний стан відповідача, який одружився 20.06.2009 р. з ОСОБА_8, що підтверджується наданим ним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Разом з нею він утримує двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 а також надає допомогу батькам пенсіонерам ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Разом з тим, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_7. Відповідач має змогу і згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 350 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі, оскільки не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. Суд приходить до висновку, що в такому розмірі позов ОСОБА_12 підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 180,182,184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.208,209,212,215 ЦПК України,

суд

РІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п»ятдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦГ1К України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: