справа № 2-2860/10
УХВАЛА

28» грудня 2010року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Топорковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

У травні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КЗС1АШ2410070 від 06 липня 2007 року в сумі 121 215 грн. 03 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet модель Lacetti рік випуску 2007, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі KL1NF19ВЕ7К666618, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним 'товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору півлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. зі зняттям вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, небхідних для здійснення продажу.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2010 року (а.с.52) по зазначеній справі призначено судове засідання на 23 грудня 2010 року.

23 грудня 2010 року в судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, ро день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 повідомлена належним чином телефонограмою за допомогою телефонного звязку у відповідності до 6 ст.74 ЦПК України, про що свідчить складена 17 грудня 2010 року телефонограма (а.с.53), приєднана до матеріалів справи витягом із книги телефонограм. Розгляд справи відкладено у зв"язку із неявкою представника позивача та відповідача на 16 год. 00 хв. 28 грудня 2010 року.

Разом із тим, 28 грудня 2010 року представник позивача у судове засідання повторно не з"явився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Про день, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 повідомлений належним чином телефонограмою за допомогою телефонного звязку у відповідності до ч.б ст.74 ЦПК України, про що свідчить складена 23 грудня 2010 року телефонограма (а.с.55), яка приєднана до матеріалів справи витягом із книги телефонограм.

Відповідно до п.З ст.169, п.З ч.І, ч.2 ст.207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах стоків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без озгляду.

Враховуюча викладені вище положення цивільного процесуального законодавства, й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду- справи у відсутність представника позивача, то суд вважає залишити позовну заяву з викладених підстав без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 . 2'0 ЦПК України. Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарл якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин