Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-1707/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Філоненко О.В.

з участю пом. прокурора Мозгового С.К .

позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3.

представника Ніжинського міськвиконкому ОСОБА_4.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої

дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вимогами про позбавлення

батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів у

розмірі 1А частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, посилаючись на те, що остання ухиляється від виховання

та матеріального утримання своєї біологічної доньки ОСОБА_5

27.01Л 998 року народження, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними

напоями, разом з дитиною не проживає. Дівчинка проживає із позивачкою, яка є

її бабусею і турбується про неї.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що з 6-ти річного віку

неповнолітня ОСОБА_5 проживає з нею. Мати дівчинки зловживає спиртними

напоями, ніде не працює, не надає ніякої допомоги на її матеріальне існування, не

займається вихованням, навчальний заклад не відвідує. Зараз дівчинці 12 років,

позивачка забезпечує її одягом, їжею , шкільним приладдям, відвідує батьківські

збори, турбується про неї. Дівчинка зустрічей з матірю боїться та соромиться її.

Просила позбавити батьківських прав відповідачку, стягнути з неї аліменти на

утримання неповнолітньої в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка позов не визнала просила відмовити в його задоволенні та

пояснила, що вона пропонувала доньці жити разом, однак ОСОБА_5 відмовляється,

пояснюючи, що у бабусі кращі умови. Вона купувала дівчинці деякий одяг,

зустрічалася з донькою, стосунки між ними нормальні. На її думку позов викликаний

бажанням позивачки отримати від неї гроші на свою користь.

Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради

підтримала позов, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно

доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням обставин

викладених вище, стягнувши з неї аліменти. Комісією при виконкомі відповідачці

надавався термін для налагодження стосунків з донькою, однак це не вплинуло на її

відношення до доньки.

Представник Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 позовні

вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні стверджувала. що

неодноразово бачила відповідачку у нетверезому стані. Деякий час вона проживала

поруч з позивачкою і надавала допомогу їй у піклуванні за неповнолітньою

Валерією, так як має дитину відповідного віку і їх діти спілкуються. Мати дівчинкою

не цікавиться і життя дівчинки її не турбує. Всі обовязки батьків виконує бабуся -

яка піклується про онуку, виховує її, матеріально утримує. Спосіб життя, який веде

відповідачка негативно впливає на психологічний стан дівчинки.

Свідок ОСОБА_8 , яка є класним керівником дівчинки, проводила

бесіди з нею, з яких знає, що ОСОБА_5 не проживає з матірю, бо та зловживає

спиртними напоями. Особисто вона матір не бачила жодного разу, життям дівчинки

опікується бабуся. Дівчинка навчається на достатньому рівні, вихована, в школі веде

активний спосіб життя.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника третьої

особи, думку прокурора, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, що є

в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтво про народження ОСОБА_5, 27.01.1998

року народження (а.с. 8) свідчить, що її матірю є ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані

утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Довідка житлово-будівельного кооперативу «Прогресовець», підтверджує

проживання неповнолітньої ОСОБА_5 разом зі своєю бабусею по вул. Обїжджа 120

к.3 кв.83. у м. Ніжині.

Висновок відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської

ради від 13.08.2010 року підтверджує доцільність позбавлення ОСОБА_3

Петрівни батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5

Миколаївни з тих підстав, що мати проживаючи окремо від дитини не займаються

її вихованням, не утримує її матеріально, не цікавиться успіхами у навчанні(а.с.18).

Відповідно до довідки Ніжинського наркологічного диспансеру

ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу зловживання спиртними

напоями(а.с.ЗЗ)

Інформацією керівництва та вихователів загальноосвітньої школи № 15 м.

Ніжина, підтверджується невиконання відповідачкою свого обовязку по

вихованню неповнолітньої. Відповідачка жодного разу не цікавилася справами своєї

доньки, не брала участь у виховному процесі, не зявлялась на батьківські збори та

родинні свята. Придбання одягу, шкільних приладів, харчування відбувається

виключно за рахунок бабусі.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов стан

помешкання відповідачки незадовільний, квартира потребує ремонту, стіни кімнати

не заштукатурені, відсутні елементарні зручності(газ. вода).

Таким чином суд дійшов висновку. що позовні вимоги про

позбавлення батьківських прав відповідачки, які викладені в позові, знайшли

своє підтвердження в судовому засіданні, вони є обгрунтовані і підлягають

задоволенню відповідно до ст.164 ч.І п.2 Сімейного кодексу України, яка в якості

підстави для позбавлення батьківських прав передбачає ухилення батьків від

виконання своїх обовязків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив в

судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані

утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 66 Сімейного кодексу України передбачено, що особа

позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на користь

позивачки є правомірними. Хоча відповідачка ніде не працює, однак ця обставина

не заслуговує на увагу, так як вона є молодою фізично здорового особою, яка в

змозі працевлаштуватись і мати постійний заробіток.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.

Ніжина Чернігівської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2

ОСОБА_9, аліменти на утримання ОСОБА_5, 27.01.1998

року народження у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менш ніж 30

(тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

починаючи з 13 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3

ОСОБА_9 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 8

грн.50 коп.; на користь держави 120 гривень витрат з інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один

місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного

суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк апеляційної скарги..

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1