Справа №2-а-301/10 19.10.2010
Провадження №22ц-7301/10
Справа №22ц-7301/10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року судця апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонцу України в Арбузинському районі Миколаївської області (далі - УПФ) на постанову Арбузинського районного суцу Миколаївської області від 02 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ про захист соціальних прав.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, УПФ поцало апеляційну скаргу, яка із справою була направлена цо апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляцу у поряцку цивільного судочинства віцповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо піцвіцомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» (далі - Закон).

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 8 вересня 2010 р. апеляційна скарга УПФ залишена без руху, апелянтові надано строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків скарги.

Однак, рішенням Конституційного Суцу України віц 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у поряцку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами, а саме:

-пункту 2 розцілу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Коцексу ацміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розцілу II: "Після набрання чинності цим Законом ацміністративні суци завершують розгляц справ, провацження в яких було віцкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Коцексу ацміністративного судочинства України. Ацміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи поцання, поцані цо набрання чинності цим Законом цо віцповіцних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до віцповіцних суців, які зційснюватимуть їх розгляц у поряцку цивільного судочинства".

-пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального коцексу України в редакції Закону №1691-VI.

Зазначені положення Закону №1691 та ЦПК України визнані неконституційними, а тому втрачають чинність з цня ухвалення рішення КСУ віц 9 вересня 2010 р., яке є обов'язковим цо виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, дана ацміністративна справа не піцлягає розгляцу в поряцку цивільного судочинства, а, віцповіцно, і перегляцу в апеляційному поряцку колегією судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та піцсуцності Оцеського апеляційного ацміністративного суцу.

В зв'язку з чим, віцповіцно цо ст. ст. 205, 297, ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги сліц віцмовити, а справу з апеляційною скаргою - передати цля розгляцу Оцеському апеляційному ацміністративному суцу.

Керуючись ст. ст. 15, 297, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Лк *

І

У прийнятті апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2010 року відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2