Справа № 2-656/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання „Львівська залізниця до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати, що ОСОБА_1, втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 23 по вул. Фідарова в м. Сарни Рівненської області, в обґрунтування якого посилається на те, що вказане житло перебуває на балансі позивача, однак, оскільки відповідач більше 7-ми років не проживає в спірному житлі з 2001 року, не знявся з реєстрації його житла, не має змоги розпорядитися житлом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю просить визнати, що ОСОБА_1 втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 23 по вул. Фідарова в м. Сарни Рівненської області, та дав пояснення згідно позовної заяви, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт на житловий будинок, акти, з яких вбачається, що відповідач не проживає в спірному житлі з вересня 2008 року, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача. Відповідач не проживає більше 1 року в спірному житлі. Добровільно відповідач знятись з реєстрації не бажає. Відповідач не несе витрат на оплаті комунальних послуг житла.
Таким чином, позивач, на балансі якого знаходиться спірне житло державної форми власності, вимагаючи визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до ст. 391 ЦК України діє правомірно, оскільки має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком, а тому відповідача, яка не знялася з реєстрації, більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,
Визнати, що ОСОБА_1 втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2 в будинку № 23 по вул. Фідарова в м. Сарни Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :