Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-1171/10 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Шульзі Ю.В.,

з участю представника позивачки,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, управління держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 631903 від 12 травня 2008 року, виданий ОСОБА_1, на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації від 21.11.2005 року за № 392 площею 5,4791 га, розташовану в с.Вертіївка за №192 та №445 і зобов*язати Ніжинську районну державну адміністрацію видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку за № 742 площею 2,1961 га та № 780 площею 3,2830 га відповідно до списків власників сертифікатів колишнього КСП Маяк, затверджених XVI сесією IV скликання Вертіївської сільської ради від 02.11.2004 року щодо земельних ділянок посилаючись на те, що після померлого 24 червня 2007 року її сина ОСОБА_2 вона успадкувала належну йому земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП Маяк с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, проте, їй, як спадкоємиці було виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ за № 631903 на підставі розпорядження голови Ніжинської райдержадміністрації від 21.11.2005 року за № 392 та площею 5,4791 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованою в с. Вертіївка ділянки за № 192 та № 445. В даному державному акті було помилково вказані номери земельних ділянок № 192 та № 445 замість № 742 та № 780.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що позивачка є єдиною спадкоємицею по закону першої черги, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, але не може належним чином скористатись нею через допущені відповідачами помилки.

Представник відповідачів Ніжинської районної державної адміністрації та управління держкомзему у Ніжинському районі не з*явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності і про визнання позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача КСП «Маяк»- в судове засідання не з*явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсудності і висловили думку про необхідність задоволення позову.

Заслухавши представника позивача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 ЗК України, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачем у вищевказаному державному акті помилково було вказано номери ділянок 192, 445 замість № 742 та № 780.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 155 ЗК України, ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 631903 від 12 травня 2008 року, виданий ОСОБА_1, на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21.11.2005 року за № 392.

Зобов*язати Ніжинську районну державну адміністрацію видати їй новий державний акт на право власності на земельну ділянку за № 742 та № 780 відповідно до списків власників сертифікатів колишнього КСП Маяк, затверджених XVI сесією IV скликання Вертіївської сльської ради від 02.11.2004 року щодо земельних ділянок (паїв).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.