РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

з участю представника Ставищенської РДА: ОСОБА_1,

прокурора: Чугаєва В. Ю.,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

органу опіки і піклування - виконкому Василиської сільської ради: ОСОБА_4,

служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації: ОСОБА_1,

дитячого будинку „Світанок: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування - виконавчий комітет Василиської сільської ради та дитячий будинок „Світанок, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась Ставищенська РДА, посилаючись на те, що під час перевірки райдержадміністрацією встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Василиха Ставищенського району має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем с. Станіславчик. За час їх спільного проживання у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Питання розвитку малолітніх та їх виховання відповідачами неодноразово розглядалося на засіданнях виконавчого комітету при Василиській та Станіславчиській сільських радах. ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) 12.11.2009 року, 14.04.2010 року, за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява у громадських місцях у п'яному вигляді) 09.11.2009 р.

Незважаючи на вжиті заходи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжують зловживати спиртними напоями, не працюють, не займаються домашнім господарством, вихованням дітей не займаються, умови проживання для неповнолітніх дітей відсутні. В будинку антисанітарія.

За рішенням виконавчого комітету Василиської сільської ради 04 червня 2010 року неповнолітні діти були вилучені з сім'ї і влаштовані до дитячого будинку „ Світанок" с. Красилівка Ставищенського району.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

В травні 2010 року ОСОБА_2 покинула малолітніх дітей і поїхала в Житомирську область на сезонні роботи.

Ставищенська РДА просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її малолітніх дітей; ОСОБА_6, 25.11.1996 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1972 року народження, відносно його малолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітніх дітей залишити під опікою органу опіки і піклування виконавчого комітету Василиської сільської ради та стягнути аліменти на користь дитячого будинку „Світанок з ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожного малолітнього, а з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень на утримання малолітнього ОСОБА_7

В судовому засіданні представник Ставищенської РДА - ОСОБА_1 та прокурор позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві РДА, аліменти з відповідачів просять стягнути в твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі ніде не працюють та отримують мінливі доходи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дітей визнала, вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно дітей не визнала. Допитана в якості свідка суду показала, що вона з відповідачем проживала в с. Станіславчик з 1997 року по 2001 рік. В період їх спільного шлюбу народився син ОСОБА_10 та ОСОБА_11. З 2001 року вона стала проживати з іншим чоловіком. З 2008 року вона з дітьми проживає в с. Василиха у будинку вітчима в якому є лише дві кімнати, умови проживання є дійсно неналежними. Крім неї та дітей в будинку проживають вітчим та її брат, який часто ображає дітей. Регулярної роботи вона не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків. До травня 2010 року вона дійсно зловживала спиртними напоями. В травні 2010 року вона дійсно поїхала на тривалий час в Житомирську область на заробітки, залишивши дітей на вітчима, який ніде не працює, при цьому ніяких коштів на утримання дітей та продуктів харчування (крім картоплі) не залишила. Оскільки не може забезпечити дітей належними умовами для проживання, не заперечує, щоб діти проживали в дитячому будинку. Син ОСОБА_10 дійсно хворий, з народження не розмовляє, ніяких заходів з оформлення щодо медичного його обстеження, встановлення йому статусу інваліда дитинства, отримання на нього відповідної грошової допомоги по інвалідності та поміщення його в спеціальний навчальний заклад не вживала, відповідач коштів на утримання сина ОСОБА_10 не надає, до суду з позовом про стягнення аліментів не зверталась; отримує на двох інших дітей допомогу, як одинока мати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в позові. Допитаний в якості свідка суду підтвердив обставини, на які посилається Ставищенька РДА в позові та підтвердив покази, дані відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: органу опіки і піклування виконкому Василиської сільської ради ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечувала, допитана в якості свідка суду показала, що відповідачка з неповнолітніми дітьми в с. Василиха проживає з 2008 року у будинку вітчима, до цього проживала в с. Станіславчик. В помешканні, де проживали діти з відповідачкою, антисанітарія, відсутні умови для життя. Неповнолітні з 9 червня 2010 року перебувають в дитячому будинку „Світанок, оскільки відповідачі їх вихованням не займаються, матеріально не утримують, відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртним, а в травні місяці залишила на тривалий період дітей на вітчима, поїхавши на заробітки. ОСОБА_12 та ОСОБА_1 відвідували школу нерегулярно, а неповнолітній ОСОБА_7, який не розмовляє, не навчається взагалі ніде; позивачка не вжила ніяких заходів з оформлення щодо медичного його обстеження, встановлення йому статусу інваліда дитинства, отримання на нього відповідної грошової допомоги по інвалідності та поміщення його в спеціальний навчальний заклад. Відповідачка регулярної роботи не має, підсобного домашнього господарства не веде.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, служби у справах дітей Ставищенської РДА ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, дитячого будинку „Світанок ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечував, підтвердив обставини, які викладені в позові.

В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_6 Р та ОСОБА_8 суду висловили думку, що вони хочуть надалі проживати в дитячому будинку, а не з матірю.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, служби у справах дітей Ставищенської районної державної адміністрації ОСОБА_1, органу опіки і піклування виконавчого комітету Василиської сільської ради ОСОБА_4, та дитячого будинку „Світанок ОСОБА_5, заслухавши думку неповнолітніх дітей, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; в період з серпня 1997 року по 2001 рік проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, за час їхнього спільного проживання у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 9 червня 2010 року неповнолітні перебувають на повному державному утриманні в дитячому будинку „Світанок.

Відповідачка ОСОБА_13 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в їх належному матеріальному утриманні, за час перебування дітей в державному закладі жодного разу їх не відвідувала, зловживає спиртними напоями. В помешканні, в якому проживає відповідачка та проживали до 09.06.2010 року неповнолітні діти, відсутні умови для нормального проживання та розвитку дітей.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_7, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в його належному матеріальному утриманні, за час перебування сина в державному закладі жодного разу його не відвідував, зловживає спиртними напоями.

Відповідачі є працездатними, отримують нерегулярні мінливі доходи.

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаних в якості свідків відповідачів,

- показами допитаних в якості свідків представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - органу опіки і піклування - виконкому Василиської сільської ради ОСОБА_4,

- копіями свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, (а. с. 13, 16, 19),

- висновком служби у справах дітей Ставищенської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_14 від 10.06.2010 року № 190 ( а.с. 6);

- висновком служби у справах дітей Ставищенської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 10.06.2010 року № 191 (а.с. 7);

- протоколом № 5 комісії з питань захисту прав дитини Ставищанської РДА від 04.06.2010 року (а.с. 8-9);

- рішенням № 27 від 01.06.2010 року виконкому Василиської сільської ради про не виконання батьківських обовязків ОСОБА_2;

- протоколом № 1 засідання опікунської ради від 01.06.2010 року Василиської сільської ради (а.с. 11);

- рішенням № 1 опікунської сільської ради від 01.06.2010 року Василиської сільської ради (а.с. 12);

- копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_15 та ОСОБА_8 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 14, 20);

- висновками про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15, 18, 21);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_7 відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_3 (відповідач) (а.с. 17);

- характеристиками на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 22-23);

-клопотанням Василиської сільської ради від 04.06.2010 року № 71 (а.с. 24);

-довідками дитячого будинку „Світанок № № 103, 104, 105 від 10.06.2010 року (а.с. 25-27);

-характеристикою виконкому Василиської сільської ради на ОСОБА_2 від 11.06.2010 року № 195 (а.с. 29),

-довідкою виконкому Василиської сільської ради про склад сімї ОСОБА_2 від 04.06.2010 року № 183 (а.с. 30);

-актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 31,39);

-довідками Ставищенської ЦРЛ та Наркологічного кабінету ЦРЛ (а.с. 32, 33, 40, 41);

-характеристикою виконкому Станіславчицької сільської ради від 10.06.2010 року № 135 на ОСОБА_3 (а.с. 36).

Згідно п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей; неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід залишити під опікою органу опіки і піклування виконкому Василиської сільської ради та дитячого будинку „Світанок.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надають, є працездатними та отримують нерегулярні мінливі доходи, позовні вимоги в частині стягнення з них аліментів визнають, - з ОСОБА_2 на користь дитячого будинку „Світанок слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень на кожну дитину та з ОСОБА_3 слід стягнути на користь дитячого будинку „Світанок аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 164 - 167, 171, 181, 184, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 59, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Ставищенської районної державної адміністрації та прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, залишити під опікою органу опіки і піклування Василиського виконкому Ставищенського району Київської області та дитячого будинку „Світанок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка м. Жданів Орджонікідзевського району Донецької області, жительки с. Василиха, вул. Комсомольська, 19, Ставищенського району Київської області, не працюючої, на користь дитячого будинку „Світанок (р/р 1080, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області код 02143784) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на кожного і до їх повноліття, починаючи з 2 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, не працюючого, на користь дитячого будинку „Світанок (р/р 1080, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області код 02143784) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно і до його повноліття, починаючи з 2 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок на користь органу місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) гривень на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок на користь органу місцевого самоврядування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак