Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2391/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10 серпня 2010 року.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов підтримуючи і обґрунтовуючи який в судовому засіданні позивачка і представник позивачів зазначили, що 16.11.2009р. померла мати позивачів ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно відповідачці. Вони вважають, що складання заповіту від 13.11.2009р. спадкодавцем, було виконано всупереч її дійсному волевиявленню, оскільки, ще за життя вона погодилась скласти цей заповіт для полегшення успадкування майна. Насправді вона хотіла, що б все майно було поділено між сторонами по справі в рівних частках. Вони при складанні заповіту присутні не були, доказів того, що складений заповіт суперечить волевиявленню спадкодавця надати не можуть.

Відповідачка і її представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили суду, що спадкодавцем складався заповіт 30.09.2009р., який не скасований і не змінений. Спадкодавця складала заповіт у присутності нотаріуса один-на-один. Ніяких інших заповітів після складання цього спадкодавця не складала. Тому вони просять суд у позові відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні не зявився, пояснень суду не надав.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 16.11.2009р. померла ОСОБА_5 (а.с.18), яка була матірю позивачів та відповідачки (а.с.6-17). За життя нею було складено заповіт від 30.09.2009р., який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, і яким вона заповідала все своє майно відповідачці. Інші заповіти спадкодавцем не складались.

Згідно до вимог ст..1233 ЦК України, заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно до вимог ст..1242 ЦК України, заповідач може обумовити виникнення права на спадкування у особи, яка призначена в заповіті.

До посилань позивачів на ту обставину, що заповідач склала заповіт з умовою, що сторони розділять між собою спадкове майно суд ставиться, критично, оскільки вказана умова відсутня у заповіті, а тому її існування позивачами не доведено.

Згідно до вимог п.2 ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Позивачі не довели суду тієї обставини, що складений заповіт було укладено всупереч волевиявленню заповідача, а тому вказані пояснення позивачів є безпідставними.

Згідно до вимог ст..60 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини на які вона посилається.

Позивачами не доведено існування заповіту від 13.11.2009р., який вони просять визнати недійсним, а також не доведено, що складання заповіту від 30.09.2009р. заповідачем суперечило дійсному волевиявленню останнього.

За таких обставин у позові необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.1233, 1242, п.2 ст.1257 ЦК України; ст. 3, 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення, протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В.Криворучко