РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року Провадження №2-о-55/2010

Справа №2-о-55/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Москаленко В.В. при секретарі - ТомкоЛ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту ,який має юридичне значення,третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій вказує,що в його паспорті була допущена помилка у прізвище ,воно вказано як «Миняєв» замість «Міняєв» .21.05.2005 року заявник із своєю матір»ю ОСОБА_2 обміняв квартиру у якій довіритель отримав І/З частку .Після обміну заявник звернув увагу,що в правовстановлюючих документах на квартиру його прізвище відрізняється від прізвища його матері.Після звернення до паспортного відділення Рубіжанського МВ УМВС україни в Луганській області заявнику був виданий паспорт в якому його прізвище вказано правильно як «»Міняєв».У зв»язку з тим,що прізвище у правовстановлюючих документах на квартиру відрізняється від прізвища, вказаного у паспорті,заявник просить встановити факт належності йому договору обміну квартир від 21.05.2005 року відповідно якого І/З квартири АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_3

У судове засідання представник заявника,заявник не з»явилися ,надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , підтримали доводи заяви..

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутності,не заперечувала проти задоволення заяви..

Перевіривши матеріали справи,суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2006 року ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України в якому його прізвище помилково вказано як «Миняєв»,що підтверджується довідкою (а.с.6).

21.05.2005 року було укладено договір обміну(квартир) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,ОСОБА_2 ,що підтверджується договіром обміну (а.с.7

Відповідно паспорту прізвище заявника «Міняєв» (а.с. 12)

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я та по-батькові ,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям ,по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено,що прізвище, заявника вказане в договорі обміну не збігається з його прізвищем , вказаним в паспорті.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту навчання в учбовому закладі. .

На підставі викладеного, керуючись 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,який має юридичне значення, третя особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору обміну (квартир) від 21.05.2005 року в якому його прізвище вказано невірно як «Миняєв».

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко