Макарівський районний суд Київської області
З0 грудня 2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі
судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Макарівському районі, Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Фасівська сільська рада про визнання розпорядження РДА незаконним, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі-продажу земельної ділянки нечинними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему в Макарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивач неодноразово уточняв свої позовні вимоги, до участі в справі в якості відповідача притягнута ОСОБА_4, змінено процесуальний статус ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з третіх осіб на відповідачів, до участі в справі в якості третьої особи притягнуто Фасівську сільську раду. Крім заявлених раніше позовних вимог позивач просив визнати недійсними всі правові акти ( державні акти на землю, договори купівлі- продажу, тощо) щодо його земельної ділянки та стягнути з винних осіб 100000 грн. моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1. третя особа Управління Держкомзему в Макарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідно до державних актів на право власності на землю ЯЖ №684329, ЯЖ №669766, ЯЖ №669765 від 19.08.2008 р. та 11.02.2009 р. вона є власником земельних ділянок 0,1306 та, 0,0800 та, 0,0800 та, що розташовані на території Фасівської сільської ради, якими вона користується з 2008 року. Навесні 2009 року вона дізналась, що її земельні ділянки почав обробляти ОСОБА_1: зорав землю, щось посіяв,чим порушив її права власника. Тому вона звернулась до суду з зустрічним позовом та просила суд зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні її земельними ділянками.
В судове засідання позивач за основним позовом ОСОБА_1 та його представник та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи,в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяв до суду про розгляд справи у їхній відсутності не надіслали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що основний та зустрічний позови слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.207ч.1п.З ЦПК України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему в Макарівському районі, Макарівської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Фасівська сільська рада про визнання розпорядження РДА незаконним, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору купівлі- продажу земельної ділянки нечинними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління Держкомзему в Макарівському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її оголошення.