Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі:

головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення банківського вкладу,

встановив:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що 01.10.2009 р. між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті № ВДД-4349-5. Згідно умов даного договору вона несла у банк 10000 (десять тисяч) євро строком на 3 місяці, зі сплатою 7% річних. 12 січня 2010 р. вона звернулась у Дубенське відділення банку з метою отримати свої кошти, проте їй було відмовлено. Свої дії представник відповідача мотивував введенням тимчасової адміністрації та накладенням мораторію на виплати по зобов»язаннях банку. Працівники банку запевнили її, що вона отримає повну суму депозиту за умови продовження строку дії вкладу шляхом укладення додаткової угоди до договору банківського вкладу в національній валюті № ВДД-4349-5 від 01 жовтня 2009 року. Оскільки вона хотіла повернути свої кошти то погодилась на запропоновані умови. 12.10.2010 р. між нею та ПАТ «Західінкомбанк», що є правонаступником усіх прав і обов»язків КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в національній валюті №ВДД-4349-5 від 01.10.2009 р. Даною додатковою угодою змінено істотні умови основного договору, а саме: продовжено термін дії договору на 6 місяців, підвищено відсоткову ставку до 9% річних, та встановлено дату повернення вкладу 12 липня 2010 року. Проте по закінченні строку дії додаткової угоди та з настанням дати повернення кладу, відповідач в черговий раз порушив свої зобов»язання та не повернув їй вкладених коштів в сумі 10000 євро. 03.08.2010 р. вона звернулася до відповідача з письмовою вимогою про термінове повернення вкладу, проте її вимоги задоволені не були. Тому змушена звернутись до суду. Просить стягнути з ПАТ «Західінкомбанк» 10000 (десять тисяч) євро, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

З договору № ВДД-4349-5 від 01.10.2009 р. встановлено, що позивач передав відповідачу вклад (депозит) в сумі 10000 євро. на строк 3 місяці. В п.6 договору зазначено що банк зобов"язується видати вклад на першу вимогу вкладника. (а.с.7-8).

Згідно додаткової угоди №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-4349-5 від 01.10.2009 р., яка укладена 12.01.2010 р. встановлено, що банк продовжує строк дії вкладу в розмірі 10000 євро на 6 місяців. Дата повернення вкладу 12.07.2010 р. (а.с.9)

03.08.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача про повернення депозиту (а.с.10).

Згідно витягу лікарсько-консультативної комісії від 5.08.2010 р., ОСОБА_1 потребує оперативного лікування. (а.с.11).

ОСОБА_1 19.08.2010 р. уклала договір про надання адвокатських послуг з ОСОБА_2 (а.с.12). За надання правової допомоги позивачкою було сплачено 4000 грн., про що свідчить довідка, видана адвокатом ОСОБА_2 (а.с.14).

Проте суд рахує, що цей розмір витрат на правову допомогу є завищеним, і стягненню підлягає сума 400 грн.

Станом на 10.09.2010 р. курс євро по відношенню до гривні (за курсом НБУ) становив 10,05528 грн. (а.с.16)

За змістом ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 321, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 208, 212, 214 ЦПК України,

рішив:

позов задоволити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу в розмірі 10000 (десять тисяч) євро 00 цен. за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-4349-5 від 01 жовтня 2009 року; 120 (сто двадцять) грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 400 (чотириста) грн. на повернення витрат на правову допомогу, та в дохід держави державне мито в розмірі 1005 (одна тисяча п»ять) грн. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: