Гайсинський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В. Швидкого

при секретарі І.М. Новіковій,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Солов»я ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

10.12.2010 р. до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення нею навчання, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обовязку надавати щомісячне утримання їх спільній повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по наданню коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, чим порушує її права, то належні кошти необхідно щомісячно примусово стягувати з нього в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років,- до 11.10.2015 р.

Висновки суду, крім пояснень позивачки та відповідача, підтверджуються ще й такими доказами:

-довідками Ладижинського кар»єроуправління ДП «УПП УЗ», відповідно до яких ОСОБА_3 працює машиністом компресора Ладижинського кар»єроуправління і отримує заробітну плату (а.с.4, 5);

-довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради Гайсинського району № 1013 від 28.10.2010 р., за якою дочка ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.7);

-довідкою № 541 від 9.09.2010 р., відповідно до якої ОСОБА_4 навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на 2 курсі, термін навчання з 1.09.2009 р. по 1.07.2012 р. (а.с.9);

-свідоцтвом про народження серії ІV-АМ № 390822 від 22.12.1992 р., згідно з яким 11.10.1992 р. народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183, 199, 200 СК України суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з Солов»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, машиніста компресора Ладижинського кар»єроуправління, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки ст. Губник Гайсинського району Вінницької області, вул. Привокзальна, 12, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2010 р. і до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років,- до 11.10.2015 р.

Стягнути з Солов»я ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: