Р. С. З. № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 червня 2010 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її у приватному для використання стані та стягнення моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 643447 виданого 01.02.2007р. за рішенням ОСОБА_4 сільської ради від 18.10.2006р. № 7-10 позивачці передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства 0,2826га., земельну ділянку, що розміщена біля її садиби буд. 44 по вул. Леніна, що в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області.

Дану земельну ділянку фактично використовує її син ОСОБА_5, якому вона надала відповідну довіреність на представлення інтересів позивачки.

З її земельною ділянкою межує земельна ділянка відповідача - ОСОБА_3, буд. 42 по вул. Леніна, що в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області.

22 червня 2006 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області за позовом позивачки (тоді ще земельну ділянку вона не приватизувала) до відповідача та третьої особи: ОСОБА_4 сільської ради, вирішено усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою шляхом знесення тимчасових дерев'яних споруд, металевої сітки, стовпів для металевої сітки та інших явних перешкод, кущів дерев та чагарників, які можуть в подальшому перешкоджати її користуватися її земельною ділянкою (ухвала суду від 19.02.2007р. про роз'яснення вказаного рішення).

Рішення суду було виконано.

Незважаючи на це відповідач самовільно знищив межові знаки та використовував її земельну ділянку для власних потреб, про що свідчить акт комісії ОСОБА_4 сільської ради від 11.11.2008р.

ОСОБА_4 сільської ради за участю Маньківського районного відділення Черкаської РФ ДЗК від 04 грудня 2008р. межові знаки між їх земельними ділянками були відновлені.

Після цього відповідач знову знищив межові знаки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2009р. № 009707 та постановою про накладення адміністративне стягнення від 27.01.2009р. № 2 на ОСОБА_3

Нехтуючи всіма законами та вимогами щодо добросусідства ОСОБА_3, після неодноразових звернень до ОСОБА_4 сільської ради та відновлення межових знаків знову знищив межовий знак, що підтверджується актом від 30.03.2009р., та викинув на її земельну ділянку фекалії, що підтверджується актом від 30.03.2009р.

Незважаючи на адміністративні штрафи, акти про знищення межових знаків між їх земельною ділянкою та їх відновленням відповідачем ОСОБА_3, знову було ним знищено межові знаки та комісією виявлена неповага, грубе ставлення, погрози щодо фізичної розправи до ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_3

Також комісією встановлено самозахват ОСОБА_3, земельної ділянки позивачки. Це також знайшло своє підтвердження в акті комісії від 04.06.2009р.

На даний час ОСОБА_3, самовільно захватав та використовує її власну земельну ділянку майже площею 0,02га.

Така неправомірна поведінка відповідача завдала та завдає її моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях, погіршенням її здоров'я, погіршенням сну, вона має похилий вік - 84 р., не порушую та не порушувала ні правила добросусідства, ні тим більше не захвачувала його земельну ділянку, однак відповідач злісно перешкоджає її у використанні земельною ділянкою. Позивачка втратила та втрачає дохід від самовільно зайнятою відповідачем у неї земельної ділянки, що наносить її відповідні матеріальні збитки. У неї також погіршився емоційний стан, так як ОСОБА_3, постійно погрожує її та її сімї фізичною розправою.

Протизаконна поведінка відповідача завдає їм додаткових витрат свого часу на написання заяв у різні державні установи з метою відновлення порушених ним прав.

Таким чином вона вважає, що моральна шкода завдана ОСОБА_3, її є значною та позивачка її оцінює у 5000грн., що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-244-2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення її у приватному для використання стані та стягнення моральної шкоди і призначити її до попереднього судового розгляду на 15 червня 2010 року на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 15 червня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ