РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.10.2010 р. позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №НАXRF509681912 від 04.02.2009 р. в розмірі 2750,61 грн., а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову, посилався на те, що відповідачу було надано кредит в розмірі 2360,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.02.2010 р.. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, однак умови кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 08.07.2010 р. становить 2750,61 грн. В добровільному порядку погашення заборгованості відповідач не проводить, а так як зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, то позивач вважає, що має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими умовами укладеного кредитного договору платежами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитно-заставного договору, який був укладений між банком та Позичальником шляхом підписання Позичальником заяви № НАXRF509681912 від 04.02.2009 р. та ознайомлення з Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі - кредитний договір), останньому було надано кредит в сумі 2360,00 грн. на строк 12 місяців до 04.02.2010 р., зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць, що складає 5,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за Кредитом.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу строковий кредит в сумі 2360,00 грн..

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 08.07.2010 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 2750,61 грн., яка складається з: з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 2143.44 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500,00 грн. та штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 107,17 грн..

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до п.6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п.6.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Відповідач не надав суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за укладеним кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та суми штрафів, а всього 2750,61 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Харків, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: МК 837781, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області 11.05.1998 р.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, п/р № 3111 (для погашення заборгованості) та п/р № 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 2750,61 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят гривень 61 копійки), судовий збір в сумі 51,00 грн. (п'ятдесят однієї гривні 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн. (ста двадцяти гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: