Справа № 2-116/2010
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" травня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради, третіх осіб Самбірської держнотконтори, Самбірського МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Воютицької сільської ради, третіх осіб Самбірської держнотконтори, Самбірського МБТІ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько, ОСОБА_4. Факт родинних зв'язків підтверджується його свідоцтвом про народження, виданим 07 червня 1979 року, номер запису в книзі реєстрації актів про народження 126.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток на будинок АДРЕСА_1

Правовстановлюючі документи на 2/3 частки вказаного будинку при житті батьком оформлені не були.

Належність 2/3 часток будинку, його батькові, ОСОБА_4 підтверджується наступним:

У 1992 році право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 було оформлено на матір ОСОБА_4, ОСОБА_5, її місце проживання було зареєстроване за тією ж адресою, що підтверджується довідкою Самбірського міжміського БТІ вих. № 89 від 06.02.2008 р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року , заповіту на згаданий будинок не складала.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 року до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, застосовуються положення попереднього Кодексу. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р.. який діяв на момент відкриття спадщини у 2002 р., вважається, що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління спадковим майном.

На момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 фактично проживав з матір'ю і був зареєстрований за тією ж адресою, що підтверджується довідками із Воютицької сільської ради вих. № 1599 від 19.06.2008 р. та вих. № 1078 від 04.09.2009 р., таким чином він як син успадкував будинок АДРЕСА_1 по закону і фактично вступив у володіння спадковим майном.

18 січня 2008 р. рішенням Виконкому Воютицької сільської ради № 6 за заявою ОСОБА_2, право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 було переоформлено на ОСОБА_2 та покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/3 частці кожному, враховуючи що всі вказані особи були членами двору АДРЕСА_1

Оскільки його батько, ОСОБА_4, заповіту на своє майно не оформив, його спадкоємцями по закону згідно ст. 1261 ЦК України є він, ОСОБА_1, та його рідний брат ОСОБА_3. Його брат, ОСОБА_3 відмовився від своєї частки спадщини на його користь, що підтверджується його нотаріально посвідченою заявою від 23 січня 2008 р.

28 січня 2008 р. року він звернувся із заявою в Самбірську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовляється вчиняти нотаріальні дії у зв'язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1

Згідно п. 2.З., 2.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мін'юсту N 7/5 від 07.02.2002 р. право на здійснення реєстрації нерухомого майна та оформлення відповідних право встановлювальних документів належить лише власникові. Такою особою-власником міг бути лише мій покійний батько, ОСОБА_4 Покійний ОСОБА_4 правовстановлювальних документів не оформив, це і пояснює їх відсутність.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способі захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мін'юсту N 7/5 від 07.02.2002 р. рішення суду належить до правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1

09.03.2010 року ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та подав заяву в якій посилається на те, що 18 січня 2008 р. рішенням виконкому Воютицької сільської ради №6 за заявою ОСОБА_2 право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 було переоформлено на ОСОБА_2 та покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по 1/3 частці кожному.

При прийнятті вказаного рішення виконкомом Воютицької сільської ради не було взято до уваги те, що у 1992 році право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 було оформлено на матір ОСОБА_4, ОСОБА_5, місце проживання якої було зареєстроване за тією ж адресою,що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ № 89 від 06.02 2008 року.

Крім того виконкомом Воютицької сільської ради було проігноровано те, що гр. ОСОБА_2перестав бути членом селянського двору АДРЕСА_1, оскільки тривалий час там не проживав та має своє власне господарство в с. Воютичі Самбірського району Львівської області.

Просить постановити рішення яким визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Воютицької сільської ради № 6 від 18 січня 2008 року.

Визнати за ним право власності на весь будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, просить задоволити.

Відповідач представник Воютицької сільської ради позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представники третіх осіб Самбірської держнотконтори та Самбірського МБТІ в судове засідання не з'явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності . на основі досліджених у судовому засіданні доказів.

ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив,що померла ОСОБА_5 була рідною сестрою його матері, однак він виховувався нею і вважав її своєю матір"ю.Документів про його усиновлення покійна не оформляла.Він доглядав її до смерті, справляв похорони, встановив пам"ятник на могилі.Оскільки покійний ОСОБА_4 зловживав алкоголем, після смерті покійної він доглядав за ОСОБА_4 .також хоронив його. Враховуючи вищенаведене, вважав що має право на спадщину після їх смерті і тому звернувся з заявою до Воютицької сільської ради, яка винесла оскаржуване рішення. На підставі цього рішення він оформив та отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 по 1/3 частині,йому ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , подав до суду нотаріально завірену заяву , в якій відмовляється від належної йому частки спадщини після смерті батька ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження: НОМЕР_1 виданого 07 червня 1979 року за актовим записом № 126 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно довідки Самбірського МБТІ від 06.02.2008 року № 89 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 і їй видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння на підставі рішення Самбірського райвиконкому від 20.10.1988 року №314.

Із довідки Воютицької сільської ради №1078 від 04.09.2009 року вбачається , покійна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, до дня смерті проживала і була зареєстрована разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1

Із довідки Воютицької сільської ради №581 від 17.01.2008 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року актовий запис № 32 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року і до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Із оглянутої у судовому засіданні погосподарської книги по Воютицькій сільській раді Самбірського району за 1986-1989 роки, відомо, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з 1988 року зареєстровані в АДРЕСА_1

Згідно рішення виконавчого комітету Воютицької сільської ради від 18 січня 2008 року № 6 про переоформлення свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що виконавчий комітет вирішив переоформити свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_5, по 1/3 частині ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному.

Приймаючи оскаржуване рішення, виконавчий комітет Воютицької сільської ради виходив з того, що ОСОБА_2 житель с. Воютичі звернувся з заявою про переоформлення свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 колишнього селянського двору, у зв'язку із смертю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року на ім'я якої було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, враховуючи, що членами двору були ОСОБА_5, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_2, визначивши за кожним із співвласників по 1/3 частині кожному.

При прийнятті даного рішення виконком Воютицької сільської ради не врахував, що ОСОБА_2 згідно оглянутих у судовому засіданні погосподарських книг по Воютицькій сільській раді вибув з господарства разом із сім'єю в 1976 році.

Питання про виділ частки з майна колишнього колгоспного двору (селянського господарства), а також визнання його членом колишнього колгоспного двору (селянського господарства ) він не ставив, що стверджується його поясненнями.

Суд вважає, що виконком Воютицької сільської ради помилково прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 є членом колишнього селянського двору, доказів про це ОСОБА_2 в судове засідання не представив, а відтак підстав для переоформлення на нього права власності на житловий будинок у нього не було.

Крім цього ОСОБА_2 в судове засідання не представлено, а судом не здобуто доказів, про перебування ОСОБА_2 у родинних відносинах з покійними ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які давали б йому підстави для отримання спадщини після ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на законних підставах.

Також виконкомом Воютицької сільської ради при прийнятті даного рішення не враховано те , що ОСОБА_5 в цілому належав будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності . виданого на підставі рішення Самбірського райвиконкому від 20.10 1988 року № 314, а відтак не вправі був визначати за покійною ОСОБА_5 покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині кожному.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У відповідності до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

За таких обставин позов в частині визнання незаконним рішення сільської ради підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб.які беруть участь у справі .

На підставі оскаржуваного рішення ОСОБА_2 в Самбірському МБТІ отримав свідоцтво про право власності на 1/3 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1. Також право власності по 1/3 частині будинковолодіння оформлено на покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_5. що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно,виданого Самбірським МБТІ 02.10 2009 року за № 24018216 , реєстраційний номер 21988782.

З витягу з реєстру прав влсності на нерухоме майно № 2401216 від 02.10 2009 року вбачається.що будинок в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по 1/3 частині ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно довідки виданої Самбірським МБТІ від 04.09.2009 року за №685, вбачається, що будинок в АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності по 1/3 частині за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Позивач просить визнати за ним право власності на ціле будинковолодіння, не ставлячи вимог про визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності виданого Самбірським МБТІ на спірне будинковолодіння по 1/3 частині ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оскільки дане свідоцтво в судовому порядку не визнавалось незаконним ,позовні вимоги в частині визнання права власності на спірне будинковолодіння за позивачем задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Воютицької сільської ради № 6 від 18 січня 2008 року " Про переоформлення свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному суду через Самбірський міськрайонний суд

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік