Справа № 2-1561/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

справу за позовом Львівського комунального підприємства Львівелектротранс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

установив:

Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в кімнаті № 9046 гуртожитку № 21 по вул. П.Тичини в м. Львові боргу по оплаті комунальних послуг станом на 01.03.2010 року в сумі 4041,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просить на цю суму позов задовольнити. Додатково пояснив, що даний гуртожиток для проживання сімей знаходився на балансі і технічному обслуговуванні ЛКП «Львівелектротранс». Відповідно, підприємство нараховувало і стягувало з мешканців даного будинку квартплату та оплату комунальних послуг. 14.09.2009 року гуртожиток для проживання сімей по вул. Тичини 21 передано на баланс і технічне обслуговування ЛКП «Балатон-409» Шевченківської районної адміністрації ЛМР. Станом на 01.03.2010 року борг в сумі 4041,89 грн. залишається непогашеним. Такими діями відповідача підприємству нанесена значна матеріальна шкода, оскільки за надані послуги підприємство розрахувалося із комунальними службами міста власними коштами, в той час як відповідач - користувач таких послуг їх взагалі не оплатив, заборговуваши таким чином даному ЛКП «Електротранс» значну суму.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в кімнаті № 9046 гуртожитку № 21 по вул. П. Тичини в м. Львові проживають відповідачі по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП. Станом на день розгляду справи судом відповідачі допустили заборгованість в сумі 4041,89 грн., що підтверджується представленими суду розрахунками.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Даного обовязку відповідачі не виконують. Позивачем направлялась відповідачам претензія- розрахунок з вимогою погасити заборгованість, однак заборгованість так і не погашена.

Таким чином, оскільки відповідачі не сплачували повністю надані їм комунальні послуги, допустили заборгованість в сумі 4041,89 грн., то цю суму заборгованості слід стягнути з них солідарно в користь ЛКП Львівелектротранс. З відповідачів підлягає стягненню і державне мито в сумі 51грн. в користь держави, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення В розмірі ЗО грн. в користь ЛКП «Львівелектротранс»

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства Львівелектротранс» 4041 (чотири тисячі сорок одна) грн. 89 коп., боргу по оплаті комунальних послуг, 30 (тридцять) грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення в користь ЛКП «Львівелектротранс», а також державне мито в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. в користь держави

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4