Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №2-131/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Новизинській Т.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2, ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 510 грн., судовий збір у розмірі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 5 грн. 47 коп., а всього стягнути 520 грн. 57 коп., а з відповідача ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» матеріальної шкоди в розмірі 22983 грн. 80 коп., судового збору у розмірі 229 грн. 90 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 246 грн. 53 коп., а всього 23460 грн. 23 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимого до свого довірителя визнав у повному обсязі.

Відповідач ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року на вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя сталася дорожньо транспортна пригода з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя 16.10.2007 року ОСОБА_2 за скоєне ДТП було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Автомобіль ОСОБА_5 реєстраційний номер НОМЕР_3 був застрахований згідно до договору добровільного страхування, поліс №19-0026701 від 27.04.2007 року.

Позивач ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» за умовами договору сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобіля НОМЕР_2 у розмірі 23493,80 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди(франшизи) у розмірі 510 грн. та пропорційних понесених судових витрат, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 22983 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.15, 16 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позовні вимоги юридичної особи до юридичної особи, відповідно до діючого законодавства України не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, та відносяться до компетенції господарського суду.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 15, 16, 57, 60, 61, 88, 205 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 6, 12, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування» суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» ( 69063 м. Запоріжжя вул.. Горького,29 р/р 571, в філії «Укрексімбанку» м. Запоріжжя, МФО 313979, ) матеріальну шкоду у розмірі 510 грн., судовий збір у розмірі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 5 грн. 47 коп., а всього стягнути 520(пятсот двадцять)грн. 57 коп.

Провадження по справі за позовними вимогами ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 22983 грн. 80 коп., судового збору у розмірі 229 грн. 90 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 246 грн. 53 коп., а всього 23460 грн. 23 коп. закрити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: