Справа № 2-7471/10
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року, Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 336.

Від даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб по тим підставам, що створити міцну родину їм не вдалося. У родині виникло непорозуміння та незадоволеність один одним. Різні погляди на життя і родину привели до розбіжностей, непорозумінню, сваркам. Позивачка припинила з відповідачем брачно-сімейні відносини з травня 2008 року. Таким чином , із травня 2008 року між ними були припинені подружні відносини, спільне проживання й ведення спільного господарства.

Шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе.

Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін не має. Між ними досягнуто згоди щодо проживання спільних дітей.

У судове засідання зявилися позивач та відповідач. Позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав,про що подав суду письмову заяву, зазначивши, що з даним позовом згодний, визнає його у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з зазначеним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 07 червня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 336 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 134562 від 07 червня 2003 року.

Встановлено, що від шлюбу у позивача з відповідачем народилося двоє дітей:

-син ОСОБА_3, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 вересня 2007 року, актовий запис 825;

-син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 травня 2004 року, актовий запис 278.

Дійсно, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався й відновити його стало неможливим . Подружжю необхідно влаштувати особисте життя. З травня 2008 року між ними були припинені подружні відносини, спільне проживання й ведення спільного господарства .

Шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу не можливе.

Між ними досягнуто згоди щодо проживання та утримання спільних дітей.

Так, відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб між жінкою та чоловіком ґрунтується на їх доброї волі. Відсутність бажання одного із подружжя припинити шлюбні відносини є підставою для припинення таких відносин за умов неможливості одну зі сторін змушувати перебування в сімейних стосунках з іншою.

Підстав для відмови в розірвання шлюбу передбачених ч. 2, ст. 110 Сімейного Кодексу України судом встановлено не було.

На підставі вищезазначеного, згідно ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60,169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 336.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 усі витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАЦСу, а саме державне мито у розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита у органах РАЦСу.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення, може бути подана до суду протягом 10-ти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду, протягом 20-ти днів після звернення із заявою про його оскарження, може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя : Турецький О.С.

29.04.2010