Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості в зв'язку з порушенням умов договору кредитування та стягнення

судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначив, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 217420 - CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 повинен був своєчасно повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 року, а також сплачувати пеню та штрафні санкції за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором, 27.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 217420 CRED/Р/2, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 27.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/1, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 27.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/3, згідно з яким ОСОБА_4 поручилася перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 27.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/, згідно з яким ОСОБА_5 поручилася перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Позивач виконав умови зазначеного вище кредитного договору надавши відповідачу кредит в сумі 8 000,00 доларів США.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, у нього виникла заборгованість по кредиту перед банком в розмірі 2449,20 доларів США, яка складається в цілому з заборгованості за кредитом в сумі 2144,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 157,25 долари США, штрафу в сумі 32,64 долари США, та штрафу в сумі 115,07 доларів США (процентна складова).

На підставі викладеного вище позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач просить суд розглянути дану справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.224- 226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 217420 - CRED, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 повинен був своєчасно повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2009 року, а також сплачувати пеню та штрафні санкції за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором, 27.03.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/2, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 27.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/1, згідно з яким ОСОБА_3 поручилася перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 27.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/З, згідно з яким ОСОБА_4 поручилася перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Також, 27.03.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 217420 CRED /Р/, згідно з яким ОСОБА_5 поручилася перед Банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Позивач виконав умови зазначеного вище кредитного договору надавши відповідачу кредит в сумі 8 000,00 доларів США.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, у нього виникла заборгованість по кредиту перед банком в розмірі 2449,20 доларів США, яка складається в цілому з заборгованості за кредитом в сумі 2144,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 157,25 долари США, штрафу в сумі 32,64 долари США, та штрафу в сумі 115,07 доларів США (процентна складова).

З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №217420-CRED від 27.03.2008 року в розмірі 2449,20 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 187,62 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ________ Бочаров А.І.