Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3205/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» серпня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивач зазначає, що 11.01.2006р. сторони уклали кредитний договір. Згідно з яким Позивач з 11.01.2006р. по 10.07.2007р. надав Відповідачу кредит у сумі 5000 доларів США із розрахунку 22 % річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач повинен оплачувати позивачу комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 757,50 грн., разово.

За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до договору позивач має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити відповідачу в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у результаті чого станом на 10.11.2009р. загальна сума заборгованості складає 55897,98 грн.

Тому позивач прость суд стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі, а також у своїй письмовій заяві проситс слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 11.01.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір №3_148-01/06 МФ(а.с.7-9).

Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 5000(пять тисяч) доларів США з терміном погашення до 10.07.2007р. та оплатою по проу/центній ставці 22% річних.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, відповідач зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси до 10.07.2007р. шляхом зарахування коштів на позичковий рахунок. Відповідач також зобовязувався щомісяця в строк до „15-го числа кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору, відповідач оплачує банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 757,50грн, комісійна винагорода перераховується відповідачем на рахунок банку, без ПДВ, у момент видачі кредитних ресурсів.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день простроченн.

Відповідно до п.3.4.кредитного договору, позивач має право право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити відповідачу в продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов кредитного договору.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договорм в повному обсязі, відповідно до п.3.1. кредитного договороу на підставі письмової заяви відповідача, за погодженням із банком, здійнив видачу кредитних ресурсів в сумі 5000 доларів США(а.с.10-11).

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання виконання умов кредитного договору, про що попереджався позивачем повідомленням щодо усунення порушень від 10.02.2009р. за № 1046(а.с.12)

За період дії кредитного договору відповідч здійснив певні платежі, а саме: - 2 828,61 доларів США основної суми боргу по кредиту; - 809,06 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.11.2009р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 55 897,98 грн.і включає в себе: - заборгованість за основним боргом в сумі 2171,39 доларів США, що становить 17350,06 грн.; - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами у сумі 1386,10 доларів США, що становить 11075,35 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії в сумі 27 472,57 грн., підлягає стягненню.

У задоволенні інших вимог слід відмовити, оскільки вимоги про надання заявлених запитів, та забезпечення позовних вимог є процесуальними діями, а не позовними вимогами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.І ст. 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що підтверджується.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.525,530,544,610,611,612,625,629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та кредит (к/с 9980, МФО 300937, філія „Центральне РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит ) заборгованість в сумі 55897 (пятдесят пять тисяч вісімсот девяносто сім) грн.. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Центральне регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та кредит (к/с 9980, МФО 300937, філія „Центральне РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит ) суму державного мита в розмірі 558(пятсот пятдесят вісім)грн.. 98 коп та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(сто двадцять) грн.. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Криворучко