Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-6274/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Моргун А.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича-2» (далі - ОСББ «Шухевича-2») до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -
ОСББ «Шухевича-2» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1752 грн. 64 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що відповідач є власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно не здійснює оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2010 року становить 1752 грн. 64 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСББ «Шухевича-2» вказану заборгованість та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Судовий збір просить стягнути з відповідача в прибуток місцевого бюджету.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого було прострочено строк внесення плати за надані позивачем послуги.
Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 68, 191 ЖК України, ст. 261, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 82, 88, 130, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича-2» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Рогозін