Справа № 2о-34/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Алексеєвій С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою та просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.10.2009 року.

При цьому зазначає, що з 13.12.2001 року вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. Вони проживали в одній квартирі та мали спільне майно, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, проводили поточні ремонти квартири, спільно сплачували квартплату та інші комунальні послуги, спільно купували речі першої необхідності, одяг та продукти харчування.

Вона понесла всі витрати на похованння ОСОБА_2, організувала дев'ятиденний та сорокаденний обіди.

В даний час відкрилась спадщина післся смерті ОСОБА_2, а тому вана звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Представник Коростенської міської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є сусідками зіявниці. З 2001 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2. Вони вели спільне господарство, проводили ремонт в квартирі. Заявниця поховала чоловіка, проводила помінальні обіди.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає необхідним вимоги заяви задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2001 року заявниця проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер 31.10.2009 року.

Заявниця з ОСОБА_2 проживали в одній квартирі та мали спільне майно, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, проводили поточні ремонти квартири, спільно сплачували квартплату та інші комунальні послуги, спільно купували речі першої необхідності, одяг та продукти харчування.

Заявниця понесла всі витрати на похованння ОСОБА_2, організувала дев'ятиденний та сорокаденний обіди.

Крім того, законність вимог заявника стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; довідкою КВЖРЕП- від 18.11.2009 року № 1866 з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав без реєстраці за адресою АДРЕСА_1; заявниця провела поховання останнього за власні кошти та не спростовані поясненнями свідків, які вони дали в судовому засіданні.

Вказане вище підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2001 року по 31.10.2009 рік.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.10.2009 року, в період з 13.12.2001 року по 31.10.2009 рік.

Заявницю звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ Про державне мито.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: