Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-2369/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ЗО фудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 24.01.1988 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя в них не склалось по причині безвідповідального відношення відповідача до обов'язків перед сім'єю, зловживанням спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки. В квітні 2010 року вони остаточно припинили спільне проживання та будь-які відносини. Відповідач перейшов проживати в спадковий будинок сина, де проживає і до цього часу. З того часу матеріально сім'ю не підтримує, ніякої участі в веденні господарства не приймає. Примирення між ними виключається, оскільки у відносинах втрачено ті почуття, що єднали їх однією сім'єю, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не надавати.

Відповідач, належним чином повідослений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ст.224 ч.І ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1988 року. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серн 1-БВ № 495599.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись стсг.104, 105, 110-112 СК України, стст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 1988 року Великозозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 3), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя