Справа № 2-1567/10
(провадження № 2-1567/10)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач перебуває за вказаною адресою на реєстраційному обліку місця проживання, але березня 2007 року в цій квартирі не проживає. Позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, йому створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, які просить усунути шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування його житлом та зняття її з реєстраційного обліку місця проживання.

В судове засідання позивач не зявився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не зявилися вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, представника третьої особи.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та членам його сімї - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 10), якою, в силу ст. 41 Конституції України, вони мають право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 33АДРЕСА_3 (а.с. 11-15)

Згідно показів, наданий в судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідач більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Власність зобовязує, тягар утримання майна покладається на власника - ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України.

Чинним цивільним законодавством (п. З ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України) встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що відповідач відсутня за адресою житла позивача понад один рік. Оскільки поважність причин такої відсутності судом не встановлена, ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є такою, що втратила право користування квартирою ОСОБА_1

За вказаних обставин перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою житла, належного позивачу на праві приватної власності, створює останньому перешкоди у реалізації його прав, які слід усунути.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 12 - 14, 16, 319, 322, 328, 386, 391,405 ЦК України,

ст.ст. 5 -8, 27, 31, 57-60, 169, 179, 213 - 215, 223-228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування квартирою № 1 у будинку № 33 по вулиці Мелітопольській у місті Каховка Херсонської області.

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 33АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо, у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана - рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Т. А. Марків