20.10.2010 Справа № 2-1620/2010
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н НЯ
20 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву представника
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення
способу звернення стягнення на майно по цивільній справі за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет застави,
24.02.2010року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення за
вищевказаним позовом, згідно якого позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
акціонерного банку «ПриватБанк» задоволені повністю.
06.10.2010року до суду надійшла заява від представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
вирішення питання, щодо звернення стягнення на заставлене майно за договорами застави:
кольорового телевізору Samsung 39ТBO 1284 А,
продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-
продажу предмету застави від імені Заставодавця, оскільки за інших умов неможливо
виконати рішення суду.
При винесенні рішення суд не вирішив питання відносно способу звернення
Згідно ст.220 ЦПК України суд, що виніс рішення, може прийняти додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали

докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення

відносно позовної вимоги про звернення стягнення на заставлене майно за договорами

застави, надавши Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»право продажу за договором купівлі-продажу будь якій особі за найвищою запропонованою

ціною.

На підставі ст.ст.220, 375-376 ЦК України та керуючись ст.ст.10,34,60,62,212-214

ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

:

Звернути стягнення на заставлене майно за договорами застави:кольорового телевізору Samsung 39ТBO 1284 А,

2005; касетного відеоплеєра 6VAWA. 05264К, тахти з двома кріслами, темно-зеленого кольору,

2005 року (договір №1), торгового кіоску, біло-блакитного кольору, розміром 2x2x1,5 м, стінку

(ламіновану ДСП), 3 секції, коричневого кольору, розміром 4x2,5x0,5 м, 2000 року; телевізор Акаі

SТ20190, s/n NA613402061, 2000 року; відеоплеєра LG BL-182, W s 3850R-МІY, 2001 року;

пральну машину Аrdo Аnna 810 s -0, 2003 року; мякого куточка (берст-

атауп) коричневого кольору, 2004 року, розміром 2,30x1x0,9 м, крісло (2 шт); дитячі меблі, зелено-

синього кольору, 2003 року, дивану розміром 1,8x1x0,9 м., крісло (2 шт); телевізора Samsung СS21W16МSZ, s/n В88639ТХА70302N, 2004 року; стереосистеми Раnasonic SА-РМ10, s/n

GN3GA003391, 2004 року, відеокамери JVC GR-FX17Е sеr.110D0305, 2005 року; пилососа Е1еnberg VC 2027,2006 року, які знаходяться вкористуванні ОСОБА_1, надавши Публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" право продажу за договором купівлі продажу будь якій особі за найвищою запропонованою ціною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г.А. Богатирчук