Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа №2 о-188 2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі НосулькоК.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що за паспортом, довідки ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення, він значиться як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до архівної довідки від 11.05.2010 року № М-48/2235, що видана архівним відділом значиться , що ОСОБА_2, з 01.02.1980 року наказ № 8-к від 31.01.1980 року по 05.05.1982 року наказ №2-к від 06.01.1982 року по трудовому договору № 26 від 10.03.1980 року працював на копальні «Штурмовий». З 03.03.1982 року працював в будівельній артілі «Нова» .

У вищевказаній довідці, прізвище позивача записано помилково, що стала підставою відмови в Управлінні Пенсійного фонду України у Тульчинському районі зарахувати стаж його роботи на Крайній Півночі та у зв'язку з цим нарахувати пенсію.

В зв'язку з цим просить суд встановити факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорту, серії АА 250592, виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, від 12.10.1998 року, копії пенсійного посвідчення 136452 серія АБ №668470 від 06.02.2003 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в архівній довідці від 11.05.2010 року № М-48/2235, що видана архівним відділом заявник значиться, як ОСОБА_2 і з 01.02.1980 року наказ № 8-к від 31.01.1980 року по 05.05.1982 року наказ №2-к від 06.01.1982 року по трудовому договору № 26 від 10.03.1980 року працював на копальні «Штурмовий», виконуючи роботу машиніст бульдозера; тракторист 5 розділу. З 03.03.1982 року працював в будівельній артілі «Нова» виконуючи роботу машиніст бульдозера.

Встановлення даного юридичного факту, заявнику потрібно для того, щоб Пенсійний фонд у Тульчинському районі мав можливістиь зарахувати його стаж роботи на Крайній Півночі, та нарахувати пенсію.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213, 234, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зазначений в архівній довідці від 11.05.2010 року № М-48/2235 є однією і тією ж людиною і архівна довідка належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: