Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2- 538/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 15.04.2009 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул..Історична,67 кв.12,18, де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено: самовільне підключення електродроту до електромережі енергопостачальника мимо приладу обліку.

По цьому факту було складено акт № 00102453 від 15.04.209 року і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 8227,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути з відповідачів 8227,04 грн. і судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що при проведенні перевірки представниками «Запоріжжяобленерго» було помилково зроблено висновок щодо порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із акту № 00102453 вбачається, що 15.04.2009 року була проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 і встановлено: самовільне підключення електрод роту до електромережі поза приладу обліку.

Із розрахунку до акту № 00102453 вбачається, що вартість не облікованої електроенергії визначена відповідно Методики і сума до оплати становить 8227,04 грн.

Судом було встановлено із вищевказаного акту та рапорту до акту, що будинок № 67 по вул..Історична в м.Запоріжжі це гуртожиток, в якому сумісна кухня на кількох мешканців кімнат. У кожного власника кімнати своя розетка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що в гуртожитку по вул..Історичній в м. Запоріжжі, сумісна кухня, де знаходяться розетки кількох мешканців гуртожитку.

Із фотознімків, які суд огляну у судовому засіданні і додав до матеріалів справи, вбачається, що контролерами помилково була оглянута розетка, яка відноситься до іншої кімнати.

Відповідно до ст.1166 ЦК Україна особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач не обґрунтував свої позовні вимоги, а ті докази, які надав позивач, суд не бере до уваги, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам по справі.

Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 не знайшов своє обґрунтування і докази у судовому засіданні, і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 59, 208,209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ВАТ „Запоріжобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О.Мєркулова