Справа №: 2-963/10
Провадження № 2-963/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, укладений 03. 09. 2005 року в виконкомі Нехворощанської сільської ради, оскільки відповідач ніде не працює і не бажає працювати, а крім того зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних суперечок та негативно впливає на дитину. Позивачка вважає, що збереження їхнього шлюбу та примирення неможливе. Від шлюбу мають спільну дитину, яка знаходиться на повному утриманні позивачки, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона вже подавала на розірвання шлюбу, але написала заяву про залишення позову без розгляду, однак поведінка чоловіка не змінилась. І при розгляді даної справи він продовжує зловживати спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, так як зрозумів, що свою поведінку не

змінив.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112, 180 - 183 СКУкраїни.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 03. 09. 2005 року в виконкомі Нехворощанської сільської ради, актовий запис № 6. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, 03.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Із довідки виданої виконкомом Крилівської сільської ради видно, що разом з позивачкою проживає дочка ОСОБА_4. Із пояснень сторін в судовому засіданні видно, що відповідач дійсно зловживає спиртними напоями та застосовує до позивачки фізичну силу, так як він сам в судовому засіданні це підтвердив. Сторонам надавався судом строк для примирення, однак поведінка відповідача призвела до того, що позивачка звернулась до суду із заявою про скорочення наданого на примирення строку, оскільки поведінка чоловіка стала нестерпною.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати дитині аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03. 09. 2005 року в виконкомі Нехворощанської сільської ради, актовий запис № 6 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Молочна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.

Позивачці при реєстації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України на корист ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, 03.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2010 року і закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 90 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирскої області чере Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_6