Справа №2-343/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф. при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Отто про розірвання шлюбу

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №31. Від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розпаду сім»ї вказує те, що у них з відповідачем через несумісність характерів постійно виникали сварки та суперечності. На підставі чого вони втратили почуття любові одне до одного. їх сім'я остаточно розпалася, подальше її існування неможливе і недоцільне. В зв"язку з цим позивачка просить розірвати шлюб між ними.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони з відповідачем тривалий час фактично проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка, просить позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, витрати пов»язані з отриманням свідоцтва про шлюб бере на себе.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що сім"я позивачки та відповідача розпалася остаточно і її відновлення неможливе. Сторони настоюють на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування їх в шлюбних відносинах суперечить їх інтересам, на примирення не згідні.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 159,208,209,213,215 ЦПК України , суд

РІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Отто, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 лютого 2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №31 - розірвати.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши ОСОБА_2 Отто від витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: