Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2228/10
10.11.2010 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі: головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Паламарчуку 1.1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В свою чергу позичальник відповідно до п. 5.1 договору зобовязується щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п. 3.1 цього договору, та остаточне погашення отриманого кредиту до
15.05.2026 року на рахунок зазначений в п. 4.1 цього договору, а також щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в п. 9.1 цього договору.
16 травня 2006 року на забезпечення умов кредитного договору між сторонами був укладений договір іпотеки.
Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк сум кредиту; або при несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій) у відповідності до п. 5.2 договору іпотеки.
Вказана заборгованість складається із боргу: заборгованість за
Разом заборгованість за кредитним договором складає 278537.94 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі
278537.94грн., та судові витрати у справі.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі
278537.94грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0.1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:006:0011, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада с. Юрівка, вул. Молодіжна, 46, яка є власністю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 021608, виданого Києво- Святошинським відділом земельних ресурсів 31 серпня 2004 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений шляхом публікації в засобах масової інформації.
За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Положеннями ст. 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В свою чергу позичальник відповідно до п. 5.1 договору зобовязується щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п. 3.1 цього договору, та остаточне погашення отриманого кредиту до
15.05.2026року на рахунок зазначений в п. 4.1 цього договору, а також щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в п. 9.1 цього договору.
16 травня 2006 року на забезпечення умов кредитного договору між сторонами був укладений договір іпотеки.
Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк сум кредиту; або при несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум
неустойки (пені, штрафних санкцій) у відповідності до п. 5.2 договору іпотеки.
Вказана заборгованість складається із боргу: заборгованість за
Разом заборгованість за кредитним договором складає 278537.94 грн.
За таких обставин коли відповідач не виконує своїх зобовязань за договором всупереч його умов та ст. 526 ЦК України, суд приходить до висновку про стягнення з нього зазначеної заборгованості на користь позивача, та розірвання кредитного договору відповідно до положень ст. 611 ЦК України.
У відповідності до ст. 33 Закону України « Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса, або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Позивач у відповідності до ст. 35 Закону України « Про іпотеку» надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань № 95- 04/1268 від 06 жовтня 2009 року, якою запропоновано у 30-денний термін повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, Сплатити проценти та пеню. Проте у встановлений строк відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 33, 35 Закону України « Про іпотеку», ст. ст. З, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК У країни,-
Позов Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі
278537.94грн., 1700 грн. сплаченого судового збору (державне мито), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 420 грн. витрат за публікацію в засобах масової інформації.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі
278537.94грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0.1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:006:0011, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада с. Юрівка, вул. Молодіжна, 46. яка є власністю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 021608, виданого Києво- Святошинським відділом земельних ресурсів 31 серпня 2004 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубас Т.В.