Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2 -663/10
22 жовтня 2010 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Троян Н.А.
при секретарі - Смиковій Ю.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 26 листопада 2007 року відповідач взяла у нього в борг 10 000 грн. і зобов'язалась виплатити до 15 травня 2008 року суму боргу з процентами -13 000 грн.
У встановлений строк відповідачка свої зобов"язання не виконала, гроші не повернула, уникає зустрічі з ним. Відповідач спричинила йому і моральну шкоду, оскільки він нервував, не міг придбати собі необхідні речі, вимушений був змінити свій ритм життя, витрачати час на звернення до суду.
Просив стягнути з відповідача суму боргу 10 000 грн., моральну шкоду 3 000 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача основну суму боргу 19 000 грн., виходячи з курсу долара СІЛА на момент розгляду справи 7,8 грн. за 1 долар та 3% річних за період з 01.10.2007 року - 810.45 гри., з 28.06.2007 року 3%- 877.50 грн., а всього просив стягнути 20 687 грн. 95 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача, справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено в судовому засіданні 26 листопада 2007 року відповідач взяла у позивача в борг 10 000 грн. і зобов"язалась виплатити до 15 травня 2008 року суму боргу з процентами -13 000 грн., що підтверджується копією і оригіналом розписки (а.с.6,27).
01.10.2010 року відповідачка надала суду заяву, в якій просила справу слуханням відкласти на травень 2010 року в зв"язку з від"їздом в Росію на заробітки і до цього часу зобов"язалась вирішити спір мирним шляхом, але до теперішнього часу відповідачка борг не повернула, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 10 000 грн. підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди не можуть бути задоволені, оскільки даний вид зобов'язань не передбачає відшкодування моральної шкоди.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., 8 грн.50 коп. (а. с. 1,2,3).
Керуючись ст.ст. 1046-1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215,217- 218, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 10 000 грн. та судові витрати у розмірі 138 грн. 50 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Головуючий: