УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Богонюка М.Я.,

суддів : Шашкіної С.А., Федоришина A.B.,

при секретарі - Качмар М.Я.,

за участю: ОСОБА_1 1.1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2010 року,-

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений 19.12.1996 року між Понайдою 1.1, (нині - ОСОБА_1 1.1.) та ОСОБА_3, визнано недійсним реєстраційне посвідчення №6306 від 15.01.1997 року на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я Понайди 1.1.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 1.1., просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 Зазначає, що позивач пропустив строк звернення до суду, так як у позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати оспорюваний договір недійсним з моменту його укладення, а на час звернення до суду пройшло понад 13 років. ОСОБА_4 цього вказує, що усі зобов'язання вона виконувала відповідно до умов договору і тому підстав його розривати не було, зокрема: позивач проживав у її (нині спірній) квартирі, надавала продукти харчування відповідно до його потреб, здійснювала достатній для нормальних умов проживання догляд та допомогу. Хоч квартира належала їй, проте частину житлової площі ОСОБА_3 здавав в найм і за це отримував додаткові кошти. Посилається на те, що понесла витрати для поліпшення квартири.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта і її представника на підтримання скарги, позивача і його представника - на заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з огляду на викладені нижче мотиви.

За змістом ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного його виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_5, стороною договору, свої обов'язки виконано - відповідачка оформила право власності на квартиру №2 по вул. Зустрічній, 6 у м. Львові 05.01.1997 року і вступила у володіння цим майном. Проте відповідач не виконувала своїх обов'язків згідно договору, оскільки продукти харчування ОСОБА_3 надавала з великою періодичністю, обумовленої договором матеріальної допомоги у грошовому виразі не надавала, іншого догляду не здійснювала.

Доводи апеляційної скарги про належність виконання умов договору є голослівними і жодним матеріальним документом не підтверджено. Поштові перекази відповідачки про направлення позивачу грошових коштів, не свідчать про належне його матеріальне забезпечення, так як вчинені вони були після пред'явлення позову.

Суд першої інстанції дав вірну оцінку доказам ОСОБА_1 1.1., зокрема показанням свідків, і вірно зазначив, що про виконання зобов'язань за договором їм відомо лише зі слів відповідачки, її дії щодо утримання і догляду квартири не свідчать про надання достатнього догляду за ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вартих уваги даних про належне виконання ОСОБА_1 1.1, договору довічного утримання, оскільки вони не підтверджуються об'єктивними матеріальними доказами.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність його висновків і тому рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч.І ст. 307, ст.ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: