Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1313/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевська Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 0.0., посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька. Проте, сімейні відносини між ними фактично припинені з 2009 року.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог. Пояснила, що миритися не бажає, просить судових витрат їй не відшкодовувати, дитина із нею.

Відповідач позов визнав, погодилася з мотивами розірвання шлюбу, про що надав суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Пояснив, що миритися також: не бажає, дитина із позивачем, він проти цього не заперечує, його аліментні зобов 'язання щодо дитини врегульовані рішенням суду, просить витрати за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

Судом роз'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_1 0.0. намірів не змінив, наполягає на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що з 17 лютого 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.З).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 4).

Як пояснили сторони вони проживають окремо, дитина із відповідачем, аліментні зобов'язання позивача врегульовані рішенням суду.

Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони про примирення не клопочуть.

Як пояснила позивач, з якою погодився відповідач, з 2009 року сторони спільно не проживають та не пов 'язані спільним побутом.

Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Між: сторонами спір про виховання дитини відсутній.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач просить судових витрат їй не відшкодовувати. Відповідач просить на нього покласти витрати щодо одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись cm.cm.130,Г/74 ЦПК України, cm. 112 СК України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №85.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 гри. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.

Дитину : доньку ОСОБА_3 залишити із матір»ю -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України

ГОЛОВУЮЧИЙ