Справа № 2-7582/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді: Кабанової В.В.

при гдсекретарі: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в і сумі 335,25 грн..

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі ^представника, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач викликався до суду, та були повідомлені про, час та місце розгляду справи на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, але в судове засідання не з"явився суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, про надання послуг електрозв"язку, за яким відповідачу виділено в користування номер телефону 557486.

Згідно до розділу 1 Договору позивач забезпечує встановлення та підключення кінцевого пристою Споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надає ' в користування номер телефону та послуги електрозв"язку, Споживач сплачує плату за вартість послуг, які надаються.

Відповідно до п.61 Правил користування місцевим телефонним зв"язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997 року №385, п.108 Правил надання та отримання ^телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року №720.

Відповідно до ст. 526, ч.І ст. 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установленний строк.

В порушення вищевказаних вимог та умов договору відповідач свого обов"язку не виконав і станом на 21 лютого 2010 року утворилась заборгованість в сумі 335,25 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторі на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів судовий збір на користь ВАТ "Укртелеком" в розмірі 51 гривні та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 526, ч.І ст. 530 ЦК України, ст. 88, 208,213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за надані » телекомунікаційні послуги, в сумі 335,25 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На рішення суду може ути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягфі десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Кіровського В. В. Кабанова

районного суду

м.Кіровограда