Справа № 2-1801/10
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2010 р.Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину, та прохав суд винести рішення яким визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ 11022, 1999 року випуску, кузов Y 6D110280Y0363018 державний номер НОМЕР_1 вартістю 11518, та зобовязати Павлоградське ВРЕР ОСОБА_3 України у Дніпропетровській області зареєструвати ЗАЗ 11022 на його ім'я.

З тексту поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що спірний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 серпня 2010 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, а в позові фактично оскаржуються дії працівника Павлоградського ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області, який відмовив ОСОБА_1 в реєстрації автомобіля ЗАЗ 11022.

Враховуючи викладені вище обставини вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ж ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як видно із позовної заяви позивач ОСОБА_1, хоча й назвав позов про визнання права власності на спадщину, але фактично ( в прохальній та мотивувальній частині позовної заяви) посилається на відмову Павлоградського ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області в реєстрації автомобіля ЗАЗ 11022, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та прохає суд зобовязати Павлоградське ВРЕР ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області зареєструвати автомобіль на його ім'я. Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області про визнання права на спадщину.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя