РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7651/10

Провадження № 2-7651/10

17.08.2010р. м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Магамммеда Ідаят огли про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в розмірі 23811, 66 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідача до суду не зявився, про місце, дату, та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявку суду не повідомив, тому суд, куруючись ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.07.2008р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк та ОСОБА_1 Ідаят Огли було укладено Договір № 103645 сагсі про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти Мікрокредит та Кредитний договір № 103645 сгеб.

Відповідно до умов ОСОБА_2 відкрив Відповідачу картрахунок, видав платіжну картку та надав кредит шляхом зарахування на відкритий картрахунок кредитних коштів у розмірі 6000,00 дол. США. кредит надавався на строк до 10.07.2012 р. Відсоткова ставка за кредитом була встановлена на рівні 24,00 % на рік. Свої зобов'язання за вказаними договорами ПриватБанк виконав в повному обсязі.

Загальна заборгованість Відповідача перед ПриватБанком по кредитному договору № 103645 сгеб від 10.07.2008р., станом на 19.07.2009 року складає 23811, 66 грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася. та сплати процентів.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобовязання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави дія стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповіді

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169. 214, 215. 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Магамммеда Ідаят огли на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 23811 (двадцять три тисячі вісімсот одинадцять) гривні 66 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 Магамммеда Ідаят огли на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 458 (чотириста пятдесят вісім) гривень 12 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя Г орбунова