Кузнецовський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2010 року Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Незнамової І.М.

народних засідателів Шеліган І.М.,

ОСОБА_1

участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що 13.08.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 Від даного шлюбу 17 вересня 1996 року народився син ОСОБА_5. 18 листопада 2002 року вищевказаний шлюб було розірвано у відділі РАЦСу Кузнецовського міського правління юстиції в Рівненській області. В грудні 2002 року ОСОБА_4 знявся з реєстраційного обліку з квартири № 4 будинку № 23 по м-ну ОСОБА_1 м. Кузнецовська Рівненської області, вказавши, що їде на заробітки до м. Москва. З того часу жодних відомостей про місце проживання або перебування ОСОБА_4 немає. Вона неодноразово зверталася в міліцію з приводу оголошення розшуку на ОСОБА_4, однак отримувала відмови. 27.12.2007 року рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області, ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав стосовного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач викликався через ЗМІ та розгляд справи проводився без участі відповідача.

Просить оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 зазначила, що 18 листопада 2002 року шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, про що у відділі РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області зроблено запне № 163. За свідоцтвом про розірвання шлюбу зверталася лише ОСОБА_2 Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони співробітниками заявниці. Також вказали, що зі слів ОСОБА_2 знають, що в грудні 2002 року ОСОБА_4 пішов з квартири по місцю проживання та з того часу вони не бачили. ОСОБА_2 в розмовах з ними виражала свій неспокій щодо зникнення ОСОБА_4 Скаржилася, що міліція відмовляє в оголошенні розшуку ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що той перебуває на заробітках у м. Москва.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 46 ЦК України передбачено, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її

перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель віл певного нещасного випадку,- протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою віл дня набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 18 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 038529 від 18 листопада 2002 року. Із вказаного свідоцтва також слідує, що даний документ у відділі РАЦСу Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області видавався лише ОСОБА_2

Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 017320 від 18.10.1996 року підтверджується, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2. 27.09.1996 року народився ОСОБА_5

Із рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.12.2007 року слідує, що ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також із вказаного рішення слідує, що ОСОБА_4 в судове засідання викликався через ЗМІ, не з'явився та місце його проживання не встановлене.

В судовому засіданні доведено, що у місці постійного проживання ОСОБА_4, немає відомостей про його місце перебування з грудня 2002 року та дана обставина підтверджується поясненнями заявниці, показами свідків, також зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують, що у місці постійного проживання ОСОБА_4С, немає відомостей про його місце перебування більше трьох років, то суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 246 - 250 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти лиш з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий

Народні засідателі