Справа № 2-426/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі Ванькевич В.В., Лотоцькому А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом АКБ «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 року,-

установив:

АКБ «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» 07 серпня 2009 року звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1, 02.08.2007 р. було укладено кредитний договір № 0039/07/6.10 CL строком до 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі цілі в сумі 310 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку

11 % річних. Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 02.07.2009 року заборгованість з урахуванням суми нарахованої пені та відсотків становить 327 806,65 доларів США, у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме просить суд розірвати кредитний договір укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_1, та стягнути з ОСОБА_1 310 000 доларів США кредитних коштів, 17 806,65 доларів США заборгованості з сплати відсотків, що становить загальну суму 327 806,65 доларів США, та згідно офіційного курсу НБУ становить

1 503 753,61 грн., крім цього просить стягнути 26 136,64 грн. нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та судові витрати по справі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № 0039/07/6.10 CL від 02.08.2007 року укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії на споживчі потреби в сумі 310 000 доларів США, строком до 01.08.2017 року, зі сплатою за користування кредитом 12 % відсотків річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми коштів підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 8-19). Згідно кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно графіку. Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 31.10.2007 року був укладений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Камянко - Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно представлено уточненого розрахунку станом на 22.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 327 806,65 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти становить 2 503 753,61 гри. та 26 136,64 грн. з яких: 310 000 дол. США заборгованість по кредиту, 17 806,65 дол. США- заборгованість по сплаті відсотків, 26 136,64 грн. - сума нарахованої пені.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім цього, згідно п. 3.2.2. кредитного договору, кредитор має право вимагати достроково повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позивальником своїх зобовязань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Також згідно п. 3.2.6. Кредитного договору, АКБ «Форум» має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору відповідачу 26.06.2009 року було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань, однак відповідачем дана вимога була проігнорована. Крім цього,

24.12.2009 року відповідачем отримані уточнення до позовних вимог.(а.с.52-53)

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених цим договором.

В судовому засіданні було встановлено, по відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, оскільки не вносить передбачених договором платежів, що стверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та дослідженими судом письмовими доказами.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід розірвати кредитний договір № 0039/07/6.10 СЬ укладений між сторонами, та з відповідача слід стягнути в користь АКБ «Форум» в особі Львівської обласної філії АКБ «Форум» 310 000 дол. США заборгованості за кредитним договором, 17806 дол. США 65 центів-заборгованості по сплаті відсотків, що у сумі становить 327 806,65 дол. США, та згідно курсу НБУ становить 2 503 753 грн. 61 коп. та 26136 грн. 64 коп. пені та штрафу, а також слід стягнути 1700 судового збору та 252 гривні 00 копійок витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,553,651 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0039/07/6.10 СЬ від 02 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Львівської філії АКБ «Форум» 310 000 (триста десять тисяч) дол. СІЛА заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007 року та 17 806( сімнадцять тисяч вісімсот шість) дол. США 65 центів, що у сумі становить 327 806 (триста двадцять сім тисяч вісімсот шість) дол. США 65 центів, та згідно офіційного курсу НБУ становить 2 503753(два мільйони пятсот три тисячі сімсот пятдесят три) гривні 61 копійка та 26136 (двадцять шість тисяч сто тридцять шість) гривень 64 копійки, пені та штрафу, а також 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 252 (двісті пятдесят дві) гривні 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або часткового оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4