У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1364/10

02 серпня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Житняк К.А..

сторони по справі:

позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»

відповідач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» - позивач по справі, із вище зазначеною позовною заявою, в якій просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Н-34- 08 від 28.05.2008 року в сумі 78783 грн. 30 коп. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль МАЗ, модель : 7310.025, рік випуску: 2007, тип ТЗ : н/причіп платформа - Е, № кузова/шасі:Y 69710027 ОА 65386, реєстраційний номер: АМ 8403 XX, що належить на праві власності ОСОБА_1В, - відповідачу по справі, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також, наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати.

02.08.2010 року представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення без розгляду та повернути судові витрати, сплачені у зв»язку зі зверненням до суду з позовом, а також повернути помилково доплачений судовий збір в сумі 154 грн. 94 коп.

Сторони в попереднє судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

П. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Підстав для неприйняття даної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без розгляду з поверненням сплачених сум судового збору по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № SKPJ5BOOAL від 05.05.2009 року в сумі 707( сімсот сім ) грн.31 коп та згідно платіжного доручення № UDS99BOOCR від 09.04.2010 року в сумі 80 ( вісімдесят ) грн. 52 коп, а також, повернути йому помилково доплачений судовий збір згідно платіжного доручення № AO726UOOUO від 26.07.2010 року в сумі 154 ( сто п»ятдесят чотири ) грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча :