Справа № 2-871/2010
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25 листопада 2005 року, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2005 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з позивачкою та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Сумісне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї були сварки, між ними склалися неприязні відносини, з липня 2009 року вони проживають окремо, тому позивачка подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила визначити місце проживання дитини разом з нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 25.11.2005 року відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління міста Харкова, актовий запис № 647.
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде проживати разом з матір'ю.
Спір про розподіл майна у суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сім'я фактично розпалася, подружні відносини не підтримуються, з липня 2009 року сторони мешкають окремо, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, витрати необхідно покласти на сторони по 8 грн. 50 коп. на кожного, оскільки суд вважає, що обидві сторони винні у розпаді сім'ї.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Становська), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2005 року відділом реєстрації РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 647.
Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати разом з матір'ю - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 8,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя