Тростянецький районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 12.02.2008 року в м. Тростянець Сумської області помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді жилого будинку з господарчими побудовами, що розташований на приватизованій земельній ділянці під №24 по вул.Короленка, причеп марки КРАЗ-8138, 1991 року випуску, грошові вклади з належними відсотками та нарахованою компенсацією, а також жилий будинок з господарчими побудовами, що розташований на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 міській раді під №73 по вул. Кірова в м.Тростянець. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт на імя позивача, який після смерті батька з метою отримання спадщини подав заяву до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та 20.12.2008 року отримав свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на жилий будинок з господарчими побудовами, що розташований по вул.Короленка,24 причеп, грошові вклади. За життя померлий ОСОБА_5 не встиг отримати державний акт на земельну ділянку №73 по вул. Кірова в м.Тростянець. Після звернення позивача до Охтирського МБТІ з метою оцінки даного жилого господарства, замість витягу йому видали довідку від 12.02.2010 року за №3, згідно якої на вказаній земельній ділянці знаходяться господарські будівлі вартістю 7734грн., оскільки батько ще за життя зруйнував старий будинок та розпочав будівництво нового будинку, побудувавши лише фундамент. З цих підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане господарство, а тому він вимушений був звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 помер 12.02.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки №3, виданої КП Охтирське МБТІ від 12.02.2010 року, домоволодіння в м.Тростянець по вул.Кірова,73 належить ОСОБА_5 на праві особистої власності згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1995 року (а.с.9).

Згідно довідки №237, виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради від 13.11.2009 року, земельна ділянка в м. Тростянець по вул.Кірова,73 у приватну власність не передана (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2008 року ОСОБА_1 в спадок від ОСОБА_5 дісталося спадкове майно, а саме причеп марки КРАЗ-8138, 1991 року випуску, рама №0007387, д/н 2798СУ та грошові вклади з належними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунках, що знаходяться в ТВБВ №2833/074 м. Тростянець Сумської області (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2008 року ОСОБА_1 в спадок від ОСОБА_5 дісталося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в м. Тростянець по вул. Короленко, №24(бувший №11) на приватизованій земельній ділянці (а.с.12).

Згідно копії реєстраційного напису житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №24 по вул.Короленко в м.Тростянець зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 28.07.1995 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 жилий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Тростянець по вул.Кірова,№73 на земельній ділянці ОСОБА_2 міськради (а.с.14-15).

Згідно копії реєстраційного напису житловий будинок(домоволодіння) в м. Тростянець по вул.Кірова,73 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно довідки №18, виданої КП Охтирське МБТІ від 05.05.2010 року, домоволодіння в м. Тростянець по вул.Кірова,73 належить ОСОБА_6 на праві особистої власності згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1995 року, на даній земельній ділянці розташовані фундамент вартістю 178грн., сарай вартістю 3449грн., огорожа вартістю 4108грн. (а.с.29).

Згідно довідки №364 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 28.05.2010 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №23699879 від 18.05.2010 року після смерті 12.02.2008 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа, так як заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, який і отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом 20.12.2008 року(а.с.39-40).

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.392,1268,1296,1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на господарство з господарчими побудовами, яке розташоване під №73 по вул. Кірова в м. Тростянець Сумської області на земельній ділянці ОСОБА_2 міської ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 12 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя