Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Отрошко Т.В., з участю представника Павлоградської прокуратури Гришиної В.К., представника Служби у справах дітей Павлоградської міської ади Садової В.М., третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Прокурора м. Павлограда в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

Позивач в позові посилається на те, що ОСОБА_6, який є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, дитину матеріально не забезпечує, не створюють умови для належного її фізичного та духовного розвитку.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківський прав.

В судовому засіданні представник позивача Павлоградської прокуратури Гришина В.К. уточнила заявлені позовні вимоги, а саме просила позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти просила не стягувати, в зв'язку з тим, що вони були стягнуті раніше.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала та дала аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що онучка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, батько вихованням і матеріальним забезпеченням дитини не займається.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім'ї за місцем її проживання представниками Павлоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, було зроблено висновок, що батько вихованням доньки не займається, необхідно розглянути питання про можливість позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно педагогічного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, він 27.02. 2010 року повернувся з місця позбавлення волі, в даний момент не працює, постійного матеріально прибутку не має. Проживає тимчасово в реабілітаційному Центрі в селі Ожинковка Павлоградського району Дніпропетровської області, особистого житла не має, зловживає алкогольними напоями ,з ці ого приводу знаходиться на обліку в наркодиспансері, матеріально доньку не забезпечує. Батько самоусунувся від своїх батьківських обов'язків. Павлоградський відділ освіти вважає за доцільне клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав по відношенні до його неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача банківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Прокурора м. Павлограда - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державного бюджету м. Павлограда в сумі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя В.О. Головін