Справа № 2-452/10
Провадження № 2-452/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2010 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.

при секретарі Пойда Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хорольської державної нотаріальної контори та Покровсько - багачанського відділу Ощадбанку про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (грошовий вклад) за спадкоємцем за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хорольської державної нотаріальної контори та Покровсько - багачанського відділу Ощадбанку про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (грошовий вклад) за спадкоємцем за законом.

В заяві вказував, що є племінником ОСОБА_4, який помер 26 травня 2004 року в с. Тарасівка Хорольського району.

Після смерті дядька залишилось спадкове майно, в тому числі грошовий вклад, який знаходиться у відділенні Ощадбанку с. П.Багачка Хорольського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом.

Визнання права власності необхідне позивачу для оформлення права власності на спадщину.

В судовому засіданні позивач позов частково змінив, просив суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на грошові вклади по рахунках №915511695, №8444, №1681 та на 1/3 частину рахунку №91551748, які належали спадкодавцю ОСОБА_4, що помер 26 травня 2004 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Хорольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності представника нотконтори, зазначивши, що нотконтора не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 відділенні Ощадбанку в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є племінником ОСОБА_4, який помер 26 травня 2004 року в с. Тарасівка Хорольського району.

Після смерті дядька залишилось спадкове майно, в тому числі грошовий вклад, який знаходиться у відділенні Ощадбанку с. П.Багачка Хорольського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом. Спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заявили про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають споріднення від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК, 392, 1217, 1265 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Хорольської державної нотаріальної контори та Покровсько - ОСОБА_5 відділу Ощадбанку про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (грошовий вклад) за спадкоємцем за законом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після ОСОБА_4, який помер 26 травня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові вклади по рахунках №915511695, №8444, №1681 та на 1/3 частину рахунку №91551748, які належали спадкодавцю ОСОБА_4, що помер 26 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів.

Г о л о в у ю ч и й :