Справа №4-1667/10 25.02.2010
Провадження №22ц-555/10
Справа № 22ц 555/10р. Головуючий по 1 інстанції Яворська Ж.М.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.

суддів Колосовського С.Ю., Довжук Т.С.

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві

клопотання Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго

(далі ВАТ ЕК Миколаївобленерго)

про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2010 року по справі за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2010 року позовна заява ВАТ ЕК Миколаївобленерго повернута як неподана.

Не погодившись з ухвалою судді представник ВАТ ЕК Миколаївобленерго 01 лютого 2010 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій також містилось клопотання про поновлення процесуального строку. Апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав після спливу строку апеляційного оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294, ч. 4. ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Центрального районного суду м. Миколаєва зазначену ухвалу постановив 18 січня 2010 року.

Отже, подавши 01 лютого 2010 року апеляційну скаргу на ухвалу судді, ВАТ ЕК Миколаївобленерго дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, ухвала суду постановлена без участі сторін, копію оскаржуваної ухвали ВАТ ЕК Миколаївобленерго фактично було відправлено лише 26 січня 2010, а отримало ним 28 січня 2010 року, тобто після спливу строку апеляційного оскарження (а.с. 20)

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ВАТ ЕК Миколаївобленерго встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго строк на апеляційне оскарження ухвали судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді