Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.

при секретарі Шрамко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 13.05.1989 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської райради м. Кіровограда, актовий запис № 392.

В судове засідання позивач не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю покладаючись на вказані в позовній заяві обставини, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 травня 1989 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської райради м. Кіровограда, актовий запис № 392. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. ПО Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226, 294 ЩІК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 травня 1989 року у Відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської райради м. Кіровограда, актовий запис № 392 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда