Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2- 1605/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ АВТ Інвест про стягнення коштів за невиконане замовлення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача про стягнення з нього матеріальних та моральних збитків, у звязку з тим, що відповідач ухилився від виконання своїх зобовязань за замовленням позивачки по виконанню розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, і в обумовлений договором строк роботи не виконав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 17.04.2007 р. між нею та ТОВ „ АВТ Ін вест був укладений письмовий договір на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобовязався на протязі 8 місяців, тобто до 17.12. 2007 р. виконати розроблення документації. На виконання робіт по договору вона сплатила відповідачу 1500 грн., надала всі необхідні документи.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був продовжити строк виконання робіт на три місяці, а саме до 17.03.2008 р. На неодноразові її звернення щодо закінчення виконання робіт, відповідач повідомив позивача, що потрібно ще сплатити 800 грн., щоб швидше отримати державний акт. Але станом на 13.02.2009 р. відповідачем замовлення виконане не було. Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання на 480 днів, і повинен сплатити позивачу пеню за прострочення виконання замовлення у розмірі 1440 % від вартості замовлення, що складає 21 600 грн. При таких обставинах, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ „ АВТ інвест вказану пеню в розмірі 21 600 грн., та стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок невиконання зобовязання в розмірі 50 000 грн.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги, та просив задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволені позову, оскільки виготовленням державних актів займається Київське управління земельних ресурсів, а не АВТ „ Ін вест. На момент виконання договору в державних структурах були технічні проблеми. Однак відповідачем були виконані всі умови договору, укладеного з позивачкою ОСОБА_1, в результаті чого вона отримала Державний акт. А тому вважає, що вини АВТ „ Ін вест в затримці виготовлення державного акту не має, в звязку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 17.04. 2007 року дійсно був укладений письмовий договір № 01/247 про розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку. Відповідно п.1.1 вказаного договору ТОВ „АВТ Інвест зобовязалося на протязі восьми місяців з моменту підписання договору, а саме з 17 квітня 2007 року по 17 грудня 2007 року виконати з дотриманням вимог законодавства землевпорядні роботи з розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,10 га., що знаходиться в м. Борисполі по вул. Княжицька, 43.

Вартість замовлення становить відповідно до умов договору - 1 500 (одна тисяча пятсот) грн., які позивач сплатила: 500 (пятсот) грн. сплачені 20.04.2007 року на рахунок ТОВ «АВТ Інвест», що підтверджується квитанцією № 52 від 20.04.2007 року, 1000 (одна тисяча) грн. - 31.07.2007 року представнику ТОВ «АВТ Інвест», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 201 від 31.07.2007 року.

Як встановлено, на виконання цього договору позивачем в день підписання договору було надане рішення Бориспільської міської ради про безоплатну передачу у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків у м. Бориспіль від 25 січня 2007 року № 1041-10-V. Але в процесі виконання робіт вияснилося, що в рішенні Бориспільської міської ради від 25 січня 2007 року № 1041-10-V було вказано не вірна площа земельної ділянки, в звязку з чим позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до Бориспільської міської ради за отриманням нового рішення. Бориспільською міською радою було прийняте нове уточнене рішення № 1527-19-V від 05.07.2007 року, яке було передане ТОВ «АВТ Інвест» 15 липня 2007 року.

Встановлено, що відповідно до п.3.3 договору ТОВ „ АВТ „ Ін вест повинно завершити виконання робіт 17.12. 2007 р., не враховуючи реєстрацію державного акту.

Згідно листа Державного підприємства „ Центр Державного земельного кадастру Київської обласної філії № 5-1/1307 від 26.10.2009 р., протягом 2007-2009 р.р. Бориспільський районний відділ Київської обласної філії Центру ДЗК реєстрував державні акти на право власності на земельні ділянки відповідно до „ Тимчасового порядку введення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему № 174 від 02.07.2003 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2003 р., та наказу № 43 від 04.05.99 р. „ Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право користування землею, договорів на право тимчасового користування землею( у тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, який зареєстрований в міністерстві юстиції України 04.06.1999 р. № 354/3647.

Також в листі зазначено, що надходження технічної документації до Київської обласної філії Центру ДЗК відбувається на підставі акту прийому- передачі, який зберігається у Виконавця робіт, тобто у ТОВ „ АВТ „Ін вест. Згідно бази даних АС ДЗК технічна документація на ім.я ОСОБА_1 була складена 22.04.2008 р., державний акт на право власності на земельну ділянку гр.. ОСОБА_1 було роздруковано 22.07.2009 р.( серія ЯД № 793881) та передані Виконавцю робіт для продовження робіт з виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

З огляду на вищевикладене вбачається, що відповідачем ТОВ „ АВТ Ін вест були виконані умови договору № 01/247, укладеного 17.04.2007 р. з позивачкою ОСОБА_1 , внаслідок чого остання отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку від 06.08.2009 р.( а.с. 42)

А тому, посилання позивача ОСОБА_1 на порушення відповідачем умов договору та невиконання замовлення є необґрунтованими та не доведеними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні її позовних вимог про стягнення коштів за невиконане замовлення та відшкодування моральної шкоди, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 57-62, 79, 88, 212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ АВТ „Ін вест про стягнення коштів за невиконане замовлення та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Саган В.М.