Справа № 2-809/10
Рішення

Іменем України

"27" вересня 2010 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І. , при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за ними право приватної власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул. Воровського № 6 в с. Халча, Кагарлицького району Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Мотивував тим, що вказане майно належало ОСОБА_5, яка померла 05 квітня 2008 року.

30.03.2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, в якому заповіла належний їй на праві власності житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по вул. Воровського № 6 в с. Халча, Кагарлицького району Київської області, та все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті і що за законом матиме право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Позивачі прийняли спадщину за заповітом на все майно, подавши протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини заяву до нотконтори, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно, так як за життя спадкодавець не отримувала правойстановлюючих документів на майно та не провела державну реєстрацію прав на нерухомість.

В судовому засіданні позивачі пояснили, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада позов визнала.

Відповідач ОСОБА_4 пояснила, що з позовом не згідна, так як з 1987 року проживала з сестрою спадкодавцем у спірному будинку і вважає, що теж має право на частку у спадковому майні.

Судом встановлені вказані вище обставини на які посилались позивачі, обгрунтовуючи вимоги, що підтверджуються записами в свідоцтві про смерть спадкодавця та її заповіті, довідкою виконкому сільської ради про належність нерухомого майна спадкодавцю, записами в техпаспорті на будинок про склад, вартість і рік побудови майна, повідомленням державного нотаріуса про прийняття спадщини позивачем шляхом подачі заяви.

А тому на підставі ст.ст. 328 ч.І, 392, 182 ч.І, 1233 ч.І, 1268 ч.І ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах по Vi частці за кожною на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Халча по вул. Воровського, 6, Кагарлицького району Київської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.04.2008 року, в порядку успадкування за заповітом.

Заперечення ОСОБА_4 не ґрунтуються на вимогах ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328 ч.І, 392, 182 ч.І, 1233 ч.І, 1268 ч.І ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах по 1/2 частці за кожною на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Халча по вул. Воровського, 6, Кагарлицького району Київської області, після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.04.2008 року, в порядку успадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.І ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко