Справа №2-а-2314/10 13.10.2010
Провадження №22ц-6431/10
Справа №22ц-6431/10 Головуючий у 1-й інстанції Кваша С.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Яворської Ж.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання: Шпонарській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2010 року

за позовом

ОСОБА_2 доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити суму боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009р. ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити суму боргу за період 2008-2009рр.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2010р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка із справою була направлена спочатку до Одеського апеляційного адміністративного суду, а потім до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до Закону України №1691- VI від 18 лютого 2010р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2010 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до розгляду, а в послідуючому справа була призначена до розгляду на 13 жовтня 2010р.

Однак, рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010р. №19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами») визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами. Ці положення втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 9 вересня 2010р. дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга УПФ на постанову суду повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин апеляційне провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою направленню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2010 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виплатити суму боргу направити до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: