ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1128/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» звернувся до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

У судове засідання призначене до розгляду на 06 серпня 2010 року представник позивача повторно, з невідомих причин, не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили. Тобто, відсутні докази, якими підтверджена поважність підстав, за яких сторона не з»явилась у судове засідання.

Крім того, у судове засідання призначене до розгляду на 24.06.2010 року представник позивача вперше не з»явився в судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи у суді, також у судове засідання не з»явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог п.З ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача не з'являвся у судові засідання призначені до розгляду на 24.06.2010 року та 06.08.2010 року, про день і час розгляду справи належним чином був сповіщений судом. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Приймаючи до уваги ті обставини, що представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності суду не надана, а на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.З ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВ А ЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Свистунова