справа № 2-565/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городищенської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городищенської РДА в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник органу опіки та піклування посилається на ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 державна реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Матір дітей померла. Неповнолітні діти проживають у своєї баби ОСОБА_6 , яка повністю їх утримує та займається вихованням. Відповідач по місцю державної реєстрації не проживає, не працює, підсобним господарством не займається та схильний до вживання спиртних напоїв. Батько дітей повністю самоусунувся від батьківських обов»язків, а саме не утримує їх матеріально, не бере участь у її вихованні, будь якої іншої допомоги не надає. І взагалі тривалий час залишив дітей без належного нагляду та переїхав на постійне місце проживання до Кіровоградської області. Зважаючи на вище викладене та в інтересах неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Городищенської РДА звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей та стягнути з нього аліменти на їх утримання.

Відповідач позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 дійсно ухиляється від належного виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченні своїх неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 не працює і не намагається працевлаштуватися, іншою діяльністю не займається, підсобного господарства немає. Більше того, відповідач залишив дітей без належного нагляду та виїхав на постійне місце проживання до Кіровоградської області. Тобто ОСОБА_2 не створив і не намагається створити належних умов для виховання своїх дітей. З вище наведеного вбачається, що відповідач маючи реальну можливість виконувати свої батьківські обов»язки по вихованню своїх дітей свідомо ухиляється від них, тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде в інтересах дітей і доцільно в їх подальшому утвердженні в житті.

Так як відповідач, згідно свідоцтв про народження, являється батьком неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, він зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття та брати участь у вихованні, тому доцільно стягнути з нього аліменти

Позов підтверджується: висновком органу опіки та піклування Городищенської РДА, розпорядженням Городищенської РДА, копією акта обстеження соціально побутових умов сім»ї.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 2121, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,180 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 державна реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 державна реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_7 о/р 296017518 Банк отримувача Городищенська філія 3278 ВАТ "Державний ощадний банк України" на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усих видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, щомісячно з 17.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_5 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р/р 0011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Секретар:

Рішення суду набрало законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-565 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Секретар:

Суддя ОСОБА_8