АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-9164/10 Головуючий у 1-й інстанції Лободенко О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ПІКУЛЯ В.П., НОВОХАТНЬОЇ В.А.

при секретарі - Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 червня 2010 року по справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що останньому 5 лютого 2009 року було присвоєно статус безробітного та почато виплату допомоги по безробіттю. Проте, під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 з 1 лютого 2009 року по 16 березня 2009 року працював в ТОВ « Спецінформ Безпека». Таким чином відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю в сумі 14389 грн. 69 коп.

Просив стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 14389 грн. 69 коп.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 червня 2010 року позов Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 14389 грн. 69 кош

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну

скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, відмовивши в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних чи трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки спір виник за зверненням субєкта владних повноважень, зазначена справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин рішення місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, як ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ст. ст. 303, 310 ч.І, 307 ч.І п.4 ЦПК України колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 червня 2010 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий у справі:

Судді:

3 оригіналом вірно.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області