Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-5074/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Куліченко М.В.при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі виконкому м.Коростеня про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувлася з даним позовом до суду мотивуючи тим, що 11 липня 2001 року в м.Коростень Житомирської області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками 2/3 частини зазначеної квартири є позивачка по справі та її син ОСОБА_3.

Позивачка фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном, так як проживає в даниій квартирі. Інших спадкоємців за законом та заповітом, крім позивачки на зазначену спадщину на даний час не має. З цих підстав позивачка звернулася до суду і просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері і визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги тідтримує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідачка до суду не з»явилась, надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути без неї.

Представник зацікавленої особи до суду не з»явився, надав належним чином оформлену заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглянути без них.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.07.1982 року в м.Коростені помер чоловік позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Т.Кралі,10 в м.Коростень Житомирської області. Крім позивачки спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є відповідачка по справі - донька ОСОБА_5, яка не претендує на спадщину. Вимоги позивачки підтверджуються документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є обгрунтованими, а їх законність підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись 213-218 ЦПК України, ст.ст.527, 529 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 Лук»янівною по смерті ОСОБА_4, померлого 15 липня 1982 року в с.Чолівка Коростенського району Житомирської області, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.Т.Кралі,10 в м.Коростень Житомирської області та визнати за нею право власності на вказане майно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Коростенського міськрайонного суду протягом 10 днів, після проголошення рішення. Апеляційну скаргу на вказане рішення, може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1/якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2/якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3/в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: