Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1368/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Борисеико О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради. Чернігівського району та області про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 4.51 га, що розташована на території с. Брусилів, Чернігівського району та області, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги мотивувала тим, що 12 грудня 2004 року помер ОСОБА_3, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті відкрилась спадщина на частину земельної ділянки, що знаходиться в с. Брусилів. Чернігівського району та області, яку ОСОБА_3 успадкував після матері, ОСОБА_4, що померла 24 травня 2004 року. Зазначає, що с спадкоємицею, оскільки у встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на частину земельної ділянки ОСОБА_3 не отримав, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Киселівської сільської ради. Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що повністю визнає позовні вимоги. Аналогічна заява на адресу суду надійшла від представника Першої Чернігівської державної нотаріальної контори.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 12 грудня 2004 року, про що Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис від 15 грудня 2004 року за № 3507.

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить І/3 частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с. Брусилів. Чернігівського району та області, яка належала матері спадкодавця, померлій 24 травня 2004 року. ОСОБА_4, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 025180.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, гой з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до даної норми закону ОСОБА_5 успадкував разом з двома сестрами 1/3 частину вказаної земельної ділянки, оскільки звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори 29 вересня 2004 року з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, як свідчить повідомлення нотаріальної контори від 22 липня 2010 року за № 700/01-14. свідоцтво про право на спадщину після смерті матері померлий ОСОБА_3 не отримав.

Згідно із заповітом від 29 вересня 2004 року, зареєстрованого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори в реєстрі за № 2-3618, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_3, розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїм спадкоємцем позивача ОСОБА_2

Як свідчить повідомлення першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 27 грудня 2010 року за № 4710/01-14. спадкова справа № 297/2010 до майна померлого 12 грудня 2004 року ОСОБА_3, заведена 16 квітня 2010 року за заявою № 764, від імені ОСОБА_2

16 червня 2010 року спеціалістами експертного, будівельно-технічного дослідження фірми «Еталон» була проведена експертиза ринкової вартості 1/3 частини вказаної земельної ділянки, відповідно до результатів якої її ринкова вартість становить 28 563 гри.

Положення ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України вказують, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі, на підставі спадкування. Позивач, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємицею за заповітом спадкового майна померлого, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і с такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те. що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_3

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку спадкодавець за життя отримати не встиг, а його цивільна дієздатність припинена у зв'язку зі смертю, визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: в с. Брусилів, Чернігівського району та області, як за спадкоємицею померлого ОСОБА_3, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209. 212. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 328. 392. 1216, 1217. 1218, 1223, 1233, 1235, 1268. 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131. 158 Земельного кодексу України. -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради, Чернігівського району та області про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Брусилів. Чернігівського району Чернігівської області, яка належала померлій 24 травня 2004 року ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IIІ-ЧН № 025180 від 30 жовтня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Шитченко