- Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2н-41/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ярмоленка В.В..

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит- капітал» про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в сумі 10 151,58 грн. Свою заяву обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою № 115/ЗОВС від 06.02.2006 року. Відповідно до умов укладеного договору, Банк надав позичальнику кредит у сумі

4881.68гривень, з умовами сплати відсотків за користування Кредитом у розмірі 42,00 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, строком на 12 місяців. Боржник не виконав своїх зобов'язань за Договором, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимоіу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

Як вбачається з тексту кредитного договору з забезпеченням заставою № 115/ЗОВС від 06.02. 2006 року, укладеного між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» (правопопередником) та ОСОБА_1, сума кредиту складає 4881,68 грн., комісія за відкриття кредитного рахунку -

95.68грн., процентна ставка - 42,0000% річних, з датою повернення кредиту 06.02.2007 року.

У зв'язку з тим, що боржник у встановлений договором строк суму кредиту не повернула, їй було направлено повідомлення-вимога про негайне погашення заборгованості в сумі 8744,61 грн.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, заявник, повинен був надати оригінал документа, в якому чітко був би визначений розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами про безспірність вимог заяви, натомість існує розбіжність в сумі боргу між повідомленням - вимогою від 16.06.2009р. та змістом вимог заяви про видачу судового наказу. Розрахунок боргу не є письмовим правочином.

У зв'язку з тим, що з заяви та наданих суду документів ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» вбачається, що йдеться спір про право, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 96,100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя