Борзнянський районний суд Чернігівської області
18 лютого 2010 року справа №2-0-3/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що що запис прізвища особи на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, здійснений у свідоцтві від ЗО серпня 1967 року на право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення Борзнянської міської ради депутатів трудящих за №42 від 29 серпня 1967 року, відповідає особі на прізвище ОСОБА_2.

Необхідність у встановленні зазначеного факту обумовлена неможливістю в іншому законному порядку довести и право на успадковане нею від іншої особи нерухоме майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримавши заяву, пояснила, що нею за заповітом від ОСОБА_2 - ОСОБА_4 успадкована частка житлового будинку по вул.Леніна, 35 у м.Борзні Чернігівської області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують правонаступництво на майно, що заповіла на її ім'я спадкодавець ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Дана особа доводиться дочкою ОСОБА_2 - ОСОБА_3. За життя вони проживали разом і тому після смерті останньої спадщина перейшла за законом до ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Заявниця має письмові докази набуття кожною з вказаних осіб прав на спадщину у відповідності до хронології родинних стосунків. Однак, причиною унеможливлюючою безперешкодне встановлення її права на спадщину стало те, що прізвище одного зі спадкодавців у правовстановлюючому документі вказано у скороченому вигляді, а саме: у свідоцтві про право на спадщину, виданого 12.09.1967 року державним нотаріусом замість повного прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_5, вказано прізвище ОСОБА_2. Тому вона просила суд оглянувши документи та опитавши свідків та зацікавлену особу, визнати той факт, що запис прізвища - ОСОБА_2 у вказаному свідоцтві стосується ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на особисте знайомство з членами сім'ї ОСОБА_2 за місцем їх проживання по вул.Леніна у Борзні та

за місцем роботи, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 мала подвійне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Воно обумовлене тим, ще вказана особа намагалась зберегти родинне прізвище (ОСОБА_2) після вступу в шлюб з ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши пояснення даними з документів, що долучені позивачем до заяви на підтвердження вимог, суд з'ясував обгрунтованість та правомірність посилань заявника на вказані у заяві підстави для її задоволення.

Так, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 30.09.1967 року, на підставі іншого правовстановлюючого документу - акту №1538 від 13.07.1934 року, серед інших прізвищ власників майна вказується прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Дана особа вказується в свідоцтві про право на спадщину від 12.09.1967 року., виданого державним нотаріусом у м.Борзні у зв'язку з прийняттям нею частки спадщини від своєї сестри ОСОБА_9. Однак в документі нотаріусом вказується скорочене прізвище - ОСОБА_2.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прізвище ОСОБА_2 стосується ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Доводи заявника в обгрунтування свого прохання узгоджуються не лише з даними правовстановлюючих документів, долучених до справи, но з поясненнями свідків.

Отже, суд вважає, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту., що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що запис прізвища особи на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, здійснений у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 30 серпня 1967 року, виданого на підставі рішення Борзнянської міської ради депутатів трудящих за №42 від 29 серпня 1967 року, відповідає особі на прізвище ОСОБА_2, яка вказується в свідоцтві про право на спадщину по закону від 12 вересня 1967 року, виданого нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_10

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_11