РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 18 жовтня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1, двох відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "КредитПромБанк" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, яким просить стягнути з них солідарно 49.576грв.81коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 46.44 Ігрв. у кредит для купівлі автомобіля з кінцевою сплатою його разом з відсотками за користування кредитом 20.09.2013р., зі сплатою відсотків 22% річних, за порушення термінів оплати відсотків повинен платити пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день і штраф в розмірі 3% від суми кредиту; кредит був виданий. Відповідно до договору застави транспортного засобу від 23.09.2008року вказаний кредит забезпечений належним відповідачу автомобілем ВАЗ модель 08р. реєстраційний номер АН 2556 EH. Відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, станом на 26.07.201 Ороку має заборгованість 49.576грв.81коп, яка складається з заборгованості за кредитом - 24.076грв.80коп. + прострочена заборгованість за кредитом - 12.038грв.40коп. + заборгованість за відсотками - 7.010грв.57коп. + заборгованість по пені - 645Ігрв.05коп., яку вони просять стягнути і також судові витрати. Вказану заборгованість просять стягнути солідарно з відповідачів, оскільки згідно договору поруки від 23.09.2008року відповідачка зобов*язалася солідарно з основним кредитором відповідачи перед позивачем за порушення (а.с.4-6).

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, згодні, що не платять за кредит з січня 2010р., але відповідач пояснив, що він не працював і тому платити не міг, а відповідачка заявила, що син нічого їй не сказав і вона не знала, що він не платить заборгованість банку, з сумою позову згодні.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №50ДС/0127/2008-Аклн від 23.09.2008р. (а.с.9-11) на суму 46.44Ігрв. у кредит для купівлі автомобіля з кінцевою сплатою його разом з відсотками за користування кредитом 20.09.2013р., зі сплатою відсотків 22% річних, за порушення термінів оплати відсотків повинен платити пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день і штраф в розмірі 3% від суми кредиту; кредит був виданий.

Відповідно до договору застави транспортного засобу №50ДС/0127/301/2007-Аклн від 23.09.2008року вказаний кредит забезпечений належним відповідачу автомобілем ВАЗ модель 08р.випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.14-15).

Згідно договору поруки №50ДС/0127/ПО 1/2008-Аклн від 23.09.2008року відповідачка зобов*язалася солідарно з основним кредитором відповідачи перед позивачем за порушення кредитного договору і термінів сплати (а.с. 12-13).

Відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, станом на

26.07.2010 року має заборгованість 49.576грв.81коп, яка складається з заборгованості за кредитом 24.076грв.80коп. + прострочена заборгованість за кредитом - 12.038грв.40коп. + заборгованість за відсотками - 7.010грв.57коп. + заборгованість по пені - 6451грв.05коп.

Вказану заборгованість слід стягнути з відповідачів солідарно, оскільки відповідачка є поручителем відповідача, на користь позивача.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - 615грв.76коп. (а.с.2,3 - судовий збір 495.76грв.+120 грн -витрати на ІТЗ розгляду справи).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 - 17.07.1982р.н., ІН НОМЕР_2 і ОСОБА_3 - 07.10.1960р.н., ІН НОМЕР_3 на користь Публічного

Акціонерного товариства "КредитПромБанк» на розрахунковий рахунок №373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 335593, заборгованість кредитному договору №50ДС/0127/2008-Аклн від 23.09.2008р. між ПАК «Кредитпромбанк» і ОСОБА_2 - 49.576грв.81коп. (сорок дев*ять тисяч п*ятсот сімдесят шість грв.81коп. і також понесені ними витрати по суду в сумі 615грв.76коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копія цього рішення.

Суддя