РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Справа №2-341/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, дитину просила залишити на її вихованні. Спору про поділ спільно-придбаного майна не має.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб,

сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; і

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.3), іншими матеріалами справи (а.с.4-6).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхньої дитини.

Вирішуючи питання про те, з ким із батьків повинна проживати їхня неповнолітня дитина, суд враховує думку сторін з цього приводу, вік дитини і приходить до висновку, що вона повинна проживати з матір'ю.

Виходячи зі змісту положень ст.113, ч.3 ст.115 СК України, ч.8 ст.235 та ч.8 ст.8 ЦПК України, суд зазначає в рішенні про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розриваєтеся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.83, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2004 року виконкомом Ксаверівської сільської ради Черняхівського району за актовим записом №2 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Васіна), 07.09.1982р.н., урод. с. Ксаверівка Черняхівського району, Житомирської області і ОСОБА_3, 20.09.1978р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін - ОСОБА_4, 16.03.2006 р. н., залишити при матері. Після розірвання

шлюбу присвоїти позивачці прізвище Васіна.

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 порівну в розмірі по 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: