ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-475/10
провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить постановити рішення, за яким стягнути на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, в особі матері та стягнути судові витрати в розмірі 170,00грн. за надання правової допомоги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21.11.2009р. вступила до шлюбу з ОСОБА_3, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача та перебуває на її утриманні, наразі сімя розпалася, відповідач мешкає окремо і жодної допомоги на утримання дитини не надає, домовленість батьків щодо способу виконання обовязку утримувати дитину не досягнута.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився. Разом з тим, на судовому засіданні в Таращанському районному суду Київської області, що відбулося 06.09.2010р., відповідно до ухвали Городищенського районного суд Черкаської області про направлення судового доручення від 09.08.2010р., відповідач ОСОБА_3 позов визнав, погодився з вимогами позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що розгляд справи в Городищенському районному суді Черкаської області без його участі можливий, що позивач вірно виклала обставини позову.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача (протокол судового засідання), вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батько повинен матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі визначеному законодавством ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обовязку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є : мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_5, котрий є не працюючим. Шлюб між батьками укладено 21.11.1999року. На даний час, неповнолітній ОСОБА_5 проживає однією сімєю з матірю та перебуває на її утриманні, батько утримувати дитину не допомагає. Інших утриманців у ОСОБА_3, відповідача по справі, судом не встановлено.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3, державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст.ст. 79 81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», постанови від 05.08.2009 р. за № 1258 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258» щодо розмірів витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ.

Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла витрати в розмірі 170,00грн. за надання правової допомоги (написання позовної заяви), суд, стягує заявлені витрати на користь позивача в повному обсязі, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України

Позов підтверджується : копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, копією свідоцтва про одруження, довідкою про склад сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.07.2010 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 30 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави мито в сумі 51(пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 0011 держказначейство в Городищенському районі, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050000.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6