overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-270/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Шилової Л.М.

при секретарі - Козіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ТОВ "Санпластбуд", ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, - -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 130843 грн. 29 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. 14 січня 2010 року представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, він же і представник відповідача ТОВ "Санпластбуд" не заперечував щодо задовлення заяви представника позиваач.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду згідно поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.І, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1, ТОВ "Санпластбуд", ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Шилова
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1509/10
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 січня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова П.П., розглянувши позовну заяву ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2009 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

26 січня 2010 року справа передана суді ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 01.02.2010 р. на 10.20 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Н.П. Черенкова
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-303/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 липня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Ткаченко М.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнухинському районі про стягнення соціальної допомоги «Дітям війни»

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 27 липня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М.

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про перерахунок державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах про перерахунок державної та додаткової пенсії задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом 13 жовтня 2010 року отримано ухвалу Апеляційного суду від 09 вересня 2010 року про залишення апеляційної скарги без руху в звязку з тим, що апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У звязку з цим Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області мало надати до суду оригінали квитанцій про сплату витрат на ІТЗ.

Станом на 28.10.2010 року в матеріалах справи відсутні докази про усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЩІК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, враховуючи, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи передбачена ЦПК України, Постановою КМУ «Про затвердження розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів», і апелянту надавався строк на усунення недоліків, і ці недоліки не були усунуті апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.81, 82,297 ч.2,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах на рішення .Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 липня 2010 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.
Справа № 2-263/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , 11. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Підтримавши позов в суді позивачка пояснила , що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей , а тому вона просить стягнути аліменти в примусовому порядку , поклавши частковий обовязок по утриманню обох дітей на батька.
Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .
На підставі ст. ст. 180-183 СК України , керуючись ст. ст. 214, 215 , 224-227 ЦПК України , суд
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого інженером в ДП» Сарненське державне лісове господарство « на користь ОСОБА_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття , починаючи з 27 листопада 2009 року .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць обернути до негайного виконання .

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Стягнута з ОСОБА_2 51 грн. державного мита.

Від сплати державного мита позивачку звільнити на підставі п.18 ч. 4 Декрету КМ України « Про державне мито « .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом двадцяти днів з дня подачі в десятиденний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути переглянуте Сарненським судом за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_9
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-263/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, з"ясовано необхідні обставини по справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2010 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-1083/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого Власик Н.М.

при секретарі Томілович Н.М.

розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до КП «САРНИКОМУНЕНЕРГІЯ», КП « САРНИТЕПЛОСЕРВІС» , КП «САРНЕНСЬКЕ БУДИНКОУПРАВЛІННЯ» , про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «САРНИКОМУНЕНЕРГІЯ», КП « САРНИТЕПЛОСЕРВІС» , КП «САРНЕНСЬКЕ БУДИНКОУПРАВЛІННЯ» , про відшкодування майнової та моральної шкоди

призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 28 вересня 2010 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
10.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

10 вересня 2010 р. м.Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого :Лісової Г.Є.

Суддів: Закарян К.Г.

ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді Закарян К.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області на рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10 серпня 2010 року..

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301,302,3041 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2010 року без виклику осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Покровський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
20 квітня 2010 року Справа № 2-н-72/2010
Суддя Покровського районного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши заяву ВАТ „Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Покровської служби по експлуатації газового господарства в Дніпропетровській області
відповідно до ст.1047, ст.1049, ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ _______ __________________________20____року.
Дата видачі судового наказу „ _______ __________________________20____року.
Строк предявлення виконавчих документів до виконання
„ _______ ______________________________ 20_____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Млинівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 січня 2010 року смт.Млинів номер справи 2-Н-15-10
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Млинівського цеху телекомунікаційних послуг №6 Рівненської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувана?30 (тридцять) гривень витрат з Інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи та 25 (двадцять п»ять) гривень 50 копійок судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В.Феськов
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розг лядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «________»________2009 року.
Суддя: П.В.Феськов
Справа № 2-39/2010
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Татарбунарський районний суд у складі

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

за участю адвоката

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву відповідного змісту. При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Сивоконь
Красилівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенси, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

До відкриття провадження у справі, позивач подала заяву в якій просить повернути їй позов.

У відповідності до вимог п.1 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.З ст.121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення доплати до пенсії, як дитині війни повернути позивачу.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №2-4186/10 28.10.2010
Провадження №22-ц-8376/10
Справа № 22-ц-8376/10
У Х В А Л А

2010 року, жовтня місяця, 28 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2010 року по справі за позовом приватного підприємства „Шалгіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунального послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1)Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2)Копію апеляційної скаргу надіслати позивачу, відповідачам.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 6 грудня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

15 березня 2010 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Качан В.Я. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про відмову в призначені пенсії як державному службовю, зобов'язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010року до Апеляційного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

Згідно ч. 1 ст.108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначаються ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

З цих підстав, суд вважає за необхідне визначити її підсудність Солом'янському районному суду м. Києва.

Враховуюче наведене та керуючись ч. 1 ст. 108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про відмову в призначені пенсії як державному службовю, зобов'язання призначити пенсію державного службовця та провести перерахунок пенсії визначити Солом'янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.Я. Качан
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-310/2010
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі про перерахунок пенсії

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, з"ясовано необхідні обставини по справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2