Перечинський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-о-15/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи не з`явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі в м. Перечин суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16 лютого 2006 року Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області її прізвище, ім`я та по-батькові записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у трудовій книжці, заповненій 21 вересня 1972 року в графі рік нарождення вказано 1954 г., а далі чорнилами іншого кольору записано день та місяць цифрами 31.12. Де та чому дописано іншими чорнилами цифри дня та місяця народження зявниці вона не знає. Встановлений факт необхідний заявниці для оформлення у Пенсійному фонді Перечинського району пенсії за віком.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області до початку судового засідання подав через канцелярію суду письмову заяву, у якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення зявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 16 лютого 2006 року Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області її прізвище, ім`я та по-батькові записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у трудовій книжці, заповненій 21 вересня 1972 року в графі рік нарождення вказано 1954 г., а далі чорнилами іншого кольору записано день та місяць цифрами 31.12. Де та чому дописано іншими чорнилами цифри дня та місяця народження зявниці вона не знає. Те, що вказана трудова книжка належить заявниці стверджується штампом на обкладинці трудової книжки про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб, де вказано серію, номер та дату свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 , які відповідають серії, номеру та даті, вказаних у свідоцтві про шлюб. Усунути вказану помилку за останнім місцем роботи заявниця змоги немає, оскільки працювала на посаді бухгалтера фінансово-економічної частини військової частини НОМЕР_2 , що була розташована в м.Перечин Закарпатської області, звідки була звільнена у зв`язку з ліквідацією вказаної військової частини. Це створює їй перешкоди в оформленні у Пенсійному фонді Перечинського району пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, с у д ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 21 вересня 1972 року на прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , де в графі «рік народження`вказаний рік «1954 г.» та дата народження цифрами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Р ішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: Чепурнов В.О.