Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2червня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської

області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства

комерційного банку «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01/08/1096М, посилаючись на те, що відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобовязань, внаслідок чого заборгували банку грошові кошти в розмірі 225923,65 доларів СІЛА.

2 метою забезпечити належне виконання рішення суду, уникнути утруднення його виконання чи невиконання, представник позивача одночасно подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, зазначене в договорі застави № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року, зокрема: бруківку литу та пресовану в асортименті, заставною вартістю 335920 грн, що належить ОСОБА_3 на праві власності і знаходиться за адресою м.Скалат вул. Л.Українки, 8, Підволочиського району Тернопільської області.

Крім того, в даній заяві представник позивача просить обмежити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду по даній справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги такі обставини:

11 січня 2008 року між ПриватБанком в особі Директора Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду № 01/08/1096М, згідно якої ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 162000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік з кінцевим терміном повернення 11 січня 2013 року.

Зобов'язання за кредитною угодою відповідачі не виконують належним чином, внаслідок чого станом на 12 квітня 2010 року за кредитним договором № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року заборгованість становить 225923,65 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 152301,30 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 48265,38 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 14568,65 доларів США, штраф - 10788,34 доларів США.

Наведені обставини свідчать про ухилення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 від належного виконання зобов'язань за кредитною угодою № 01/08/1096М від 11 січня 2008 року і дає підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою захисту прав позивача, його заява в частині накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає, що в частині задоволення позову шляхом обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які обставини, які б свідчили про те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно мають реальний намір виїжджати за межі території України, та чи мають відповідачі паспорт для виїзду за кордон. Вказане не дає можливості суду дійти обґрунтування припущення про доцільність застосування такого виду забезпечення позову.

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на предмет застави - бруківку литу та пресовану в асортименті, заставною вартістю 335920 грн, що належить заставодавцю ОСОБА_3 на праві власності і знаходиться за адресою м.Скалат вул. Л.Українки, 8, Підволочиського району. У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними договірних зобовязань - слід відмовити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, зазначене в договорі застави № 01/08/1096 М від 11 січня 2008 року, предметом якого є бруківка лита та пресована в асортименті, заставною вартістю 335920 грн, що належить ОСОБА_3 на праві власності і знаходиться за адресою м.Скалат вул. Л.Українки, 8, Підволочиського району Тернопільської області.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про вжиття заходів забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ними договірних зобовязань - відмовити.

Ухвала суду в частині накладення арешту на майно підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити в Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя