Справа №: 2-636/10
Провадження № 2-636/10
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді : Карповця В. В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну спаду за позовом кредитної спілки «Власний кредит» до ОСОБА_1 про повернення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 01 липня 2006 року з ОСОБА_1 було укладено угоду про позику на суму 5000,00 грн. терміном на 36 місяців, позика бралася на купівлю корови.
З моменту отримання позики і до даного часу ОСОБА_1 було погашена4592,46 грн. позики. Що стосується відсотків за користування позикою, то на 14.05.2010 року борг по ним складає 210,83 гривень. Остання дата внесення платежу по позиці проводилася 21.14.2009 року. З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди та надсилалися листи з приводу погашення боргу.
01.24.2010 року ОСОБА_1 було направлено лист з «повідомленням», в якому зазначалося, що в разі не»зялення до спілки в трьохденний термін для вирішення питання стосовно боргу, справа буде направлена до суду. ОСОБА_1 на лист не відреагувала.
Отже, відповідачкою було порушено пункти 3.1, 3.2 угоди про позику за № 129 від 01.07.2006 року.
Саме за даних обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1 залишок суми позики в розмірі 407,54 гривні, відсотків за користування позики в розмірі 210,83 гривні, та пеню згідно угоди про позику в розмірі 599,82 гривні, а загальну суму 1218,19 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи встановив: 01 липня 2006 року з ОСОБА_1 було укладено угоду про позику на суму 5000,00 гривень терміном на 36 місяців, позика бралася на купівлю корови.
З моменту отримання позики і до даного часу ОСОБА_1 було погашено 4592,46 гривень суми позики. Що стосується відсотків за користування позикою, то на 14.05.2010 року борг по ним складає 210,83 гривень. Остання дата внесення платежу по позиці проводилася 21.04.2009 року. З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди та надсилалися листи з приводу погашення боргу. Станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідачки становить 1218,19 гривень.
Вказані обставини підтверджені дослідженими судом письмовими доказами та вважаються судом доведеними.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.553,554,525,625, 1054, ЦК України.
Оцінивши докази в ж сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає порушення відповідачкою строків погашення заборгованості по позиці і відсотків за користування позикою є істотним порушенням умов договору, тому стягує з відповідачки на користь позивача 1218,19 гривень. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені позивачем при поданні позовної заяви судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.554, 554, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 625і, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заяву про перегляд рішення, в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.
Суддя:ОСОБА_2