Справа № 2-3458/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП „Покровське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ЖКП „Покровське" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2506 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2,будучи власником квартири АДРЕСА_1, оплату житлово-комунальних послуг не проводив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 2506 грн. 88 коп. Покликаючись на викладене, просить позов задовольнити і стягнути вказану суму боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплатити борг на користь позивача в межах строку позовної давності на суму 1 944 грн. 31 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 4 9 в житловому будинку № 11 по вул. Київська в м.Рівне.

В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01 2006 р. № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ОСОБА_2 протягом тривалого часу оплату житла та наданих ЖКП „Покровське" послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не проводить, в зв'язку з чим за ним згідно особового рахунку № 10473 рахується заборгованість в сумі 1944 грн. 31 коп. Вказаний борг розрахований за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак на день розгляду спору в добровільному порядку відповідач наявної заборгованості не погасив, тому підстави для стягнення з нього заборгованості в судовому порядку наявні.

Згідно ст.ст. 257, 261 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлений в три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Як видно з особового рахунку за N 10473 відповідач проводив оплату за надані несвоєчасно та не в повному обсязі. Про порушення виконання зобов'язання позивачу було відомо, тому позивач вправі був пред'явити вимогу про захист порушеного права в межах трьохрічного строку, однак з позовом в суд звернувся лише 12.01.2010 року.

Ретельно перевіривши доводи сторін, дослідивши пред'явлені ними докази, суд визнає, що частина заборгованості виникла поза межами строку позовної давності, який пропущений позивачем без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові .

За таких обставин, у стягненні з відповідача заборгованості, яка виникла поза межами строку позовної давності слід відмовити. Решта позовних вимог підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.11,267,261,526 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01. 2006 р. № 45, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 218, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ЖКП „Покровське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЖКП „Покровське" заборгованість в сумі 1944 грн. 31 коп. (одна тисяча дев»ятсот сорок чотири грн. 31 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. ( тридцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак