Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1240/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козака A.B., при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду 09.02.2010 року із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів вказавши, що він з відповідачкою проживали разом без реєстрації шлюбу з лютого 2006 року. Від спільного життя вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З серпня 2009 року сторони мешкають окремо, відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по виховання дітей. На теперішній час діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному утриманні.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні двох її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач на судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без його участі, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с.30 - конверт з поштовим повідомленням).
Третя особа, служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявилося, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомило (а.с.31 - повідомлення).
Помічник прокурора Дубровська В.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Приймаючи заяви позивача, третьої особи, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали разом без реєстрації шлюбу з лютого 2006 року. Від спільного життя вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження батьком дітей вказано ОСОБА_1 (а.с. 11-12 - копії свідоцтв про народження).
З серпня 2009 року сторони мешкають окремо, відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по виховання дітей (а.с.20-21 - копія висновку; а.с.8-10 - копії актів). На теперішній час діти проживають з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному утриманні.
Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, не належним чином виконує свої обовязки щодо виховання та утримання дітей, не займається їх духовним і фізичним розвитком тощо.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно із ч.З ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Згідно з ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) не надано квитанцій про сплату судового збору та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи - з відповідача у дохід держави належить стягнути судові витрати у розмірі 171 грн., які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.60 ЦК України,ст.ст.150-151,155,164-166,180-183,191 СК України, ст.ст. 10,88,197, 208-210,212-215,218, 224-227 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути аліменти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь батька дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 09.02.2010 року до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_3 до 21.08.2026 року та ОСОБА_4 до 16.03.2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 171 грн.
Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.