Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1064/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В ячеславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб між: ним та відповідачкою, зареєстрований 11.01.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 10, з тих підстав, що спільне життя з відповідачкою не склалося з тієї причини, що вони мають ріні характери та погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти, що призвело до того що вони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивач вважає недоцільним.

В судове засідання позивач не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження від 23.02.2010року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження від 23.02.2010року (а.с. 5).

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітец, що мають істинне значення.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в з»язку з різними поглядами на життя у нього постійно з дружиною виникали сварки та конфлікти, внаслідок чого сторони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах на думку позивача є недоцільним.

У суду немає підстав не вірити позивачу, оскільки відповідачка в судове засідання не з»явилася, його доводи не спростувала, позов визнала повністю, що стверджується її заявою, яка міститься в матеріалах справи.

При таких обставинах суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істинне значення.

Витрати по розірванню шлюбу, суд вважає необхідним покласти на позивача

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 В ячеславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між: ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.01.2002 року відділом реєстрації актів, цивільного стану Бердичівського міськраионного управління юстиції, актовий запис №10, розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_1 В ячеславовича витрати, пов 'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: