Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-2436/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення в квартиру покликаючись на те, що йому на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаної квартири є відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 є його мамою, більше дев»яти років часу знаходиться на заробітках за кордоном, ОСОБА_3 є його тіткою, також протягом такого ж часу не проживає у вказаній квартирі. Відповідачі поміняли замки у вхідних дверях квартири і він разом зі своєю сімєю не може потрапити в квартиру. В той же час, відповідачі також у зазначеній квартирі не проживають, а поселили туди незнайому йому сімю. Своїми діями вони створюють йому неможливі умови для проживання у даному жилому приміщенні та перешкоджають користуватися своєю власністю

Просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні квартирою по вул.Шептицького, 12/55 в м.Червонограді Львівської області та вселити його у вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що конфлікти між ним та тіткою - ОСОБА_3 стали виникати із-за того, що він не проживає у спірній квартирі, поселила туди своїх знайомих, він не має змоги вселитися в квартиру, його мама тітку підтримує, таким чином йому чиняться перешкоди, він із сімєю не має де проживати. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти користування позивачом своєю власністю та вселення його в спірну квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні участі не приймала.

Вислухавши пояснення сторін , оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-9)

Як встановлено судом, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через протиріччя в порядку користування спірною квартирою. Відповідачка ОСОБА_2 - один із співвласників квартири, мати позивача - тривалий час у квартирі не проживає, знаходиться на заробітках за межами України.Із пояснень позивача встановлено, що вона також підтримує дії ОСОБА_3

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку ), квартиру, користуються ним ( нею ) для особистого проживання і

проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В розпорядженні суду відсутні докази щодо визначення між співвласниками спірної квартири порядку її користування. Судом встановлено, що на даний час відносини між І сторонами по справі неприязні. На вселення у спірну квартиру наймачів потрібна згода усіх співвласників квартири. Відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою позивачу, на вхідних дверях квартири поміняний замок.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло і ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, відповідачів слід зобов»язати не чинити перешкоди позивачу в користуванні спірною квартирою та вселити його у вказану квартиру.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст.391 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити передкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 55 в будинку№ 12 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області та вселити ОСОБА_1 у вказану квартиру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ