Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2-1077/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01 від 09 січня 2008 року в сумі 5151 грн. 84 коп., а також судових витрат у розмірі 171 грн. 52 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що між філією Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 09 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 01, відповідно до якого останній одержав кредит в сумі 14500 гривень та зобовязався повернути вищезазначену суму до 08.01.2010 року. Погашення заборгованості ОСОБА_1 зобовязався здійснювати щомісячними платежами до 09 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним рівними частинами в сумі 604 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. З метою забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, 09 січня 2008 року між філією Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, не реагуючи на вимоги банку, в звязку з чим станом на 06 вересня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 5151,84 грн., а саме: непогашена частина основної суми кредиту 3005,00 грн, заборгованість по відсоткам 1001,72грн., пеня 1058,12 грн. та комісійний збір в сумі 87,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 09.01.2008 року між філією Южноукраїнське відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01 на строк до 08.01.2010 року, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі розміром 14500 грн., взявши на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 не виконував належним чином взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту, не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості. Тому рішенням Южноукраїнського міського суду від 28.09.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4133,39 грн. Так як кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по ньому, тому протягом часу з дня винесення рішення на непогашену частину основного боргу, позивачем були нараховані відсотки, пеня та комісійний збір. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 06.09.2010 року у розмірі 5151 гривні 84 копійки та судові витрати сплачені при зверненні до суду, які складаються з судового збору в сумі 51,52 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 120,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 09 січня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого він одержав гроші в сумі 14500 грн. та зобовязався повернути вищезазначену суму до 08.01.2010 року, але в звязку з тяжким матеріальним становищем не може виконати зобовязання за кредитним договором. На підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 28.09.2009 року з нього було стягнено 4133,39 грн. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості по кредитному договору.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України в особі керуючого філії Южноукраїнське відділення № 8664 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 14500 грн., зі сплатою за користування кредитом 21 % річних, на термін до 08.01.2010 року/а.с. 10-15/

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.6. кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів позичальником здійснюється до 09 числа кожного місяця, але не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного після отримання кредиту рівними частинами в сумі 604 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк". Остання сплата платежу здійснюється позичальником не пізніше 08.01.2010 року.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_1 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в звязку з чим станом на 06 вересня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 5151 грн. 84 коп., з яких прострочена заборгованість (непогашена частина) по основній сумі кредиту 3005,00 грн., заборгованість по відсотках 1001,72 грн., пеня 1058,12 грн., комісія за обслуговування кредиту 87,00 грн. /а.с. 36/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обовязки не виконує. Кредит відповідно до встановленого Кредитним договором Графіка погашення заборгованості по кредиту, не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1своїх зобовязань за кредитним договором №01 від 09.01.2008 року, в той же день між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 ОСОБА_3 були укладені договори поруки /а.с.17,20/.

Пунктами 1.1. договорів поруки визначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати в солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №01 від 09.01.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ "Державний ощадний банк України" право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено факт порушення відповідачем умов кредитного договору №01 від 09.01.2008 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення зобовязання.

Порушенням зобовязання в даному випадку є несплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_1своїх зобовязань за кредитним договором № 01 від 09.01.2008 року,позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №01 від 01 січня 2008 року станом на 06 вересня 2010 року в сумі 5151 грн. 84 коп., з яких прострочена заборгованість (непогашена частина) по основній сумі кредиту 3005,00 грн., заборгованість по відсотках 1001,72 грн., пеня 1058,12 грн., комісія за обслуговування кредиту 87,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51,52 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь філії Южноукраїнське відділення № 8664 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, ) заборгованість за кредитним договором №01 від 01 січня 2008 року станом на 06 вересня 2010 року в сумі 5151 грн. 84 коп., з яких прострочена заборгованість (непогашена частина) по основній сумі кредиту 3005,00 грн., заборгованість по відсотках 1001,72 грн., пеня 1058,12 грн., комісія за обслуговування кредиту 87,00 грн. витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,52 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5323 (п'ять тисяч триста двадцять три) гривні 36 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4