Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-120
УХВАЛА

07 червня 2010 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч ВМ.

при секретарі Роєнко А.В.

розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства

«Сокиринське» про скасування ухвали про забезпечення позову від 01.06.2010 року по справі

ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське»

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року представник позивачки ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового

засідання Роєнко А.В. Він посилається на те, що є підстави вважати про її заінтересованість у розгляді

справи за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про скасування

ухвали про забезпечення позову від 01.06.2010 року по справі ОСОБА_1 до

приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про розірвання договору оренди землі,

так як секретар судового засідання Роєнко А.В. не повідомила належним чином про місце та час

розгляду даної справи позивачку, чим порушила права сторони по справі і це на його думку є

обставиною, яка викликає сумніви у об»єктивному розгляді справи.

Представники позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід

секретаря с/з.

Представники відповідача Беребенець В.М. та Сліпих О.М. вважають, що об»єктивних підстав

для відводу секретаря с/з не надали.

Вислухавши пояснення секретаря судового засідання, розглянувши заявлене клопотання, суд

вважає, що воно не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.22 ЦПК України та керуючись ст.20 цього Кодексу секретар с/з не може брати

участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт,

спеціаліст, перекладач, представник;

2)він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3)він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син,

дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи

піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у

справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості секретаря с/з.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім»ї або близькими родичами між собою.

Згідно ст.24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що

розглядає справу.

Так, секретар с/з Роєнко А.В. приймає участь у розгляді справи за заявою приватного

сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» про скасування ухвали про забезпечення позову

від 01.06.2010 року, виконуючи свої посадові обов»язки по телефону повідомила про місце та час

розгляду справи про скасування постанови предстаника позивачки по справі ОСОБА_4, який

представляє її інтереси по дорученню, але під час розгляду справи 04.06.2010р. було встановлено, що

позивачка не була повідомлена про розгляд справи, а тому суд відклав розгляд справи і прийняв всі міри

для належного повідомлення сторони по справі, і це є підтвердження відсутності заінтересованості

секретаря с/з у розгляді даної справи.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання не може бути підставою

для відводу секретаря с/з, так як ніякої заінтересованості та неупередженості секретаря с/з в розгляді

справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_8 про відвід секретаря с/з -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: