Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1570/10
РІШЕННЯ

Іменем України заочне

23 вересня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 30.12.1986 року, мотивуючи тим, що з чоловіком не проживають протягом 5 років, він зловживає спиртними напоями, на цьому грунті виникали сварки, вважає, що налагодити сімейні стосунки не можливо.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала з зазначених підстав, проти примирення категорично заперечує, бажає розірвати шлюб і змінити прізвище на дошлюбне «Лабур».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка погодилася на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.12.1986 року року міським РАЦС М.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 920.(а.с.4) Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спір про поділ спільного майна відсутній.

Позивачка стверджує, що подружжя протягом 5 років спільно не проживають і не підтримують сімейних відносин, відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, влаштовує сварки.

На підтвердження своїх поясненнь надала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2010 року, з якої вбачається, що сторони тривалий час перебувають в неприязних відносинах, 12.07.2010 року ОСОБА_2 будучи в стані сп'яніння вчинив сварку з дружиною за місцем її роботи.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім'ю, при цьому визнає, що має негативні звички, не заперечує факт окремого проживання.

За таких обставин суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки.

Позивачка бажає змінити прізвище ОСОБА_2 на Лабур.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214,215, 223,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

1

Шлюб, міжЧумаком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.12.1986 року міським РАЦС М.Бердичева Житомирської області, актовий запис № 920, розірвати.

Змінити прізвище позивачки з «Чумак» на «Лабур».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: