Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-264/10
РІШЕННЯ

Іменем України

«14» липня 2010 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Пархоменко А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 й відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 24 січня 2009 року біля 12 год. 10 хв. з вини водія ОСОБА_2, який керував «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, у місті Бровари Київської області на перехресті вулиці Гоголя й вулиці Київської трапилася дорожньо-транспортна пригода. Пошкоджено автомобіль ОСОБА_1 марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», яка на відшкодування матеріальних збитків сплатила позивачу ОСОБА_1 - 5 105 грн. 17 коп., однак фактичні витрати на ремонт транспортного засобу склали - 7 178 грн. 16 коп. Крім цього ним було понесено витрати на евакуатор в сумі - 726 грн. 00 коп., а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі - 450 грн. 00 коп. й витрати на поштові відправлення викликів на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі - 38 грн. 30 коп., а також завдано моральну шкоду в сумі - 1 800 грн. 00 коп.

Судом до участі в справі в якості співвідповідача на підставі статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) залучено ВАТ «НАСК «Оранта».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов на суму 510 грн. 00 коп. визнали. У задоволенні решти позовних вимог просили відмовити.

У судове засідання відповідач ВАТ «НАСК «Оранта» представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи цей відповідач повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток (а.с. 100, 105).

Заслухавши пояснення позивача в підтримання доводів позовної заяви, пояснення й заперечення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 січня 2009 року біля 12 год. 10 хв. на перехресті вудвш Гоголя й вулиці Київської в місті Броварах Київської області трапилася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес-Бенц Е 200», реєстраційний номер АІ 0981 В А, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2009 року (яка набрала законної сили) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі - 350 грн. 00 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта» (а.с.51).

Автомобіль марки «ВАЗ 210143», реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1 (а.с. 49, 50).

Як вбачається із звіту під номером 1355 про оцінку визначення матеріальних збитків, заподіяних власнику пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер 32672. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (а.с. 11-16) матеріальний збиток, заподіяний власнику зазначеного транспортного засобу через його пошкодження під час дорожньо- транспортної пригоди складає - 5 867 грн. 00 коп.

Згідно із копією квитанції ВАТ «НАСК «Оранта» перерахувало ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків - 5 105 грн. 17 коп. (а.с.26).

За проведення автотоварознавчого дослідження, включаючи й повідомлення заінтересованих осіб про проведення цього дослідження (а.с. 24, 25, 27) ОСОБА_1 сплачено - 488 грн. 30 коп.

З копій акту виконаних робіт та товарних чеків (а.с. 29-33) видно, що за ремонт транспортного засобу марки «ВАЗ 210143» сплачено: - 4 537 грн. 15 коп.; - 786 грн. 50 коп.; - 1 135 грн. 00 коп.; - 720 грн. 00 коп. (а.с. 83, 84, 85, 86). За транспортування автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було сплачено - 726 грн. 00 коп.

Судом в порядку ст.ст. 10, 11 ЦПК України учасникам процесу розяснено їхні права й обовязки, наслідки вчинення й не вчинення процесуальних дій, й зокрема щодо проведення по справі судової автотехнічної та інших видів експертиз для визначення розміру матеріальної шкоди та витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом автомобіля «ВАЗ 210143» .

Учасники процесу відповідних клопотань з наведених питань перед судом не заявили й більш того від проведення будь-яких видів експертиз відмовилися, а тому справа була розглянута на підставі наявних у ній доказів й в межах заявлених позовних вимог.

Суд за змістом ст.ст. 145-147 ЦПК України позбавлений можливості з власної ініціативи призначати експертизи.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В преамбулі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІУ (далі - Закон України «Про обовязкове страхування ...») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За змістом п.п. 22.1. ст.22, ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування ...» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У судовому засіданні встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ВАЗ 210143», реєстраційний номер НОМЕР_2, у звязку із його пошкодженням під час дорожньо-транспортної події складає - 5 867 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обовязкове страхування ...» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

ВАТ «НАСК «Оранта» здійснила виплату ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків - 5 105 грн. 17 коп. (а.с.26).

Таким чином, із ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків, враховуючи вже виплачену суму, в розмірі, з урахуванням ліміту відповідальності (25 500 грн. 00 коп.) та розміру франшизи (510 грн. 00 коп.) за полісом - 251 грн. 83 коп.

Підлягають стягненню із ВАТ «НАСК «Оранта» відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування ...» й витрати на оплату послуг евакуатора - 710 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження - 488 грн. 30 коп.

Із відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 510 грн. 00 коп.

В іншій частині позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих під час дорожньо-транспортної пригоди, задоволенню не підлягає, оскільки як вже було зазначено вище відшкодуванню підлягає лише шкода, розмір якої визначено в порядку, передбаченому законодавством України.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя: 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до п.22.3. ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування ...» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3. статті 9 цього Закону (51 000 гривень на одного потерпілого). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року (зі змінами й доповненнями) - відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Встановлено, що ОСОБА_1 завдано душевних страждань у звязку із пошкодженням його транспортного засобу й неможливістю використання автомобіля через його пошкодження, а тому позивач має право на відшкодування моральної шкоди, яка за змістом наведених вище положень нормативно-правових актів підлягає відшкодуванню із ОСОБА_2

Також судом встановлено, що позивач під час дорожньо-транспортної пригоди зазнав моральних страждань щодо протиправної поведінки ОСОБА_2 відносно нього. За викладених обставин ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ВАТ «НАСК «Оранта».

Суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в грошовій формі.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачами ОСОБА_2 та ВАТ «НАСК «Оранта», суд враховує характер та обсяг моральних страждань, перенесених позивачем у звязку із протиправною поведінкою відносно нього, істотних змін у його житті, пошкодження автомобіля й часу, на протязі якого позивач позбавлений можливості користуватися пошкодженим транспортним засобом.

Згідно із полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, складеного між ВАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2, - ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого) становить 51 000 грн. 00 коп.

Моральну шкоду, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суд визначає в розмірі 800 грн. 00 коп., а моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню із ВАТ «НАСК «Оранта» - в розмірі 800 грн. 00 коп. При цьому сул виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Решта вимог про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратн- Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частин* позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати з ВАТ «НАСК «Оранта» - 70 грн. 00 коп., а з ОСОБА_2 - 70 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області.

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ЗО грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -510 (пятсот десять) грн. 00 коп., на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди - 800 (вісімсот) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі - 70 (сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих останньому дорожньо- транспортною пригодою, - 251 (двісті пятдесят одна) грн. 83 коп., витрати на оплату послуг евакуатора - 710 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у сумі - 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 30 коп., на відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку із протиправною поведінкою ОСОБА_2 - 800 (вісімсот) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі - 70 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин