Справа № 2-240/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Баштанськрай нний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредитний альянс», третя особа відділення кредитної спілки «Кредитний альянс» в місті Баштанка, про розірвання договорів та стягнення заборгованості за договорами по залученню внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві та в судовому засіданні позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 3 та 4 червня 2009 року уклав договори з відповідачем про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитні рахунки на невизначений термін, до виявлення позивачем < вкладником) бажання повернути внески. Розмір внесків становив 12100 гривень та 31476 гривень, при цьому плата за користування внесками складає 15% річних від суми внеску. Відповідачем було порушено умови договорів щодо своєчасної та повної виплати процентів, а вимога позивача щодо повернення грошових вкладів в добровільному порядку залишена відповідачем без задоволення. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами відповідач станом на 21.01.2010 року має заборгованість 45441 гривня 65 копійок, яка складається з: 43576 гривень - заборгованість за внесками, 1865 гривень 65 копійок - заборгованість по простроченим процентам за користування внесками. А тому позивач просить суд винести рішення яким розірвати вказані договори про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитні рахунки, зобовязати відповідача повернути грошові внески та сплати процентів по ним, а також стягнути витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 575 гривень.

Представники відповідача та третьої особи до суду вдруге не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином (рекомендованими листами). Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від них не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копії договорів про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитні рахунки від 03.06.2009 року та 04.06.2009 року, копії квитанцій до прибуткового касового ордеру №120, 122, копії особових карток по гривневим депозитам, копію заяви ОСОБА_1 на імя голови правління КС «Кредитний альянс» від 04.12.2009 року), суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали 3 та 4 червня 2009 року договори про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитні рахунки на невизначений термін і кожна із них взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання - шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату процентів по даним договорам щомісячно, чим істотно порушив умови договору.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

(АІ

Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як обґрунтований та доведений. Підлягають задоволенню вимоги по розірванню укладених договорів про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитні рахунки та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 45441 гривня 65 копійок - заборгованість по договорам про залучення внесків члена кредитної спілки.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 455 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 575 гривень, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625,651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір №6 від 03 червня 2009 року та договір №7 від 04 червня 2009 року, про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладені між Кредитною спілкою «Кредитний альянс» та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами по залученню внесків (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 45441 (сорок пять тисяч чотириста сорок одна) гривня 65 копійок.

Стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс» на користь ОСОБА_1 витрати понесені по справі в розмірі 575 (пятсот сімдесят пять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.