Справа №2-439/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді А.І. КОСТЕНКО

при секретарі М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору побутового підряду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 вересня 2010 року позивач уклав договір побутового підряду з відповідачем, ОСОБА_2, який підтверджується його розпискою.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязався до 27 вересня 2010 року доставити позивачеві додому та встановити шість метало пластикових вікон вартістю 5600 грн. При цьому відповідач також зобовязався на випадок невиконання вказаних робіт повернути позивачеві кошти в сумі 5600 грн., які позивач йому передав при укладенні договору.

В розписці ОСОБА_2 також вказав, що якщо до 27.09.2010 року вікна встановлені не будуть, то він зобовязаний повернути не лише вартість вікон, а й моральний збиток у розмірі 4400 грн.

Укладення вказаного договору можуть підтвердити свідки, які були присутні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До нинішнього часу відповідач не виконав вказаних робіт і зустрічі з позивачем уникає.

Невиконання договору побутового підряду дійсно потягло за собою нанесення позивачеві моральної шкоди, оскільки на нинішній час погодні умови значно погіршали і позивач вимушений шукати додаткові кошти для укладення вказаного договору з іншими особами. Все це призвело до значних переживань позивача та членів його родини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 23 вересня 2010 року позивач уклав договір побутового підряду з відповідачем, ОСОБА_2, який підтверджується його розпискою. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобовязався до 27 вересня 2010 року доставити позивачеві додому та встановити шість метало пластикових вікон вартістю 5600 грн. При цьому відповідач також зобовязався на випадок невиконання вказаних робіт повернути позивачеві кошти в сумі 5600 грн., які позивач йому передав при укладенні договору. В розписці ОСОБА_2 також вказав, що якщо до 27.09.2010 року вікна встановлені не будуть, то він зобовязаний повернути не лише вартість вікон, а й моральний збиток у розмірі 4400 грн. Укладення вказаного договору підтвердили свідки, які були присутні при його укладенні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. До нинішнього часу відповідач не виконав вказаних робіт і зустрічі з позивачем уникає. Невиконання договору побутового підряду потягло за собою нанесення позивачеві моральної шкоди, оскільки на нинішній час погодні умови значно погіршали і позивач вимушений шукати додаткові кошти для укладення вказаного договору з іншими особами. Все це призвело до значних переживань позивача та членів його родини. Згідно ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 23, 865, 866, 870, 872, 873, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати договір побутового підряду на виготовлення шести метало пластикових вікон в будинок, в якому проживає ОСОБА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зобовязавши ОСОБА_2, повернути ОСОБА_1 передоплату за виконану роботу в сумі 5600 грн. та моральну шкоду в сумі 4400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 100 грн. 00 коп. державного мита, та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО