Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.

Полтаві ради, автогаражного колективу "Дружба", приватного підприємства Полтавське

бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контра про визнання права власності на гараж ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на гараж №4 в ряду №4 в автогаражному колективі «Дружба» за адресою - м.Полтава, вул.Комарова, 4-а; зобов»язання КП БТІ "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на гараж №4 в ряду №4 в автогаражному колективі «Дружба» за адресою - м.Полтава, вул.Комарова, 4-а за ОСОБА_2. В позові зазначив, що 14 червня 2009 року помер, не залишивши заповіту його батько - ОСОБА_3. ОСОБА_3, котрий був членом АГК «Дружба», який створений на підставі рішення виконкому Октябрської райради м.Полтави, самостійно за власні кошти побудував вказаний гараж. Померлий не зареєстрував гараж в БТІ, що змушує його звертатися з даною позовною заявою до суду, для подальшого прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача - виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради до суду свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника Октябрського райвиконкому, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача - автогаражного колективу (кооператив) «Дружба» до суду свого представника не направив, надіславши лист про розгляд справи без участі представника, зазначивши що позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" до суду не з»явився, надіславши лист про розгляд справи без участі представника ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор", зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - Четверта Полтавська державна нотаріальна контра до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про визнання права власності на гараж підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що АГК (кооператив) «Дружба» утворений рішенням Полтавської міської ради народних депутатів від 11.10.1978 року №526 на підставі рішення Полтавської міської ради народних депутатів від 24.05.1978 року №329, зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради на підставі розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24.07.2001 року №541-р, згідно довідки №456 від 10 листопада 2009 року голови правління АГК (кооперативу) «Дружба» (а.с.11).

До довідки АГК (кооперативу) «Дружба» №456 від 10 листопада 2009 року ОСОБА_3, був членом АГК (кооперативу) «Дружба», розташованого по вул.Комарова, 4а та мав гараж №4 в №4 ряду. Вищевказаний гараж ОСОБА_3 побудував самостійно, за власні кошти. Заборгованості по оплаті встановлених платежів не має (а.с.11).

14 червня 2009 року ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть (а.с.14).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження (а.с.13).

Спадкоємцем за законом у першу чергу у відповідності з вимогами ст.1261 ЦК України є позивач ОСОБА_2 - син померлого, котрий прийняв спадщину на майно померлого : % частину квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2010 року; легковий автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2010 року (а.с.5, 7).

Відповідно до звіту про оцінку вартості нежитлової будівлі (гараж №4 у ряду №4 авто- гаражного кооперативу «Дружба»), розташованої за адресою : м.Полтава, вул.Комарова, 4А ПП «Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР» від 14 вересня 2010 року вартість гаражу становить 30 605 грн. 00 коп. (а.с.15-55).

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, котра листом від 22 червня 2010 року №720/01-4 роз»яснила про неможливість видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на гараж №4, ряд №4, що розташований в автогаражному колективі «Дружба» по вул.Комарова, 4а, в м.Полтава в зв»язку з відсутністю правовстановлювального документу на вказане вище майно (а.с.10).

До п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" : якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про власність" член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому у користування, набуває права власності на це майно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що до складу спадщини повинно бути включено і спірний гараж, в зв"язку з тим що за життя ОСОБА_3 повністю вніс пайовий внесок, хоча не встиг оформити документи про право власності на вказаний гараж.

Відповідно до ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 прийняв спадщину померлого батька ОСОБА_3 шляхом подачі своєчасно у шестимісячний строк до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, в тому числі і гараж, право власності на котрий за життя не оформив його померлий батько.

При цьому в матеріалах справи відсутня відмова приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на гараж №4 в ряду №4 в автогаражному колективі «Дружба» за адресою - м.Полтава, вул.Комарова, 4-а за ОСОБА_2, через що суд вважає що позивачем не надано доказі; спору між ним та ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор", в зв»язку з чим в цій частині позо не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 88, 208-209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, автогаражного колективу "Дружба", приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на гараж - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж №4 в ряду №4 в автогаражному колективі "Дружба" за адресою - м.Полтава, вул.Комарова, 4-а, в порядку спадкування після померлого 14 червня 2009 року ОСОБА_3.

У позові до приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" відмовити за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О. Блажко