Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-1683/2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П., при секретарі Шведовій Я.О., з участю прокурора Лукіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управляння праці та соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення отриманих злочинним шляхом коштів в сумі 7174,27 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 29.11.2010 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

28.12.2010 року позивач в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла письмова заява про відмову від позову, в звязку з добровільною сплатою вказаної в позові суми.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність з квитанцією про добровільну сплату 7174,27 грн.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на добровільне відшкодування позивачем заподіяної злочином шкоди в сумі 7174,27 грн., просить суд прийняти відмову позивача від позову, а справу провадженням закрити.

Дослідивши письмову заяву позивача про відмову від позову та інші обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні докази, суд приходить до висновку, що заяву позивача про відмову від позову слід задовольнити, заяву прийняти, а справу закрити на підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор в інтересах держави в особі УПСЗН Новоодеської РДА предявив цивільний позов.

Позивач УПСЗН Ново одеської РДА відповідно до вимог ст.ст. 27,31 ЦПК України скористався своїм правом відмовився від позовних вимог в судовому засіданні, в звязку з добровільним відшкодуванням шкоди відповідачем.

Відмова позивача від позову є добровільною і не суперечить діючому законодавству, правам та інтересам сторін та інших осіб, а тому відповідно до ст.174ч.3 ЦПК України приймається судом.

За таких вищевикладених обставин, справа на підставі ст.ст.174 ч.3, 205 п.3 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст.88,89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді державного мита в розмірі 71,74 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 130,174, 208- 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Справу за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управляння праці та соціального захисту населення Новоодеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення отриманих злочинним шляхом коштів в сумі 7174,27 гривень - закрити в звязку з відмовою позивача від свого позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 71,74 ОСОБА_3 МИТА ТА 120 ГРИВЕНЬ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: