РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова O.A., при секретарі - Кравченко М.А., за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську деської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до лравління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про ерерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду країни в м.Іллічівську Одеської області (далі-Управління), стверджуючи, що она має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕСГта вляється інвалідом другої групи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської атастрофи першої категорії. Відповідно до ст.ст.49,50, ч.4 ст.54 ЗУ «Про татус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок орнобильської катастрофи» (далі-Закон) №796-ХІІ від 28 лютого 1991 року, нвалідам другої групи віднесеним до першої категорії призначається щомісячна одаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної енсії за віком. Крім того в усіх випадках розміри пенсії для інвалідів, щодо :<их встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою не можуть бути нижчими ю другій групі інвалідності 8 мінімальних пенсій за віком. З цих підстав ззивачка просить суд визнати неправомірними дії Управління та зобов'язати правління здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з розміру рожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з моменту :одання заяви та з наступним порахунком її відповідно зі змінами діючого аконодавства стосовно встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для сіб, які втратили працездатність.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному бсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні имоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що розмір нарахованої та -иплачуваної позивачці пенсії відповідає вимогам закону, зокрема постанови 'абінету Міністрів України від 03.01.2002 року №1.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, :о позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, постраждалою внаслідок варії на Чорнобильській АЕС, віднесеною до 1 категорії, і інвалідом 2 групи а отримує пенсію по інвалідності на підставі ст.54 ЗУ «Про статус та ¦оціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської атастрофи» №796-ХІІ від 28 лютого 1991 року(а.с.7).

Відповідно до ст.49 Закону №796-ХІІ передбачено, що пенсія особам іднесеним до категорії 1,2,3,4 встановлюються у вигляді: а)державної пенсії; ')додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після иникнення права на державну пенсію.

Згідно до ч.4 ст.54 Закону, визначено підстави та умови призначення іержавних пенсій особам, віднесеним до категорії 1, та у зв'язку із втратою одувальника, в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів II групи, щодо ;ких установлено зв'язок із Чорнобильською катастрофою, не можуть бути шжчими восьми мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до ч.З ст.54 Закону, державна пенсія особам, віднесеним до 1 :атегорії не може бути нижчою за 8 мінімальних пенсій за віком для інвалідів >-ї групи.

Згідно ст.50 Закону, особам, віднесеним до 1 категорії, призначається |:.:ісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю зокрема інвалідам II г/пи - у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком. Як передбачено -.53 Закону, виплата додаткової пенсії здійснюється повністю незалежно від Еобітку, пенсії чи іншого доходу.

Таким чином, вихідним критерієм розрахунку державної та додаткової -нсії виступає мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно ст.28 ЗУ від липня 2003 року №1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне урахування встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового .німуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст.19 ЗУ №2017-111 від 05 жовтня 2000 року «Про державні ціальні стандарти та державні соціальні гарантії», виключно законами раїни визначається мінімальний розмір пенсій за віком.

Отже, виходячи з загальних засад пріоритетності законів на урядовими .рмативними актами посилання представника відповідача на положення постанов ;5інету Міністрів України є безпідставними.

Суд вважає, що доводи представника відповідача про пропуск позивачкою гроків звернення до суду, є необгрунтованими, так як позивачка звернулася до ду в межах строку, передбаченого ст.257 ЦК України.

З таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294 України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду ¦раїни в м.Іллічівську Одеської області про перерахунок та виплату пенсії по -валідності, задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Іллічівську Одеської області в перерахунку основної пенсії ОСОБА_3 йгізмундівни у відповідності зі ст.ст.49,50, ч.4 ст.54 Закону України «Про гатус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок зрнобильської катастрофи», як інваліду II групи.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської 5ласті здійснити перерахунок ОСОБА_3 основної пенсії 16 березня 2007 року відповідно до ст.ст. 49,50, ч.4 ст.54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок зрнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії у вісім інімальних пенсій за віком та забезпечити відповідні виплати в врахуванням лплачених сум.

У інших вимогах позивачці відмовити.

Апеляційна скарга подається через Іллічівський міський суд Одеської