Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ЖКП „Покровське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В червні 2010 року ЖКП «Покровське» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги ЖКП в сумі 3296 грн. 04 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила. Пояснила, що власник квартири АДРЕСА_1 В.І. оплату житлово-комунальних послуг не проводила, внаслідок чого за нею утворився борг,який в межах строку позовної давності станом на 01.08.2010 року становить 2347 грн. 23 коп. Покликаючись на викладене, просить позов задовольнити і стягнути вказану суму боргу.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином,заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2

В порушення п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01 2006 року № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідачка протягом тривалого часу оплату житла та наданих ЖКП „Покровське" послуг не проводить, в зв'язку з чим за нею згідно особового рахунку № 7524 рахується заборгованість в сумі 2347 грн. 23 коп. Вказаний борг розрахований за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Однак на день розгляду спору в добровільному порядку відповідачка наявної заборгованості не погасила, тому підстави для стягнення з неї заборгованості в судовому порядку наявні.

На підставі викладеного, ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.11,267,261,526 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01. 2006 р. № 45, керуючись ст.ст.10,59,60,88,208,213-218,224-226,232,292,294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ЖКП „Покровське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ЖКП „Покровське" заборгованість в сумі 2347 грн. 23 коп. (дві тисячі триста сорок сім грн. 23 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.) та на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. ( тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак