Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-879/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що 08.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. за актовим записом № 61.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем припинено. Причиною послужили постійні сварки між ними та непорозуміння. Відповідач постійно проживав то з нею, то у своїх батьків. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства у них не має.

Вона вважає, що подальше їхнє спільне проживання з відповідачем не можливе, примирення теж неможливе.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.08.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управляння юстиції за актовим записом № 61.

Сторони у судове засідання не зявилися. Надала суду заяви, у яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Не проти розірвати шлюб.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 08.08.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управляння юстиції за актовим записом № 61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ № 486665.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КИ № 253358.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .

Крім того, на думку суду, розірвання шлюбу не позбавляє права та можливості відповідача приймати активну участь у спілкуванні та вихованні сина.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.. 110 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 174, 202-203 ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.08.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управляння юстиції за актовим записом № 61.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити «Браціло».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Полубан