Київський районний суд м. Одеси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-1153/2010

27 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Порто-франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

АКБ «Порто-франко» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору у сумі 5000,00 дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 2110,68 дол. США, штраф за порушення умов договору кредиту у сумі 4106,22 дол. США, а всього стягнути з відповідачів на користь банку 11216, 90 дол. США. Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді держмита у сумі 896,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена шляхом розміщення в газеті «Чорноморські новини» №50-51 (21091-21092) оголошення про час і місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила суду, що кредитом у сумі 5000 дол. США вона не користувалася, тому повертати його не повинна.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 0.0 . тому як надані докази є повними і достатніми для вирішення спору.

Суд вислухав представника банку, відповідачку ОСОБА_2, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 квітня 2007 року сторони уклали договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 5000 дол. США. на поточні витрати. Відповідно до п.3.7 договору ОСОБА_1 повинна щомісяця, починаючи з червня 2007 року до 10 числа рівними частками по 250 дол. США повертати основну суму кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту - 24 квітня 2009 року. За умовами договору Позичальник зобов»язаний сплачувати 18 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 за договором кредиту свої обов»язки не виконала - борг у сумі 5000 дол. США не повернула, відсотки за користування кредитом не заплатила. Банк неодноразово нагадував ОСОБА_1 про необхідність виконувати свої обов»язки за договором кредиту, але відповідачка від повернення боргу та сплати відсотків ухиляється. П.З Договору передбачена відповідальність сторін за порушення або невиконання договору. Так, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові штраф у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.3). У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.10, 3.10.1 договору (ненадання документів у разі суттєвої зміни адреси, номера телефону, тривалого відрядження, тощо), Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. Станом на 27.05.2010 року р. (день ухвалення рішення) ОСОБА_1 не повернула банку 5000 дол. США основного кредиту, не сплатив відсотки у сумі 2110, 68 дол. США за право користування кредитом. Відповідно до вимог п.4.3 Договору ОСОБА_1. зобов»яз^на

сплатити штраф у сумі 4106,22 дол. США за неповернення кредиту у встановлений строк. Таким чином, з відповідача представник позивача просить стягнути на користь банку 11216,90 дол. - заборгованість за договором кредиту, відсотки за користування кредитом, штраф , що по курсу НБУ на 27 травня 2010 р. (вартість 100 дол.США - 792,54 грн) еквівалентно 88898,41 гри., а також судові витрати у сумі 1016,12 грн, а всього - 88898,41 +1016,12 = 89914,53 грн.

Відповідно до договору поруки №26-04-2007/7 від 26.04.2007 р. «поручитель» прийняла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань позичальника.

Згідно п.2.2 Договору поруки «У випадку непогашення Позичальником заборгованості на протязі 1 -го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого кредитним договором, до кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з «поручителя».

Згідно п.3.1 вищезгаданого Договору поруки «У разі невиконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором у вказані в договорі терміни, Поручитель зобов»язується не пізніше ніж 3-х банківських дні з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання позичальником прийнятих на себе зобов»язань, сплатити необхідну грошову суму». Крім того, згідно п.3.5 вищезгаданого договору поруки «Банк має право звернути стягнення на майно і інші засоби «поручителя».

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №1135/1-07 від 26 квітня 2007 p., розрахунок за основним боргом, по відсотках, штрафу за вищеназваним договором кредиту, договір поруки №26-04-2007/7, вимоги про дострокове погашення кредиту.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 26.07.2007 року сторони уклали договір кредиту, договір поручительства на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 5000 дол. США , договори підлягають виконанню обома сторонами. Відповідачева сторона взяті на себе зобов»язання за зазначеними договорами не виконала. За невиконання або неналежне виконання умов договору передбачена відповідальність як для Позичальника так і для Банку. Відповідно до п.З Договору кредиту, якщо протягом дії договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх обов»язків за договором в наступному порядку: плата за управління кредитом, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, витрати, пов»язані з моніторингом та супроводом кредиту, прострочена сума кредиту. Розмір штрафу за невиконання Позичальником умов договору передбачені п.5 Договору. Відповідно до вимог ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог СТ..88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 896,12 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Таким чином, на користь банку з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню грошові суми у розмірі: 11216,90 дол. - заборгованість за договором кредиту, відсотки за користування кредитом, штраф, що по курсу НБУ на 27 травня 2010 р. еквівалентно 88898, 41 гри., а також судові витрати у сумі 1036,12 грн, а всього - 88835, 72 +1016,12 = 89914,53 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 624, 651,1046-1050, 1054 ЦК України. Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного комерційного Банку «Порто-франко» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_2 ) на користь АКБ «Порто-франко» ( Одеса, вул. Пушкінська, 10, п/р 29092954, МФО 328180, Код ) заборгованість за договором кредиту №1135X1-07 від 26 квітня 2007 року - 5000 дол.США, що еквівалентно 39627 грн, борг за кредитом, 2110,68 дол.США, що еквівалентно 16727,98 грн - борг за відсотками, 4 106,22 дол.США, що еквівалентно 32543,43 - штраф, 1016,12 грн - судові витрати, а всього 89914,53 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв ння якщо заяву не було подано.

Суддя О.І.Калашнікова