Красилівський районний суд Хмельницької області
справа № 2-2717/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради, Красилівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

і

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.12.1999 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті він оформив спадщину на житловий будинок і присадибну земельну ділянку площею 0,141 га, на яку був виданий на його ім'я державний акт на право приватної власності на землю. При проведенні технічної інвентаризації цієї земельної ділянки було встановлено, що в державному акті площа присадибної земельної ділянки вказана у розмірі 0,141 га, а в наявності на місцевості площа ділянки становить лише 0,1225 га. Виходить, що в 1995 році при приватизації земельної ділянки неправильно було визначено її площу, внаслідок чого невірні дані були записані в державний акт, що був виданий на ім'я його матері ОСОБА_2 13.12.1995 року. Після її смерті ним було отримано свідоцтво про право на спадщину на вказану присадибну земельну ділянку площею 0,141 га і по цьому свідоцтву виготовлено державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку. Виготовити новий державний акт, у якому було б зазначено дійсний розмір його присадибної земельної ділянки, він не має можливості, оскільки основним документом, по якому він виготовляв державний акт про право приватної власності на землю для себе, є свідоцтво про право на спадщину, а в ньому розмір земельної ділянки зазначений як 0,141 га. З часу виготовлення державного акту на ім'я матері, з 13.12.1995 року межі присадибної земельної ділянки не змінювались, огорожа не переносилась. Фактично помилка була допущена при проведені обміру земельної ділянки та при виготовлені попереднього державного акту. Внаслідок допущеної помилки в державному акті на право приватної власності на землю виникла помилка і в свідоцтві про право власності на спадщину в частині розміру присадибної земельної ділянки, визнавши, що її розмір не 0,141 га, а лише 0,1225 га. Внаслідок такої помилки в державному акті на право приватної власності на землю, виданому в 1995 році на ім'я спадкодавця, призвело до помилки в свідоцтві про право на спадщину від 13.09.2000 року і в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку. Просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане

2

13.09.2000 року, в частині розміру земельної ділянки та частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 22.09.2000 року, визнавши, що її розмір становить не 0,141 га, а лише 0,1225 га.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про* розгляд справи за його відсутності та залишення без розгляду позову до Красилівської державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою суду позов у цій частині залишено без розгляду.

Відповідач - представник Красилівської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного

процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним,

1якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.158 Земельного Кодексу України, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №

2"Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст.Ю, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІИ-ХМ № 025106, виданий Красилівської міською радою 22 вересня 2000 року ОСОБА_1 в частині визначення розміру загальної площі земельної ділянки в місті Красилові по вулиці Партизанській,44, визнавши, що розмір присадибної земельної ділянки становить 0,1225 га.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти ^нів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя