Справа № 2-1491/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі - Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Б ольшової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за собою, в порядку поділу майна подружжя з урахуванням інтересів дитини, право власності на ? часток квартири №67 в буд. №22 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснює позицію тим, що за час спільного проживання було набуто за спільні кошти спірну квартиру, відтак, в порядку ст. 60 СК України вона належить подружжю в рівних частках.

Право власності на квартиру було зареєстровано за відповідачем. Просить провести розподіл майна подружжя визнавши за собою право власності на ? частки квартири, з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не сповістив.

За згодою з представником позивача, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони по справі 24.10.1998 року уклали шлюб, а.з. №681.

За час шлюбу, 22.12.1998 року набули у власність квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу №2-2397. Однак, право власності на будинок зареєстровано за ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, спірний будинок, є обєктом спільної сумісної власності сторін.

Відповідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В якості підстави відступлення від рівності часток, позивач зазначає недостатній розмір аліментів, які сплачуються відповідачем на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, дані підстави не є такими, що заслуговують на увагу, більше того, у випадку виділення відповідачу ? частки квартири, розмір жилої площі, що буде йому належати не відповідатиме мініальній нормі жилої площі.

Таким чином, квартирам має належати подружжю в рівних частках, по ? частці кожному, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 60, 69, 70 СК України, керуючись ст. 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Провести розподіл майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 і між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках по ? частці кожному.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу майна подружжя, залишивши за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку розподілу майна подружжя відповідно до договору купівлі-продажу №2-2397 від 22.12.1998 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Куценко

районного суду

м.Кіровограда