Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №2-495/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

/$..05.2010 року Суддя Петропавлівського району суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН в Петропавлівської РДА про визнання відмови неправомірною та про стягнення коштів на утримання дитини до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом д відповідача. У позові ставить питання визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА від виплати на її користь допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірною. Визнати її право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму і стягнути з відповідача на її користь недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з початку 2009 року та до цього часу, а саме за період з 01.01.09 року по 01.01.10 року та з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року включно. Зобов'язати відповідача надалі виплачувати щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не меншому за прожитковий мінімум, встановлений законодавством для дітей віком до 6 років. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України просить всі судові втрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позивачці слід відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства...

Згідно п. З ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 10.03.2010 року пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Отже, позивачці слід звертатись до суду з відповідним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги та керуючись нормами цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного , керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 10.03.2010 року, суд -

У ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН в Петропавлівської РДА про визнання відмови неправомірною та про стягнення коштів на утримання дитини до 3-х років,

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачці разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарженні/

Суддя