Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-1665/10
28 травня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи тим, що є бабусею і опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочка перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі , від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, її дочка ОСОБА_4-мама хлопчика , за рішенням суду визнана безвісновідсутньою , а батько відповідач по справі .Дитину виховує бабуся .
Відповідач коштів на утримання дитини не дає тому, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свій позов , просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняі не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, а тому у відповідності до ст..224 ЦПК України суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.
Заслухавши позивачку , оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі ,від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини .З копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2009 року вбачається , що ОСОБА_4 визнана безвістивідсутньою, 21.12.2009 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, голтуренко О.Т. призначена опікуном дитини . Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради №22 від 26.02.2010 р. неповнолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування .
Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Кошти на утримання дитини відповідач не надає .
Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку(доходів) щомісячно .
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст.84, 180,182,183 СК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 07.04.1994р.н. у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходу) починаючи з 24.03.2010 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51(п*ятдесят одну )грн. державного мита в дохід держави та 120(сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його проголошення , якщо не подана заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

С у д д я ОСОБА_5