№ 2-427/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - інспекції головного державного реєстратора флоту про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Ю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - інспекції головного державного реєстратора флоту про визнання права власності на катер.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2008 року він купив катер для прогулянок, який знаходиться в с.Ст.Рафалівка вул.. Вишнева, 15, за який він повністю сплатив кошти. Однак провести перереєстрацію придбаної нерухомості відповідач відмовляється, що унеможливлює використання майна. Вважає, що внаслідок придбання речі набув на неї право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті позову.

Відповідач судовому засіданні визнав позов, пояснив, що у нього відсутня частина реєстраційних документів на катер, які втрачено, тому він не може зареєструвати покупку. Всі гроші ОСОБА_1 0. сплатив йому повністю, претензій він до позивача немає. Катер передав покупцю, тому просить задоволити позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори.

Як вбачається зі змісту ст.177,178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, наданих сторонами, договором купівлі-продажу від 29.03.2008 року ОСОБА_1 придбав катер для прогулянок, що також підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу №3-2069, свідоцтвом про придатність малого судна №430128 із зазначенням технічних характеристик судна та номерів агрегатів.

Також судом встановлено, що договір купівлі-продажу повністю виконано, оскільки позивачеві передано у володіння майно, а відповідач отримав ціну проданого катеру, що він підтвердив у своїх поясненнях.

Як вбачається з ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулось його повне виконання, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір купівлі-продажу нерухомого майна, умови якого не суперечать вимогам чинного законодавства, повністю виконали договір, він є дійсним, в силу чого позивач набув майно внаслідок правомірної цивільно-правової угоди.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що майно, набуте позивачем на підставі правомірного цивільно-правового правочину, суд приходить до висновку, що позивач набув на це майно право власності.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст. 220, 391, 392, 655, 656 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на катер для прогулянок, моделі БМК-130н, 1981 року випуску, який знаходиться за адресою: с. Стара Рафалівка Володимирецького району, вул. Вишнева, 15.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним при подачі позовної заяви витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: