Літинський районний суд Вінницької області
Справа №2-319/2010 р.
РІШЕННЯ ІМ"ЯМУКРАЇНИ

7 червня 2010 року смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кащука А.С. при секретарі: Поляруш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом КС імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за КС імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач КС імені ОСОБА_1 в позові зазначає, що 20 вересня 2007 року боржник ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців в сумі 3000.00 (Три тисячі) гривень за Договором споживчого кредиту № 467 від 20 вересня 2007 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків . В забезпечення виконання Договору споживчого кредиту був укладений Договір поруки № 467 від 20.09.2007р. між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_4, згідно якого поручитель взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно Договору споживчого кредиту.

Протягом дії Договору споживчого кредиту ОСОБА_2 здійснила лише дві сплати, а з грудня 2007 року взагалі припинила сплати по кредиту та нарахованим процентам за користування кредитом.

На неодноразові пропозиції КС імені ОСОБА_1 про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручитель не реагували.

21 березня 2008 року кредитна спілка імені о.І.Кульматицького звернулася до Літинського районного суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки імені о. ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3409 грн. 41 коп. яка складалася з основної суми кредиту - 2742 гри. 37 коп. та процентів за користування в сумі 586 грн. 04 коп.. а також судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.

08 травня 2008 року Літинський районний суд повністю задовольнив позов кредитної спілки і виніс рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки імені о. ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3409 грн. 41 коп.

04 червня 2008 року кредитна спілка звернулася до відділу ДВС Літинського районного управління юстиції з поданням виконавчих листів для примусового стягнення боргу з боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Так як. на вимогу відділу ДВС боржники відмовилися лобровільно виконувати рішення суду, виконавчі листи були направленні до центральної бухгалтерії відділу культури Літинського району для примусового стягнення боргу з заробітної плати боржників.

Примусове сгагнення боргу проводилося з 08 серпня 2008 року по 22 січня 2010 року.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту № 467 від 20 вересня 2007 року встановлено, аю Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного вшжошамня сторонами власних обов 'язків за цим Договором.

у відповідності до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими ^ грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких і встановлений договором. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його в строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, що передбачено ст. 612 ЦК України, а зобов'язання має * виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як цього вимагає ст. 525 ' ЦК України.

Так як згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення борг; не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а приписи ст.625 ЦК Україн, не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, яки;-прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від прострочене суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняттю судом відповідного рішення та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судовогс рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, боржнику ОСОБА_2 за період з 22 березня 2008 року п; 22 січня 2010 року нараховані проценти від суми залишку кредиту в розмірі 1566 (ОСОБА_1 тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 19 коп.

Отже, станом на 31.03.2010 року заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом ОСОБА_2, перед КС імені ОСОБА_1. становить 1566 гривень 19 копійок..

Представник позивача в судовому звідані позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по праві ОСОБА_2 в залі судового засідання позов визнала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позови; вимоги позивача підтверджуються також : Копія договору споживчого кредиту № 467 від 20 вересня 2007 року з додатками (а.с.5-9), Копія видаткового касового ордера про отриманн,-кредиту ОСОБА_2 (а.с.7,8); Розрахунок нарахованих процентів за період з 22.03.2008 рок/ по 22.01.2010 року по Договору кредиту № 467 від 20.09.2007 року (а.с.9);

На підставі викладеного та керуючись статтями З, 113, 118, 119, 120 ЦПК України; ст.ст. 525. 536, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

ГЬзов задовіпьнити.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Літин, вул. Карла Маркса,34, Вінницької області на користь КС імені ОСОБА_6 за Договором споживчого кредиту № 467 від 20 вересня 2007 року, заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом в сумі 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 19 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Літин. вул. Карла Маркса,34. Вінницької області на користь КС імені ОСОБА_1 судові витрати в сумі - п»ятдесят одну грн. 00 коп. держмито та сто двадцять грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи на відповідні рахунки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: