Справа № 2-116/2010
Провадження по справі №2-116/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Криницький JI.B. при секретарі: Свиридок A.B.

за участю:

позивача ОСОБА_1 0.3.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 22 липня 1995 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконкомі Кропивнянської сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області під актовим записом № 5.

Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, в сімї виникають сварки.

Він прийшов до твердого переконання, що сімя розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити для подальшого проживання із відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він проживає з іншою жінкою, відповідачка мала іншого чоловіка. Збереження сімї не можливе.

Відповідачка позов визнала, пояснивши, що зберегти сімю не можливо, позивач проживає з іншою жінкою.

Заслухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збс шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 2 1995 року. Під час спільного проживання у них народилися діти .Вони перестали р один одного, в сімї виникають сварки. Позивач проживає з іншою жінкою, , подальше проживання разом не можливе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереже неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22 липня 1995 року під актовим записом № 5 у виконко. Кропивнянської сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської облас між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити для подальшого проживання з матірю, ОСОБА_1.

Сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 1" гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання"" заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: