РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2-2082/10

пр. № -

06 липня 2010 року Святошинський райсуд м.Києва в складі: головуючого судді: Лук"яненко Л.М.

при секретарі : Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства « Антонов « до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням , -

Встановив:

15 квітня 2010 року Державне підприємства « Антонов « звернулось до суду з врахуванням уточнених позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням , посилаючись на те, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 відповідач з 1998 року не проживає , покинув спірне житло, особистих речей в квартирі немає , квартирну плату та комунальні послуги не оплачує , не цікавляться квартирою без поважної причини, тому втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про день слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі зібраних по справі доказів , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

Як встановлено судом спірна квартира за адресою АДРЕСА_1 являється однокімнатною квартирою житловою площею 14,6 м2 (а с-8 довідкапоф3)-

Ордер на спірну квартиру було видано 29.02.1972 виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів - ОСОБА_1 на нього одного (а.с 9). На теперішній час будинок перебуває на балансі ДП « Антонов « (а.с. 12 ) .

Згідно довідки по Ф-3 житлово -комунального управління Авіаційного - Науково - Технічного - Комплексу ім .К.Антонова в квартирі по АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач (а.с.8 ).

З 1998 року відповідач покинув спірне житло .

Відповідач не звертався до житлових органів з заявами не знімати його з реєстрації , та з заявами про заміну паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України ( а.с. 22 ,31 ).

Згідно з відповіді Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві відповідач за останні п*ять років не звертався до правоохоронних органів з заявами чи повідомленнями про створення перешкод у користуванні житлом , та відносно нього також ніяких заяв та скарг не надходило . (а.с.35 ).

За медичною допомогою до поліклініки №5 Шевченківського району м.Києва відповідач не звертався , його медична картки в поліклініці відсутня (а.с.21 ).

З відповіді Українського державного підприємства поштового Зв*язку « Укрпошта « Київської міської дирекції Північний поштамт періодичні друковані видання на адресу ОСОБА_1 не надходили (а.с. 28).

У відповідності до актів з ЖКУ АНТК ім.О.К.Антонов відповідач в спірній квартирі не проживає (а.с. 6,7 33).

З довідок ЖКУ АНТК ім.О.К.Антонов за період часу з 2001 року ,з моменту введення електронної бази КП ГІОЦ ОСОБА_1 не внесено жодного платежу за житлово - комунальні послуги (а.с. 13 32,34 ).

Крім того , в липні 2009 року була взломана квартира за адресою АДРЕСА_1 , в зв*язку з тим , що в квартирі , яка знаходилась поверхом нижче відбулось залиття , та комісією в складі начальника ЖЕД № 2 , дільничого інспектора міліції , доглядача будинку та сусідки з АДРЕСА_2 складено акт , що через пошкодження дахового покриття відбулось залиття з кв.89 квартири , яка поверхом нижче , та в спірній квартирі виявлено , що тривалий час ніхто не проживає , відсутні особисті речі (а.с.5 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , яка працює начальником ЖЕД , ОСОБА_4 , що працює головним інженером ДП « Антонов « та ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 та дана квартира знаходиться на одній сходовій клітині з квартирою в якій зареєстрований ОСОБА_1 підтвердили , що відповідач багато років не проживає у спірній квартирі , його не бачили , платежі комунальні не сплачує , до житлових органі не звертається з заявами , були присутні при проникненні в квартиру спірну в зв*язку з залиттям ,та ними був підписаний акт , крім того в квартирі поставлений новий замок , який до теперішнього часу стоїть , в квартиру ніхто не проникав з липня 2009 року .

У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Суд вважає , що відповідач без поважної причини не проживав у спірній квартирі з 1998 року ,не цікавився нею .не звертався ні єдиного разу з 1998 року в органи з заявами про неможливість проживання ,а також не знімати його з реєстрації дому суд вважає , що позов слід задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.57-60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст 71,72, ЖК України ,суд,

Вирішив:

Позов Державного підприємства « Антонов « до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такими , що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення ,шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: