Справа № 2о-38/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

народних засідателів Пацюркевич І.В., Світлицька О.М.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Пенар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усиновлення,

установив:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище усиновленої ним дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», а по батькові із «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В позовній заяві зазначив про те, що 07 червня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. До реєстрації шлюбу з ним, ОСОБА_2 перебуваючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав. Він, ОСОБА_1 бажає усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитину ОСОБА_2 від цивільного шлюбу. Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2, вони проживають разом з дітьми однією сім»єю. З дитиною дружини у нього склались гарні стосунки, дитина прив»язалась до заявника, вважає та називає його своїм батьком. Заявник його дуже любить, турбується та піклується про нього, ставиться до нього як до рідного. Мати ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення дитини ОСОБА_3 заявником. Він працює, має постійний дохід. За місцем праці характеризується позитивно, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному та наркотичному диспансері не перебуває.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просить задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримав висновок

про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримала заяву і вказані у ній обставини повністю. Просить задовольнити цю заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2009р., яке набрало законної сили, позбавлений батьківських прав щодо цієї дитини.

ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 07.06.2008р.

Заявник ОСОБА_1 2008 року проживає з ОСОБА_2 та її дитиною від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ним та дитиною склалися хороші стосунки, дитина називає заявника своїм батьком. Заявник приймає участь у вихованні та утриманні дитини, фактично виконує всі батьківські обов'язки щодо неї, піклуються нею.

Заявник є працездатним, отримує заробітну плату, забезпечений житлом, має можливість утримувати дитину. Дитині створені всі умови для розвитку, навчання.

ОСОБА_1 практично здоровий та обізнаний про стан здоров'я дитини. Він не притягався до кримінальної відповідальності.

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради дав висновок за № 3605/49 від 14.01.2010р. про можливість заявника бути усиновлювачем дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради цей висновок підтримав, проти зміни прізвища та по батькові дитини не заперечив.

Мати дитини згідна на усиновлення заявником зі зміною прізвища та по батькові дитини.

Обставин, за яких заявник не може бути усиновлювачем, судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню. У зв'язку із здійсненням усиновлення в актовий запис про народження дитини внести зміни та записати заявника батьком дитини, змінити прізвище та по батькові дитини.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 251, 254, 255 ЦПК України, ст. ст. 208, 217, 218, 219, 220, 223, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Львова, громадянина України, усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уодженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Записати усиновлювача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Львова, громапдянина України, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова. Змінити прізвище дитини з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", по батькові - з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1, яке було видано 18 лютого 2004 оку міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції.

Відділу РАЦС Львівського обласного управління юстиції звнести відповідні зміни в актовий запис №811 про народження ОСОБА_3, який був проведений 18 лютого 2004 року, згідно даного рішення та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: В.І.Кавацюк

Народні засідателі І.В.Пацюркевич

О.М.Світлицька

Суддя В. І. Кавацюк