Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-245/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

9 квітня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Яготинської житлово-експлуатаційної контори м. Яготин вул. Шевченка, 204 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій зазначив, що Яготинською ЖЕК відповідачці було надано послуги по утриманню будинку та при будинкової території та на особовий рахунок останньої проведено нарахування квартирної плати. Свої обовязки по наданню послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території Яготинська ЖЕК виконує належним чином. Проте, станом на 01.01.2010 рік внаслідок неналежної оплати за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість по квартирній платі в сумі 1628 грн. 42 коп., в звязку з чим представник позивача просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, в судовому засіданні з договору від 21.07.2007 року (а.с.5), з довідки Яготинської ЖЕК (а.с.6), з розрахунків заборгованості (а.с.7-13), з розрахунків плати за комунальні послуги (а.с.14), з Постанови від 26 липня 1996 року «Про зміну розмірів відшкодування населенням вартості житлово-комунальних послуг (а.с.15). з копії рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 24 травня 2000 року, від 12 липня 2005 року, від 14 липня 2006 року (а.с.16-19) встановлено, що Яготинською ЖЕК відповідачці було надано послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та на особовий рахунок останньої проведено нарахування квартирної плати. Проте, станом на 01.01.2010 рік внаслідок неналежної оплати за надані послуги у відповідачки виникла заборгованість по квартирній платі в сумі 1628 грн. 42 коп.

В силу ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Оскільки відповідачка періодично сплачувала борг, то до стягнення підлягає сума заборгованості за період з грудня 2003 року.

Враховуючи, що позивачем надавались послуги, а відповідачка користувалася ними, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526,610,901 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Яготинської житлово-експлуатаційної контори м. Яготин вул. Шевченка- 204 Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Яготинської житлово-експлуатаційної контори м. Яготин вул. Шевченка- 204 Київської області на р/р 037 МФО 321983, ПАТКБ «Правекс-банк» заборгованість за надані послуги в розмірі 1628 гривень 42 коп. за період з 1 грудня 2003 року по 1 січня 2010 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь ТУ ДСА в Київській області, код 26268119, рахунок 0666, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.