Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа 2-6980/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за воду і послуги каналізації, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, що мешкають у квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 3835грн. 48коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради 546 від 28.10.99р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов'язані робити оплату за послуги по водопостачанню і каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

Відповідачі не робили оплату за послуги по водопостачанню, у зв'язку з чим, на з 01.08.2006р. по 30.04.2010р. утворилася заборгованість у сумі 3835грн. 48коп. , при цьому за період з 01.05.2007р. по 30.04.2010р. заборгованість становить 3476грн. 64коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Незважаючи на попередження, відповідачі дотепер не погасили заборгованість, що числиться за ними, за комунальні послуги, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися в суд за примусовим стягненням.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання і каналізації на 30.04.2010р. у сумі 3835грн. 48коп. Витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та ІТЗ покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів 3835грн 48коп., відновивши строк позовної давності, заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, у судове засідання не з»явилися, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.67-68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.

На 30.04.2010р. у них існує заборгованість за послуги водопостачання і каналізації з 01.08.2006р. по 30.04.2010р. в сумі 3835грн. 48коп., що підтверджується копією рахунка.

Члени родини наймача також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ухиляються від їх виконання.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання і каналізації в сумі 3835грн. 48коп. враховуючи поновлення строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню і держмито в доход держави в сумі 51 грн. та ІТЗ.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.252,267,526,543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№37 на користь КП "ВОДОКАНАЛ" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, розрахунковий рахунок 0001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ОКПО 033227121) заборгованість за послуги по водопостачанню і каналізації в солідарному порядку у сумі 3835грн. 48коп. (три тис. вісімсот тридцять пять грн. 48коп.), а також держмито в доход держави в сумі 51грн., ІТЗ 30грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Відповідачі можуть оскаржити рішення суду протягом 10 днів, після отримання рішення.

Суддя: