№ 2-506/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2010 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевському Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням ліквідаційної комісії СВК «Полісся» №7 від 12.05.2008 року в рахунок майнових паїв йому було передано приміщення контори СВК «Полісся» в с.Лозки Володимирецького району. Однак провести перереєстрацію придбаної нерухомості відповідач відмовляється, що унеможливлює використання майна. Вважають, що внаслідок передачі обєктів нерухомості набув на них право власності, яке не має можливості підтвердити, окрім як в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті позову.

Представник відповідача визнав позов, пояснив, що вказані будівлі були передані позивачу по акту приймання-передачі на підставі рішення комісії по розпаюванню. Майнові сертифікати на всю суму розпайованого майна повернуті в СВК і погашені у встановленому законом порядку. Будь-яких претензій до позивача СВК немає і не заперечує проти задоволення позову.

Аналогічні пояснення надав суду представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, який підтвердив передачу приміщень позивачу на придбані ним майнові сертифікати.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.328 Цивільного Кодексу України підставою набуття права власності є правочини, що не заборонені законом, в т.ч. договори, виділ частки із спільного майна, приватизація.

У відповідності до ст.ст.7, 9, 23 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство визначення порядку виділення майнового паю члена колективного підприємства, який виходить із нього, структури та вартості паю віднесено до компетенції органу самоврядування колективного підприємства, який діє на підставі Статуту, та затверджених ним актів. У відповідності до ст.9 цього ж Закону у разі виходу з колективного підприємства його члени мають право на отримання майнового паю натурою, грішми чи цінними паперами або в іншій за згодою сторін формі.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, наданих сторонами, рішенням ліквідаційної комісії №7 від 12.05.2008 року ОСОБА_1 в рахунок майнових паїв було передано приміщення адмінбудівлі контори в с.Лозки Володимирецького району. Ця обставина підтверджується рішенням та протоколом засідання ліквідаційної комісії СВК «Полісся» від 12.05.2008 року, актом приймання-передачі майнових паїв, накладною №56 від 12.05.2008 року, рішенням про присвоєння поштової адреси.

Вказані рішення прийняті у відповідності до встановленого законодавством порядку розпаювання майна колективних сільськогосподарських підприємств і є правомочним.

Також судом встановлено, що рішення комісії повністю виконано, оскільки позивачау передано у володіння майно, виділене в натурі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будівля отримана позивачем на підставі правомірного цивільно-правового правочину, у звязку з чим ОСОБА_1 набув на це майно право власності.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були повязані з позбавленням володіння. Власник також вправі предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.48, 49 Закону України Про власність, ст.ст. 220, 391, 392, 655, 656 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю адмінприміщення (контори), яка розташована за адресою: с.Лозки Володимирецького району, вул.Вишнева, 99-в.

Звільнити сторони від сплати судового збору. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені ним при подачі позову та документально підтверджені витрати в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: