РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-2134/10

05.10.2010 року Бердичівський міськрайсуд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Косюченко А..В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною в розмірі 1325,31 грн.

В судове засідання позивачка не з 'явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки..

На розсуд учасників судового розгляду винесено питання про закриття провадження у справі, оскільки позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов 'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI, а саме: щодо виключення п.З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; п.2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов 'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року№ 1691-VI щодо розгляду справ зазначеної категорії в порядку цивільного судочинства.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов 'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року№ 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

Таким чином, справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник Управління праці та соціального захисту населення проти закриття провадження у справі не заперечив.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 ч.І п.1, ч.І п.5, ч.2 п.4 ст.83 ЦПК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 році допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між: тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн., сплачений нею до місцевого бюджету ОСОБА_3 згідно квітанції№ 310/703 філія ВОБ№ 073 від 04.03.2010року та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., сплачені до УДКМ.Бердичева згідно квітанції№ 150/298 філіяТВБВ 10005/049.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: