Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 2- 29/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду надійшла заява в якій позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, виплачену товариством за пошкодження автомобіля , належного ОСОБА_4 в результаті ДТП , яка мала місце з вини відповідача ОСОБА_3, з яким укладено договір обовязкового страхування.

Свої вимоги обґрунтовує наступним .

10.04.2009 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільної відповідальності, як власника транспортного засобу , а саме автомобіля ВАЗ -21099 , держ. номер НОМЕР_1 (третього типу ВС/5296697).

07.06.2009 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ -21099 , держ. номер НОМЕР_1. В селі Марківці Бобровицького району на вул. Зубка виїхав на проїжджу частину із узбіччя та скоїв ДТП , внаслідок якої пошкодив автомобіль ВАЗ- 21011 , держ. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4.

Постановою Бобровицького районного суду від 12.08.2009 року вина ОСОБА_3 доведена.

На виконання умов договору страхування та на підставі висновку авто - товарознавчого дослідження страхова компанія провела виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 6669, 84 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу , який спричинив ДТП , якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних , психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. А тому і просять стягнути збитки з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача вимоги заявлені в позові підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник вимоги не визнали , просять відмовити в їх задоволенні, проте якщо позов буде задоволено , то одночасно просять розстрочити виконання рішення , на умовах , зазначених в заяві, поданій відповідачем.

Заслухавши думку учасників , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що між позивачем та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільної відповідальності, як власника транспортного засобу (а. с. 7) , а саме автомобіля ВАЗ -21099 , держ. номер НОМЕР_1 ( поліс третього типу ВС/5296697)

В судовому засіданні підтверджено як документально , так і поясненнями відповідача факт , що 07.06.2009 року мала місце ДТП , яка сталася з вини відповідача, що підтверджується і постановою Бобровицького районного суду (а.с.6, 9,10, 11).

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ -21011 , держ. номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , яким керував водій ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1997 року до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за збитки.

Фактичними витратами є виплачене страхове відшкодування . Крім того просять стягнути також судові витрати.

Оскільки ВАТ «Страхове товариство» «Гарантія» виплатила страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.12,13), а також підтвердив в судовому засіданні власник пошкодженого автомобіля, то до страхової компанії перейшло право вимоги , відповідно до ст. 993 ЦК України в межах фактичних витрат , яким є страхове відшкодування .

Крім того стягненню підлягають сплачені судові витрати.

Відповідач всі вимоги не визнав , але якщо суд все ж таки задовольнить позов, то просив би розстрочити виконання рішення розбивши виплати рівними сумами на 12 місяців, починаючи з 01.01.2011 року , так як він є батьком трьох дітей та сплачує аліменти , шляхом утримання даних сум з його заробітної плати.

Суд вважає , що за таких обставин можливо розстрочити виконання рішення . Проте вказати , що саме з заробітку (доходу) проводити відрахування суд вважає недоречним, оскільки в подальшому відповідач може і не бути працевлаштованим. Крім того позивач просить вказати , що стягувати з нього з 01.01.2011 року, тобто йдеться про відстрочку виконання, про те суд не вбачає підстав ще й для відстрочки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-217 ЦПК України , 993 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарантія» збитки в сумі 6669, 84 грн. та судові витрати в сумі 186, 70 грн. Всього на суму 6856,54 грн.

Розстрочити виконання рішення на термін 12 місяців шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства « Страхове товариство «Гарантія» 6856,54 грн. рівними частинами в сумі 571, 38 грн. щомісяця .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд .

Суддя: