ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1477/10/0408
Провадження № б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого -судді Валуєвої В.Г.
при секретарі Згода Я.О.
за участю позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 (третя особа
Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області ) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
31 березня 2010 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що вона, ОСОБА_2 має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими побудовами № 24 по в Жукова у м. Кривому Розі. На підставі договору купівлі - продажу житлового будинку господарськими побудовами та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 04.03.2005 року. Право власності, зареєстровано в КП «Криворізькому бюро інвентаризації», та занесено в реєстрову книгу № 177-32.
Разом з нею у будинку зареєстрований ОСОБА_8, колишній чоловік відповідач у даній житловій площі не проживає з 2008 року, як стало відомо позивачу, переїхав на інше постійне місце проживання до нової родини. З нею він не спілкується та жодним чином не контактує.
Також, на її житловій площі зареєстрований ОСОБА_3. Його прописка у будинку № 24 по вул. Жукова у м. Кривому Розі мала місце ще до укладання договору купівлі - продажу житлового будинку від 04.03.2005 року, але саме з 2005 рок названою адресою останній не проживає.
Окрім того, за вказаною житловою площею зареєстрований ОСОБА_6 - колишній парубок її доньки, який не проживає з нею на протязі останнього року, його адреса їй не відома.
На даний момент, у зв'язку з тим, що відповідачі до даного часу зареєстровані за її адресою, вона вимушена сплачувати комунальні послуги за них.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити , наполягала на розгляді справи з винесенням заочного рішення.
Відповідачі до суду не зявились про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Представники 3-ьої особи - Криворізьке міське управління УМВС України не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу у її відсутності.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно до свідоцтва про шлюб від 23.06.1978 року, актовий запис № 482, виданий Центрально-Міським відділом РАПЦС м. Кривого Рогу позивач зареєструвала шлюб та прийняла прізвище чоловіка „ Роздайводіна ( а.с. 8), згодом шлюб був розірвані актовий запис № 322 виданий Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, 09.10.2003 та видано свідоцтва про припинення шлюбу ( а.с. 9). На підставі договору купівлі-продажу 10 березня 2005 року( а.с. 10) ОСОБА_2 придбала будинок № 24 по вул. Жукова у м. Кривому Розі, та зареєструвала у КП ДОР „БТІ ( а.с. 12). Відповідно до довідки від 14 березня 2010 року виданої головою квартального комітету ОСОБА_9, за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі ( а.с. 16) факт відсутності відповідачів підтверджується актами про не проживання за вказаною адресою: ОСОБА_3 - 5 років, тобто з 2005 року ( а.с. 13); ОСОБА_6 1 рік - з 2009 року ( а.с. 14), та ОСОБА_8 -2 роки з 2008 року. Оскільки судом встановлено, що відповідачі у домоволодінні 24 по вул. Жукова в м. Кривому Розі не проживають без поважних тривалий довгий час, то суд задовольняє вимоги позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 60, 212, 215, 223, 226, 233, 294 ЦПК України ст. ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 (третя особа -Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області ) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим приміщенням у будинку № 24 по вул. Жукова у м. Кривому Розі та зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 02.10.1977 року народження.на користь ОСОБА_2 у зв'язку з розглядом справи витрати зі сплати держмита у сумі 08-50 грн., та витрати зі сплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 - 00 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суд; Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання д суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили якщо протягом 10 днів з дня його оголошення до суду не надійде заява про апеляційне оскарження рішення. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Валуєва