Справа № 2-1021/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23.02.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Смик М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТОВ «Вузівське», 3-і особи Києво- Святошинський районний відділ земельних ресурсів, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) площею 0,12 га на землях багаторічних насаджень (сад) за № 307 в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.02.2009 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошові внески в ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та на земельну ділянку, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 19.11.2008 року, ОСОБА_3 грошовий вклад в ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та земельну ділянку, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради, заповіла позивачці.

Вказує, що як єдина спадкоємиця, вона в установлений законом строк прийняла спадщин) шляхом подачі заяви до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад.

Однак, в зв'язку з відсутністю у померлої державного акту про право власності на земельну ділянку, вона не може оформити право власності на цю земельну ділянку через державного нотаріуса.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її представника на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки відповідно до ст.169 ЦПК України неявки відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення.

СТОВ «Вузівське» надало до суду пояснення, в яких позов визнало.

Києво-Святошинський районний відділ земельних ресурсів просив справу слухати за відсутності його представника.

Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та о6ов"язкіб (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язкн. що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що 02.02.2009 року померла мати позивачки ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на грошовий вклад в ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та на земельну ділянку, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Зозулинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області 19.11.2008 року, ОСОБА_3 грошовий вклад в ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та земельну ділянку, яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради, заповіла позивачці.

Як єдина спадкоємиця, вона в установлений законом строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад.

Крім того, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 також ввійшло право на земельну частку (пай) площею 0,12 га на землях багаторічних насаджень (сад) за № 30~ в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ОСОБА_4 державної нотаріальної контори № 1496/01-14 від 20.11.2009 рок> позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельн/ ділянку, оскільки Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку спадкоємиця не надала.

Належність спірної земельної ділянки померлій ОСОБА_3 підтверджується довідкою СТОВ «Вузівське» № 254 від 26.08.2009 року, довідкою СТОВ «Вузівське» № 255 від 26.08.2009 року, списком громадян-членів КСП «Бузова» Києво-Святошинського району та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши спадкову справу №538 за 2009 рік ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, всі докази в сукупності, суд вважає, що необхідно визнати за позивачкою право власності земельну частку (пай) площею 0,12 га на землях багаторічних насаджень (сад) за № 307 в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1233 ЦК України, ст.ст. 60. 169. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності земельну частку (пай) площею 0,12 га на землях багаторічних насаджень (сад) за №307 в межах ОСОБА_2 сільської ради Києво- Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 02.02.2009 року.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановивша письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з лиж проголошення рішення.

Суддя: