№ 2- 198/10
У Х В А Л А

13.10.2010р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про захист права власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позовачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вільногірського міського суду з позовом до ОСОБА_3, Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про захист права власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні представник третьої особи - Биківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4. заявила клопотання про передачу даної цивільної справи на розгляд Криничанського районного суду, оскільки спірна земля розташована на території Криничанського району, тому дана справа не може розглядатись Вільногірським міським судом.

Представник відділу держкомзему у м. Вільногірську ОСОБА_5 підтримала дане клопотання. пояснила, що дійсно вказана земля надавалась Биківською сільською радою, тому в м. Вільногірську не може розглядатись справа.

Відповідач ОСОБА_3 також підтримала дане клопотання, вона пояснила, що Биківською сільською радою всім мешканцям вулиці виділялась земля по 15соток, і їй не зрозуміло, чому у позивачів виявилось, що їм виділено 19соток, виділені землі відносяться до Криничанського району.

Представник позивачів висловив заперечення проти задоволення даного клопотання, оскільки згідно до положень Конституції України межі утворюються рішенням Верховної ОСОБА_6, а в даному випадку межі не визначено.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи,суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту обстеження земельної ділянки по дотриманню межі присадибної земельної ділянки по вул. Південній, 33 (а.с.10), предметом спору є

земельна ділянка, якою користується ОСОБА_3 і розміщена вона на землях Биківської сільської ради Криничанського району.

Земля є нерухомим майном. Відповідно до ч.І ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст. 116 ч.І п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, з огляду на вищенаведене, зазначену цивільну справу слід передати на розгляд Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 116, 209, 210 ЦГІК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про захист права власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень та визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6