Справа № 2-3520/2010 р.
16 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі - Пучко І.В., за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -
В травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час донька навчається на денному відділенні Одеської юридичної академії, та потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на те, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення донькою 23-го віку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідача 1А частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснивши, що в нього є ще одна дитина, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні, інших аліментних зобовязань немає, його середня заробітна плата складає 1500грн..
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони знаходилися у шлюбі, який було розірвано 03.02.1994 року (а/з №83), від спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №1928), в свідоцтві про її народження батьком вказаний ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки, виданою Одеською національною юридичною академією від 14.04.2010 року №555, ОСОБА_3 є студенткою денного відділення судово- адміністративного факультету Одеської національної юридичної академії.
Донька позивачки, навчаючись на денному відділенні університету не має змоги працювати, проживає в гуртожитку та знаходиться на повному утриманні матері.
Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді менеджера групи ВАТ «Проектно- вишукувальний інститут «Миколаївагропроект» та її оклад складає 1220грн.
Відповідач ОСОБА_2 працює в Миколаївському професійному машинобудівельному ліцеї на посаді майстра виробничого навчання та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1452,10коп..
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Доводи відповідача про те, що в нього на утриманні є діти та непрацездатні члени сімї, у звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти на навчання доньки - ОСОБА_3, не найшли свого підтвердження у судовому засіданні Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчатися, а тому вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2010 року до досягнення донькою 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом цивільної справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановления рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя