Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, вказавши наступне.

11.04.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8-1007-048ФД згідно якого останній отримав кредитні ресурси в сумі 15000, 00 грн. При укладенні Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 08.04.2011 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001% та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн. на місяць за весь період з моменту повного виконання позичальником зобовязань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 11.04.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 8-1007-048П.

Свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач ОСОБА_1 не виконав.

Заборгованість Відповідача перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 8-1007-048ФД станом на 26.02.2010 року складає: 42 160,33 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, відповідно до якого вважає, що стягнення в солідарному порядку грошових коштів є безпідставним та не законним, оскільки грошовими коштами, отриманими в банківській установі користувався ОСОБА_1, а також вважає, що позивачем пропущено строки, встановлені законом, щодо права позивача предявлення позову до поручителя.

У звязку з чим, відповідач ОСОБА_2 просить суд, визнати договір поруки припиненим.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, які викладені в позовній заяві. Що стосується зустрічної позовної заяви, представник позивача заперечив в повному обсязі, вважає зустрічну позовну заяву не обґрунтованою.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення первісної позовної заяви в повному обсязі, зустрічну позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до Кредитного договору № 8-1007-048ФД Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні ресурси в сумі 15 000, 00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 8-1007-048ФД, заборгованість за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 26.02.2010 року становить 42160,33 грн.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п.2 Договору поруки, відповідач ОСОБА_1 прийняв зобов'язання у солідарному порядку відшкодувати в повному обсязі суму боргу.

Беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості.

Оскільки законом покладено на кожну їз сторін обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає необґрунтованими та не доведеними позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки відносно пропуску позивачем терміну предявлення позову до нього як до поручителя, оскільки викладена обставина суперечить змісту договору поруки, тоді як позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», обґрунтовані, доведені дослідженими судом фактичними доказами у справі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 421,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул Яценко 3 кв.10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна 149, буд. 42, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, б. 39, МФО 313731, , к/р 1980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість в розмірі 42 160 (сорок дві тисячі сто шістдесят) грн. 33 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 42 701 (сорок дві тисячі сімсот одна) грн. 93 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В.В.Калюжна