Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1088/10 р.
17 лютого 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пасечнюк А.П.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП Миколаївоблтеплоенерго (МОТЕ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -
ОКП МОТЕ звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просило про
стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 1032 грн. 89 коп.
У судове засідання представник позивача вимоги, викладені в позові підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату слухання справи був сповіщений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» на підставі договору-доручення №д2/1 від 1.10.2006року виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію, що відпускається теплозабезпечуючими організаціями. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться , відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих .
Відповідач зареєстрований в квартирі № ЗО будинку № 28 по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, загальною площею 18,00 кв.м., у зв'язку з чим позивачем був наданий договір, а також абонентська книжка зі змістом договору, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідач належним чином робити оплату отриманих послуг.
За період з 01.12.2006 року по 01.01.2009 року заборгованість відповідачів перед ОКП МОТЕ по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 1032 грн. 89 коп. У добровільному порядку погасити заборгованість, по зобов'язаннях , що випливають з договору найму відповідач відмовляється.
На підставі викладеного, у відповідності ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне з відповідача стягнути на
користь позивача судові витрати у розмірі по 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у загальному розмірі 51 грн. 00 коп..
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215. 228 ЦПК України , суд -
Позов ОКП Миколаївоблтеплоейерго (МОТЕ) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 89 коп.
Стягнути на користь держави судовій збір з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп., а також судові витрати на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у розмір 30 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Н.П. Черенкова