Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа №2-321/2010р.
У Х В А Л А

«30» квітня 2010р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Трегубовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м., за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан та повернення територіальній громаді, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчення дій, щодо приведення за власний рахунок у попередній стан дерев'яного сараю, який існував на земельній ділянці,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа, а також справа (№2-6112/2010) за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними, в якому Харківська міська рада просить: визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нежитлової будівлі літ.Н-2, загальною площею 45,2 кв.м. у дворі будинку по АДРЕСА_1, посвідчений 21.03.2008р. приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1897; визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не житлової будівлі літ.Н-2, загальною площею 45,2 кв.м. у дворі будинку по АДРЕСА_1, посвідчений 13.01.2008р. приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за №161; визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гаражу НОМЕР_1, загальною площею 18,5 кв.м. (площа забудови 24,3 кв.м.) у дворі будинку по АДРЕСА_1, посвідчений 17.10.2007р. приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., зареєстровий в реєстрі за №9550; визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гаражу НОМЕР_1, загальною площею 18,5 кв.м. (площа забудови 24,3 кв.м.) у дворі будинку по АДРЕСА_1 ) колишня адреса: АДРЕСА_1) посвідчений 18.02.2007р. приватним нотаріусом ХМНО Зубарєвим І.Ю., за реєстровий в реєстрі за №1200.

Представник Харківської міської ради в судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ №2-321/2010р. та №2-6112/2010р.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, вважає, що вимоги вищевказаних позовів є однорідними та доцільно їх розглядати в одному провадженні, тобто позов Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними розглядати як зустрічний позов.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу (№2-321/2010) за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 24,3 кв.м., за зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан та повернення територіальній громаді, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчення дій, щодо приведення за власний рахунок у попередній стан дерев'яного сараю, який існував на земельній ділянці та цивільну справу (№2-6112/2010) за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними, залишивши єдиний номер справи №2-321/2010.

Розглядати позов Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та визнання правочинів недійсними - як зустрічний.

Учасників процесу повідомити про час, дату та місце судового розгляду об'єднаної справи.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк