Справа №: 2-750-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу : позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси про повернень депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про повернення депозитного вклад та нарахованих відсотків.
Вказує, що відповідно до п.2.6. вказаного кредитного договору, спілка зобовязується повернути їй суму внеску та нараховані на внесок проценти в день закінчення строку договору.
Позивачка зазначає, що строк дії договору закінчився ще 21.07.2009 p., однак д сьогоднішнього часу ні сума внеску, ні відсотки їй не виплачені.
18.08.2009р. з кредитної спілки на її адресу надійшов лист де було зазначено, що в звязку з припиненням діяльності відокремленого підрозділу № 13 КС „Фортеця їй запропоновано відкрити карткові рахунки у відділенні банку та повідомити центральний офіс реквізити даног рахунка та зазначили відомості про черги за якими будуть повертатись гроші вкладникам.
14.12.2009р. за вих. № 151 КС „Фортеця на її заяву щодо повернення внеску повідомила що кредитній спілці заборонено проводити видаткові касові операції, тому їй не повернуть і суму внеску, ні нараховані проценти.
В звязку з цим вимушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
В судовому засіданні позивачка позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справ був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, щ справу можливо розглядати без його участі. Позивачка не заперечує проти заочного розгляд справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п.2.6. вказаного кредитного договору, спілка зобовязується повернути ОСОБА_2 суму внеску та нараховані на внесок проценти в день закінчення строку договору.
Строк дії договору закінчився ще 21.07.2009 p., однак до сьогоднішнього часу ні сума внеску, ні відсотки позивачці не виплачені.
18.08.2009р. з кредитної спілки на адресу позивачки надійшов лист де було зазначено, що в звязку з припиненням діяльності відокремленого підрозділу № 13 КС „Фортеця їй запропоновано відкрити карткові рахунки у відділенні банку та повідомити центральний офіс реквізити даного рахунка та зазначили відомості про черги за якими будуть повертатись гроші вкладникам.
14.12.2009р. за вих. № 151 КС „Фортеця на заяву позивачки щодо повернення внеску повідомила, що кредитній спілці заборонено проводити видаткові касові операції, тому їй не повернуть ні суму внеску, ні нараховані проценти.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1058-1060, 1067, 1070 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М.П. Маринчук