"18" листопада 2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-4606/10
18 листопада 2010 р. Ленінський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді Лазарєва А.В.
при секретарі Клименко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „ УкргазБанк в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк до ОСОБА_1 Коляєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, -
У забезпечення виконання всіх вимог Банку за Кредитним договором, між банком та відповідачем було укладено договір застави. За умовами п.2.1 Договору застави та п.2.1.Кредитного договору, у забезпечення зобовязань позичальника, банку в заставу передано автобус марки БОГДАН модель А-0202, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 тип АВТОБУС-D, обєм двигуна V 4570, колір жовтий, повна маса 8230 без навантаження 5300, тип пального дизельне паливо, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить заставодавцю на праві власності що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №133132, виданим ВРЕВ № 1 ГУМВСУ України в Харківській області 06.08.2008р.
У звязку з тим , що ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за вищезазначеним кредитним договором не виконує в строки та у розмірах , передбачених договором і за ним мається заборгованість перед банком у розмірі 173216 грн. 16 коп., позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, а саме: автобус марки БОГДАН модель А-0202, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 тип АВТОБУС-D, обєм двигуна V 4570, колір жовтий, повна маса 8230 без навантаження 5300, тип пального дизельне паливо, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить заставодавцю на праві власності що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №133132, виданим ВРЕВ № 1 ГУМВСУ України в Харківській області 06.08.2008р.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу у його відстності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі повідомлені про час слухання справи у встановленому порядку, у судове засідання не прибули, про причину неявки не повідомили, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу без відповідачів і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує .
Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі не явились у судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд також вважає можливим заслухати справу у відсутності представника позивача на підставі ст. 169 ЦПК України, оскільки він був належним чином повідомлений про час слухання справи, але до суду не явився, звернувшись до суду із письмовою заявою про слухання справи у його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 26 серпня 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір застави № 32/08-9. За умовами п.2.1 Договору застави та п.2.1.Кредитного договору, у забезпечення зобовязань позичальника, банку в заставу передано автобус марки БОГДАН модель А-0202, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 тип АВТОБУС-D, обєм двигуна V 4570, колір жовтий, повна маса 8230 без навантаження 5300, тип пального дизельне паливо, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить заставодавцю на праві власності що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №133132, виданим ВРЕВ № 1 ГУМВСУ України в Харківській області 06.08.2008р.
Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором про надання кредиту між позивачем та ОСОБА_2 16 квітня 2008р. також було укладено договір поруки № 32/08-9 . Відповідно до умов якого, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення зобовязання позичальником , як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і позичальник , включаючи сплату основного боргу за кредитом , відсотків за користування кредитом, неустойки (пені) відшкодування можливих збитків, обумовлених кредитним договором. У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, кредитором 04.06.2010 року на адресу відповідачів було надіслано вимогу про повне дострокове погашення кредиту, але відповідачі не виконали своїх зобовязань за кредитним договором, а саме не здійснили дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату пені.
Станом на 6 квітня 2010 р. у відповідачів виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 173216 грн. 16 коп..
Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.
Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору № 32/08-9 від 26 серпня 2008 р., а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 173216 грн. 16 коп..яка складається з:
-поточна заборгованість по кредиту- 150296 грн. 00 коп.;
-прострочена заборгованість по процентах- 7779 грн. 29 коп.;
- поточна заборгованість по процентах-3111 грн. 82 коп.,
-пеня по простроченому кредиту- 604 грн. 14 коп.;
-пеня по прострочених процентах у сумі 435 грн. 75 коп.
Крім того, у відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду , якщо інше не встановлено договором або законом . Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі , коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін) , якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи вищезазначене , а також те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 добровільно не бажають погашати заборгованість по кредитному договору, суд вважає за можливим позовні вимоги ПАТ АБ „УкргазБанк в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Згідно зі ст.88 ЦПК України та відповідно до ст.3 Декрету КМ України „ Про державне мито з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати у розмірі по 910,00 грн.. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду. / судовий збір 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120 гр. 00 коп./.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 169, 224 227 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553-554, 589, 590, 591, 1050, 1054 ЦК України суд , -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Коляєвича, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „ УкргазБанк в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк заборгованість за кредитним договором № 32/08-9 від 26 серпня 2008 р., в сумі 173216 грн. 16 коп. ( сто сімдесят три тисячі двісті шістнадцять) гривень 16 коп..
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 32/08-9 від 26 серпня 2008 р. звернути стягнення на предмет застави автобус марки БОГДАН модель А-0202, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 тип АВТОБУС-D, обєм двигуна V 4570, колір жовтий, повна маса 8230 без навантаження 5300, тип пального дизельне паливо, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 Коляєвичу на праві власності що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АХС №133132, виданим ВРЕВ № 1 ГУМВСУ України в Харківській області 06.08.2008р.
Стягнути з ОСОБА_1 Коляєвича, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товаритсва акціонерний банк „ УкргазБанк в особі Харківської філії АБ „УкргазБанк судові витрати: 850 грн.00 коп. за судовий збір та 60 грн.00 коп. витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього по 910 грн. 00 коп.. в рівних долях з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .
Суддя А.В.Лазарєв