Справа № 2-1173/2010 рік
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11502 грн. 90 коп.. У позові вказано, що 20 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 014/0918/82/92442, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9531 грн. строком до 20 серпня 2013 року. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 3.3, 5.1, 5.2 вищевказаного договору, ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання щомісячно часткового погашати кредит та відсотки за його користування. 16 липня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/0918/82/91063/1 до кредитного договору № 014/0918/82/92442 від 20 серпня 2007 року, відповідно до якої їй була надана можливість реструктуризації кредитної заборгованості з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці Країни. Відповідач зобовязання за вказаним договором та додатковою угодою належним чином не виконала. Станом на 14 квітня 2010 року загальна заборгованість складає 11502 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8615 грн. 64 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом 148 грн. 55 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за його користування 1057 грн. 52 коп.; сума пені та штрафу нарахована за порушення строку повернення кредиту та за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом 1681 грн. 19 коп., яку просили стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила, в звязку з визнанням відповідачем позову, ухвалити рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 20 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/0918/82/92442, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 9531 грн. з кінцевим терміном повернення 20 серпня 2013 року /а.с. 10-13/.

16 липня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 014/0918/82/91063/1 до кредитного договору № 014/0918/82/92442 від 20 серпня 2007 року, відповідно до якої їй була надана можливість реструктуризації кредитної заборгованості з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці Країни /а.с. 14/.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Станом на 14 квітня 2010 року

2

загальна заборгованість складає 11502 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8615 грн. 64 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом 148 грн. 55 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за його користування 1057 грн. 52 коп.; сума пені та штрафу нарахована за порушення строку повернення кредиту та за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом 1681 грн. 19 коп. /а.с. 16, 17, 18/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту, відповідачу надано кредит. Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо щомісячного погашення суми кредиту у розмірі визначеної договором частини суми кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Вказаних зобовязань Відповідач не виконує по цей час, в звязку з чим, станом на 14 квітня 2010 року у неї виникла заборгованість перед Позивачем за кредитом на суму 11502 грн. 90 коп., а тому з ОСОБА_2 належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 11502 грн. 90 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 115 грн. 03 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором кредиту в розмірі 11502 (одинадцять тисяч пятсот дві) грн. 90 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 115 (сто пятнадцять) грн. 03 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: