Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-1792/10
Рішення іменем України

28 вересня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

встановив :

У червні 2010 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 4 779 грн. 95 коп. станом на 01.05.10 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідач належно не сплачує за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не зжвився. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином (а.с.17). Юридична особа про причину неявки представника не сповістила. Представник позивача, повноваження якого підтверджені довіреністю, спрямував до суду заяву провести судове засідання без його особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач вимоги визнала частково. Свої заперечення обґрунтувала тим, що є власником лише Уг частини квартири та спливла загальна позовна давність тривалістю у три роки. Пояснила, що допускала неналежну сплату через скрутне матеріальне становище, оскільки виховує дитину-інваліда (туговухість).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником *Л частки квартири АДРЕСА_2 (а.с. 19,20,21,22).

Всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідач у продовж: з 01 вересня 2002 року по 01 травня 2010 року належно не вносила за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушила права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав) житлове приміщення.

Станом на 01.05.10 року утворилася заборгованість у сумі 4 779 грн. 95 коп. (а.с.4-5). Загальна позовна давність встановлюється, тривалістю у три роки. Проте, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов 'язку. Так, перебіг позовної давності перервався сплатою відповідачем у лютому 2004 року 100 грн., у квітні 2005 року - 6 грн. 96 коп., у березні 2006року - З гри. 92 коп., у липні 2001 року - 500 грн., у березні 2008 року 150 грн. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Тому, загальна позовна давність не сплинула.

Власність зобов'язує, тому з ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість у сумі 2 389 грн. 98 грн., що відповідає її частки у нерухомому майні.

Позивач не заявляв клопотань щодо залучення до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача, оскільки з її вини справа доведена до суду (а.с. 1,7).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -

вирішив :

вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго"

задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1: на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 2 389 грн. 98 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01.05.10року та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 51 грн. судового збору.

Відмовити у стягненні решти суми за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: