Справа № 2-21/11
Провадження № б/н
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Заіченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини домобудівлі в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила 17.12.1999 року помер батько позивача та чоловік відповідача, ОСОБА_3. Сторони є єдиними спадкоємцями першої черги ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домобудівлі №15 по вул. Центральній в с. Янтарне Білозерського району Херсонської області. Сторони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом і частка кожної з них становить по ? частині спадкового майна. Позивач вказала, що вона в даний час бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на вказаний будинок, проте згоди з відповідачем про добровільний поділ майна сторони не дійшли. З урахуванням вищевикладеного, позивач просила суд виділити їй ? частину домобудівлі №15 по вул. Центральній в с. Янтарне Білозерського району Херсонської області в натурі.

З`явившись в судове засідання позивач підтримала свою заяву про призначення судово-технічної експертизи, зобов`язалася сплатити вартість експертизи.

Відповідач проти задоволення цього клопотання не заперечувала.

Позивач просила поставити експерту такі питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою с. Янтарне вул. Центральна, 15 Білозерського району Херсонської області, та надвірні будівлі в натурі, у відповідності до розміру часток кожного із співвласників?

2.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

З.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які,конкретно, роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6.Визначити, які фактичні межі земельної ділянки( відобразити їх на плані ділянки)? 7.Визначити фактичний порядок користування земельної ділянки власниками (відобразити на плані ділянки)?

8.Визначити , яку площу земельної ділянки займає кожен власник (відобразити на плані ділянки)?

9.Визначити, чи відповідають фактичним межам земельної ділянки межі, вказані на правовстановлюючих документах ( відобразити їх на плані ділянки)?

10.Розробити варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з долями, встановленими в правовстановлюючих документах, з урахуванням ( чи без урахування) фактичного порядку користування земельними ділянками.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали позову вважає, що по справі слід призначити судово-технічну експертизу, у зв`язку з тим, що для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі дослідження об`єктів нерухомості. Зважаючи на те, що позовні вимоги містять лише прохання про виділ в натурі частини домобудівлі, суд, згідно ст. 143 ч.3 ЦПК України, відхиляє питання експерту стосовно земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини домобудівлі в натурі судово-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( м. Херсон, Бульвар Мирного, 3 каб. №103).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою с. Янтарне вул. Центральна , 15 Білозерського району Херсонської області, та надвірні будівлі в натурі, у відповідності до розміру часток кожного із співвласників?

2.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

З.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: