справа № 2-н-180/10
УХВАЛА

6 липня 2010 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал банк про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 по стягненню заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року.

Заяву обгрунтовував тим, що банк та ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року уклали договір, за яким боржник отримав кредит в сумі 19500 грн. строком до 25.09.2012 року зі сплатою 33 % річних за користування кредитом. На порушення умов договору та ст.ст. 526 ЦК України, боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач зазначає, що у банку відповідно до п.п. 6 кредитного договору є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержавння такої вимоги, а тому просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за кредитним договором в сумі 19500 грн., відсотків - 13869 грн. 05 коп., підвищені відсотки - 5989 грн. 90 коп., витрати на оплату судового збору 196 грн. 79 коп., витрати на ІТЗ - в розмірі 30 грн., всього на суму 39585 грн. 74 коп.

Пунктом 1 частини 1 ст. 96 ЦПК України передбачена можливість видання судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Спір про право полягає в тому, що строк дії кредитного договору і відповідно строк повернення всієї суми кредиту не закінчився, даний договір не розірвано, а тому має місце спір про право заявника на дострокове стягнення всієї суми кредиту, підвищених відсотків.

З урахуванням наведеного вважаю, що відсутні підстави для прийняття заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 1 ч.І ст. 96, ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 25 жовтня 2007 року.

Заявник має право звернення з вказаними у заяві вимогами до суду в позовному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Копію ухвали терміново направити заявнику до відома.

Суддя А.Г. Радзівіл