Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 0 84/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою з тих підстав, що через те, що не збереглися документи, які підтверджують родинність з ОСОБА_2, яка є його рідною тіткою, виникла необхідність встановлення родинних звязків для отримання свідоцтва про право на спадщину. Також вважав, що майно, яке належало тітці перейде до нього, то після її смерті не звертався до нотаріуса. А тому просив суду встановити факт родинних відносин ти визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа-представник Кіровської сільської ради, в судове засідання не зявився, але направив суду заяву, в якій не заперечували проти заяви та просили розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17. 08.2009р. у м. Києві померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено запис № 15036. Після її смерті відкрилась спадщина.

Задля належного прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити той факт, що померла ОСОБА_2 була його рідною тіткою.

Цей факт підтверджується тим, що мати ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2, були рідними сестрами.

Мати заявника, ОСОБА_3 померла 18.09.1977р.

Також встановлено, що рідна тітка заявника ОСОБА_2 за життя не була заміжньою, дітей не мала, і він, як племінник, опікувався її майном та нею. Але після смерті тітки заявник до нотаріуса за прийняттям спадщини не звертався, так як вважав, що майно, яке належало тітці, перейде до нього автоматично.

При таких обставинах, суд вважає безспірним той факт, що померла ОСОБА_4 є тіткою заявника. Також заявнику по справі необхідно визначити додатковий строк, для подання в Шевченківську районну державну нотаріальну контору №1 м. Києва заяви про прийняття спадщини, вважаючи причину пропуску поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ч.3, 1296 ЦК України, п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст.57-62, 174 ч.1, 212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2, яка померла 17.08.2009р. являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк для подання Шевченківську районну державну нотаріальну контору №1 м. Києва заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.08.2009р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: