Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю прокурора Гіманової К. О.,

при розгляді справи брали участь: позивач: ОСОБА_1, третя особа головний спеціаліст служби у справах дітей Виконкому Жовтневої ради міста ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дівчинки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, в обґрунтування вимог вказала, що онука мешкає разом з нею, мати дитини: ОСОБА_6, померла 10 липня 2009 року. Батько дитини ОСОБА_5 17 липня 2007 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до позбавлення волі. Після звільнення 29 жовтня 2009 року, відповідач долею доньки не цікавиться. Просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, стягнути з аліменти у розмірі ? частини на утримання дівчинки.

Відповідач ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3, позов підтримав, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, та не заперечує проти призначення позивача опікуном над дитиною.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1995 року з ОСОБА_6, під час шлюбу у них 27 червня 1994 року народилася донька ОСОБА_4, актовий запис про народження від 28 квітня 1995 року № 454, виданий Жовтневого ВРАЦС м. Кривого Рогу.

Мати дитини ОСОБА_6, померла 10 липня 2009 року.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею позивачем по справі ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 17 липня 2007 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29 жовтня 2009 року, але донькою ОСОБА_4 не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням виконкому Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2009 року № 362/11 неповнолітні й дитині ОСОБА_4, був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування і позивач по справі ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітньою дитиною.

Наведені вище факти свідчать про те, що відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, станом здоровя не цікавиться. У зв'язку з тим, що батько злісно ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, виникає потреба захистити права неповнолітньої ОСОБА_4.

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради № 7/32-171 від 15 квітня 2010 року в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обовязків по вихованню дитини.

Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки, тому повинний бути позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, та з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи стягнення з 11 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Копію рішення для відома направити до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення, та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Н. М. Ваврушак