Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О. В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Кіровоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1905 грн. 77 коп. - боргу за спожиту електроенергію, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про наявність поважних причин неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача заочно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком N 2508104.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - ПКЕЕН), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 (далі - Методика).

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН.

Загальна кількість електроенергії, що була використана Відповідачами протягом всього часу існування договірних відносин між ними та Позивачем становить 15518 кВт/год., на загальну суму 3231 грн. 85 коп., з яких було оплачено лише 1326 грн. 08 коп., про що свідчать облікові дані з особового рахунку Відповідачів. Отже, Споживачі, заборгували Енергопостачальній організації за фактично використану ними та враховану приладом обліку електроенергію кошти в сумі 1905 грн. 77 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, визначених пунктом 19 ПКЕЕН.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Виходячи із зазначеного, суд вважає позовну вимогу про стягнення боргу в сумі 124 грн. 92 коп. такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 82 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 51 грн. - сплаченого останнім судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом також встановлено, що відповідачі проживають разом в кв. № 104, буд. № 28 кор. 2 по вул. Волкова в м. Кіровограді та спільно використовують електроенергію за вказаною адресою. Таким чином, відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, відповідати за зобов'язаннями перед позивачем відповідачі повинні солідарно

Нa підставі викладеного, а також ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 130, 174, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" борг за використану електроенергію в сумі 1905 грн. 77 коп.,

Зазначені кошти перерахувати на п/р 25 ОСОБА_3 Ощадбанку, МФО 32345, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КМ РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., які перерахувати на п/р 4173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда МФО 323583, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда