Справа № 2-2787/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі: Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік у розмірі 2548 грн. 00 коп., в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1. В обгрунтування позову позивачка вказала на те, що вона проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної спів власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) мереж горищне розведення системи опалення на технічному поверсі будинку, знаходилися в незадовільному стані. Тому, позивачка була змушена за власні кошти провести ремонт горищного розведення системи опалення. На це позивачкою було затрачено 2548 грн. 00 коп., після чого вона звернулася до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної співвласності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) мереж горищне розведення системи опалення на технічному поверсі будинку, знаходилися в незадовільному стані. Тому, позивачка була змушена за власні кошти провести ремонт горищного розведення системи опалення житлового будинку № 7 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, на суму 2548 грн. 00 коп.. Ці обставини підтверджуються дефектним актом КЖЕП «Південне» ЖЕК-3 від 26 травня 2010 року, накладними від 11 травня 2010 року, актом виконаних робіт КЖЕП «Південне» ЖЕК-3 від 26 травня 2010 року. Вартість матеріалів склала 2548 грн. 00 коп. Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.176 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобовязати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 2548 (дві тисячі пятсот сорок вісім) грн. 00 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення ремонту горищного розведення системи опалення в житловому будинку № 7 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Самсонова