Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1419/10
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вказує в позовній заяві, що батько малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує своїх батьківських обовязків, не дбає про фізичний, моральний та духовний їх розвиток. 12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та матір'ю дітей ОСОБА_5 розірваний. З того часу діти проживали разом з матір'ю, відповідач доньок не відвідував, не вітав зі святами, не утримував матеріально, не цікавився здоров'ям та життям доньок, навчанням ОСОБА_1 Мати дітей - ОСОБА_5 самостійно виховувала та утримувала дітей, а після її смерті 27.08.2009 року батько доньок не забрав, не піклувався про них, вказані обовязки виконує їхня бабуся ОСОБА_4

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджувався до різних термінів позбавлення волі, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та своєю антигромадською поведінкою може негативно вплинути на малолітніх дітей. Відповідач надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітй під опіку бабусі ОСОБА_4, ат також стягнути з ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні прокурор підтримала позов, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб служби у справах дітей виконкому ленінської районної у м. Полтаві ради та органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа ОСОБА_6 підтримали позов, просили задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, третьої особи та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №036663 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 12.02.2008 року, про що Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 10.

Як пояснила в судовому засіданні третя особа ОСОБА_4, її донька ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають двох спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя доньки з відповідачем не склалось, останній вів аморальний спосіб життя та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, життям дружини та дітей не цікавився, оскільки не працював, участі в утриманні дітей не брав. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 в 2008 році жодного разу не згадав про дітей, які фактично перебували на утриманні її доньки, яка сама займалась вихованням доньок, дбала про їх фізичний та духовний розвиток.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла 27.09.2009 року у віці 28 років.

Третя особа ОСОБА_4 пояснила суду, що після смерті доньки ОСОБА_5 онуки малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - постійно проживають з нею, вона самостійно їх виховує та утримує.

Той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, встановлено в судовому засіданні.

Так, представник служби в справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні пояснила, що на обліку дітей, що опинились в складних життєвих обставинах, перебуває родина, в якій виховуються малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхня мати ОСОБА_5 померла 27.09.2009 року, батько ОСОБА_3 по поверненню з місць позбавлення волі відмовився забрати дітей до себе, діти проживають разом з Бабусею ОСОБА_4, яка виконує всі батьківські обовязки щодо них з утримання, виховання та звернулась з проханням призначити її опікуном.

Відповідно до характеристики Терешківської ОСОБА_7 ступенів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2009 року, проявила себе старанною т відповідальною ученицею. Програмовий матеріал засвоює на середньому та достатньому рівні, має достатній рівень загального розвитку. на уроках уважна, активна, допитлива… Відношення до школи та навчання позитивне… Бере активну участь в позакласній та позашкільній роботі, до доручень ставиться відповідально… У стосунках з однолітками доброзичлива, з учителями ввічлива, стримана.

Згідно з висновком органів опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 0217/367 від 11.05.2010 року, на обліку перебуває родина, в якій виховуються малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати дітей ОСОБА_5 померла 27.09.2009 року. Батько дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 повернувся з місць позбавлення волі, але забрати доньок на виховання до свого помешкання від ОСОБА_4 (бабусі дітей), не побажав. Малолітні діти - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з Бабусею гр-кою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Микільське, вул. Червоноармійська, 42. ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно малолітніх доньок мешкає окремо від дітей, на протязі півроку він не бачився з дітьми, не утримував їх матеріально, не цікавився їх здоров'ям. ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся в Терешківській ОСОБА_7 ступенів, де навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не працює, не бажає працювати і не має можливості утримувати дітей. Вихованням та утриманням малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, займається бабуся ОСОБА_4, з якою вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, без реєстрації. Органи опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Той факт, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності, підтверджується вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.01.2007 року, згідно з яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 395, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 18.09.2009 року, він згоден на позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, не турбується про фізичний та моральний розвиток дітей, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора та позбавлення його батьківських прав.

Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини

Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

ОСОБА_4 як бабуся малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась до органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради з проханням призначити її опікуном над дітьми та передати їй їх на виховання.

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі депутата та секретаря Микільської сільської ради Полтавського району та області, вбачається, що в ході обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Микільське, вул. Червоноармійська, 42, встановлено, що сім'я складається з трьох осіб - гр-ки ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, санітарний стан приміщення задовільний, взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі. ОСОБА_4 за характером спокійна, урівноважена, трудолюбива, користується авторитетом серед домочадців, працює, до відповідальності не притягувалась.

З матеріалі справи вбачається, що ОСОБА_4 має у власності житловий будинок за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Микільське, вул. Червоноармійська, 42, здорова, раніше не засуджувалась., працює адміністратором у філії ТОВ "Зигзаг Удачі-Україна" з 01.07.2009 року.

Згідно з висновком № 0217/367 від 11.05.2010 року, органи опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вважають за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та передати їй дітей на виховання.

А тому суд вважає обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги прокурора про призначення опікуном над малолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх бабусі ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2010 року, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити їх опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2010 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суду в розмірі 120 гривень.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8