Справа № 2-2211 10
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.10 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В. А.
При секретарі - Демченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про повернення вкладів
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Кредитної спілки «Україна» на її користь за договором № 21/03 про внесення строкового внеску від 10 червня 2003 року вклад в розмірі 63329 грн. 86 коп., проценти в розмірі 34356 грн. 27 коп., за договором № 1 про залучення внеску на депозитний рахунок від 04 січня 2006 року вклад в розмірі 244290 грн. 26 коп., проценти в розмірі 154248 грн. 55 коп., за договором № 2 про залучення внеску на депозитний рахунок від 13 січня 2006 року вклад в розмірі 19959 грн. 53 коп., проценти в розмірі 12425 грн. 57 коп., судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , стягнуто з Кредитної спілки «Україна» судовий збір на користь держави в сумі 1700 грн.

23 березня 2010 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій позивачка просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на її користь 120 322 грн. 78 коп., оскільки сума, що стягується з відповідача рішенням суду від 12 лютого 2010 року, зазначена без врахування уточненої позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні 12 лютого 2010 року позивачка уточнила позовні вимоги, змінила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь 120 202 грн. 78 коп., з яких 79 427 грн. 38 коп. - сума основної заборгованості ( вкладу) за договором № 1 про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 04.01.2006 року, та 40 775 грн. 40 коп. - сума процентів за депозитними договорами, а саме договором № 21/03 від 10.06.03 p., договором № 1 від 04.01.2006 року, договором № 2 від

13.01.2006року, а також 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 120 322 грн. 78 коп.

Але при ухваленні рішення 12 лютого 2010 року суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази в частині уточненої позовної заяви, виніс рішення про стягнення грошових кошів з відповідача на користь позивачки в розмірі, вказаному в первісному позову, поданому 25 грудня 2009 року.

Тобто судом не ухвалено рішення стосовно уточненої позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 120 322, 78 коп., з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Тому суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення про стягнення з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 120 322 грн. 78 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 120 202 грн. 78 коп., з яких 79 427 грн. 38 коп. - сума основної заборгованості ( вкладу) за договором № 1 про залучення внеску ( вкладу) на депозитний рахунок від 04.01.2006 року, та 40 775 грн. 40 коп. - сума процентів за депозитними договорами, а саме договором № 21/03 від 10.06.03 р., договором № 1 від 04.01.2006 року, договором № 2 від

13.01.2006року, а також 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 120 322 грн. 78 коп. ( сто двадцять тисяч триста двадцять дві гривні сімдесят вісім копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - В. А. Журавель