Ширяївський районний суд Одеської області
06.12.2010 Справа №: 2-316/10 Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ЯнКОВСЬКОГО В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.,

з участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1238/82/80107 від 16 серпня 2007 року, в сумі 21544 гривні 72 копійки та судові витрати : 215 гривень 44 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень - витрати на ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги свого довірителя та пояснила суду, що відповідачі не виконують умов договору, не сплачують кредит та відсотки, на даний час заборгованість складає 21544 гривні 72 копійки (у тому числі : заборгованість за кредитом - 10562 гривні 44 копійки; заборгованість за поточними відсотками 1046 гривень 72 копійки, заборгованість за пенею по тілу кредиту 8910 - гривень 64 копійки; заборгованість за пенею по відсотках - 1024 гривень 92 копійки. На вимоги про погашення заборгованості не реагує. Просить суд задовольнити вимоги свого довірителя.

Відповідачі позовні вимоги визнали.

Відповідно до частини першої ст. 61 ІДГІК України, обставини, які визнані сторонами по справі, доказуванню не підлягають.

Позовні вимоги підтверджуються: кредитним договором № 014/1238/82/80107 від 16 серпня 2007 року, договором поруки, розрахунками суми заборгованості, листами - повідомленням, листом - попередженням про прострочку за кредитом.

Правовідносини сторін регулюються цивільним законодавством.

У відповідності до ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти, а відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно вимог частини 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Сплата позивачем судового збору в сумі 215 гривень 44 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень підтверджується квитанціями банку а.с 4-5.

Керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4

Аваль».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПИ «ГСП» Ширяївського району Одеської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» (65000 місто Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код , р/р 2909082 заборгованість за кредитним договором № 014/1238/82/80107 від 16 серпня 2007 року, в сумі 21544 (двадцять одна тисяча пятсот сорок чотири) гривні 72 копійки та судові витрати : 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 44 копійки сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на ІТЗ судового процесу, а разом 21880 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через ІІІиряївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя