Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-2374/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 08 червня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-200/1063/2006 з кінцевим строком повернення до 08.06.2011 року.

Згідно з кредитним договором, та на підставі кредитної заявки від 08.06.2006 р. ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит на загальну суму 88936,20 Євро.

08.06.2006 року було укладено договір поруки № CGCL-200/1063/2006 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «Постулат», за яким він як поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 07.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 784961,09 гривен, яка включає: суму основного боргу 588460,60 гривен; проценти за користування кредитними коштами за період з 08.09.2008 року по 06.12.2009 року 100380,39 гривен; пені за період з 08.10.2008 року по 25.02.2009 року 96120,10 гривен.

03.02.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про зменшення позовних вимог, а саме: ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з ОСОБА_1, ТОВ «Постулат» суму у розмірі 748770,85 гривен, яка включає: суму основного боргу 588460,60 гривен; процентів за користування кредитними коштами за період з 08.09.2008 року по 06.12.2009 року 64190,15 гривен; пені за період з 08.10.2008 року по 25.02.2009 року 96120,10 гривен. При цьому просить стягнути з відповідачів державне мито у розмірі 1700 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривен.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 08 червня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-200/1063/2006 з кінцевим строком повернення до 08.06.2011 року.(а.с. 7-10).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином (а.с.9).

08.06.2006 року було укладено договір поруки № CGCL-200/1063/2006 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «Постулат», за яким він як поручитель прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань перед позивачем за кредитним договором. (а.с. 14).

Станом на 07.12.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 784961,09 гривен, яка включає: суму основного боргу 588460,60 гривен; проценти за користування кредитними коштами за період з 08.09.2008 року по 06.12.2009 року 100380,39 гривен; пені за період з 08.10.2008 року по 25.02.2009 року 96120,10 гривен. (а.с. 10).

Заборгованість у сумі 748770,85 гривен відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Постулат» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ «Постулат» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - 748770,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ТОВ «Постулат» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - держмито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко