Дзержинський районний суд м.Харкова
«19» жовтня 2010г. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий: суддя Лазюк С.В.
при секретарі Трегубової О.А.
за участю прокурора Гультай П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом заступника прокурора Дзержинського району м. Харжова в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Дзержинсьжої районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 народилася у м. Харкові 13.03.1998 року. Її матерю є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.І ст. 135 СК України. Мати малолітньої дитини поводиться з нею агресивно, постійно принижує її, бє, неодноразово залишала дитину одну. За скоєння насильства в сімї ОСОБА_2 в липні 2007 року притягалась до адміністративної відповідальності. У грудні 2009 року після чергового скандалу дівчинка втекла з дому до своєї бабусі та по теперішній час проживає с неї разом АДРЕСА_1. З цього часу ОСОБА_2 жодного разу не намагалася зустрітися з Іветтою, не цікавилася її життям, здоровям, навчанням. ОСОБА_2 отримує як одинока матір державну допомогу, але за період коли Іветта живе у бабусі, жодного разу не допомагала донці матеріально. Фактично на теперішній час малолітня ОСОБА_2 Іветта виховується бабусею ОСОБА_3, яка самостійно займається вихованням онуки, забезпечує її матеріально, піклується про стан здоровя.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особі - Орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити її доньку, ОСОБА_2, батьківських прав, стягнути з неї аліменти на забезпечення онуки - ОСОБА_2 Іветти та призначити її опікуном ОСОБА_1
Зі згоди представника позивача, представника Органу опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача - помічника прокурора Гультая П.М., зацікавлену особу - ОСОБА_1 І,С., представника Орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, третю особу ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 народилася 13 березня 1998 року у м. Харкові.
Матерю ОСОБА_1 Іветти є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Малолітня ОСОБА_1 зареєстрована з матірю, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.
Фактично дівчина проживає з бабусею, ОСОБА_3, за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 6.47, кв. 101. В своїй заяві Іветта пояснила, що між нею та матірю постійно виникали суперечки. ОСОБА_2 поводилась агресивно по відношенню до малолітньої доньки: принижувала її, била, неодноразово закривала на цілий день з вимкнутим світлом у туалеті, тощо. За скоєння насильства в сімі ОСОБА_2 в липні 2007 року притягувалась до адміністративної відповідальності.
Після чергового скандалу в грудні 2009 року дівчинка переїхала жити до бабусі, оскільки більше не могла терпіти по відношенню до себе ані морального ані фізичного насильства. З цього часу мати жодного разу не намагалась зустрітись з Іветтою, не цікавилась її життям, здоровям, навчанням. ОСОБА_2 - одинока мати, отримує на дитину державну допомогу одиноким матерям (інформація управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної у м. Харкові раді від 29.06.2010 р.), але за період, коли Іветта живе у бабусі, мати жодного разу не допомагала донці матеріально, фактично Іветту утримує бабуся на свою пенсію.
Відповідно до інформації міської дитячої поліклініки №14 (лист від 30.04.2010) останнє звернення до поліклініки було в березні 2010 року без матері, з метою профілактичного огляду дитини. Характеристика, надана адміністрацією загальноосвітньої школи №51, де Іветта навчається з 1-го класу, свідчить, що за період, коли Іветта стала жити у бабусі, вона досягла високих результатів по багатьом предметам, дівчинка стала більш впевненою в собі, життєрадісною. Бабуся покладає багато зусиль для всебічного розвитку дитини, створення нормальних умов для її життя і навчання.
ОСОБА_3 пояснила, що її донька стала агресивною, замкнутою, часто звільнюється з роботи, оскільки конфліктує з колегами, забороняє Іветті спілкуватись з родичами.
ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дітей, на запрошення не відреагувала, чим висловила свою байдужість до подальшої долі дитини.
Відповідно до висновку органу опіки від 12.08.2010р. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_1.
Кандидат в опікуни, ОСОБА_3, мешкає в однокімнатній приватизованій квартирі. Санітарний стан житла добрий. Кандидат в опікуни - пенсіонерка за віком при повному стажі. Медичних протипоказань для встановлення опіки не має, до кримінальної відповідальності не притягалась. Малолітня ОСОБА_1 Іветта не заперечує проти призначення бабусі своїм опікуном.
За висновком служби у справах дітей Дзержинської районної в м. Харкові ради від Об.08.2010р. ОСОБА_3 може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_1. Кандидат в опікуни має необхідні умови для виховання, проживання та розвитку дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.І ст. 183 СК України суд визначає частку заробітку, який буде стягнутий у якості аліментів на забезпечення дитини.
На основании изложенного, ст.ст.164,165,180-182,183,191,243, 244 СК Украины и руководствуясь ст. 15,15-1,30,62, 209, 212, 214-215, 224-226 ГПК Украины, -
Позовні вимоги заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1, 13.03.1998р.н. та призначити опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначити місцем проживання дитини разом з опікуном: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на забезпечення малолітньої ОСОБА_1 до її повноліття на користь опікуна.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гризні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його голошения. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні і, час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноруч суддею Лазюк С.В.. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк