РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4473/2010 р.

02 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Пучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами був укладений договір шляхом відкриття особового рахунку на головного квартиронаймача на постачання електроенергії, згідно якого користувач зобовязаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання, не виконує, зявилась заборгованість в розмірі 1973,43 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1973,43 грн. та 30,00 грн., сплачених на інформаційне-технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надала заву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є користувачем послуг ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості станом на 01.06.2010 року складає в розмірі 1973,43 грн., що свідчить про те, що відповідач не виконує взяті на себе обовязки, він не відмовлявся від наданих послуг і використовував їх для своїх потреб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідача належить стягнути судові витрати: на користь позивача витрати в сумі 30,00 грн., сплачені на інформаційне- технічне забезпечення, у звязку з розглядом справи, на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі ст.ст.525-527 ЦК України та керуючись ст.ст.10,34,60,62,88,212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» м. Миколаєва заборгованість по оплаті послуг постачання електричної енергії в розмірі 1973,43 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., а всього 2003 (дві тисячі три) грн. 43 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Ленінського районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя