АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Полтава

:

ОСОБА_2

Суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2010 року позов ОСОБА_5 - задоволено.

Ухвалено обчислити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_5 пенсію з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим ( спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством - відповідно до частини 3 статті 43 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ( в редакції закону від 04.04.2006 року № 3591-ІУ) з часу звільнення ОСОБА_5 з військової служби в органах СБ України, та виплатити ОСОБА_5 суму недоплаченої пенсії, обчисленої відповідно до частини 3 статті 43 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ( в редакції закону від 04.04.2006 року № 3591-ГУ).

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, подало апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач проходив військову службу в органах СБ України , 31.12.2009 року звільнений зі служби та йому призначена пенсія у розмірі 59% грошового забезпечення відповідно до п «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з у рахуванням п. «а» ч.І ст. 13 цього ж Закону.

Статтею 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб встановлено,

що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством.

Відповідачем при нарахуванні пенсії позивачу додаткові види грошового забезпечення та премію включено у середньому розмірі за останні фактичні місяці служби перед звільненням починаючи з січня 2009 року.

Підпунктом 4 п.29 Розділу 11 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України в частині 3 ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб слова за останньою штатною посадою перед звільненням виключено та доповнено словами та у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, також ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб доповнено новою частиною наступного змісту: Максимальний розмір пенсій, призначених відповідно до цього Закону (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсій, встановлених законодавством) не може перевищувати дванадцять мінімальних розмірів пенсії за віком, встановленої абзацом першим частини першої статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № Ю-рп, зміни, внесені підпунктом 4 пункту 29 розділу 11 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року № 107-У1, визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними).

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тому відповідач з 22 травня 2008 року повинен був керуватися ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб в редакції Закону України від 04.04.2006 року №3591-1У Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухвалені судового рішення правильно встановлені обставини справи, дотримані норми матеріального та процесуального права, що зумовлює відсутність підстав для задоволення поданої апеляційної скарги про скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303 ч.І, 307 ч.І п.1, 308 ч.І, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області - відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

ВІРНО: