Справа №2-7532/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску члену кредитної спілки, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про стягнення внеску члену кредитної спілки.

Свій позов він обґрунтував наступним: 15 березня 2008 року позивач внесла додатковий пайовий внесок до Кредитної спілки «України» додатковий пайовий внесок у розмірі 9000 грн., що підтверджується доповненням додаткового пайового внеску члена кредитної спілки № СВ -150307Ж.

Дохід на внесок позивача нараховувався в розмірі 27% річних і виплата процентів по даному договору повинна бути 15 числа кожного кварталу.

17 березня 2008 року позивач внесла додатковий внесок в сумі 500 грн., що підтверджено квитанцією № СВ-170308018.

Відповідно до п. 8 вказаного Свідоцтва по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску у Союзі, Союз зобовязується виплатити члену Союзу суму його Додаткового пайового внеску, з урахуванням проведених збільшень суми Додаткового пайового внеску.

Згідно п. 9 член Союзу має право достроково отримати додатковий пайовий внесок у випадку: припинення членства у Союзі, та на підставі заяви члену Союзу. При цьому сума Додаткового пайового внеску виплачується у термін 30 банківських дня зі дня, слідую чого за днем реєстрації заяви члену союзу.

Як зазначено у п. 10 Союз несе повну матеріальну відповідальність за виконання умов даного свідоцтва на протязі його дії.

Але відповідач відмовляється виконувати взяти на себе зобовязання по виплаті коштів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з кредитної спілки «Україна» грошові кошти у сумі 10 793 грн. Вважає, що дії відповідача щодо неповернення належних йому грошових коштів є неправомірними та порушують його законні права та інтереси.

Представник відповідача кредитної спілки «Україна в судове засідання зявилася, надала суду письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Суд, вислухавши доводи та пояснення сторін, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2008 року позивач внесла додатковий пайовий внесок до Кредитної спілки «України» додатковий пайовий внесок у розмірі 9000 грн., що підтверджується доповненням додаткового пайового внеску члена кредитної спілки № СВ -150307Ж.

Дохід на внесок позивача нараховувався в розмірі 27% річних і виплата процентів по даному договору повинна бути 15 числа кожного кварталу.

17 березня 2008 року позивач внесла додатковий внесок в сумі 500 грн., що підтверджено квитанцією № СВ-170308018.

Відповідно до п. 8 вказаного Свідоцтва по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску у Союзі, Союз зобовязується виплатити члену Союзу суму його Додаткового пайового внеску, з урахуванням проведених збільшень суми Додаткового пайового внеску.

Відповідно до п. 8 вказаного Свідоцтва по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску у Союзі, Союз зобовязується виплатити члену Союзу суму його Додаткового пайового внеску, з урахуванням проведених збільшень суми Додаткового пайового внеску.

Згідно п. 9 член Союзу має право достроково отримати додатковий пайовий внесок у випадку: припинення членства у Союзі, та на підставі заяви члену Союзу. При цьому сума Додаткового пайового внеску виплачується у термін 30 банківських дня зі дня, слідую чого за днем реєстрації заяви члену союзу.

Як зазначено у п. 10 Союз несе повну матеріальну відповідальність за виконання умов даного свідоцтва на протязі його дії.

У своїх запереченнях представник відповідача зазначила, що виплата по додатковому пайовому внеску є порушенням Закону України «Про кредитні спілки», Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16.01.2007 р. № 7 «Про затвердження Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок».

Суд аналізуючи вказані нормативно правові акти встановив, що більшість їх норм посилає на статут кредитної спілки, де відображається режим залучення додаткових пайових внесків, їх повернення та припинення членства в кредитній спілці.

Так, відповідно до ст. 17 статуту кредитної спілки «Україна», припинення членства у кредитній спілці може відбуватись у випадках: смерті особи члена кредитної спілки; виключення члена кредитної спілки у разі порушення ним вимог Статуту; добровільного виходу з членів кредитної спілки.

Згідно п. 17.4. кожен член кредитної спілки має право вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до Правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління передає цю заяву до Спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншу необхідну інформацію. Спостережна рада на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена спілки та прийняти рішення про припинення його членства або мотивованої відмови виходу з кредитної спілки.

Суд не вдаючись у легітимність проведення загальних зборів членів кредитної спілки, звертає увагу, що кредитна спілка «Україна» добровільно взяла на себе обовязок по укладанню додаткових пайових внесків, а на даний час, шляхом прийняття Рішення Загальних зборів керівництво Спілки ухиляється від виплати взятих на себе грошових зобовязань, що на думку суду суперечить нормам цивільного права.

Так, згідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність кредитної спілки грунтується на добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Як зазначено у ст. 10 прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Статтею 11 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що вийти з членів кредитної спілки можливо в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 525, 526, 1049 ЦК України, ст. 2, 10, 11 Закону України «Про кредитні спілки», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з кредитної спілки «Україна» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 10793 (десяти тисяч сімсот девяносто трьох) грн.

Стягнути з Кредитної «Україна» на користь ОСОБА_1 послуги на інформаційне технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С.Турецький

08.11.2010