Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Живченко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж про захист прав споживача, суд -

ВСТАНдвИВ:

ОСОБА_1 звернулася через суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж в якому вказує, що вона є власником домоволодіння №499 по вулиці Дніпровської м. Павлоград Дніпропетровської областіЛ9.03.2009 року вона уклала договір з відповідачем про користування електричною енергією для побутових споживачів. Вона щомісяця безперебійно та сумлінно сплачує за послуги електропостачання згідно показань лічильника. В кінці лютого 2010 року на рї адресу надійшло повідомлення про сплату за електроенергію згідно з рахунком № 74707, згідно якого нібито на ії зафіксовані показання лічильник 3026 кет існує заборгованість у розмірі 242,69 грн. і будинок було відрізано від електричної мережі. 30.03.2010 року вона викликала до себе додому контролера, яка засвідчила показання лічильника рівні 02592квт. Також вона звернулась до відповідача зі своєю розрахунковою книжкою і намагалась довести, що виникла якась помилка і у неї показання лічильника на 30.03.2010 року - 02592 кет., а не як зазначено у рахунку відповідача 3026квт. її було роз яснено, що спочатку треба сплатіть за підключення 425грн. 42 коп., а потім з нею будуть розмовляти далі. Вона сплатила дану суму - 425 грн. 42 коп. Згідно наданих копій розрахункової книжки та акту про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 30.03.2010 року станом на день подачі позову у неї на приладі обліку немає показань 3026 кет., а вона щомісяця сплачує за електричну енергію. Тому вона вважає, що кошти у розмірі 425 грн. 42 коп. повинні бути повернуті ії відповідачем. Вважає, що діями відповідача ії також завдана моральна шкода, яка полягає у тому, що вона не могла тривалий час користуватися послугами електропостачання, а також ії прийшлося згаяти чимало часу, бігаючи по кабінетах відповідача і доказуючи відсутність своєї вини і помилку працівників енергопостачальної компанії. Тому вона оцінює моральну шкоду у 3 000 грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову тому, що дійсно 19. 10.2009 року контролером Павлоградського РЕМ було проведено контрольний обхід, зокрема вона Любувала в домоволодінні позички та зафіксувала в обхідному Лісті показники 3026. У зв язку з виявленими показниками позивачці було додатково нарахована заборгованість 242 грн. 69 коп. рахунок попередження за електроенергію № 74707 від 11.01.2010 року, який вона с дати отримання його - 11.01.2010 року не сплатила. Тому позивачка була відключена від електромережі. Розбіжність між показниками представник відповідача пояснила тім, що позивачка проводила відкручування електролічильника з метою зменшення його показників.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. З Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 01.07.1999року №1357, зі змінами та доповненнями, споживання електричної ^нергії громадянами здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. У зв язку з чим між ВА Т ЕК «Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та ОСОБА_1, яка проживає по Дніпровської м. Павлоград Дніпропетровської області буд № 499 укладений договір № 0936484 від 19.03.2009року про користування електричною енергією, (а.с. 16-18).

В матеріалах справи є повідомлення гро сплату за е/енергію згідно з рахунком № 74707, згідно якого зафіксовані показання лічильника 3026 кет і потрібно сплатити заборгованість за електроенергію у розмірі 242,69 грн. до 10.02.2010 року, а будинок було відрізано від електричної мережі.( а.с. 7) 30.03.2010 року контролером в присутності позивачці були засвідчені показання лічильника - 02592 кдт. (а. с. 11 акт про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 30.03.2010 року). Також з матеріалів справи слід, що за підключення позивачкою оплачено 425 грн 42 коп. (а.с.9).

Згідно наданих копій розрахункової книжки про сплату електричної енергії та акту про виконання технічної перевірки енергопостачальною компанією від 30.03.2010 року вбачається, що вказані в квитанції за лютий - березень 2010 року показники теперішні 02592 та 02406 попередні, збігаються, а показань 3026 кет немає (а.с. 12).

Таким чином суд приходить до висновку, що у відповідача не було підстав для відключення від електричних мереж домоволодіння №499 по вулиці Дніпровської м. Павлоград Дніпропетровської області.

Що стосується позовних вимог в частини стягнення моральної шкоди, то з урахуванням характеру й обсягу моральних страждань, які зазнала позивачка, а також, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 300 грн.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача ВАТ ЕК «Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мерез необхідно стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 за сплату судового збору, інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 171 грн. 00 коп.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 24 ЗУ « Про захист прав споживачів» та керуючись cm.cm.10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж про захист прав споживачів, - задовольнити частково.

Визнати дії Павлоградського району електричних мереж ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго - неправомірними.

Стягнути з Павлоградського району електричних мереж ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго на користь ОСОБА_1 425 ( чотириста двадцять п ять) грн.. 42 коп.

Стягнути з Павлоградського району електричних мереж ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 300(триста) грн..

Стягнути з Павлоградського району електричних мереж ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 100( сіро) грн.

Стягнути з Павлоградського району електричних мереж ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з оплатою судового збору 51 (п'ятдесят одна) грн.., та інформаційно технічного забезпечення в розмірі 120(сто двадцять) грн.

Стягнути з Павлоградського району електричних мереж ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго на користь держави судовий збір в розмірі 8( вісім )грн.. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко