Справа № 2-837/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року м. Сарни
Сарненський районний суд Р івненської області - одноособово суддя Довгий І.І.
при секретарі Пігаль О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з проханням стягнути неустойку в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів на її користь з відповідача за період з квітня 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 5204,65 гривень.
Позивачка підтримала позов у повному обсязі, просить його задовольнити. В судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, також ухиляється від розмов з нею та зустрічей з державними виконавцями щодо виконання вказаного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З відповідача на користь позивачки згідно рішення суду від 8 грудня 2005 року на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2005 року і до її повноліття. Згідно довідки ДВС у Сарненському районі від 30 березня 2010 року № 356 заборгованість по сплаті аліментів складає 2748,60 гривень. Суд приходить до висновку про правильність викладених даних, так як нарахування заборгованості по сплаті аліментів проводилось відповідно до рішень суду, Інструкції про виконавче провадження та ст. 74 Закону України Про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України за наявності вини відповідача позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на кожен день прострочення. Неустойка підлягає стягненню відповідно до положень ст.ст. 549, 550, 611, 614, 624 ЦК України, так як з вини відповідача порушено зобовязання по сплаті аліментів, а він відповідно до ст. 617 ЦК України не довів, що порушення зобовязання сталося не з його вини. Та обставина, що відповідач не має регулярних заробітків не є підставою для звільнення від сплати аліментів.
Таким чином, сума неустойки (пені) в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів у відповідності до ст. 196 СК України становить 5204,65 гривень, як це наведено у розрахунках позивачки, з чим погоджується суд. Позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4000 гривень неустойки (пені) в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів.
На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 549, 550, 611, 614, 617, 624 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 225 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень неустойки в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів за період з квітня 2009 року по квітень 2010 року.
На підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито звільнити позивача від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :