Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа 2-103/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О., при секретарі Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул.. Сашка 4, в с. Завадівка, Чемеровецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач протягом останніх року відсутній у даному жилому приміщенні. Особистих речей відповідача у будинку немає, комунальні послуги не оплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а також від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує.

В силу ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 29.10.2004 року ОСОБА_4 (ОСОБА_5В.), яка являється внучкою позивачки, уклала шлюб з ОСОБА_3 і з цього часу почати проживати в спірному домоволодінні. Через деякий час позивачка дала згоду на реєстрацію відповідача у спірному домоволодінню. Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка теж проживає в спірному домоволодінні. З січня 2009 року ОСОБА_3 припинив шлюбні відносини з ОСОБА_3, та виїхав з спірного домоволодіння забравши всі свої речі. 11.08.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було офіційно розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.08.2009 року. Протягом 2009 року відповідач не зявлявся в спірному домоволодінні. Витрат по утриманню та обслуговуванню жилого приміщення, оплаті житлово-комунальних послуг та інших витрат відповідач не несе.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул.. Сашка 4, в с. Завадівка, Чемеровецького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: