Справа № 2-9662/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ВАТ «Рівнеазот» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В червні 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов ВАТ «Рівнеазот» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначалось, що відповідно до спільного рішення адміністрації ВАТ «Рівне азот» та профкому від 28.06.1994 року ( протокол № 120) ОСОБА_1 для тимчасового проживання на час роботи на підприємстві надана жила площа в гуртожитку №4 за адресою: м.Рівне,вул.Макарова,42 кім. 144. 05.10.1994 року за зазначеною адресою проведена реєстрація членів його сім»ї. Враховуючи, що відповідачі не проживають за вказаною адресою з 1996 року просять визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Письмових заперечень відповідачів на позовні вимоги ВАТ «Рівнеазот» суду не надано.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що відповідно до матеріалів перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку встановлено, що відповідачі з 1996 року фактично не проживають. Вказане підтверджуються актами та поясненнями мешканців гуртожитку. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечує щодо задоволення даного позову. Визнання неповнолітнього ОСОБА_3,28.04.1995 року ,таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в гуртожитку за вказаною адресою не є обмеженням його прав, оскільки факт його не проживання за місцем реєстрації ,свідчить про те, що житлом він забезпечений.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з 21.08.2002 року він разом зі своєю сім»єю проживає в гуртожитку № 4 за адресою Макарова 42 в кімнаті № 144.Із вказаного часу в даній кімнаті сім»я ОСОБА_3 не проживає .однак там приписані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з 27.10.2007 року вона працює комендантом гуртожитку № 4 за адресою Макарова 42 в м.Рівне. Із зазначеної дати відповідачі фактично в гуртожитку не проживають.

Відповідачі, будучи попередженим про час і місце слухання справи судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст..224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено на підставі досліджених доказів , пояснень учасників судового процесу, що відповідно до витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівля гуртожитку № 4 по вул.Макарова,42 належить ВАТ «Рівнеазот».

Відповідно до спільного рішення адміністрації ВАТ «Рівнеазот» та профкому від 28.06.1994 року ( протокол № 120) ОСОБА_1 для тимчасового проживання на час роботи на підприємстві надана жила площа в гуртожитку №4 за адресою: м.Рівне,вул.Макарова,42 кім. 144. 05.10.1994 року за зазначеною адресою проведена реєстрація членів його сім»ї.28.04.1995 року у вказаному приміщенні зареєстрований неповнолітній син ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів перевірки паспортного режиму з 01.11.2006 року по 19.04.2010 року на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку встановлено, що відповідачі з 1996 року фактично не проживають, однак не зняті з реєстрації по зазначеній адресі.

У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в гуртожитку №4 за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 42 кім. 144 більше шести місяців, фактично понад 10 років, без поважних на те причин, вони втратили право користування жилою площею, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягає до визнання їх такими, що втратили право користування житлом в судовому порядку.

За наведених обставин, оцінюючи встановлені судом обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними доказами, такими, що підлягають до задоволення..

Згідно положень ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення судом позовних вимог, судові витрати покладаються солідарно на відповідачів в повному обсязі. Відповідно, вимоги про відшкодування судових витрат підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ст.71, ст.72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,1 1,60, 88,208,209,212- 215,218,223,228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Юрі^ Олександровича такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку №4 за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 42 кім. 144. ^

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот» кошти в сумі 88 гривень на відшкодування судових витрат по споаві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

лгіеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.