РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1923/10

09 листопада 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

гіри секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі:

-позивачка- Личик і.О.

-відповідач - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

20.09.2010 року ОСОБА_3 - позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 - відповідачем по справі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим. що з квітня 2009 року вони припинили проживати разом, причиною чого стала різка зміна в поведінці .відповідача, який перестав її кохати, мало часу приділяв сім»ї, провокував сварки, конфлікти, неодноразово наносив їй побої, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв»язку з чим звернулася до суду, оскільки вважає, що збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, у письмовій заяві до суду просить розглянути справу у її відсутності, оскільки перебуває у відрядженні за кордоном, позовні вимоги під тримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 05.11.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 400 ( а. с.5 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с 6 ). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з квітня 2009 року, проживають окремо, вважають примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітнього сина залишити на вихованні з його матір»ю.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. З, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, Постановою КМ України «Про державне мито», суд,-

в и р і ш п в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.10.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 400, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Личик».

Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити на вихованні його матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме: 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 38 ( тридцять вісім ) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: