Справа № 2-326/10
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Верозуб О.А.
при секретарі Янковій Л.П.,
з участю позивача ОСОБА_1 JI.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 2959 грн. 09 коп., яку мав отримати її покійний брат - ОСОБА_2, який працював на Комунальному водоканалізаційному підприємстві Городницької селищної ради з 30.09.2005 р. по 09.07.2008 р. Вказана заборгованість утворилася в зв'язку із затримкою її виплати і не була виплачена її братові за його життя.
В судовому засідання позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову не надав, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд постановляє заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивачка.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і задовольняє його, виходячи з наступного.
Брат позивачки, ОСОБА_2, з 30.09.2005 р. до 09.07.2008 р. працював оператором станції знезалізення води в Комунальному водоканалізаційному підприємстві Городницької селищної ради і б/в звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується записами в його трудовій книжці (а.с.7).
В порушення ст. 116 КУпП України відповідач при звільненні працівника не виплатив всіх сум, що йому належали, ні в день звільнення, ні в подальшому, що підтверджується довідкою (а.с.6).
13.01.2009 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
Позивачка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.З). Неотримана покійним ОСОБА_2 заробітна плата не увійшла до складу спадщини, на яку було видане зазначене свідоцтво і не була передана членам його сім'ї, оскільки він був одиноким.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Отже, суд вважає, що позивачка має право на одержання заробітної плати ОСОБА_2, яка не була ним одержана за життя, як спадкоємиця останнього, а тому позов задовольняє.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57- 60, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради Житомирської області, р/р 260088736 в АППБ «ОСОБА_3 Аваль» м. Новоград-Волинський, МФО 311528, код ЕГП ПОУ 32724596 на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, 2959 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 09 коп. заборгованості по заробітній платі, що не була виплачена її покійному братові ОСОБА_2
Стягнути з Комунального водоканалізаційного підприємства Городницької селищної ради, Новограл- Волинського району 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, заява про що може бути подана протягом 10 днів після його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: