Справа № 2-1334/10
Провадження № 2-1334/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар», третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЛКП «Господар» про зобов»язання відповідача зарахувати позивачу суму 445,41 грн. як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території та повернути ОСОБА_1 вказані кошти.

В судовому засіданні позивач та його представник в обґрунтування позову пояснили, що з жовтня 2005 року по 15 березня 2008 року ЛКП «Господар» проводило нарахування за утримання житла, належного ОСОБА_1, у розмірі 0,71 грн. за 1 м.кв. загальної площі на підставі рішення виконкому Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова». Вказане рішення визнано незаконним постановою суду від 11.12.2006 року, яке набрало законної сили. Відтак, розрахунок плати повинен був здійснюватися за цей період на підставі тарифів, які були встановлені до його прийняття в сумі 0,30 грн. за утримання 1 м.кв. загальної площі. Тому, виходячи із загальної площі 97,1 кв.м. та періоду незаконного нарахування 29,5 місяця, позивач просить зарахувати суму 445,41 грн. як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території та повернути йому вказані кошти.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг по утриманню житла та прибудинкової території, за які зобовязаний вносити плату. Будинок № 13 по вул. Вишенського у м. Львові знаходиться на балансі ЛКП «Господар» та ним обслуговується і відповідно до вимог Закону «Про житлово-комунальні послуги» оплатно надає відповідні послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

В судовому засіданні також встановлено, що рішення виконаному Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та

прибудинкової території для населення м. Львова», на підставі якого з жовтня 2005 року розраховано плату за послуги надані позивачу, було визнано незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року, тому розрахунок повинен був здійснюватися за на підставі тарифів, які були встановлені до його прийняття, а саме розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації № 455 від 20.05.2003р. (з додатком № 1) із змінами від 10.12.2004р. № 1017 та рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м. Львові» з додатками 1 і 2, згідно з якими була встановлена структура усередненого розміру квартирної плати (плати за утримання житла з ПДВ) в сумі 30 коп. за утримання 1 кв.м. загальної площі.

Враховуючи наведене, виходячи із загальної площі житла позивача 97,1 кв.м., суд вважає за необхідне зарахувати 445,41 грн. як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території, а також враховуючи, що сума отримана відповідачем незаконно, слід зобовязати ЛКП «Господар» повернути вказані кошти ОСОБА_1

Таким чином, позов ОСОБА_1 є підставним для підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,61,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16 ЦК України, ст.ст.14,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобовязати Львівське комунальне підприємство «Господар» зарахувати ОСОБА_1 суму 445,41 грн. (чотириста сорок пять грн., 41 коп.) як переплату за послуги по утриманню житла та прибудинкової території та повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 445,41 грн.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Господар» на користь ОСОБА_1 30 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.