Справа № 2-1911/10
08.11.2010 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1 відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 25.02.1995 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач протягом останніх декількох років зловживає спиртним, турботами сім'ї не переймається. Поведінка відповідача ставила під загрозу фізичний та психічний стан здоров'я позивачки та їх неповнолітніх дітей. На початку вересня 2010 року припинили шлюбні стосунки, поновлювати які не бажає. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи просить покласти на обох порівну. Дітей просить залишити на виховання їй.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень не надав.
Беручи до уваги, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановлениям заочного рішення, а від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб, 25.02.1995 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 79 (а.с. 6).
Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 3. 4).
Відповідно до довідки КП Новоград-Волинської міської ради Новоград- Волинськжитлосервіс № 5366 від 16.09.2010 року, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 7).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що втратила почуття любові до відповідача, строк для примирення просить не давати, оскільки на її думку позитивних результатів він не дасть, та не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3. 10-11. 15. 57-60. 88. 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25.02.1995 року Новоград- Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 79 - розірвати.
Неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання матері.
Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «Сущук».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 грн. 25 коп. судового збору та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча