УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Веніаміновіч, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «ОМБТІтаРОН», треті особи: Одеська залізниця, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація про визнання реєстрації нерухомого майна по (чинній) вулиці та зобовязання внести зміни до єдиного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Веніаміновіч, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «ОМБТІтаРОН», треті особи: Одеська залізниця, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація про визнання реєстрації нерухомого майна по (чинній) вулиці, та зобовязання внести зміни до єдиного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ця справа не підсудна Приморському районному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З предявленої позовної заяви вбачається, що майно, на яке позивачка просить визнати право власності, а саме: квартира АДРЕСА_1 знаходиться на території Суворовського району м. Одеси.

Таким чином, внесена на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Веніаміновіч, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «ОМБТІтаРОН», треті особи: Одеська залізниця, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація про визнання реєстрації нерухомого майна по (чинній) вулиці, та зобовязання внести зміни до єдиного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майноне підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Веніаміновіч, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «ОМБТІтаРОН», треті особи: : Одеська залізниця, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація про визнання реєстрації нерухомого майна по (чинній) вулиці, та зобовязання внести зміни до єдиного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно, розяснивши її право на звернення до суду згідно ст. 114 ЦПК України, за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Веніаміновіч, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП «ОМБТІтаРОН», треті особи: : Одеська залізниця, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація про визнання реєстрації нерухомого майна по (чинній) вулиці, та зобовязання внести зміни до єдиного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно повернути позивачу, розяснивши її право на звернення до суду згідно ст. 114 ЦПК України, за місцезнаходженням майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.С.Турецький

26.08.2010