Путивльський районний суд Сумської області
Справа №2- 321
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Фастової М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Сафонівської сільської ради Путивльського району, третя особа - Путивльська державна районна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 09.05.2009 року помер його батько - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на його будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Центральна, 13 в с. Пруди Путивльського району.

Крім нього спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, є дружина померлого, яка письмовою заявою відмовилися від прийняття спадщини на його користь.

Він після смерті батька звертався з заявою до нотконтори про прийняття у спадщину будиноку з господарськими спорудами, але йому було відмовлено, оскільки на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому просить суд визнати за ним право власності на будинок з господарськими спорудами, вартістю 37873 грн., який розташований по вул. Центральній, 13, в с. Пруди, Путивльського району, після померлого ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Новослобідська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, та третя особа - Путивльська державна нотаріальна контора позов визнали, справу просять слухати без їх участі (а.с. 31,32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.І ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.І ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.З ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_1, є сином померлого 09.05.2009 року ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.27).

ОСОБА_2 - батько позивача по справі помер про, що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8).

Відповідно до довідки Сафонівської сільської ради за померлим ОСОБА_2 в господарській книзі за № 273, зареєстрований житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по вул. Центральній, 13, в с. Пруди Путивльського району, заповіт від його імені не посвідчувався, крім позивача по справі спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2, є дружина померлого - ОСОБА_3 (а.с. 10), яка відмовились від прийняття спадщини на користь свого сина, позивача по справі - ОСОБА_1, що підтверджується нотаріально завіреною письмовою заявою (а.с. 25).

Як вбачається з довідки Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, звертався до нотконтори з приводу прийняття спадщини, яка залишилась після смерті 09.05.2009 року його батька - ОСОБА_2, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок у

зв'язку з відсутю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що оскільки спадкоємцями першої черги після померлого 09.05.2009 року ОСОБА_2, є: його син, позивач по справі - ОСОБА_1, та його дружина, мати позивача - ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь останнього, який фактично прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок не може оформити право на спадщину на цей будинок, іншим шляхом ніж через суд він не може захистити свої права та інтереси, тому за ним необхідно визнати право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 391, 1220, 1222, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташованний по вул. Центральній, 13, с. Пруди Путивльського району Сумської області, загальною вартістю 37873 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2009 року ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5