Справа № 2-583/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в

складі: головуючого судді: Стрільця Я.С.

при секретарі: Кулька О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 08.06.2003 року . Шлюб у обох сторін перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сімї стало постійні непорозуміння, відсутність спільної думки. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Протягом місяця спільно не проживають. Їх сімя остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки підтримує відносини із іншим чоловіком.. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно їх сімя розпалась і вони не проживають однією сімєю протягом місяця. В позивача є інший чоловік. Примирення між ними неможливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.06.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від сумісного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання сина, який залишиться проживати із позивачем. Протягом місяця спільно не проживають , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не повязані спільним побутом, у них різні бюджети. Причиною розладу є непорозуміння, що виникали на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Сплату державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, слід покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 червня 2003 року виконкомом Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 02.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ СТРІЛЕЦЬ Я.С.