Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2010 р. Справа2-364/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що на даний час перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, однак звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою про розірвання шлюбу, і даний шлюб рішення Ямпільського районного суду Вінницької області розірвано, однак на даний час рішення не вступило у законну силу. Зазначає, що раніше вони проживали однією сім`єю, але останнім часом відповідачка із їхнім старшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переїхали проживати до міста Ямполя Вінницької області, а він залишився проживати у місті Могилеві-Подільському Вінницької області із меншим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання відповідачка у присутності дитини вчиняла сварки, що погано впливало на психічний (психологічний) розвиток дитини. Дитина хворіє, синові необхідний постійний догляд, батьківська підтримка, однак відповідачка створювала такі умови проживання, що нормальне виховання дитини є неможливим. Вказує, що має намір забрати до себе сина, що практично вже зробив, для подальшого проживання у місті Могилів-Подільський. Там є належні умови для проживання та виховання сина. Тим більше, що син там раніше проживав і виховувався з народження. Це місце для дитини є рідним. Зазначає, що не перебуває на обліку ні у лікаря нарколога, ні у лікаря психіатра, має нормальний стан здоров`я. Працює, має відповідний дохід, і може забезпечити матеріально свого сина. Також, позитивно характеризується за місцем роботи. З врахуванням вище викладеного, може показати належний приклад для виховання свого сина. Відповідачка ж своїми вчинками не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення. Тому він змушений
2
звернутися до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, яким визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на утриманні та вихованні батька за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному об`ємі, не заперечує проти їх задоволення, зазначає, що доцільніше їхньому меншому синові буде проживати із батьком.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 27 квітня 1991 року.
Із ксерокопії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Із ксерокопії свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Із довідки поліклінічного відділення Могилів-Подільської центральної районної лікарні від 23 квітня 2010 року судом встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.
Із довідки поліклінічного відділення Могилів-Подільської центральної районної лікарні від 23 квітня 2010 року судом встановлено, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває.
Із довідки №165 від 23 квітня 2010 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний дохід, який значно перевищує прожитковий мінімум, і він зможе матеріально утримувати себе та свого малолітнього сина ОСОБА_4 .
Із службової характеристики судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, як відданий конституційному обов`язку та справі охорони державного кордону офіцер.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що він є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його бувша дружина із старшим сином ОСОБА_3 переїхала проживати до міста Ямпіль*
з
Вінницької області. А менший син залишився проживати із ним, оскільки йому буде доречніше проживати із батьком, так як він виріс у місті Могилів-Подільський, і проживав там з народження.
Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права щодо визначення місця проживання малолітнього сина, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто немає самостійного доходу, своє поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно ст.162 Сімейного кодексу України Якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.
По-скільки, визначення місця проживання малолітньої дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою - АДРЕСА_1 .
Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об`ємі.
Про вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача у розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у розмірі 17 гривень по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст. 19, 150, 161, 162 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору у сумі 17 гривень та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис М.М. Дзерин