У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з названим позовом звернувся ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що 16 квітня 2008року між позивачем, в особі Філії "Центральне Регіональне управління" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 60-08/08-А.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 5395,00 дол. США.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були укладено договори поруки відповідно №60-08/08-А-П від 16 квітня 2008 року та №60-08/08-А-П/02 від 27 травня 2008 року.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 460734,09 гривень.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, із заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися.

15 листопада 2010 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_4, як представника позивача по даній справі, про зміну позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Проте, додані до вказаних заяв ксерокопії довіреності, що підтверджує повноваження прав ОСОБА_4, як представника позивача, належним чином не завірені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, сплаченого по платіжному дорученню № 9680 від 6 жовтня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Голова суду ОСОБА_5