УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Богонюка М.Я.,

суддів : Приколоти Т.І., Федоришина A.B.,

при секретарі Качмар М.Я.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року,-

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено: стягнуто за умовами договорів позики із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 180681,1 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила ОСОБА_1, просить його скасувати і направити справу на новий розгляд. Посилається на те, що суд безпідставно стягнув із неї кошти, так як борг вона повернула.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_2 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення і тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Зі змісту ст. ст. 1046, 1047 ЦК України випливає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За матеріалами справи ОСОБА_3 позичила ОСОБА_1:

16.06.2008 року 25 000 доларів США з поверненням суми позики 16.07.2008 року;

16.02.2010 року - 11700 євро та 1300 доларів США з поверненням позики до

01.03.2010 року, про що свідчать боргові розписки на а.с. З, 4 відповідно.

Крім цього, із матеріалів справи убачається, що 26.05.2010 року ОСОБА_1 частину боргу у сумі 18700 доларів повернула позикодавцеві (а.с. 22).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як позичальник ОСОБА_1 не повернула позикодавцеві ОСОБА_3 11700 євро та 7600 доларів США, тобто належним чином не виконала своїх зобов'язань, то суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 180681,1 грн., як еквівалент суми боргу за курсом Національного банку України на день розгляду справи судом.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про належне виконання зобов'язання колегія суддів вважає голослівними, так як вони не підтверджуються жодним доказом.

Зокрема, посилання апелянта на те, що вона позичила у ОСОБА_3 меншу суму, ніж зазначена у боргових документах, спростовуються зазначеними вище розписками, договори позики в частині суми передачі грошових коштів, як це передбачено ст. 1051 ЦК України нею не були оспорювані. Показання свідків, допитаних судом апеляційної інстанції, не можуть бути прийняті у якості належних доказів про суму позики в силу частини другої цієї ж статті. До того ж, жоден із цих свідків не був присутній при укладанні договорів позики, передачі грошових коштів від ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про договірні відносини їм відомо лише зі слів самих учасників правочину.

Так як суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин і застосував відповідні їм правові норми, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду то рішення слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: