Справа № 2-1791/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В обґрунтування позову зазначив, що 17 лютого 2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ №063697, актовий запис №18. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачкою. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, тому вони розірвали шлюб, живуть окремо, одне з одним не спілкуються. Шлюб розірвано рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області. На користь сина він сплачує аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, та аліменти на утримання відповідачки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідачка чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, тому він вимушений був звернутися до служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, внаслідок чого рішенням №131 від 21.04.2010 року було встановлено дні та час спілкування його з дитиною: в 1-5 дні тижня з 16.00 до 18.00 години, в суботу або в неділю з 08.00 до 18.00 години.

Незважаючи на зазначене рішення органу опіки та піклування відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні та у вихованні його дитини, не надаючи йому взагалі дитину для побачення або на термін значно менший, ніж встановлений. При його навіть короткочасному спілкуванні заважає, не дає змоги побути на одинці, її співмешканець, у звязку з фізичною перевагою, силою забирає в нього сина. Мирним шляхом домовленість між ними щодо його побачень з дитиною досягнути не можливо.

Він сумлінно виконує свої батьківські обовязки, сплачуючи аліменти, купуючи одяг і продукти харчування, син залюбки грається із ним, любить його, вважає, що виховання батька має істотне значення в його становленні та розвитку.

Беручи до уваги описану вище поведінку відповідачки та зважаючи на вік і стан здоров'я дитини, вважає за необхідне звернутися до суду для встановлення періодичності та систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місце та час їхнього спілкування.

Просить суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з його дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, участі у його вихованні та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення в 1-5 дні тижня з 16.00 до 18.00 години, в суботу або в неділю з 08.00 до 18.00 години; можливість спільного відпочинку в будь-якому визначеному ним місці у зазначений час; відвідування дитиною його місця проживання.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить призначити побачення з дитиною в 1-5 дні тижня з 17.00 до 19.00 години, так як працює.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, з позовними вимогами не згідна.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідність ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Копією паспорта АК №225026, виданого Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.06.1998 року, та свідоцтвом про народження І-КИ №134838, виданий відділом реєстрації актів цивільного Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача.

Копією рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №131 від 21.04.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено час спілкування з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою законних прав та інтересів дитини, в 1-5 дні тижня 1 день з 16.00 до 18.00 години; в суботу або в неділю з 08.00 до 18.00 години.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що позивачу слід встановити дні та час спілкування позивача з дитиною: в 1-5 дні тижня 1 день з 17.00 до 19.00 години; в суботу або в неділю з 08.00 до 18.00 години, можливість спільного відпочинку в любому визначеному ним місці у зазначений час; відвідування дитиною його місця проживання, оскільки він працює, приймає активну участь у вихованні сина, піклується про нього, сплачує аліменти, купує одяг та продукти харчування, виховання батька має істотне значення в становленні та розвитку сина.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.159 Сімейного Кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 зі своєю дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, участі у його вихованні та визначити такі способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення в 1-5 дні тижня 1 день з 17.00 до 19.00 години, в суботу або в неділю з 08.00 до 18.00 години; можливість спільного відпочинку в любому визначеному ОСОБА_1 місці у зазначений час; відвідування дитиною місця проживання позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Янжула