Справа № 2-31/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2010 року

Ружннський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Дубравського C.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, яка померла 15.10.2000 року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, мала у приватній власності житловий будинок з осподарськими будівлями, розташований по вул.Гагаріна, 29 в с.Роставиця Ружинського )айону Житомирської області, і заповіла їй все своє майно..

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на жазаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності іравовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право на казане спадкове майно.

В суд позивачка, та представник відповідача подали заяви, в яких просять справу лухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з аступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_2, яка омерла 15.10.2000 року в с.Роставиця Ружинського району Житомирської області, що гверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №167772, виданим 12.06.2001 року оставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, заповітом від 6.09.2000 року, посвідченого секретарем Роставицької сільської ради Ружинського району "лтомирської області 06.09.2000 року за №14.

З виписки з погосподарської книги Роставицької сільської ради Ружинського району І .лтомирської області ( вих.№326 від 21.12.2009р.) вбачається, що відповідно до записів по :сподарській книзі №4, особовий рахунок №342 по с.Роставиця Ружинського району 1 итомирської області за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з «сподарськими будівлями, розташований за адресою: вул.Гагаріна, 29, с.Роставиця ганського району Житомирської області на земельній ділянці площею 0.25 га, яка була іша їй в користування для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений бердичівським МБТІ Житомирської області 11.11.09р., вбачається, що житловий будинок Ч°29 по вул.Гагаріна в с.Роставиця Ружинського району побудований в 1960 році і має їлощу 66.4кв.м., господарські споруди: сарай, погріб побудовані також в 1960р., :равовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК РСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного :рава за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до левненості, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку та осподарських будівель, які розташовані по вул.Гагаріна, 29 в с.Роставиця Ружинського айону Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка, як вбачається зі спадкової справи №261 Ружинської державної отаріальної контори Житомирської області, заведеної до майна померлої 15.10.2000р. ередюк ОСОБА_3, у встановлений законом строк прийняла спадщину після її иерті шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по заповіту, ка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується азначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на ;итловий будинок №29 по вул.Гагаріна в с.Роставиця Ружинського району Житомирської бласті..

Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної отаріальної контори Житомирської області від 23.10.2009р., позивачці було відмовленого у вдачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з ідсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на ладщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про ержавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, іо рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим окументом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги ро визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Враховуючи думку позивачки, судові витрати по справі суд покладає на неї.

Керуючись ст.ст.120-127, ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.), ст.ст.1216, >58 , 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію ічових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одженкою с.Голубієвичі Народицького району Житомирської області, право власності на адкове майно ОСОБА_2, яка померла 15.10.2000 року в с.Роставиця жинського району Житомирської області:

-на житловий будинок , площею 66.4 кв.м, з господарськими будівлями: сарай, гріб, розташований за адресою: вул.Гагаріна, 29(Двадцять дев"ять), с.Роставиця жинського району Житомирської області, на земельній ділянці площею 0.25 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського )айонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після гадання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення вішення.

Суддя З. Б. Руденко.