Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2-23/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що дитина ОСОБА_5 народилася, коли її мати, ОСОБА_2, юридично перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який був розірваний 06.04.2007 року. ОСОБА_3 не являється батьком дитини, оскільки з 30.04.2004 року він разом з ОСОБА_2 проживає разом та веде спільне господарство.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив. Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить виключити з актового запису про народження дитини запис про батьківство ОСОБА_3 та записати його батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно протоколу допиту суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь відповідач позовні вимоги визнав повністю та погоджується на розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, що не з'явився, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і це не заперечує відповідачка ОСОБА_2, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1.

З рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 06.04.2007 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.2) вбачається, що від даного шлюбу у них дітей нема.

Дане твердження підтверджується протоколом судового засідання від 24.06.2009 року (а.с.25) про допит ОСОБА_6, де останній зазначив, що з ОСОБА_2 він не проживає з 2001 року і ОСОБА_5 не його дочка.

Факт спільного проживання з 2004 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підтверджується довідкою №272 від 27.01.2009 року виданої виконкомом Перебродівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.8) та довідкою №468 від 02.02.2009 року виданої виконкомом Великотелковицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області (а.с.9).

Згідно заяви від 28.01.2009 року (а.с.3) ОСОБА_6 відмовився від виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дав згоду ОСОБА_2 на її удочеріння ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, так як переконується у наявності кровного споріднення між позивачем, який не записаний батьком та дитиною, а тому є всі підстави для визнання батьківства.

Керуючись ст.ст.125, 128 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №44 від 09.08.2006 року про народження складеного Перебродівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про народження №44 від 09.08.2006 року складеного Перебродівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_5, зокрема змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко