Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-4789/2009
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - І.В. Муранової

при секретарі - О.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого виникають часті суперечки та сварки, в тому числі відповідач не приділяв належної уваги спілкуванню з дитиною, виганяв їх з дому. Позивач стверджує, що примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, додатково суду пояснила, що протягом місяця, який суд надавав їм для примирення, чоловік не виявив бажання примиритися, не зробив ніяких кроків, щоб зберегти сімю.

В попередньому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що є можливість зберегти сімю, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №32, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.-4,5/. Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Сторонам надавався строк для примирення, проте позивач стверджує, що примирення не відбулось та не бажає поновляти шлюбні відносини. Внаслідок вказаних обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Понесені позивачкою судові витрати в сумі38 гривень 50 копійок підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,88,169,224 -226,212,214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 11 грудня 1981року народження, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Онисенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 січня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №32.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В.Муранова