ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-2035/10
провадження № Б/н1677
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Вотькало О.С., Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за житлово - комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся, до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги.

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила їх задовольнити посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач утримує та проводить експлуатації даного будинку. Користуючись усіма комунальними послугами відповідач регулярно не сплачує за них, в результаті чого сума боргу станом на 01.04.2010 року складає 10139 гривень 20 копійок, тому просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував стосовно суми боргу, посилаючись на те, що його надавалися неякісні послуги за період час з 2001 року по 2009 рік, а тому він не сплачував за надані житлово - комунальні послуги.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (а. с. 4), цей будинок перебуває на балансі і на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою № 775 від 01.10.2009 року ЖЕД № 206 Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (а. с. 3). По зазначеній квартирі зареєстровано чотири особи.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Квартирна плата і плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 264 України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачі тривалий час систематично не сплачували нараховані для сплати суми, що підтверджується переліком сум по сплаті за житлово-комунальні послуги (а. с. 6-8, ), а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборговані 10139 гривень 20 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1), а також підлягає стягненню на користь держави 101 гривня 39 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 209 ч. З, 212 - 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 162 ЖК України, 264, 525, 526, 625 ЦК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва заборговані 10139 гривень 20 копійок за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва 29

гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 101 гривню 39 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя