Справа № 2-7043/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Дадичиній Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс Україна", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість в розмірі 102 119,50 грн. за договором кредиту №573-11/07Р від 02.11.2007 р. з ОСОБА_3 та договорами поруки №573-11/07Р від 02.11.2007 р. з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також стягнути солідарно зі співвідповідачів документально підтверджені судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги кредитної спілки підтримала, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вказавши, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання та перевіривши його доводи,' суд дійшов висновку, що позовну заяву кредитної спілки "Альянс Україна" слід залишити без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з договору кредиту №573-11/07Р від 02.11.2007 р. (п.7.2), укладеного між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_3, у випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, всі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з даного договору кредиту, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають остаточному вирішенню одноособовим суддею, призначаємим головою суду, у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Альянс" у відповідності з Регламентом цього третейського суду.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 5 п.2 постанови №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснив, що договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом* з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК) , за винятком передбаченого пунктом б частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Керуючись п.4 ч.І, ч.З^ст.83, ч.5 ст.130, п.б ч.І ст.207, ст.210, п.15 ч.І ст.293, ч.2 ст.294, ч.І ст.29б ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Повернути кредитній спілці "Альянс Україна" судовий збір (державне мито) в сумі 1021,20 грн. (платіжне доручення №96 від 06 травня 2010 року).

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали; апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: