Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Федорової Л.П..

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за позовом КП „Житлово-експлуатаційна контора №1

до ОСОБА_1

про стягнення 1153 грн. 22 коп.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора №1 (далі КП ЖЕК №1) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1153 грн. 22 коп.

Між КП ЖЕК № 1 та ОСОБА_1 був заключений договір про надання послуг і утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 09.11.2007 р. Відповідно до умов договору, предметом договору є забезпечення виконавцнм надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. КП ЖЕК № 1 надає послуги за тарифами, встановленими відповідно до затвердженого Дубенською міською радою рішення про тарифи та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.07.2006 р. А з 21.02.2008 р. Дубенською міською радою були прийняті нові тарифи. Розмір квартирної плати за утримання будинків та прибудинкових територій по ЖЕК №1 м.Дубно станом на 1.08.2006 р., станом на 01.03.2008 р. є невідкладною частиною договору. Несвоєчасне проведення проплат споживачем відшкодувань по утриманню будинку і прибудинкової території призводить до виникнення заборгованості позивача перед газо-електро-водопостачальними організаціями та несплатою податкових платежів. Згідно п.6 даного договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. По рахунках відповідача за нею рахується заборгованість на загальну суму 1153 грн. 22 коп.(у 2007 р. 46,57 грн., у 2008 р. 567,54 грн, у 2009 р. 539, 11 грн.), яку вона в добровільному порядку не сплачує..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача борг в сумі 1153 грн. 22 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ЖЕК повинен проводити роботи по утриманню будинку, забезпечуючи елементарні умови проживання у будинку функціонування загальних комунікацій. В свою чергу власники приватизованих квартир зобов»язані нести витрати по утриманню будинку та прибудинкової території.

Позовні вимоги позивача підтверджуюються зібраними по справі доказами, таким чином на даний час заборгованість відповідача складає 1153 грн. 22 коп., які підлягають стягненню.

Оцінивши зібрані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,623, 625 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 1153 грн. 22 коп. заборгованості за квартирну плату та 30 грн. на повернення оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: