Справа № 2-4884/10
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Шестака О.І.,

при секретарі: Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла 29.10.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_2, яка доводиться померлій ОСОБА_4 донькою, а позивачу - матір'ю, спадщину не прийняла, спадкоємці другої та третьої черги за законом відсутні, отже позивач має право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. Оскільки факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більш ніж п'ять років повинен бути встановлений судом, позивач не має можливості отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушений звертатися до суду з відповідними вимогами.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Цією ж заявою повідомив суд, що не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення. У зв'язку із зайнятістю по роботі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги у повному обсязі, вказала при цьому на те, що усі викладені у позові факти відповідають дійсності. Представник ОСОБА_3 міської ради також позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, згідно наданих суду правовстановлюючих документів, входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 35,26 га, розташована на території Петропавлівської сільської ради, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю сер. ІV-ХР № 012040, виданого Петропавліською сільською радою народних депутатів 28.09.2000 року; автомобіль марки М2141, 1987 року випуску, реєстраційний номер 17954ХА, гараж № 23 площею 21,1 кв.м., розташований по вул. Сумській, 45 у м. Харкові.

Спадкоємецею першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є донька померлої ОСОБА_2. Цей факт підтверджується актовим записом про народження відповідачки.

Як зазначено у позові відповідачка спадщину після померлої матері не прийняла, спадкоємці другої та третьої черги за законом відсутні. Наведене підтверджується самою відповідачкою, окрім того листом Шостої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 879/01-14 від 23.04.2010 року з якого вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася, заяв від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на ту обставину, що більш ніж п'ять років він мешкав разом з бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, а отже являється спадкоємцем четвертої черги за законом. На підтвердження зазначеного позивачем надана довідка об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дзвони». Окрім того, факт проживання позивача з ОСОБА_4 підтверджується відповідачкою.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не меньш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки спадкоємці попередніх черг спадщину після померлої ОСОБА_4 не прийняли, позивач має право на неї як спадкоємець четвертої черги за законом, позаяк проживав разом зі спадкодавцем більш ніж п'ять років.

У ході розгляду справи судом також встановлено, що гараж по вул. Сумській, 45 у м. Харкові є об'єктом самочинного будівництва, у зв'язку з чим позивачем відповідним чином були уточнені позовні вимоги, до участі у справі притягнута в якості відповідача ОСОБА_3 міська рада.

Відповідно до технічного висновку, виготовленого ТОВ «Харківархпроект» (держ. ліцензія АБ № 204480) всі основні будівельні конструкції гаража № 23, розташованого по вулиці Сумській, 45 у м. Харкові на момент обстеження видимих деформацій не мають та знаходяться у задовільному технічному стані. Гараж повністю задовольняє вимогам ДБН, санітарно-гігієнічним та ергономічним параметрам, має необхідне інженерне забезпечення. Може експлуатуватися та використовуватися за цільовим призначенням. Роботи виконані на високому технічному рівні, що відповідає сучасним вимогам.

У відповідності зі ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні і юридичні особи.

Склад, кількість і вартість майна, що може перебувати у власності фізичних і юридичних осіб, не обмежені.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законодавством, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 376 ЦК України встановлено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 376, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1264, 1272 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем четвертої черги за законом померлої 29.10.2008 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 35,26 га, розташовану на території Петропавлівської сільської ради, автомобіль марки М2141, 1987 року випуску, реєстраційний номер 17954ХА, гараж № 23 площею 21,1 кв.м., розташований по вул. Сумській, 45 у м. Харкові.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: