Справа № 2-2368/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Панковій І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Кіровоградської обласної громадської організації "Солідарність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати п. 4.133 рішення №405 Кіровоградської міської ради від 28.12.2007 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 в оренду для будівництва супермаркету біля перехрестя вул. ОСОБА_7 та просп. Правди.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили.

Заслухавши думку позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем ставить питання про скасування рішень, якими вирішено питання про відведення земельної ділянки та надання її в оренду.

Рішенням Конституційного Суду України від 1.04.2010 року №10-рп/2010 у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності. Дане рішення оприлюднено 7.04.2010 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний спір витікає з публічно-правових відносин з приводу виділення земельної ділянки. Таким чином, даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

За даних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 205, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Кіровоградської обласної громадської організації "Солідарність", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради про скасування рішень закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду загальної юрисдикції як адміністративного з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 5-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 10-ти діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8