Справа №2-а-5-3355/09 19 19.10.2010
Провадження №22ц-5226/10
Справа № 22ц-5226/10 Головуючий у 1-й інстанції Алєйніков В.О.
Категорія 57 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Базовкіної Т.М.,

суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,

при секретарі: Дудник Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 и на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2009 року

за позовом

ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області (далі - Управління), Міністерства праці та

соціальної політики України

про зобов 'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 р. ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління про зобов'язання вчинити певні ції.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2010 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка із справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду у поряцку цивільного судочинства відповідно до Закону України № 1691- VI від 18 лютого 2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» (далі - Закон).

Ухвалами судці апеляційного суду Миколаївської області від 08 вересня 2010 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 прийнята до розгляду та призначена до розгляцу на 28 вересня 2010 р.

Оцнак, рішенням Конституційного Суцу України віц 9 вересня 2010 р. № 19-рп/2010 (справа за конституційним поданням ВС України щодо віцповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо піцвіцомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення вказаного Закону стосовно розгляду у порядку цивільного судочинства справ, пов'язаних з соціальними виплатами, а саме:

-пункту 2 розділу І: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу П: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповіцних ацміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провацження не віцкрито, перецаються цими суцами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

-пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №1691-VI.

Зазначені положення Закону №1691 та ЦПК України визнані неконституційними, а тому втрачають чинність з дня ухвалення рішення КСУ від 9 вересня 2010 р., яке є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Таким чином, дана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а, відповідно, і перегляду в апеляційному порядку колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, оскільки з цього часу вона належить до юрисдикції та підсудності Одеського апеляційного адміністративного суду.

В зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 205, 297, ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі, відкрите в порядку цивільного судочинства, підлягає закриттю, а справа та апеляційна скарга - передачі для розгляду Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 15, 291, 315 ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2009 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської області, Міністерства праці та соціальної політики України направити до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: