Справа № 2-46/10
Провадження по справі №2-46/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді: Криницький J1.B.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 18 липня 2005 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у Теліжинецькій сільській раді Ізяславського району, Хмельницької області під актовим записом № 2.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них не склалося по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, разом не проживають більше 5 місяців.

Він прийшов до твердого переконання, що сімя розпалася і подальше її збереження неможливе.

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула.

Сторонам надавався строк на примирення, але відношення між подружжям не змінилося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

До примирення відповідачка позов визнавала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 18 липня 2005 року. Під час спільного проживання у них народився син. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають більше 5 місяців, а тому подальше проживання разом не можливе.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2005 року під актовим записом № 2 у Теліжинецькій сільській раді Ізяславського району Хмельницької області між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання з матірю, ОСОБА_2 .

Сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: