Провадження № 2-1674/10 Справа № 2-1674/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 про визнання складу спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 до ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 про визнання права власності ? частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири

3-я особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1»янченко Л.А., про визнання складу спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири, 3 особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора в якому зазначає, що 02.06.2007 року помер його батько ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та належала йому на праві приватної власності на підставі укладеного ним 20.02.2007 року договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги є він та ОСОБА_1»янченко Л.А., яка вважає, що її частка складає ? частини кватири, а його ? частини квартири, оскільки вказує, що квартира належала їй та його батькові на праві спільної сумісної власності. У звязку з тим, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була придбана його батьком - ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5, 20.02.2007 року за договором купівлі продажу, на кошти від продажу ? частини житлового будинку, який належав йому на праві власності, вважає, що вказана квартира не є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить встановити, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5, померлого 02.6.2007 року, входить квартира, яка належала його батькові на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати його право на спадщину після смерті його батька у розмірі ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19.03.2010 року ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 в якому зазначає, що 02.06.2007 року помер її чоловік ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5, на якого була зареєстрована на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1., відповідно до договору купівлі продажу від 20.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Спадкоємцями першої черги є вона та ОСОБА_1»янченко А.Л., який претендує на ? частини квартири. Оскільки, спірна квартира була придбана нею та її чоловіком ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 під час шлюбу і на кошти які були ними спільно отримані від продажу ? частини житлового будинку № 11 по вул.. Батайській в м. Харкові, право власності на який він придбав в порядку виконання договору довічного утримання від 10.04.1998 року, укладеного між ним та ОСОБА_7, просить визнати за нею право власності на ? частку квартири за адресою : АДРЕСА_1., як таку, що була придбана нею разом із чоловіком - ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5, під час шлюбу та за сумісні кошти, визнат право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадщини за законом після смерті її чоловіка, який помер 02.06.2007 року.

ОСОБА_1 позивача ОСОБА_8 в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідачка - ОСОБА_4»янченко Л.А. в судове засідання зявилась, проти задоволення основного позову заперечувала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1»янченко Л.А. в судовому засіданні проти задоволення основного позову заперечувала, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі.

3 я особа - Сьома Харківська нотаріальна надала письмову заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до договору купівлі продажу № 1111 від 20.02.2007 року ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про народження серія ІІІ - ВЛ № 353149 ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 народився 16 квітня 1982 року, батьками його є ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 та ОСОБА_1»янченко ОСОБА_9 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27.02.1998 року серії 1-ВЛ № 053500 ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 та ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище - Нестеренко) зареєстрували шлюб в Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова 27.02.1998 року, актовий запис № 82., у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.06.1999 руку серії 1-ВЛ № 102657 (а.с. 34).

Згідно до свідоцтва про шлюб від 01.02.2007 року ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 та ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище - ОСОБА_1»янченко) повторно зареєстрували шлюб в Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 24.12.2005 року, актовий запис № 622 (а.с. 33).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 06 червня 2007 року серії 1-ВЛ № 127769 ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 помер 02 червня 2007 року про що зроблений актовий запис № 8513 (а. с. 7).

10.04.1998 року між ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір довічного утримання від 10.04.1998 року, відповідно до якого вона передала у власність ОСОБА_1»янченко Л.В. ? частини жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Батайська, 11 (а.с. 35), який на підставі договору дарування від 20.02.2007 року був переданий ОСОБА_10 (а.с. 37).

Відповідно до розписки від 20.02.2007 року дарувальник - ОСОБА_1»янченко Л.В. одержав від одарованої - ОСОБА_10 грошову суму в розмірі 176750 грн. 00 коп., що еквівалентно 35000 доларів США (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільно, ї сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таки чином, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була придбана ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 під час шлюбу і на кошти які були ними на спільні кошти.

Посилання представника позивача - ОСОБА_1»янченко А.Л. на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 була отримана на особисті кошти ОСОБА_1»янченко Л.В. від продажу ? частини житлового будинку № 11 по вул.. Батайській в м. Харкові в порядку виконання договору довічного утримання від 10.04.1998 року, укладеного між ним та ОСОБА_7, суд не приймає до уваги, оскільки померлий ОСОБА_1»янченко Л.В. не є стороною по справі, у звязку зі смертю втратив процесуальну правоздатність та дієздатність, та на теперішній час суд не має права вирішувати питання визнання права власності на всю частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 без урахування ? частини вищезазначеної квартири. Тим самим у позивача - ОСОБА_1»янченко А.Л. звертатись до суду з відповідними вимогами не має підстав.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач - ОСОБА_1»янченко А.Л. та відповідачка - ОСОБА_1»янченко Л.А. є спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5, померлого 02 червня 2007 року,

на ? частини квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають право за законом одержувати право на спадкування.

ОСОБА_4»янченко Л.А. фактично вступила у володіння та керування спадковим майном, а саме продовжує жити у вищевказаній квартирі, сплачує комунальні послуги та несе інші витрати по утриманню квартири, підтримуючи технічний стан.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1»янченко А.Л. є частково обґрунтовані, та підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги ОСОБА_1»янченко Л.А. є обґрунтованими , не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 70 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ? частину квартири АДРЕСА_2 такою, що входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5 померлого 02 червня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4»янченко ОСОБА_5 померлого 02 червня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2 - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, як спільну сумісну власність подружжя.

Визнати за ОСОБА_1»янченко ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_1»янченко ОСОБА_5 померлого 02 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_11