Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа №2-52/10
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської КПТІ «Інветаризатор» Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Красноградської КПТІ «Інветаризатор» Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, в якій вказала, що в 2000 р. за домовленістю з гр. ОСОБА_2 вона придбала, належний останньому на праві власності за договором купівлі-продажу від 19.12.1991 р. житловий будинок в с. Забарно Зачепилівського району Харківської області, але ОСОБА_1 не було належним чином оформлено правочин, а в 2005 році ОСОБА_2 помер.

Із змісту позову вбачається, що позивачка зверталася до Красноградської КПТІ «Інветаризатор» для оформлення документів на вище зазначений будинок, та їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона звертається до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок розташований в с. Забарно Зачепилівського району Харківської області.

Дана позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява про визнання права власності на будинок носить майновий характер, а тому відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в таких позовах обовязково повинно зазначатися ціна позову, в даному випадку позивачкою цієї вимоги не дотримано, що в свою чергу унеможливлює суд визначити розмір державного мита, який сплачується позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Позивачкою в супереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, натомість позивачка просить в порядку ст.. 82 ЦПК України відстрочити судові витрати, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, обставину знаходження на лікуванні в Зачепилівській ЦРЛ та той факт, що вона проживає в будинку одна, але суд позбавлений можливості врахувати майновий стан сторони, оскільки позивачкою не надано жодних доказів, що підтверджують її тяжке матеріальне становище.

ОСОБА_1 в позові не зазначено в якості відповідача ОСОБА_3, яка, згідно зі змісту позову, являється донькою померлого ОСОБА_2, який постійно проживав з нею, а отже і спадкоємицею останнього за законом, а тому судове рішення може вплинути на її права та законні інтереси..

Тому відповідно до ст.ст.119, 121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути розглянута судом, яка до усунення недоліків залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п.4,6, ч.5, 121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до Красноградської КПТІ «Інветаризатор» Харківської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22.02.2010 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Розяснити, що в разі не усунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4