Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-605/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Супоївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 12 лютого 1998 року померла його бабуся, ОСОБА_2. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,22 га, вартістю 12477 грн., розташованої на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. В силу ст. 529 ЦК України /в редакції 1963 року/ спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_3. В передбачений законодавством шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не зверталася. Проте, позивач вважає, що своїми діями, які виразились в тому, що після смерті бабусі його матір розпорядилась речами померлої, то фактично прийняла спадщину.

29 листопада 2003 року його мати ОСОБА_3 також померла. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори він не звертався. Проте, своїми діями, які виразились в тому, що він розпорядився речами померлої, фактично прийняв спадщину, а тому просив встановити, що його мати, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті його бабусі, ОСОБА_2, померлої 12 лютого 1998 року, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 548 ч.2 ЦПК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦПК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, в звязку з чим є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.130,174,256 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2, померлої 12 лютого 1998 року.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3, померлої 29 листопада 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,22 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, що належала ОСОБА_2, померлій 12 лютого 1998 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Супоївське», серія КВ № 0206591, виданого 19 грудня 1996 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 16 грудня 1996 року № 506.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.