Справа № 2-5914/10
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Ореховської К.Е.
при секретарі : Кушнерук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог ОК «Автомобіліст-Рівне», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення права власності на спадкове майно, -
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи без самостійних вимог ОК «Автомобіліст-Рівне», ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення права власності на спадкове майно.
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 14.08.2009 року помер її батько ОСОБА_4, який володів квартирою в ЖБК «Автомобіліст» за адресою: АДРЕСА_1, яку не оформив на себе та не отримав правовстанозлюючий документ. На підставі закону вона є спадкоємицею першої черги майна, яке фактично йому належало за законом та яке вона фактично прийняла після смерті. Просить визнати право приватної власності на спадкове майно, яким є вищевказана квартира, на підставах повної сплати членом кооператив) пайового внеску, яке вона фактично прийняла після смерті батька ОСОБА_5
Письмового заперечення відповідача чи третіх осіб на позовну заяву не надійшло.
Позивач повністю підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що вона звернулась в державну нотаріальну, контор. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй відмовили, оскільки Просить заяву задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи без самостійних вимог ОК «Автомобіліст-Рівне» в судове засідання судозого розгляду справи, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою, не зявились, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача вважається за можливе розглянути справу без участі повідомленого у встановленому прядку відповідача на підставі наявних в справі доказів, з ухваленням заочного рішення в порядку ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, визнання відповідачів, дослідивши думку третьої особи, письмові докази в даній справі, вста овлені обставини та спінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява піхдя: ..є до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до інформації голови ОК «Автомобіліст-Рівне» від 27.01.2010 року ОСОБА_6 є членом ЖБК «Автомобіліст», який зареєстрований рішенням Рівненського міськвиконкому № 434/26 від 27.04.1972 року та отримав квартиру № 42 в будинку кооперативу по вул. Ст. Бандери в м. Рівне. Пайовий внесок в сумі 5294 погашений в 1990 році.
Відповідно до свідоцтва про народження 1- ГЮ № 430256 виданого 01.06.1977 року ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 - позивачем по справі, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
17.08.2009 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 -ГЮ № 081433 виданого 17 серпня 2009 року .
Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.1987 року за № 9 вбачається ще. згідно із ст.15 Закону України «про власність»член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за кварт.ір;. надану йому в користування .набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись на свій розсуд-продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у буди-..:у державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), те належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди ,шо не заборонені законом.
Відповідно до ст .1261Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. .1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщині вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З моменту відкриття слід лини позивач прийняла спадщину та вступила у володіння і управління спадковим майном, оскільки в інших спадкоємців немає, що підтверджується інформацією Другої
ОСОБА_3 державної нотаріальної контори відповідно до якої спадкова справа № 5 2010 на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 заведена 30.01.2010 року на підставі заяви № Є ОСОБА_1
За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави визначення права власності на спадкове майно, яким є квартира № 42за адресою: м.Рівне,вул.Ст.Бандери.67. після смерті ОСОБА_6
На підставі викладеного , керуючись ст. 325„1222.1223.1261,1268 ЦРС України ст.ст.10,11, 57-60. 208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, яким є квартира АДРЕСА_2 .після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_8 Володимировича, померлого 14.08.2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.