КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1549/11
Провадження № 2/1609/6449/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 грудня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Калька О.С.

при секретарі - Скубіній Н.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, пені в сумі 30 205,60 доларів США згідно кредитного договору № 105 к-ф від 24.05.2007 року з додатковою угодою №1 від 24.10.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача борг за кредитом в сумі 30205,60 доларів США, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився. З матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації відповідача судом направлялась повістка рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду у звязку з закінченням строку зберігання, а тому суд приходить до висновку, що останній був належно повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки відповідач не повідомив і доказів підтверджуючих поважність причини неявки не надав.

Крім того від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи, призначеної на 23.12.2010 року у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі, що також свідчить про обізнаність відповідача про місце, дату та час розгляду справи, але не приймається судом, як поважність неявки.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність осіб, що не зявилися в судове засідання .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 105 к-ф від 24.05.2007 року отримав кредит в розмірі 59 400,00 доларів США терміном сплати по 23.05.2019 року включно зі сплатою за користування кредитом 12,5 % річних.

Згідно додаткової угоди №1 від 24.10.2007 року до кредитного договору №105 к-ф від 24.05.2007 року внесено зміни до кредитного договору, а саме зазначено про те, що банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 74800 доларів США на строк по 23.05.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.15 17).

Зобовязання по поверненню кредиту ОСОБА_2 не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 30205,60 доларів США, що становить 239204,19 грн. станом на 23.09.2010 року.

Відповідно до п. 3.3 договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 30205,60 доларів США, а також 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 209, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму в розмірі 30205,60 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.С.Калько

23.12.2010