РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-841/10

провадження у справі № 2-841/10

17 березня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Мозгового В. Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина ОСОБА_5.

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що добровільно матеріальної допомоги відповідач своїй доньки не надає .

Тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.2).

Враховуючи, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, з нього слід стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій суму в розмірі 400 грн. щомісячно.

Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

На підставі ст. 79 - 81 , 88 ЦПК України також необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., судовий збір - 51 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,182,184,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий