Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-1011 /2010р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митинецької сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на будинковолодіння, -

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 07 квітня 2004 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити спадщину після смерті спадкодавця він не може, оскільки не може підтвердити проживання із спадкодавцем однією сім"єю без реєстрації, а також правовстановлюючі документи на спадковий будинок відсутні.

Просить встановити факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім"єю по день його смерті та визнати право власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

В суд заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги визнав в повному об»ємі.

Дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлим заявник не може. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до довідки Митинецької сільської ради №155 від 05.05.2010 року позивач здійснював догляд за своїм батьком ОСОБА_2, який потребував сторонньої допомоги, він також після смерті батька подав заяву про прийняття спадщини відповідно до залишеного на його ім»я заповіту.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявника з померлим доведено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого не встановлено, тому позивача слід визнати таким, що набув право власності на будинковолодіння по вул.1_Щорса,18 в с.Заруддя Красилівського району в порядку ст.392 ЦК України, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий будинок померлий отримати не встиг, що стверджується довідкою БТІ №22 від 20.05.2010 року. Вказаний будинок також відповідно до акту обстеження від 27.04.2010 року відповідає встановленим санітарним та технічним нормам.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК України ,суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер 07.04.2004 року по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по вул..Щорса,18 в с.Заруддя Красилівського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 07.04.2004 року.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Красилівського районного суду з подальшею подачею протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя