Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-5724/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарях Облакевич А.С., Колесник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня навчання сина і до закінчення його навчання у Київському національному лінгвістичному університеті.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження якого зазначений ОСОБА_2

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою особою з 2009 року навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Київському національному лінгвістичному університеті.

Самостійно забезпечувати сина всім необхідним вона не може. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що їх спільний із відповідачем син навчається у вузі, доходу, який вона сама отримує недостатньо для належного матеріального забезпечення. ОСОБА_3 має труднощі в навчанні, тому не отримує стипендію. Забезпечувати дитину самостійно вона не може. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги та пояснення дані позивачкою підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що із сином він не спілкується, не знає навіть де останній навчається. Мав бажання надавати допомогу сину добровільно, однак позивачка вирішила звернутися до суду.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них 07.12.1990 року народився син ОСОБА_4. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений відповідач по справі.

14.04.1993 року шлюб між сторонами по даній справі розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІІ-БК за №348650, видане відділом загсу Броварського міськвиконкому Київської області.

Згідно з довідкою за №629 від 20.11.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своєю матір»ю.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивачка зазначає, що їх спільний із відповідачем син продовжує навчання.

Відповідно до довідки за № 1165 від 27.09.2010 року ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі факультету німецької мови денної форми навчання відділення Київського національного лінгвістичного університету, освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр». Термін навчання триває з першого вересня 2009 року по 30.06.2013 року.

З довідки про доходи ОСОБА_3, виданої КНЛУ від 24.11.2010 року вбачається, що навчання у вузі безкоштовне, стипендія йому не призначена за підсумками екзаменаційної сесії.

У рахунок аліментів на сина позивачка просить суд стягнути із відповідача 1/4 частину його доходів щомісячно до закінчення навчання останнього.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому визначаючи розмір аліментів, судом враховують наступні обставини: відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою за віком та станом здоров»я, працює лікарем, отримує заробітну плату, що згідно із довідкою з місяця роботи за період з червня по листопад 2010 року складає 17866 грн. 49 коп., також судом враховується та обставина, що навчання у вузі є безкоштовним. Крім того, повнолітній син сторін має можливість отримувати стипендію, однак за підсумками екзаменаційної сесії стипендія йому не призначена.

Одночасно судом враховується розмір прожиткового мінімуму встановленого для особи віком від 18 років в розмірі 886 грн. А тому з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити вимоги та стягнути із відповідача аліменти на сина в розмірі 1/6 частини, з урахуванням також доходу, який отримує позивачка, що за період з квітня по вересень 2010 року становить 20921 грн. 64 коп. та спільного обов»язку батьків утримувати свою дитину, яка потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням, а також тих обставин, що на утриманні у відповідача є малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги позивача в частині стягнення аліментів з початку навчання ОСОБА_3 у вузі є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 199,200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Луганськ, який працює лікарем у Вузловій лікарні за №1 станції Дарниця Південно-Західної залізниці м. Київ, вул. Сімферопольська, 8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2010 року і до 30.06.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко