Справа № 2-4066/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 13 593 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору № ROGORB 16970877 від 26.07.2005 року ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит на строк по 26.07.2007 року в розмірі 4 950 грн. 00 коп. зі сплатою 40,08 % на рік. ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувалася, внаслідок чого станом на 05.10.2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 13 593 грн.63 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану суму на судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду їв була повідомлена в установленому порядку. На попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення і стягнення з неї 13 593 грн. 63 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.07.2005 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ROGORB 16970877, згідно якого Банк надав останньому кредит в сумі 4 950 грн. 00 коп. терміном по 26.07.2007 року зі сплатою 40,08 % на рік.

Згідно ст.526 ЦК України, обов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримувалася термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 05.10.2009 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 13 593 грн. 63 коп., а саме 2790 грн. 79 коп. заборгованість по кредиту, 6477 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам,500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 623 грн. 51 коп. -штраф (процентна частина).

На день ухвалення рішення відповідачка наявний борг не погасила.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 135 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 13 593 грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 135 грн. 94 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 13 849 грн. 57 коп. (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев»ять грн. 57 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак