Славутицький міський суд Київської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-506/2010

5 жовтня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 23.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, яку обґрунтовувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне з ним життя, ведення спільного господарства фактично припинились, систематично виникали сварки та непорозуміння щодо вирішення сімейних питань. Примирення з чоловіком та збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб з відповідачем, залишивши їй прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Україна, ОСОБА_2, який народився 5 лютого 1983 року, - відповідач у справі та ОСОБА_4, яка народилася 12 листопада 1987 року, позивачка у справі, зареєстрували шлюб 23 серпня 2007 року, актовий запис № 119 у Книзі реєстрації шлюбів. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5, який народився 10 серпня 2007 року згідно свідоцтва про народження, копія якого є у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є припинення між подружжям взаєморозуміння, виникнення систематичних сварок, самоусунення чоловіка від вирішення сімейних проблем та інтересів сім'ї.

Про місце проживання дитини, її виховання та утримання після розірвання шлюбу спору немає. Дитина залишається проживати з матір'ю, а батько зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки за вказаних обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам подружжя та їх дитини, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати сторін розподіляються за правилами ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 209, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, 23 серпня 2007 року, актовий запис № 119.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача 38 гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя