Справа № 2-1553/09 Провадження № 22-ц-254/2010Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 рокум. Вінниця

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді Іванюка М.В, суддів

ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009р. у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2009р. ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5А, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що згідно з укладеним договором від 07.04.2005р. ОСОБА_8 отримав у позивача кредит в сумі 25 000 грн. строком на 36 місяців, а ОСОБА_4 і ОСОБА_7 згідно з укладеними договорами поруки від 07.04.2005р. взяли на себе відповідальність за належне виконання ОСОБА_8 зобовязань по поверненню кредиту.

Так як остаточний строк повернення кредиту минув ще 06.04.2008р, а ОСОБА_8 до цього часу не розрахувався, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 14485 грн. 36 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1326 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом і 7242 грн. 68 копійок пені та судових витрат, а всього - 23 051 грн. 50 коп.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009р. позов було задоволено.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі просять вказане рішення скасувати, а справу передати в суд першої інстанції на новий розгляд. Вважають, що суд не зясував дійсних обставин справи, не врахував факту часткового повернення ними кредиту, а також тієї обставини, що процентна ставка, за якою нараховувалися відсотки, позивачем перевищена, внаслідок чого відповідачами була внесена до оплати зайва грошова сума.

В суді апеляційної скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

ОСОБА_7В, яка апеляційної скарги не подавала, вважає, що заборгованість за кредитним договором має бути стягнута з ОСОБА_8 та ОСОБА_4Д, тобто з тих осіб, які безпосередньо використовували отримані кошти.

Представник ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» ОСОБА_9М вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити. При цьому надала довідки на підтвердження правильності розрахунку допущеної ОСОБА_8 заборгованості по погашенню кредиту.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Згідно наданих позивачем документів допущена сума заборгованості по кредиту відповідає сумі, стягнутій з відповідачів судом першої інстанції. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що в ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідачі не зазначали про завищення позивачем облікової ставки при нарахуванні відсотків, тощо. А на представлені позивачем довідки в суді апеляційної інстанції відповідачі нічого заперечити не змогли.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2009р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: