Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-918/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Пилипенко С.В.

при секретарі - Стародубцевій Л.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала більше семи років у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який помер 22.06.2009 року. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановлено рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.08.2009 року. Під час сумісного проживання, 19.05.2008 року, ОСОБА_4 уклав кредитний договір №1447 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789 на суму 42 657 грн., для придбання автомобіля «ВАЗ 21121». Згідно кредитного договору вказаний автомобіль є заставним майном. Після смерті ОСОБА_4, зазначений автомобіль був вилучений працівниками банку та переданий на відповідальне зберігання банку, до перезаключения кредитного договору зі спадкоємцем померлого позичальника. За життя ОСОБА_4, кредит за автомобіль виплачувався із сімейного бюджету їхньої з померлим сім'ї. До грудня 2009 року, нею регулярно, за графіком виплат по кредитному договору, проводилося погашення кредиту за вказаний автомобіль перед ВАТ «Державний ощадний банк України». Після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину вона, та дочка спадкодавця, ОСОБА_3 Все спадкове майно між ними було розділене за домовленістю, окрім кредитного автомобіля.

Просила суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме автомобіль «ВАЗ 21121» державний номер ВТ 1968 AK.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та пояснили, що визнання права власності на спірний автомобіль «ВАЗ 21121» державний номер ВТ 1968 AK їй необхідний для переоформлення на своє ім'я кредитного договору №1447 ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789, не заперечує проти винесення рішення під час попереднього судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення під час попереднього судового засідання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити цю дію, у повноваженнях на їх вчинення, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Су^У^Українц^від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено наступне, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №091605 ОСОБА_5 помер 22.06.2009 року про, що в Книзі реєстрації смертей 23 червня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 82.

Відповідно до договору №50 купівлі-продажу автомобіля від 15 травня 2008 року, продавець ТОВ «Авто-Технологія» продав покупцю ОСОБА_5 у власність автомобіль «ВАЗ 21121» вартістю 50185 грн., останній за рахунок власних грошових коштів, сплатив продавцю 15% вартості автомобіля у сумі 7528,00 грн., а сплату різниці коштів між вартістю автомобіля та сплаченим авансом покупець здійснює за рахунок коштів отриманих від банку на умовах укладеного між банком та покупцем договору кредиту.

З кредитного договору №1447 від 19 травня 2008 року слідує, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789 та ОСОБА_5 укладено кредитний договір на суму 42657 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 травня 2013 року для здіснення оплати за автомобіль «ВАЗ 21121», кузов № ХТА 5792, реєстраційний номер НОМЕР_1. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором автомобіль НОМЕР_2 - 01 липня 2009 року передано в заставу банку.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року «Про судову практуку у справах про спадкування» п. 21 слідує, що при вирішенні спор про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Як слідує зі ст. З СК України сім'ю складають особи, які: спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2009 року встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 22.06.2009 року, протягом останніх 7 років до моменту смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі - продажу №50 від 15.05.2008 року належав автомобіль НОМЕР_3, який було придбано за рахунок укладеного кредитного договору, №1447 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Новокаховського відділення №7789 від 19 травня 2008 року, зазначений кредит вони сплачували зі спільних коштів. ОСОБА_1 спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, протягом 7 років до моменту його смерті, останній помер 22.06.2009 року, тобто проживала разом/Ц спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому фактично її прийняла в ц^рйдку ст.//г2б8 ч.З ЦК України. Таким чином, позивачці в порядку спадкування за законом належить право власності на автомобіль НОМЕР_2.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1264, 1268 ч.З ЦК України, ст.З СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року «Про судову практуку у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10-13, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно - автомобіль НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер 22.06.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Пилипенко