Справа №2-181 /2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третіх осіб ДКП ЖЕК № 3, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО, інспекції ДАБК у Львівській області, управління Держкомзему м.Борислава про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж „Г-1 розміром 5,17 х 7,17 м. площею 29,6 кв.м. біля будинку № 9 у м.Бориславі по вул. Хвильового, посилаючись на те, що даний будинок є власністю міської Ради і відноситься до обслуговування ДКП ЖЕК № З м.Борислава. На прибудинковій території самочинно побудувала в 2006 році гараж розміром 5.17 х 7.17м., яким з тих пір і користується. Квартира в якій позивачка проживає нею приватизована. Рішенням міжвідомчої комісії виконкому ОСОБА_2 міської ради від 15.05.2009 року №5 встановлено, що самочинно збудований гараж відповідає державним будівельним, протипожежним та санітарним нормам. Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради своїм рішенням № 144 від 21.05.2009 року затвердив рішення міжвідомчої комісії від 15.05.2009 року „Про відповідність державним будівельним санітарним та протипожежним нормам самочинно збудованого гаражу по вул.Хвильового, 9 у м.Бориславі. Дане рішення затверджено рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 21.05.2009 року № 144. Вартість самочинно здійсненого будівництва гаражу становить 16953 грн. згідно зведеного акту вартості будівель та споруд Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО від 22.06.2009 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж „Г-1 розміром 5,17 х 7,17 м. площею 29,6 кв.м. у м.Бориславі по вул. Хвильового, 9.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Карнадз - ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 331, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж „Г-1 розміром 5,17 х 7,17 м. площею 29.6 кв.м. у м.Бориславі по вул. Хвильового, 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяв: про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йоге не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : А.Т. Слиш