Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1500/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козака A.B.

при секретарі Нікітенковій М.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 12.03.2010 року із вказаним позовом, вказавши, що з відповідачкою знаходився в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1991 року, 11.05 1992 року у них народилась донька ОСОБА_4. З 1999 року сімейні відносини між ними не склались, тому вони перестали підтримувати шлюбні відносини та стали жити окремо. Так як відповідачка намагалась створити нову сімю, 13 липня 2000 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розлучення він справно сплачував аліменти на надавав іншу матеріальну допомогу дитині, яка залишилась проживати з відповідачкою. Але наприкінці 2009 року в нього зявились сумніви щодо того рідна йому донька чи ні. Його сумніви підтримали його батько та товариш по медичному інституту.

Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 411 від 21.05.1992 року Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не зявилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає повністю, просить суд розглядати справу за її відсутності з урахуванням висновків експертизи.

В судове засідання представник третьої особи - Довгинцівський відділ РАЦС Криворізького міського управління юстиції не з'явився, надав до справи заяву про розгляд справи у відсутність їх представника .

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, заяви відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 1992 року відділом РАЦСу Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 411, згідно якого батьком дитини був записаний ОСОБА_2 (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1991 року і тільки з 1999 року стали жити окремо в подальшому розірвавши шлюб 13 липня 2000 року. Всі ці обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до висновку експерта № 74 молекулярно - генетичної експертизи про встановлення батьківства громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_3 від 31.05.2010 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженою громадянкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю не менше 99,9999 % (а.с. 21-27 - експертиза).

Всі ці обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст. 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.122,124,136ч.1,138 СК України, ст.ст.10,15,60,130,174,208-' 210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення