Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.
секретаря Ониськіва О.Г.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
29.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття валютної кредитної лнії. 10.11.2008 р. укладено додаткову угоду про несення змін щодо умов кредитування. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав по кредитній лінії 600000 грн. строком по 28.01.2011 грн. і сплатою: з 29.01.2008 р. по 30.11.2009 р. - 17% річних; з 01.12.2009 р. по 28.01.2011 р. 23.5% річних.
31.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття валютної кредитної лінії, а 10.11.2008 р. укладено додаткову угоду щодо внесення змін до умов кредитування. Згідно даного договору ОСОБА_3 отримав по кредитній лінії 230000 доларів США, а з 01.12.2009 р. 1860700 грн. строком по 30.01.2011 р., із сплатою за користування кредитом: з 31.01.2008 р. по 09.11.2008 р. 13.5% річних; з 10.11.2008 р. по 30.11.2009 р. 18% річних; з 01.12.2009 р. по 30.01.2011 р. 21% - річних.
Загальна заборгованість по кредитних договорах становить 2665348.23 грн., тому ВАТ ВТБ Банк звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з якою 31.01.2008 р. було укладено договір поруки.
У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджуються розписками.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Судом встановлено, що 29.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття валютної кредитної лнії. 10.11.2008 р. укладено додаткову угоду про несення змін щодо умов кредитування. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав по кредитній лінії 600000 грн. строком по 28.01.2011 грн. і сплатою: з 29.01.2008 р. по 30.11.2009 р. - 17% річних; з 01.12.2009 р. по 28.01.2011 р. 23.5% річних.
31.01.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття валютної кредитної лінії, а 10.11.2008 р. укладено додаткову угоду щодо внесення змін до умов кредитування. Згідно даного договору ОСОБА_3 отримав по кредитній лінії 230000 доларів США, а з 01.12.2009 р. 1860700 грн. строком по 30.01.2011 р., із сплатою за користування кредитом: з 31.01.2008 р. по 09.11.2008 р. 13.5% річних; з 10.11.2008 р. по 30.11.2009 р. 18% річних; з 01.12.2009 р. по 30.01.2011 р. 21% - річних (а.с. 7-19), відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем, про що 31.01.2008 р. з нею було укладено договір поруки (а.с. 20).
Так як відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання згідно кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість, то дані кошти слід стягнути на користь позивача із відповідачів солідарно.
З відповідачів також слід солідарно стягнути судові витрати в сумі 1820 грн., згідно платіжних доручень (а.с. 1, 2)
На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и Й: