Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-1766/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі Шульзі Ю.В.,
з участю прокурора Коворотної С.В.,
представника відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємців,
Ніжинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України (далі Банк) із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Банку за рахунок частки в спадщині після померлого 25 жовтня 2010 року ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №410/1378 від 18 вересня 2006 року в сумі 106 107 (сто шість тисяч сто сім) грн. 47 коп. з кожного, посилаючись на те, що відповідачі, які є спадкоємцями по закону першої черги після ОСОБА_4, прийняли спадщину, подавши про це заяви до нотконтори.
18 вересня 2006 року в забезпечення повернення кредитних коштів між ОСОБА_4 і Банком був укладений договір застави транспортного засобу, який належав померлому на праві власності, і який оцінений в 380 000 грн.
24.11.2009 року за вихідним №20/3516 на адресу Ніжинської державної нотаріальної контори була направлена претензія щодо наявності кредитної заборгованості ОСОБА_4 та повідомлення про наявних спадкоємців померлого.
04.12.2009 року на адресу філії Чернігівського обласного управління Ощадбанку надійшов лист від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, що претензія філії долучена до спадкової справи №23/2009 року та що претензійні вимоги будуть враховані при оформленні спадщини та видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину.
В судовому засіданні прокурор Коворотная С.В. підтримала позов і просила стягнути з відповідачів заборгованість по кредиу по 106 107 грн.47 коп. з кожного.
Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що вимоги заявлені в межах вартості майна, одержаного відповідачами у спадщину, враховуючи вартість заставленого автомобіля, який оцінений в 380 000 грн., і наявність спадкової квартири.
Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, визнані представником відповідачів і підлягають задоволенню відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Законними підставами задоволення позову є частина перша статті 1282 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Визнання представником відповідачів позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як дружина померлого ОСОБА_4, і ОСОБА_2, як син померлого, є його спадкоємцями по закону першої черги, які прийняли спадщину, подавши про це заяви до нотконтори, і позовні вимоги заявлені до них в межах вартості спадкового майна.
Керуючись ст.ст.526, 608, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу із спадкоємців задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України за рахунок частки в спадщині після померлого 25 жовтня 2010 року ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №410/1378 від 18 вересня 2006 року в сумі по 106 107 (сто шість тисяч сто сім) грн. 47 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. з кожного судового збору на користь місцевого бюджету м.Ніжина та по 60 (шістдесят) гривень з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держбюджету м.Ніжина.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.