У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Мішеніної С.В.

Суддів: Камзалова В.В., Чуприни В.О.

При секретарі Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.08.2010 року,-

В с т а н о в и л а :

В серпні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення на його користь недоотриманої внаслідок невиконання управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області вимог Конституції України Закону України «Про соціальний захист дітей війни» суму підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007р. по 31 грудня 2007р. та з 22.05.2008 по день розгляду справи судом та зобов'язати відповідача в подальшому виплачувати йому суму підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

В подальшому ОСОБА_1 вимоги збільшив, просив стягнути з відповідача недоотриману доплату до пенсії за період з 01.01.2006 року по день винесення рішення судом з врахуванням індексу інфляції, зобовязати відповідача в подальшому виплачувати суми підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а також стягнути з відповідача судові витрати, в т.ч. понесені ним витрати по отриманню довідки відділу статистики.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.08.2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 22 травня 2008 року по 26 серпня 2010 року з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 р. Про соціальний захист дітей війни» та виплатити недораховану суму за рахунок держави компенсовано ОСОБА_1 судовий збір 8 грн.50 коп.. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на користь кругляка ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 гривень.

В решті позову ОСОБА_1 відмовлено в звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 просив скасувати рішення

у Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та ухвалити нове

рішення, яким стягнути з відповідача на його користь недоотриману внаслідок

невиконання управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому

районі Вінницької області вимог Конституції України Закону України «Про соціальний захист дітей війни» суму підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.06р. по 31.12.07р., зобовязавши відповідача при нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги врахувати індекс інфляції за період з 01.01.07р. по день розгляду справи судом, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним,

обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції вірно виходив з того, що останній має право на пільги передбачені ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004р. №2195 - IV, згідно якого дітям війни пенсії або щомісячна державна соціальна допомога чи щомісячне довічне грошове утримання, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно, з урахуванням вимог діючаго законодавства судом першої інстанції вірно відмовлено в задоволенні вимог позивача щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007р., так як наявна постанова Мурованокуриловецького районного суду від 12.05.2009р., яка набрала законної сили 13 травня 2010 року (а.с. 21-23) з приводу того ж предмету, між тими ж сторонами.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рц/2008 ( справа щодо предмета та змісту ЗУ « про державний бюджет України») зміни, внесені під пунктом 2 пунктом 41 розділу ІІ ЗУ від 28 грудня 2007 року « Про державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України.

Таким чином, право на здійснення перерахунку підвищення до пенсії у ррзмірах, визначених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», мають діти війни з 22.05.2008р.

На підставі зазначеного суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 22.05.2008р. по 26.08.2010р. та виплати недорахованої суми.

Доводи позивача щодо стягнення індексу інфляції суд вважає безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.08.2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не

підлягає.

Головуючий:

Судді: