Справа № 2-2253/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

25.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.10.1999 року у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис № 1290, та стягнення на її користь аліментів на доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги частково зменшила. Пояснила, що з 15.10.1999 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього житття мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя між ними не склалося, часто виникали сварки та непорозуміння. Зясування стосунків проходило в присутності дитини, що негативно впливало на її здоровя та виховання. Вона зрозуміла,що в них різні погляди на життя,різні інтереси та характери. Біля півтора роки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхня донька ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, хоча має таку можливість.Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки по 200 грн., щомісячно, починаючи з 25.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був поідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 15.10.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 027824.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3,10.03.2000 року народжененя.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається із пояснень позивачки, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинені, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили.

За таких обставин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому підлягає розірванню.

Підлягає до задоволення позов і в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зясовано в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні позивачки, відповідач участі у вихованні своєї дитини не приймає, нею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи,що після розірвання шлюбу дитина залишиться з матірю, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає,за матеріальним становищем спроможний сплачувати на утримання дитини по 200 грн. 00 коп., доводи позивачки не спростував, підстави для стягнення з нього аліментів наявні.

На підставі ст.ст.105,110,112,155,160,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.1999 року у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис № 1290.

При реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_2 стягнути державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі по 200 грн.00 коп.(двісті грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 25.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 38 грн. 50 коп. (тридцять вісім грн. 50 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак