Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-459/2010 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

1 липня 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Черняхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначив, що 24 березня 1993 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 76 по вул. Леніна в с. Черняхівка Яготинського району Київської області та земельної ділянки, площею 4,56 га, розташованої на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області. В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її чоловік та батько позивача, ОСОБА_3 В передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався. Проте, вважає, що своїми діями, які виразились в тому, що після смерті дружини він розпорядився майном померлої та продовжував проживати в її будинку, фактично прийняв спадщину.

23 березня 2006 року його батько, ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку за № 76, розташованого по вул. Леніна в с. Черняхівка Яготинського району Київської області та вищевказаної земельної ділянки. В силу ст. 1270 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 липня 2008 року на земельну ділянку площею 4,56 га, яка розташована на території Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок державним нотаріусом йому було відмовлено в звязку з тим, що його батько при житті не отримав свідоцтво про право власності на будинок. При зверненні останнього до виконавчого комітету Черняхівської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, йому було відмовлено, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_3 при житті володів на праві власності вищевказаним житловим будинком та мав право отримати свідоцтво про право власності на нього, в звязку з чим, позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.

В силу ч.3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

В судовому засіданні позивач вточнив позовні вимоги та просив встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_3 після смерті його дружини- Пивак М.М., померлої 24 березня 1993 року та встановити, що він при житті володів житловим будинком за № 76 по вул. Леніна в с. Черняхівка Яготинського району Київської області на праві власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що будівництво вищевказаного будинку закінчено в 1964 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними. По обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року). ст. ст.1216,1218, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини, ОСОБА_2, померлої 24 березня 1993 року.

Встановити, що ОСОБА_3, померлий 23 березня 2006 року, при житті володів житловим будинком з господарськими спорудами за № 76, який розташований по вул. Леніна в с. Черняхівка Яготинського району Київської області, на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за № 76, що розташований по вул. Леніна в с. Черняхівка Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвин Л.І.