Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-314/10
Рішення

Іменем України

25 травня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Чорної Л.М., при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дружненької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

встановив:

в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2004 року помер його дідусь ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння по вул. Лісова, 18, в с. Дружне Красилівського району та земельного паю в КСП «Дружне» в с. Дружне Красилівського району.

Згідно заповіту від 18.11.2004 року він являється єдиним спадкоємцем, постійно проживав з дідусем до дня смерті та в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Оформити спадкове майно нотаріально не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке спадкодавець ще за життя не встиг отримати, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2004 року, на будинковолодіння, по вул. Лісова, 18, в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить справу розглянути в його відсутність.

Представник Дружненької сільської ради Красилівського району позов визнала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є внуком спадкодавця, який проживав з дідусем в будинковолодінні по вул. Лісова, 18, в с. Дружне Красилівського району до дня його смерті, яка настала 28 грудня 2004 року, що стверджується паспортом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть.

Спадкування, як зазначено у ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із заповіту посвідченого 18 листопада 2004 року Дружненької сільської ради Красилівського району єдиним спадкоємцем являється ОСОБА_1 Заяв про відмову від спадщини позивач не подавав.

Наведене свідчить про те, що позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину свого дідуся ОСОБА_3, яка складається з будинковолодіння № 18 по вул. Лісова у с. Дружне Красилівського району .

Належність вказаного будинковолодіння спадкодавцю підтверджується: довідкою характеристикою БТІ за № 71 від 25.02.2010 року, ОСОБА_3, записаний як власник будинковолодіння; рішенням № 189 виконкому Красилівської райради від 16.05.1963 року про затвердження рішення загальних зборів колгоспу «ЗО років ВЛКСМ» с.Циценівка (в даний час називається с. Дружне) про забудову земельної ділянки ОСОБА_4, копія плану земельної ділянки відведеної під забудову та свідоцтво на забудову садиби забудовником ОСОБА_4 та довідкою № 132 від 19.02.2010 року Дружненької сільської ради Хмельницької області, згідно якої власником домогосподарства в с.Дружне, вул.Лісова, 18 від 1964 року по 1967 року являлась ОСОБА_5, а з 1967 року по 2004 рік власником був ОСОБА_3

2

Спадковий будинок відповідає встановленим санітарним, технічним і пожежним нормам, згідно акту обстеження житлового будинку від 18.05.2010 року.

У відповідності зі ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України у разі відсутності правовстановлюючих документів на майно або їх втрати власник має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на вказане майно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцям та прийняв спадщину за заповітом, проживаючи разом із померлим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,62,174 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218,1220,1223, 1268 ЦК України , суд,

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинковолодіння по вул. Лісова,18, в с. Дружне Красилівського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 28 грудня 2004 року.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви - про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду протягом 10 днів з дня винесення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя