Справа № 2-1194/10 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з нього грошові кошти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що платив аліменти до досягнення сином повноліття, в даний час частково ошинує його навчання, є пенсіонером та не має змоги продовжувати сплату аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що 06.03.2007 року між сторонами розірваний шлюб, про що зроблено актовий запис № 43 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД №038373, видане 06.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області). Після розірвання шлюб' позивачка залишила прізвище чоловіка «Шипілова» (а.с.4).

Від спільного життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні (свідоцтво про народження серії І-ЖД №183533, видане 16.06.2009 року виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області , актовий запис №21) (а.с.6).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2010 року з ОСОБА_5 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23.06.2012 року в розмірі % частини всіх видів доходу відповідача.

Також у сторін є повнолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії У-ЖД №304916, видане 18.09.1991 року виконкомом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 119) (а.с.7).

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури №3255 від 30.09.2009 року ОСОБА_6 є студентом 2-го курсу заочної форми навчання, зарахований наказом №531/ас від 28.08.2009 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні спору по суті суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФ України в Одеській області та одержує пенсію по лінії МО України в розмірі 1763,88 грн., його стан здоровя.

У звязку з тим, що вказані вище факти вже встановлені рішенням суду від 08.02.2010 року, то вони не підлягають доказуванню, відповідно до ч.З ст. 61 ЦПК України.

Також згідно з відповіддю на запит суду, наданою Одеською державною академією будівництва та архітектури від 29.03.2010 року наказом 53/ас від 28.08.2009 року ОСОБА_6 переведений в число студентів 2-го курсу факультету будівництва заочної форми навчання.

Таким чином, суд робить висновок про те, що ОСОБА_6, перебуваючи на заочній формі навчання має змогу, як повнолітня особа влаштуватись на роботу та утримувати себе самостійно. При цьому суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є хворою людиною, на підтвердження чого надав відповідну довідку (а.с.30) та в добровільному порядку надає позивачці грошові кошти для оплати навчання сина, підтвердженням чого є розписки від 30.01.2009 року та від 10.02.2009 року (а.с.31).

Таким чином, суд вважає, що з викладених вище підстав, з урахуванням стану здоровя, матеріального становища відповідача, в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст. 182, 195, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: