Справа № 2-4930/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою просить стягнути солідарно з відповідачів 21020,28 грн. заборгованість по кредиту, 210,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, надала заперечення в частині вимог щодо нарахування пені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення в пресі..

З'ясувавши обставини спору, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення судового рішення у зв'язку з частковим визнанням позову.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 61/SFG21-08-08 від «11» серпня 2008 року ОСОБА_2 було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності споживчий кредит на суму 8 000,00 гривень строком до «10» серпня 2011 року, у відповідності до п. 5.1. кредитного договору під поруку фізичної особи - ОСОБА_3 згідно договору поруки № 61/SFG21-n від «11» серпня 2008 року.

Таким чином, між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2В .на підставі названого кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (креднтодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання вимог названого вище Кредитного договору, а також статті 1054 ЦК України та Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми «Швидка фінансова допомога») №009-z/006409 від 11 серпня 2008 року (копія договору додається), Позивачем було відкрито на ім'я ОСОБА_2 картковий рахунок,

1

2 зараховано на нього грошові кошти у сумі 8 000 грн. та видано останній особисто платіжну картку та ПІН - код до неї

Таким чином, 11 серпня 2008 року позивачем було виконано у повному обсязі свої договірні зобов'язання перед ОСОБА_2

За умовами зазначеного кредитного договору (пункт 3.3.) ОСОБА_4 зобов'язана щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 223,00 грн., сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних (пункт 4.1. Кредитного договору), та щомісячну комісійну винагороду банка в розмірі 200,00 гривен.

Пунктом 4.9. кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 відсотків річних, та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Проте, ОСОБА_4 неналежним чином виконуючи свої договірні зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з позивачем у відповідності до перелічених вимог кредитного договору не провів. Дати виникнення прострочення: по кредиту -13.04.2009 р., по відсоткам - 17.07.2009 р., по щомісячній комісії - 13.04.2009 р., по пені - 13.04.2009 р. Дата останнього платежу по кредиту - 08.10.2009 p., розмір останнього платежу - 50 грн.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

В суді відповідач ОСОБА_4 просила зменшити розмір пені до 5000,00 грн, оскільки не отримує заробітну плату, за скороченням чисельності штату звільнена, перебуває на біржі, ніякого додаткового заробітку не має.

Вимогами статей 549, 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Разом з цим, з метою забезпечення названого вище кредитного договору, між позивачем і ОСОБА_3, було укладено договір поруки № 61/SFG21-n від «11» серпня 2008 року, згідно до умов якого ОСОБА_3М виступив поручителем за кредитним договором № 61/SFG21-08-08 від «11» серпня 2008 року перед позивачем..

Таким чином, між позивачем та ОСОБА_3М на підставі названого договору поруки виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 553 ЦК України, відповідно до вимог якої, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконаний ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов'язання може

2

з

забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 Договору поруки № 76/8РС8-П від «07» червня 2007 року, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам. У випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Виконання зобов'язань поручителем за даним договором є безумовним. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмового або телетрансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь - яким способом, вказаним кредитором.

Згідно вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На неодноразові особисті усні (телефонні) та письмові звернення позивача до відповідачів з вимогою погасити заборгованість останні не від реагували (копії листів повідомлень, претензій та вимог про дострокове повернення кредитних коштів від 29.04.2009 p., 16.06.2009 р., 25.03.2010р. та квитанцій про направлення їх поштою додаються).

Станом на 29 березня 2010 року ОСОБА_2. не виконано своїх зобов'язань за кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, відсотками, сплати комісійної винагороди за користування кредитними коштами, та сплати пені, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З

4

Згідно до вимог пункту 3.5. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у випадках, коли позичальник у період дії договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі, несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. даного договору, позичальник на вимогу банку не сплатив у передбачених договором випадках неустойку (штраф, пеню). При цьому, у випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 3-х банківських днів з моменту одержання вимоги банку. Дострокове повернення кредитних ресурсів та сплата процентів не звільняють позичальника від відповідальності, передбаченої розділом 6 цього договору, за порушення умов цього договору.

З огляду на вище викладене даний позов пред'являється до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення достроково заборгованості солідарно у повному обсязі позовних вимог.

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 13 квітня 2009 року до 28 березня 2010 року в розмірі 21020,28 грн., у тому числі 6439,00 грн. - основний борг по кредиту, 1760,87 грн. - відсотки, 2399,86 грн. - щомісячна комісія, 10420,55 грн. - пеня.

За положенням ст. 551 ЦК, суд зменшує стягнення в частині визначеного позивачем розміру пені до 5000,00 грн. Так як враховані пояснення відповідачки ОСОБА_2, що вона тривалий час не отримує заробітну плату, була звільнена з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності штату, перебувала на обліку в центрі зайнятості, але через хворобу брата виїхала до іншого міста за ним доглядати і була позбавлена державних виплат.

Відповідно до положень пунктів 1.2., 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого державним реєстратором 30.09.2009 p., з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», змінено найменування Банку на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02.09.2009 р. за № 4). Отже, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Банку «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю. Відповідно, всі права та обов'язки за кредитним договором та договором поруки згідно вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, переходять до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (витяг із Статуту додається).

Доказами, що підтверджують позовні вимоги є розрахунок заборгованості, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачів, заява на отримання кредиту від 11.08.2008 p., кредитний договір № 61/SFG21-08-08 від

11.08.2008 p., меморіальний ордер № 5281435 від 11.08.2008 p., виписки по рахунку, договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (в рамках програми «Швидка фінансова допомога») № 009-z/006409 від 11.08.2008 p., розписка про отримання платіжної картки та ПШ-коду до неї, договір поруки № 61/SFG21-n від 11.08.2008 p., листи повідомлення, претензії та вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від

29.04.2008 p., 16.06.2009 p., 25.03.2010 р. та квитанції про направлення їх поштою, витяг із статуту AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з сторони відповідача судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит - 15 599,73 грн. заборгованості, а саме:

6439,00 грн. - основного боргу 1760,87грн. - відсотки 2399,86 грн. - щомісячна комісія 5000,00 грн. - пеня

120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 155,99 грн. судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда