Справа № 2-860/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2010 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді НевойтаП.С.

при секретарі Галоян КЛ.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шевченківського району Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Шевченківського району Львівських міських електричних мереж (далі ВАТ «Львівобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 5470,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.12.2007 року працівниками Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ «Львівобленерго», за місцем проживання відповідачів-y м. Львові, по вул. Узбецькій,Па/З, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення електроустановки споживача із запобіжних колонок встановлених до приладу обліку, через що відповідачами було завдано збитків на загальну суму 5470,18 грн. Добровільно відшкодувати вищевказану суму відповідачі відмовляються, а тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення, зазначені в позові, просив позов задовольнити в повному обємі.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачами в суд подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно акту № 094329 від 06.12.2007 року за адресою м. Львів, вул. Узбецька,Па/З працівниками Шевченківського РЕМ було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення електроустановки споживача із запобіжних колонок встановлених до приладу обліку.

Згідно довідки ЛКП «Балатон-409» власником квартири №3 за адресою м. Львів, вул. Узбецька, 11а, являється відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються членами сім»ї власника.

Згідно рішення комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 07/12 від 19.12.07р.) та відповідного розрахунку відповідачі завдали ВАТ «Львівобленерго» збитки в розмірі

5470.18 грн.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а ^ також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному ' обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідачів позивачу було заподіяно збитки в сумі

5470.18 грн., добровільно відшкодувати які, відповідачі відмовляються.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути на користь позивача 5470 грн. 18 коп. у відшкодування збитків, 54 грн. 70 коп., сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,169,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ « Про електроенергетику», суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Львівобленерго»: 5470 (пять тисяч чотириста сімдесят) гривень 18 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Львівобленерго» 54 (пятдесят чотири) гривні 70 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-^ технічне забезпечення на поточний рахунок ВАТ «Львівобленерго» № 0к С ОПЕР в Філії -ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6