Справа № 2-23/10
Провадження № 2-23/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року м. Хорол Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій I.I., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 03 серпня 1991 року він вступив до реєстрованого шлюбу з віддповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена Соколовобалківською сільською радою овосанжарського району Полтавської області за актовим записом № 9. Від даного шлюбу сторони ають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не склалося на ґрунті взаємного нерозуміння, різних інтересів, відсутності взаємної поваги, що привело до відчуження та неможливості збереження сімї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2009 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив розірвати шлюб з відповідачкою, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на сторони.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 105 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання илюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на сторони.

Керуючись ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1991 року Соколовобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області за актовим записом № 9, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп., з відповідачки ОСОБА_2 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10- денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: