Деснянський районний суд міста Києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Галась І.А.
при секретарі Панасюк А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору №215/703215 від 01 червня 2007 року, укладеного між Акціонерний товариством «Індустріально Експортний банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 3960 доларів США, строком користування до 31 травня 2007 року.
Свої зобовязання відповідач виконав частково, у звязку з чим виникла заборгованість.
В звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати: а саме: 261 гривні 64 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не зявлялась тричі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, до відповідно до умов кредитного договору №215/703215 від 01 червня 2007 року, укладеного між Акціонерний товариством «Індустріально Експортний банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 3960 доларів США, строком користування до 31 травня 2007 року. (а.с.6-13)
26 вересня 2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально експортний банк» був укладений договір факторингу № 03/09. (а.с. 14-16)
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..
Відповідно до ст. 35 Закону України Про Національний банк України гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.
Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.
На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: 261,64 гривні державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України, ст. 35 Закону України Про Національний банк України суд
Позов Товариством з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг 261 гривню 64 копійки державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя