Справа № 2-21/2010р.
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Лисака І.Н.
при секретарі Помазан М.В.за участю представника позивача ОСОБА_1
розгляянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ВАТ ЕК Чернівціобленерго вПутильського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 213,75 грн. та судових витрат в сумі 81 грн. на користь Путильського РЕМ,
ВАТ ЕК Чернівціобленерго в особі Путильський РЕМ, який є структурним юзділом та юридичною особою, звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_2 ітів за спожиту енергію в сумі 213,75 грн. та судових витрат в сумі 81 грн., ивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладений договір, відповідно до якого ильський РЕМ є представником енергопостачальної кампанії, а відповідач є живачем електроенергії. При здійсненні контрольного зняття показників лічильника збутового абонента № 27040752 було встановлено, що ним спожито 950 кВт/год на суму позову, за які вчасно не сплачено, тобто не виконано умов договору.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло повідомлення № 7 від 12.01.2010 року про добровільну сплату заборгованості за електроенергію 09.12.2009 су. Заявою № 11 від 13.01.2010 року позивач просить зменшити позовні вимоги, чЛіочити з позову вимогу про стягнення заборгованості в сумі 213,75 грн., стягнувши не судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача, який діє відповідно до доручення
007 від 01.02.2009 року, вимоги підтримала в повному обсягу відповідно до вказаних тозовній заяві обставин та клопотанні про зменшення позовних вимог. У звязку з явкою відповідача без поважним причин не заперечує проти розгляду справи за явними матеріалами.
Дослідивши додані до заяви документи, суд прийшов до висновку про рийняття зменшення позовних вимог та задоволення позову з наступних підстав. Так, озивач в силу ч.2 ст.31 ЦПК України вправі зменшити позовні вимоги протягом сього розгляду справи. Крім того, позов був предявлений до суду 24.11.2009 року, а плата заборгованості відбулась 09.12.2009 року, тобто після його предявлення, відповідно до ст.88 ЦПК України зі сторони, не на користь якої ухвалено рішення, суд ірисуджує судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на нформаційно-технічне забезпечення. Сплата даних витрат підтверджується їлатіжними дорученнями № 335 та 339 від 24.11.2009 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 714 ЦК України, ст.ст. 8'.. 12-215, 225 ЦПК України, суд -
Прийняти зменшення позовних вимог та позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Путильського РЕМ 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Судця Лисак І.Н.