Справа №2-3314/10 22.09.2010 22.09.2010 22.09.2010
Провадження №22ц-6332/10 Справа №22ц-6332/10 Суддя по 1-й інстанції: Тихонова Н.С.
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Вовненко Г.Ю.,

суддів Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.,

за участі позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2010 р., постановлену за його позовом до фонду комунальної власності Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2-а Миколаївська державна нотаріальна контор, орган опіки та піклування, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, прийняття спадщини та визнання часток в спадковому майні,

в с т а н о в и л а :

В квітні 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фонду комунальної власності Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2-а Миколаївська державна нотаріальна контор, орган опіки та піклування, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем, прийняття спадщини та визнання часток в спадковому майні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2010 р. позивачці на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі, тобто, в звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як ухвалену з порушенням вимог цивільного процесуального закону.

Перевіривши матеріалами позовної заяви доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 з вимогами про встановлення факту постійного проживання дитини із спадкодавцем, факту прийняття спадщини, а також про визначення часток в спадковому майні.

Згідно ст. 66-69 Закону України «Про нотаріат» оформлення та видача свідоцтв про право на спадщину віднесено до компетенції нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Положеннями Книги У1 ЦК визначено умови та порядок оформлення спадкових прав.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги, повязані з визнанням права на спадщину, судовому розглядові не підлягають.

Крім цього, із доданої до позовної заяви постанови державного виконавця видно, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Такі дії нотаріуса можуть бути оскаржені в судовому порядку за правилами позовного провадження.

Із врахуванням наведеного, суд першої інстанції на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК обґрунтовано відмовив позивачці у відкритті провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги не підлягають задоволенню, оскільки вони не спростовують висновків суду, а є наслідком помилкового тлумачення вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2010 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий Судді