Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-465/10
Рішення

Іменем України

09 червня 2010 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді Чорної Л. М.,

при секретарі Нахильчук С. Ф.,

представника служби

у справах дітей Кравчука О, М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті КрасиловІ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тре особи на стороні відповідача орган опіки та піклування при Красилівськійрайдержадміністраці Красилівський РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання згоди на виїзд дитини,

встановив :

в обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, щодо 27,07.2000 року вон перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3М, Під час шлюбу у них народився а/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя не склалось, шлюб мі ними було розірвано. Дитина залишилась проживати з нею. Після розірвання шлюбу батько виїхав на постійне проживання до Росії, перестав цікавитися життям дитини, не займається його вихованням, не цікавиться ні його проблемами, ні його інтересами, жодного обовязку щодо свого сина не виконуй аліменти сплачує нерегулярно.

З 2004 року вона перебуває за межами України на роботі, куди змушена була поїхати, ще забезпечити сімю всім необхідним. На даний час вона має офіційну роботу та проживає в Італії. Син залишився з престарілою матірю, яка часто хворіє і не має змоги надати максимум уваги, турботи, виховання онуку.

Оскільки відповідач знаходиться за межами України, часто змінює своє місце проживання, вона не має змоги отримати згоди від відповідача на вивезення сина за кордон, де б він навчатись та проживати, перебувати під постійним контролем та материнським піклуванням, а тому просить надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон по місцю її проживання і роботи для навчання.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просить надати згоду на виїзд неповнолітнього ОСОБА_2 і. за кордон по місцю роботи та проживання матері для його подальшого навчання.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу заслухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти виїзду неповнолітнього сина до матері за кордон для його навчання.

Представник органу опіки та піклування не заперечує проти позовних вимог щодо надання згоди на виїзд неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон для його навчання по місцю роботи та проживання матері, оскільки дитина знаходиться під наглядом батьків позивачки, які є престарілими, хворими і не мають змоги надати належного догляду та виховання .

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вбачає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в них народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач своїхбатьківських обовязків по утриманню дитини добровільно не виконує.

Мати дитини знаходиться за кордоном, в Італії, що стверджується її закордонним паспортом, де має офіційну роботу та місце проживання.

Враховуючи, що неповнолітній син позивачки проживає разом із її престарілими батьками, які не мають змоги надати дитині належного догляду та виховання, суд находить доцільним надати дозвіл на вивіз сина за кордон до матері на період його навчання.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бутидозволено на підставі рішення суду, а тому, виходячи з наведенного, є підстави для надання дозволу навиїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_2 у супроводі його матері для подальшого навчання.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст 150 СК України, закономУкраїни «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,

ВИРІШИВ:

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_2, 20 вересня1997 року народження на навчання у супроводі його матері ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду протягом 10 діб з дня його винесення з подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст,295 ЦПК України.

Суддя