№ 2-696/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Соболевський Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рафалівської селищної ради про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_4, спадкоємцем якої він є за заповітом. Будь-яких інших спадкоємців немає, інші особи на спадкове майно не претендують. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просив встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.

Представник відповідача визнала позов..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2009 року померла ОСОБА_4, яка є бабусею позивача і після якої відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_4, за заповітом є позивач ОСОБА_1., як це вбачається із оглянутого судом заповіту.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин, в т.ч. у зв'язку з тим, що він перебував на заробітках за межами області, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, ЗО, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. З ст. 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори додатковий трьохмісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Рафалівської селищної ради в користь ОСОБА_3 понесені ним при подачі позовної заяви судові витрати в сумі 37 (тридцять сім) грн. та в дохід Державного бюджету державне мито в розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп

. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :