Справа № 2-36 2010р.
УХВАЛА

06 липня 2010 Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

голувоючого судді Старчеус О.П.

-при секретари Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за в позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна " та визнання угоди договору купівлі-продажу житлового будинку - дійсним та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, -

- встановив:

05 липня 2010 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок'. За *¦ умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_4 від Vi частини житлового будинку площею 66,5 кв.м вартістю 35701 грн.. віранди площею 14,8 кв.м вартістю 6715

грн.. сараю "площею 32,3 кв.м, вартістк^6377 грн., погребу площею 13,8 кв.м'вартістю 3159 грн., воріт площею 7,2 кв.м вартістю 880 грн., огорожі площею 27, 2 кв.м, вартістю 2877 грн., басейна вартістю 631 грн., які знаходяться в с. Василівка по вул.. Набережній, 63 Березанського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право власності по Vi частини житлового будинку площею 66,5 кв.м вартістю 35701 грн., віранди площею 14,8 кв.м вартістю L 6715 грн., сараю площею 32,3 кв.м вартістю 6377 грн., погребу площею 13,8 кв.м вартістю 3159 грн., воріт площею 7,2 кв.м вартістю 880 грн., огорожі площею 27,2 кв.м. вартістю 2877 грн., басейна _ вартістю 631 грн., які знаходяться в с. Василівка по вул. Набережній, 63 Березанського району г Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 за літню*кухню біля житлового 63'динку за.цією ж

1адресою, яка була побудована на момент розірвання шлюбу, а саме^на 05; 12.2002 року і : реконструйована ним після розірвання шлюбу, сплачує на користь ОСОБА_1 - 6000 грн. 4 на протязі одного року ( липень 2010 року - липень 2011 року).

Відповідач ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат сплачує Грек «- ОСОБА_6 - 589 грн.

Позивачка відмовляється від позову. і

Враховуючи, іцо мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси ійШих осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І

ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та ! закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,-

» .ухвалив:

2Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, за якою: відповідач ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_4 від Vi частини житлового будинку площею 66,5 кв.м вартістю 35701 грн., віранди площею 14,8 кв.м вартістю 6715 грн., сараю площею 32,3 кв.м вартістю 6377 грн., погребу площею 13,8 кв.м вартістю 3159 грн., воріт

"площею 7,2 кв.м вартістю 880 грн., огорожі площею 27, 2 кв.м, вартістю 2877 грн., басейна вартістю 631

*грн., які знаходяться в с. Василівка по вул.. Набережній, 63 Березанського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Vi частини житлового будинку площею 66,5 кв.м вартістю 35701 грн., веранди площею 14,8 кв.м

*вартістю 6715 грн., сараю площею 32,3 кв.м вартістю 6377 грн., погребу площею 13,8 кв.м вартістю 3159 грн., воріт площею 7,2 кв.м вартістю 880 грн., огорожі площею 27,2 кв.м. вартістю 2877 грн., басейна

в вартістю 631 грн., які знаходяться в с. Василівка по вул. Набережній, 63 Березанського району Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 за літню кухню біля житлового будинку за цією ж адресою, яка була побудована на момент розірвання шлюбу, а саме на 05.12:2002 року і реконструйована ним після розірвання шлюбу, сплачує на користь ОСОБА_5 - 6000 грн. на протязі одного року (липень 2010 року - липень 2011 року).

т Відповідач ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат сплачує ОСОБА_1 - 589 грн. ¦в Провадження по справі за позовом Грек Нат&тії ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання угоди договору купівлі-продажу житлового будиук> - дійсним та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку - закрити, ¦а. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного с>л> ¦церез Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви пре апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій .до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: