Сокальський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2010року Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Пахут С.О.,
при секретарі Шевчук О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Державної прикордонної служби України Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням,
Позивач звернувся в суд та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти останніх з реєстрації з даної службової квартири.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідач ОСОБА_1 з 14.05.1997р. зарахований в списки військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду старшого юрисконсульта.
18.06.2000р. останнього звільнено в запас Збройних сил України у зв`язку із закінченням строку контракту. Із списків офіцерського складу та всіх видів забезпечення виключений 03.07.2000р.
У період з 01.09.2001р. по 02.10.2002р. ОСОБА_1 працював у військовій частині НОМЕР_1 старшим юрисконсультом.
Під час проходження військової служби відповідач звертався до житлової комісії військової частини з проханням надати службове житло. 04.03.1999р. йому видано службовий ордер на спірну квартиру.
З моменту реєстрації по жовтень 2007 року відповідач та його сім`я у вказаній квартирі не проживали, квартплату та комунальні послуги не сплачували.
У спірній службовій квартирі проживають військовослужбовці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із своїми дружинами.
Представниками військової частини встановлено, що ОСОБА_1 у спірній квартирі не проживає.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідач у спірній квартирі не проживав та не сплачував комунальні послуги.
Відповідач позову не визнав. Пояснив, що дійсно дозволив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в свій час проживати в квартирі тимчасово.
22.02.2007р. його було затримано працівниками міліції і по 02.03.2007р. він перебував під вартою в ІТТ Сокальського РВ ГУМВСУ. Після звільнення з ІТТ він виявив, що замок вхідних дверей змінено. В даній квартирі проживають ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вже з дружинами, оскільки командир військової частини дав наказ віддати квартиру цим офіцерам.
Крім того, на даний момент спір вже вирішено в добровільному порядку.
18.08.2010р. йому надано ключі від квартири, він в неї вже вселився і продовжує проживати з сім`єю.
Офіцери ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виїхали по службі в іншу місцевість.
Вислухавши представника позивача, відповідача та дослідивши докази по справі, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.
Згідно особистої карточки, ОСОБА_1 01.09.2001р. прийнятий на посаду старшого юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 та звільнений 02.10.2002р. за власним бажанням.
З ордера №454 від 04.03.1999р. вбачається, що ОСОБА_1 та його сім`ї надано право на проживання в квартирі
АДРЕСА_1 довідки №293 від 17.04.2008р., вбачається, що у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_1 та троє їхніх малолітніх дітей.
З постанови заступника прокурора Сокальського району від 22.02.2007р. вбачається, що відносно відповідача була порушена кримінальна справа.
Згідно постанов Сокальського районного суду №4-28/07 від 24.02.2007р. та від 02.03.2007р., ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину і перебував в ІТТ по 02 березня 2007 року.
З постанови заступника прокурора Сокальського району від 28.05.2007р. вбачається, що кримінальна справа відносно відповідача ОСОБА_1 закрита на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України.
Згідно витягу з наказу №178-ос від 08.09.2008 року, ОСОБА_5 вибув у м.Чоп для подальшого проходження служби.
З заяви ОСОБА_4 вбачається, що йому виділене інше житло в АДРЕСА_2 і в оспорюваній квартирі він зі сім`єю не проживає вже з 08.08.2009р.
З акта здачі-прийняття житлового приміщення та обладнання від 18.08.2010р., складеного у присутності відповідача, вбачається, що спірна квартира перебуває в належному стані, повністю звільнена придатна для проживання та передана відповідачеві ОСОБА_1 .
Даний акт свідчить про те, що військова частина НОМЕР_1 , яка виступає позивачем по справі, добровільно передала квартиру, яка є предметом спору, у користування відповідачу і той продовжує в ній проживати.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що спір між сторонаим врегульовано і в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Державної прикордонної служби України Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування службовим житловим приміщенням відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: