Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представника позивача за довіреністю Притули Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Одеської обласної дирекції третього

Одеського відділення

до

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 26.09.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/0127/82/83153.

Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19248 грн строком на 72 місяці з 26.09.2007 року по 26.09.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячно відповідно графіку.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором надавши відповідачу кредит у розмірі 19248 грн., але у зв"язку з тим, що відповідач не виконував умови договору, у нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 18201, 59 грн. з урахуванням суми непогашеного кредиту у розмірі 16560,47 грн., суми несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 747,12 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та сплаті процентів у розмірі 894 грн.

На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 18201,59 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.