РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Іллічівській міський суд Одеської області, в складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллічівська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення межі, скасування державного акту на право приватної власності на землю, зобов'язання видати новий державний акт та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення транспортного проїзду, убрати ворота та повернути садовому товариству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний проїзд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, стверджуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушують права землекористувачів та просить зобов'язати відповідачів відповідно до актів правління садового товариства «Портовик» від 10 вересня 2001 року, акту обстеження земельних ділянок Іллічівського міськвиконкому від 14 грудня 2001 року поновити межі між садовими ділянками №№17 та 9, скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_6 на землю та зобов'язання видати новий державний акт. Подалі вимоги, щодо скасування державного акту та зобов'язання видати новий пред'явили до Іллічівської міської ради Одеської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, стверджуючи, що відповідачка порушує їх права та просять зобов'язати її звільнити транспортний проїзд, убрати ворота та повернути садовому товариству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний проїзд.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6, ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти скасування державного акту на землю ОСОБА_6 та поновлення межі згідно первинного відводу, заперечували проти видачі нового держакту, вважають, що загальний проїзд повинен бути повернутий садовому товариству «Портовик». Власні вимоги просили задовольнити.

Представник третьої особи, відділу Держкомзему у м.Іллічівську Одеської області, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що державний акт на право власності на землю ОСОБА_6 містить технічні помилки та для їх усунення необхідно його скасувати та провести всі необхідні роботи щодо виготовлення необхідної технічної документації та на підставі якої може бути виданий новий державний акт.

Представник Іллічівської міської ради Одеської області та виконкому Іллічівської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав вимоги щодо скасування державного акту на право власності на землю ОСОБА_6, заперечував проти зобов'язання видати новий державний акт, посилаючись на те, що з їх боку відсутні заперечення проти видачі, але на підставі відповідної технічної документації, яка повинна бути виготовлена у встановленому порядку.

Голова садового товариства «Портовик», ОСОБА_8, представник третьої особи, в судове засідання не прибула, надала заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, не заперечує проти вимог ОСОБА_6, заперечує проти вимог Паалових.

Представник третьої особи, садового товариства «Судоремонтник», треті особи, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, про дату та час якого повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не надали.

Треті особи, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не прибули, надали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти позову ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_6 3.1. та ОСОБА_7 підлягають задоволенню частково, позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 24 березня 1998 року №155 передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 8, ділянка №9 для садівництва, державний акт ОСОБА_3 не отримано (а.с.35,71).

ОСОБА_14 довідки садового товариства «Портовик» з 2008 року земельна ділянка передана ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3, яка на теперішній час не є членом цього товариства (а.с.72).

Рішенням виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від ЗО липня 1996 року №293 передано у приватну власність ОСОБА_7 3.1. земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 8, ділянка №17 для садівництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю (а.с.12,70).

ОСОБА_9 є власником земельної ділянки №18 у м.Іллічівськ, садове товариство «Портовик», лінія 8, яка межує із загальним проїздом та ділянкою ОСОБА_7 3.1. (а.с.13) .

Користувачами ділянок, які межують з ділянкою ОСОБА_7 3.1. є також ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_10 (а.с.71).

За висновком судової будівельно-технічної експертизи від 15 березня 2005 року межі земельної ділянки ОСОБА_7 3.1. за державним актом не співпадають з межами первинного відводу, крім того, ОСОБА_4 порушено межі первинного відводу в частині меж колишнього загального проїзду (а.с.25-30).

ОСОБА_14 спірного державного акту від т.А до т.Е знаходяться землі ОСОБА_3, від т.Е до т.Д - землі ОСОБА_12, від т.А до т.Б - землі ОСОБА_17, але фактично від т.А до т.Е знаходяться землі ОСОБА_4 (на час видачі акту ОСОБА_3О.) та землі Іллічівської міської ради, від т.Е до т.Д - землі ОСОБА_17, від т.А до т.Б - землі ОСОБА_12 (а.с.10,70).

ОСОБА_14 листа Іллічівського міського відділу земельних ресурсів від 17 липня 2007 року при проведенні землевпорядних робіт при видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 3.1. було допущено помилки (а.с.18).

ОСОБА_14 Товариства від 10 вересня 2001 року встановлено, що ОСОБА_3 самочинно побудували споруди, що порушало межу земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було зобов'язано поновити первинну межу між ділянками (а.с.69) .

Ти ж самі вимоги до ОСОБА_3 були визначені в акті обстеження комісії виконкому Іллічівської міської ради від 14 грудня 2001 року, якою було встановлено, що пожежний проїзд в межах вказаних земельних ділянок був частково зайнятий ОСОБА_3 під самочинно побудованими прибудовою до будинку та гаражем, а ОСОБА_6 під город, якій ввійшов до плану приватизації садової ділянки, залишок цього проїзду знаходиться у загальному користуванні (а.с.21-22).

ОСОБА_14 листа Інспекції від 26 липня 2002 року візуальним оглядом встановлено, що гараж та прибудова до будинку ОСОБА_3 знаходяться в межах її земельної ділянки (а.с.67).

ОСОБА_14 ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_14 ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання свсїм майно».

ОСОБА_14 пп.а)г) ч.1 ст.96 ЗК України землекористувачі зобов'язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

ОСОБА_14 ч.1 ст.103 ЗК власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідне до їх цільового признанення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо)

ОСОБА_14 ст.ст. 10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приодасггь участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що держаний акт на право власності на землю .ОСОБА_6 містить помилки він підлягає скасуванню. Вимоги щодо зобов'язання Іллічізської міської ради Одеської області видати новий державний акт не підлягає задоволенню з підстав того, що відповідач не заперечує проти його видачі та не протидіє цьому, але на підставі відповідної технічної документації.

Вимоги до ОСОБА_4 щодо зобв'язання поновити межу між земельними ділянками №№17 та 9 відповідно до плану первинного відводу підлягають задоволенню, як такі що доведені матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_4 щодо зобов'язання ОСОБА_6 звільнити транспортний проїзд, убрати ворота та повернути садовому товариству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний проїзд не підлягають задоволенню з підстав того, що ОСОБА_18 законно займає його відповідно до рішення Іллічівської міської Одеської області від 30 липня 1996 року №293. Посилання ОСОБА_4 на лист Інспекції ДАБК, що ними, не порушено межі земельної ділянки спростовується матеріалами справи та рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2010 року (а.с.83-88).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Іллічівської міської ради Одеської області пгро поновлення межі, скасування державного акту на грава приватної власності на землю, зобов'язання видати новий державний акт, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення транспортного проїзду, убрати ворота та повернути, оадозсму товарі-іству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний проїзд, задовольняти частково.

Скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_19 на землю №І-ЩД №038130, яка розташована в садовому товаристві «Портовик» м.Іллічівська Одеської області, лінія №8, земельна ділянка №17, та виключити запис №511 з Книги запису державних актів на право приватної власності на землю.

Зобов'язати ОСОБА_4 поновити меж, між ділянками №№9 та 17, лінії №8 садового товариства «Псрговик» м. Іллічівська Одеськеї області відповідно до меж первинного відводу.

В решті вимог відмовити.

Вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гро звільнення транспортного проїзду, убрати ворота та повернути садовому товариству «Портовик» земельну ділянку під загальний транспортний: проїзд, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя