Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1021/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» березня 2010р.

Бориспільський міськрайоний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у під час попердньгго судового засідання в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, підтримуючи і обґрунтовуючи який позивачка зазначила, що у 1990р. вона та її колишній чоловік ОСОБА_3 стали проживати у її квартирі за адресою АДРЕСА_1. У жовтні 1991р. у них народилася донька ОСОБА_2, яка також проживала у даній квартирі. 26.12.1999р. рішенням Бориспільського міського суду ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування квартирою позивачки, на підставі чого був виписаний з даної квартири. Відповідно до рішення Бориспільського міського суду від 19.10.2000р. їх донька повинна проживати зі своїм батьком ОСОБА_3 У 2000р. відповідачка по справі ОСОБА_2 зібрала всі свої речі та виїхала з спірної квартири разом з батьком, і не зявлялася у квартирі до цього часу, не проживала в ній та не сплачувала за комунальні послуги. Свою теперішню адресу відповідачка не повідомила. Таким чином відповідачка ОСОБА_2 з 2000р. не проживає у вказаній квартирі понад 10 років. Тому позивачка просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тобто даною квартирою.

Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона свій позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у її відсутність.

В судове засідання, відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, пояснень та заперечень по справі суду не надала.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно відповідно копії рішення виконкому Бориспільської міської ради: особовий рахунок кв.27 буд. 350 Соцмістечка в м.Бориспіль переведено на імя позивачки ОСОБА_1М.(а.с.5). відповідно до відповіді Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області паспортом гр..України гр.ОСОБА_2 1991року народження Бориспільським МВ не документувалася(а.с.6). Відповідно до акту обстеження 11.11.2009р. у спірній квартирі проживає позивачка ОСОБА_1М.(а.с.7). відповідно до рішення Бориспільського міського суду від 26.12.1999р ОСОБА_3 був визнаний таким, що втратив право користування квартирою позивачки(а.с.8)

Відповідно до ст..71 ЖК України особа вважається такою, що втратила право користування житловим приміщенням у випадку не проживання в ньому більше 6-ти місяців без поважних причин.

На підставі ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. 10,60, 210, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 27 в буд.350 Соцмістечка в м.Бориспіль Київської обл.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення

Суддя І.В.Криворучко