Справа № 2-607/10
Провадження номер № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 04 червня 1994 року, від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, так як вони є різними за характерами та поглядами на життя. З жовтня 2009 року вони припинили шлюбні відносини, відповідач залишивши йому дітей виїхала до м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, прохав шлюб з ОСОБА_2 розірвати, так як вважає, що їх сім'я існує формально і подальше її збереження неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила суду, що вони з позивачем дійсно прийшли до висновку, що подальше спільне життя не можливе, а тому прохає шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

04 червня 1994 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Василенко) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час мешкають окремо, наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований 04 червня 1994 року виконкомом Миколаївської сільської Ради Петропавлівського району Дніпропетровської області актовий запис № 10 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Василенко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від якого є двоє неповнолітніх дітей, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 17 (сімнадцять ) гривень держмита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя