Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-2490/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

7 грудня 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., сторін, представника третьої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , встановлення піклування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вказаний позов до відповідача з тих підстав, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріально не утриму, не піклуються про нього, з дитиною не спілкується , мати дитини померла.

8 судовому засіданні позивачка вимоги підтримала . Ствердила, що відповідач не піклується про сина з чотирирічного віку, бачив дитину востаннє років 7-8 назад. Відповідач написав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав.Вона бажає бути піклувальником онука, оскільки фактично виконує такі дії, мати хлопчика померла в 2010 році.

Відповідач проти позову не заперечив.Ствердив, що у нього інша сім'я , він сином опікуватись не бажає через те, що нічого йому дати не може Востаннє він дитину бачив тоді, коли син ходив в другий клас.

Представник органу опіки і піклування підтримала вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він як батько не виконує своїх обов'язків. Позивачка відповідає вимогам щодо піклувальника і може виконувати такі обов'язки щодо свого онука.

Заслухавши пояснення сторін, свідків , представника третьої особи,вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_5 , дослідивши представлені письмові докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копією свідоцтва про народження( а.с. 5,6), мати дитини померла і.05.2010 року ( а.с.7,8).

Відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини , без поважних причин не піклуються про стан її здоров'я, фізичний, духовний розвиток , навчання, що стверджується на ступними доказами . Позовні вимоги стверджуються поясненнями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 щодо ухилення відповідача від утримання і виховання сина. Свідки вказали, що дитина з 2000 року фактично знаходиться під опікою його бабусі , батьки сина не навідує,не спілкується,будь-якої матеріальної допомоги не надає. Неповнолітній ОСОБА_5 суду ствердив , що бажає, щоб батька позбавили батьківських прав. Він вказав, що батько навіть не знає де він проживає, не спілкується з ним на протязі останніх 8 років. Він згоден з тим, щоб бабуся була його піклувальником .

З довідки навчального закладу вбачається, що за період навчання ОСОБА_5 Ватерія в школі (а.с.9, ) батько не відвідував школу. ОСОБА_5 фактично проживає з позивачем, зареєстрований в квартирі, яка належала його покійній матері ( а.с. 21,11).

За висновком органу опіки і піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дитини . Таким чином дії відповідача як батька дитини є винними, свідомими, а тому на підставі стлб4 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог і позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно висновків органу опіки і піклування позивачка може бути призначена піклувальником над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні позивачка ствердила своє бажання піклуватись над онуком, а тому вимоги про призначення її піклувальником підлягають задоволенню на підставі ст.. 243 Сімейного Кодексу України, ст.59,4.4 ст. бо ЦК України.

На підставі ст.ст.180,166 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину . Відповідно до ст.247 Сімейного Кодексу України позивач вправі звернутись з заявою до суду про стягнення аліментів .Суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини в заявленому розмірі з врахуванням вимог ст.. 182 Сімейного Кодексу України щодо мінімального розміру аліментів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно з вимогами ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.164, 166 ч.2 , 243, 180-182,184,191, 247, Сімейного Кодексу України, 4.4CT.60 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( актовий запис про народження вчинено Бердичівьким міським відділом РАГС 7.05.1996 року за № 298).

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальння . Призначити ОСОБА_2 піклувальником над дитиною : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,над його житлом та майном.

Стягувати з ОСОБА_3 ,20.01.1972 року

народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

вул.Шевченкадо , не працюючого, на користь ОСОБА_5

ВолодимировичаД4.04.і99б року народження , аліменти на його утримання, в розмірі У/ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2010 року і до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8,50 грн. витрат по сплаті державного мита. На користь державного бюджету стягнути з ОСОБА_3 51 грн. державного мита, на користь УДК в ОСОБА_9 - 83 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах місячного платежу.

Головуючий::

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом ю днів з дня проголошення рішення

Головуючий: