КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-11/11/1609
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді -Чумак О.В.

при секретарі -Кравченко О.М.

за участю

-

представника позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки -ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4

-

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на частину будинку з господарськими спорудами, розподіл спадкового майна та припинення права власності на частку нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, яке не було включено до переліку питань при призначенні попередньої експертизи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,

мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для засування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час зедення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на частину будинку з господарськими спорудами, розподіл спадкового майна та припинення права власності на частку нерухомого зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання частково недійсним договору дарування додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання :

За клопотанням представника позивача:

1. Яка ринкова вартість 13/16 частин домоволодіння по вул. Опитній, 44 в м. Полтаві та 3/16 його частин?

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак