Справа №2-2954/10
Провадження №2-2954/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

при секретарі: Чеботарьовій Л.Я.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/50264 від 03.07.2007р. у сумі: 6350 (шість тисяч триста пятдесят) грн. 67 коп., де 5178 (пять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 86 коп. непогашена сума кредиту, 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 81 коп. несплачені проценти. Позов мотивує тим, що відкрив відповідачу кредитну лінію на строк 24 місяці з 03.07.2007р. по 03.07.2009р. Свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, а останній порушуючи вимоги зазначеного договору не повернув позивачу отриману суму кредиту та не сплатив процентів за користування ним. Позивач звертався з вимогою до відповідача від 28.05.2009р. за № 10-11/48-3376 про повне погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона була проігнорована відповідачем. У звязку з наведеним, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 06.11.2009р. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення (а.с. 32), причин неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/0046/82/50264.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1054 ЦК України регламентує , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору № 010/0046/82/50264 від 03.07.2007р. позивач зобовязався встановити відповідачу до карткового рахунку № /042357100 кредитну лінію у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, строком на 24 місяці з 03.07.2007р. по 03.07.2009р. з автоматичною пролонгацією згідно п. 3.3 даного договору. Встановлено, що позивачем свої вимоги виконано повністю, що підтверджується випискою з рахунку відповідача (а.с. 4-6).

Згідно п. 5.1 вищеназваного договору відповідач до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повинен здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. 28.05.2009р. позивач звернувся з вимогою до відповідача за № 10-11/48-3376 про повне погашення заборгованості за кредитним договором.

Слід врахувати також, що за умовами вищеназваного кредитного договору п. 2.4 за отримані кредитні кошти, відповідач повинен сплачувати проценти за користування ними.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 010/0046/82/50264 від 03.07.2007р. (а.с. 7) сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 6350 (шість тисяч триста пятдесят) грн. 67 коп., де 5178 (пять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 86 коп. непогашена сума кредиту, 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 81 коп. несплачені проценти.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем ОСОБА_3, як стороною договору, вказаних вище умов договору та норм чинного законодавства, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0046/82/50264 від 03.07.2007р. в розмірі 6350 (шість тисяч триста пятдесят) грн.. 67 коп., де 5178 (пять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 86 коп. непогашена сума кредиту, 1171 (одна тисяча сто сімдесят одна) гривня 81 коп. несплачені проценти, а також понесені судові витрати: 63 (шістдесят три) гривні 51 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.Л.Стрепко