Справа № 2-4397
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Соломянського районного суду м.Києва реметьєва Л.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 І гора зодимировича до Управління Пенсійного фонду України в Соломянському -зоні м.Києва про права та зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати дії відповідача равомірними та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії.

У відкритті провадження має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з даними вимогами в порядку цивільного зчинства, за нормами ч.2 ст.15 ЦПК України.

Згідно з даною статтею, спори з приводу призначення, обчислення, рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим жавним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних °луг, допомоги, захисту, пільг, речового майна пайків або грошової женсації замість них підлягали розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 від 09.09.2010 у визнано таким, що не відповідає Конституції України (неконституційним), п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про сення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, Гязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI.

З цього слідує, що всі спори з приводу нарахування, перерахунку та лслення пенсії, та інших соціальних виплат мають розглядатися в порядку, який діяв до внесення змін в ст. 15 ЦПК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-VI, тобто в ядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду з даними вимогами в порядку цивільного :-дійства.

Відповідно до п.1 ч.І ст.З КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно- зовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган дззош самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в т.ч. на : дздзіз делегованих повноважень.

П.6 ч.І даної статті врегульовано, що адміністративний позов - це

звернення до Адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у

публічно-правових відносинах.

Встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків на

Чорнобильській АЕС 1-ої категорії та інвалідом II групи, захворювання

повязане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Право на перерахунок та виплату пенсії передбачено Законом України

«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи».

З викладеного слідує, що спір, що виник між сторонами, є публічно-

правовим спором, повязаним з перерахунком та виплатою пенсії, а тому не

може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку

цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Соломянському районі м.Києва про права та зобовязати здійснити

перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі - відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в

Соломянському районі м.Києва про права та зобовязати здійснити

перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її

проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний

СУД.

Суддя