Березанський міський суд Київської області
Справа № 2- 407/ 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я( заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Березанський міський суд

Київської області в складі :

головуючого судді Голік Г.К

при секретарі Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він позичив ОСОБА_2 11 липня 2007 року 200 000 гривень. Які остання зобов'язувалася повернути до 12 жовтня 2007 року. Однак свої зобов'язання не виконала. ОСОБА_2 було надано письмову розписку про отримання позики в сумі 200 000 гривень.

Позивач в судове засідання не з»явився в канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст.169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу , у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідач повторно не з»явився в судове засідання від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,що 11 липня 2007 року ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 200 000 гривень,які зобов»язувалася повернути до 12 жовтня 2007 року,що підтверджується ,копією розписки(а.с. 6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

На підставі ст. 10,60,212,215,224 ЦПК України, ст. 1046,1047 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 200 000(двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1820(одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голік Г.К.