Справа № 2-5223/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -Галагана О.В.

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП № З до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача 3524 грн. 91 коп. заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на балансі їхнього утримання знаходиться будинок №5 корп. 1 по вул. Шатило, власником квартири №74 являється відповідач по справі. Загальна площа вказаної квартири складає 62,46 кв.м. з якої вираховується оплата за спільне утримання будинку та прибудинкової території. Тобто, будучи співвласником допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою, відповідач зобов'язана брати пайову участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна. Відповідач в односторонньому порядку відмовляється від виконання своїх зобов'язань, хоча КРЕПом всі свої послуги надавалися в повному обсязі. Станом на 01.03.2010 року заборгованість відповідача перед КРЕП№3 складає 3524,91грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов як такий, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надає послуги по утриманню житлового будинку, споруд та прибудинкової території, де мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач не сплачував за утримання будинку та прибудинкової території, а тому на час розгляду справи борг становить 3524,91 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦГЖ України суд стягує з відповідача на користь КРЕП № 3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,'526, 530 ЦК України, ст. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 88,213-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕП № 3 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 3524 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда