Справа №6-2247/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді: Деркача О.Г.

секретаря Лящинської М.В.

за участю: заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові

заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого

документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при

Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по

цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1688-2/182/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 24.06.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 99 695,94 грн.; стягнуто судові витрати солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн.

В судовому засіданні заінтересовані особи вказали, що заборгованість перед банком дійсно існує та для погашення заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» передали транспортний засіб на виконання умов укладеного договору.

Представник заявника в судове засідання не заявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.1 див. на звороті). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-2247/10 та перевіривши матеріали цивільної справи № 1688-2/182/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 368 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк про видачу виконавчого документа - задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.06.2010 року по цивільній справі № 1688-2/182/10 Третейського суду.

Справу № 1688-2/182/10 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Деркач