Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 2-5632
11 жовтня 2010р. Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки Діани у розмірі 750 грн., посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком припинені у звязку з тим, що відповідач почав зловживати алкоголем та наркотичними засобами, покинув працювати, їх шлюб існує суто формально, вони не ведуть спільного господарства, зберігати сімю наміру вона не має і прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки чоловік добровільно не надає допомоги на утримання доньки, вона бажає стягнути аліменти у зазначеному розмірі у судовому порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила суд про їх задоволення, пославшись на те, що зберігати сімю наміру вона не має і прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, згоди між нею та чоловіком на утримання доньки не досягнуто, а одній їй важко утримувати дитину самостійно.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи судом повідомлявся судом за адресою місця мешкання, про що поштове повідомлення (а.с. 17). На адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки до суду та клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки.
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів).
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005р. Від шлюбу мають доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7 ).
Подружжя не знаходить взаємо-порозуміння в сімейних відносинах, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, позивач настоює на розірванні шлюбу, оскільки наміру зберігати дану сімю вона не має. Відповідач за викликами до суду не зявивс та не повідомив суду про своє бажання зберігти сімю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Як зазначила позивач в судовому засіданні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач є працездатним, має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При цьому суд приймає до уваги той факт, що відповідач не працює, не має постійного заробітку, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій одиниці у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, керуючись виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської уваги та турботи.
Відповідно до вимог ст.367 ч.І п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224 - 226, 228, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст.ст.105 ч.З, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 26.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м.Києві (а/з №1729 ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі - 750 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2010 року,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: