Справа №2 о-49/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіШрамко Л.Л.,

при секретарі Іванісенко Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,

3-я особа - 2-я державна нотаріальна контора м. Харкова

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 20 жовтня 1992 р. нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори, складеного його батьком - ОСОБА_2,яким останній заповідав йому будинок з надвірними будівлями.

В обгрунтування заяви посилається на те, що батьком складено зазначений заповіт. Батько помер 4 квітня 2009 р. В заповіті допущена помилка у його - заявника - прізвищі, яке вказано «Сарксян» замість «Саркисян», тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, пояснив, що мешкав з батьком однією сім'єю за однією адресою в одному будинку по вул. Мітинговій, 24 у м.Харкові, тому прийняв спадщину після смерті батька, інших спадкоємців немає.

Представник 3-ї особи в судове засідання не зявився, просив справу за відсутності представника. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи, який повідомлений належним чином про слухання справи.

Суд. вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином - ОСОБА_2, що "'.тюзерджено свідоцтвом про народження 1І-РЕ № 365104.

З свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 214553, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ, вбачається, що ОСОБА_3 помер 4 квітня 2009 р.

ОСОБА_2 20 жовтня 1992 р. складений заповіт, посвідчений нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого він заповів належний йому будинок з надвірними будівлями по вул. Митинговій, 24 у м.Харкові своєму синові - ОСОБА_5.

Пр цьому у прізвищі заповідача була допущена помилка, вказано «Срксян», і виправлено на «Саркісян», виправлення належним чином посвідчено. В прізвищі спадкоємця «Срксян» виправлень немає.

З паспорту заявника вбачається, що з 5 травня 2004 р. він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за місцем проживання спадкодавця,тобто на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до вимог ч.З ст. 1268 ЦК України заявник вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька, і його заява є обгрунтованою.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 11, 1268 ЦК України, ст.ст. 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 20 жовтня 1992 р. нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, від імені ОСОБА_2, померлого 4 квітня 2009 р., належить його синові- Саркисян Місаку Андроніковичу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути поданапротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження, через Ленінський районний суд м.Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.Л.Шрамко