Справа № 2-6046/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Дьомич Л.М.

при секретарі - Вовкуненко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить визнати поважною причину пропуску строку звернення для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 17.06.2009 року, визначити додатковий строк для прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання чинності судового рішення.

Сторони до суду не з'явилися, надали заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутності, позивач - позовні вимоги підтримав повністю, відповідачка - визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги у попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позовних вимог.

Судом встановлено, що 17 червня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_3 /а.с. 7, 8/.

На день його смерті ОСОБА_1 проживав окремо.

На момент відкриття спадщини майна, що підлягало спадкуванню, виявлено не було.

03.03.2010 року від реєстратора: Закрите акціонерне товариство "Регіональний центр ведення реєстрів" ОСОБА_1 отримав виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 03.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_3 належать акції Закритого акціонерного товариства "Радій" у кількості 731 штук сумарна номінальна вартість яких складає 3837,75 грн. /а.с. 10-12/

У встановлений шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що потреби в прийнятті спадщини не було, так як єдине майно, що було у спадкодавця, про яке знав позивач -квартира, набута ним внаслідок договору про довічне утримання /а.с. 14-16/.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За наслідками дослідженого в суді, вимоги позивача є обґрунтованою, він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, реалізувати своє право не зміг за об'єктивних обставин, які доведені в суді і визнані обґрунтованими, тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

1

2

Згідно даних нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - надходило. Відповідачка ОСОБА_2 є рідною онукою померлого, донькою позивача.

Спір регулюється вимогами ст.ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 130, 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності судового рішення, для подання заяви до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2009 року, зареєстрованого на час смерті за адресою м. Кіровоград, вул. Беляева 25, к. 1, кв. 32.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського Л. М. Дьомич

районного суду

м.Кіровограда