Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 - 369/2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О. П.

при секретарі Шведовій Я. О.

з участю представника позивача ВАТ "Миколаївобленерго" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 189,34 гривень.

В своєму позові позивач посилається на невиконання відповідачем, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, договірних зобов'язань з оплати коштів за використану електроенергію. Внаслідок порушення цих зобов'язань відповідачем, заборгованість зі сплати коштів за використану електроенергію станом на 14.01.2010 року з жовтня 2008 року по 30.12.2009 року склала 189,34 грн. Добровільно сплатити борг відповідач відмовився, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 189,34 грн. боргу за надану і спожиту електроенергію, а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та державне мито.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити частково, оскільки відповідачка в період судового розгляду справи погасила свій борг перед ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь енергокомпанії мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином неодноразового повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду не повідомила. У відповідності до вимог ст. 169 ЦПК неявка відповідача в суд визнана судом без поважних причин і справа розглянута у її відсутність за наявності у справі достатніх доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, враховуючи що представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Станом на 14.01.2010 року, відповідач з жовтня 2008 року по 30.12.2009 року, в порушення договірних зобов'язань своєчасно не сплачувала кошти за використану електроенергію, внаслідок чого у неї перед позивачем виник борг у сумі 189,34 грн., який відповідно до ст. ст. 526, 530,610, 625, 714 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, але оскільки відповідачка добровільно сплатила борг, то в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь

держави мито в розмірі 51 гривні.

Керуючись ст.ст. 10, П, 60, 179, 212 - 215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» на р/р 50 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 326461, код одержувача 25382103 - 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після цбдання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного.буду.

Головуючий: