Справа № 2-6459/10
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Толкач Л.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 І.0. про стягнення 8393,61 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 18.01.2010 року між ОСОБА_3 та Казановою 1.0. укладено договір куплі-продажу квартири ЗО, буд.152-А,по пр.Героїв Сталінграда, м.Харкова за 240000 грн. Відповідач сплатив за вказаним договором 232000 грн., а 8000 грн. повинен був сплатити до 22.01.2010р., але не сплатив.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача на підставі наявних в справі доказів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18 січня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 142(а.с.5,б).
Відповідно до п. З вищевказаного договору, продаж квартири здійснено за 240 000 грн., з яких 197 600 грн. позивач отримав до підписання договору, а ще 42 400 грн. відповідач мала передати позивачу до 22 січня 2010 року до 18 години 00 хвилин.
22.01.2010 року позивач отримав від відповідача ще 34 400 гривень. З пояснень представника позивача встановлено, що до сьогоднішнього дня відповідач не розрахувалась остаточно по вказаному договору, свою заборгованість не погасила, мотивуючи це поганим матеріальним станом.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, позивач має право звернутись до суду для захисту свого порушеного права.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.625 ЦК України передбачав, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов*язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Таким чином, Відповідач зобов'язаний був сплатити на користь позивача 42 400 гривень до 22.01.2010 року до 18.00, однак не зробив цього, сплативши лише частину - 34 400 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з урахуванням 3% річних, а також індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 8393,61 гривні згідно розрахунку (а.с.5).
Згідно ст..84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. № 590, згідно якої компенсація витрат , пов'язана із правовою допомогою стороні, не повинна перевищувати 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, якщо компенсація сплачується іншою особою. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір на надання правової допомоги № 01-2/08 від 15.08.2010р., згідно якого правова допомога включає аналіз законодавства, написання та подання позову, представництво інтересів позивача в судових засіданнях, оплата за надання послуг складає 1500 грн. В судове засідання надано акт надання послуг з правової допомоги № 1, згідно якого ОСОБА_2 витрачено на ознайомлення з документами, аналіз законодавства та написання позову 5 годин. ОСОБА_3 сплачені правові послуги із розрахунку 300 грн. на годину, що не перевищує граничного розміру, встановленого КМУ, на загальну суму 1500 грн., що підтверджується квитанцією № 2277774 від 21.09.2010р.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 15,526,530,625,692 ЦК України, суд,
Позов представника ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 8393грн. 61 коп. на користь ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 84 грн. судовий збір, 1500 грн. на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Сорока