Справа № 2-750/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_3 БанкАваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просить стягнути із ОСОБА_2 548899,94 грн. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі. Посилається на те, що 26.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_4 отримав кредит на суму 118000 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення 28.10.2011 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Позивач посилається на те, що відповідач не виконував умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 548899,94 грн. Згідно умов кредитного договору ст.1.9.1 у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань згідно кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі , прострочені проценти) пеню відповідно до кредитного договору.

25.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № 014/04-2/107/1 у відповідності до якого поручитель зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли по Договору.

Позивач вказує, що згідно свідоцтва про смерть від 03.02.2007 року ОСОБА_4 помер.

28.07.2010 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист-претензію про усунення порушень умов кредитного договору з вимогою виконати зобов»язання ОСОБА_4 Однак дана вимога залишилась поручителем без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що буде частинами погашати заборгованість по кредиту.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_4. було укладено договір про надання останньому кредиту. Згідно з кредитним договором ОСОБА_4 отримав кредит на суму 118000 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення 28.10.2011 року. ОСОБА_4 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту. 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № 014/04-2/107/1 у відповідності до якого поручитель зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли по Договору. Також судом встановлено, що 03.02.2007 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.02.2007 року, актовий запис 02 відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського РУЮ, Чернівецької області.

Позивачем неодноразово було направлено листи претензії до відповідачки ОСОБА_2 про усунення порушень умов кредитного договору з вимогою виконати зобов»язання ОСОБА_4 Однак дана вимога залишилась поручителем без задоволення, і на день заявлення позову прострочена заборгованість по кредиту складає 548899,94 грн, які відповідачка в добровільному порядку не погашає.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно договору поруки п.1.3 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.3.1 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 611,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 БанкАваль» п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 БанкАваль», МФО 356464, Код , заборгованість по кредиту в сумі 548899,94, а також 1820 грн. в рахунок понесених судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.