Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-913/10
У Х В А Л А

21 травня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника позивачаОСОБА_3
відповідачівОСОБА_4, ОСОБА_5
представника відповідачівОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості матеріалів, обладнання та будівельних робіт з реконструкції жилого будинку та господарських будівель, споруд,

в с т а н о в и в :

В провадження Комсомольського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8, яка прохає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на її користь вартість матеріалів, обладнання та будівельних робіт з реконструкції жилого будинку та господарських будівель, споруд по вул. Лиманна, 65 в м. Комсомольськ Полтавської області в сумі 700 000 грн.

Свої вимоги обґрунтовую тим, що вона з колишнім чоловіком ОСОБА_9 в період з 1997 р. по 2006 р. за згодою власників будинку за рахунок коштів подружжя здійснили істотну реконструкцію жилого будинку, реконструювали та побудували нові господарські будівлі і споруди.

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою встановлення фактичної вартості проведеної реконструкції та добудов, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інститутку судових експертиз.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Позивачка ОСОБА_7, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, до залу суду не зявилася.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інститутку судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_10.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з реконструкції житлового будинку (літ. А, а, аг, Ам, Ап згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ»), яка включає в себе:

перепланування приміщень першого поверху, а саме: демонтаж цегляних перегородок з встановленням колон з двох швелерів, повна заміна перекриття з деревяних балок шляхом встановлення між першим та другим поверхами балочних грат з металевих і залізобетонних балок, які обшиті дошками з утеплювачем; встановлення утеплення між другим поверхом та дахом; встановлення гіпсокартону та прокладення утеплювача на всіх стінах по периметру будинку; встановлення перегородок з гіпсокартону на першому та другому поверхах; побудова дерев`яних сходів; побудова каміну; заміна всіх вікон на металопластикові; встановлення грат та ролетів на вікнах; побудова другого поверху; побудова даху з метало черепиці; встановлення системи водостоку; побудова веранди з цегли; побудова навісу з метало черепиці над входом до будинку; перепланування та внутрішні опоряджувальні роботи у підвальному приміщенні з облаштуванням приміщення гаражу в підвальній частині та трьох інших підвальних приміщень; побудова в'їзду до гаражу; встановлення вхідних металевих дверей; обкладення цоколя будинку декоративною плиткою; повна заміна комунікацій електро-, водо- та теплопостачання; заміна каналізаційних комунікацій; заміна та встановлення нового сантехнічного обладнання) ?

2) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з будівництва цегляного сараю (літ. Ж згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

3) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з будівництва надвірного басейну з освітленням (літ. Л згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

4) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з будівництва (облаштування) декоративної кам`яної гірки ?

5) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з реконструкції прибудови до житлового будинку з новим приміщенням лазні, душовим закутком та кімнатою відпочинку, встановлення даху цього приміщення з метало черепиці (літ. в, В згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

6) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з будівництва стаціонарного надвірного мангалу-каміну ?

7) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з встановлення єврозабору по периметру присадибної земельної ділянки та на її території (огорожа № 1 згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

8) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з встановлення кованого металевого забору у внутрішньому дворі (огорожа №№ 1, 2 згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

9) Яка ринкова вартість робіт та витрачених будівельних матеріалів з влаштування додаткової вигрібної ями (літ. З згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

10) Яка ринкова вартість ландшафтних робіт та витрачених матеріалів (завезення землі, насадження дерев і багаторічних чагарників) на присадибній ділянці ?

11) Яка ринкова вартість робіт та витрачених матеріалів з вимощення доріжки тротуарною плиткою на внутрішньому подвірї (літ. І згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») ?

12) Яка ринкова вартість робіт та витрачених матеріалів на обкладення сходів до будинку (літ. А згідно даних КП «Кременчуцьке МБТІ») тротуарною плиткою та встановлення перил ?

13) Яка ринкова вартість робіт та витрачених матеріалів на встановлення вуличного освітлення?

14) Яка загальна вартість робіт та витрачених матеріалів на реконструкцію жилого будинку, реконструювання та побудову господарських будівлі і споруд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати позивачку ОСОБА_7 здійснити оплату згаданої експертизи, роз»яснивши їй, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий