№2-863/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

«17» листопада 2010 року Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки, посилаючись на те, що Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області в добровільному порядку відмовляється провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.

Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України №19-ргі/2010 від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, з 9 вересня 2010 року, відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 121, п. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненській області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду у відмові виплати добавки в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом Дри днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П.Бандура