Славутицький міський суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

Справа №2-429/2010

29 вересня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення призначення, перерахунку та виплати недоплаченої частини пенсійних виплат, -

УСТАНОВИВ:

У червні місяці 2010 року до Славутицького міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення призначення, перерахунку та виплати недоплаченої частини пенсійних виплат.

22 червня 2010 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання. За результатами попереднього розгляду справи судом, справу призначено до судового розгляду.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності 17.03.2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

За таких обставин, оскільки зазначене Рішення Конституційного Суду України є остаточним і не може бути оскаржено та обов'язковим до виконання на території України, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.205 ЦПК України у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження по такій справі підлягає закриттю.

За правилами ч.2 ст.83 ЦПК України у разі закриття провадження по справі з підстав, визначених п.1 ст.205 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу повертається за ухвалою суду.

Із оригіналів квитанцій, долучених до матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 сплатила на розрахунковий рахунок 0014 ВДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти: по квитанції № 78 від 10.06.2010 року - 37 гривень; по квитанції № 106 від 22.06.2010 року - 83 гривні, всього - 120 гривень, а на розрахунковий рахунок 0014 УДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 сплатила грошові кошти: по квитанції № 180 від 10.06.2010 року - 3,40 гривень; по квитанції № 20 від 23.06.2010 року - 48 гривень, всього - 51 гривня 40 копійок, які підлягають поверненню.

П.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року з послідуючими змінами та доповненнями визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі року з дня зарахування суми в бюджет, а також оригінала документів, що підтверджують сплату, якщо сума підлягає поверненню у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення призначення, перерахунку та виплати недоплаченої частини пенсійних виплат закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів за правилами, встановленими Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Управлінню Державного Казначейства в м. Славутичі Головного Управління Державного Казначейства України у Київській області на підставі цієї ухвали суду, повернути ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені нею на розрахунковий рахунок 0014 ВДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: по квитанції № 178 від 10.06.2010 року - 37 гривень через Броварське відділення № НОМЕР_1, 5400/0041-1; по квитанції № 106 від 22.06.2010 року - 83 гривні через Броварське відділення № НОМЕР_1, 5400/0041-1, всього - 120 гривень, а також сплачені нею на розрахунковий рахунок 0014 УДК в м. Славутичі код 23570042 МФО Банку 821018 грошові кошти - судовий збір: по квитанції № 180 від 10.06.2010 року - 3,40 гривень через Броварське відділення № НОМЕР_1, 5400/0041-1; по квитанції № 20 від 23.06.2010 року - 48 гривень через Броварське відділення № НОМЕР_1, 5400/0041-1, всього - 51 гривню 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд в 5-денний термін з дня винесення ухвати.

Суддя Орел А.С.