Лисичанський міський суд Луганської області
Справа №2-2262/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Рукас О. В.

при секретарі Ісауловій Н.В

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Лисичанськ Луганської області» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 4519 грн. 43 коп.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 107 за умовами якого відповідачу було надано кредитну картку та відкрито кредитну лінію з лімітом 5000 грн. на поточні потреби. Відповідно до п. 2.2 вищезазначеного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів та процентів за ним є 10 лютого 2010 року. Процентна ставка за договором за користування кредитом - 21% річних ліміту кредитної лінії.

Свої зобов'язання за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 107 відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконує. Починаючи з 09 січня 2009 року відповідач припинила виконання зобовязань за Договором (не сплатила заборгованість за кредитом згідно графіку, не сплатила відсотки за користування кредитом.

Станом на 08.04.2010 р. за відповідачем значиться заборгованість за кредитом у розмірі 4519 грн. 43 коп., з яких 3094 грн. 02 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 245 грн. 35 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 448 грн. 14 коп. - відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 25% річних від простроченої суми за кожен день простроченого платежу, 250 грн. 00 коп. - штраф за ненадання документального підтвердження фінансового стану позичальника, 481 грн. 92 коп. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми, за кожен день прострочення платежу.

Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагувала, свої зобов'язання за договором не виконала, борг не сплатила, кредит не погасила.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачі до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін, доповнень до позову не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, на що до суду передала письмову заяву, в якій прохала суд справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, з наслідками визнання позову ознайомлена.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору....

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, ...

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання позову підлягає прийняттю, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення №003 від 30.03.2010 року, філія ПАТ ПІБ в м. Лисичанську сплатила судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідно платіжного доручення №002 від 31.03.2010 року, філія ПАТ ПІБ в м. Лисичанську сплатила на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області» у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 грн. 00 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79,88, 174, 212-215,292 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536,549,625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в мЛисичанськ Луганської області» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області» заборгованість за Договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 107 від 12 лютого 2008 року у сумі 4519 ( чотири тисячі дев'ятнадцять ) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Лисичанськ Луганської області» у якості відшкодування сплаченого судового збору 51 гривню 00 копійки, та у якості відшкодування понесених витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається-у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ РУКАС О.В.