РІШЕННЯ

Справа № 2-2302/10

14 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Верголуло К.В., при секретарі - Чмель О.Л., за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.іллічівську С кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Валерія Миколайовича про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолгт.-ьс: дитини,

ВСТАНОВИВ,

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1.. стверджуючи що вона та відповідач мають неповнолітнього сина, на якого відповідач сплачує їй аліменти та який страждає на тяжку хворобу, просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини додаткові витрати в розмірі 1000 грн., щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу в її відсутності (ас.14).

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, стверджуючи, що не має можливості брати участь у додаткових витратах, так як має другу неповнолітню дитину, яка знаходиться на його утриманні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1М, мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З, 4).

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 березня 1596 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі Уа частини заробітку відповідача (a.c.9, 13).

Відповідач не ухиляється від виконання покладених на нього судом зобов'язань та сплачує аліменти (а.с.23, 27).

Неповнолітній ОСОБА_3 страждає на цукровий діабет першого типу в тяжкій формі, що відповідає 2 групі інвалідності, потребує посиленого харчування санаторно-курортного лікування (а.с.7, 11).

Відповідач має також неповнолітнього сина, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно ст.185 СК України батьки зобов'язані браги участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодичні.) або постійно.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України „№3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Україні' н;н* розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

Тобто, вказаною статтею Сімейного кодексу України передбачаються додатком витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини звязку з

мір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат, тому їх треба визначати у твердій грошовій сумі.

Сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їх попереднє фінансування, повинна надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їх розрахунки та обґрунтування. Розмір додаткових витрат на дитину має обґрунтовуватися відповідними документами.

Суд вважає, що позивачкою не надані докази фактично понесених або майбутніх витрат, їх розрахунки та обґрунтування.

При таких обставинах позовні вимоги є необґрунтованими.

Крім того, при прийнятті рішення судом враховується, що після ухвалення судового рішення, яким на користь позивачки з відповідача стягуються аліменти, їх розмір, незважаючи на народження у відповідача іншої дитини, залишився незмынним

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Валерія Миколайовича про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через іллічівський міські/ й суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які бр; ли участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя