ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-463/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2010 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Синиці Л.П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП» Мліївська птахофабрика» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

06.07.2010р. директор Мліївської птахофабрики ТОВ «Інвестиційна компанія Агросоюз РП» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 1191,48 грн..

На попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що діє за довіреністю, звернувся до суду із клопотанням про залишення даної позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у звязку з ти, що Мліївська птахофабрика не є юридичною особою, отже, не наділена правом звернення до суду; позовна заява підписана не уповноваженою на те особою.

Дане клопотання підтримане відповідачем. Представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_3, що діють на підставі довіреності, проти заявленого клопотання заперечують, просять справу призначати до розгляду, вказавши, що товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП» Мліївська птахофабрика являється структурним підрозділом ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП», яка занесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), а її директором є ОСОБА_6, котрий і надав довіреність директору Мліївської птахофабрики ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП» ОСОБА_3 представляти інтереси товариства в суду, він же у свою чергу видав довіреність на представництво інтересів ОСОБА_5 у Городищенському районному суді Черкаської області при розгляді цивільної справи відносно ОСОБА_2.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1 ст. 207 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді ст. 80 Цивільного Кодексу України.

За положеннями ст. 95 ЦК України, юридична особа може мати філії, представництва, що є відокремленим підрозділом юридичної особи, які здійснюють представництво і захист юридичної особи але не є юридичними особами.

Згідно до ст. 29 ЦПК України, здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники ч.3 ст. 38 ЦПК України. Відповідно до ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи, де зазначається коло повноважень представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено на попередньому судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, юридичною особою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (а. с. 4, 5-7), керівник ОСОБА_6. До Городищенського районного суду Черкаської області з позовом звернувся директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП» Мліївська птахофабрика ОСОБА_3.

Крім того, у довіреності ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз - РП» від 02.03.2009р., з строком дії на три роки, що видана на імя ОСОБА_3, зазначено, що він має право представляти інтереси товариства в усіх судах, і не зазначено право подачі позовної заяви (а. с. 8). Будь-якого іншого документи на дане право /право звернення до суду/, представниками позивача в попередньому судовому засіданні суду не представлено.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП» Мліївська птахофабрика» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7