Справа № 2-2438/2010 р.
З А О Ч НЕ РІШЕ Н Н Я
03 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва
складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретарі Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовим) засіданні в м.Миколаєві цивільну справу по позовом Житлово-
комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» до ОСОБА_2 та Король
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлових і комунальних платежах,
В лютому 2010 року ЖКП ММР «Мрія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та Король
В.О., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються наймачами квартири №38 по вул. Космонавтів,
57-а в м.Миколаєві і зобов'язані своєчасно вносити плату за користування житловим приміщенням.
Відповідачі від своїх обов'язків ухиляються, у зв'язку з чим за період з серпня 2009 року По січень 2010
року утворилася заборгованість в сумі 358.80 грн.
Посилаючись па викладене, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по житлових і
комунальних платежах в розмірі 358.80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у
зв'язку з розглядом справи в розмірі 30.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не
Суд у хвалив впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються наймачами квартири АДРЕСА_1 в
м.Миколаєві, в якій і проживають. Згідно представленим позивачем розрахункам, заборгованість по
житлових платежах за період з серпня 2009 року по січень 2010 року утворилася заборгованість в сумі
Відповідно до сі.68 ЖК України квартирна плата та оплата комунальних послуг повинні вноситися
наймачем квартири щомісяця на розрахунковий рахунок балансоутримувача будинку.
Таким чином, су д вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також у порядку ет.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати: на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в розмірі 30.00 грн.,
на користь держави су довий збір в розмірі 51.00 грн.
На підставі ст.68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10.14.60.62.88.212,214,215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 "Мрія"
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської ОСОБА_1 «Мрія» заборгованість по
житлових і комунальних платежах в розмірі 358.80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30.00 грн.. а всього 388.80 грн.
Крім того, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 5 1.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданого протягом
10-ти днів з моменту одержання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в Апеляційний суд

Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з

моменту оголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі, після цього, протягом 20-ти днів

апеляційної скаріи.

У випадку залишення заяви про перегляд заочної рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: