Справа №: 2-1155-10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 147 КР/П-2008 від

22.04.2008 року про надання споживчого кредиту в розмірі 23 000 грн. строком до 21.04.2011 р., зі сплатою за користування кредитом 25% річних.

Кредитні кошти ОСОБА_1 одержала, що підтверджується заявою на видачу готівки № 56 від 22.04.08 р.

Позивач вказує, що відповідачка порушила умови кредитного договору, не належним чином виконувала взяте на себе грошове зобовязання, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком станом на 27.04.10 р. в загальній сумі 31397 грн. 60 коп.

Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідачки була поручителем, згідно договору поруки № 147 КР/П-2008 від 22.04.08 р., ОСОБА_2 Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобовязання нею, повинен відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором.

Просить розірвати кредитний договір № 147 КР/П-2008 від 22.04.2008 року укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь та ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь банку 31397 грн. 60 коп. боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.

Судом встановлено, що 22.04.2008 року згідно кредитного договору № 147 КР/П-2008 АБ «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 23 000 грн. строком до 21.04.2008 р., зі сплатою за користування кредитом 25% річних.

Кредитні кошти ОСОБА_1 одержала, що підтверджується заявою на видачу готівки № 56 від 22.04.08 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, не належним чином виконувала взяте на себе грошове зобовязання, в звязку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком станом на 27.04.10 р. в загальній сумі 31397 грн. 60 коп.

Поручителем при одержанні кредиту, згідно договору поруки № 147 КР/П-2008 від 22.04.08 р., виступила ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинна нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 651, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь задовольнити.

Кредитний договір № 147 КР/П-2008 від 22.04.2008 року, укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь 31397 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі УЦВЧФ АБ „Київська Русь судові витрати в сумі 434 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.П. Маринчук