Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-677
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що у 2007 році вона придбала у ОСОБА_2 гараж, який належить ОСОБА_2 на підставі рішення № 277 виконкому Старобільської міської ради від 26.08.1988 року. В рахунок угоди купівлі-продажу гаража, ОСОБА_2 отримала гроші,про що свідчить письмова розписка про отримання грошових коштів за гараж. Згідно довідки характеристики Старобільського РБТІ від 26.03.2010 року право власності на гараж не оформлене, вартість його складає 5125 гривень. В теперішній час необхідно визнати правочин дійсним, оскільки у звязку з відсутністю коштів на момент купівлі-продажу гаража, нотаріально посвідчити угоду не було можливості, тому просить суд визнати правочин дійсним та визнати право власності за нею на гараж.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свій позов підтримала повністю, просила суд визнати правочин купівлі-продажу гаражу, який був укладений між нею та ОСОБА_2, дійсним, та визнати за нею право власності на гараж.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж, визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідача, а суд сам не може вийти за рамки позову.

На підставі ч. 2 ст. 220, 328, ч. 1 ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинну дійсним і визнання права власності на гараж - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу гаража Г (ш/блок) з погребом п/г (ш/блок), загальною площею 28,1 кв.м., який розташований за адресою вул. Старотаганрогська б/н, м. Старобільська Луганської області, за яким 24 березня 2007 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила зазначений гараж.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаража Г (ш/блок) з погребом п/г (ш/блок), загальною площею 28,1 кв.м., який розташований за адресою вул. Старотаганрогська б/н, м. Старобільська Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник