Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-149/10
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н. С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району , Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18.03.2009 року померла ОСОБА_3, яка доводилася матір»ю позивачі^ і на день своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, що належав їй на праві особистої власності.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на житловий будинок та надвірні будівлі вартістю 24539 гривні, що знаходиться за адресою: вул. Східна, 16, село Красилів, Коростишівського району Житомирської області. Спадкоємцем всього майна померлого відповідно до заповіту, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою 06.08.1999 року,реєстр №60 є ОСОБА_4 , який проживає в Астраханській області в м.Капустин Яр. Згідно заяви ОСОБА_4, посвідченої нотаріусом округу ЗА ТО Знаменська Астраханської області ЗО. 03.2009 року, ОСОБА_4 відмовився від спадкового майна , що належить йому на користь позивача - ОСОБА_1 При вирішенні нотаріального питання про спадкування житлового будинку та надвірних будівель позивач звернулася до Коростишівської державної нотаріальної контори, де їй було роз 'яснено, що для отримання спадкових прав на будинок та надвірні будівлі необхідно надати документ про право власності на будинок. По питанню отримання права власності вона звернулася до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», де отримала довідку, що право власності на житловий будинок № 16 по вулиці Східній в с. Красилівка, Коростишівського району за ОСОБА_3 не зареєстровано. Без належним чином узаконення домоволодіння позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому право власності повинно бути визнане згідно рішення суду.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з 'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району не з 'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільради, позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено , що відповідно до свідоцтва про смерть №117410 серія 1-ТП, 16.03.2009 року померла ОСОБА_3 Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради № 466 від 10.12.2009 та № 465 від 10.12.2009 року за ОСОБА_3 0.0. рахується житловий

зо

дубинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Красилівка, Коростишівського району, вул.Східна, 16 (а.с. 17,18). Відповідно довідки № 1377/01-14 від 10.12.2009 року, виданої Коростишівською державною нотаріачьною конторою, після смерті ОСОБА_3 0.0. , що померла 16.03.2009року заведена спадкова справа №2619 (а.с. 19). Згідно заповіту від 06.08.1999 року посвідченого ОСОБА_2 сільською радою все майно ОСОБА_3 0.0. заповідала ОСОБА_4 , який проживає в Астраханській області в м.Капустин Яр ( а.с.15). Згідно заяви ОСОБА_4, посвідченої нотаріусом округу ЗА ТО Знаменська Астраханської області 30.03.2009року, ОСОБА_4 відмовився від спадкового майна , що належить йому на користь позивача - ОСОБА_1М.(а.с. 16). Будинок не є самочинним будівництвом, заборон та арештів відносно даного будинку не має.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Cm. 328 ЦК України, передбачає набуття права власності на підставах , що не заборонені законом , якщо інше прямо не впливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом , тому суд визнає право власності на житловий будинок за спадкодавцем.

Відповідно до cm. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до іншої особи ( спадкоємця).

Керуючись cm. cm. 10,60,130, 174,212,215 ЦПК України, на підставі cm.cm.

328,1268,1296 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок та господарські будівлі №16, що знаходиться по вулиці Східній в с. Красилівка, Коростишівського району, Житомирської області, вартістю 24539 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя М.М.Рибнікова