Справа №2-2269/2010
Провадження № 2-2269/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2010 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді БейкаМ.А.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим що, 14.10.1984року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті батько позивача ОСОБА_4 одружився вдруге і від другого шлюбу дітей не мав.

31.01.2004року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу - ОСОБА_1. 12.02.2010року ОСОБА_4 помер.

Позивач у встановлений законом термін звернувся в Калуську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, в чому йому було відмовлено, у зв"язку з тим, ОСОБА_2, як пережита дружина та спадкоємець за законом, прийняла спадщину проживаючи спільно із спадкодавцем, заява про відмову від спадщини подана нею із пропущенням встановленого законом строку. Крім того у свідоцтві про право власності зазначено що спадкове будинковолодіння є колгоспний двір, а це є спільна часткова власність і слід визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності.

В зв"язку з тим, що нотаріальна контора не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звернутися з цим позовом в суд.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється сином - ОСОБА_4(а.с.17), який помер 12.10.2010року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16). Згідно довідки виданої виконкомом Негівської сільської ради, вбачається, що гр. ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.15). Як вбачається з копії технічного паспорту, по вул. Чорновола 4, в с. Гуменів, Калуського району знаходиться: житловий будинок літера „А", стайня літера „Б", стодола літера „В", шопа літера „Г", огорожа „№1", криниця ,,№2». (а.с.6-7).

З довідки Івано-Франківського ОБТІ №3501 від 28.09.2010року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться по вул. Чорновола 4, с.Гуменів, Калуського району, Івано-Франківської області становить 33306,00грн. і право власності на вищевказане будинковолодіння зареєстроване за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4Ф.(а.с.5)

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16.04.1991 року вбачається, що будинковолодіння належить в цілому членам колгоспного двору головою якого є ОСОБА_4Ф.(а.с. 23).

Копією заповіту від 31.01.2004року, підтверджено, що ОСОБА_4 заповів все своє майно де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося ОСОБА_1В.(а.с.24).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька - ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння майном, а пережила дружина спадкодавця ОСОБА_2, у встановленому законом порядку відмовилася від обов»язково частки у спадковому майні.

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що позов є підставним і його слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1217, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.213,214,215ЦПК України суд вирішив,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 10.09.1966року народження, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_1, який помер 12.02.2010року, що знаходиться в с. Гуменів, по вул. Чорновола, 4, Калуського району Івано-Франківської області і згідно технічного паспорта складається з:- житлового будинку літера „А", стайні літера „Б", стодоли літера „В", шопа літера „Г", огорожа „№1", криниця ,,№2», інвентаризаційною вартістю 33306,00грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: