Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора - Чернати Т.О.

відповідача - ОСОБА_3

представника зацікавленої особи 1: не з'явився.

представника зацікавленої особи 2: ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, зацікавлених осіб служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новотроїцького району 12.04.2010 року звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка вчинила злочин відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в період часу з 2008 року по грудень 2009 року злісно не виконала батьківські обов'язки по догляду за своєю дитиною, які покладені на неї законом. ОСОБА_3, проживаючи в АДРЕСА_1, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує задовільних побутових умов для проживання свого сина, не забезпечує своєчасне відвідування ним загальноосвітнього навчального закладу, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, відповідачка має відставання в загальному психічному розвитку, відхилення від нормального для даного віку рівня психіатричного розвитку, які не є проявом психіатричного захворювання, як в інтелектуальній й емоційно-вольовій сферах, так і вадах процесах формування особистості. Для встановлення юридичного статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, з метою соціального захисту дітей, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки кошти на утримання дитини на користь закладу в якому він буде перебувати.

Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує проти того щоб її позбавили батьківських прав, оскільки вона не піклується про належне утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи 1: до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає можливим слухати справу без участі представника зацікавленої особи 1, на підставі матеріалів справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону.

Представник зацікавленої особи 2: у судовому засіданні позов підтримала та наполягає на позбавленні її матері батьківських прав. Згодна взяти брата до себе на виховання та бути його опікуном, але у неї майже відсутні відповідні умови для забезпечення належного виховання та навчання малолітнього ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та той факт, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своєї малолітньої дитини, не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. З боку сільської ради характеризуються негативно, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №279 від 11.03.2010 року, має значні відхилення від нормального для її віку рівня психіатричного розвитку, згідно постанови Прокуратури Новотроїцького району Херсонської області від 26.03.2009 року ОСОБА_3 притягнуто як обвинувачену по кримінальній справі в скоєнні злочину, злісного невиконання батьками, встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, передбаченого ст. 166 КК України. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дитини, оскільки вона є повнолітньою і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї малолітньої дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів доказами факти ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення дитини батьківського піклування. Отже вимоги прокурора Новотроїцького району Херсонської області про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідачка не довела доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню дитини та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої дитини, передачі дитини в інтернатний заклад в якому вона утримуватиметься, і стягнення коштів з відповідачки на користь закладу де знаходитиметься дитина на її утримання до досягнення нею повноліття відповідно до ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України.

Оскільки позов задоволено повністю то суд відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати в розмірі 171 гривні (судового збору в сумі 51 гривня; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень) за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, ст. 55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання до інтернатного закладу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь інтернатного закладу в якому дитина буде проживати, в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 12.04.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривня (п'ятдесят одна гривня) в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень) на р/р № 247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.