Справа № 2-1164/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Дзержинської районної ради м. Харкова, ОСОБА_3 громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання в ньому як члена сімї квартиронаймача -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_4, визнання за нею права користування житловим приміщенням - квартирою № 122 по проспекту Людвіга Свободи, буд. 46-6 в м. Харкові, визнання її наймачем, зобовязання відкрити особовий рахунок та проведення реєстрації в зазначеній квартирі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період часу з січня 1984 року по березень 1987 року вона проживала однією родиною з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, який помер 16 березня 1987 року. Вселилась позивач в дану квартиру зі згоди основного квартиронаймача, весь час постійно мешкала в цій квартирі з ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство, сплачувала комунальні платежі, виконувала поточний ремонт квартири. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 продовжує проживати в спірній квартирі, сплачує комунальні платежі від його імені. З 1984 року квартира АДРЕСА_1 є постійним місцем проживання позивача. У звязку з відмовою відповідачів укласти з позивачем договору найму на квартиру АДРЕСА_1 вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судому засіданні позов підтримала повністю та пояснила суду, що понад 26 років зі згоди наймача квартири ОСОБА_4, що помер 16 березня 1987 року, позивач проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проживати по теперішній час та належним чином продовжує сплачувати витрати, повязані з утриманням даної квартири, а тому відповідно до ст.64 ЖК УРСР позивач має ті ж права та обовязки що і наймач квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника ОСОБА_2 міської ради, та при вирішенні даного спору прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 районної ради м. Харкова в судове засідання не зявився, проте заперечував проти позову письмово.

Представник відповідача ОСОБА_3 громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив суд розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника відповідача, та при вирішенні даного спору прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення позивача та представників відповідачів, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з січня 1984 року по березень 1987 року ОСОБА_1 проживала однією родиною з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, який помер 16 березня 1987 року. Даний факт підтверджується показами позивача, а також наданою на імя суду нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_8.

Судом встановлено, що позивач вселилась в дану квартиру зі згоди основного квартиронаймача, весь час постійно мешкала в цій квартирі з ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство, сплачувала комунальні платежі, виконувала поточний ремонт квартири. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 продовжує проживати в спірній квартирі, сплачує комунальні платежі від його імені. З 1984 року квартира АДРЕСА_1 є постійним місцем проживання позивача.

У звязку з відмовою відповідачів укласти з позивачем договору найму на квартиру АДРЕСА_1 вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 1984 року в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.64 ЖК УРСР Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Статтею 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право користування житловим приміщенням, оскільки позивач була членом сімї наймача та продовжує добросовісно користуватися займаним приміщенням і це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та статей 8,41,47,55 Конституції України, статей 1,9,61,64 ЖК УРСР та керуючись статтями 10,57-60,88,212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, як члена сімї ОСОБА_4, померлого 16 березня 1987 року.

Визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою № 122 по проспекту Людвіга Свободи, буд.46-6 в м. Харкові, житловою площею 15, 7 м. кв., загальною площею 36, 2 м. кв.

Зобовязати виконавчий комітет Дзержинської районної в м. Харкові ради прийняти рішення щодо визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1.

Зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О.В. Шишкін