Справа № 2-2069/10
Провадження № 2-2069/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.05.2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.

при секретарі: Черно А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення депозитного вкладу, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Флагман» про стягнення депозитного вкладу по договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556 від 10.03.2009 року у розмірі 50000,00 грн., проценти за користування вкладом у розмірі 5658,92 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 176,71 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. і витрати, повязані з оплатою послуг за надання юридичної допомоги у розмірі 1100,00 грн.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2009 року між позивачкою ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Флагман» в особі голови правління ОСОБА_2 було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556, строком до 10.09.2009 р.

Згідно умов даного договору, вкладник (позивач по справі) вклав, а КС «Флагман» прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 50000,00 грн. з виплатою вкладнику 27,00% річних від суми вкладу.

Оскільки у зазначений у договорі строк грошові кошти позивачці повернуті не були, вона була змушена звернутися до суду з позовом.

Вкладник за договором депозитного вкладу є споживачем послуг, тобто захист його як споживача регламентовано Законом України № 1023 від 12.05.91 р. «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором депозитного вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї, на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 ч.1 ЦК України передбачено, що договір депозитного вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строкового вкладу). Ця угода між спілкою та клієнтом є видом договірних зобовязань і тому за порушення зобовязання однією стороною вона повинна відповідати за нормами ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно відмовляє позивачу у поверненні йому грошових коштів (депозиту), чим грубо порушує його права та законі інтереси, а тому з відповідача належить стягнути належну позивачці суму за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556 від 10.03.2009 року у розмірі 50000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1061 ч. 1 ЦК України спілка виплачує вкладнику проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором депозитного вкладу. Отже вимоги щодо нарахування та сплату позивачу 27% річних від суми вкладу за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556 від 10.03.2009 року у розмірі 5658,92 грн. також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення три проценти річних від простроченої суми за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556 від 10.03.2009 року у розмірі 176,71 грн. підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивачки про стягнення 10000,00 грн. спричиненої моральної шкоди, то ці вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 1000 грн., на підставі ст. 1167 ЦК України, оскільки в наслідок неповернення депозитного вкладу позивачка понесла певні душевні страждання з приводу неможливості проходження курсу лікування, що погіршило стан здоровя, вплинуло на розклад життя її і родини. Інших доказів підтверджуючих спричинення позивачу відповідачем матеріальної шкоди суду не надано.

Крім того, що стосується вимог позивачки про стягнення 1100,00 грн. за надання юридичних послуг і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, то вони підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556 від 10.03.2009 року у розмірі 50000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 27% річних від суми вкладу у розмірі 5658,92 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 556 від 10.03.2009 року у розмірі 176,71 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати за надання юридичних послуг у сумі 1100,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Флагман» на користь держави держмито у сумі 566,86 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. І. Агєєва