Справа №2-о-88/10
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, в даний час він звернулася в Управління пенсійного фонду України у Кіцманському районі по питанню призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Даним управлінням йому було в цьому відмовлено, оскільки відповідно до трудової книжки, яка видана 22.03.1973 року Чернівецьким цукрозаводом, трудової книжки серії БТ-І №7713578 виданої 17.02.1981 року, чорнобильського посвідчення серії В-І № 546022 виданого 21.01.1993 року Чернівецькою облдержадміністрацією, архівної довідки від 19 квітня 2010 року за № 1/216 отриманої з трудового архіву Кіцманського району Чернівецької області помилково вказано його прізвище як «Костриба» в той час коли вірним є «Костреба».

Вказує, що такі розбіжності виникли в результаті помилки та просив суд позов задовольнити.

В судове засідання ні заявник, ані зацікавлена особа не зявилися, але подали до суду письмові клопотання про підтримання заявлених заявником вимог та про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 582216 виданого 02.06.1955 року прізвище заявника записано як «Костреба».

Наведені обставини також підтверджуються паспортом серії КР № 852845 виданого на імя заявника ОСОБА_1.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 130,174, 256, 259 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 213, 215, 223, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки виданої 22.03.1973 року Чернівецьким цукрозаводом, трудової книжки серії БТ-І №7713578 виданої 17.02.1981 року, чорнобильського посвідчення серії В-І № 546022 виданого 21.01.1993 року Чернівецькою облдержадміністрацією, архівної довідки від 19 квітня 2010 року за № 1/216 отриманої з трудового архіву Кіцманського району Чернівецької області, які видані на прізвище «Костриба».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: