Городоцький районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їхній шлюб був зареєстрований 06 листопада 1999 року у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис №18. 31.01.2000 року у них родився син ОСОБА_3. Спільне життя між ними не склалося з вини відповідача, який жодних коштів на утримання сім»ї та ведення домашнього господарства не надавав, отримані гроші від продажу квартири програв на гральних автоматах, внаслідок такої поведінки відповідача, між ними часто виникали сварки. У 2003 році позивачка забрала дитину і переїхала проживати в будинок своїх батьків. Вони стали чужими людьми, разом не проживають та не ведуть спільного господарства з липня 2003 року. З відповідачем, як з чоловіком, подружніх відносин не підтримує. За таких обставин вважає, що шлюб розпався та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених у заяві. Крім того пояснила, що на даний час чекає дитину від іншого чоловіка з яким має намір створити нову сім»ю. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Крім цього зазначив, що дійсно між ним та позивачкою існували непорозуміння, тривалий час проживають окремо.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_4, заяву подану ним до суду 15.10.2010 року підтримав та пояснив, що позивачка ОСОБА_1 на даний час перебуває у стані вагітності і він являється батьком майбутньої дитини, має намір юридично зареєструвати їхні відносини.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що сторони шлюб зареєстрували у листопаді 1999 року. З липня 2003 року і по даний час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, стосунків як подружжя не підтримують. Причина розладу в сімї різні погляди подружжя на шлюб та сімю, внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження такого шлюбу є недоцільним. На даний час позивачка чекає дитину від іншого чоловіка.

Із довідки №344 від 11.08.2010 року виданої Городоцькою ЛЛК /а.с.10/, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності терміном 24 тижні.

Враховуючи наведене подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, підстав для надання строку на примирення сторонам, суд не вбачає, а тому такий шлюб слід розірвати.

Розриваючи шлюб між сторонами суд, також враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сімї у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 /Гриців/ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 06.11.1999 року у Мшанській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С у д д я : ОСОБА_7 - Онуфер