Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі
головуючого судді Пустовіт О.Г.
при секретарі Нестеренко Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації причиненої матеріальної та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення компенсації причиненої матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_2
Крім того своїми діями відповідач спричинив йому моральну шкоду, яка виражалась в порушенні його звичного образу життя, внаслідок чого він переживав нервові та емоційні потрясіння, через дії відповідача він перестав відчувати до оточуючих людей довіру. Спричинену моральну шкоду оцінює в 3000,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він вину у нібито скоєному ним злочині не визнав та доводи які наводить позивач є надуманими.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації причиненої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково за наступними підставами.
30 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, та зясувалось, що постанови суду надані позивачеві відповідачем, судом не виносились взагалі.
За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа у скоєнні злочинів передбачених ст. 190, 358 КК України. Постановою Жовтневого районного суду від 26 січня 2009 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 була закрита внаслідок акту амністії за його клопотанням.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.
Оскільки вина відповідача ОСОБА_2 доведена, то суд вважає необхідним стягнути з нього на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000,00 гривень.
В іншій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не доведено факт незаконного утримання відповідачем належних позивачу документів.
Керуючись ст. 15, 16, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст. 4, 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації спричиненої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3000,00 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 152,00 гривні та 8,50 гривень на користь держави, також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 діб, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровській області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя Пустовіт О.Г.