Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -
Приватне підприємство «Домініум» в особі директора ОСОБА_5 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі № 17 будинку № 74 на мікрорайоні Індустріальний в місті ОСОБА_2 та отримують житлово-комунальні послуги. Проте, порушують вимоги законодавства по сплаті наданих комунальних послуг і не своєчасно та не в повному обсязі сплачують надані послуги, в зв`язку з чим виник борг у загальній сумі 1503 грн 26 коп.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомили. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.
В судовому засіданні встановлено. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: місто ОСОБА_2 Ріг, мікрорайон Індустріальний АДРЕСА_1.
Відповідачі тривалий час не сплачували житлово-комунальні послуги, тому станом на 01 листопада 2009 року утворилася заборгованість у сумі 1503 грн 26 коп. Дана обставина підтверджується довідкою, наданої позивачем.
Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 160 Житлового кодексу України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають з договору.
Згідно статті 257 Цивільного кодексу України, до даних відносин встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 1047 грн 99 коп, солідарно.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню в дохід держави з відповідачів, солідарно.
Керуючись ст. ст. 160, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву приватного підприємства «Домініум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь приватного підприємства «Домініум» заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 1047 грн 99 коп, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, солідарно.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Борис О.Н.