Справа №2-984/10
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2010 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сірої Г.І.

за участі секретаря Ткаченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями померлому та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Кролевецького міськвиконкому від 06 лютого 1974 року №3, акту про виділ земельної ділянки в натурі від 11.02.1974 р., договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 18.04.1974 р., проекту одноквартирного житлового будинку, дозволу на виконання робіт від 20.04.1974 р. №1381 вона з чоловіком, ОСОБА_2, шлюб з яким зареєстровано 04 вересня 1971 року, в м. Кролевець, на вул. Щорса, 14, на земельній ділянці площею 0,06 га збудували житловий будинок загальною площею 80,8 кв. м, житловою 59,4 кв. м, та господарські будівлі: два сараї, гараж погріб, огорожа. Після зведення будинку та господарських будівель вони вважали себе власниками будівель, проживали в ньому разом з доньками: ОСОБА_3, 8.06.1976 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Кролевецького міськвиконкому від 18.11.1993 р. №480 земельна ділянка площею 0,06 га була передана у приватну власність її чоловіку ОСОБА_2

04 червня 2008 року її чоловік помер. Розпоряджень на випадок своєї смерті він не зробив. Спадкоємцями по закону є вона та їх доньки. На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Доньки на час відкриття спадщини проживали окремо від спадкодавця, із заявами до нотаріальної контори не зверталися, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1272 ЦК України є такими, що не прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.

Після відкриття спадщини для оформлення спадкових прав вона звернулася в КП "Кролевецьке РБТІ" за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно для надання зазначеного документу в нотаріальну контору, де їй стало відомо про те, що право власності на нерухоме майно по вул. Щорса, 14, не зареєстровано. На підставі рішення сорокової сесії пятого скликання Кролевецької міської ради від 20.05.2010 р. їй було видано Свідоцтво про право власності на ? частину вищезазначеного нерухомого майна. Однак реєстрація нерухомого майна на померлого неможлива, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності зазначеного нерухомого майна померлому та визнання за нею права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивачка просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 45).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міськради за підписом міського голови. З клопотання вбачається, що позов відповідачем визнається (а.с. 41).

Треті особи по справі ОСОБА_4 (а.с. 36) та ОСОБА_5 (а.с. 38) в судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. З їх заяв на адресу суду вбачається, що вони не мають заперечень проти позову своєї матері, на спадщину після смерті батька не претендують.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В м. Кролевець по вул.Щорса, 14, раніше вул. Щорса, 10-А, (а.с. 64) знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями: житловий будинок загальною площею 80,8 кв. м, житловою 59,4 кв. м., два сараї, гараж, погріб, огорожа, загальною вартістю 43414 грн. (а.с. 24). Право власності на зазначене нерухоме майно, на його ? частину, зареєстровано на імя ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 01.06.2010 р. Кролевецькою міськрадою. Право власності на іншу ? частину цього майна не зареєстровано.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04.09.1971 р. у Кролевецькому райбюро ЗАГС (а.с. 8).

11 лютого 1974 року на підставі рішення Кролевецького міськвиконкому від 06.02.1974 р. №3 було проведено відведення земельної ділянки площею 600 кв. м в натурі по вул. Щорса, 10-А, ОСОБА_2 та А.М. в користування, що підтверджується відповідним Актом (а.с. 13). 18 квітня 1974 р. укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності між Кролевецьким міськвиконкомом та ОСОБА_2 та ОСОБА_1, він посвідчений в Кролевецькій держнотконторі 18.04.1974 р. за р. №646 (а.с. 14-15). 20 квітня 1974 р. видано Дозвіл №1381 на проведення робіт по будівництву житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Щорса, 10-А, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 19). Кролевецький комбінат комунального підприємства 12.12.1977 р. видав довідку про те, що будівництво будинку по вул. Щорса, 10-А завершено (а.с. 20). Згідно довідки Кролевецького міськвиконкому земельна ділянка по вул. Щорса, 14, на підставі рішення №480 від 18.11.1993 р. передана у приватну власність ОСОБА_2, але державний акт не видавався (а.с. 21).

З зазначених вище документів вбачається, що на підставах, передбачених діючим законодавством, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою м. Кролевець, вул. Щорса, 14 побудували житловий будинок з господарськими будівлями, однак за життя ОСОБА_2 право власності на зазначене майно у встановленому законом порядку зареєстровано не було.

ОСОБА_2 помер 04 червня 2008 року в м. Кролевець (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно відповідно до ст. 1220 ЦК України. За даними Кролевецької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця. (а.с. 54, 55).

Спадкоємцями першої черги по закону, відповідно до ст. 1261 ЦК України є дружина та діти померлого, тобто позивачка та треті особи по справі (а.с. 8, 9, 10, 40).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти) спадкові договори) від імені ОСОБА_2 Кролевецькою держнотконторою 26.11.2004 р. посвідчено заповіт за р. №1033 (а.с. 56). Згідно даних цього заповіту ОСОБА_2 зробив розпорядження щодо всього належного йому майна на час смерті на користь ОСОБА_4 (а.с. 63). ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняла, в суд з цього приводу звертатися не буде, про наявність заповіту їй відомо і вона не заперечує проти оформлення спадщини матірю по закону (а.с. 60).

Згідно записів в будинковій книзі по вул. Щорса, 14, щодо реєстрації осіб, які проживають за даною адресою, на час смерті ОСОБА_2 в даному будинку була зареєстрована лише він та його дружина ОСОБА_1 (а.с. 30-33).

Ст. 1269 ч. 1 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З врахуванням встановлених по справі обставин слід зробити висновок про те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла лише його дружина, позивачка по справі. Інші спадкоємці по закону на спадщину не претендують, не претендує на спадщину і спадкоємець за заповітом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка не має можливості оформити свої спадкові права позасудовим шляхом в звязку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно на імя померлого. Позивачка вже після смерті чоловіка у встановленому законом порядку оформила технічний паспорт на збудований нею з покійним чоловіком будинок з господарськими будівлями і зареєструвала своє право власності на половину нерухомого майна (а.с. 25-29, 22, 23). Беручи до уваги, що реєстрація права власності може бути проведена лише за заявою власника чи уповноваженої нею особи, реєстрація права власності на імя померлого неможлива, тому оформити свої спадкові права позивачка після смерті ОСОБА_2 не має можливості.

Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий ОСОБА_2 разом з позивачкою у відповідності до чинного законодавства збудував будинок по вул. Щорса, 14, на законних підставах володів цим будинком як власник, а після його смерті позивачка у встановленому законом порядку як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину, є достатньо підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 1260, 1261, 1269, 328, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 256 ч. 2 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями в м. Кролевець, вул. Щорса, 14, що складається з житлового будинку загальною площею 80,8 кв. м, житловою 59,4 кв. м, двох сараїв, гаража, погріба, огорожі, загальною вартістю 43414 грн. ОСОБА_2, який помер 04 червня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в м. Кролевець, вул. Щорса, 14: житловий будинок загальною площею 80,8 кв. м, житловою 59,4 кв. м, два сараї, гараж, погріб, огорожа, загальною вартістю 43414 грн. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Г.І. Сіра