Справа № 2-198/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2010 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Седун Ф. В.,

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 166126 грн.90 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 014 / 7361 / 73 / 108193 від 18. 04.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25 000 доларів США терміном на 72 місяці з 18.04.2007 року по 18.04.2013 року зі сплатою 13 % річних. По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 26.04.2007 року , згідно якого відповідач надав в заставу Банку належний йому автомобіль марки MERCEDES BENS 310 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач ОСОБА_2 в порушення п. 1.3 та 5.1кредитного договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по кредиту та відсоткам . Загальна сума заборгованості станом на 07.05.2010 року складає

20975 ,62 дол. США , в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. , із них заборгованість за кредитом 15131,25 дол. США / 119839 ,50 грн. ; заборгованість по відсоткам 1393 , 33 дол. США / 11035, 17 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 3319,69 дол.США / 26291, 94 грн. ; пеня за прострочення відсотків 1131 , 35 дол. США / 8960,29 грн. Просить розірвати достроково кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20975 ,62 дол. США , в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. та стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 1669 грн.76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення а сумі 120 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів , викладених в позовній заяві та в заяві про уточнення прохальної частини позовних вимог. Додатково пояснив , що до даного часу відповідач так і не сплатив нічого ні по тілу кредиту , ні по відсоткам. Найменування ВАТ ОСОБА_3 Аваль змінено на ПАТ ОСОБА_3 Аваль . Просить позов задовольнити , розірвати достроково кредитний договір та зобовязати відповідача повернути кошти в сумі 20975 ,62 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав , пояснив що він не має коштів на погашення кредиту та відсотків , а заставлене майно автомобіль позивач у нього вилучив. Заперечень щодо задоволення позову він не має .

Заслухавши представника позивача та відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль від 05.11.2009 року свідчить що воно замінено в звязку зі зміною найменування юридичної особи. ( а.с. 21 )

Копія кредитного договору № 014 / 7361 / 73 / 108193 від 18. 04.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , копія заяви ОСОБА_2 , копія розпорядження банку від 27.04.2007 року підтверджують що відповідач отримав кредит в сумі 25 000 доларів США терміном на 72 місяці з 18.04.2007 року по 18.04.2013 року зі сплатою 13.500 % річних відповідно до п. 1.1 , п. 1.4 цього договору та передбачають сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення згідно п. 10.1 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно. Також п.6.5 названого Договору передбачає дострокове стягнення заборгованості за кредитом , нарахованих відсотках та штрафних санкціях у разі невиконання позичальником умов цього договору.

( а. с. 6 7 )

Копія договору застави транспортного засобу № 014 / 7361 / 73/ 108193 /1 від 26.04. 2007 року свідчать що ОСОБА_2 передав Банку у заставу належний йому автомобіль марки

MERCEDES BENS 310 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. ( а. с. 8 )

Розрахунок заборгованості за кредитним договором , копія службового розпорядження НБУ від 6.05.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют підтверджують що станом на 07 травня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по кредитному договору становить 20975 ,62 дол. США із них : заборгованість за кредитом 15131,25 дол. США ; заборгованість за відсотками 1393 , 33 дол. США ; пеня за прострочення тілу кредиту 3319,69 дол.США ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1131 , 35 дол. США .

( а.с. 14-16 , 18 )

Копія листа-вимоги від 07.09.2009 року свідчить що позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про порушення ним умов Кредитного договору та доводив до його відома розмір суми заборгованості. ( а. с. 17 )

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій само сумі або речі , визначені родовими ознаками у такій само кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були йому передані позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем ОСОБА_2 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 25000 доларів США , що підтверджується укладеними Кредитним договором та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору. В звязку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконуючи умови договору про надання кредиту допустив порушення зобовязаня щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості по кредитним договором .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 11669,76 грн. за оплачений судовий збір та витрати в сумі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 209, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509, 526,611, 625,629, 651 ч. 2 , 1049, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір№ 014 / 7361 / 73 / 108193 від 18. 04.2007 року , укладений між ВАТ ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_2 .

Зобовязати ОСОБА_2 повернути на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир кошти у розмірі 20975 ,62 дол. США із них : заборгованості за кредитом 15131,25 дол. США ; нараховані та несплачені відсотки 1393 , 33 дол. США ; пеня за прострочення тілу кредиту 3319,69 дол.США ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1131 , 35 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир грошові кошти в гривневому еквіваленті 166126,90 грн. , із них заборгованість за кредитом 119839 ,50 грн. ; нараховані та несплачені відсотки 11035, 17 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 26291, 94 грн. ; пеня за прострочення відсотків 8960,29 грн. та стягнути судові витрати в сумі 1669 , 76 грн. за оплачений судовий збір і витрати сумі 120 грн. з інформаційно- технічного забезпечення , а всього стягнути в якості судових витрат 1789 грн.76 коп.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ф. В. Седун