РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О..,

при секретарі - Карабут Ю.О.,

за участю прокурора - Джегеріс Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове цивільну справу за позовом Органа Опіки та піклування Селидівської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.11.2009 р. по теперішній час перебуває під вартою в СІ № 7 м. Маріуполя. До затримання Селидівським MB ГУМВС України у Донецькій області не працював, перебивався випадковими заробітками, двічі був засуджений, власного житла не мав. Понад 5 років вихованням дитини не займався, зловживав спиртними напоями. Мати ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з нього аліменти на утримання доньки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Допитаний в порядку судового ф доручення в Маріупольському СІ № 7 УДДУПВП в Донецькій області. У справі маємо пояснення, в якому відповідач з позовною заявою не згоден та пояснив, що дитину від нього скривали, вихованням дитини займалася дружина і про позбавлення її батьківських прав не знав, матеріально допомагати буде і відмовлятись від дитини не буде..

ОСОБА_2І в судовому засіданні пояснив, що він є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5, позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Прокурор вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, згідно ст.. 180 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 215060, виданого виконкомом Української міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17.10.2007 р. ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки № 1-67/10 від 16.03.2010 р. ОСОБА_4 засуджений Селидівським міським судом Донецької області до 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки від 16.04.2009 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 9 класі Української загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 13 Селидове Донецької області з 01.09.2001 р. по теперішній час.

Згідно побутової характеристики від 15.04.2010 р. ОСОБА_4 Олександре за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 участі в громадському домоуправління не приймав, не працював, схильний до вживання спиртних напоїв.

Згідно рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради від 24.03.2010 р. 53/1 ОСОБА_2 призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкомі міської ради з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно його неповнолітньої дитини від 20.04.2010 р. № 4 доцільно позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, зацікавленої особи, прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому його необхідно позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, 180, 182 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 11,15, 208, 209, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в інтерес неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 13.01.1967 року,, народження відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 28.01.1994| року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь особи, яка будо, опікуватися дитиною, або дитячого закладу де буде знаходитись дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 23.04.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на рахунок УДК в м. Донецьку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Селидівського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя