Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвій Н.М.

при секретарі Скобух А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Ей-І-Ес Рівнеенерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 318,85 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, так як в квартирі останньої було виявлене , в порушення правил користування електричною енергією, без облікове її споживання.

В письмовому запереченні на позов відповідач вказала, що 25.08.2009 року вона придбала на ринку ОСОБА_3 вхідні двері. В цей же день ці двері майстром були встановлені у неї в оселі. Під час їх встановлення було пошкоджено електропроводку, яка загорілася та вийшла з ладу. Вона відразу зателефонувала в ЖКП «Західне», на балансі якого знаходиться її будинок, з проханням прислати електрика. Однак електрик до неї не прибув , а їй було рекомендовано викликати спеціаліста через оголошення в пресі, що вона і зробила. Електрик прийшов і полагодив електропроводку. Про те, що він провів її поза лічильником їй було невідомо. Сказали їй про це працівники ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» 31 серпня 2009 року. Вона згідна заплатити за без облікове використання електроенергії з 25 серпня 2009 року, тобто з дня , коли вона викликала електрика для полагодження електропроводки, оскільки це саме він підключив електричний провід поза обліком, без її відома.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач просить задовольнити позов частково та стягнути з неї кошти за без облікове використання електроенергії з 25 серпня 2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані сторонами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня2009 року працівниками Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» при проведенні перевірки виявлено факт порушення правил користування електричною енергією на об'єкті в м.Рівному по вул.Лубенська БОС,9/1, що належить на праві власності позивачці. Порушення полягало у без обліковому використанні електроенергії способом приєднання проводів навантаження поза обліком.

Даний факт стверджується актом № 010302 від 31 серпня 2009 року про порушення Правил користування електричною енергією та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Комісією по вказаному акту було вирішено провести нарахування збитків за шість місяців по акту № 010302 від 31 серпня 2009 року. Сума збитків позивача визначена в розмірі 1 318,85 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Посилання відповідача на ті обставини, що з неї можуть бути стягнуті кошти за без облікове використання електроенергії лише з 25 серпня 2009 року, тобто з дня , коли вона викликала електрика для полагодження електропроводки, оскільки це саме він підключив електричний провід поза обліком, без її відома,не заслуговують на увагу, оскільки розмір збитків розрахований позивачем відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Між Закритим акціонерним товариством «Ей-І-Ес Рівнеенерго» та ОСОБА_2 20 березня 2006 року укладено договір про користування електричною енергією № 572069.

Відповідно до ч.З ст.2 6 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Оскільки відповідач не надала доказів того, що без облікове використання електричної енергії у її квартирі відбувалось не з її вини, з неї на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» підлягає стягненню 1 318,85 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.З, 15, 60, 158, 208, 209, 212 ЦПК України, ч.З ст.26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» ст.714 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_2: Василівни про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» 1 318 (одну тисячу триста вісімнадцять) грн. 85 коп. в рахунок погашена заборгованості за спожиту електроенергію

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Е":~ І-Ес Рівнеенерго» судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцясь гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненсько: області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва