Новокаховський міський суд Херсонської області
Спрва №2-1272/10
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: Головуючої судді Матвєєвої Н.В. При секретарі Чорномурко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Центрального Новокаховського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.05.2006 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 010/40-01/228 та видано кредит у сумі 4200 грн. строком до 26.05.2008 року із сплатою 24,1% річних. Надання кредитних коштів проводилося Першим Новокаховським відділенням ХОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення до нього відновлювальної кредитної лінії для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Проте, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 24.02.2010 року заборгованість по кредиту становить 5518 грн. 93 коп.
Просив суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/40-01/228 від 26.05.2006 року в сумі 5518 грн. 93 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав з тих же підстав, що зазначені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у її відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтся повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Першого Новокаховського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 26 травня 2006 року укладено кредитний договір № 010/40- 01 / 228 на суму 4200 грн. зі сплатою 24,1% річних.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Проте, відповідачкою не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 24.02.2010 року заборгованість по кредиту становить 5518,93 грн.
В порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором відповідачка кредит сплачувала несвоєчасно. Відповідачці ОСОБА_1 були надіслані повідомлення про заборгованість за договором та запропоновано розрахуватися з боргом.
Оскільки відповідачка порушила умови договору, сплачувала кредит несвоєчасно та не в повному обсязі, тому у суду є підстави для дострокового стягнення грошових коштів, наданих в кредит відповідачці.
На підставі ст. 1049,1050,1054 ЦК України, Кредитного договору № 010/40- 01/228 від 26.05.2006 року, керуючись ст.ст.Ю,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Першого Новокаховського відділення ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/40-01/228 від 26 травня 2006 року в сумі 5518 грн. 93 коп., судовий збір в сумі 55 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 5694 грн. 12 коп.
На рішення суду позиваєм може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області ,через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Матвєєва