ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-1398/10
провадження № Б/н 1009
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судці Цимбал І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 355/101007 (далі - кредитний договір), згідно якого останній отримав кредит в сумі 145000 доларів США зі сплатою 13 % річних на придбання нерухомості з терміном остаточного повернення 08.10.2021 р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 10.10.2007 р. було укладено договір застави № 355/101007, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_5, за реєстровим № д-2248 (далі - договір застави). Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 10.10.2007 р. було укладено договір поруки № 355/101007, та між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 355/101007-2.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого,.станом на 21.09.2009 р., сума заборгованості за кредитним договором складає 150684,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 1206425 грн. 41 коп.

У добровільному порядку відповідачі погасити заборгованість відмовляються, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Крім того, просив суд розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача та ухвалити по справі заочне рішення /а.с. 64/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу за його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача /а.с. 65/ та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 355/101007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 145000 доларів США зі сплатою 13 % річних на придбання нерухомості з терміном остаточного повернення 08.10.2021 р. /а.с. 8-10/.

Згідно договору застави № 355/101007, посвідченого ПНКМНО ОСОБА_5, за реєстровим № д-2248 від 10.10.2007 р., ОСОБА_2 передав позивачу у заставу майнові права на обєкт нерухомості - нежитлове приміщення № 25 у будинку № 19 по вул. Харківське Шосе в м. Києві, будівництво якого не завершено.

Згідно договору поруки № 355/101007 від 10.10.2007 р. укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати солідарно з ОСОБА_2 за виконання ним своїх зобовязань за договором /а.с. 14/.

Згідно договору поруки № 355/101007 від 10.10.2007 р. укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання відповідати солідарно з ОСОБА_2 за виконання ним своїх зобовязань за договором /а.с. 15/.

Згідно меморіального валютного ордера № 379612 від 10.10.2007 р., позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 145000 доларів США /а.с. 13/.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 355/101007 від

21.09.2009р., сума заборгованості за вказаним договором складає 150684,12 доларів США (що еквівалентно 1206452 грн. 41 коп. за курсом НБУ) /а.с. 5/.

Згідно п. 3.4 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється ОСОБА_2 рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який є невідємною частиною договору кредиту /а.с. 11-12/, не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця.

Згідно п. 5.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно даного договору.

Згідно п. 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 9.4 кредитного договору, у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або зі сплати процентів за користування ним більше десяти календарних днів, банк надсилає позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочення та термін сплати. У випадку невиконання відповідачем вимог позивача в термін, встановлений у повідомленні, датою погашення кредиту вважається наступний день після дати, зазначеної в повідомленні. В цю дату відповідач зобовязується повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, проценти та інші платежі, передбачені даним договором.

21.05.2009р. відповідачем ОСОБА_2 було отримано лист № 30-14/1187 від

14.05.2009р. з вимогою достроково повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти та штрафні санкції /а.с. 22/.

Згідно п. 4 договорів поруки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну з ОСОБА_2 відповідальність перед позивачем.

Згідно п. 5 договорів поруки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають за зобовязаннями ОСОБА_2 у повному обсязі, а саме, за відшкодування збитків завданих позивачу невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Згідно п.п. 6, 7 договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_2 за кредитним договором, позивач повідомляє про це відповідачів О.М. та ОСОБА_4 шляхом направлення письмової вимоги із суми грошових коштів та рахунків, на які останні зобовязані перерахувати и та сплатити позивачу суму боргу не пізніше десяти днів після отримання про невиконання ОСОБА_2 зобов язань за кредитним договором.

16.04.2009 р. ОСОБА_3 отримано лист № 30-14/982 від 09.04.2009 р. з вимогою дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій /а.с.23-24/.

18.05.2009 р. ОСОБА_4 отримано лист №30-14/981 від 09.04.2009 р. з вимогою дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій /а.с.25-26/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідо ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи викладене вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконані, заборгованість у повному обсязі не погашена, відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку заборгованість не погасив, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість також погашено не було, тому суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 546, 553, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», ідентифікаційний код: 33881201, розташований за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_6, 37/122 суму заборгованості у розмірі 1206452 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 820 грн. 00 коп., а всього стягнути 1208272 /один мільйон двісті вісім тисяч двісті сімдесят дві/ грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий