Справа № 2-5304/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: судді Ольшевської Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади виконкому Хотинівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом та просять встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 28.03.2008 року житлового будинку № 4 з надвірними будівлями і спорудами по вул.. Колгоспна с. Хотинівка Коростенського району.

Також просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.03.2008 року. Оскільки пропустили вказаний строк з поважних причин, а саме не були обізнані в діючому законодавстві.

Сторони до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачі позов підтримують, відповідач визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року померла тітка позивачки ОСОБА_1 та сестра позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_4 скалала заповіт, яким заповідала своє майно позивачам по справі.

ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Хотинівської сільської ради № 1618 від 21.10.2010 року житловий будинок № 4 по вул. Колгоспна в с. Хотинівка Коростенського району належить ОСОБА_3, згідно запису в погосподарській книзі Хотинівської сільської ради.

Однак, за життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючі документи на вказаний будинок.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 4 по вул. Колгоспна в с. Хотинівка Коростенського району.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, в частині встановлення факту належності нерухомого майна, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; заповітом; свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_5; технічним паспортом на будинок; довідкою Хотинівської сільської ради № 1618 від 21.10.2010 року, з якої вбачається що житловий будинок № 4 по вул. Колгоспна в с. Хотинівка Коростенського району належить ОСОБА_3, згідно запису в погосподарській книзі Хотинівської сільської ради та іншими матеріалами справи.

При цьому не підлягає задоволенню вимога позивачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як позивачі своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 382/01-14 від 01.12.2010 року.

А тому, керуючись ст. ст. 213 218, 256 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, яка померла 28.03.2008 року житлового будинку № 4 з надвірними будівлями і спорудами по вул.. Колгоспна с. Хотинівка Коростенського району.

В решті частин позовних вимог відмовити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору на підставі ДКМУ «Про державне мито».

Хотинівську сільську раду звільнити від сплати судового збору на підставі рішення Коростенської районної ради № 386 від 09.12.2009 року Про звільнення від сплати державного мита і судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: