Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 2-2031, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2010 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Богатіковій Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

15.11.2010 року за вх.№ 22965 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, в якому зазначає, що 17 березня 1988 року в місті Ніжині помер її дід ОСОБА_4, після смерті якого залишився заповіт, яким він все належне йому майно заповів своїм внукам: їй ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частинах. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати спадкове майно та відмовляються від нього на її користь. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого в місті Ніжині, вул. Синяківська № 17. На день смерті та протягом шести місяців з дня смерті дідуся разом з ним проживала та була зареєстрована її баба ОСОБА_7, яка 14 квітня 1999 року померла. Вона фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління вищевказаним майном, а оскільки постійно не мала змоги приїздити та доглядати за будинком, на її прохання за вказаною ? часткою житлового будинку наглядав, обробляв присадибну ділянку та робив поточний ремонт її батько ОСОБА_8, який 06 липня 2001 року помер. Подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті діда протягом шести місяців вона не могла, оскільки допомогала здійснювати всі поховальні обряди, вважає, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном і через свою юридичну необізнаність вчасно не подала заяву до нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріуса для належного оформлення спадкового майна їй було усно відмовлено, оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вона змушена просити суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк був пропущений з поважних причин. Просить визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для подання до Ніжинської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_4, який помер 17 березня 1988 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 13.12.2010 року за вх.№ 25537 подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, які про час і місце судового розляду справи повідомлені належним чином. При цьому відповідачі 13.12.2010 року за № 25556 та № 25538 надали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу без їх участі.

Суд вважає можливий розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, без нез»явившихся позивача, яка позов підтримує і просить його задовольнити та нез»вившихся відповідачів, які позовні вимоги визнають і не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії заповіту від 28 вересня 1982 року зазначено, що ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право заповіла ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в рівних частинах та на яких поклав обов»язки надати жилу площу ОСОБА_7 до її смерті.

В копії свідоцтва про народження І-ЕЛ № 293865 зазначено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батько ОСОБА_8.

В копії довідки ВРАГС Ірпінського міськвиконкому Київської області від 22.01.2001 року за № 4-2-38, виданої ОСОБА_1 зазначено, що 29 серпня 1996 року в Гостомельській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_12, громадянство України та громадянки ОСОБА_10, громадянство України, запис акту № 66. Прізвища після одруження: його ОСОБА_12, її ОСОБА_12. 30 жовтня 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану м. Ніжина Чернігівської області зареєстровано розірвання вказаного шлюбу, запис акту № 349.

В копії свідоцтва про смерть ІІ-ЕЛ № 361855 зазначено, що ОСОБА_4 помер 17 березня 1988 року у віці 86 років в місті Ніжині, Чернігівської області.

В копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 060596 зазначено, що ОСОБА_7 померла 11 квітня 1999 року, у віці 92 років в м.Ніжині, Чернігівської області

В копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 111457 зазначено, що ОСОБА_8 помер 06 липня 2001 року у віці 62 років, в місті Ніжині, Чернігівської області.

В довідці вуличного комітету № 4 міста Ніжина від 05 листопада 2000 року зазначено, що ОСОБА_8 з квітня 1988 року від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постійно наглядав за будинком № 17, по вул. Синяківська, міста Ніжина, обробляв присадибну ділянку, робив поточний ремонт.

В довідці Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 02.11.2010 року № 1621/01-14 та довідці Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 03.12.2010 року № 3414/01-21 зазначено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4, який помер 17 березня 1988 року, Ніжинською міською нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

В ч.3 ст.1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадшини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 згідно заповіту, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 ( два ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подачі заяви до Ніжинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини згідно заповіту, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_4, померлого 17 березня 1988 року в місті Ніжині, Чернігівської області.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 ( два ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подачі заяви до Ніжинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини згідно заповіту, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_4, померлого 17 березня 1988 року в місті Ніжині, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя