Справа № 2-118/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 серпня 2010 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О.Д., при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

ПАТ „Універсап Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 51477, 21 грн., а також судових витрат по справі.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 5 червня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL50573, згідно з яким ПАТ „Універсал Банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 31578,95 грн. терміном на 60 місяців із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язалася погашати щомісячно, до 25 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, остаточне погашення кредиту здійснити до 25 травня 2013 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 25 числа кожного місяця, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до умов кредитного договору № CL50573 від 5 червня 2008 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту ОСОБА_1 готівкою через касу банку. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитом на загальну суму 51477,21 грн. та судові витрати по справі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що між ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 5 червня 2008 року укладений кредитний договір № CL50573, згідно з яким ПАТ „Універсал Банк" зобов'язався надати ОСОБА_1 готівковий кредит 31578,95 грн. терміном на 60 місяці із сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами, який остання згідно з умовами договору зобов'язалася погашати щомісячно до 25 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення колітів на рахунок зазначений в договорі, остаточне погашення кредиту здійснити до 25 травня 2013 року. Крім того, відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язалася погашати щомісячно до 25 числа кожного місяця, та при остаточному погашенні кредиту відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до умов кредитного договору № CL50573 від 5 червня 2008 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту позичальнику готівкою через касу банку (а. с. 10). В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 припинила щомісячне погашення кредиту, про що свідчить надіслане й банком 8 жовтня 2009 року повідомлення про сплату виниклої заборгованості по кредиту та відсотках (а. с. 12). Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується кредитним договором № CL50573 від 5 червня 2008 року, який ОСОБА_1 підписала добровільно, без примусу (а. с. 4-8).

Відповідачка в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляється і зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, я присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав банком сплачено судовий збір в розмірі 515 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 Вказані суми також підлягають стягненню із відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 546, 610-612, 629, 1046-1052 ЦК України, статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" задовольнити.

1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка- ційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, розрахунковий рахунок 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області М4И 322001, код СДРГІОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СЬ50573 від 5 червня 2008 року в сумі 51477,21 грн.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, розрахунковий рахунок 3200416С" І в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 322001, судові витрати в розмірі 635 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської І ласті шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення і суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Трачова