УХВАЛА

судового засідання

29.07.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими та надвірними спорудами та земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності за законом на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, та ? права власності на земельні ділянки, суд

в с т а н о в и в :

01.04.2009р. ОСОБА_6 звернувся із позовом до Завидовицької сільської ради про визнання за ним правова власності на житловий будинок №7 по вул. Підгірна в с.Завидовичі Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування за заповітом, 01.02.2010р. збільшив позовні вимоги, просив також про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_8 та визнання за ним права власності на чотири земельні ділянки, що належали спадкодавцю і знаходяться на території Завидовицької сільської ради.

16.04.2010р. ОСОБА_4 подала до суду позов до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та інш. про визнання заповіту недійсним та визнання за нею права власності на ? майна, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою попереднього судового засідання від 07.05.2010р. ці позови обєднані в одне провадження (справу №2-68/10).

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить виділити із справи за його позовом вимоги до Завидовицької сільської ради та інш. про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_8 та залишити в цій частині її позов без розгляду.

ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували задоволенню клопотання ОСОБА_3

Представник Завидовицької сільської ради та третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

Відповідно до положень п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду повністю чи в частині, якщо позивач клопоче про це.

Відмова ОСОБА_3 від частини вимог, що викладені у позові, що уточнений 01.02.2010р. в д.к. випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд виділяє вимоги від яких відмовляється ОСОБА_3 і в цій частині позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. 174, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

виділити із справи за позовом ОСОБА_3 до Завидовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок із господарськими та надвірними спорудами та земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності за законом на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, та ? права власності на земельні ділянки, вимоги ОСОБА_3 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_8 - та залишити їх без розгляду.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом пяти днів.

Суддя