Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №2-730/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

Встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачки 11072,25 грн. заборгованості за теплопостачання.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, який обслуговує позивач, не здійснювала в повному обсязі оплату вказаних послуг, тому станом на 01.11.2009 року поточна заборгованість за теплопостачання становить 11072,25 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в межах позовної давності.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково в межах строку позовної давності з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

В період з 01.11.1997 року по 01.11.2009 року відповідачка за місцем свого проживання отримувала послуги у вигляді теплопостачання, проте в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України не вносила своєчасно плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із особового рахунку відповідачки, її борг по сплаті за отриманні послуги за вказаний період становить 11072,25 грн. (а.с.4-6).

Згідно ст.ст. 256, 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ст.267 ЦК України).

Суд враховує строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, оскільки з відповідною заявою звернулась до суду відповідачка, та стягує з неї 5017,17 грн. за період з листопада 2006 року по 01.11.2009 року.

Згідно рішення Бердичівської міської ради № 584 від 04.12.08 року КП «Бердичівтеплоенерго» при розгляді у суді цивільних справ за позовом про стягнення з ешканців житлових будинків (квартир) заборгованості за отримані послуги, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки державне мито на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 212 - 214 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 5017,17 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з листопада 2006 року по 01.11.2009 року та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: