Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-195/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі - головуючої - судді Шуригіної О.В., при секретарі Шершун Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 0.0. звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої їй внаслідок вчинення злочину, в сумі 10000 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те. що вироком Новоушицького районного суду від 02 червня 2010 року відповідача визнано винною та засуджено за зловживання службовим становищем, службове підроблення та привласнення коштів, які належали їй до виплати відповідно до закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Внаслідок злочинних дій відповідача їй завдано моральної шкоди, принижена її честь і гідність .

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 10000 гривень моральної шкоди, оскільки злочинними діями останньої їй завдано моральних страждань, які виразились в неможливості утримувати дитину і себе, вимушені позичати кошти на прожиття, відмовилась від захисту честі і гідності.

Відповідач позов не визнала, в заперечення проти позову послалась на те. що незважаючи на вирок суду, винною себе вона не визнає , оскільки кошти не привласнювала. Має намір оскаржувати вирок в касаційному порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне позов в частині уточнених позовних вимог задовольнити частково .

Судом встановлено, що вироком Новоушицького районного суду від 02 червня 2010 року відповідача ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за зловживання службовим становищем, службове підроблення та привласнення коштів, які належали їй до виплати відповідно до закону України «Про держави допомогу сім»ям з дітьми» в сумі 3303. 86 гривень. В ході судового слідства завдана ОСОБА_1 матеріальна шкода на вказану суму відповідачем відшкодована повністю.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст.1167 Цивільного кодексу України загальними підставами відповідальності за завдану моральну шкоду є спричинення моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями особи, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина відповідача у неправомірних діях щодо позивача встановлена вироком суду, який набрав законної сили. З цих підстав суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо невизнання нею вини у привласненні коштів, які належали позивачу.

Згідно з ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання моральної шкоди іншій особі. Відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої і членів її сім»ї (ч.2 п.2 ст.23 ЦК України)

Отже, суд прийшов до висновку, що відповідач повинна сплатити певну грошову суму позивачу у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, але разом з тим, суд призначає розмір даної грошової суми, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, як про це зазначено в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4.

Для визначення розміру моральної шкоди при посяганні на майнові права позивача критеріями будуть розмір спричиненої матеріальної шкоди, функціональне призначення майна, наслідки заподіяння майнової шкоди.

Судом встановлено, шо протиправна поведінка відповідача викликала обурення, роздратування позивача, тобто таку душевну рану, яку порівняно легко можна загоїти. Тому у даному випадку відшкодування моральної шкоди грішми виконує функцію своєрідного вибачення.

Інших доказів заподіяння більш значної моральної травми позивачем не представлено.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 27, 31, 60, 209. 212 -215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 23,1166.1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 ( одну тисячу) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 гривень та витрати. пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Новоушицький районний суд.

Суддя Шуригіна О.В.