Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-727/10
15.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Покотілової О.Г.,
при секретарі Завірюха В.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Віват-V» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,
04.03.2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФГ «Віват V» про розірвання договору оренди земельної частки (паю), стягнення 3526,3 грн. заборгованості по орендній платі за період з 2006р. по 2009 р. та 376 грн. пені за несвоєчасну виплату орендної плати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належать земельні частки (паї) площею 5,55га та 0,17га, що розташовані в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Вказані земельні паї вона передала в оренду відповідачу за договором оренди від 24.03.2006 року строком на 5 років і відповідач за вказаним договором зобовязався сплачувати їй щорічно до 1 грудня кожного року орендну плату в розмірі 1500 грн. або у натуральній формі - 2т зерна, 100кг соняшнику, 50кг цукру. Однак протягом 2006-2009 років відповідач орендну плату сплачує не в повному обсязі.
Крім того, позивач просила поновити їй строк позовної давності для захисту його права в частині витребування орендної плати у вигляді вартості цукру на суму 195 грн. за 2006р., оскільки голова фермерського господарства неодноразово обіцяв погасити заборгованість з чергового урожаю.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належать земельні частки (паї) площею 5,55га та 0,17га., що розташовані в межах території Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9,11).
Відповідно до умов договору орендар не пізніше як у строк до 1 грудня щороку сплачує орендну плату в розмірі 1500 грн. або у натуральній формі - 2т зерна, 100кг соняшнику, 50кг цукру, 1 причіп соломи, та в рахунок орендної плати безкоштовно обробляє присадибну ділянку площею 0,2га.
Зі слів представника позивача орендар з 2006 року по 2009 р. виплатив орендну плату не в повному обсязі та не передав в рахунок орендної плати:
- за 2006 рік - 50кг цукру вартістю по 3,90 грн. за 1кг на загальну суму 195 грн.;
- за 2007 рік - 50кг цукру вартістю по 3,70 грн. за 1кг на загальну суму 185 грн.; 900кг ячменя на суму 773грн.; 50кг насіння соняшника на суму 87грн.;
- за 2008 рік - 50кг цукру вартістю по 3,90 грн. за 1кг на загальну суму 195 грн.;
- за 2009 рік - 50кг цукру вартістю по 8,00 грн. за 1кг на загальну суму 400 грн.; 1000кг ячменю на суму 873,3 грн.; 100кг насіння соняшника на суму 105 грн.; 1000кг пшениці на суму 713 грн.
Всього позивачу не передано цукру, ячменя, насіння соняшника та пшениці на загальну суму 3526,3 грн.
З акту обстеження земельної ділянки ФГ «Віват V» від 15.04.2010р. вбачається, що земельна ділянка №162 площею 5,55га, власником якої є ОСОБА_2, оброблена неякісно, культиватором плоскорізом ерозійним без дотримання агрономічних технологій, знаходиться у дуже забрудненому стані, що свідчить про неналежне використання земельної ділянки.
Відповідно до п.п. ґ, д ст. 141 Земельного кодексу України підставами для припинення права користування земельною ділянкою є використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та систематична несплата орендної плати.
Відповідно до ст. 24, 25 Закону України «Про оренду землі» орендар земельної ділянки зобовязаний приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку. Орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням та своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» та п. 3 розділу «Зміна умов договору і припинення його дії» Договору на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обовязків, передбачених вказаним законом та умовами договору.
Судом достовірно встановлено, що земельна ділянка використовується не за призначенням, знаходиться в незадовільному стані, а заборгованість по орендній платі рахується з 2006 р., що є суттєвою підставою для розірвання договору.
Відповідно до п.6 Договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені Договором, справляється пеня у розмірі 0,2 % від несплаченої суми за кожний день просрочки.
Враховуючи, що строк сплати орендної пати встановлений до 1 грудня поточного року, пеня за 90 днів просрочки за невидачу у 2009 році ячменю складає 157 грн., пшениці 128 грн., насіння соняшника 19 грн., цукру 72 грн., всього 376 грн.
Що стосується поновлення строку позовної давності в частині витребування орендної плати за 2006 рік, суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.
Таким чином, на підставі вище викладеного суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.
Суд вважає необхідним стягнути в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп. Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Договір оренди № 36 земельних ділянок площею 5,55га та 0,17га, розташованих в межах Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, укладений 24 березня 2006р. між ОСОБА_2 з одного боку та фермерським господарством «Віват V» - з іншого, - розірвати. У разі, якщо на день виконання рішення земельні ділянки засіяні, - виконання рішення суду відстрочити до збору врожаю.
Стягнути з фермерського господарства «Віват V» на користь ОСОБА_2 орендну плату: за 2007 рік - 50кг цукру вартістю по 3,70 грн. за 1кг на загальну суму 185 грн.; 900кг ячменя на суму 773грн.; 50кг насіння соняшника на суму 87грн.; за 2008 рік - 50кг цукру вартістю по 3,90 грн. за 1кг на загальну суму 195 грн.; за 2009 рік - 50кг цукру вартістю по 8,00 грн. за 1кг на загальну суму 400 грн.; 1000кг ячменю на суму 873,3 грн.; 100кг насіння соняшника на суму 105 грн.; 1000кг пшениці на суму 713 грн.; пеню за несвоєчасну виплату орендної плати в сумі 376 грн., 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 3878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 30 коп.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: