Справа № 2-1652/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Науменко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на 1/5 частину квартири № 10, що розташована в місті Кіровограді за адресою вул. Грузовий двір, буд. 28.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав

посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 та «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв і клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками приватизованої квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва № 2903 про право власності на житло від 04.12.96р. (а. с. 9). Тобто квартира знаходиться у спільній сумісній власності вищевказаних осіб.

Відповідно до ст. ст. 368, 369, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

В даному випадку позивачем не дотриманий порядок викладений в ст. 364 ЦК України, а саме не подана письмова відмова інших співвласників на визначення між ними в добровільній формі часток кожного в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 370 ЦК України, ст. ст. 213-215,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності повністю відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровськии районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда