Старобільський районний суд Луганської області
_ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
12 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Лугансь-
кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_2 спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення боргу.
В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те,
що 06 березня 2010 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кре-
дитний договір № 268, згідно якого позивач надав відповідачці ОСОБА_3 кредит в
сумі 6100 грн. на строк 24 фактичних місяця від дати отримання, зі сплатою 70 % річ-
них за використання кредиту. За умовами кредитного договору, позичальник зо-
бовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною
дійсного договору. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №
268 від 06.03.2010 року, було укладено договір поруки № 268 із ОСОБА_4, згі-
дно якого вона приймає на себе зобов'язанні перед кредитором позивача ОСОБА_3
у повному обсязі цих зобовязань. Однак, незважаючи на умови кредитного договору
відповідач ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання взятих обовязків по сплаті
кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед пози-
вачем становить станом на 07 липня 2010 року по сплаті відсотків за користування кре-
дитом становить 1 708 грн. 76 коп. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з від-
повідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу по відсоткам за кредитом в роз-
мірі 1 708 грн. 76 коп., та суму судових витрат у розмірі 51 грн. 00 коп. та. витрат на ін-
формаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання 12 серпня 2010
року не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розг-
ляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вру-
чення поштового відправлення про отримання судової повістки на ім'я відповідачки
ОСОБА_4, та розписка про одержання судової повістки про виклик до суду на
ім.,я відповідачки ОСОБА_3
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причи-
ни неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти та-
кого вирішення справи.
12 серпня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підт-
римав у повному обсязі і просив суд винеещ рішення, яким стягнути солідарно з відпо-
відачів на користь позивача заборгованість за по сплаті відсотків за користування кре-
дитом від 06.03.2010 року № 268 у розмірі 1 708 грн. 76 коп. та суму судових витрат у
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу в сумі 120,00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з кредитним договором № 268 від 06 березня 2010 року між КС «Імперіал
ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно до якого кредитода-
вець надав позичальнику кредит в сумі 1 708 грн. 76 коп. на строк 24 фактичних місяця
від дати отримання, зі сплатою 70 % річних,за використання кредиту (а.с.4-5).
Крім того, відповідно до кредитного договору № 268 від 06 березня 2010 року
позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кре-
диту, сплачуючи щомісячно відсотки за користування кредитом.
06 березня 2010 року укладений договір поруки № 268 в забезпечення кредитно-
го договору з ОСОБА_4, відповідно до якого вона зобовязалася нести солідар-
ну відповідальність.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 268 від
06.03.2010 року заборгованість за кредитом відповідачів складає по сплаті відсотків за
користування кредитом - 1 708 грн. 76 коп.
Крім того, відповідно до кредитного договору № 268 від 06.03.2010 року пози-
чальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток № 1 до кре-
дитного договору, який є невідємною частиною дійсного договору (а.с.5).
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі
мають заборгованість за кредитом № 268 від 06.03.2010 року і вказана заборгованість
виникла у відповідачів в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кре-
дитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, то суд вважає по-
зовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4
Юхимівни про звернення стягнення боргу - законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 51,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00
грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 171,00 грн., поне-
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст.
11,10, ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209,212,214-215,224-225 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «імперіал ЛТД» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про звернення стягнення боргу - задовольнити у повному
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, паспорт серії ЕМ № 235385 вида-
ного 10.06.1999 року Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_4, паспорт серії ЕН № 3728820 виданого 27.09.2004 року
Старобільським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2
тування кредитним договором № 268 від 06.03.2010 року на загальну суму 1 708 (одну
тисячу сімсот вісім) гривень 76 (сімдесят шість) копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати на загальну суму 171 (сто сі-
мдесят одна) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відпові-
дач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Лу-
ганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивачем може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної ска-
рги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.В.Олійник