Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом де вказує, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 16.10.1990 року.

Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб вказуючи, що з 2008 року вони не проживають разом. Сторони по справі мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони не підтримують ніяких подружніх відносин. Тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам. .

За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачкою неможливі.

В суді позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що тривалий час вони спільно не проживають.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась жодного разу, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 жовтня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Пішушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 16.10.1990 року серія 1-ГЮ № 475041 (а.с.4)

Під час спільного проживання між сторонами виникали часті непорозуміння які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги.

Суд прийшов до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Так як син ОСОБА_3 має понад 15 років, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 160 СК України, що дитина, якій виповнилося чотирнадцять років, сама визначає своє місце проживання, а тому з ким батьків повинна проживати дитина суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, ,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1990 року, Пішушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 11 - розірвати.

При отриманні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: