Сокальський районний суд Львівської області
справа № 2о-70/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою Хомик ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції та Перемишлянської державної нотаріальної контори про встановлення факту перебування в шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з заявою про встановлення факту перебування в шлюбі, в заяві вказавши, що з січня 1943р. їхні батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбних відносинах. З слів батьків їм відомо, що шлюб між ними було укладено в Брюховицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області та в церкві с.Брюховичі. Після укладення шлюбу мати заявників прийняла прізвище батька «Якимів». Батьки постійно проживали разом однією сім»єю аж до дня смерті батька - 08.05.1995р. в с.Брюховичі в будинку який збудували разом у 1953р. За час перебування в шлюбі у батьків народилось троє дітей - заявники по справі та син ОСОБА_7, 27.01.1955р.н. Відповідно в їхніх свідоцтвах про народження батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після смерті батька, мати заявників переїхала на постійне проживання у м.Сокаль до ОСОБА_3, де проживала до дня смерті - 20.01.2000р.

Після смерті батьків при оформленні права на спадщину виникла необхідність у предявленні їхнього свідоцтва про одруження, яке до цього часу не збереглось ні в заявників, ні в архівах органів РАЦСу.

У звязку з втратою свідоцтва про одруження батьків з метою отримання свідоцтв про право на спадщину після їх смерті, заявники змушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування в шлюбі їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі наведеного заявники просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_5М та ОСОБА_6 перебували у шлюбі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити, на обґрунтування навела обставини вказані в заяві.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, проте надала в суд заяву, що позовні вимоги підтримує повністю, та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, відділу РАЦСу Сокальської РУЮ в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказав, що проти заяви не заперечує просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СГ №289554 встановлено, що ОСОБА_5 помер 11.05.1995р. . Місце смерті - с.Брюховичі, Перемишлянського району Львівської області.

З свідоцтва про смерть серія 1-СГ №171927 виданого встановлено, що ОСОБА_6 померла 20.01.2000р. у віці 74роки. Місце смерті - м.Сокаль, Львівської області.

Згідно довідки виданої виконкомом Брюховецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 08.07.2010р. №505, - ОСОБА_5, що помер у 1990р. та ОСОБА_6, що померла у 2000р. проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт проживання їх разом підтверджується показами свідків ОСОБА_8Ф, 1931р.н., та ОСОБА_9, 1919р.н.

З свідоцтв про народження заявників, ОСОБА_3О, 01.02.1946р.н. та ОСОБА_4, 07.07.1957р.н. вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 1943р., та протягом усього життя проживали однією сім»єю. Після реєстрації шлюбу мати заявниці ОСОБА_10 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «Якимів».

Разом з тим згідно повідомлення про відмову у поновленні актового запису цивільного стану відділу РАЦСу Сокальського районного управління юстиції вбачається, що згідно повідомлення відділу РАЦСу Головного управління юстиції у Львівській області від 08.06.2009р. актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 по Брюховицькій сільській раді Перемишлянського району за 1943р. відсутній, а тому поновити даний актовий запис неможливо.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти,

Встановлення факту перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у шлюбних відносинах має юридичне значення, оскільки необхідне заявникам для прийняття спадщини після їх смерті.

З досліджених доказів у суду не виникає сумніву щодо факту перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з тих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226,п.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, що помер 08.05.1995 р. та ОСОБА_6, що померла 20.01.2000р. перебували у шлюбі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: