Апеляційний суд Хмельницької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА
01 червня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
при секретарі Гриньовій А.М.
з участю: позивачки та її представника
розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року цивільну справу № 22ц-1981 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та її представника, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду та постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8 аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь ОСОБА_5 на її утримання до досягнення донькою трьох років - аліменти у розмірі 100 грн.
Вказаним рішенням суду позов задоволений частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_8 трьох років в розмірі 200 грн., починаючи з 01.02.2010 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. в дохід держави, ОСОБА_5 від сплати судового збору звільнено.
В обґрунтування незаконності рішення зазначається, що суд не врахував вимоги ст.ст. 75, 84, 182 СК України, ч.З ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої максимальний розмір аліментів не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів; ст. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3. Не врахований матеріальний стг платника аліментів - щомісячний дохід відповідача становить 800 грн. Позивачі під час розгляду справи не надала жодного доказу про те, що ОСОБА_7 м< можливість сплачувати такий розмір аліментів на утримання дитини та дружин Суд прийшов до помилкового висновку, що відповідач не виконує свій батьківські обовязок по вихованню дитини та наданні матеріальної допомоги на п утримані- оскільки ОСОБА_7 були надані квитанції, які підтверджують що і сплачував в добровільному порядку аліменти та ніс додаткові витрати утримання дитини. Крім того, суд не взяв до уваги, що позивачка отримує і держави допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_5 та її представник апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній мотивів.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підляє задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, а 26.07.2009 року у них народилася донька ОСОБА_8.
Відповідач не виконує свій батьківський обовязок по вихованню дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Донька зналидиться на утриманні матері - ОСОБА_5
Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і не має можливості в повній мірі матеріально забезпечує доньку.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи дослідженими судом доказами.
Відповідно д о ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України)
Частинами 1, 2 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
(Кодекс сімейний, ВР України, від 10.01.2002, № 2947-ІІІ "Сімейний кодекс України ).
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_9 та її донька потребують додаткової допомоги на утримання, таку допомогу має можливість надавати відповідач і вірно визначив розмір стягнення аліментів частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_5
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно де ст. 308 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають спростовуються наявними у справі доказами.
Інші підстави для скасування постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Г оловуючий:/підпис/

Судді: /підписи/

Головуючий у І інстанції - Леванчук O.A.Справа № 22ц-1981
Доповідач -Заїка В.М.Категорія № 48

Копія вірна: суддя апеляційного суду

ОСОБА_1