РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ромахова В.і.

і іри секретарі Тлавової Н.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за позовом іщенко ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 « Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди », -

Встановив:

15.02.2010року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і свої доводи обґрунтовує тим, 29.09.2007р. приблизно 24 00 год. ОСОБА_2, !992р.н. та ОСОБА_4біля будинку № 30 по вул.. Леніна в м. Волноваха протиправно заволоділи його автомобілем ВАЗ-11183 держ. номер НОМЕР_1. Після заволодійня автомобілем один з викрадачів ОСОБА_6 невпорався з керування, в наслідок чого автомобіль перевернувся та отримав технічні пошкодження. Згідно висновків експерта матеріальна шкода складає 26 285грн., а вартість ремонтних складає 6040грн. Вина підсудних доказана вироком Волноваського районного суду, який набрав чинності 11.11.2008р. Тому він просить стягнути з відповідачів 32 325грн. матеріальної шкоди та 15 000грн. моральної.

Позивач у зал суду не з'явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, па позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 допитаний судовим дорученням позов визнав частково.

Відповідач ОСОБА_3 у зал суду не з'явилась, але була повідомлена про день та час слухання справи належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 допитаний судовим дорученням позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_5 у зал суду не зявився, але був сповіщений належним чином про день та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.09.2007р. приблизно 24 00 год.

ОСОБА_2 , 1992р.н. та ОСОБА_6, біля будинку № З0 по вул.. Леніна в м. Волноваха

протиправно заволоділи автомобілем ВАЗ-11183 держ. номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_7 Після заволодіння автомобілем один з викрадачів ОСОБА_6 не впорався з керування, в наслідок чого автомобіль перевернувся та отримав технічні ушкодження,була порушена кримінальна справа № 1-184 /08/ за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.2, 185 ч.З КК України.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 28.07.2008р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визнані винними у-скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 298 ч.2, 185 ч.З КК України. ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком па 7р.позбавлення волі. ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6р. 6 міс. Вирок набрав чинності 11.11,2008р.

Згідно висновку експерта від 6.03.2008р. матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля ВАЗ-11183 держ. номер НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_7 становить 32 325грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі завдали позивачу матеріальну шкоду своїми неправомірними діями, тому матеріальна шкода у сумі 32 325 гривень підлягає повному задоволенню.

Оскільки установлено, що діями відповідача були порушені права позивача, суд вважає, що позивач мас право на відшкодування заподіяного цими діями моральної шкоди.

З огляду на конкретні обставини справи, характер та обсяг заподіяною позивачу моральної шкоди, наведене ним обґрунтування моральних страждань, суд визнає відшкодування моральної шкоди відповідачами у розмірі 15000 гривень.

Згідно ст. 88 ч. З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно 51 грн. судового збору та і 20грн. витрат па ІТО в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись 1166.1167,1188 ЦК України, ст.ст.57-62, 64.

88, 212-215 ЦПК України, - суд

. ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 32 325грн. у порядку матеріальної шкоди, 15000 грн. у порядку моральної шкоди, усього підлягає стягненню 47 325грн. сорок сім тисяч триста двадцять пять гривень/.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 51 грн. судового збору та 120гри. витрат на ІТО в дохід держави.

Заява про апеляційне оскарження .може бути подана в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне

Суддя