Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-2955/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІН И

14 квітня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської

області в особі судді -Кучиної Н.Г.

при секретарі -Цимбалюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Рівненської філії АТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Промбуд-11» про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Акціонерне товариство „ Укрінбанк в особі Рівненської філії АТ „ Укрінбанк" ( далі- Позивач) звернулось до Рівненського міського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитній угоді № 2018 від 12 вересня 2008 року в сумі 403246, 89 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 12 вересня 2008 року ЗАТ „ Промбуд-11 було укладено із банком кредитну угоду № 2018, згідно якої ЗАТ „ Промбуд -11" було відкрито відновлювальну кредитну лінію на термін до 11 вересня 2009 року, з лімітом заборгованості по кредиту в сумі 250000 грн., із сплатою 20% річних за користування кредитними коштами.

12 вересня 2008 року в забезпечення кредитної угоди № 2018 від 12.09.2008 року ОСОБА_1 було укладено із банком договір поруки № 2018/2 за яким останній поручився перед банком , за виконання ЗАТ,, Промбуд-11 взятих на себе зобов язань, згідно кредитного договору № 2018 від12 вересня 2008 року наумовах та в порядку і в терміни, встановлені кредитною угодою. Однак, в порушення своїх зобов'язань, відповідач до даного часу заборгованість по кредитній угоді не погасив і станом на 15.05.2009 року заборгованість ОСОБА_1 становить 403 246, 89 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 лютого 2010 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено закрите акціонерне товариство „Промбуд- 11".

25 лютого 2010 року позивачем було в порядку ст. 31 ЦПК України подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач з підставвикладених у позові просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 заборгованість на користьАТ „ Укрінбанк станом на 24 лютого2010 року в сумі 564 292,59 грн, а також судові витрати по даній справі в розмірі 1950 грн га стягнути з ЗАТ „ Промбуд -11 заборгованість на користь АТ „ Укрінбанк станом на 24 лютого 2010року в сумі 161045 грн. а також судовівитрати у справі в розмірі 1950 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними, оскільки рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2009 року задоволено позовні вимоги АТ „ Укрінбанк до ЗАТ "ІІромбуд-11" і а стягнуто з відповідача заборгованість по кредитній угоді №2018 від 12 вересня 2008 року,а зобовязання припиняється його виконанням, то договірні правовідносини між АТ „ Укрінбанк та ЗАТ „ Промбуд-11 припинились, натомість виникли правовідносини між сторонами, тому порукаОСОБА_1 перед АТ «Укрінбанк за виконання зобов'язань ЗАТ,, Промбуд -11 припинилась з моменту винесення судом рішення у справі, яка розглядалась у господарському суді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення та в запереченнях у справі. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник співвідповідача ЗАТ,, Промбуд-П ОСОБА_4 подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2009 року задоволено позовні вимоги АТ „ Укрінбанк до ЗАТ „ ІІромбуд-11 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2018 від 12 вересня 2008 року у повному обсязі. Крім того, згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2009 року, щодо ЗАТ „ Промбуд- 11 порушено справу № 8/11 про банкрутство.

15 травня 2009 року позивачем було подано заяву про визнання АТ „ Укрін банк" кредитором у справі про банкрутство. Ухвалою від 05 листопада 2009 року у справі № 8/1 затверджено реєстр кредиторів ЗАТ,, Промбуд11 серед яких є АТ „ Укрінбанк.

Зазначив, що оскільки рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2009 року вступило в законну силу, тому позовні вимоги до ЗАТ « Промбуд-11» є безпідставними і справа в цій частині має бути залишена безрозгляду.

В судовому засіданні представник відповідача «Промбуд 11» заперечив проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідачів, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що справа за позовними вимогами в частині стягнення заборгованості з закритого акціонерного товариства «Промбуд- 11 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 рокуміж Акціонерним товариством «Укрінбанк в особі Рівненської філії та закритим акціонерним товариством „ Промбуд-П було укладено кредитну угоду № 2018, згідно п. 3.1, 3.4.1 якої ЗАТ „ Промбуд- 11" було відкрито відновлювальну кредитну лінію на термін по 11 вересня 2009 року з лімітом заборгованості по кредиту 250000 грн. із сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами ( а.с.5-7)

Відповідно до п.2 ч.І ст. 205 ЦГІК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або кладенням мирової угоди, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З оглянутого в судовому засіданні рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2009 року вбачається, що із основного боржника ЗАТ „ Промбуд - 11 стягнено заборгованість за кредитним договором № 2018 від 12 вересня2008 року в сумі 403246. 89 грн. і про що винесено наказ про примусове виконання рішення ( а.с .10-12).

Таким чином, враховуючи, що рішення Господарського суду Рівненської області ухвалене у справі між АТ Укрінібанк та ЗАТ «Промбуд- 11» про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 2018 від 12 вересня 2009 року, набрало законної сили, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

1На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60.88, 205.210. 213,218,223, 294 ЦГ1К України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовними вимогами Акціонерного товариства „ Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ «Укрінбанк» до закритого акціонерного товариства „ Промбуд-11 про стягнення заборгованості - закрити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина