Справа №2-981/10
Провадження №б/н
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О
при секретарі Івасюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу (позики), посилаючись на те, що 20.01.2007 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 2100 грн. терміном на три роки, про що останній написав розписку та зобовязався повернути позичену суму грошей 20.01.2010 року.
Зазначав, що у встановлений строк відповідачем ОСОБА_2 вище зазначена сума у добровільному порядку повернута не була.
Вказував, що загальна сума позики яку він надав ОСОБА_2 складає 2100 грн. На його неодноразові звернення до відповідача з проханням повернути борг, ОСОБА_2 не реагує та у добровільному порядку позику не повертає, тому просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь загальну суму боргу, відсотки за користування позикою та понесені ним судові витрати.
Посилається, на те що згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було надано відповідачу позику в сумі 2100 гривень до 20.01.2010 року, про свідчать розписка надана відповідачем в тому що ним дійсно отримано вище вказані кошти та він зобовязується їх повернути позивачу у встановлений строк.
У добровільному порядку відповідач борг позивачу не повернув.
Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.6 ст.4. Закону України «Про фінансові послуги і державне регулювання ринків фінансових послуг» надання коштів у позику є фінансовою послугою. Згідно п.5 ч.1 ст.1 Закону фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, які відповідно до п.7 ч.1 ст.1Закону надають юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Тому посилання позивача на встановлення розміру процентів на підставі облікової ставки Національного Банку України є безпідставною.
На підставі ст.ст. 1050, 625 ЦК України наслідками порушення позичальником договору, є те що він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Простроченим часом не повернення боргу відповідачем з 20.01.2010 року до 11.05.2010 року є 111 днів що становить (111днів х 3% : 365днів ) 0,91 % річних, що в грошовому виразі становить (2100 грн. х 0,92% : 100%) 19 гривень 15 коп.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2100 гривень суму позики та 19 гривень 15 коп. відсотків за порушення грошового зобовязання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :