overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючої судді Українець П.Ф.,

при секретарі Мандзюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на користування житлом, суд ,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 18.11.2010р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право на користування житлом, що в с.Бучали, вул. С.Стрільців, 110 Городоцького р-ну Львівської обл.

З матеріалів справи та пояснень позивачки вбачається, що крім сторін, в спірному будинку значиться зареєстрованим чоловік позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка та ОСОБА_3 заперечень з приводу залучення останнього до справи в якості третьої особи не висловили.

Отже, в даному випадку, спір зачіпає інтереси ОСОБА_3, рішення в справі може вплинути на його права і обов"язки, а це підстава до залучення його до справи як третьої особи.

Керуючись ст. 35, 36, 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі в справі як третю особу ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Вручити третій особі копію позову та зобов"язати його до часу судового засідання надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втратившою право на користування житлом, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 17.12.2010р. з викликом сторін і третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТЕАНОВИВ:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI внесено зміни до ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

У відповідності з вказаними змінами у процесуальному законодавстві України апеляційна скарга у даній справі надійшла на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Вищезазначені положення приведеного Закону рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України « Про Конституційний Суд України» закони, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з 09 вересня 2010 року Апеляційний суд Херсонської області, як суд цивільної юрисдикції, не має передбачених законом повноважень щодо розгляду апеляційної скарги у даній справі, її слід передати на розгляд до компетентного суду адміністративної юрисдикції.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- рп/2010, керуючись ст. 15 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2009 року передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-2655/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р.Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді П"ятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ВАТ «Прикапаттяобленерго» Філія «Коломийський РЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» він надає відповідачу електричну енергію. За дані послуги останній зобовязаний проводити оплату у встановлені терміни та за діючими тарифами.

Однак відповідач не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електричну енергію в результаті чого, станом на 16 лютого 2009 року, в межах строків позовної давності, за ним рахується борг по оплаті за надані послуги в сумі 426.85 грн.

Просить суд стягнути дану суму на користь підприємства в примусовому порядку.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, по останньому відомому місцю проживання, відмовився отримати повістку суду і в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що оскільки із досліджених доказів видно, що відповідач користуючись послугами Коломийського РЕМ по забезпеченню електроенергією, умови по оплаті вартості даних послуг порушив, то вимоги позивача по їх примусовому стягненню обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення судового збору та витрат на інормаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, які були сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі наведеного та ст. 509, 525, 526, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 529 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 Ощадбанк», код ЄДРПОУ 568334, МФО 336558 - 426.85 грн. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення і 51 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 29 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код ЄДРПОУ, МФО 336558.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
29.11.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

«29» листопада 2010 р. м.Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Закарян К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Миколаївни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда»про дострокове розірвання договорів оренди,

.

встановив:

27 вересня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке у встановлений ЦПК строк товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Аннанда" подавло апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК і оплачена державним митом, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва-Анада" на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.09.2010 року прийняти до розгляду Апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06.12.2010 року, направивши ці заперечення до апеляційного суду за адресою м.Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, № 1-а з посиланням на № справи 22ц-11602/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Закарян
Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-809/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В. В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоотриманих коштів як дитині війни,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі і просить визнати відмову відповідача протиправною, щодо перерахунку йому пенсії та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по дату розгляду даної справи в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком. .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито №7 - 93 від 21 січня 1993 року, а також сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоотриманих коштів як дитині війни.

Судове засідання по справі призначити на 08 годину 30 хвилин 26 серпня 2010 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 26 серпня 2010 року.

Суддя: ОСОБА_2
07.06.10 , Гаркуша
Апеляційний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

«07» червня 2010 р. м.Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Гаркуші В.О.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Орловської Н.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2010 року.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на « 21 » червня 2010 р. о « 09-00 » год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді
Справа №6-2439/10
УХВАЛА

19 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" гро видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський, фінансовий союз" по справі № 2993-11/37б/10, мотивуючи її наступним,

21.09/2010 р. вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, а саме; стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за договором кредиту у сумі 116661,96 грн. та судові витрати - 100 грн.. Справа № 2993-11/376/10 розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди" і рішення набрало законної сили.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись встановленому порядку. На підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди", суд вважає за можливе розглядати дану справи у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні справу Постійно діючого третейського суду № 2993-11/376/10, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські супи" відсутні, тому заява ГГАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись ст, 56 Закону України „Про третейські суди" -

УХВАЛИВ : Заяву публічного акціонерного товариства документа - задовольнити.

„Альфа-Банк" про видачу виконавчого

Видати публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк" виконавчий лисі1 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 21.09.2010 р. по цивільній справі № 2993-11/376/10 третейського суду,

Справу № 2993-11/376/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі, особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко
06.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

06 квітня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н. В.

Суддів: Гаркуші В.О.

ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді Кутурланової О. В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

Встановила:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 11 березня 2010 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09 год. 00 хв. „20 квітня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи: сторони.

Головуючий

Судді
27.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
УХВАЛА:

27 жовтня 2010 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТНОВИВ:

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI внесено зміни до ст. 18 КАС України та ст. 15 ЦПК України, у відповідності з якими розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з компетенції судів адміністративної юрисдикції та передано до компетенції судів цивільної юрисдикції.

У відповідності з вказаними змінами у процесуальному законодавстві України апеляційна скарга у даній справі надійшла на розгляд до Апеляційного суду Херсонської області.

Вищезазначені положення приведеного Закону рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. 73 Закону України « Про Конституційний Суд України» закони, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з 09 вересня 2010 року Апеляційний суд Херсонської області, як суд цивільної юрисдикції, не має передбачених законом повноважень щодо розгляду апеляційної скарги у даній справі, її слід передати на розгляд до компетентного суду адміністративної юрисдикції.

На підставі рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19- рп/2010, керуючись ст. 15 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року передати до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №2-о-138/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1»яни Зіновіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ РАЦС по Коломийському району про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця посилається на те, що вона народилася 02 червня 1996 року і на даний час їй виповнилося 14 років 3 місяці.

На протязі року вона зустрічається з ОСОБА_4, від якого на даний час вагітна і з яким бажає зареєструвати шлюб, однак зробити це вони не в змозі, із-за не досягнення нею шлюбного віку визначеного сімейним законодавством України.

Просить суд надати право на шлюб, так як це відповідатиме її інтересам, оскільки орган РАЦС відмовив їм у прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечили, представник відділу РАЦС по Коломийському району в судове засідання не з»явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Проаналізувавши матеріали справи - свідоцтво про народження ОСОБА_1»яни, з якого видно, що справді вона немає віку, що дає їй право згідно закону вступити в шлюб, довідку Івано-Франківського обласного перинатального центру планування сім»ї від 08 вересня 2010 року про наявність у заявниці вагітності строком 20 тижнів, заслухавши особисті пояснення заявниці та пояснення заінтересованих осіб, суд вважає, що оскільки заявлені ОСОБА_1»Яною вимоги направлені на створення нової сімї і грунтуються на наявній у неї вагітності, то її просьбу про надання права на шлюб слід вважати належно обгрунтованою, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 23 СК України, керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

ОСОБА_5 ОСОБА_1»яні Зіновіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Угорники Коломийського району, Івано-Франківської області, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 05 жовтня 2010 року.

СУДДЯ:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-1601/10 р.
10 вересня 2010 року
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: судді Пятковського В.І.,
секретаря Іванишин Х.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ВАТ Івано-Франківськгаз», яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
Представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору із ОСОБА_1 йому надаються послуги з газопостачання і він повинен проводити оплату за отриманий газ у встановлені терміни та за діючими тарифами.
Станом на 23 червня 2010 р., в межах строків позовної давності, за відповідачем рахується борг по оплаті за надані послуги в сумі 1327.51 грн.
Просить суд стягнути дану суму на користь підприємства в примусовому порядку.
Відповідач будучи неодноразово повідомленим про час і місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд зважає заявлені вимоги належно обґрунтованими.
Як встановлено судом між сторонами по справі від 09 квітня 2009 року існують договірні відносини з приводу газопостачання та оплати за дані послуги.
Станом на 23 червня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за спожитий газ в сумі 1327.51 грн., яку він добровільно не погашає, а тому її слід стягувати в примусовому порядку.
Підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи, які були сплачені ним при подачі заяви до суду, так як вони викликані захистом порушених прав.
На підставі наведеного та ст. 509, 525, 526, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 225, 226, 294 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання рішення про справі.
СУДДЯ: