справа № 2-312/10
провадження № -
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21.04.2010р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та стягнення моральної шкоди.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звертаючись до суду, способом судового захисту, визначила : визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, стягнення моральної шкоди в розмірі 1700,00грн. .

ОСОБА_1 предявляючи позов, не визначила ціну позову, та сплатила державне мито в розмірі 17,00грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37,00грн. .

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 1 від 27.02.2009р., визначаючи розмір судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, судам слід урахувати, що вона оплачується окремо від інших заявлених вимог.

Враховуючи те, що вимога позивача ОСОБА_1 носить дві вимоги немайнового характеру, то предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, бо позивач не виконала у повному обсязі вимог законодавства відносно умов щодо реалізації права та предявлення позову ст. 119 ЦПК України, де йдеться, що при подачі позовної заяви сторона, яка звертається до суду оплачує судові витрати : у вигляді державного мита (Декрет Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. за № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. за № 1258», і у даній категорії справ, слід було сплатити: державне мито в розмірі : 17,00грн. немайнова вимога щодо визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, 17,00грн. немайнова вимога щодо стягнення моральної шкоди (ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р.) та 37,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, і цей недолік заяви не дає можливості відкрити провадження у справі, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити державне мито в розмірі 17,00грн., і запропонувати їх усунути на протязі двох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4