Справа № 2-320/2010
Провадження по справі 2-320/2010
У Х В А Л А

10 червня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний Житомирської області в складі: головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району

електричних мереж

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на суму 52 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК Житомиробленерго в особі Володарськ-Волинського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 52 грн. 50 коп., вказуючи, що відповідач мешкає за адресою с. Давидівка по вулиці Леніна 30 і є споживачем електроенергії, має особовий рахунок № 17367 та заборгував за спожиту електроенергію 52 грн. 50 коп.

Відповідно до п.п. 19.20.21 Правил користування електричною енергією для населення відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Всупереч вище зазначених умов відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує в результаті чого станом на 25.04.2010 року заборгованість становить 52,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Вол.-Волинського РЕМ.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від заявленого позову, вказуючи, що відповідач в повному обсязі борг відшкодував.

Представнику позивача відомі наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України. ч

Оскільки відмова позивача від позову не протирічить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.

Таким чином існують підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження посправі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 205 п. З ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 52,50 грн.

Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 52,50 грн. - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Електропостачальна компанія Житомиробленерго в особі Володарсько-Волинського району електромереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Володарськ-Волинського районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий/підпис/.

Копія вірна.

Суддя.