Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-993/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.
при секретарі Шаргородській М.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кувечицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом просить дозволити приватизацію земельної ділянки площею 0,1595 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: вул. Примакова, 40, в с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області без погодження її меж з ОСОБА_3, вказуючи на те, що відповідачка безпідставно відмовляється підписати акт погодження меж земельної ділянки, чим перешкоджає у здійсненні права позивачки на приватизацію земельної ділянки.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просять дозволити Кувечицькій сільській раді приватизацію земельної ділянки без погодження її меж з ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неявки не повідомила.
Третя особа - Кувечицька сільська рада Чернігівського району в судове засідання не з'явилася, суду надано письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не зявившихся осіб.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та розглядаючи позов в межах заявлених вимог та по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві власності будинок по вул. Примакова, 40, в с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, який перейшов останній у спадок після смерті брата ОСОБА_6.
Відповідно до ОСОБА_5 із рішення № 70 від 22 грудня 1999 року виконавчого комітету Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6., брату позивачки, було передано у приватну власність земельну ділянку - 0,54 га (а.с.13).
ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року ОСОБА_1 належить на праві власності будинок по вул. Примакова , 40 , в с. Кувечичі Чернігівського району Чернігівської області, який перейшов останній у спадок після смерті брата ОСОБА_6 ( а.с. 15,23 ).
Рішення Кувечицької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області „ Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, прийнятого на Х сесії V скликання 09 квітня 2008 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для оформлення права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0.25 га, за адресою: с. Кувечичі, по вул. Примакова, 40 Чернігівського району Чернігівської області та для ведення особистого селянського господарства площею 0,29 га ( а.с. 16 ).

Технічні документації по складанню державного акта на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в с. Кувечичі Кувечицької сільської ради, складені на земельну ділянку, розміром 0.1304 га та на земельну ділянку розміром 0.1595 га.

З копії акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_1 розміром 0.1595 га у с. Кувечичі, слідує, що приватне підприємство „Чернігів ГЕО за заявою позивачки виконало комплекс робіт для визначення меж даної земельної ділянки, складовою частиною яких за правилами ст. 198 Земельного кодексу України є і погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, в якому підпис землекористувача ОСОБА_3 відсутній (а.с.11,26).

Відповідач ОСОБА_3 своїм правом на подання суду письмових заперечень проти позову не скористалася. З викладених в позовній заяві обставин та пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_3 відмовляє їй у погодженні меж земельної ділянки без будь-яких на то причин. Суд вважає, що така відмова ОСОБА_3 не ґрунтується на нормах чинного земельного законодавства.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу Кувечицькою сільською радою на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористуваячем земельної ділянки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8 грн.50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215,218,224 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст. ст. 152,158, 198 Земельного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Кувечицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити.

Дозволити Кувечицькій сільській раді приватизацію ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0.1595 га, яка розташова в с. Кувечичі Кувечицької сільської ради, без погодження її меж з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-тахнічне забезпечення в сумі 37,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: С.П. Меженнікова