Новокаховський міський суд Херсонської області
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючої судці Матвєєвої Н.В.
При секретарі Котій Н.І.
З участю представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Василенко
ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «База Заря»
про визнання правочину недійсним,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що 26.04.1980
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 25.12.2009 року їй випадково стало відомо
про те, що її чоловік без її згоди уклав правочин, підписавши заяву, якою передав
ОСОБА_6 39 % частки статутного фонду ТОВ «База Заря», належних їм на праві
спільної сумісної власності. Свою згоду на передачу ОСОБА_6 39 % статутного фонду
ТОВ «База Заря» вона як співвласник не надавала, на вказану передачу не згодна. Зазначені
обставини підтверджуються копією заяви від 27.01.2009 року, на якій відсутній вислів про її
згоду на зазначену передачу.
Просила суд визнати недійсним правочин від 27.01.2009 року про відчуження
ОСОБА_5 39 % частки в статутному фонді товариства з
обмеженою відповідальністю «База Заря», що складає 117 000 грн. на користь Василенко
В судове засідання позивачка не з'явилася, її інтереси представляв ОСОБА_1,
який підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ТОВ «База Заря» в судове
засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, тому у суду є
підстави для розгляду справи в заочному порядку, та винесення заочного рішення на
підставі ст. 224-233 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено.
З протоколу № 1 зборів засновників ТОВ «База Заря» від 21.04.2009 року слідує, що
було вирішено затвердити перехід частки статутного капіталу ТОВ «База Заря» : ОСОБА_5
В.О. 183 000 грн., що становить 61 %, ОСОБА_6 -117 000 грн., що становить 39 %
статутного капіталу. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.01.2009 року приватним нотаріусом Новокаховськош міського нотаріального
округу ОСОБА_7 засвідчено заяву ОСОБА_5 про передачу 39 % належної йому
частки в статутному фонді ТОВ «База Заря» засновнику ТОВ «База Заря» ОСОБА_6
Зі свідоцтва учасника ТОВ «База Заря» вбачається, що ОСОБА_5
ОСОБА_8 належить частка в статутному капіталі товариства в розмірі 100 % номінальною
вартістю 300 000 грн.
27.01.2009 року ОСОБА_6 надала заяву про введення її до складу засновників
Відповідно до п. 5.3. Статуту ТОВ «База Заря» слідує, що для забезпечення
діяльності Товариства за рахунок внесків його учасників створюється Статутний фонд,
розмір якого становить 300 000 грн. Частка вкладу становить : ОСОБА_5 - 183 000 грн.,
що становить 61 % статутного фонду, ОСОБА_6 117 000 грн., що
становить 39 % статутного фонду.
Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Відповідно до ст. 215 ЦК України, щодо дійсності правочину є недодержання
в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами
першою третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або
інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом,
такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При
укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з
подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання
договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо
цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя
договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.
Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної
реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за
договором, використане в інтересах сім'ї.
Відповідно до ст.29 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців», у разі внесення змін до установчих документів, які
пов'язані із зміною складу засновників юридичної особи, додатково подається
нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному
капіталі товариства.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9Q. перебувають в
зареєстрованому шлюбі, 27.01.2009 року ОСОБА_5 уклав односторонній правочин в
нотаріальному порядку, за яким передав 39 % частки в статутному фонді ТОВ «База Заря»
ОСОБА_6, вказана частка належала ОСОБА_5 та позивачці на праві спільної
сумісної власності, проте оформлена була на нього. Відчуження частки статутного фонду
відбулося без згоди дружини ОСОБА_2, чим порушено її корпоративне право в ТОВ
«База Заря», тому такий правочин є недійсним з моменту його укладення.
Керуючись ст. 63,65 СК України, ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 207, 215 ЦК України, ст. 10-13, 88,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«База Заря» про визнання правочину недійсним задовольнити.
Визнати недійсним правочин від 27.01.2009 року про відчуження ОСОБА_5
ОСОБА_8 39 % частки в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю «База Заря», що складає 117 000 ірн. на користь ОСОБА_6
ОСОБА_4, засвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського
нотаріального округу ОСОБА_7
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_2 в рівних частинах судовий збір в сумі 1700 ірн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегля^а^^У, рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В.Матвєєва