Бородянський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М., Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог- Бородянської державної нотаріальної контори Київської області , КП КОР „ Бородянського БТІ „ про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 41/100 частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 мотивуючи її тим, шо

20.03.1990 року за його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було визнано право власності на 41/100 частину будинку №55 по вул. Жовтневій в смт. Бородянка Київської області. Цим же рішенням за позивачем визнано право власності на 59/100 частин даного будинку.

21.11.2006 року померла його та відповідачки мати- Качаленко ОСОБА_6.

Після смерті матері він та батько прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги.

Відповідачка спадщину не прийняла, так як заяви до наторіальної контори не подавала

06.06.2008 року помер батько позивача та відповідачки ОСОБА_5, який після смерті своїм заповітом від 29.01.1997 року все своє майно заповітав відповідачці-Слободяк Л.І..

В літку 2009 року позивачу зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що вона в Бородянській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 41/100 частину будинку №55 по вул. Жовтневій в смт. Бородянка.

Позивач вважає, що видане свідоцтво відповідачки про право на спадщину на 41/100

частини будинку частково недійсним в частині 41/400частини будинку і за ним повинно бути визнано право власності на 41/400 частини даного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері.

А тому, відповідно до ст.ст. 15,16,1216-1223, 1226, 1228, 1261, 1268-1270, 1301 ЦК України, позивач просить суд : визнати свідоцтво про право на спадщину на імя відповідачки ОСОБА_2 на 41/100 частину будинку №55 по вул. Жовтнева в смт. Бородянка, Київської області, видане, Бородянською державною нотаріальною конторою в 2009 році недійсним; визнати за позивачем право власності на 41/100частину будинку №55 по вул. Жовтнева в смт. Бородянка Київської області та на ? частину грошових вкладів на імя ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті 22.11.2006 року матері ОСОБА_4 та визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом №682 зареєстроване БНДК в реєстрі за №2-1487 від 22.05.2009 року за спадкової справи 532 за 2008 рік частково недійсним видане ОСОБА_2 на 41/100 частини будинку по вул. Жовтнева №55 з відповідною часткою надвірних будівель 1/2частина яких належала померлому ОСОБА_5 на підставі рішення Бородянського районного суду від 20.03.1990 року зареєстрованого в БТІ 26.05.2009 року за №1222., та визнати за ним право власності на 41/100 частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель та ? частину грошових вкладів на імя ОСОБА_4.

Представниця позивача ОСОБА_3- ОСОБА_7 заявлений позов з доповненнями підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов не визнала, так як вона спадкове майно отримала в спадок по заповіту своєї матері та батька.

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили і просили суд справу слухати без

часті їх представників.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду від 20.03.1990 року за ОСОБА_8 та ОСОБА_4 рахувалося 41/100 будинковолодіння ( а.с.23-14 ).

З свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_4, померла 22 листопада 2006 році ( а.с.20)

Як вбачається з заповіту від 1 лютого 1998 року ОСОБА_4 все своє майно з чого б воно не складалося вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2 ( а.с.67 ).

З свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_5, помер 06 червня 2008 року ( с.21 ). Як вбачається заповіту від 29 січня 1997 року ОСОБА_5 все своє м айно з чого б воно не складалося він заповів своїй дочці ОСОБА_2 ( а.с.22 (.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2009 року ( а.с.38 ) вбачається, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 за заповітом прийняла в спадщину 41/100 частин житлового будинку та відповідною часткою надвірних будівель №55 по вул. Жовтнева в смт. Бородянка Київської області .

Оглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, свідчення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд вважає, що в позові ОСОБА_3 необхідно відмовити, так як ОСОБА_2 спадщину прийняла за заповітом від батька після його смерті.

Керуючись ст.ст. 15,16,1216-1223, 1226, 1228,1233,1234,1235,1243, 1261, 1268-1270, 1301 ЦК України, ст.ст.10,11,209 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог- Бородянської державної нотаріальної контори Київської області , КП КОР „ Бородянського БТІ „ про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 41/100 частину будинку в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_11Додатко