Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА Справа № 2-646/09

17 грудня 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в його інтересах законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її інтересах ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

11 червня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в його інтересах законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її інтересах ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу майна.

В заяві вказав, що державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7.

У відповідності до пункту 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Заявник у своїй заяві про забезпечення позову просив витребувати від державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 інформацію про вартість отриманого спадкового майна після померлої ОСОБА_6 спадкоємцями за законом - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема є витребування доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в його інтересах законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в її інтересах ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувати від державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 інформацію про вартість отриманого спадкового майна після померлої 08.10.2007 року ОСОБА_6 спадкоємцями за законом - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього пунктом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України. ,

Суддя О.О. Колотієвський