Справа №2-1532/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судці ОСОБА_1

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

за участі позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Старобільского району Луганської області про поновлення строку позовної давності, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 сільської ради про поновлення строку позовної давності, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свого позову посилається на те, що її чоловіком був ОСОБА_7, який помер 15.06.2000 року. Як спадкове майно залишився будинок за адресою: Старобільський район, с. Бутово, вул. Садова, 20. Вказаний будинок вони будували разом і мешкали в ньому з 1969 року. Вона є спадкоємицею першої черги за законом на спадкове майно її чоловіка і бажає прийняти спадщину, на момент смерті її чоловіка проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину. В нотаріальній конторі їй пояснили, що у неї немає свідоцтва про право власності на вказаний будинок, але на час будівництва такі документи не виготовлялись, тому вона не знала, що необхідно було це оформляти. Але в погосподарській книзі значиться, що вказаний будинок належить ОСОБА_7. Крім неї спадкоємцем є її син ОСОБА_6. У звязку з чим просила суд визнати, що сірок позовної давнини пропущений нею з поважних причин та поновити його, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_7, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Старобільський район, с. Бутово, вул. Садова, 20.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 змінила підстави своїх позовних вимог та оскільки вказаний житловий будинок з господарськими побудовами, розташований в с. Бутово Старобільского району Луганської області, по вул. Садовій, 2®, будувався нею разом з її чоловіком і таким чином придбаний ними, як подружжям, за час їхнього шлюбу, у звязку з чим просила суд поновити їй строк позовної давності для звернення до суду, оскільки вона є юридично неграмотною, та визнати домоволодіння, розташоване в с. Бутово Старобільского району Луганської області, по вул. Садовій, 20 обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розділити вказане домоволодіння між нею та її чоловіком ОСОБА_7, визнати за нею право власності на А частину вказаного домоволодіння, та визнати право власності на А частину вказаного домоволодіння за її чоловіком ОСОБА_7, померлим 15.06.2000 року.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4, та беручи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4 у повному обсязі визнав уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_2І і визнання позову представником відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк предявлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом, а відповідно до ст.71 ЦК України в редакції 1963 року загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давнина) встановлюється у три роки, тобто трирічний строк позовної давності сплив до набуття чинності Цивільним Кодексом України*в редакції 2003 року, а тому суд застосовує до правил про позовну давність вимоги ЦК України в редакції 1963 року, та беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.80 ЦК України в редакції 1963 року якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту, та беручи до уваги юридичну неграмотність позивачки ОСОБА_2, що було визнано у попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 сільської ради ОСОБА_4, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає поважною причину пропуску позивачкою ОСОБА_2 строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та вважає за можливе поновити ЙОІ'О.

Крім того, беручи до уваги, що відповідно до.чЛ ст.60 СК України майно, придбане подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку, і що згідно ч.І ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, і що згідно ч.І ст.70 СК України у випадку поділу майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки чоловіка та дружини є рівними, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Старобільского району Луганської області про поділ спільного майна подружжя -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України в редакції 2003 року, ч.2 ст.80 ЦК України в редакції 1963 року, ст.60,63, ч.І ст.69, ч.І ст.70 СК України, ст.ст.11,10, ч.І ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 сільської ради Старобільского району Луганської області про поновлення строку позовної давності, поділ спільного майна подружжя - задовольнити цілком.

Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Старобільского району Луганської області про поділ спільного майна подружжя.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя домоволодіння №20 по вулиці Садовій с. Бутово, Старобільського району Луганської області.

Розділити вказане домоволодіння №20 по вулиці Садовій с. Бутово, Старобільського району Луганської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, померлим 15 червня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину домоволодіння №20 по вулиці Садовій с. Бутово, Старобільського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_7, померлим 15 червня 2000 року, право власності на 1/2 частину домоволодіння №20 по вул Садовій с. Бутово, Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

Суддя І.В.Кудрявцев