Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2- 472/ 2009 року
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 грудня 2009 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ „Аграрій Полісся до комісії по трудових спорах ТОВ „Аграрій Полісся, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, .ОСОБА_78,Ю ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, третя особа-відділ державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції про визнання незаконними посвідчень комісії по трудових спорах ТОВАграрій Полісся,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ „Аграрій Полісся звернулося з вказаною вище позовною заявою до суду в обґрунтування якої зазначили, що рішенням комісії по трудових спорах (далі КТС) ТОВ Аграрій Полісся від 19.06.2007 року задоволено заяви відповідачів по справі про стягнення з ТОВ „Аграрій Полісся на їх користь оплату часу вимушеного прогулу. На підставі рішення КТС, було видано відповідачам 02.07.2007 року посвідчення, що мають силу виконавчого листа. Просять визнати незаконними вказані посвідчення видані на підставі рішення КТС від 19.06.2007 року.

Вважаю, що у відкритті провадження за вказаним вище позовом слід відмовити, оскільки даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ ^ проводиться за правилами іншого судочинства.

Кодексом законів про працю України передбачено (глава 15) порядок розгляду індивідуальних трудових спорів, за позовами працівників, виключення становить (глава ), коли роботодавець звертається з позовом про відшкодування шкоди заподіяну підприємству, установі, організації.

Таким чином позов роботодавця про визнання незаконними посвідчень комісії о трудових спорах ТОВ „Аграрій Полісся, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

. .

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ „Аграрій Полісся про визнання незаконними посвідчень комісії по трудових спорах ТОВ Аграрій Полісся відмовити.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Романівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Васильчук