Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа№2-144/09
У Х В А Л А

І МЯ М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,

при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,

при попередньому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-144/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору

Ухвалою судді від 05.05. 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № 498 від 17 грудня 2006 року, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України та ОСОБА_3, остання отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк кредит у сумі 5000,00 грн. зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 07 грудня 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком, гр.. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 було укладено договори поруки відповідно до умов яких, поручителі зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором від 17.12.2006 р.

Позивач вказує, що позичальник за кредитним договором № 498 від 07 грудня 2006 р. ОСОБА_3 померла, а спадкоємці боржника не виконали вимогу п.1 ст. 1281 ЦК України про повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, в звязку з чим ВАТ „Державний банк України звернувся через Зачепилівську державну контору з претензією № 19-08 від 15.10.2008 р. до спадкоємців боржника. Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у кредитному договорі та договорах поруки не здійснювали, не зреагували на повідомлення про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому під час попереднього судового засідання позивач просить суд розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ „Ощадбанк та ОСОБА_3, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Ощадбанк суму в розмірі 3590,07 грн. та покласти на них судові витрати.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справу необхідно призначити до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-144/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору призначити до судового розгляду на 03.06.2009 року на 09-00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони для особистих пояснень.

До судового розгляду справи сторонам надати докази підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Гришин П.В.