Справа № 2-1362/ 09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

В обгрунтування позову позивачка покликається на те, що вона являється опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.07.2003 р. мати дитини - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неї. Дитина перебуває повністю на утриманні позивачки. Відповідачка в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, хоч зобов»язана це робити. В зв»язку з цим ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи попередженою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, заперечень проти позову суду не надала, в зв»язку з чим суд в порядку ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 30.07.2003 р. відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини прізвище матері вказане «Ковач». Разом з тим рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27.10.2009 р. встановлено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - це одна і та ж особа. Опікуном дитини згідно з рішенням виконкому Дубенської міської ради №661 від 16.04.2004 р. призначено позивачку ОСОБА_1, що підтверджується наданою нею копією вказаного рішення.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. На даний час дитина неї повинні стягуватися аліменти на її утримання в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідачка не має стабільного доходу, не працює, суд рахує за можливе призначити аліменти до стягнення в твердій грошовій сумі. Розмір позовних вимог достатньо обгрунтований позивачкою, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 166,180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,6,60,84,174,208,209,212,215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 18 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: