Справа № 2-3139/2009
03.12.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Тичковській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -
В серпні 2009 року позивачка звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2009 року, за нею визнано право спільної часткової власності на Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 знаходиться в садівничому товаристві « АДРЕСА_2 » на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
У зв`язку з неможливістю досягнення з відповідачем угоди про спосіб виділу Ѕ частки вищезазначеної земельної ділянки, 9 липня 2009 року, з метою визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки, вона звернулася до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з заявою про проведення відповідного експертного дослідження.
За результатами проведених досліджень було складено Висновок експертного будівельно-технічного дослідження від 16 липня 2009 року №6118, яким було визначено 3 варіанти розподілу земельної ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Беручи до уваги неможливість досягнення з відповідачем угоди про спосіб виділу Ѕ частки земельної ділянки, вважає необхідним поділити її в натурі, відповідно до одного з трьох варіантів, визначених у висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 16 липня 2009 року №6118 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Просила поділити земельну ділянку № НОМЕР_1 , що знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, між нею та відповідачем у натурі, відповідно до одного з трьох варіантів, визначених у висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 16 липня 2009 року №6118 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила розділити земельну ділянку на підставі першого варіанту запропонованого експертом у висновку будівельно- технічного дослідження за № 6118 від 16 липня 2009 року.
Відповідач у судове засідання не з`явився , про день розгляду справи повідомлений.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2009 року, за позивачкою визнано право спільної часткової власності на Ѕ частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 знаходиться в садівничому товаристві «Тюльпан» на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Сторони не дійшли згоди з приводу використання та розподілу земельної ділянки, тому її необхідно розділити відповідно до першого варіанту запропонованого у висновку будівельно-технічного дослідження за № 6118 від 16 липня 2009 року. Зазначений варіант суд в даному випадку вважає найприємнішим для обох сторін, таким, що не порушує їхні права та законні інтереси.
Керуючись ст.. ст.. 364, 391 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 466.5 кв.м що має форму неправильного багатокутника і обмежена лінією розподілу А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-7-6-5-4- 3-2-А та розташована на території Княжицької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області в с//т «Тюльпан»
Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 466.5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями А-Б-В-Г-Д-Е-Є-Ж-8-1-А і розташована на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в с//т «Тюльпан».
Межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям:
Від точки А ОСОБА_3 розташованій на передній межі земельної ділянки і на відстані 5.04 м від точки 2 (кут сполучення передньої та правої меж земельної ділянки), в точку Б, розташовану на головному фасаді садового будинку і на відстані 3.22 м від правого фасаду будинку (довжина лінії А-Б. 3.15 м.);
Від ОСОБА_4 по лінії розподілу садового будинку, через точку В точку Г. розташовану на правому фасаді будинку і на відстані 2.60 м. від тильного фасаду будинку;
Від точки Г, перпендикулярно до правого фасаду садового будинку, в точку Д. розташовану посередині між правим фасадом садового будинку і правою межею земельної ділянки (довжина лінії Г-Д 0.92 м);
Від точки ОСОБА_5 , паралельно до правого фасаду садового будинку, в точку Е розташовану на відстані 0.92 м. від точки З (довжина лінії Д-Е 3.60 м.);
Від точки ОСОБА_6 , паралельно до тильного фасаду садового будинку, в точку Є розташовану на відстані 1.00м від тильного фасаду будинку (довжина лінії Е-Є 7.27м.);
Від точки Є в точку Ж, що знаходиться на тильній межі земельної ділянки і на відстані 6.19 м. від точки 7 (довжина лінії Є-Ж 24.81 м.).
Даний варіант розроблено при умові перенесення вбиральні «Б» на ділянку, що виділяється ОСОБА_1
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у виділеній їй частині земельної ділянки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя