1 із 2 Справа № 2-2786/2009р.
Номер рядка статистичного звіт. 4
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 жовтня 2009 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Кузма Н.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про виділення частки в натурі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виділення частки в натурі, а саме 240/570 частин домоволодіння №30 по вулиці Свалявській в місті Мукачеве - житловий будинок під літерами «Б-Б», сарай під літерою «Д» та сарай під літерою «К».

Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року залучено в якості третьої особи КП «Мукачівське м міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється власником 240/570 частин домоволодіння №30 по вулиці Свалявській в місті Мукачеве. Відповідачі являються співвласниками даного домоволодіння, а саме: ОСОБА_3 - 61/570 частин. ОСОБА_4 - 61/570 частин, ОСОБА_5 - 82/570 частин, ОСОБА_7 -126/570 частин. В зазначеному вище домоволодіння позивач займає будинку позначеному літерами «Б-Б» та користується сараями під літерами «Д» та «К». Оскільки такий порядок користування між співвласниками домоволодіння був встановлений ще до того як вона придбала дану частину вона просить в судовому порядку виділити їй в натурі 240/570 частин, що складаються з будинку під літерою «Б-Б» та сараї під літерами «Д» та «К».

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача також, в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовільнити, судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи пожав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач являється власником 240/570 частин домоволодіння №30 по вулиці Свалявській в місті Мукачеве, що підтверджується договором купівлі- продажу від 12 травня 2005 року та витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5348315 від 11 травня 2005 року.

Зазначене вище також підтверджується технічним паспортом від 5 І череві 1304 відповідно до якого позивач є власником 240/570 частин домоволодіння, і нжвквпіж власниками ОСОБА_3 - 61/570 частин, ОСОБА_4 61/570 частин, ОСОБА_5 - 82/570 частин, ОСОБА_7 - 126/570 частин.

2 із 2

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовиком с відповідні норми ЦК України.

Так, вимогами ст.183 ЦК України передбачено, що подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення, в даному випадку будинок позивача відокремлена, ізольована споруда.

Відповідно до ст..356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначеним часток кожного з них у праві власності є спільною частиною власності.

За статтею 358 ЦК України кожен із співвласників має право на наданні йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Крім того, відповідно до висновку КП «Мукачівського міського бюро технічним інвентаризації та експертної оцінки» можливий виділ в натурі 240/570 частин домоволодіння №30 по вулиці Свалявській в місті Мукачеве.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України. ст.ст. 183,356,358,364 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в натурі 240/570 частин домоволодіння №30 по вулиці Свалявській в місті Мукачеве, які згідні технічного паспорту складаються з наступних будівель: житловий будинок під літерами «Б-Б», сарай під літерою «Д», сарай під літерою «К».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич