Любарський районний суд Житомирської області

Справа №2-357/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року м.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В .Б.Шидловського

секретаря: В.М.Лісничої

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_2 , до Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гринівці Любарського району у віці 86 роки померла її баба - ОСОБА_3 .

За заповітом позивачка являється спадкоємицею майна померлої, частину якого вона вже прийняла. Однак серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , загальною площею 65.0 кв.м. Прийняття позивачкою спадщини неможливе, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому вона просить суд постановити рішення про визнання за нею - ОСОБА_4 , 1969 року народження, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гринівці Любарського району, права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні - немає.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги своєї довірительки підтримав у повному обємі та пояснив, що позивачка на даний час фактично вступила у володіння спадковим майном по смерті своєї баби - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гринівці Любарського району, однак оформити спадщину не може, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 . Належність садиби спадкодавці ніким не оспорюється.

Представник Малобраталівської сільської ради Любарського району, на розгляд справи до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, однак від голови вказаної сільської ради на адресу суду надійшло повідомлення з якого слідує, що Малобраталівська сільська рада позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її представника.

Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого:

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.02.1978 року, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім"ї ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 15.11.1969 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім"ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 02.05.1992 року стверджується, що ОСОБА_9 02.05.1992 року уклав шлюб із ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гринівці Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 24.02.97 року.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим завідуючим Любарською державною нотаріальною конторою, на підставі заповіту, посвідченого Малобраталівською сільською радою 12 серпня 1991 року за № 35, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 , яка проживає в с.Гринівці Любарського району Житомирської області.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за АДРЕСА_1 , власником даного житлового будинку є ОСОБА_11 .

Довідкою виданою виконкомом Малобраталівської сільської ради стверджується,що ОСОБА_3 з 1945 року проживала у власному будинку по АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї був слідуючий: внука - ОСОБА_1 , 1969 р.н.; чоловік внуки - ОСОБА_9 , 1970 р.н.; правнука - ОСОБА_12 . Вказане домогосподарство було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку за № НОМЕР_5 в по господарській книзі № 3 за 1945 рік.

Відповіднго до виписки із рішення 15-ї сесії 21-го скликання Малобраталівської сільської ради, ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки. Вказані земльні ділянки були надані їй відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» і це рішення не скасовано і не переглянуто.

Довідкою № 224 від 22.10.2009 року виданою Бердичівським МБТІ стверджується, що жилий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано.

Відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України - дія кодексу (в редакції 2004 р.) застосовується до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Поскільки ОСОБА_3 померла у 1997 році, то до спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України в редакції 1963 року та Закону України «Про власність». За ст.12 ЗУ «Про власність», - праця громадян є основою створення і примноження їх власності, а об`єктами приватної власності є житлові будинки, збудовані на відведеній в установленому порядку земельній ділянці. Відповідно до ст.549 ЦК України - спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменті її відкриття, що передбачено ст.548 ЦК України.

Розглянувши та дослідивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963 р.), ст.182 ЦК України (ред.2004 р.), ст.ст.12, 13 Закону України «Про власність», суд,-

РІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_4 , 1969 року народження, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гринівці Любарського району, права власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Любарського районного суду В.Б. Шидловський