РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської залізниці, зацікавлена особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Одеської залізниці, зацікавлена особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просив справу слухати в його відсутність.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

У 1989 році на підставі рішення адміністрації та профспілки комітету Білгород-Дністровської дистанції путі Одеської залізничної дороги від 06 жовтня 1989 року позивачі придбали будівлю комори.

Для поліпшення умов позивачі самочинно побудували літ.«А» - садовий будинок; літ.«А1» - прибудова; літ.«А2» - прибудова; літ.«АЗ» - прибудова; літ.«Б» - навіс; літ.«В» - вбиральня; №1 - хвіртка; №2 - хвіртка; №3 - огорожа; №4 - колодязь; №5 - хвіртка; №6 - хвіртка; №7 - огорожа, який розташований АДРЕСА_1 , за що, були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Згідно технічного звіту СПД ОСОБА_3 самочинне будівництво являється доцільним, не суперечить нормам, не порушує прав інших осіб та можливе введення в експлуатацію.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.І ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом та відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.331, 376 ч.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,133,

215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської залізниці, зацікавлена особа виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/100 частин самочинно побудованого садового будинку - літ.«А»; літ.«АІ»- прибудова; літ.«А2» - прибудова; літ.«АЗ» - прибудова; літ.«Б» - навіс; літ. «В» - вбиральня; №1- хвіртка; №2 - хвіртка;№3 - огорожа;№4-колодязь;№5- хвіртка;№6-хвіртка; №7 - огорожа, який розташований смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, Лиманський район.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 25/100

частин самочинно побудованого садового будинку -літ.«А»;літ.«А1»- прибудова; літ.«А2» - прибудова; літ.«АЗ» - прибудова;піт.«Б» - навіс; літ. «В» - вбиральня; №1-хвіртка; №2-хвіртка; №3- огорожа;№4-колодязь;№5-хвіртка; №6 -хвіртка; №7-огорожа,який розташований смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, Лиманський район.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя