Справа № 2-1023/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2009 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі - Котелянець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ЗАТ "Український Мобільний зв'язок " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування свої позовних вимог вказав, що згідно договорів про надання послуг стільникового зв'язку №3863009/1.11795421 та №3863052/1.11795421 від 12.10.2007 року укладеного з відповідачем, відповідачу було виділено мобільні номери з підключенням у мережу радіотелефонного зв'язку, а остання зобов'язалася сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач умови договору не виконала, на протязі лютого - травня 2008 року не оплатила рахунки, у зв"язку з чим їй відповідно до умов договору було припинено надання послуг стільникового зв"язку. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надан послуги в сумі 225 гри. 27 коп., договірної санкції, в розмірі 1848 грн. 36 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в заяві, також просила стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що позивачем нараховувались кошти за ненадані послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 607, 610, 611, 617, 626, 629, 549 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно договорів про надання послуг стільникового зв"язку №3863009/1.11795421 і №3863052/1.11795421 від 12.10.2007 року та додаткової угоди №3481679, укладених позивачем з відповідачем, остання зобов'язана користуватися послугами позивача на протязі 584 календарних дні та сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.12-15).

Проте відповідач умови договору не виконала, на протязі жовтня - січня 2008 року не оплатила рахунки, у зв"язку з чим їй відповідно до умов договорів було припинено надання послуг стільникового зв"язку. Заборгованість за наданні послуги складає 225 грн. 27 коп., сума договірної санкції - 1848 грн. 36 коп., що підтвердилось в судовому засіданні відповідними розрахунками позивача (а.с.11).

Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин по справі та вищенаведених вимог Цивільного Кодексу відповідач повинен нести відповідальність в розмірах встановлених договором, однак, враховуючи те, що розмір договірної санкції (неустойки) більше ніж в вісім раз перевищує розмір шкоди, завданої позивачу невиконанням умов договору, а також враховуючи похилий вік відповідача, яка є пенсіонером, відповідно до п.3 ст.551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки , що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до розміру завданої шкоди - 225 грн. 27 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 151 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 607, 610, 611, 617, 626, 629, 549, 551 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український Мобільний зв"язок" - 225 грн. 27 коп. заборгованності за надані послуги, 225 грн. 27 коп. договірної санкції та 151 грн. судових витрат, а всього 601 (шістсот одну) грн. 54 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський