Справа № 2-116/09
Провадження № -
27.05.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Андрейчуку Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4. ОСОБА_5 сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання Державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, розподіл житлового будинку в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, та розподіл земельних ділянок між співвласниками, -
У квітні 2008 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 10 вересня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за їхнім позовом до ОСОБА_4 про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна.
Згідно прийнятого рішення суду по даній справі, були визнані частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Київською обласною держнотконторою 15.03.2002р. та 07.05.2004р. на імя ОСОБА_4, на житловий будинок №124 по вул. Шевченка у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та на право на земельну частку в розмірі 2.55 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Білогородка» в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_6 та після смерті брата ОСОБА_7
За позивачами було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку №124 за кожним, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та по 1/4 частині за кожним права власності на земельну частку у колективній власності КСП «Білогородка» розміром 2.55 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку, виданого на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26.01.2000 року.
Таким чином вони є власниками по 1/4 частині кожний вищевказаних житлового будинку та права на земельну частку. Відповідачка є власником 1/4 частини цього спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.
В звязку з тим, що між ними з відповідачкою склалися неприязні стосунки, тому спільне користування спадковим майном є неможливим, то вони хочуть свої частки у спільній частковій власності виділити в натурі.
Поділити земельні ділянки площею 0.7557 га., площею 0.5989 га. та площею 0.3550 га. для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_5 сільської ради між ними в натурі, виділивши кожному із них та відповідачці по 1/ 4 частині цих земельних ділянок.
Поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Білогородка по вул. Шевченка №124 Києво-Святошинського району Київської області між ними та відповідачкою, виділивши їм в натурі в спільну часткову власність та спільне користування 3/4 частини цього будинку, відповідачці 1/4 частину.
Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0.60 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та ведення особистого селянського господарства в с. Білогородка по вул. Шевченка 124 між ними та відповідачкою, виділивши їм в користування 3/ 4 частини цієї земельної ділянки, відповідачці 1/4 частини.
В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена.
Відповідачі ОСОБА_5 сільська рада в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом та матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2007 року Києво- Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом позивачів у даній справі до ОСОБА_4 про встановлення фактів прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна.
Згідно прийнятого рішення суду по даній справі, були визнані частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою Київською обласною держнотконторою 15.03.2002р. та 07.05.2004р. на імя ОСОБА_4, на житловий будинок №124 по вул. Шевченка у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та на право на земельну частку в розмірі 2.55 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Білогородка» в порядку спадкування після смерті їхнього батька ОСОБА_6 та після смерті брата ОСОБА_7
За позивачами було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку №124 за кожним, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та по 1/ 4 частині за кожним права власності на земельну частку у колективній власності КСП «Білогородка» розміром 2.55 умовних кадастрових гектарів, шо належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку, виданого на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 26.01.2000 року.
Таким чином позивачі є власниками по 1/4 частині кожний вищевказаних житлового будинку та права на земельну частку. Відповідачка є власником 1/4 частини цього спадкового майна, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.
Оскільки у сторін виник спір з приводу користування спадковим майном воно підлягає розподілу відповідно до їх часток, а також підлягають визнанню недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки видані на імя ОСОБА_4
До уваги суд приймає висновок судової будівельно-технічної експертизи від 23 березня 2009 року, оскільки варіанти розподілу будинку та земельних ділянок , надані експертом не порушують прав та законних інтересів сторін по справі, більш того вони погоджені компетентними на те службами, та рішенням Білгородської сільської ради від 06 травня 2009 року.
За таких обставин вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по проведенню експертизи суд розділяє на сторони в рівних частках.
Керуючись ст.. ст.. 355, 364, 378, 386, 393 ЦК України, ст.. ст.. 120, 152, 155, 158 ЗК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та розподіл земельних ділянок між співвласниками задовольнити.
Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 влаштувати прибудову згідно схеми;
Зобов»язати ОСОБА_4 закласти дверний отвір між приміщення 1-3 та 1-2;
Зобов»язати ОСОБА_4 влаштувати дверний отвір на місці віконного отвору між приміщеннями 1-3 та прибудоввою;
Зобов»язати ОСОБА_4 влаштувати дверний отвір місці віконного отвору з приміщення 1-3 на ззовні;
Зобов»язати ОСОБА_4 змістити перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2 згідно схеми та закласти дверний отвір в ній;
Зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 влаштувати дверний отвір між приміщеннямиї-І та 1-4;
Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 4950 кв.м, що має форму неправильного багатокутника АМЛИЗЕДГБА;
Виділити ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 1650 кв.м, що має форму неправильного багатокутника ЛКВБГДЕЗИЛ;
Межі розподілу прокласт по лініям:
відрізки ЗИ. ЕЗ, ЕД, ДГ прокласти згідно розподілу житлового будинку; відрізок ЗИ, довжиною 1.2 м, прокласти з точки 3, під кутом 45 0 до тильного фасаду житлового будинку;
відрізок ГБ, прокласти з точки Г, перапендикулярно до центральної межі земельної ділянки;
відрізок ИЛ прокласти шляхом зєднання точок И та Л, при цьму точка Л знаходиться на відстані 7, 6 кв.м. від точки К.
Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за № НОМЕР_1: 06: 002: 0178 площею 0, 7557 та, що має форму неправильного багатокутника зі сторонами 158, 71 м; 47, 76 м; 158, 72 м; 13. 81 м; 33, 94 м;
Виділити ОСОБА_1 1//4 частину земельної ділянки площею 1889, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника А ВИДА;
Виділити ОСОБА_2 1//4 частину земельної ділянки площею 1889, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЕЖКИЕ;
Виділити ОСОБА_3 1//4 частину земельної ділянки площею 1889, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЖЗЛКЖ;
Виділити ОСОБА_4 1//4 частину земельної ділянки площею 1889, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЗБВЛЗ;
Межі розподілу прокласти по лініям:
відрізок ИЕ прокласти паралельно відрізку ДА, на відстані 11, 94 м від точок А до Д відповідно;
-відрізок КЖ прокласти паралельно відрізку ДА, на відстані 11, 94 м, від точок Е та И відповідно;
-відрізок ЗЛ прокласти паралельно відрізку ДА, на відстані 11, 94 м від точок К та Ж відповідно;
По земельній ділянці кадастровий № НОМЕР_1: 10: 001: 0010 площею 0, 5989 га, Згідно наданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку №№ НОМЕР_1: 10: 001: 0010 площею 0, 5989 га, вказана земельна ділянка має форму багатокутника зі сторонами 23, 58 м, 16, 68 м, 148, 81 м. 40, 27 148, 81 м. Виділити ОСОБА_1 1//4 частину земельної ділянки площею 1497, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника АЕИДА;
Виділити ОСОБА_2 1//4 частину земельної ділянки площею 1497, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЕЖКИЕ;
Виділити ОСОБА_3 1//4 частину земельної ділянки площею 1497, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЖЗЛКЖ;
Виділити ОСОБА_4 1//4 частину земельної ділянки площею 1497, 25 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЗБВЛЗ;
Межі розподілу прокласти по лініям:
-відрізок ИЕ прокласти паралельно відрізку ДА, на відстані 10, 07 м від точок А до Д відповідно;
відрізок КЖ прокласти паралельно відрізку ДА, на відстані 10, 07 м, від точок Е та И відповідно;
відрізок ЗЛ прокласти паралельно відрізку ДА, на відстані 10,07 м від точок К та Ж відповідно;
Згідно наданого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1: 03:002: 0368 площею 0, 3550 га, вказана земельна ділянка має форму багатокутника зі сторонами 40, 85 м, 85, 47 м, 4, 98 м, 26, 37 м, 89, 03 м.
Виділити ОСОБА_1 1//4 частину земельної ділянки площею 887. 5 кв.м.. що має форму неправильного багатокутника ЕМИДЕ;
Виділити ОСОБА_2 1//4 частину земельної ділянки площею 887, 5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника МЖКИМ:
Виділити ОСОБА_3 1//4 частину земельної ділянки площею 887. 5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЖЗЛКЖ:
Виділити ОСОБА_4 1//4 частину земельної ділянки площею 887, 5 кв.м., що має форму неправильного багатокутника ЗАБЛЗ;
Межі розподілу прокласти по лініям:
відрізок ИМ прокласти шляхом зєднання точок И та М, при цьому точка М знаходиться на відстані 9, 9 м від точки Е, а точка И знаходиться на відстані 10, 17 м від точки Д;
відрізок ЖК прокласти шляхом зєднання точок Ж та К, при цьому точка Ж знаходиться на відстані 10, 1 м. від точки М, а точка К знаходиться на відстані 10, 17 м від точки И;
відрізок ЗЛ прокласти шляхом зєднання точок 3 та Л, при цьому точка З знаходиться на відстані 10,3мвід точки Ж, а точка Л знаходиться на відстані 10, 17 м від точки К.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відхилення від ідеальної частки по вартості експертизи 1224 гривень ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга а рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Я. Волчко