Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 2-4448/09
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участі секретаря Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Микулинецької сільської ради, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Тернопільської міської ради, Микулинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного майна. Він є спадкоємцем першої черги за законом та вважає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з матір?ю в одній квартирі, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з розбіжностями в написанні прізвища та імені матері в документах при перекладі з російської мови на українську та неможливістю виправити вказані помилки.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснивши суду, що при вирішення спору покладається на думку суду.

Представник відповідача Микулинецької сільської ради в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказано в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 , виданому відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції.

З державного акту на право приватної власності на землю, виданого Микулинецькою сільською радою 23.04.1998 року, вбачається, що ОСОБА_3

належить земельна ділянка площею 0,06 га для ведення садівництва, розташована на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, виданого 10.03.2009 року вбачається, що власник вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 .

В будинковій книзі вказано, що ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 13.04.1992 року Тернопільським міським БТІ, кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності згідно довідки, виданої ЖЕК № 11 ЖБК від 21.02.1992 року за № 463.

З поданих доказів вбачається, що в свідоцтві про право власності на землю та реєстраційному посвідченні було помилково вказано прізвище та ім?я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та в реєстраційному посвідченні ім?я « ОСОБА_7 » замість імені « ОСОБА_8 », та доведено, що вказані документи дійсно належали померлій ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Позивач постійно проживав з матір?ю на час її смерті, тому, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

З листа першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 31.07.2009 року № 2907/01-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 , свідоцтво на спадщину не видавалось.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем права власності на успадковане за законом спірне майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, розташовану на території Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Р.М.Грицак