ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5629/09
провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мицик Ю.С.

при секретарі - Бачман Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримують з 2000 року й з цього ж часу не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне проживання та ведення спільного господарства не можливе. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю у сторін не має.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачем разом не проживають вже дев`ять років. Зазначила, що проживає з іншим чоловіком, а у відповідача є інша жінка. Почуття між ними втрачено. Вважає, що збереження сім`ї та примирення не можливе.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що майже 10 років проживають окремо. Примиритися не бажав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, сім`я існує формально, взаємопорозуміння між сторонами відсутнє, намагання суду примирити подружжя успіху не мали, а тому зберегти сім`ю не вбачається можливим. Майнового спору у сторін не має.

За таких обставин, суд вважає збереження сім`ї не можливим, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом реєстрації актів громадського стану Саратовської області м. Вольськ, актовий запис № 175 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 /сімнадцять/ грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку- подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: