overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1898/2009 У Х В А Л А
25 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,,
В С Т А Н О В И В :
Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.130 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, призначити до судового розгляду на 14 січня 2010 о 08 год. 50 хв. у приміщені суду.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1781-2009 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 19 грудня 2009 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає. Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Призначити попереднє судове засідання на 15 грудня 2009 року на 09 год 50хв Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Т.О. Куц
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-458/2009 року
рядок № 26
Ухвала

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2009 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів позики укладеними та стягнення коштів за договорами позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний Романівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів позики укладеними та стягнення коштів за договорами позики.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 23 грудня 2009 року в залі № 3. Романівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Романів вул. Леніна,86.

Відповідачу в термін до 22 грудня 2009 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову в разі його невизнання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред "явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Романівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1533/2010
Провадження № 2-1533/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2009 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

секретаря - Отюгової О,І..,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розг ляду в судовому засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

5)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача:

6)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

7)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

8)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк;

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2010 року о 13.40 год.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1115/2010
Провадження № 2-1115/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в суд до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 21.12. 2009 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багато-квартирного будинку «50 років Жовтня» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.08.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багато-квартирного будинку «50 років Жовтня» про визнання права власності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2010 року на 10-00 годин, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя -
Дата документу 27.10.2009
Справа № 2-5921 -09р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,завданої ДТП.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2009 року на 11-00 год. Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-196/2010
Провадження № 2-196/210
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.12.2009 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Федик Л.І. вивчивши позовну заяву Прокурора м.Калуша в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення суми вкладу, -

встановив:

що Прокурор м.Калуша в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду iз зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10год. 00хв. 12 січня 2010р. в приміщенні суду за адресою: вул.Молодіжна10, м.Калуш.

Запропонувати відповідачу ВАТ КБ "Надра" подати до 12 січня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Cуддя:
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-311/09
УХВАЛА

попереднього судового засідання

«28» вересня 2009 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Філонової Ю.О

при секретарі Пархатській О,М

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб РОУГМВД сел.. Ямпіль про втрату права на користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.09.2009р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1В призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10. 2009 р о 14.00 год.. У приміщенні суду,викликати сторони, третіх осіб.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: направити в РВ УМВС запити чи не перебуває ОСОБА_2 в розшуку і в місцях позбавлення волі. Витребувати інформацію стосовно реєстрації за вказаною адресою інших членів сім'ї відповідача.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

З липня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Фастів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайсуду від 24.10.08. належний сторонам жилий будинок поділено між ними в ідеальних частках.

В попередньому судовому засіданні відповідач, посилаючись на те, що вказане рішення ухвалою від 26.06.09. скасоване за нововиявленими обставинами, звернувся до суду з заявою про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за попереднім позовом.

Суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розгляду справи за попереднім позовом.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі зупинити до вирішення справи за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка розглядається іншим суддею Фастівського міськрайсуду.

Суддя
Справа № 2-9602/09
УХВАЛА

«12» жовтня 2009 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «Призм» до ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача при укладенні договору купівлі- продажу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Призм» до ОСОБА_1 про визнання неправомірних дій.

Призначити попереднє судове засідання на «30» 11 2009року, на11:30 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «30» 11 2009року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна

Керуючись ст. ст. 119,122,127 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 березня 2009 року на 9 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу (ам) подати у строк до 06 березня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5. В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1857/09
У Х В А Л А

24 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю представника позивача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом КВП КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, призначити до судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, призначити до судового розгляду, призначити до судового розгляду на 25 січня 2010р. на 08 год. 35 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа 2-854 Рядок звітності 26/ 2009р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2009 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. ознайомившись з позовною ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 30 липня 2009 р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л.Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданої до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1771-2009
У Х В А Л А

15 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального житлового ремонтно- експуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового ремонтно- експуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території призначити до судового розгляду на 04.01.2010 р. на 10 год 25 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2009 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до служби у справах дітей Ульяновської РДА, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав та усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦГТК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до служби у справах дітей Ульяновської РДА, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав та усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2009 року на 10 год. 00 хв. в Ульяновському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Голова Ульяновського

районного суду Запорощук А.В.
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2009 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви)

ТзОВ «Центру еміграційних програм і адаптації» до ОСОБА_1

Григоровича , ОСОБА_2 про спонукання до виконання

умов договору

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява(заява) відповідає вимогам ст..ст.118,119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ( заявою )

ТзОВ «Центру еміграційних програм і адаптації» до ОСОБА_1

Григоровича , ОСОБА_2 про спонукання до виконання

умов договору

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви (заяви) відповідачу

(третій особі, зацікавленій особі) для ознайомлення та дачі письмового пояснення

та розяснити їм право подати суду письмове заперечення проти позову(заяви) в

10-денний термін.

СУДДЯ Рак Л.С.
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-1414/2009
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі.

17 грудня 2009 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Герасимюк В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння га визнання права власності у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Вказану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння та визнання права власності у порядку спадкування за законом, підлягає розгляду в Роздільнянському районному суді.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Попереднє слухання по справі провести 28.12.2009 року о 14.30 годин у приміщенні Роздільнянського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Герасимюк
Дзержинський районний суд м.Харкова
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не
Керуючись ст. 122,127, 293 ЦП К України
Відкрити провадження по вказаній справі
Призначити попереднє судове засідання на «28» вересня 2009 року о 09:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. №52 В в залі судових засідань № 4 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу - тільки копію цієї ухвали.
Пропонувати відповідачу в строк до «28» вересня 2009 року надати письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: