overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1859/2010
Провадження № 1859
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2009 УХВАЛА

16 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 18.02.2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Червоноградський міський суд Львівської області
Ухвала

27 жовтня 2009 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали заяви (скарги) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління по експлуатації газового господарства про проведення перерахунку за спожитий газ та звільнення від сплати боргу, -

Встановив:

Дана позовна заява (скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна ОСОБА_2 міському суді Львівської області.

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління по експлуатації газового господарства про проведення перерахунку за спожитий газ та звільнення від сплати боргу.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2009 року на 15.00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви (заяви, скарги) відповідачу (-ам) (зацікавленій особі, суб»єкту оскарження) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-ти денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №2-1072/2009р.
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

13.11.09

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Г.К.Личко

при секретарі О.І.Дичка

з участю прокурора М.М.Козар

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Закарпатській області та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства до першого заступника голови Свалявської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Свалявської районної державної адміністрації від 19.05.2009 року №180 Про затвердження матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 02 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Третя особа в судове засідання не зявилась, причини її неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за позовом прокурора Свалявського району в інтересах інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Закарпатській області та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства до першого заступника голови Свалявської районної державної адміністрації ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Свалявської районної державної адміністрації від 19.05.2009 року №180 Про затвердження матеріалів вибору місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки , провести наступні процесуальні дії:

уточнити позовні вимоги;

вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх подання;

визначити час і місце судового розгляду даної справи;

вжити заходи забезпечення позову.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 листопада 2009 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Печінське" про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи;

3) З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного приємства «Печінське» про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду на 09-00 годину 04 грудня 2009 року в судовому засіданні в приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
У Х В А Л А

27 вересня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Дубенської міської ради № 1186 від 22.02.2008 р.; Державного акта на право власності на земельну ділянку від 1.04.2009 р., встановлення порядку користування земельною ділянкою

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до Дубенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Дубенської міської ради № 1186 від 22.02.2008 р.; Державного акта на право власності на земельну ділянку від 1.04.2009 р., встановлення порядку користування земельною ділянкою

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2009 року.

Відповідач має право подати у строк до 21 жовтня 2007 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-20/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 листопада 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 До

ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради

Про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю від 07.10.2002 року.

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Керуючись ст.122, ст.129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю від 07.10.2002 року на 12 год.00 хв., 26 листопада 2009 року в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області. В судове засідання запросити сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

С суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-1140/09

провадження у справі № -

28 травня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 11 год. 00 хв., 12.06.2009 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд пропонує сторонам надати докази по справі відповідно до вимог, встановлених ст.131 ЦПК України, а відповідачеві у разі невизнання позову надати суду заперечення проти нього та докази, якими вони обгрунтовуюються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 2-218/10

03 вересня 2009 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Гичка М.Г.,

при секретарі Медяній І.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1

роглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивачка у серпні місяці 2009 року звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку.

12.08.2009 року ухвалою суду провадження в справі було відкрито по вказаній позовній заяві, яка не відповідала вимогам статті 119 ЦПК Кодексу.

03.09.2009 року ухвалою суду позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк до 02.10.2009 року для можливості усунення її недоліків та роз'яснено, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду.

Станом на 02.10.2009 року позивачка недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунула.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважаєгься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки недоліки ухвали суду від 03.09.2009 року не усунені.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 207 ч. 1 п. 8, 208, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий:
Справа № 2-298/2010
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позов повинен бути залишений без руху в звязку з тим, що поданий без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:

позивачці необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки в позові вона просить стягнути на її користь матеріальну та моральну шкоду, вказуючи в описовій частині на невиконання договору купівлі-продажу нерухомого майна, а в резолютивній частині просить про стягнення з відповідачки боргу в сумі 6652 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.;

також позивачка в позовній заяві вказує на повернення боргу, але не конкретизує які саме боргові зобовязання виникли між сторонами.

Суд розяснює позивачці, що стягнення матеріальної та моральної шкоди регулюються главою 82 ЦК України, правовідносини відносно боргових зобовязань мають регулюватися главою 71 ЦК України, а наслідки невиконан-ня договору купівлі-продажу передбачені главою 54 ЦК України. Загальні поняття та умови договору містяться в главі 52 Цього ж Кодексу.

Суд вважає, що позивачці необхідно конкретизувати свої вимоги та визначитись із суттю правовідносин, які підлягають розгляду.

Крім того в своїй позовній заяві позивачка просить стягнути 650 грн. за адвокатські послуги, не надавши документів підтверджуючих їх сплату.

Позивачці надається строк до 19 березня 2010 року для усунення недоліків у подачі позовної заяви.

Одночасно позивачці розяснюється, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку, позов буде вважатися не поданим та буде їй повернутий.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-23/2010
Провадження по справі № б/н
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна та підвідомча Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовомКухарчук ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а) на 01 грудня 2009 року о 09.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Ямпільський районний суд Сумської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

«23» грудня 2009р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Селезньової В.І

при секретарі Савченко О.М

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 10.12. 2009р.провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ІДГЖ України , суд , -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2О про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2010 р. о 9.00 год. у приміщенні Ямпільського

районного суду , викликати сторони

Примітка: особи, які не мають можливості надати доказ . який вимагає суд , взагалі або у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду В.І.Селезньова
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

"18" грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-114, 119-120 ЦПК України, по справі №12-11452/09 за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом,

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2010 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І ГРЕЧАНА
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

11 листопада 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Вороніній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження будинку в результаті пожежі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження будинку в результаті пожежі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2С від позовних вимог не відмовилися.

Відповідач позовні вимоги не визнала надала суду свої заперечення.

Третя особа начальник СДПН Крюківського РВ м.Кременчука ГУ МНС України в Полтавській області в попереднє судове засідання не зявився хоча повідомлявся про розгляд справи.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження будинку в результаті пожежі до судового розгляду о 11.00 год. 24 листопада 2009 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1177/2010
Провадження № 2-1177/2010
У Х В А Л А

5 листопада 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Житлово-експлуатаційна організація №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 8.12. 2009 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

05.11.2009
Справа № - 2-708/2009
У Х В А Л А

Про призначення справи до судового розгляду

"12" серпня 2009 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

1.Позовні вимоги та заперечення проти позову уточнено;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4.Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 12 серпня 2009 року на 16 год. 15 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 2-1975/10
Номер провадження 2-1975/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ТОВ "Кредит Європа Лізинг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.12.2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом .строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-433/09 Провадження № 22-149/2010Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 27Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2009 р. м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційноо суду Вінницької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строу на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" до ОСОБА_4, ТОВ "Теплицький молокозавод", арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 11 січня 2010 року о 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: