Справа № 2-391/10
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2009 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Пєшков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що сторони уклали кредитний договір №843/703303 від 01.06.2007 року у відповідності з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 19800,00 доларів США строком погашення до 31.05.2013 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 11,4 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та ОСОБА_1 01.06.2007 року уклали договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстровано в реєстрі за №2108. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки «Зихикі» модель 8Х-4, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить вказаний автомобіль відповідачці на праві приватної власності.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання умов кредитного договору.

Станом на 26.08.2009 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 16490,50 доларів США, що еквівалентно 131318,80 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідачки 131318,80 гривень та сплаченого в справі держмита 1313,19 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася двічі, про день, час та місце слухання справи 5ула належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність іідповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про адоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк», та ОСОБА_1 нна Володимирівна уклали кредитний договір №843/703303 від 01.06.2007 року у відповідності з ловами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 19800,00 доларів США. Це підтверджується явою на видачу кредиту №1 від 01.06.2007 року. Строк погашення кредитних ресурсів до .05.2013 року зобов'язалася повернути кредит, сплатити 11,4 % проценти річних за користування едитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені редитним говором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до :>в договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України повідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за истування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до іновленого графіку погашення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ивач та ОСОБА_1 01.06.2007 року уклали договір застави, що посвідчений приватним іріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстровано в реєстрі за 08. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки «8игикі» гль 8Х-4, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить вказаний мобіль відповідачці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 027499, ного Києво-Святошинським МРЕВ.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним юром належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного юру.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 26.08.2009 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за Кредитним договором в сумі 16490,50 доларів США що еквівалентно 131318,80 гривень, з них 12546,00 доларів США що еквівалентно 99907,56 гривень поточна заборгованість за кредитом, 2231,07 доларів США що еквівалентно 17766,68 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 145,07 доларів США що еквівалентно 1155,24 гривень поточна процентна винагорода, * 1132,60 доларів США що еквівалентно 9019,23 гривень прострочена процентна винагорода, 20,46 доларів США що еквівалентно 162,93 гривень поточна комісійна винагорода, 154,18 доларів США що еквівалентно 1227,78 гривень прострочена комісійна винагорода, 261,12 доларів США що еквівалентно 2079,38 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

30.05.2008 року відповідачці була відправлена вимога за № 24/1-673, але вимогу відповідачка залишила без уваги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (МФО 300314, п/р 0001 в АТ «Індекс-Банк», , 01004 м.Київ вул. Пушкінська,42/4) кошти в сумі 131318 (сто тридцять одна тисяча триста вісімнадцять) гривень та судові витрати: 1313,19 гривень державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за іисьмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного уду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне скарження, яка може бути подана протягом 10,днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов