СПРАВА № 2-535/2010 р.
14 червня 2009 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.
при секретарі: Федорченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 4 074 грн. 03 коп., -
29 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3 643 грн. 03 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,70 кв. м. Починаючи із січня 2008 року по березень 2010 року кошти за опалення ОСОБА_1 не сплачував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 3 643 грн. 03 коп. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
13 травня 2010 року позивач надав суду заяву про доповнення суми позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за березень та 15 днів квітня 2010 року в сумі 431 грн. 00 коп. Всього позивач просить стягнути з відповідача 4 074 грн. 03 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту ним теплову енергію в сумі 4 074 грн. 03 коп., а також 30 грн. судових витрат, сплачених ТОВ «Тепло» при зверненні з позовом до суду. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом зокрема встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,70 кв. м (а. с. 4).
З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що борг у відповідача виник за період часу з січня 2008 року по 15 квітня 2010 року включно, і його сума склала 4 074 грн. 03 коп. (а. с. 5; 16).
Добровільно відповідач заборгованість по опаленню квартири не сплачує.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Статтями 67-68 ЖК України передбачений обовязок квартиронаймачів або власників своєчасно сплачувати кошти за одержані комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4 074 грн. 03 коп., а також 30 грн. судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, а всього 4 104 грн. 03 коп. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає державне мито в сумі 51 грн.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепло» 4 104 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 по 51 грн. державного мита на користь держави.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана позивачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя Білопільського районного суду Ю. М. Свиргуненко