Справа №2-26/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

23 червня 2009 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0064559 від 27.03.2008р. ВАТ "УСК „Дженералі Гарант" в особі Закарпатської філії застрахувало належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1.

25 вересня 2008 року в м. Київ по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, під керуванням ОСОБА_3.

ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов страхового полісу є страховим випадком.

24 січня 2009 року позивач, виходячи із звіту №2856 про оцінку майна від 28 жовтня 2008 року та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт №47254.

На підставі зазначених вище документів позивач платіжним дорученням від 16.02.09р. №4946 сплатив на користь п.Дяченко О.І. страхове відшкодування в розмірі 1 425,07 грн

Крім того, платіжним дорученням від 16.02.2009р. №4945 позивач сплатив ТОВ «Легіон» 350,00 грн. за проведене автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.08р. встановлено вину відповідача у скоєнні вказаної вище ДТП.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача сплати 1 775,07 грн. (1425,07+350 грн.) (тисяча сімсот сімдесят п'ять грн. 07 коп.) у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1.

Письмову регресну вимогу позивача від 06.05.09 №14-2/451 про добровільне відшкодування заподіяної шкоди відповідач залишив без відповіді і задоволення. Про отримання вказаної регресної вимоги відповідачем свідчить поштове повідомлення (копія додається), що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, але згідно поданої заяви просив попереднє судове засідання без його участі, позов підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визна.

Суд, вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно поданої заяви позов підтримав та наполягав на його задоволені, відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди призначити до судового розгляду на 01.07.2009 р. на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1