Справа № 2-901/09
У Х В А Л А

5 серпня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за

використанням і охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування

шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідач по справі заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Своє

клопотання обґрунтовує наступним. 24.03.2009 року відносно нього державним інспектором Управління з

контролю за використанням земель в Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанови №008 та

№009 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..53, 53-3 КУАП. На даний час він

оскаржив дані постанови в судовому порядку, справи призначені до слухання, але не розглянуті. Оскільки

вказані постанови лягли в основу даного позову, в разі їх скасування відпадуть підстави для звернення до

суду з позовом до нього про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної

ділянки. А тому, відповідач вважає, що справу неможливо розглядати до набрання чинності рішень по

справах за його позовами про скасування постанов відносно нього.

Своє клопотання відповідач в суді підтримав, просить зупинити провадження по справі до

вирішення справ за його позовами Лубенським міськрайонним судом.

Прокурор, який представляє інтереси позивача та представник позивача не заперечують проти

зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1

підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі

неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного,

цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Винесення рішень Дубенським міськрайонним судом про скасування постанов про адміністративні

правопорушення відносно ОСОБА_1 на користь позивача може виключити підстави позову, який подано

прокурором до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної

ділянки. А тому, розгляд справи не можливий до винесення відповідних рішень.

Керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1

ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

зупинити до набрання чинності рішеннями Дубенського міськрайонного суду по справах № 2-а-1276/09 та

2-а-1278/09 за позовами ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням земель в

Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Лубенський

міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у

10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку

подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: