Справа № 2-191/2009 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю.

при секретарі Петренко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розділ сумісно нажитого майна.

В ході судового розгляду справи уточнила свої позовні вимоги про визнання майна сумісною власністю подружжя, просить суд визнати квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 - сумісною власністю подружжя, визнати за нею право власності на 1/2; частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . вказуючи, що 22.11.1986 року вона уклала шлюб з відповідачем і підтримувала з ним шлюбні відносини до 2004 року.

Від сумісного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 червня 2004 року шлюб між ними був розірваний.

Під час шлюбу ними придбана квартира, що розташована в АДРЕСА_1 , яка є їх спільною власністю.

Так як, на час придбання квартири вони з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, квартира була оформлена на ім`я відповідача, тобто на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням переоформити технічну документацію на спільну квартиру на них обох, але він відмовляється це робити, вся документація на квартиру знаходиться у нього, надати її він також відмовляється, тому вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач з позовом не погодився, просить суд в його задоволені відмовити.

Після оголошеної перерви відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить довідковий лист в матеріалах справи. Зі згоди позивачки суд закінчує розгляд справи за відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 22.11.1986 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який 24 червня 2004 року між ними був розірваний. /л.с. 15/

Під час шлюбу ними придбана квартира, що розташована в АДРЕСА_1, яка є їх спільною власністю.

Так як. на час придбання квартири, а саме: відповідно листа Білгород - Дністровського МБТІ від 03.06.2009 року № 1059 - 05.05.1999 року на підставі договору купівлі - продажу, позивачка з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, квартира була оформлена на ім`я відповідача, тобто на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку / доходу/.

ч.2 ст. 60 СК України, передбачено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В зв`язку з тим, що квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 придбана сторонами під час шлюбу, тобто 05.05.1999 року, суд вважає, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60. 66 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 - сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з: 1- коридору, 2-житлової, 3 - кладової, 4 - санвузлу, 5- кухні, 6 - балкону, житловою площею 13,8 кв.м., загальною площею 28.8 кв.м.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: