Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки та комісію.
Крім того зобовязання за даним договором забезпечені поручителем - ОСОБА_2
Просив стягнути з відповідачів в його користь сумі заборгованості в розмірі 252912,35 грн.заборгованості і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надійшла заява в якій він просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував /а.с. 47/.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового розгляду повідомлялись належним чином. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, г при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши* вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, абс розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поручительства поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поручительства.
Згідно умов Кредитного договору позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед Банком; 2) сплачувати Банку за користування кредитом відсотки; 3) > випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати Банку пеню за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості по відсотках.
Згідно умов Договору поруки поручитель у випадку невиконання договору кредит) боржником відповідає на рівні з боржником (солідарно).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору - 1589,73 грн. та інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн. на користь позивача. Також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 110,27 грн., оскільки позивачем при поданні уточненої позовної заяви не було доплачено судовий збір, а оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то судові витрати покладаються на відповідачів в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 553-554, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88. 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» цо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ^проживаючих за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Штурманський, б. 1, кв. 50) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги) заборгованість за кредитним договором №ОІЧІКОАК 10900277 від 15 червня 2006 року у розмірі - 252912,35 грн., витрати ю оплаті судового збору у розмірі 1589,73 грн. та витрати по оплаті 1ТЗ в розмірі - 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на <ористь держави судовий збір у розмірі 110,27 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня тримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після годання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Городнича