ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-119/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" березня 2009 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Жабко Ю.А.,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У своїх позовних вимогах позивачка зазначила, що з відповідачем по зазначеній справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з серпня 1998 року. Від спільного життя мають одну малолітню дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час стосунки з відповідачем по справі погіршились. Добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина він не надає, хоча і має таку можливість, оскільки працює та має постійний дохід. Усі свої гроші витрачає на власні потреби.

У судовому засіданні 02 березня 2009 року позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином сповіщений, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.4,6) за вказаною адресою проводились виклики відповідача у судові засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду повертались з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Крім того, відповідно до вимог п.7 ст. 74 ЦПК України відповідача було сповіщено про судового засідання за місцем його роботи. Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання..

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши показання позивачки, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу 22 серпня 1998 року, актовий запис № 341, що підтверджено копією Свідоцтва про одруження від 22.08.1998 року (а.с.5) виданим відділом РАГС виконкому

Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу 22.08 1998 року (а.с.5). Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Суд встановив, що між сторонами склались вкрай неприязнені відносини. Згідно до пояснень позивачки було зясовано, що відповідач у справі фактично не займається питаннями виховання та утримання своєї дитини. Відповідач працює, отримує регулярну заробітну плату, даних щодо знаходження на його утриманні інших осіб суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 88, 215, 224, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого: ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», СПЦ-2, старшим вальцювальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 червня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого: ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», СПЦ-2, старшим вальцювальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого: ВАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», СПЦ-2, старшим вальцювальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: О. В. Свистунова