Справа № 2-6606/09/03
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Семенові Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільну будівлю, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міськради та просив суд визнати за ним право власності на самовільну прибудову, приміщення 1 веранду площею 7,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого центром приватизації державного житлового фонду м. Харкова 26.05.1999 р. р№2-99-194035. Квартира складається з однієї кімнати, розташована на першому поверсі будинку. Квартиру було обладнано балконом. Загальна площа квартири складає 31,8 кв.м., житлова площа - 16,6 кв.м. В 1996 р. вони з чоловіком зверталися до міського управління архітектури із заявою про надання дозволу на прибудову до квартири веранди. 19.09.1996 р. міське управління архітектури надало їм листа, в якому не заперечувало проти прибудови до квартири. У 1997 р. АО «Харківреконструкція» був зроблений виконавчий проект балкона-прибудови за зазначеною адресою. У період 1998-1999 років вона за рахунок особистих коштів зі згоди сусідів було зроблено капітальну прибудову до своєї квартири - замість балкона прибудувала приміщення 1 - веранду площею 7,5 кв.м. У липні 2009 р. КП «Харківське міськБТІ» внесло в технічний паспорт зазначені зміни. Після прибудови загальна площа квартири збільшилася та стала складати 38,3 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відгук, за яким проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про право власності на житло від 26.05.1999 р., р.№ 2-99-194035 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
Відповідно до листа начальника управління архітектури від 19.09.1996 р. управління не заперечувало проти прибудови до квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Відповідно до технічному висновку TOB «АСК Каркас» технічний стан будівельних конструкцій прибудови забезпечує можливість подальшої експлуатації за призначенням.
За висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи і ХМУ ГУМНС України можливість використання прибудови та подальшої експлуатації веранди не заперечується.
Відповідно до ст. 376 ЦК України визнання права власності на самовільні споруди нерухомого майна може бути визнано за особою, яка здійснила дане будівництво за рішенням суду, якщо це не порушує права інших осіб.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 375, 376, 377 ЦК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільну прибудову: приміщення 1 - веранду площею 7,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 житловою площею 16,6 кв.м.; загальною площею 38,3 кв.м.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після направлення заяви про оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ