НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1128/09
№ б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олійника A.B.,

секретаря Бабенко JI.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Новомосковська державна міська нотаріальна контора, про визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради про визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Своє майно померлий нікому не заповідав. У встановлений термін вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як частка померлого у спільному майні не була виділена, у зв`язку з чим вона просить суд визначити частку померлого у вказаній квартирі та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити частку померлого у вказаній квартирі та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 15-16).

Третя особа Новомосковська державна міська нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі її представника (а.с. 17).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 18).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала та просить суд розглянути справу без її участі (а.с. 19).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 8.07.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 (а.с. 8) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Відповідно до ст.. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Інших спадкоємців ОСОБА_5 , які претендують на вказану частину квартири, в судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що оскільки частки осіб, які є власниками квартири АДРЕСА_1 є рівними, тому за ОСОБА_5 необхідно визначити частку у вказаній квартирі у вигляді 1/5 частині квартири, а за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 1/5 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 372, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

А.В. Олійник