РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2009 року Ілдлічівський міський суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Скаковському Д.Д

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.4-5)

11 грудня 2009 року заявник уточнив свою заяву, за якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те що йому належить трудова книжка видана на ім'я «Навал Петра Миколайовича» (а.с.32)

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у вересні 2009 року року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську з приводу нарахування пільгової пенсії, де йому відмовили з тих підстав, що в його трудовій книжці, в порушення пункту 2.13 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" зроблено виправлення, а саме ім'я та по батькові "Петро Миколаиович» виправлено на «Володимир Петрович». За таких 'обставин він (заявник) вимушені й звернутися до суду з заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить задовольнити їх.

Представник зацікавленої особи - представника Управління пенсійногофонду України в м.Іллічівськ Одеської області в судове изасідення не з'явився невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини його неявки (а.с.30)

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню у обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно громадянського паспорту серії ЕА №262422, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11 березня 1997 року заявникзвуть ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згвдно архівної довідки ДП "Одеський морський торговельний порт" від 24 червня 2009 року за вих.№01а/173 ОСОБА_2 дійсно працював на Одеському судоремонтному заводі, куди був зарахований 17 липня 1972 року електрозварювальником II розряду, на підставі Наказу №589-к від 15 липня 1972 року(а.с.8).

Згідно запису під №2 трудової книжки, заповненої 23 серпня 1972 року на прізвище "Навал", власника зазначеної книжки 17 липня 1972 року було прийнято на Одеський судноремонтний завод електрозварювальников II розряду, на підставі Наказу №589к від 14 липня 1972 року (а.с.11).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що трудова книжка, заповнена 23 серпня 1972 рсоку на прізвище «Навал», належить заявнику ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - "окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтє ресів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав".

Згідно ч.2 ст.256 ЦПКУкраїни в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст.10, 11,209, 212, 213-215, 234, 235, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка, заповнена 23 серпня 1972 року відділом кадрів Одеського суднобудівного заводу на "Навал Петра Миколайовича", належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський суд шляхом Подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржєння і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Пушкарський Д.В.