Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

01 червня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 18 травня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито .В судове засідання заявилися позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2, представник Недогарківської сільської ради в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині про час розгляду справи повідомлений належним чином. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивача ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб належний померлій ОСОБА_4, житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в с. Недогарки по вул. Набережній б.39, гараж №148, розташований в кооперативі "Нафтовик" в м. Кременчуці по вул. Молодіжній б.4а, заборонити Третій та Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі, голові автогаражного кооперативу "Нафтовик" вчиняти будь які дії щодо оформлення спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передати транспортний засіб йому на збереження, посилаючись, що невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідачка добровільно відмовилась розділитись спадковим майном, то це дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно на спадкове майно накласти арешт.

Керуючись ст. 130, 151 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, ОСОБА_2 про визначення я частки у праві спільної сумісної власності і та визнання права віласності на спадкове майно призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2009 року на 10 год. 00 хв., викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

І.Уточнити позовні вимоги позивача .

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участі у справі.

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

5.Накласти арешт автомобіль ГАЗ -31105, 2005р. випуску д.н.з. НОМЕР_1, що належить померлій ОСОБА_4 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до вирішення питання по суті.

6. Заборонити відчужувати і накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, на якій розташований будинок за адресою С. Недогарки по вул. Набережній, 39 Кременчуцького району.

Копія ухвали направити на виконання Третій, Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі і Комунальному підприємству «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

7. Заборонити відчужувати і накласти арешт на приміщення гаража №148, розташований в автогаражному кооперативі по експлуатації гаражів для транспортних засобів власного користування «Нафтовик» в м. Кременчуці по вул. Молодіжний, 4а.

Копію ухвали направити голові автогаражного кооперативу «Нафтовик» за адресою: вул. м. Кременчук вул. Молодіжного, 4а.

Суддя Клименко С.М.