Р. С. З. № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 грудня 2009 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0064559 від 27.03.2008р. ВАТ "УСК „Дженералі Гарант" в особі Закарпатської філії застрахувало належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1.

25 вересня 2008 року в м. Київ по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов страхового полісу є страховим випадком.

24 січня 2009 року позивач, виходячи із звіту №2856 про оцінку майна від 28 жовтня 2008 року та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт №47254.

На підставі зазначених вище документів позивач платіжним дорученням від 16.02.09р. №4946 сплатив на користь п.Дяченко О.І. страхове відшкодування в розмірі 1 425,07 грн

Крім того, платіжним дорученням від 16.02.2009р. №4945 позивач сплатив ТОВ «Легіон» 350,00 грн. за проведене автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.08р. встановлено вину відповідача у скоєнні вказаної вище ДТП.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача сплати 1 775,07 грн. (1425,07+350 грн.) (тисяча сімсот сімдесят п'ять грн. 07 коп.) у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1.

Письмову регресну вимогу позивача від 06.05.09 №14-2/451 про добровільне відшкодування заподіяної шкоди відповідач залишив без відповіді і задоволення. Про отримання вказаної регресної вимоги відповідачем свідчить поштове повідомлення (копія додається), що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-653-2009 р. за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди і призначити її до попереднього судового розгляду на 17 грудня 2009 року на 11 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 17 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК