справа № 2-996/09
№ провадження -
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2009 р.

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Гібалюк Т.Я., при секретарі Моруновій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 звернулись з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 30 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Свій позов ОСОБА_1А (прізвище до шлюбу - «Саханенко») яка являється законним представником ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 06.11.2005 року № 299 «Про встановлення статусу малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки» мотивує тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, її брат - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є сином ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2005 року. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2.

З цього приводу, 20 червня 2007 року ОСОБА_1 від свого імені і від імені свого брата, ОСОБА_2, подала до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори документи з метою отримання свідоцтва про право на спадщину і отримала постанову державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з рекомендаціями звернутися до суду для вирішення питання. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії являється те, що на запит нотаріуса у відповіді Дніпродзержинського БТІ зазначено про відсутність реєстрації права власності на квартиру № 61 за спадкодавцем ОСОБА_4 Також, постанові зазначено, що позивачем не пред'явлено витяг з реєстру прав власності на квартиру і тому нотаріусу не можливо встановити належність цієї квартири ОСОБА_4. а за таких підстав у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину.

Прізвище матері позивачів до реєстрації шлюбу було «Саханенко», після укладання шлюбу, згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 06.09.1980 p., присвоєно прізвище «Шуткова». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу брак спадкодавця ОСОБА_4О з ОСОБА_6 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила прізвище «Шуткова».

Спадкодавець ОСОБА_4 була членом ЖБК № 30, внесений нею пай за квартиру АДРЕСА_3 виплачений повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю.

Суд вислухав позивача, вивчив матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження позивачки ( а. с. 8 - 9).

ОСОБА_2 є неповнолітнім сином спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

ОСОБА_1 підставі рішення виконкому Заводської районної ради Дніпропетровської області від 16.11.2005 року № 299 «Про встановлення статусу малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки» (а.с. 7).

Спадкодавець ОСОБА_4 була членом ЖБК № 30. Відповідно до Зобов'язання від 20.01.79 (а. с. 13) з метою участі в ЖБК № 30 і отримання у власність квартири № 61, спадкодавець від Стройбанку СССР отримала позику у розмірі 2149,00 рублів, яку з урахуванням цього Зобов'язання, погасила повністю. Внесений спадкодавцем пай за квартиру АДРЕСА_4 виплачений нею повністю в 1989 році в розмірі 4891,00 руб., що підтверджується довідкою ЖБК №30 від 30.07.08 № 41 (а. с. 19). Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо спадкодавець, член житлово-будівельного кооперативу, повністю вніс пайовий внесок за квартиру, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Ст.1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину, а малолітня, неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи, що спадкоємці по закону отримують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України), то відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 та її неповнолітній брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо спадкодавець, член житлово-будівельного кооперативу, повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Керуючись ст. 10, 11 ,59-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнати спадкову часку ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_5.

Визнати спадкову частку ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини спадкового майна, яке складається з квартири АДРЕСА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний ляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і представленням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.