ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-815/10
провадження № б/н 674
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

"08" грудня 2009 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.

при секретарі: Шараповій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми, посилаючись на те, що 27 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 8 600 доларів США.

В судовому засіданні позивач просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень . Судом , відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики. Згідно договору позивач передав, а відповідач прийняв у борг гроші в сумі 8600 доларів США, які зобовязався повернути 25.12.2009 року, (а.с. 7).

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона і позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, шо посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або, визначені родовими ознаками, такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 1.2 договору позики, позикодавець передає кошти до підписання цього договору.

Станом на 14.07.2009 року суму боргу складає - 8 600 доларів США, (еквівалентно - 569 грн. 84 коп.), який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Суд, також вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача користь позивача сплачений судовий збір в сумі 656 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10; 11; 75; 88; 169; 213-215; 226 ЦПК України, на підставі ст.. 526; 527; 610-611; 614; 625; 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 6-є, кв. 25 на користь ОСОБА_2 65569 гривень 84 копійки, судовий збір в сумі 656 гривень, 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва з дня проголошення рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ