Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-41/10
Справа № 2 -788/2008 р.
У Х В А Л А

про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи

22 червня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору кдовічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання, посвідченого 28.03.2007 р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, № 1158, згідно якого ОСОБА_4 передав відповідачу ОСОБА_5 належний йому будинок по вул. М.Рильського, 82 в м. Первомайську Миколаївської області з умовою, що відповідач бере на себе обовязок доглядати та забезпечувати всім необхідним ОСОБА_4 - недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що на день укладення вказаного договору останній не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтрима клопотання свого представника та просив про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання представника позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_8 також проти задвоолення клопотання представника позивача не заперечувала.

Допитані по справі свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні стверджували про те, що ОСОБА_4 мав психічний розлад здоровя.

Таким чином, суд на підставі ст.ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати, повязані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати, повязані з проведенням даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям спеціалістам судово-психіатричної експертної комісії Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом здоровя на момент укладення договору довічного утримання на 28 березня 2007 року?

Якщо так, то чи міг він на момент укладення угоди розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Покласти на ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням даної судово-психіатричної експертизи.

Провадження по зазначеній справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: