Справа №2-33/09/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«9» червня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Богуславській Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ліквідатор ХІБО «Союз» ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені у повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_7, не погоджуючись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу на нього.

Судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги була встановлена розбіжність між резолютивною частиною рішення в якому викладені вступна та резолютивна частини та резолютивною частиною повного тексту рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність вказаних апеляційним судом розбіжностей, а саме в абзаці - чотири повного тексту рішення міститься посилання на стягнення з відповідачів на користь позивачів витрат, повязаних із проведенням судової експертизи у розмірі 377, 99 грн., тоді, як абзац - чотири вступної та резолютивної частини рішення такого посилання не містить.

Також, вбачається, що восьмий абзац вступної та резолютивної частини рішення і восьмий абзац повного тексту викладено в різних редакціях.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, випрати допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ліквідатор ХІБО «Союз» ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виклавши текст резолютивної частини вступної та резолютивної частини вказаного рішення, а саме абзац четвертий повного тексту рішення в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 17 грн., а також витрати повязані з проведенням судової експертизи у розмірі 377, 99 гри.», абзац восьмий викласти в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: