Справа №2-26/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 року

Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що за полісом добровільного страхування транспортного засобу №19G-0064559 від 27.03.2008р. ВАТ "УСК „Дженералі Гарант" в особі Закарпатської філії застрахувало належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1. 25 вересня 2008 року в м. Київ по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, під керуванням ОСОБА_3. ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов страхового полісу є страховим випадком. 24 січня 2009 року позивач, виходячи із звіту №2856 про оцінку майна від 28 жовтня 2008 року та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт №47254. На підставі зазначених вище документів позивач платіжним дорученням від 16.02.09р. №4946 сплатив на користь п. Дяченко О.І. страхове відшкодування в розмірі 1 425,07 грн. Крім того, платіжним дорученням від 16.02.2009р. №4945 позивач сплатив ТОВ «Легіон» 350,00 грн. за проведене автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.08р. встановлено вину відповідача у скоєнні вказаної вище ДТП. Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача сплати 1 775,07 грн. (1425,07+350 грн.) (тисяча сімсот сімдесят п'ять грн. 07 коп.) у відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1. Письмову регресну вимогу позивача від 06.05.09 №14-2/451 про добровільне відшкодування заподіяної шкоди відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно поліса добровільного страхування транспортного засобу №19G-0064559 від 27.03.2008р. ВАТ УСК „Дженералі Гарант" в особі Закарпатської філії застрахувало належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки "Daewoo Lanos", державний знак НОМЕР_1. 25 вересня 2008 року в м. Київ по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода з участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки "ПАЗ", державний знак 056-59КА, під керуванням ОСОБА_3. ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов страхового полісу є страховим випадком. 24 січня 2009 року позивач, виходячи із звіту №2856 про оцінку майна від 28 жовтня 2008 року та враховуючи умови страхування (франшизу), визначив розмір страхового відшкодування та склав страховий акт №47254. На підставі зазначених вище документів позивач платіжним дорученням від 16.02.09р. №4946 сплатив на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 1 425,07 грн. Крім того, платіжним дорученням від 16.02.2009р. №4945 позивач сплатив ТОВ «Легіон» 350,00 грн. за проведене автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, заподіяного пошкодженням застрахованого транспортного засобу. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.08р. встановлено вину відповідача у скоєнні вказаної вище ДТП. ОСОБА_5 уклав з ВАТ СК „Алькона" угоду обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №ВВ/0532656 з 20.12.2007 по 19.12.2008 р. Згідно даної угоди ВАТ СК „Алькона" взяла на себе відповідальність за умови настання страхового випадку нести відповідальність у вигляді відшкодування шкоди за пошкодження майна третіх осіб у сумі 25500 грн. Відповідно до п. 1.4, 1.6, ст. 1, ст. ст. 5,9, п. 22.1 ст. 22, ст. ст. 28, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати шкоду при ДТП зобовязана ВАТ СК „Алькона", а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Дженералі Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО