Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 червня 2009 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 39мку/2008 від 30.07.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 39мку/2008 від 30.07.2008р..

На підставу своїх вимог спирається на те, що 20.05.2008р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_4 (надалі - Позичальник) було укладено кредитну угоду № 25мку/2008 (надалі - Кредитна угода). Згідно п. 1.1. розділу 1 Кредитної угоди надання коштів здійснюється окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати суму обговорену п. 1.2 кредитної угоди. Кожна видача траншу кредиту оформляється договором про видачу траншу. Кожний договір про видачу траншу є невід'ємною частиною даної Угоди. Згідно п. 1.2. розділу 1 Кредитної угоди загальна сума кредиту в рамках Кредитної угоди становить 9000 доларів США. (дев'ять тисяч доларів США 00 центів). Згідно п.1.3 розділу 1 Кредитної угоди термін повного погашення кредиту й окремих частин - траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід'ємними додатками до договорів про видачу траншів. Станом на 02.04.2009 р. по кредитній угоді діє один договір про видачу траншу №01-25мку/2008 від 20 травня 2008 р. (надалі - Договір про видачу траншу), в рамках якого позичальником була отримана сума кредиту в розмірі 9000,00 доларів США (дев'ять тисяч доларів США 00 центів). З початку дії договору про видачу траншу позичальником погашено 1218,40 доларів США кредиту. Станом на 02.04.09 р. заборгованість по кредиту становить 7781,60 доларів США = 9000,00 доларів США - 1218,40 доларів США. У відповідності до п. 4.1 кредитної угоди та п. 4.1 договору про видачу траншу позичальник сплачує за користування кредитом 18% (вісімнадцять) відсотків річних. Розрахунок нарахованих відсотків здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту згідно п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитної угоди, п.п. 1.3 4.1, 4.2, 4.3 договору про видачу траншу. Згідно з п. 4.3 розділу 4 кредитної угоди та п. 4.3 розділу 4 договору про видачу траншу при порушенні позичальником, будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3 договору про видачу траншу та п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитної угоди, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 32 (тридцять два) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У відповідності до п. 4.2 розділу 4 кредитної угоди сплата відсотків за користування кредитом, зазначених у п. 4.1 кредитної угоди, а також договорів про видачу траншу, здійснюється щомісяця, відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається для кожного траншу кредиту окремо і є невід'ємним додатком до кожного договору про видачу траншу. При несплаті відсотків у термін, зазначений у графіку погашення кредиту відсотків і винагороди, вони вважаються простроченими. За період дії кредитної угоди та договору про видачу траншу сума нарахованих відсотків по кредиту становить 1321,58 доларів США., а сплачено 916,60 доларів США. Таким чином, заборгованість по нарахованим відсоткам станом на 02.04.09 р. становить 404,98 доларів США - 1321.58 доларів США - 916.60 доларів США. Відповідно до п. 4.6 розділу 4 Договору про видачу траншу № 01-25мку/2008 від 20 травня 2008 року позичальник повинен сплатити на користь банку винагороду за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,5% від суми траншу, що становить 45,00 доларів США=9000,00 доларів США 0,5%. Відповідно до графіку погашення кредиту і відсотків зазначеного в додатку № 1 договору про видачу траншу № 01-25мку/2008 від 20 травня 2008 року погашення комісії повинно було відбутися 20 червня 2008 року. Станом на 02.04.2009 року вимоги п. п. 4.6 розділу 4 договору про видачу траншу № 01-25мку/2008 від 20 травня 2008 року з боку позичальника не виконані і комісія не сплачена. Таким чином станом на 02.04.2009 р. заборгованість позичальника по винагороді за розрахунково-касове обслуговування становить 45,00 доларів США. Згідно з п. 6.1. розділу 6 кредитної угоди за порушення позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до договору про видачу траншу), а також п.п 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, строків повернення кредиту передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток 1 до даного договору), а також п.п. 1.3, 2.2.3, договорів про видачу траншів, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6 позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2%о від суми простроченого платежу за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривн. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати. За період дії кредитної угоди сума нарахованої пені становить 207,57 грн. Відповідно до п.6.2 розділу 6 кредитної угоди при порушенні позичальником зобов'язань передбачених п.п. 2.2.7 (інформувати банк про хід виконання кредитного договору: цільове використання кредитних коштів, з наданням відповідної документації), та п.п. 2.2.8 (забезпечити умови для проведення банком перевірок фінансового стану позичальника, цільового використання кредиту, своєчасності погашення кредиту та відсотків за його використання) позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. Відповідно до вимог п.6.2 розділу 6 кредитної угоди позичальнику нарахований штраф у розмірі 180 доларів США = 9000 доларів США х 2%/100.

Станом на 02.04.09 р. заборгованість перед ПриватБанком по кредитній угоді № 25мку/2008 від 20.05.2008р. становить 8411,58 доларів США та 207,57 гривень., в т.ч.

заборгованість по кредиту - 7781,60 доларів США;

заборгованість по відсоткам - 404,98 доларів США;

заборгованість по штрафу згідно з п. 6.2 кредитної угоди - 180,00 доларів США.;

заборгованість по комісії згідно з п. 4.6 договору про видачу траншу - 45,00 доларів США

заборгованість по пені згідно з п. 6.1 кредитної угоди - 207,57 грн.; Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як передбачено п. 2.3.1. Кредитного договору банк в разі порушення умов Кредитного договору має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших обов'язків, передбачених Кредитним договором в повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому відповідно до ст. 212, 611, 651 ЦК України по зобов'язанням, строки виконання яких не настали, строки вважаються такими, що настали в зазначену в повідомленні дату. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір поруки № ДП1-25мку/2008 від 20.05.2008 року (далі - Договір поруки), укладений з поручителем - ОСОБА_3 (Відповідач-2). Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 2 договорів поруки ОСОБА_3 як поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_5 за кредитною угодою у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитною угодою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як передбачено в п.п. 5, 6 договорів поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь обов'язку, передбаченого п. 1 договору поруки, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу, із зазначенням невиконаного обов'язку, а поручитель зобов'язаний виконати обов'язок (обов'язки), зазначені в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору. На адресу відповідачів було направлено повідомлення та письмову вимогу відповідно до кредитної угоди та договору поруки. Однак зобов'язання відповідачами не були виконані, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-350-2010 р. за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитній угоді № 39мку/2008 від 30.07.2008р., і призначити її до попереднього судового розгляду на 14 липня 2009 року на 08 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати до 14 липня 2009 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО