Справа № 2 - 779
2009 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
за участю представника
позивача - Мудрака С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2008 року ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 16.4878 від «01» вересня 2006р., за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 21 % річних, а відповідач зобов`язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.
На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США.
Пункт 2.1. Кредитного Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків.
В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату чергових платежів, тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання.
Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1 зобов`язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов`язання.
Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 213 ЦК України відсотки за користування кредитом нараховується на суму кредиту, яка фактично використовується позичальником за всеь час такого фактичного користування, у зв`язку з чим ОСОБА_1 додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинна сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки, який становить 5584,88 грн.
Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ ПроКредит банк на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту.
Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, відповідач ОСОБА_4 зобов`язана достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п`яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги.
01 вересня 2006 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.4878 від 01.09.2006 р. між Позивачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 16.4878-ДП 1 та 16.4878-ДП 2 (далі за текстом Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 .
Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача ЗАТ ПроКредит Банк про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов`язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручителі відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ЗАТ ПроКредитБанк на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь ЗАТ ПроКредит Банк судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1011,27 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 1041 гривень 27 копійок.
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ЗАТ «ПроКредитБанк» наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожний в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
Прийнявши до думку представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 16.4878 від «01» вересня 2006р., за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 8 000,00 (вісім тисяч) доларів США на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 21 % річних, а відповідач зобов`язується повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором. (а.с. 10-11)
На виконання умов Договору Позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США.
Пункт 2.1. Кредитного Договору встановлює, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків. (а.с. 10-11)
В порушення умов Договору ОСОБА_1 було прострочено сплату чергових платежів, тобто, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах визначених Договором, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання.
Пункт 2.2. Договору передбачає, що у разі прострочення відповідачем по справі ОСОБА_1 зобов`язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору буде меньшою 15,00 грн. за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15,00 грн. за кожний день прострочення виконання зобов`язання.
Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 213 ЦК України відсотки за користування кредитом нараховується на суму кредиту, яка фактично використовується позичальником за всеь час такого фактичного користування, у зв`язку з чим ОСОБА_1 додатково до нарахованих відповідно до Графіка повинна сплатити відсотки від суми простроченого капіталу за весь час прострочки, який становить 5584,88 грн.
Керуючись вказаними вище пунктами Договору позивачем ЗАТ ПроКредит банк на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було направлено вимоги про дострокове погашення Кредиту. (а.с. 18-20)
Пункт 4.3. Договору передбачає, що у випадках передбачених п.4.1. Договору, відповідач ОСОБА_4 зобов`язана достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п`яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги.
01 вересня 2006 р. в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.4878 від 01.09.2006 р. між Позивачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 16.4878-ДП 1 та 16.4878-ДП 2 (далі за текстом Договір поруки), згідно з умовами якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 (а.с. 12-13)
Пункт 1.2. Договорів поруки встановлено, що Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача ЗАТ ПроКредит Банк про порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов`язуються погасити суму заборгованості.
Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручителі відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ЗАТ ПроКредитБанк на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши доводи представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ ПроКретит Банк в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 16.4878 від 01.09.2006 року в розмірі 101127 гривень 06 коп.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ЗАТ ПроКредит Банк сплатив судові витрати при розгляді справи : а саме судовий збір у сумі 1011 гривень 27 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 1041 гривень 27 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства ПроКредитБанк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.Г.Скользнєва