Справа № 2-з-33/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. при секретарі: Хуторній Ж.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 травня 2009 року, звернулвся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право власності на квартиру.

Одночасно із зверненням до суду з позовною заявою він подав заяву про забезпечення доказів, в якій він посилається на те, що в 2007 році ОСОБА_5 підписала заповіт на спірну квартиру на користь її онука ОСОБА_3 Позивач з залишеним заповітом не згоден, оскільки ОСОБА_5 на час оформлення заповіту хворіла на ряд тяжких захворювань та перебувала на обліку у лікарні, на підставі цього він в судовому порядку заповіт та свідоцтво про право власності на спірну квартиру визнає недійсним.

В підтвердження його позовних вимог йому необхідні наступні документи, а саме:

1. В КП ДОР «Криворізьке БТІ» копію свідоцтва про право власності на витяг з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_1їзду в м. Кривому Розі станом на день смерті ОСОБА_5, тобто на 01.10.2008 року і на теперішній час, а також довідку про вартість спірної квартири.

2. В приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію заповіту від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. З поліклініки 4-ї міської лікарні м. Кривого Рогу амбулаторну картку на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз»їзду, 46/53.

Вивчивши подану заяву про забезпечення доказів вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Витребування доказів, відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

1. Зобовязати КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати копію свідоцтва про право власності на витяг з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_1їзду в м. Кривому Розі станом на ден6ь смерті ОСОБА_5, тобто на 01.10.2008 року і на теперішній час, а також довідку про вартість спірної квартири.

2. Зобовязати Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати копію заповіту від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Зобовязати поліклініку 4-ї міської лікарні м. Кривого Рогу надати амбулаторну картку на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз»їзду, 46/53.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_1