Справа № 2-2758/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Усатова Д.Д .

при секретарях Смик М.М., Васильєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом залишились позивач, його мати ОСОБА_4 та син померлого відповідач по справі ОСОБА_2 .

Вказує, що він та ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину відповідно до ст..1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті, однак нотаріально її не оформили, в той час як відповідач спадщину не прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частин будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишились він та відповідач, який від прийняття спадщини відмовляється.

Вказує, що своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач надав заяву, в якій позов визнає, від своєї частки у спадковому майні відмовляється на користь позивача, про наслідки відмови від спадщини повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК 2003 року і строк її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року спадкові відносини регулюються Кодексом, який вступив в дію з 1 -го січня 2004 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом залишились - позивач, дружина померлого та мати позивача ОСОБА_4 та син померлого відповідач по справі ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач, він та ОСОБА_4 постійно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 1347 від 22.06.2009 року та довідкою виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 1354 від 22.06.2009 року, а отже фактично прийняли спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, однак нотаріально її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ѕ частин будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишились позивач та відповідач, який від прийняття спадщини відмовляється, про що свідчить його заява від 29.07.2009 року.

Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2009 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 05.06.2009 року № 112 первинна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не була проведена.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, власником будинку АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області № 2 від 14.01.1997 року визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого фактично прийняли, але не оформили позивач та ОСОБА_4 . В свою чергу після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач шляхом, а тому слід визнати за ним право власності на спадкове майноа саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Названі обставини підтверджуються спадковою справою №320, розпочатою 2006 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не були спростовані у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.1216, 1228, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 57-58,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батьків - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: