Дата документу 12.03.2009
Справа № 2-342-09
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 березня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Бахаєва І.М., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Мелітопольський елеватор" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство „Н.Б.П.", Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії про усунення порушень та скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство „Н.Б.П.", Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії про усунення порушень та скасування арешту майна.

12 березня 2009 року у судове засідання надійшло письмове клопотання від третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що вона бажає брати участь у судових засіданнях, але знаходиться на останньому терміні вагітності і тому просить призупинити провадження по справі до закінчення лікарняного листа, копія якого додана до клопотання.

В судове засідання відповідач по справі не з'явився, будучи попереджений належним чином, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення, від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи.

Треті особи Приватне підприємство „Н.Б.П." та Державне підприємство „Інформаційний пентр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії у судове засідання не з'явились будучи попереджені належним чином, про що у матеріалах справи є поштове повідомлення, від них не надійшло клопотання про перенесення слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський елеватор" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство „Н.Б.П.", Державне підприємство Лнформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії про усунення порушень та скасування арешту майна.

12 березня 2009 року у судове засідання надійшло письмове клопотання від третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що вона бажає брати участь у судових засіданнях, але знаходиться на останньому терміні вагітності і тому просить призупинити провадження по справі до закінчення лікарняного листа, копія якого додана до клопотання.

До клопотання третя особа надала копію лікарняного листа серії ААЮ № 196397 який був виданий ОСОБА_2 КУ „Міська лікарня № 7" 6 січня 2009 року терміном до 11 травня 2009 року у зв'язку з її вагітністю.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право користуватись правовою допомогою.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження по справі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість суду протягом тривалого часу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 202 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках встановленим пунктами 1 -3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Третьою особою ОСОБА_2 до матеріалів справи додана довіреність від 3 листопада 2008 року, згідно якої вона уповноважує ОСОБА_3 бути її представником у судах всіх рівнів з наданням відповідних повноважень строком на три роки до листопада 2011 року і який брав участь у судових засіданнях.

У зв'язку з тим, що тривалий розгляд справи порушує права інших осіб, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 веде справу через свого представника, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у звязку з хворобою не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,130,157,168,202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Мелітопольський елеватор" до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство „Н.Б.П.", Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії про усунення порушень та скасування арешту майна у за з її хворобою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ