Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1337/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2009

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Білоусенка І.В.

з участю секретаря Петриш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладену між нею та відповідачкою дійсною і визнати за нею право власності на вказане майно, мотивуючи тим, що вона уклала з відповідачкою угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 і сплатила відповідачці гроші в сумі 5000 грн., а остання, в свою чергу, обіцяла оформити у найближчий час договір купівлі-продажу нотаріально, про що склали розписку. Однак до цього часу договір так і не оформлений. Укладений між позивачем та відповідачем договір самостійно юридичної сили не має.

В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений в простій письмовій формі договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , за яким відповідачка зобов`язується передати вказане майно позивачу, а остання зобов`язується прийняти його і сплатити грошові кошти в сумі 5000 грн., тобто угода укладена в письмовій формі.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти вказане майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу жилого будинку, земельної ділянки або іншого нерухомого майна укладається в письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Фактично позивач придбала квартиру АДРЕСА_1 , а тому угода повинна бути нотаріально посвідчена, але відповідач ухиляється від її оформлення у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Суд вважає, що відповідач ухиляється від нотаріального оформлення угоди, а тому її слід визнати дійсною.

Від сплати судового збору позивача звільнено згідно закону.

Позивач 252 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплатила добровільно.

Керуючись ст.ст. 220 ч.2, 334, 655, 657 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати неналежно оформлений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя : В. І. Вачко