справа № 2-140/09
У Х В А Л А

25 лютого 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

Дубенського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської

обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про повернення транспортного засобу

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом

Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління праці та

соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про повернення транспортного засобу .

Відповідач по справі заявив клопотання про зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи його

тим, що Рівненським міським судом розглядається цивільна справа № 2-2512/09 за його позовом до

Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання права власності на автомобіль «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, а тому до вирішення цієї

справи розгляд справи Лубенським міськрайонним судом неможливий.

Своє клопотання відповідач в суді підтримав, просить зупинити провадження по справі до

вирішення справи Рівненським міським судом.

Прокурор, який представляє інтереси позивача, не заперечує проти зупинення провадження по

справі.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вислухавши думку сторін, суд приходить до

висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі

неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного,

цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Рівненського міського суду від 19.01.2009 р. судом відкрито провадження по цивільній справі № 2-2512/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального

захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання права власності на

автомобіль та його перереєстрацію. Оскільки позови заявлені стосовно одного і того ж спірного предмета -

автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, винесення рішення Рівненським міськрайонним судом на

користь позивача може виключити підстави позову, який подано до Дубенського міськрайонного суду. А

тому, розгляд справи не можливий до винесення відповідного рішення Рівненським міськрайонним судом.

Керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в

особі Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної

адміністрації до ОСОБА_2 про повернення транспортного засобу зупинити до

набрання чинності рішенням Рівненського міського суду по справі № 2-2512/09 за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської

обласної державної адміністрації про визнання права власності на автомобіль та його перереєстрацію

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський

міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у

10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку

подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: