overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

05 серпня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого Бондаренка О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 липня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2009 року на 9 годин у приміщенні суду, викликати

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

Суддя О.В. Бондаренко
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-370/09р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

«17» грудня 2009 р. сел.. Ямпіль

Ямпільський районний,суд Сумської області у складі:

головуючого судді Філонової Ю.О

при секретарі Пархатської О.М

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.10.09 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Н,В призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2009 р. о 9.00 год. У приміщенні суду приміщенні суду, викликати сторони

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. ОСОБА_3 і листопад ОСОБА_4 надати довідки з місця роботи та про доходи.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист і поновлення порушеного права на користування землею та усунення перешкод у її користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист і поновлення порушеного права на користування землею та усунення перешкод у її користуванні.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1.Слід уточнити вимоги позову та вказати належний засіб захисту порушеного права позивача, пред'явити вимогу про накладення на відповідача обов'язку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Піщаній, 10 в м. Миколаєві шляхом вчинення певних дій.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист і поновлення порушеного права на користування землею та усунення перешкод у її користуванні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк до 11.01.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції та надання необхідних документів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

« 07 « 12 2009р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ( заяви, скарги)

ОСОБА_1 до УЖКГ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява ( заява, скарга) відповідає вимогам , викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до УЖКГ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Призначити попереднє судове засідання на «25» 12 2009 року на 15.20 год. зучастю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви ( заяви, скарги) відповідачу (-ам) ( зацікавленій

особі, субєкту оскарження) з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати у строк до « 25 « 12 2009 року письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 24.11.2001 року між позивачем та відповідачем в Потоківській сільській раді Кременчуцького району, актовий запис №25 було зареєстровано шлюб. В шлюбі є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 так як одруження виявилось невдалим, причиною стало влаштовування сварок, образ зі сторони відповідача.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-707/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 22 липня 2009 року на 09 годин 10 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати в строк до 22 липня 2009 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

і
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-2080/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2009 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 08.10.2010 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2009р. справа №2-5754/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти - тримання сина в розмірі 700 грн. щомісяця.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, та згідно ст.129 ЦПК України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та т того вирішення справи, призначає попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 01.10.2009р. о 16.45 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка. вул. Калініна, 18.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.122, ст.129 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-5754/09, та призначити попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 01.10.2009р. о 16.45 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка. вул.Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-875/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про договору купівлі-продажу житлового будинку таким, що відбувся,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Визнати договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку №11-В по вулиці Набережній с.Кияшки Дмитрівської сільської ради м.Комсомольська Полтавської області укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на недобудований житловий будинок №11-В по вулиці Набережній с.Кияшки Дмитрівської сільської ради м.Комсомольська Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі мають право ознайомитися із повним текстом рішення після 15 червня 2009 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1796-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2009 року на 08 год 30 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про вщкриття провадження по справ!

30 листопада 2009 року

м. Миколат

Суддя Центрального районного суду м. Миколаева Ямкова О.О.,

рев1ривши виконання вимог ст. сг. 109-114, 119-120 ЦПК УкраТни, по справi

ц2-10862/09 за позовом (заявою)

Сидорово1 ОСОБА_1 до Сидорова Андр1я Вшторовича про

з1рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (заявник) звернувся до суду i3 вищезазначеним позовом (заявою). Керуючись ст. 122 ЦПК Украши, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Вщкрити провадження по цившьнш cnpaBi за позовом (заявою)

Сидорово!' ОСОБА_2 до Сидорова Андр1я В1кторовича про оз1рвання шлюбу

иризначити справу до розгляду в попередне судове засщання на 19 с1чня 2009року на 11год.15хв.

Роз'яснити вщповщачу (представнику зaцiкaвлeнo^ особи) про необхщшсть адати в зазначений строк письмов1 заперечення проти позову (заяви) та осилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або надати заяву про изнання пред'явлених до нього вимог .

У випадку неможливості явки до засщання сторони зобов' язаш заздалепдь

ПОВ1СТИТИ суд.

СУДДЯ
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1818/09
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю представника позивачаКомсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3Б

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію призначити до судового розгляду на 18 січня 2010 року на 08 год. 20 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-116/09
УХВАЛА

25 серпня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша чернігівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 січня 2009 провадження по справі було зупинено в зв'язку з призначенням посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі та призначити її до розгляду на 05.10.20 09 року на 08-30 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1489/2010
Провадження № 2-1489/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.12. 2009 року о 08 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-106/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

18 листопада 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2009 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2009 року м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області О.А.Луговець, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Керуючись ст..ст.11,122 ЦПУК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 02.11.2009 року о 09-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 02.11.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Камянка» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Камянка» про розірвання договору оренди землі, посилаючись в заяві, що 04 листопада 2006 року вона уклала договір оренди землі з відповідачем, згідно умов якого її земельна ділянка передавалась відповідачу в користування строком на двадцять років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але відповідач в супереч вимогам договору постійно порушував строки прибирання побічної продукції, виплачував орендну плату з порушенням, не вносив добрив, що призвело до виснаження та засмічення землі бурянами, а в 2009 році взагалі не обробляв землю.

У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-129 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Камянка» про розірвання договору оренди землі .

Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2009 року на 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовні заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01.07.2009 року на 14.00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк до 01.07.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа №2-2269/09 р.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26 лютого 2009 р. с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій відповідача по руйнуванню огорожі, та просив зобовязати відповідача відновити стан, який існував до порушення і відновити огорожу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позивної заяви немає. Підстав для відмови в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду 27.02.2009 р. о 11-45 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати в попереднє засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Я.А. ШИНКАРЧУК