Ленінський районний суд м.Полтави
24 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.
за участю секретаря Зубовіч М.Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Левада 2 Г», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, -
У листопаді 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Левада 2 Г», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинно збудований гараж № 65, що знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Левада 2Г» по вул. Головка, 9 у м. Полтаві.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду, представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду міста Полтавської міської ради відповідно до рішення Полтавської міської ради від 30.05.2006 року « Про визначення обсягу окремих повноважень районних у місті Полтаві рад» та в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України « Про архітектурну діяльність» державний архітектурно - будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно- будівельна інспекція та її територіальні органи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи ПП Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про залучення в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, просить визнати за ним право власності на самочинно збудований гараж № 62, що знаходиться на території Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Левада 2Г» по вул. Головка, 9 у м. Полтаві та зобов»язати ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» зареєструвати право власності за ним.
Згідно рішення Полтавської міської ради від 30.05.2006 року, вирішення питань щодо визначення права власності обєктів нерухомого майна, що не є жилими, належить до компетенції Територіальної громади міста.
Статтею 10 Закону України « Про архітектурну діяльність», а також відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за № 22/4 2126 від 22.07.2008 року, державний архітектурно будівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань будівництва, містобудування та архітектури, а саме: Державна архітектурно - будівельна інспекція та її територіальні органи.
Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача Територіальну громаду міста та в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру та Інспекцію державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області.
Керуючись ст. 33, 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про залучення в якості співвідповідача по справі Територіальну громаду міста Полтавської міської ради та в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Державної інспекції архітектурно будівельного контролю в Полтавській області задовольнити
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, обслуговуючого кооперативу «Авто гаражний кооператив Левада 2Г», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, в якості співвідповідача по справі - Територіальну громаду міста Полтавської міської ради.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Левада 2 Г», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор» про визнання права власності на самочинне будівництво, в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань містобудування та архітектури при виконавчому комітеті Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Державну інспекцію архітектурно будівельного контролю в Полтавській області.
Співвідповідачу та третім особам направити копії ухвал.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І. Крючко