Дата документу 23.09.2015
Справа № 2-1022/10
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І., при секретарі Кравченко М.Л., за участю:

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ЗО листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а . с. 2 ) .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20 грудня 2003 року він одружився з відповідачкою, і цей шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. У шлюбі народився син - ОСОБА_4 Вікторович, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з чим, з грудня 2006 року шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов'язки не виконуються. Примирення вважає не можливим. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити його.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 20 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №651 (а.с.5).

В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 липня 2004 року

відділом РеєстРац юиції Одесько°Гобл°астіУ, актовий запис міського управління юстиції

№262 (а.с.7 ) .

Шлюб у сторін перший. _ і її збереження

Судом встановлено, склалися вкрай неприязні

не можливо, так як МІЖ Р подружжя і збереження

стосунки. подальше , та інтересам їхньої

шлюбу суперечило б ЇХНІМ Р

дитини, ЩО має істотне значення.

На примирення сторони не згодні. ^ ск України суд

постГновліПГнГ ир°о е РОЗГ ння Га пЯ^жжГе

збереження0' шлюбу сГрЛеЬГло «чеОГ з НИК,

інтересам їхніх дітей,^ що мають істо сненнями сторін та

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

1 дпої,ілио лр от . 'ч.. ^ ^ Усрвб.'ЖЛ. ТїрУї 'ВУіЗД&ЗДЛЯАЛ.

позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому

ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Анатоліївни про розірвання шлюбу -

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №651 від 20 грудня 2003 року.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в розмірі 17,00 грн. , а відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. ,

ОСОБА_6