Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-875/2009р.
11 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Волошиній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення № 12 Дніпропетровської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -
Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, вказавши в позовній заяві, що 21.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі начальника відділення №4 Дніпропетровської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 68/04/6.
На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 101 000 грн. 00 коп. на строк з 21.03.2007 р. по 20.03.2010 р. із сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 17,5% річних у валюті кредиту.
Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом у розмірі не менше 2810 грн. 00 коп. щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця .
Згідно п. 3.3.2.кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 17,5 % річних в валюті кредиту.
Відповідно до п.3.1.8 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом відповідачу ОСОБА_1 нараховані проценти з розрахунку 18,5% річних.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави від 21.03.2007 р. № 68/04/6/1з автомобіля марки RENAULT PREMIUM , 2000 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VF622GVA000108780, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 012053, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р.
В забезпечення повернення кредитних коштів банком 21.03.2007 р. було укладено договір поруки №68/04/6/1 із ОСОБА_2 (надалі Поручитель). Відповідно до п. 1.2. даного договору, Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В звязку з чим, станом на 03.09.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 83 109 грн. 64 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 43 614 грн. 42 коп.; строкова заборгованість по процентах - 931 грн. 19 коп.; прострочена заборгованість по процентах - 10 783 грн. 74 коп.; залишок основної суми боргу 16 700 грн. 00 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 8 802 грн. 89 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом в межах строку позовної давності 2 277 грн. 40 коп.
Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 83 109 грн. 64 коп., та звернути стягнення на автомобіль марки RENAULT PREMIUM , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF622GVA000108780, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 012053, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р. Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 831 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не представив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце і час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, своїх заперечень щодо позову не представив.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі начальника відділення №4 Дніпропетровської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 68/04/6. На підставі кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 101 000 грн. 00 коп. на строк з 21.03.2007 р. по 20.03.2010 р. із сплатою процентів за користування кредитом , виходячи із 17,5% річних у валюті кредиту.
На виконання зобовязань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі, визначеної у кредитному договорі, у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 138_21 від 21.03.2007 року, та випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 за 21.03.2007 р. Тим самим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі.
Відповідно до п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати заборгованість за кредитом у розмірі не менше 2810 грн. 00 коп. щомісячно не пізніше передостаннього робочого дня місяця. Згідно п. 3.3.2.кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 17,5 % річних в валюті кредиту. Відповідно до п.3.1.8 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом відповідачу ОСОБА_1 нараховані проценти з розрахунку 18,5% річних.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави від 21.03.2007 р. № 68/04/6/1з автомобіля марки RENAULT PREMIUM , 2000 року випуску, номер шасі (кузова,рами) VF622GVA000108780, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 012053, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р.
Пунктом 3.1.6 договору застави передбачено,що у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами ,порушенні інших умов кредитного договору ,заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.
В забезпечення повернення кредитних коштів банком 21.03.2007 р. було укладено договір поруки №68/04/6/1 із ОСОБА_2 (надалі Поручитель). Відповідно до п. 1.2. даного договору, Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В звязку з чим, станом на 03.09.2009 р. у відповідачів виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором у сумі 83 109 грн. 64 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 43 614 грн. 42 коп.; строкова заборгованість по процентах - 931 грн. 19 коп.; прострочена заборгованість по процентах - 10 783 грн. 74 коп.; залишок основної суми боргу 16 700 грн. 00 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 8 802 грн. 89 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом в межах строку позовної давності 2 277 грн. 40 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 83 109 грн. 64 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 831 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 84 060 грн. 74 коп. Також суд вважає за необхідно звернути стягнення на автомобіль марки RENAULT PREMIUM , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF622GVA000108780, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 012053, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 589, 610-612, 623, 625 1048, 1049 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд -
Звернути стягнення на автомобіль марки RENAULT PREMIUM , 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF622GVA000108780, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС 012053, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 28.02.2007 р., що є предметом договору застави автомобіля № 21.03.2007 р. № 68/04/6/1з р., укладеного між ОСОБА_2 і Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 627.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий