Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 29 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачу теплову енергію в його житлове приміщення. Він на підставі особового рахунку №38-1130009 зобов'язаний оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі не проводить з 15 жовтня 2002 року і сума заборгованості на 01 березня 2009 року склала суму в розмірі 2095,43 грн.
Відповідач, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажає погасити заборгованість, чим заподіює підприємству матеріальний збиток.
Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачу з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.
Просив стягнути з відповідача на користь підприємства суму в розмірі 2095,43 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. В обгрунтування своїх вимог посилався на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. З/, позивачем надаються відповідачу послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води /а.с. 4-6/, але за період з 15 жовтня 2002 року по 01 березня 2009 року відповідачем не проводилась оплата послуг позивача в повному розмірі в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 2095,43 грн. /а.с. 7/.
Заборгованість в межах позовної давності за останні три роки з дня звернення до суду (з травня 2006 року по березень 2009 року) складає суму в розмірі 1825,01 грн.
Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд не вважає причини пропущеная позовної давності позивачем за поважні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а > відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно застосовуються.
Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у том> числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлена:/ цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.
Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.
На підставі викладеного, суд вважає, що в звязку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідач ними користувався, він повинен сплатити суму заборгованості в межах позовної давності в розмірі 1825,01 грн.
Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ДМКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.С. Городнича