Справа № 2-31/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

В позові він зазначив, що 26 червня 2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 (надалі за текстом Відповідач) був укладеним кредитний договір № 379М-08. Згідно положень кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у розмірі 40034,00 грн.(чотириста тисяч тридцять чотири гривень 00 копійок) строком до 20.06.2011р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

При цьому, згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3, кредитного договору № 379М-08 від 26.06.2008р. Відповідач 20 числа кожного місяця повинен погашати кредит згідно графіку погашення кредиту (додаток 1 до кредитного договору) у сумі 1570 грн.

Позивач свої обов'язки перед Відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Станом на 12.02.10 р. Відповідач свої зобовязання щодо Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 38452,21 грн.(триста вісімсот чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 21 копійка ) з них: 22465,18 грн.- заборгованість за кредитом; 6362,09 грн.- заборгованість за простроченим кредитом; 345,19 грн.- заборгованість за відсотками; 8441,04 грн.- заборгованість за простроченими відсотками; 838,71 грн.- заборгованість з пені.

З метою забезпечення повернення кредиту, 26 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем (ОСОБА_3) був укладе-ний договір застави майна від 26.06.2008 року. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: кухонний гарнітур зі вбудованою технікою, 2007р.в., ноутбук Samsung AMD 64*2, 2007 р.в., спальний гарнітур, 2006р.в., комплект м'якої меблі(куток + 1 кресло), холодильник Samsung, 2007р.в., пральна машина Samsung,2007р.в., телевізор Samsung,2006р.в., телевізор LG, 2007 р.в, шафа-купе BROWN, 2008р.в., комп'ютер на базі AMD 3200+(клавіатура, оптична миша, колонки, монітор TFT Samsung 19).

Позивач просить передати в заклад ПРИВАТБАНКУ шляхом вилучення у ОСОБА_3 (84200, Донецька обл, м.Дружківка, вул. Космонавтів, 31/30, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: кухонний гарнітур зі вбудованою технікою, 2007р.в., ноутбук Samsung AMD 64*2, 2007 р.в., спальний гарнітур, 2006р.в., комплект м'якої меблі(куток + 1 кресло), холодильник Samsung, 2007р.в., пральна машина Samsung, 2007р.в., телевізор Samsung, 2006р.в., телевізор LG, 2007 р.в, шафа-купе BROWN, 2008р.в., комп'ютер на базі AMD 3200+(клавіатура, оптична миша, колонки, монітор TFT Samsung 19).

Звернути стягнення на це майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця.

Крім цього, Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 359,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 379М-08 від 26 червня 2008 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3 кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у розмірі 40034,00 грн. (чотириста тисяч тридцять чотири гривень 00 копійок) строком до 20.06.2011р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Згідно договору застави майна від 26.06.2008 року укладеним між Позивачем та ОСОБА_3, предметом застави є майно, а саме: кухонний гарнітур зі вбудованою технікою, 2007р.в., ноутбук Samsung AMD 64*2, 2007 р.в., спальний гарнітур, 2006р.в., комплект м'якої меблі(куток + 1 кресло), холодильник Samsung,2007р.в., пральна машина Samsung, 2007р.в., телевізор Samsung, 2006р.в., телевізор LG, 2007 р.в, шафа-купе BROWN, 2008р.в., комп'ютер на базі AMD 3200+(клавіатура, оптична миша, колонки, монітор TFT Samsung 19).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до п.п. 15.8.1 договору застави майна, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання Позичальником якого-небудь із зобов'язань, предбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель, тобто ОСОБА_2, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Тому, у зв'язку з невиконанням Відповідачами ОСОБА_4 за кредитним договором у встановлений строк, суд вважає за необхідне для задоволення вимог Банку звернути стягнення на вказаний вище предмет застави.

Задовольняючи вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави, у відповідності до вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом його продажу Банком будь-якій особі-покупцеві.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 379М-08 від 26 червня 2008 року і суд вважає його вірним.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стягнути на користь Банку з Відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 359,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-554, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 19,20 Закону України Про заставу ст.ст. 25,26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд

Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про передачу в заклад майна та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_3 (84200, Донецька обл, м.Дружківка, вул. Космонавтів, 31/30, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: кухонний гарнітур зі вбудованою технікою, 2007р.в., ноутбук Samsung AMD 64*2, 2007 р.в., спальний гарнітур, 2006р.в., комплект м'якої меб-лі(куток + 1 кресло), холодильник Samsung,2007р.в., пральна машина Samsung,2007р.в., телевізор Samsung,2006р.в., телевізор LG, 2007 р.в, шафа-купе BROWN, 2008р.в., комп'ютер на базі AMD 3200+(клавіатура, оптична миша, колонки, монітор TFT Samsung 19).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 379M-08 від 26.06.2008 року в сумі 38994,14 грн. звернути стягнення на кухонний гарнітур зі вбудованою технікою, 2007р.в., ноутбук Samsung AMD 64*2, 2007 р.в., спальний гарнітур, 2006р.в., комплект м'якої меблі(куток + 1 кресло), холодильник Samsung,2007р.в., пральна машина Samsung, 2007р.в., телевізор Samsung, 2006р.в., телевізор LG, 2007 р.в, шафа-купе BROWN, 2008р.в., комп'ютер на базі AMD 3200+(клавіатура, оптична миша, колонки, монітор TFT Samsung 19) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК на розрахунковий рахунок № 0001 в цьому банку, МФО 305299, , судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 359,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: