Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-200/10 Справа № 2-200/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Горгуль О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній власності та її грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній власності та її грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17 лютого 2009 року призначена судова судівельно-технічна експертиза, провадження якої доручено ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса.

14.07.2009 року до суду надійшло повідомлення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса щодо неможливості надання висновку експерта, оскільки не було забезпечено доступ до обєкту дослідження, тобто не забезпечено безперешкодне обстеження квартири № 130 по Садовому проїзду 3-А в м.Харкові.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала клопотання щодо зобовязання ОСОБА_4 забезпечити доступ до квартири та повторно призначити судову будіельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокарііуса.

Суд , заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно призначити зазначену експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільній власності та її грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_3 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири № 130 по Садовому проїзду № 3-А в м. Харкові на момент розгляду справи в суді ?

2.Чи можливо виділити 1/2 частину квартири двом власникам квартири не зачіпляючи їх інтереси ?

3.Які варіанти розділу можливо запропонувати для розділу квартири № 130 в будинку № 3-А по Садовому проїзду в м.Харкові з виплатою грошової компенсації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз′яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов′язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта, належні умови праці та безперешкодний доступ до об′єкту дослідження в присутності сторін по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5