Справа № 2-484/10
У Х В А Л А

09 лютого 2009 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві позивачка вказує, що з 2009 року являється власницею житлового будинку та господарських споруд по вул. 1 Травня 14-а в м. Сарни. Після оформлення права власності на нерухоме майно довідалась, що власник сусіднього домоволодіння по вул. 1 Травня 14 в м. Сарни ОСОБА_2 перекрив огорожею проїзд, який функціонував тривалий час як шлях, в звязку з чим не має змоги з боку вулиці 1 Травня в м. Сарни проходити та проїжджати до свого будинку. Оскільки відповідач порушив її права землекористувача, просить встановити безоплатний земельний сервітут виді права проходу та проїзду до домоволодіння на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку відповідача.

Ухвалою суду від 2 лютого 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримавши позов, заявила клопотання про залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ПП "Геопростір", яке розробляє технічну документацію із землеустрою на сусідні ділянки, просила витребувати на підприємстві та долучити до справи письмові докази - технічну документацію із землеустрою на сусідні ділянки та викликати в судове засідання для допиту як свідка головного спеціаліста ОСОБА_3 міської ради з питань земельних відносин ОСОБА_4

В решті ОСОБА_1 заявила, що свої доводи щодо обставин справи обґрунтовуватиме під час судового розгляду на підставі наданих суду доказів.

Відповідач ОСОБА_2, не визнавши позову, не заперечував клопотання позивачки, заявив, що свої заперечення щодо обставин справи обґрунтовуватиме на підставі наданих доказів.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки ПП "Геопростір", яке розробляє технічну документацію із землеустрою на сусідні ділянки, щодо позивачки, заявлені письмові докази стосуються справи та мають значення для правильного її вирішення, у сторін виникли складнощі щодо отримання таких доказів, заявлений свідок може повідомити про обставини, які мають значення для вирішення справи, клопотання позивачки про залучення третьої особи, витребування документів та виклик свідка підлягає задоволенню.

Оскільки інших клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. ст. 35, 36, 130, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ПП "Геопростір" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Витребувати у ПП "Геопростір" технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки по вул. 1 Травня, 14 та 14-а в м. Сарни, зобовязавши надати зазначені письмові докази до Сарненського районного суду в строк до 7 квітня 2010 року.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 12 годину 30 хвилин 7 квітня 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі та свідка ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: