Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-102/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини.

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом були лише позивач та її з померлим діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які від спадкового майна відмовились, в нотаріальні органи для прийняття спадщини не звертались.

Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі.

В засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили позов задовольнити.

Від Салівської сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, які просили позов задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , після смерті якого залишилася спадщина.

До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно довідки Салівської сільської ради Кременчуцького району відповідно до запису погосподарської книги та технічного паспорту лічиться за померлим ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив . Спадкоємцями за законом були лише позивач та її з померлим діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які від спадкового майна відмовились, в нотаріальні органи для прийняття спадщини не звертались.

Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 316, 346, 386, 1216, 1217, 1223, 1233 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який згідно технічного паспорту за № 587 від 05 листопада 2008 року складається з житлового будинку літ. "Аа", сараїв літ. "Б", "б-1", "В", гаража літ. "б", погріба літ. "Г", та колодязя літ."К", за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 1926 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Колотієвський