Справа № 2-526/10
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому посилалися на те, що 23 вересня 2006 року померла ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 06.10.2005 року єдиним спадкоємцем є її онука ОСОБА_1

Крім цього у ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині в розмірі ? частини спадкового майна.

На день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями залишились позивачі у справі.

Позивачі прийняли спадщину у спосіб передбачений законом, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і отримали свідоцтво про право на спадщину на все майно ОСОБА_4 та грошові кошти у відповідних частках, окрім свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок № 69 та земельну ділянку площею 0.06 га, які розташовані на території Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, по вул.. 3-й Садовій, с/т «Янтар».

У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок та земельну ділянку постановою нотаріуса від 19.06.2009 року позивачам відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачам достовірно відомо, що ОСОБА_4 була власником означеного будинку та земельної ділянки, про це свідчить інвентаризаційна справа № 126 на даний будинок з печатками.

Просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/4 частини земельної ділянки площею 0.06 га, яка розташована в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, с/т «Янтар», вул.. 3-тя Садова, та право власності на ? частини будинку № 69 розташованого за цією ж адресою.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину зазначеної земельної ділянки та будинку.

В судовому засіданні представник позивачів уточнила позовні вимоги просила визнати за позивачами у порядку спадкування право користування спірною земельною ділянкою відповідно до їх часток, та визнати право власності на спірний будинок відповідно до часток позивачів у праві на спадщину.

Представники відповідача у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи судом повідомлялися.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом та матеріалами справи установлено, що 23 вересня 2006 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за заповітом, складеного при житті ОСОБА_4 06.10.2005 року є ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині має син ОСОБА_4 - ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини він був непрацездатним і частка його повинна становити Ул частини.

Таким чином частка ОСОБА_1 у спадщині повинна становити % частини, а частка ОСОБА_3-1/4 частини.

Позивачі у спосіб передбачений законом, а саме ст.. 1270 ЦК України подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4

Постановою нотаріуса від 19.06.2009 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний садовий будинок та земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень ст.. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За правилами ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу.

Позивачами та їх представником не надано безспірних доказів, які б посвідчували право власності ОСОБА_4 на спірний садовий будинок та первинну реєстрацію права власності на цей будинок на імя спадкодавця, відсутній акт прийому цього будинку в експлуатацію.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішувати питання про визнання права власності на спадковий будинок, тому в задоволенні позову у цій частині відмовляє.

Вимоги позивачів щодо визнання за ними права на користування спірною земельною ділянкою в порядку спадкування є безпідставними, оскільки право користування земельною ділянкою в даному випадку не є похідним, а виникає відповідно до ЗК України на підставі рішення органу місцевого самоврядування і є особистим правом спадкодавця.

Враховуючи наведені обставини суд в задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст.. ст.. 331,1216, 1218, 122, 1223, 1226, 1233, 1241, 1268, 1270 ЦК України, ст.. ст..60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя