Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2157/2009
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ? частки його заробітку до досягнення дитиною 23 років.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі до 23 серпня 1996 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка навчається у Вищому професійному училищі № 21 Миколаївської державної адміністрації на денній формі навчання. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня предявлення позовної заяви до досягнення ОСОБА_2 23 років, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму і 80 гривень витрат на надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позовних вимог, зазначаючи що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що стипендії, яку вона отримує не достатньо для забезпечення її потреб.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснювала, що в даному випадку будуть порушені інтереси її неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, матеріали цивільної справи № 2-383/2008 суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до довідки Бузької сільської ради Вознесенського району від 07.10.2009 року проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

ОСОБА_2 навчається на денному відділенні у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, форма навчання денна. Згідно довідки Вищого професійного училища № 21 від 12.11.2009 року № 494 строк навчання становить з 01.09.2009 по 30.06.2010 року.

У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи ( посвідчення серії ААА № 206708, видане 16.03.2000 року), отримує пенсію в розмірі 544 гривні, має задовільний стан здоровя, є особою працездатного віку, має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 лютого 2008 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 140 гривень. (довідка відділу державної виконавчої служби № 499 від 26.10.2009 року).

З врахуванням вищевикладеного, а також матеріального становища та задовільного стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/8 частину доходу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В той же час суд не погоджується з вимогами позивачки щодо визначення мінімального розміру аліментів, яке підлягає стягненню з платника, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма може застосовуватися лише до вимог про стягнення аліментів на утримання дітей.

Разом з тим ч. 1 ст. 6 СК України вказує на те, що правовий статус дитини має особа лише до досягнення нею повноліття.

Тому, вказані вимоги не ґрунтуються на Законі.

Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача на користь бюджету м. Вознесенська підлягають стягненню також 51 грн. державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 80 гривень, сплата, яких позивачем підтверджується квитанцією № 103 від 15.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2009 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років та при умові продовження донькою навчання..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 51 (пятдесят одну) гривню державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь державного бюджету м. Вознесенська: (Банк ГУДКУ в Миколаївській області, , МФО 826013, р/р 0007).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М. Ротар