Справа №2-1459/03 25.06.2009 25.06.2009 25.06.2009
Провадження №22ц-4346/10
Державний герб України
Справа № 22ц-1285/09 Головуюча суду 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 6 Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 червня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Козаченка В.І.,

суддів Мурлигіної О.Я., Шолох З.Л.,

при секретарі судового засідання - Варміш О.С.,

за участю :

- представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

- представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

- відповідачки ОСОБА_7 та її представника - ОСОБА_8,

- представника третьої особи ОСББ «Віраж» - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_3, до якої приєдналося обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віраж»

та

ОСОБА_5

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року у справі за

позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

та зустрічним позовом

ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та Миколаївської міської ради, третя особа - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віраж» про визнання права власності на самочинну прибудову,

встановила:

В серпні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні належною їй квартирою № 11 в будинку № 16/1 по проспекту Корабелів в м. Миколаєві шляхом знесення самочинної прибудови (лоджії, розміром 2,3 х3,64) до належної відповідачці квартири № 7 цього ж будинку.

В листопаді 2008 року ОСОБА_7 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та Миколаївської міської ради про визнання за нею права власності на зазначену самочинну прибудову - лоджію, розміром 7,8 кв. м до її квартири АДРЕСА_1, а також просила узаконити перепланування в належній їй квартирі, які вона зробила внаслідок цієї прибудови.

В січні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні належною йому квартирою № 11 в будинку № 16 по проспекту Корабелів, що знаходиться поряд з будинком №16/1, шляхом знесення самочинно збудованої лоджії ОСОБА_7

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 березня 2009 року позовна заява ОСОБА_5 обєднана в одне позовне провадження з первісним та зустрічним позовами у цій справі.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої збільшена за рахунок самочинного внутрішнього перепланування та прибудови і становить 105,6 кв.м., житлова 61,7 кв. м

В апеляційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення районного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення районного суду, ухвалене судом 12 березня 2009 року під головуванням судді Давченко Т.М., яка 5 лютого 2009 року постановою Верховної Ради України обрана безстроково суддею господарського суду Миколаївської області.

Вказана постанова Верховної Ради України є нормативно правовим актом індивідуальної дії, набрала чинності з моменту її ухвалення, що стало підставою для припинення повноважень ОСОБА_1 як судді вказаного місцевого суду, а також і позбавило її права на судовий розгляд справ у цьому суді.

Між тим, всупереч викладеного, ОСОБА_1 розглянула вказану справу по суті.

Враховуючи викладене, оскаржуване рішення підлягає безумовному скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи на новий судовий розгляд, як таке, що розглянуто неповноважним суддею.

Керуючись ст. ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, до якої приєдналося обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Віраж», та ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий Судді: