Васильківський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2009 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

судді Бортницької В.В. при секретарі Коваленко Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - їх з відповідачем батько.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.02.2002 року. Зазначений будинок розташований на земельній ділянці площею 0,33 га

В установлений законом шестимісячний термін, вони з відповідачем

звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і

19.12.2008 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. В

даний час між ними постійно виникають непорозуміння щодо порядку

користування будинком та земельною ділянкою. З метою оформлення

окремих систем газо, водо- та електропостачання та вирішення питання про

розцоділ та приватизацію земельної ділянки, необхідно розподілити земельну

ділянку та будинок в натурі, тому вона вимушена звернутися з вказаним

позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач позов визнав, не заперечує, проти розподілу будинку по запропонованому позивачем варіанту. В зв`язку- зі значною компенсацією, що має сплатити позивачу, просить відступитй від визначеного судовою експертизою варіанту розподілу земельної ділянки, виділивши позивачу більшу частину земельної ділянки.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що сторони є співвласниками в рівних частинах будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 13-14).

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 0298 від 10.07.2009 року при запропонованому сторонами варіанті розподілу будинку частка позивача складатиме 40/100, а відповідача 60/100.

Оскільки сторони погоджуються на вказаний варіант розподілу будинку, оскільки саме такий варіант користування будинком склався, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Вирішуючи позовні „вимоги в частині розподілу земельної ділянки суд приймає до уваги запропонований сторонами варіант розподілу земельної ділянки.

Оскільки судом позовні вимоги позивача задовольняються в повному обсязі, то у відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті в повному обсязі всі понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 355, ч.3,4.ст.. 368, ч.1,2 ст. 369, 370, ч.2 ст. 372 ЦК України ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити у властість ОСОБА_1 приміщення 2-1 площею 3,4 кв.м, 2-2 площею 26 кв.м., 2-3 площею 8,5кв.м, погріб Д, погріб Г, вбиральню Т, криницю К 1/2 частину огорожі, в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що становить 40/100 частину будинковолодіння на загальну суму 47125 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_4 приміщення 1 площею 4.4 кв.м, 1-1 площею 12,6 кв.м., 1-2 площею 6,8 кв.м, 1-3 площею 5,8 кв.м., 1-4 площею 26,2. кв.м., сарай Б. сарай б, гараж В, 1/2 частину огорожі в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що становить 60/100 частину будинковолодіння на загальну суму 72173 гривні.

Виділити у властість ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1326 га по АДРЕСА_1 .

Виділити у в.ііснісгь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 .

і

Розподіл земельної ділянки провести від т. А, що знаходиться на межі червоної лінії забудови на відстані 14,45 м відкладаємо т. Б. Далі під кутом 102 до т. Б вліво на відстані 26,98 м відкладаємо т. В. Далі перпендикулярно до т. В вправо на відстані 7,76 м відкладаємо відрізок до т. Г. Перпендикулярно до т. Г вліво на відстані 7.9 м відкладаємо т. Д. Під кутом до т. Д вправо на відстані 5,63 м відкладаємо т. Е. Перпендикулярно до т. Е вліво на відстані 11.1м відкладаємо т. Є. Перпендикулярно до т. Є вправо на відстані 3,49 м відкладаємо т. Ж. Від т. Ж. перпендикулярно направо на відстані 18,35 відкладаємо точку 3. При сполученні зазначених точок отримуємо межі розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6265 грн. 93 коп. судових витрат

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення не подана заява про апеляційне оскарження, чи апеляційна скарга в той же термін , або якщо протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарженая не подана апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В.Бортницька