Справа № 2-1419/2009
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2009 року м. Київ

12 листопада 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулись із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5 .. На час його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/6 частин квартири АДРЕСА_1 , 2/3 частин жилого будинку АДРЕСА_2 та частина земельної ділянки для його обслуговування, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КВ № 043296 від 9 жовтня 2002 року. Дана земельна ділянка загальною площею 0,4827 га. з них 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,2327 га - для ведення особистого підсобного господарства передана безкоштовно у спільну сумісну власність їхньому батьку та його брату ОСОБА_4 . На випадок свої смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, яким належні йому 2/3 частин зазначеного жилого будинку та земельну ділянку для її обслуговування заповів їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - синам померлого в рівних частках.

Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви у П`ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору. ОСОБА_3 , дружина померлого, від прийняття обов`язкової частки в заповіданому їм майні відмовилась. На 2/3 частин жилого будинку вони отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 січня 2009 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку їм було відмовлено з тієї причини, що частки співвласників земельної ділянки, яка знаходиться у спільній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - брата померлого, не виділені в натурі в об`єкті власності, а тому необхідно звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно. При переході права власності на будівлю та споруди кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будинку. Таким чином, частка ОСОБА_5 в спірній земельній ділянці пропорційна частці будинку й складає 2/3 її частин, частка ОСОБА_4 - 1/3 частина відповідно.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 просили визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з 2/3 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 її частині кожному.

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 подали суду заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на те, що, враховуючи ту обставину, що їхній батько ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадщина, ще за життя визначив із своїм братом ОСОБА_4 порядок користування і розпорядження земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , а тому вони вважають, що визнання права власності за ними в порядку спадкування не повинно суперечити раніше прийнятим рішенням. 29 вересня 2005 року Шпитьківська сільська рада Києво-Святошинського району прийняла рішення, яким затвердила мирову угоду про порядок користування і розпорядження земельною ділянкою АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме за ОСОБА_4 - 0,24135 га, за ОСОБА_5 -0,24135 га, тобто в рівних частках, у відповідності до виданого Державного акту на право власності на земельну ділянку. Таким чином, вони погоджуються, що між батьком і його братом було досягнуто згоди щодо розподілу земельної ділянки в рівних частинах - по 0,24135 га кожному, а тому їм, як спадкоємцям їхнього батька ОСОБА_5 може належати тільки 1/2 частина зазначеної земельної ділянки, а саме 0,24135 га.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , площею 0,24135 га в рівних долях, а саме: за ОСОБА_1 -0,120675 га та за ОСОБА_1 -0,120675 га, а також визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що складає 0,24135 га за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення і просила розглянути справу у її відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який доводився батьком позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , а також чоловіком відповідачці у справі ОСОБА_3 . За життя 17 травня 2003 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів належні йому 2/3 частин будинку в АДРЕСА_2 та земельну ділянку згідно Державного акта № 043296 серія І-КВ своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Із заявами про прийняття спадщини до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори звернулись сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина померлого ОСОБА_3 у своїй заяві від 14 березня 2008 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . Дані обставини стверджуються копією спадкової справи № 63 П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Згідно рішення виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради від 26 серпня 2001 року № 75/1 передано безкоштовно у спільну сумісну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 загальною площею 0,4827 га присадибну земельну ділянку для обслуговування індивідуального житлового будинку, належного їм згідно свідоцтва про право на спадщину, присадибну земельну ділянку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку площею 0,2327 га в рівних долях.

Рішенням 4 сесії Шпитьківської сільської ради 24 скликання від 5 грудня 2002 року затверджено угоду про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою в АДРЕСА_2 між співвласниками будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і закріплено за співвласниками будинку земельні ділянки в таких розмірах: за ОСОБА_5 0,24 га, за ОСОБА_4 0,24 га, та внесено зміни в план землекористування в АДРЕСА_2 .

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 043296 від 9 жовтня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,4827 га, яка розташована на території АДРЕСА_2 , земля передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд-0,2500 га, ведення особистого підсобного господарства-0,2327 га.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів шодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,24135 га в рівних частках, а саме по 0,120675 га за кожним, що знаходиться в АДРЕСА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 043296 від 9 жовтня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,24135 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 043296 від 9 жовтня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.