Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2009 року на адресу суду надійшов позов ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою ЗАТ КБ Приватбанк подали заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на заставлене майно, а саме: автомобіль DAIMLER та майно зазначене в договорі застави № 93823 CRED/ 3 від 02.11.2008 року. На обґрунтування заявлених вимог представник ЗАТ КБ Приватбанк зазначив, що відповідач дізнавшись про знаходження в провадженні суду справи про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором, може здійснити заходи щодо передачі третім особам права власності на предмет застави або переховування його від банку чи державної служби, чим позбавить банк можливості задовольнити свої позовні вимоги за рахунок предмету застави та в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід в порядку забезпечення позовних вимог ЗАТ Приватбанк накласти арешт на заставлене майно, а саме: автомобіль DAIMLER та майно зазначене в договорі застави № 93823 CRED/ 3 від 02.11.2008 року, тим самим частково задовольнивши заяву ЗАТПриватбанк про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ЗАТ Приватбанк про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAIMLER, модель CHRYSLER 903.6 КА, рік випуску: 2001, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі: WDB 9036631 R 247993 реєстраційний номер: BI 8832AH.

Доручити Кременчуцькому МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області, який знаходиться в м. Кременчуці за місцем реєстрації транспортного засобу - виконання даної ухвали.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., а саме:

-холодильник Whirlpool,моделі ARC 4130Х, заводський номер 52,2006 року заставною вартістю 750,00 грн.;

-телевізор Samsung, моделі CS29L30, серійний номер 93WAA100041, 2006 року заставною вартістю 262,50 грн.;

-газова колонка Беретта, моделі Idrabagno 11,заводський номер JYB 4014710, 2006 року випуску, заставною вартістю 225,00 грн.;

-фотокамера цифрова Panasonic DMC-FZ 7S, серійний номер Е65V00719R? 2007 року випуску, заставною вартістю 262,50 грн.;

-вбудована поверхня Ariston, моделі PIANO TD 640 ES, серійний номер 6283260400,2006 року випуску, заставною вартістю 337,50 грн.;

-вбудована духова шафа Ariston,моделі FORNO FD 52.2, серійний номер 6102810100, 2006 року випуску, заставною вартістю 300,00 грн.;

-пральна машина Indezit, моделі Wisl 83 (CSI), серійний номер 1-181, 2007 року випуску, заставною вартістю 187,50 грн.;

-пилосос Zanussi, моделі ZAN 7370, 63260167, 2006 року випуску, заставною вартістю 112,50 грн.;

-пилосос Zanussi, моделі ZAN 7370,63260210, 2006 року випуску, заставною вартістю 112,50 грн.;

-кухонний гарнітур № 189, 2006 року випуску, заставною вартістю 750,00 грн.;

-ліжко «Гармонія 1600», 2006 року випуску, заставною вартістю 337,50 грн.;

-диван-ліжко, 2007 року випуску, заставною вартістю 337,50 грн., всього на суму 3975,00 грн.

Доручити Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ - виконання даної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 - для відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Суддя: І.О.Демиденко