Провадження № ...
Справа № 2-6/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири та встановлення порядку користування квартирою, придбаної під час проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання : чи можливо використовувати у якості житлового приміщення, та у якому технічному стані знаходиться будівля 45 по вул. Глобинській в с. Ганнівка Глобинського району Полтавської області та 29/50 частин будинку № 6а по вул. Щорса у м. Кременчуці;якщо ні, то чим це обумовлено; чи можлива безпечна експлуатація житла, якщо ні, то які роботи необхідно провести для приведення житла у задовільний стан;під впливом яких факторів ( коли, умисних дій особи) зазначені помешкання стали непридатними для проживання. Проведення експертизи просить доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово промислової палати.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача відповідача слід задовольнити та призначити судову будівельно технічну експертизу для вирішення питань зазначених у клопотанні. Проведення експертизи доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово промислової палати.

На час проведення експертизи відповідно до правил ст. 202 ЦПК України провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку та виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири та встановлення порядку користування квартирою, придбаної під час проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

· Чи можливо використовувати у якості житлового приміщення, та у якому технічному стані знаходяться будівлі 45 по вул. Глобинській в с. Ганнівка Глобинського району Полтавської області та 29/50 частин будинку № 6а по вул. Щорса у м. Кременчуці?

· Якщо ні, то чим це обумовлено?

· Чи можлива безпечна експлуатація житла, якщо ні, то які роботи необхідно провести для приведення житла у задовільний стан?

· Під впливом яких факторів (коли, умисних дій осіб) зазначені помешкання стали непридатними для проживання?

·

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово промислової палати.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст.385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи: домоволодіння № 45 по вул. Глобинській в с. Ганнівка Глобинського району Полтавської області та 29/50 частин будинку № 6а по вул. Щорса у м. Кременчуці.

При проведенні експертизи визнати обовязковою присутність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) ,представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( вул. Сербіченко 7 в м. Кременчуці) та представника служби у справах дітей Крюківського райвиконкому м. Кременчука ( вул.. І. Приходька,90 в м. Кременчуці).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О.Демиденко