Справа № 2-1640/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Вольвач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, посилаючись на те, що 30 листопада 2005 року ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з другого боку уклали угоду купівлі - продажу 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . За рішенням суду, було визнано дійсною угоду купівлі-продажу та визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 на яке визнано право власності складається з: житлового будинку літ. А, гаража літ. К, навіс літ. Н, парканів № 1,6,7. У листопаді на території будинковолодіння трапилась пожежа. За наслідками пожежі за вказаною адресою були знищені житловий будинок літ. А, навіс літ. Н, паркани № 1,6,7. Залишився лише гараж літ. К. Позивач звернувся до ОП ЗМБТІ, але йому було відмовлено у реєстрації права власності, підставою для прийняття такого рішення, була відсутність на земельній ділянці домоволодіння, а саме знесеного житлового будинку літ. А, навіс літ. Н., паркани № 1,6,7. Просить визнати за ним право власності на гараж під літ. К.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просив позовні вимоги задовольни в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та зазначив, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що за рішення суду за позивачем на підставі договору купівлі-продажу було визнано право власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 . Будинковолодіння на яке визнано право власності складається з: житлового будинку літ. А, гаража літ. К, навіс літ. Н, парканів № 1,6,7. В результаті пожежі із будинковолодіння залишився тільки гараж під літ. К.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в суді доказами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо його право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» рішення суду є правовстановлюючим документом.

Згідно «Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.03 р. № 7/5, ОП ЗМБТІ здійснює реєстрацію права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 325, 328, 357, 376, 377, 392 ЦК України, ст. ст. 60, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості, а саме на гараж літ. К площею 29, 7 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на гараж літ. К площею 29, 7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Г. Герасименко