У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестлізинг до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії визнання дій неправомірними, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року позивач ТОВ „Вестлізинг звернувся до Ленінського районного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просив скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.09.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 14910522 та зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 08.07.2009 року № 14/245.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Місцевим загальним судам, згідно ст.. 18 КАС України, як адміністративним судам підсудні : адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи с приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплати, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує дії державного органу.

Таким чином дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 108 КАС України заява повертається, коли справа не підсудна даному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 ч. 1, 18 ч. 2 , 19 ч. 2 , 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Вестлізинг подану ним позовну заяву у звязку з її непідсудністю Ленінському районному суду м.Харкова .

Ухвала може бути оскаржена в ОСОБА_1 апеляційний адміністративний шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів із дня проголошення ухвали і подальшої подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Вікторов