Справа № 2-19/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22.10.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В. при секретарі - Гриненко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що відповідно до укладеного договору №-0174/08/02-КЕа від 31 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 гривень із відсотковою ставкою 25,5 % річних строком по 19 березня 2010 року . Забезпеченням зобовязань відповідача ОСОБА_1 виступає договір поруки № 165,166 від 31 березня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступають поручителями. У разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення з поручителів( відповідно до п.2.1). Відповідач порушує умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, порушує графік погашення кредиту. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, але їх було проігноровано. Окрім цього з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 31.03.2008 року за реєстровим №-540 згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору від 31 березня 2008 року передав у заставу Позивачу майно.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлює що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі настанні випадків, передбачених договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави, а саме повне чи часткове погашення неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату відсотків, неустойки та іншого, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення свої вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п.3.1.договору поруки встановлено, що у випадку не виконання зобов»язань по кредитному договорі та даному договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Зазначена умова передбачена ст.554 Цивільного Кодексу України.

А тому на підставі вищевикладеного просить винести рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі - 57 020,37 (п»ятдесять сім тисяч двадцять ) гривен 37 копійок, а також витрати понесені по справі, а саме державне мито в розмірі 570 гривен 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 252 гривні, а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №00174/08/02-КЕа від 31 березня 2008 року звернути стягнення на майно, яке перебуває у заставі АКБ «Форум Миколаївської філії» згідно Договору застави посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 31 березня 2008 року за реєстром №0540 та договору застави №-23 від 31 березня 2008 року.

В судове засідання представник позивача з'явився, в судовому засіданні позовні вимоги змінив в сторону зменшення, доповнивши , що на момент розгляду справи відповідачем погашено значну суму заборгованості, та не сплачена сума становить 4 791 (чотири тисячі сімсот девяносто одна) гривна 54 копійки. Всі інші позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , до суду з'явився. Позовні вимоги визнає частково. Згоден на сплачення суму заборгованості за кредитним договором в сумі, яка є на день розгляду справи, яку зобовязується сплати в найкоротші терміни. Просить відмовити позивачу у стягненні заставленого майна, так як сума заборгованості яка залишилась є незначною, та вважає, що немає будь-якої необхідності у зверненні стягнення.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає частково, просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача, до суду з'явився, позовні вимоги на рахунок відшкодування заборгованості визнає повністю. Вважає, що немає будь-якої необхідності у зверненні стягнення на майно, так як сума не погашеної заборгованості незначна, та реальна до відшкодування в найкоротші терміни.

Вислухавши сторін та представника відповідача , дослідивши письмові докази по справі, та позовну заяву в якій позивач просить стягнути кредитну заборгованість та звернути стягнення на заставлене майно відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і не сплатила вчасно кошти, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №-0174/08/02-КЕа від 31 березня 2008 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 гривень із відсотковою ставкою 25,5 % річних строком по 19 березня 2010 року . Забезпеченням зобовязань відповідача ОСОБА_1 виступає договір поруки № 165,166 від 31 березня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступають поручителями. Кінцевий термін повернення кредиту - до 19.10.2010 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідача перед Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Миколаївської обласної дирекції становить - 4 791 ( чотири тисячі сімсот девяносто одна) гривна 54 копійки.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруки, відповідно перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з правилом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження необхідності звернення стягнення на заставлене майно, неможливості сплати залишеної суми заборгованості, відповідач та представник відповідача запевняють, що залишкова сума заборгованості є незначною та буде виплачена в найкоротші терміни, та не визнається відповідачем, то за таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає: - 4 791 ( чотири тисячі сімсот девяносто одна) гривна 54 копійки, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 570,20 грн. і витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн..

На підставі ст.ст. 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 62,212,213,215,218,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного

комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №-0174/08/02-КЕа від 31 березня 2008 року в розмірі - 4 791 ( чотири тисячі сімсот девяносто одна) гривна 54 копійки.

Стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1

ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Акціонерного

комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської обласної дирекції державне мито в розмірі - 570 (пятсот сімдесят ) гривен 20 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного

комерційного банку «Форум» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 (двісті пятдесят дві ) гривні.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.