Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

24 листопада 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Вороніної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудового договору та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, допущення до роботи та стягнення заробітної плати, відпускних, компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудового договору та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, допущення до роботи та стягнення заробітної плати, відпускних, компенсації за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представником відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати у ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» завірену копію довідки про доходи ОСОБА_3 надану до ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» для оформлення кредитного договору №014/0014/82/97385 від 21.12.2007 року, а також витребувати у ЗАТ «Альфа-Банк» завірену копію довідки про доходи ОСОБА_3 надану до ЗАТ «Альфа-Банк» для оформлення кредитного договору №500053243 від 20.12.2007 року, оскільки банками такі довідки сторонам не надаються, а вони необхідні при вирішенні питання про стягнення заробітної плати, відпускних, компенсації за невикористану відпустку.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Позивач-відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи викладене, з урахуванням наданих до позову доказів, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості про заробітну плату ОСОБА_3 мають значення для вирішення питання про стягнення заробітної плати, відпускних, компенсації за невикористану відпустку, знаходяться в ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» та ЗАТ «Альфа-Банк», і містять банківську таємницю, у відповідності до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому відповідач-позивач ОСОБА_3 позбавлений можливості надати суду такі докази.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» (01011, м.Київ, вул..Лєскова,9) завірену копію довідки про доходи ОСОБА_3 надану до ВАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_1» для оформлення кредитного договору №014/0014/82/97385 від 21.12.2007 року.

Витребувати у ЗАТ «Альфа-Банк» (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) завірену копію довідки про доходи ОСОБА_3 надану до ЗАТ «Альфа-Банк» для оформлення кредитного договору №500053243 від 20.12.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: