Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-504/2009 року
У Х В А Л А

30 листопада 2009 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до відповідача 1 ОСОБА_1, відповідача 2 ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 22/АК/2008-980/ББ0-3 від 08.05.2008 року (далі кредитний договір) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі відповідач 1_ було надано кредит у сумі 45000,00 гривень на строк з 08.05.2008 року по 09.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 24.00% річних. Даний кредит має цільові споживчі цілі. В якості забезпечення виконання відповідачем -1 своїх зобов»язать щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором було укладено іпотечний договір від 08.05.2008 року, де предметом виступило нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Катеринівка, вул. Комсомольська 28, загальною вартістю станом на 08.05.2008 року 57492,30 грн., а також договір застави № 22/01/АК/2008-980/ББ0-3 від 08.05.2008 року. Відповідно до якого відповідач - 1 передав позивачу в заставу зернозбиральний комбайн марки СК-5, 2003 року випуску, реєстраційний №04587 ЕН та трактор Т-70 СМ, 2003 року випуску, реєстраційний №04588ЕН, загальною сумою 26500,00 грн. та між позичальником і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (в подальшому відповідач 2) й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (в подальшому відповідач 3) було украдено договір поруки від 08.05.2008 року. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору відповідач 1 повинен був забезпечити повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки, згідно Графіку повернення кредиту та сплатити відсотки, що є невід»ємною частиною кредитного договору. Та щомісячно вносити черговий платіж , згідно Графіку повернення кредиту та сплаті відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості , зобов»язання своєчасності сплати суми щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином, в результаті чого станом на 09.09.2009 року відповідач -1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 34308, 91 гривня. Позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на заставлене майно та передати на відповідальне зберігання заставодержателю ВАТ КБ «Надра», нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Катеринівка, вул. Комсомольська 28, а також зернозбиральний комбайн марки СК-5, 2003 року випуску, реєстраційний №04587 ЕН та трактор Т-70 СМ, 2003 року випуску, реєстраційний №04588ЕН, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, враховуючи, що відповідач 1 ОСОБА_1, відповідач 2 ОСОБА_2 та відповідач 3 ОСОБА_3 ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає можливим заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову задовольнити, та накласти арешт на заставлене майно та передати на відповідальне зберігання заставодержателю ВАТ КБ «Надра», нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Катеринівка, вул. Комсомольська 28, а також зернозбиральний комбайн марки СК-5, 2003 року випуску, реєстраційний №04587 ЕН та трактор Т-70 СМ, 2003 року випуску, реєстраційний №04588ЕН, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на заставлене майно та передати на відповідальне зберігання заставодержателю ВАТ КБ «Надра», нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область Великолепетиський район с. Катеринівка, вул. Комсомольська 28, а також зернозбиральний комбайн марки СК-5, 2003 року випуску, реєстраційний №04587 ЕН та трактор Т-70 СМ, 2003 року випуску, реєстраційний №04588ЕН, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_5