overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

01 жовтня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено, хто те. крім позивача, є спадкоємцями після померлої ОСОБА_2.

Крім цього, не вказано, чому відповідачем по справі визначено нотаріальну контору.

Також не притягнуто до участі по справі в якості відповідача ОСОБА_3 сільську раду Кременчуцького району та в порушення ст.120 ЦГІК України позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення останній.

Вказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, про що повідомити позивача, надати строк для усунення недоліку до 12 жовтня 2009 року та попередити, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
УХВАЛА

19 листопада 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №2- 11805/2009),

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21.12.2009 року о 14.45 годині в Московському районному суді м.Харкові.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

19.11.2009
Справа № 2-253/10
У Х В А Л А

04 грудня 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 10 годину 30 грудня 2009 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
Справа №2-7-2857/09 07.12.2009
Справа № 22ц-2971/2009р.
УХВАЛА

2009 року, грудня місяця, 07 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1)Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24.12.2009 р.

Суддя
Справа № 2-ц-49/10
УХВАЛА

"02" лютого 2009 р.

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської Ради Болградського району Одеської області, третя особа: немає про про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської Ради Болградського району Одеської області, третя особа: немає про про стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Боград, 25 серпня, 192) на 05.03.2009 о 09:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-7295/09
№ рядка статзвіту 47
УХВАЛА

13 листопада 2009 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 20.01.2010 року о 15 год 20 хв.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.01.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз»яснити сторонам, докази, подані після попереднього судового засідання не приймаються відповідно до ст. 131 ЦПК України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-360/10
У Х В А Л А

30 грудня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 10 годину 19 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-976/2009 p.
Ух вала

25 грудня 2009 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що зареєстрував шлюб з відповідачем 28.04.1990 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинили внаслідок частих сварок та суперечок. Тому ОСОБА_1 прохає суд, розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України.

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 9 год.30 хв. 18.01.2010 року.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.01.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"07" 12 2009 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Призначити попереднє судове засідання на "23" 12 2009 року, на 10:00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неїдокументів та запропонувати подати у строк до "23" 12 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-73/2009 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ТОВ "Україниський промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення зоборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 27.02.2009 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-4342/09 № рядка статзвіту 4
УХВАЛА

12 червня 2009 року . м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі та визначення порядку землекористування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частини будинку в натурі та визначення порядку землекористування земельною ділянкою.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 05.08.2009 року на 10.00 год.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.08.2009 заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до ст. 131 ЦПК України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

10 грудня 2009 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Білецька А.М., розглянувши позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході пдготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2009 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя -
Кобеляцький районний суд Полтавської області
справа №2-878/2009 рік
Ухвала

20 листопада 2009 року

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визначення частки в квартирі,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визначення частки в квартирі вказуючи, що після смерті матері ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, що складається з квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дочці позивачки ОСОБА_2 Позивач є спадкоємицею за законом. Свідоцтва про право на спадщину отримати не можливо так як частки квартири не визначені, у зв'язку з цим немає можливості здійснювати своє право на спадкування. Тому ОСОБА_1 прохає суд, визначити за співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_2 та нею по одній третій частці у майні, що є спільною сумісною власністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119- 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Світлогірської ради про визначення частки в квартирі.

Призначити попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. 07.12.2009 р.

м. Кобеляки

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-4347/2009 р.
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

при секретарі Ліннік В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту для обслуговування жилого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким знести самовільно розпочате будівництво у домоволодінні № 47 по вул..Григорівській у м.Харкові та надати земельний сервітут для обслуговування жилого будинку № 49 А-1 по вул.Григорівській у м.Харкові.

До суду 06.10.2009 р. надійшла заява інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у звязку з тим, що розглядом справи зачіпаються її інтереси.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти залучення до участі у справі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно з ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.35, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про знесення самовільно розпочатого будівництва та встановлення земельного сервітуту для обслуговування жилого будинку.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на «05» листопада 2009 року об 11-00 годині.

Про час і місце судового засідання позивача і відповідачів ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2009 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов подано з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 04 грудня 2009 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-2334/09 21.12.2009
Провадження №22ц-94/10
У Х В А Л А

21 грудня 2009 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого Данилової О.О.,

суддів Кутової Т.З., Довжук Т.С.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу проведені необхідні підготовчі дії для розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 січня 2010 року на 11 годину в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-210/10
Провадження № 2-210/10
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2009 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, у якому просила накласти арешт на холодильник вартістю 2500 грн., пральну машину вартістю 2000 грн., газову колонку вартістю 2500 грн., мікрохвильову піч вартістю 1600 грн., два кондиціонери вартістю 4800 грн., посудомийну машину вартістю 2800 грн., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, а також просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, Росія, та просила розглянути дане клопотання після надання нею необхідних доказів в його обґрунтування. В клопотанні позивач ОСОБА_1 також просила накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2312 га, яка знаходиться в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району по вул. Жовтневій, 64/1.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме суддя вважає за можливе накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2312 га, яка знаходиться в с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, вул. Жовтнева, 64/1. У решті заявленого клопотання слід відмовити у його задоволенні, оскільки позивач ОСОБА_1 не надала до даного часу доказів в його обґрунтування.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2312 га за адресою с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, вул. Жовтнева, 64/1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 660272 від 14 вересня 2006 року.

Заборонити Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі, Михайлівсько-Рубежівській сільській раді Києво-Святошинського району, Управлінню земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі проводити будь-які дії по відчуженню та оформленню земельної ділянки площею 0,2312 га за адресою с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинського району, вул. Жовтнева, 64/1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Л.М. Ковальчук