Справа № 2-3911/09
Провадження №-
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2009 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ЖБК «Ленінський - 25», ОСОБА_3

«про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням», суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно за нею та відповідачкою ОСОБА_2 в рівних частках та встановлення порядку користування спірним нерухомим майном. Згодом, позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просила суд визнати за нею право власності на частку спадкового нерухомого майна та встановити порядок користування спірною квартирою. Позовні вимоги про визнання за відповідачкою ОСОБА_2 права власності на частку спірного нерухомого майна за заявою позивачки Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2009 залишено без розгляду та ОСОБА_2 роз`яснено право на звернення до суду із відповідними позовними вимогами.

На обґрунтування своїх уточнених позовних вимог, позивачка зазначила, що іі батькові ОСОБА_4 на підставі Ордеру за № 0374 від 26.04.1974 на право заселення двокімнатної квартири АДРЕСА_1 зі складом сім`ї з трьох осіб. Як вказала позивачка, під час знаходження у шлюбі ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 повністю сплатили пайовий внесок за вищеназване нерухоме майно та набули права спільної сумісної власності на спірну квартиру у рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилась спадщина на частину спірного нерухомого майна та вона фактично спадщину після смерті матері прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного нерухомого мана та оскільки при житті свідоцтво про право власності на спірну квартиру отримано не було, позивачка вважає за необхідне звернутись до суду із вищеназваним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої уточненні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, визнавши за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити порядок користування спірним нерухомим майном виділивши у її користування дві житлові кімнати: 7, З кв.м. та 12, 7 кв.м., у користування відповідачці виділити кімнату площею 17, 1 кв.м., залишивши підсобні приміщення у загальному користуванні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі та додатково пояснила, що після смерті їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спірну квартири, спадкоємцями першої черги залишились вони в двох, як діти спадкодавців, однак отримати свідоцтво про право на спадщини змоги не мають, оскільки їх батьки при житті Свідоцтво про право власності не отримали, крім того, зазначила, що з порядком користування спірним нерухомим майном вона згодна та її права та законні інтереси при цьому не порушуються.

Представник третьої особи ЖБК "Ленінський - 25" до судового засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи сповіщенні належним чином про причину неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином та звернувся до суду із заявою, якою просив суду зазначену справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Виходячи з положень п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у редакції 2004 року суд приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин у частині спадкування положень ЦК України у редакції 1963 року.

Згідно до положень ст. 524 ЦК України (у редакції 1963 року) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1. якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2. якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" правила УК України у редакції 2004 року щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини не застосовуються до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло до набрання чинності цім кодексом.

Частиною 1 ст. 386 ЦК України (у редакції 2004 року) передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України(у редакції 2004 року) передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його права власності.

Частина 3 ст. 384 ЦК України (у редакції 2004 року) передбачає, що у разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до вимог ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ордеру № 0374 серії ЛР від 26.04.1974 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , він разом зі своєю родиною у складі трьох осіб: дружини ОСОБА_5 , доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримав право на вселення у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що в період шлюбу, відповідно до довідки за № 373 від 02.03.2009 року (а.с. 11) виданої ЖБК "Ленінський-25» ОСОБА_4 за квартиру АДРЕСА_1 було сплачено пайовий внесок у повному обсязі у розмірі 7 668 карб. 87 коп. 18 березня 1989 року, тобто при житті ОСОБА_5 .

Виходячи з положень ст. 22 КПШС України (у редакції 1969 року) суд приходить до висновку, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникло право спільної сумісної власності на спірну квартиру, як на майно придбане у шлюбі та частки співвласників у майні є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний запис за № 593 від 06.03.1996 року та відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишились її чоловік ОСОБА_4 позивачка та відповідачка по справі як доньки померлої.

Згідно до довідки форми - 01 за № 414 виданої ЖБК «Ленінський - 25» ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день відкриття спадщини мешкали та були зареєстровані у спірній квартирі та фактично спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний запис за № 1162 від 24.07.1999 року та відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишились позивачка та відповідачка по справі як доньки померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Частки спадкоємців після смерті ОСОБА_4 у спадковому майні є рівними, тобто по 1/2 частці.

Згідно до відповіді Четвертої Одеської державної нотаріальної контри за № 1859 від 15. 07. 2009 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалась.

Також судом було встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 у КП "ОМБТІ та РОН" не зареєстровано та свідоцтво про право власності на зазначену квартиру спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при житті не отримали, що підтверджується відповіддю КП "ОМБТІ та РОН" за № 94308.69 від 29.07.2009 року.

В свою чергу, позивачка по справі ОСОБА_1 не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через ту обставину, що при житті, спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не отримали свідоцтво про право власності на спірну квартиру.

Одночасно, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 як донька спадкодавця, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4 набула права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи встановленні судом обставини та відповідні до них правовідносини, виходячи з положень ст. 358 ЦК України та приймаючи до уваги визнання відповідачем даних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість ї позовних вимог щодо встановлення порядку користування спірним нерухомим майном відповідно до часток кожного у спільній частковій власності та визначений пред`явленими позовними вимогами порядок користування спірним житловим приміщенням не порушує права відповідача по справі як власника частини квартири, оскільки позивачка просить суд виділити у її користування житлові кімнати площею 7, 3 кв.м. та 12, 7 кв.м. а відповідачці 17, 1 кв.м.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України (у редакції 1963 року) ст. ст. 356, 358, 384, 386, 370, 392, ЦК України (у редакції 2004 року), ст. 22 КПШС України (у редакції 1969 року), ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ЖБК «Ленінський - 25», ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна та встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 дві житлові кімнати: площею 7, 3 кв.м. та 12, 7 кв.м., ОСОБА_2 виділити житлову кімнату площею 17, 1 кв.м., залишивши підсобні приміщення - коридори, кухню, ванну кімнату, туалет в загальному користуванні.

Рішення у частині визнання права власності підлягає обов`язковій реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження через Суворовський районний суд м. Одеси та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: