ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 2-1321/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Самчишиної Н.В., при секретарі Торжинській М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 , відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та право власності на 1/3 частину вказаного будинку за ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вони і відповідач ОСОБА_4 є рідними дітьми ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який спадкодавець разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який помер в 1971 році отримали, як спеціалісти, в радгоспі. Відповідач ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , а тому спадкоємцями за законом після смерті матері є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При житті спадкодавець не оформила право власності на спірне майно і тільки 18 березня 1994 року, вже після її смерті, виконкомом Галицинівської сільської ради було прийнято рішення № 15 та видано свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на право власності на спірний будинок були оформлені вже після смерті власника, позивачі не можуть отримати свідоцтво на право на спадщину в нотаріальному порядку, тому вимушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і підтвердив викладені обставини просили позов задовольнити. На стягненні з відповідачів понесених ними судових витрат не наполягали.

Відповідач Галицинівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області свого представника до суду не направила, надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за відсутності їх представника і відсутності заперечень протии позову.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, підтвердив викладені обставини і не заперечував проти його задоволення.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, оцінив їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно даних свідоцтва на право власності на житловий будинок від 10 грудня 1994 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2009 року, технічного паспорту на будинок зазначена ОСОБА_5 (а.с. 17, 18, 30-33). Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є дочками спадкодавця ОСОБА_5 , яка згідно даних свідоцтва про смерть НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11, 14, 15).

Згідно довідки Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 2-14-693 від 30.06.2009 року разом з ОСОБА_5 до моменту її смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали її дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_8 (а.с. 16).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_4 від 09.02.1994 року, останній відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь сестри ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно листа завідуючої Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області № 1078/02-14 від 21.11.2009 року позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері на спірну земельну ділянку відмовлено, оскільки право власності спадкодавця на жилий будинок визнано і зареєстровано після її смерті, що є перешкодою для видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом і для вирішення відповідного питання, позивачам запропоновано звернутися до суду (а.с. 19).

Аналізуючи надані докази, суд вважає доведеним, що жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 як спадкоємці за законом спадщину прийняли її дочки позивачі по справі, син померлої відповідач ОСОБА_4 від спадщини відмовився на користь сестри ОСОБА_1 . Інших спадкоємців в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки відповідно до встановлених судом обставин згідно ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 і мають право отримати спадщину у вигляді спірного жилого будинку у зазначених в позові частках, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві треті) частини жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актова запис № 20 Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актова запис № 20 Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області).

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Самчишина