overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

5 лютого 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Голуб О.О.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Потоківського комунального господарства до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов»язання виконання обов»язків передбачених договором, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_3 Н,С, - представник ОСОБА_6 звернулася до суду з

клопотанням про зупинення провадження по справі. Мотивувала клопотання тим, що ОСОБА_6

Г.З. було подано позов до Кременчуцького районного суду до Потоківського комунального

господарства про визнання договору недійсним, про що надала суду лист Кременчуцького районного суду від 21.01.2009 року про те, що вказаний позов залишено без руху ухвалою від 20.01.2009 року.

ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника.

Представники Потоківського комунального господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поклались на розсуд суду..

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, суд, вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки поданий позов до Потоківського комунального господарства про визнання договору про реструктуризацію заборгованості недійсним, яким регулюються спірні правовідносини між сторонами по справі, тобто має преюдиційне значення для розгляду даної цивільної справи» Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.2О1, ст. 203 ЩІК Українк9 суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження -задовольнити,

Зупинити провадження з цивільній справі за позовом Потоківського комунального господарства до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобовязання виконання обовязків передбачених договором,, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили рішенням від якого залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до Потоківського комунального господарства про визнання договору недійсним

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в разі неподання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О-О- Колотієвський
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-450/10
№ рядка статзвіту ________
Справа №2-3069/2009р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі -- ОСОБА_1

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 14.12.2009р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 2-1129/2009 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 вересня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , -

Керуючись ст.. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 08 годину ЗО хвилин ЗО

вересня 2009 року.

Відповідач має право подати у строк до 29 вересня 2009 року письмові заперечення

проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1249/2010
Провадження № 2-1249/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2009 року суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 07.12.2009 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

28 вересня 2009 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ДСНВГІ «Екоцентр», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої частини вихідної допомоги при звільненні, про стягнення середнього заробітку за невиплату належних сум при звільненні, про поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення втраченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України і маються підстави для відкриття провадження у справі. Справа підсудна Іванківському районному суду.

В позовній заяві крім позовних вимог, мається прохання позивача про витребування судом у відповідача доказів ( довідки про розмір його заробітної плати в день звільнення, а також висновку № 170 від 02.07.2009 року ЛКК Спеціалізованої медико-санітарної частини № 16).

Дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДСНВГІ «Екоцентр», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення невиплаченої частини вихідної допомоги при звільненні, про стягнення середнього заробітку за невиплату належних сум при звільненні, про поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу, про стягнення втраченого заробітку.

ГІоперереднє судове засідання призначити на 10 годин 9 жовтня 2009 року в приміщенні Іванківського районного суду.

Відповідачу пропонується в строк до 9 жовтня 2009 року надати суду свої письмові заперечення по суті позову ( якщо вони маються) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати ДСНВП «Екоцентр» до 9 жовтня 2009 року надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 в день звільнення, а також а також висновок № 170 від 02.07.2009 року ЛКК Спеціалізованої медико-санітарної частини № 16 відносно ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-9281 /2009 року
УХВАЛА

23 вересня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви

ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява пiдлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. державне мито оплачено згідно з законом.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України. суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом BAТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягяення заборгованості за кредитним договором га дострокове розірвання кредитного договору.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.10,2009 року на 09.00год.

Направите відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документ.

Запропонувати відповідачу у строк до 14,10.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

ОСОБА_3

іі

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1912-2009
У Х В А Л А

25 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву КВП «Косомольськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою КВП «Косомольськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію призначити до судового розгляду на 14.01.2010 року на 13 год 50 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа №2-4-246/09 03.12.2009
Провадження №22ц-46/10
Справа № 22ц-3098/2009р.
У Х В А Л А

2009 року, грудня місяця, 03 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2009 року по справі за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 січня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1015/09
У Х В А Л А

03 червня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 25 червня 2009 року о 15 год. 00 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

_____________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2009 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2- 760/2009.

УСТАНОВИЛА:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з теплопостачання. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з теплопостачання.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 9-15 год. 23.10.2009 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин. вул. Леніна,41.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 23.10.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена лише в частіші недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржених ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десята днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пирятинського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-о-110/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Бобер К.Ф.

народних засідателів Мякищук О.Ф.

ОСОБА_1

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною

встановив:

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_2. покликається на те, що його тітка ОСОБА_3 має стійкий психічний розлад. В силу своєї хвороби і психічних вад вона не здатна здійснювати свої права та обов'язки, потребує постійного нагляду за нею. Заявник постійно опікується та доглядає за нею. Розлад її здоров'я носить хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям. В зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на хронічний стійкий психічний розлад здоров"я, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи є вона дієздатною?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для роботи експертам надати матеріали цивільної справи та протокол судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Нар. засідателі:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

20 листопада 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної зави ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 3000 грн. за завдану матеріальну шкоду, та стягнути 2000 грн. за завдану моральну шкоду. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

В звязку з викладеним, за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу ОСОБА_3 надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 2-2608/2009 року.

Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 10 грудня 2009 року о 8.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Відповідачу запропонувати в строк до 10 грудня 2009 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, на яких вони ґрунтуються.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-800/10
Провадження № 2-800/10
УХВАЛА

Попереднього судового засідання

17.06.2009 рік Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді: ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., при секретарі Макушенко К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку « Європейській» про захист прав споживачів, стягнення коштів з депозитного рахунку, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.06.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача вимоги підтримав, відповідач на попередній розгляд не зявився.

Судом вирішені питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі; визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню. Клопотань до суду не надходило.

Вважаючи попередній розгляд справи закінченим, керуючись ст.130 ЦПК України,

суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.07.2009 р. на 09-45 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 2-506/10
Провадження № 2-506/10
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06.03.2009 рік Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., при секретарі Макушенко К.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Антекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.02.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача вимоги підтримав, відповідач не з»явився.

Судом вирішені питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі; визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню. Клопотань до суду не надходило.

Вважаючи попередній розгляд справи закінченим, керуючись ст.130 ЦПК України,

суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 21.04.2009 р. на 10-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 2-189/10
У Х В А Л А

30 грудня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 10 годину 05 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-112/10
УХВАЛА

04 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, хоча про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-22/10
Номер провадження 2-22/10
У Х В А Л А

25 листопада 2009 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Орінко В. В. в приміщенні Бобринецького районного суду, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі № 2-363 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 6 872, 23 грн.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 122, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08.12.2009 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області по вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

Невідкладно надіслати сторонам копію даної ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до 08.12.2009 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Орінко В.В.