Справа № 2-2893/09
У Х В А Л А

"08" жовтня 2009 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , що було придбано під час шлюбу та визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди по даній справі, по умовах якої ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ЗІЛ 431510, державний номер НОМЕР_1 , причіп ГКБ 8328 , державний номер НОМЕР_2 , автомобіль СІТРОЄН С25, державний номер НОМЕР_3 , а також визнає за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобільТайота КАМРІ, державний номер НОМЕР_4 і відмовляється від позову в цій частині позовних вимог , а ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 23.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Слюсар Л.А. в реєстрі за № 2113 23.11.2006 року і також відмовляється від позову в цій частині, а ОСОБА_3 не має будь яких претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст.31 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь - якій стадії процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки укладання даної мирової угоди.

Мирова угода, укладена сторонами не протирічить закону, укладена в інтересах всіх сторін , не порушує інтереси інших осіб.

Відповідно п.4 ст.205 ЦПК України. в разі затвердження мирової угоди, суд

закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 205. 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по якій:

- ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль ЗІЛ 431510, державний номер НОМЕР_1 , причіп ГКБ 8328, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль СІТРОЄН С25, державний номер НОМЕР_3 , та визнає за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на автомобіль Тайота КАМРІ. державний номер НОМЕР_4 та відмовляється від позову в цій частині позовних вимог .

- ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була зареєстрована на ОСОБА_2 , відповідно до договору купівлі -продажу від 23.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Слюсар Л.А. в реєстрі за № 2113 23.11.2006 року, а ОСОБА_1 відмовляється позову в цій частині позовних вимог .

- ОСОБА_3 не має запереч , щодо поділу вказаного майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження .Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В.Колупаєв