Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-о-62/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю. В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказував, що він 31.10.1981 року придбав будинковолодіння АДРЕСА_1 де з того часу проживає і офіційно зареєстрований. У договорі купівлі-продажу, який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. за реєстром №> 2777, державний нотаріус помилково вказав ім`я та по-батькові заявника як « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 », тому що так його називали всі знайомі в м.Миргороді. Заявник на даний час не має можливості реалізувати своє право по розпорядженню вищевказаним майном, так як державний нотаріус відмовляє у виправленні помилки у правовстановлюючому документі. Як наслідок, просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, виданого на будинок АДРЕСА_1 - договору купівлі- продажу від 31 жовтня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. за реєстром № 2777, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, пояснив, що він проживає на території України більше 30 років і весь цей час усі його називали ОСОБА_4 , хоч у офіційних документах завжди вказувалось його азербайджанське ім`я ОСОБА_3 . При оформленні договору купівлі-продажу державний нотаріус, мабуть не звернула уваги на його ім`я, вказане у паспорті, а вказала те ім`я, під яким його знала. Він на це тоді уваги не звернув, а нещодавно, коли вирішив приватизувати земельну ділянку, виявив цю невідповідність.

Представник заявника ОСОБА_5 вимоги ОСОБА_1 підтримав, вважав, що є передбачені законом підстави для їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність. Заперечення щодо задоволення заяви не надійшли.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 10 лютого 1982 року (а.с. 7). Згідно договору купівлі-продажу від 31 жовтня 1981 року заявник придбав будинок Лг» АДРЕСА_1 з надвірними побудовами у ОСОБА_6 (а.с.5). Відповідно до даного правовстановлюючого документу на будинок ОСОБА_1 значиться , як ОСОБА_7 . Те, що це одна особа, підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що працювали разом з заявником в органах міліції, неодноразово бували в його будинку по АДРЕСА_1 , також пояснили, що в офіційних документах на службі він значився як ОСОБА_1 ;'а у розмовах всі його називали ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ на будинок АДРЕСА_1 - договір купівлі-продажу від 31 жовтня 1981 року посвідчений державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Бугенко Л.І. за реєстром № 2777 належить ОСОБА_1 огди.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 60, 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити, що правовстановлюючий документ на будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , - договір купівлі-продажу від 31 жовтня 1981 року, посвідчений державним нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. за реєстром 2777, належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: