overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 2-50/10
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в

Прокурор Рогатинського району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши позовну заяву, матеріали цивільної справи за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав встановлено, що справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 ЦПК України

у х в а л и в

Справу за позовом прокурора Рогатинського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2009 року в приміщенні Рогатинського районного суду в м. Рогатині по вул. Галицькій 40, в залі судових засідань №4.

Письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 28 грудня 2009 року.

Ухвала в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІваноФранківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня одержання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Клименко С.М

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариства "Альфа-Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколл" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в заяві, що 21 серпня 2008 року був наданий кредит відповідачці ОСОБА_1 в сумі 20000 дол. США зі строком користування до 21 серпня 2023 року, а з відповідачкою ОСОБА_2 уклали договір поруки. Умови договору позивачем виконані повністю. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконують, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 163767 грн.21 коп., тому просять позов задовольнити

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини її неявки суду невідомі. Згідно повідомлення поштового відділення ОСОБА_2 вибула з місця проживання і її перебування можливе поза межами м. Кременчука, а тому необхідно розмістити оголошення в газеті "Зоря Полтавщини" про її виклик до суду .

Керуючись ст. 74 ч. 9 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Дати оголошення в газеті "Зоря Полтавщини" про виклик в судове засідання по справі за позовом Закритого акціонерного товариства " Альфа-Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколл" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відповідача ОСОБА_2 на 22 січня 2010 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Кременчука вул. Цюрупи,31 каб.15.

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1217/09
У Х В А Л А

26 серпня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

здійснивши попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтавський ГЗК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України про виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Полтавський ГЗК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Комсомольського МВ ГУМВС України про виселення та зняття з реєстрації призначити до судового на 5 жовтня 2009 р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи орган опіки та піклування Виконкому Комсомольської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-336/2009
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про захист честі і гідності.

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: викликані учасники судового процесу які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2009 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-23/10
справа № 2-322 / 2009 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2009 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І. при секретарі Литвин А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 листопада 2009'року провадження у зазначеній справі відкрито. Проведено попереднє судове засідання 18.12.2009 року.

Позивача від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

У порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, спір не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст.130 ЦПК України у ході підготовки справи до судового розгляд) проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

2. Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 04 січня 2010 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І. Косар
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1081/2010
Провадження № 2-1081/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., лянувши скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на висновок про вартість на ( автомобіль легковий седан ЗАЗ DAEWOO ТІ3110 СПГ, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на висновок про вартість майна.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

В скарзі зазначені сторони - позивач, відповідач та третя особа, але не зазначено ім»я та атькові відповідача, не вказана адреса його постійного місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви потрібно додати документи, що стверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення :сзгляду справи.

Не залучено до участі у справі стягувача АКІБ «Укрсиббанк», в якості третьої особи та не -слано копії документів необхідних для вручення всим учасникам судового розгляду справи. Уточнити вимоги скарги, оскільки вони викладені не чітко та не конкретно.

Окрім того, в ЦПК не передбачено подачі скарги. Згідно ч. З ст. 15 ЦПК України суди гозглядають справи, визначені в частині 1 ст. 15 ЦПК, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на висновок про вартість майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 листопада 2009 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення виявлених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логвінова О.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1807/09
У Х В А Л А

25.11.2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитинипризначити до судового розгляду на 25.12.2009 року о 10-30 год у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1792/2010
Провадження № 2-1792/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., глянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі. окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до Мг документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 22.01. 2010 року о 9 год. 22 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Логвінова

20.12.2009
Справа № 2-979/2007 рік
Рішення
Ім»ям України
(ЗАОЧНЕ)

« 27 » серпня 2007 року Золотоніс ький міськрайонний суд Черка ської області в складі головуючо го судді Чирви О.І. при секретарі Остроглазов ій Л.М. заочно розглянувши цивіль ну справу за позовом КП „ Тепл огазрембудсервіс" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за послуги теплопостача ння

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "
Теплогазрембудсервіс" уклал о договір про надання послуг з опалення та водонагріванн я з відповідачем по справі.
Згідно п. 11 Договору та п.23 Пра вил надання населенню послуг з водо-тешюпостачання та вод овідведення затверджених по становою кабінету Міністрів від 30.12.1997 року " НОМЕР_1, розра хунковим періодом оплати пос луг є один календарний місяц ь , плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Всупереч Правилам та умова м договору відповідач послуг ами водопостачання та водові дведення користувався, але с воєчасно оплату, за використ ані послуги, не проводив, внас лідок чого виникла заборгова ність в сумі 977 грн 03 коп.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги змінив та просив суду його позов задаволити на суму 977 гр н 03 коп.
Відповідач в судове засіда ння двічі не з'явився , але ста вився до відому судом своєча сно про день та час розгляду с прави, про що в справі маються розписки про отримання судо вих повісток.
Суд вважає, що за таких обст авин позов підлягає до повно го задоволення.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 213, 215 ЦПК У країни, ст. ст. 610-612, 623 ЦК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального підприєм ства " Золотоніське підприєм ство теплових мереж „ заборг ованість за послуги теплопос тачання в сумі 977 грн 03 коп
Стягнути з ОСОБА_1 судо вий збір в сумі 51 гривня на користь держави т а 30 гривень 00 копійок витрат на

інформаційно-технічне заб езпечення на користь державн ого бюджету м. Золотоноша.

Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про Рішення суду може бути перегляд заочного ріше ння може бути подано відпові дачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Ч еркаської області через Золо тоніський міськрайонний суд сторонами по справі.
Заяву про апеляційне оскар ження може бути подано протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення . Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа № 2-о-233
УХВАЛА

08 жовтня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ральця Р.В.

при секретарі Пилипчук В.Б.

за участю прокурора Зайчук І.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в Мирогощанському дитячому будинку-інтернаті проживає ОСОБА_1, який є інвалідом 1 групи в зв"язку з олігофренією в степені вираженої імбецильності, енцефалопатія. Через хворобу він не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

Керуючись ст.239 ЦПК України , ст.39 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічного Мирогощанського дитячого будинку інтернату.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров"я, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи є він дієздатним?

Суддя:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,пені та штрафу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства «Морський транспортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором , посилаючись в заяві, що 19.06.2008 року вони надали кредит фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2М .в сумі 242000 грн.00 коп. зі строком користування до 18.06.2009 року , а з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір-поруки, умови договору позивачем виконані, а відповідачі своїх зобов»язань за кредитним договором не виконують, що призвело до заборгованості за кредитним договором в сумі 222657 грн.43 коп.

У зв»язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-129 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2009 року на 12 год 10 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Третій особі: приватному підприємцю ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-442/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2009м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ГІарахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1, звернулася з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

1 Іозовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦІЖ України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦГІК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 год. 15 хв. 16 грудня 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 16 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, оскільки вона бажає перейти на пенсію свого покійного чоловіка, який утримував її, але зробити цього не може, тому вимушена звернутись до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі графа « 9 » за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити справу до розгляду на 15-00 годину 16.11.2009 року, викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-728/2009
Ухвала

22 вересня 2009 року

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 04 вересня 1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вільховатській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області ( актовий запис № 12). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач часто вживає спиртними напоями, після чого безпідставно вчиняє сварки, які призвели до того, що сторони втратили почуття поваги та порозуміння один до одного. Шлюбні відносини припинили в вересні 2008 року і відновлювати їх позивач не має наміру.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 06.10.2009

року.

м. Кобеляки

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарження.

Суддя:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 вересня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Бондаренка О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 серпня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,призначити до розгляду в судовому засіданні на

16 вересня 2009 року на 8 годин 20 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

1.________

2.________

3.________

4.________

5. ________

Суддя О.В. Бондаренко
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 грудня 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Коваленко О.І. розглянувши позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 11.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів та неустойки, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2010 року о 09 год. 00 хвл. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя: