Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 листопада 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Степури А.А.,

при секретарі: Вороніній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держаного ощадного банку України в особі Кременчуцького міського відділення №62 при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк (6 місяців), для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 16.10.2007 року сестри ОСОБА_2.

Позивачка від позовних вимог не відмовилася.

Відповідач - Держаний ощадний банк України в особі Кременчуцького міського відділення №62 та третя особа Перша державна нотаріальна контора м.Кременчука своїх представників в судове засідання не направили, але завчасно надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів а саме, з Кременчуцького міського відділення №62 Державного ощадного банку України інформації про наявність вкладів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє клопотання мотивували тим, що їй відомо про відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2, які складаються з вкладів, що знаходяться в Кременчуцькому міському відділенні №62 Державного ощадного банку України, однак документальних підтвердження цьому у неї немає, так як банк їй інформацію не надає, посилаючись на банківську таємницю. А також витребувати Кременчуцького міського відділу РАЦС копію актового запису про смерть гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.10.2007 року та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секц.21, кв.№3, оскільки свідоцтво про смерть сестри в неї не збереглося.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки статтею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст. 130, ст.133, ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держаного ощадного банку України в особі Кременчуцького міського відділення №62 при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду о 10.00 год. 01 грудня 2009 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Кременчуцького міського відділення №62 Державного ощадного банку України інформацію, що становить банківську таємницю, про наявність вкладів на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.10.2007 року та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секц.21, кв.№3.

Витребувати з Кременчуцького міського відділу РАЦС копію актового запису про смерть гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.10.2007 року та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, секц.21, кв.№3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: