Справа №2-5921/09р.
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Є.В. Чайченко

при секретарі - М.Ю. Ямщиковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської Ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкоємства згідно із законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить встановити той факт, що вона проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю більш як 5 років з 1963 року до часу відкриття спадщини у 1984 році, а також визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкоємства згідно із законом після смерті ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вказаний вище житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1996р., з яким вона прожила у фактичних шлюбних відносинах з 1963 року, з 1974 року була зареєстрована разом із ним у будинку, а також пояснила, що спадкоємний будинок будували вони з чоловіком разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і єдиною спадкоємицею після його смерті стала позивачка, оскільки проживала разом із ним на момент смерті, була зареєстрована у будинку, але із заявою про оформлення спадщини до 1ї Державної нотаріальної контори у встановлений законом термін позивачка не звернулася. Зокрема, шлюб між нею та ОСОБА_2 офіційно зареєстрований не був, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду для оформлення спадкоємних прав.

У судове засідання з`явилася позивачка і підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - Мерефянська міська Рада в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву № 1447 від 16.09.2009р., згідно якої з позивними вимогами погодився, заперечення суду не надавав і просив розглянути справу за відсутності їх представника, що суд вважає можливим.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши й оцінивши надані матеріали в їхній сукупності, суд вважає, що в справі наявні достатньо доказів для задоволення позивних вимог за відсутності відповідача, при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки № 179 від 06.08.2009р., виданої КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в цілому за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Мерефянської міської Ради 20.12.1996р. р.№ 66. про що свідчить довідка (а.с. 5), копія свідоцтва (а.с. 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 81, видане Мерефянською міською Радою 26.09.1995р. (а.с. 22).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 стала його дружина ОСОБА_1 , інших спадкоємців по справі не має. Проте шлюб офіційно між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не зареєстрований, що спростовує факт сімейного зв`язку.

ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 1963 року постійно, однією сім`єю, зареєстрована у спадкоємному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 1978 року, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 16-19).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Мерефянської міської Ради 03.08.2009р. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_2 у 1963 році, з яким проживала у цивільному шлюбі без оформлення свідоцтва, а також поховала чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно ст.. 256 ч.2 ЦПК України судом встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд визнає доведеним факт спільного проживання позивачки та спадкодавця ОСОБА_2 однією родиною більш ніж 5 років з 1963 року до моменту відкриття спадщини.

Позивачка по справі є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , але до наступного часу спадщина не оформлена, спадкові справи за заявами спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтво нотаріальною конторою не видане, що підтверджується листом з Харківського районного нотаріального архіву № 2546/2-13 від 16.09.2009р. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли від дня вступу їх у чинність.

Згідно ст. 1268 ЦК України 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

2.Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

3.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею четвертої черги згідно із законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212, 215, 256ч.2 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом однією родиною більш як 5 років з 1963 року до часу відкриття спадщини у 1984 році.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування згідно із законом після смерті ОСОБА_2 .

Зобов`язати КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» зареєструвати рішення

суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду її інстанції може бути подано протягом 10ти днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Чайченко Є. В.