Справа № 2- 2591/09
ряд.стат.звіту № 46
код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого ЩЕРБАНІ П.П.

при секретарі Загороднюк Д.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 06 березня 2004 року, зареєстрованого у Мукачівському міському відділі РАЦС Закарпатської області, актовий запис № 64.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, виникають сварки та конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки, наносить їй побої, скандалить біля дітей. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливо.

Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлявся, не зявився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 06 березня 2004 року, зареєстрований у Мукачівському міському відділі РАЦС Закарпатської області, актовий запис № 64.

З доводів позивача вбачається, що сімейне життя не склалося, проживання сторін та збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169,209,215-218,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06 березня 2004 року у Мукачівському міському відділі РАЦС Закарпатської області, актовий запис № 64 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 17 грн. держмита в дохід держави, а ОСОБА_7 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: П.П. Щербан