Центральний районний суд м. Миколаєва
30 вересня 2009 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складіголовуючого судді Батченка О.В., при секретарі Яценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір.
Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою про видачу готівки від 30 травня 2008 року.
Згідно п. 8.1 кредитного договору відповідач зобов'язався за несвоєчасне погашення кредиту сплачувати проценти, пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань.
30.05.2008 року на виконання умов кредитного договору укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2, зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 312978 грн. 95 коп.
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 312978 грн. 95 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнута судові витрати у розмірі по 975 грн. 00 коп. з кожного.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_1
Миколайовича на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість покредиту у сумі 312978 (триста дванадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) грн. 95 коп., а також по 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 00 коп. - судових витрат з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до
Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до
апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Батченко