№ 2-2777/2008
24 грудня 2008 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Корольовій Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору,
19.09.2008 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши що 27 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3-ТТ№227 (АГ), згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 29 475, 00 грн. на строк з 27.02.2006 р. по 25.02.2011 р. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за ви користування кредиту.
За порушення термінів повернення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів кредит позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Станом на 12.09.2008 р. розмір пені за Кредитним договором складає 387, 65 грн. пеня за своєчасне погашення заборгованості по процентам користування кредитом.
27.02.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 відповідачкою за справою було укладено договір поруки № 3-ТТ№227 (АГ)/П1 (далі договір поруки).
27.02.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем та громадянкою України ОСОБА_3 відповідачкою за справою було укладено Договір поруки № 3-ТТ №227(АГ)П2 (далі договір поруки).
Згідно п. 1.3. вищезазначених Договорів поруки, відповідачі зобовязались відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредиту, а також сплату пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручителі відповідачі за справою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед кредитором позивачем за справою за порушення зобовязання боржником відповідачем ОСОБА_1
На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 12.09.2008 р. становить 32 249, 69 грн. з яких: 24 973, 11 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 6 888, 93 грн. заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 387, 65 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам користування кредитом.
Відповідно до п.п. 1.3., 2.8., 4.2.3., 4.2.4. угоди відповідач ОСОБА_1 прийняв зобовязання здійснювати погашення заборгованості по кожному кредиту не пізніше 25 числа поточного місяця і в цей же строк сплачувати відсотки за користування овердрафтом в розмірі 28% річних за кожний день користування овердрафтом.
У повному обсязі відповідач не виконав свої зобовязання за Угодою, а саме не погасив заборгованість за овердрафтом в сумі 3 733, 75 грн. Таким чином відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови Угоди.
Пунктом 2.5. Угоди передбачено, що заборгованість за овердрафтом вважається простроченою в разі порушення відповідачем терміну повернення овердрафту, при цьому згідно з цим пунктом Угоди на суму заборгованості нараховуються відсотки за підвищеною ставкою, яка встановлена в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку.
Відповідно до п.п. 6.3., 6.4. Договору, з урахуванням положень статті 525 ЦК України, позивач має право вимагати погашення кредиту за відсотків у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, у тому числі порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Сума заборгованості за овердрафтом та відсотками за станом на 12.09.2008 р. складає 3 733, 75 грн., з яких: 1 994, 08 грн. прострочена заборгованість по овердрафту; 209, 01 грн. заборгованість за відсотками за користування простроченим кредитом.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк», заборгованість у розмірі 32 249, 69 грн. за кредитним договором № 3-ТТ№227 (АГ) від 27.02.2006 р., заборгованість за овердрафтом в сумі 3 733, 75 грн. а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 359, 84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 142 від 11.01.2008 р. підтримав позовні вимоги у в повному обсязі та пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у в повному обсязі проти задоволення позову не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, до суду надійшла заява від її імені у якій вона зазначила, що довіряє діяти від її імені за вищенаведеною справою її матері ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала у в повному обсязі проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3-ТТ№227 (АГ), згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 29 475, 00 грн. на строк з 27.02.2006 р. по 25.02.2011 р. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за ви користування кредиту.
Сума заборгованості за овердрафтом та відсотками за станом на 12.09.2008 р. складає 3 733, 75 грн., з яких: 1 994, 08 грн. прострочена заборгованість по овердрафту; 209, 01 грн. заборгованість за відсотками за користування простроченим кредитом.
27.02.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 відповідачкою за справою було укладено договір поруки № 3-ТТ№227 (АГ)/П1 (далі договір поруки).
27.02.2006 р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем та громадянкою України ОСОБА_3 відповідачкою за справою було укладено Договір поруки № 3-ТТ №227(АГ)П2 (далі договір поруки).
За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України, якщо у зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязань встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» підлягають задоволенню, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів заборгованості у розмірі 32 249, 69 грн. за кредитним договором № 3-ТТ№227 (АГ) від 27.02.2006р., заборгованість за овердрафтом в сумі 3 733, 75 грн. а також стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 359, 84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя А.М.Іванченко