Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Бондаренку С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_7 .

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивачка спадщину прийняла після померлого ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала в спадковому житловому будинку, обробляла земельну ділянку, розташовану під цим будинком.

У звязку з відсутністю правоустановлювального документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачка не може оформити свої спадкові права на нього.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої ї позовні вимоги. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається із вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, направленим до суду листом просив розглядати справу у відсутності свого представника, проти позовних вимог не заперечував.

Треті особи та їх представник проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, їх представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечували проти оформлення спадщини на користь позивачки.

Судом встановлено, що позивачка спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном: проживала у спадковому житловому будинку, обробляла земельну ділянку, розташовану під цим будинком.

За свого життя ОСОБА_6 правоустановлювальний документ на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформив.

За відсутності правоустановлювального документа на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями , позивачка не може оформити свої спадкові права на нього.

Вказана обставина підтверджується листом Вишгородської державної нотаріальної контори від 14.10.2008 року № 3408 та рішенням реєстратора від 10.09.2008 року .

Судом встановлено, що власником вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується технічним паспортом на будинок.

Враховуючи, що позивачка спадщину після померлого ОСОБА_6 прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння садковим майном, проте не оформила свої спадкові права на нього у зв`язку з відсутністю право установлювального документа, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 208-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_6 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г. Скрипник