Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-379/09
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2009 року м. Гребінка

18 листопада 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.

при секретарі - Дмитренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок із допоміжними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно виписок з відомостей погосподарської книги за 1991-1995 роки (особовий рахунок НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали батьки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою двору рахувався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_4 , яка мала у власності житловий 1/2 частину будинку із допоміжними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Після її смерті 1/2 частину житлового будинку успадкував батько позивача ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Згідно заповіту він заповів зазначене майно своїй дочці, ОСОБА_1 , позивачу у справі, а вона прийняла спадщину, шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви в установлений законом шестимісячний термін. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у померлого ОСОБА_3 були відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала позов

задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по АДРЕСА_1 зарестровані та проживали батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній рахувався головою двору, що підтверджується виписками з відомостей погосподарської книги за 1991-1995 роки. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спадкового житлового будинку, який належав їй на праві спільної власності в майні колгоспного двору успадкував її чоловік, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Інші члени сім`ї та родичі, які 6 могли претендувати на спадщину за законом до державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку не подали і, як наслідок, вважаються такими, що не прийняли її.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Відповідно до складеного ОСОБА_3 заповіту, зазначений жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , яка є позивачем у справі (а.с. 21). У технічному паспорті на житловий будинок приватного житлового фонду по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зазначається як власник (а.с. 10-13). Позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька в установленому законом порядку звернулася із заявою про прийняття спадщини. 16 вересня 2009 року вона подала документи до Гребінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, жилий будинок з допоміжними господарчими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_3 за час свого життя не встиг належним чином, в установленому законом порядку, оформити правовстановлюючі документи (а.с. 25). Згідно довідки-характеристики КП «Лубенське МБТІ» за № 560 від 15.09.2009 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТ» не зареєстрований і складається з житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», сараю з прибудовою «E,», огорожі № 1, 2, водогіну № 3, колодязю № 4, та загальна вартість складає тридцять дев`ять тисяч двісті вісім гривень. ( а.с.14).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись 16, 380-381, 392, 1223, 1234,1235,1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку «А-1», сараю-літньої кухні «Б», погрібу «В», сараю «Г», вбиральні «Д», сараю з прибудовою «Е,е», огорожі № 1, 2, водогіну № 3, колодязю № 4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання рішення у повному обсязі та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 18 листопада 2009 року.задовольнити.

Суддя Я. В. Татіщева