overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області КЛИМЕНКО С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія « Країна» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись в заяві, що 03 серпня 2009 року з відповідачем був укладений договір автомобільного страхування, яким застраховано належний йому автомобіль НОМЕР_1 , за яким страхова компанія бере на себе зобовязання відшкодувати збитки в разі настання страхового випадку. 15 січня 2009 року його автомобіль було пошкоджено і ним у звязку з настанням страхового випадку було подано до страхової компанії заяву про виплату збитків і станом на 22.06.2009 року ними було виплачено йому частину збитків в сумі 18871 грн.87 коп., залишок невідшкодованих збитків на сьогоднішній день складає 26241 грн. 52 коп., які відповідач до цього часу йому не сплатив.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-129 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» про стягнення страхового відшкодування .

Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2009 року на 09 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі : АКІБ «УкрсибБанк» в 10-денний строк надати письмові пояснення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок . в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-3366/09
№ рядка статзвіту 26
10 квітня 2009 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суд) м. Чернігова ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.-
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 1 Iе)-120 Ц1ІК України.
Керуючись ст. 122 ІЩК України. -
1.Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2. ОСОБА_4 про стягнення боргу.
2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 22.06.2009 року на 0Х.00 годину.
3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.
4.Запропонувати відповідачеві подати в строк до 16.06.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до сі. 131 ЦГІК України.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в с трок, встановлений для подання заяви.

Суддя
Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-571/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2009 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Н А. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 26.04.2008 року вона уклала шлюб із відповідачем. Спочатку подружнього життя у них були нормальні стосунки, але через психологічну несумісність почали виникати непорозуміння і постійні сварки. Тому вона просить розірвати між ними шлюб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22.01.2010 року о 8 год. 15 хв.

Надіслати дану ухвалу відповідачеві, додавши копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 22.01.2010 року.

ОСОБА_2 ухвали направити позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
Справа №2-385/09 21.12.2009
Провадження №22ц-156/10
Справа № 22ц-3269/2009 р.
У Х В А Л А

2009 року, грудня місяця, 21 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2009 року по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В :

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1, прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, ОСОБА_2

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 січня 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

12 січня 2009 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Фещенко А.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до відповідача, і просить провести розподіл майна - жилого будинку в АДРЕСА_1 по 1/3 частини між нею, ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_3 .

26.12.2008 року в суд надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Суд вважає, що ця особа має бути притягнута до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, оскільки рішення у даному спорі зачіпає і його інтереси, оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. 35 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 .

Про день і час судового засідання повідомити третю осіб, направивши їй повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-4329/10
Провадження № 2-4329/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «08».02. 2010 року на 14-30 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 04.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 липня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху , повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Присвоїти справі № 2- 1660/2009 р. та призначити справу на попереднє судове засідання о 08.30 год. на „17 липня 2009 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до „17 липня 2009 року.

Позивачу направити копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданої до неї копій документів.

Третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.О. Демиденко
справа №2-1175/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 листопада 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 23.03.2010 року на 10:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1414/10
Провадження № 2-1414/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2009 рік Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Омельченко Н.І., при секретарі Макушенко К.В. , розглянувши цивільну справу за позовом ВАТ ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрите провадження по справі.

Сторони на попередній розгляд справи не зявилися.

В матеріалах справи визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Вважаючи попередній розгляд справи закінченим, керуючись ст.130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12.02.2010 р. на 10.30 годин.

В судове засідання викликати : сторони.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
справа №2-1358/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного територіального медичного об'єднання про зміну формулювання і дати звільнення, про стягнення заборгованості заробітної плати, відшкодування збитків за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 23.12.2009року на 10:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-21/11
У Х В А Л А

"12" березня 2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Дубель Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Дрогобич цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада, третя особа: про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1711/2010
Провадження № 2-1711/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м, Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14.01.2010 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2-5295/09
Провадження № 2-5295/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2009 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 23.04.2009 р. на 10- 30 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 2-131/10
У Х В А Л А

15 грудня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді на 10 годину 30 грудня 2009 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-988/2009 p.
УХВАЛА

30 грудня 2009 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко B.JI. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2010 р. за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 08 лютого 2010 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

28 грудня 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Озон-1», ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, виключення з членів товариства, зустрічному позову ОСОБА_2 до Надворної Сіми Олександрівни , ОСОБА_1 , третя особа СТ «Озон-1» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на садовий будинок, -

встановив:

Під час слухання справи було зясовано, що власником земельної ділянки, на якій розташований спірний дачний будинок, є Рокитнянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області .

З урахуванням того, що прийняте по справі рішення може вплинути на права та обовязки вказаної особи, постало питання про необхідність притягнення до участі по справі в якості третьої особи без самостійних вимог Рокитнянську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області. з чим згодні учасники судового розгляду.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Залучити до участі по справі в якості 3 особи без самостійних вимог Рокитнянську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Святська
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала

попереднього судового засідання

26 листопада 2009 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Біленької А.М., при секретарі Кошкіній Л.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернулось із даним позовом до суду до відповідача.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2010 року по даній справі відкрито провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 130 ЦПК України

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2009 року на 11-30 годину у приміщенні суду, викликати учасників процесу.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-203/10

провадження у справі № 2-203/10

14 серпня 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Першого Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Першого Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 8 год. 30 хв. 11 вересня 2009 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Сторонам пропонується подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідачам у разі невизнання позову в термін до 11 вересня 2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Відповідачам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Літвин
Провадження №22ц-151/10
Справа № 22-ц-3263/09р.
У Х В А Л А

18 грудня 2000 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», Національного банку України про стягнення вкладу та відсотків,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ВАТ КБ «Надра» прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачці, відповідачу.

3.Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18.01.2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2