Віньковецький районний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

Іменем України справа №2 - 228/09.

29 червня 2009 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова 0.0 При секретарі Приймак Л.О..

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИ В:

До суду з позовом звернулось ВАТ "Хмельницькобленерго", просили стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну безобліковим використанням електричної енергії в розмірі 6658.2 грн.. Позивач зазначив, що відповідач являється споживачем електроенергії. Порушує правила користування нею. У зв»язку з цим відключений від джерела енергопостачання. Під час перевірки було виявлено, що він безобліково використовує електроенергію шляхом накидки дротів на лінію електропередач при включені навантаження 7.2 ампери. Позивач посилається на договірні відносини і просить стягнути спричинену безобліковим підключенням шкоду в розмірі 6658.20 грн. Шкода розрахована згідно «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електичною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Добровільно ця шкода не відшкодована відповідачем.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ Хмельницькобленерго вимоги підтримали , просили їх задовольнити.

Відповідач вимоги не визнав. Повідомив, що в будинку проживає з 2002 року сам. В 2003 році захворів на туберкульоз. Часто лікується і не буває вдома, а коли повертається з лікарні вимушено підключається до електромережі. Погасив борг за споживання газу і його підключили, а із світла використовував тільки електричну лампочку, розписався в пустому бланку протокол - акті.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довеститі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 61 частина 1 ЦПК України оговорює, що обставини визнані сторонам підлягають доказуванню.

Відповідач визнав, що підключився безобліково до лінії електромережі, але не погодився з тим, що використовував телевізор, електрокамін, електрочайник, електрокип»ятильник, електроплитку. Акт відповідачем не оскаржував ся, він є належним доказом, проте перерахунок проведений за 1096 днів слід вважати завищеним, оскільки відповідач надав довідку відповідно до якої він проходив курс лікування від туберкульозу. В ній зазначено, що він хворіє з 2003 року. В 2004 році оперований, а в 2007 році проявився рецидив захворювання. Лікувався.. Рекомендовано продовженя лікування в стаціонарі.

Відповідач у зв»язку з хронічним захворюванням не працює, обмежений в існуванні, за таких обставин на підставі ст. 1193 ч.4 ЦК України з врахуванням його матеріального стану розмір заподіяної ним шкоди слід зменшити до 2 000 грн.

З ОСОБА_1 також стягнути 51 грн. - держмита та 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст . ст. 8, 10, 60,88, 212,213, 214, 215.ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Хмельницькобленерго" шкоду заподіяну без обліковим використанням електроенергії в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито 51 грн. на користь держави та витрати інформаціно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.

СУДДЯ----------