overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1581/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 05 листопада 2009 року о 08 год. 30 хв. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
УХВАЛА

02 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого судді Боровик Т.В.,

при секретарі Пархоменко Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Докази сторонами надані.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.09.2009 року о 09 год. 45 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Т.В. Боровик
справа №2-959/2009р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 липня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ЗАТ БК «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від ЗАТ БК «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

призначивши попереднє судове засідання на «09 00» 05.02.2010 року,

«14 00» 26.02.2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 квітня 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку.

Ухвалою суду від 16 березня 2009 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Перевіривши в судовому засіданні зміст заяви ОСОБА_3 та додатки до неї, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог згаданої статті в позовній заяві ОСОБА_3 не зазначено доказів, на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме, в довідці з місця навчання не вказано строк його закінчення. Також позовна заява не містить підпису позивача та дати її подачі до суду.

Крім того, позовна заява ОСОБА_3 складена без дотримання методичних рекомендацій щодо виконання судами міжнародних договорів та конвенцій про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах, а саме, позов містить скорочення та орфографічні помилки.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 14 квітня 2009 року.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1630/09
У Х В А Л А

19 листопада 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, призначити до судового розгляду на 18 грудня 2009 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2092-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

.

Призначити попереднє судове засідання на 22 січня 2010 року на 11 год 00 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
УХВАЛА

«06» листопада 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши відповідність заяви (скарги) вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о "09" годині"00" хвилин "23" листопада 2009 року.

Відповідачу (ам) запропонувати подати у строк до"23" листопада 2009 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу ( ам ) надіслати копію даної ухвали, позовної заяви (скарги,заяви) з копіями доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони на інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1456/2010
Провадження № 2-1456/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2009 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

секретаря - Отюгової О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 мат Ахмедівни про стягнення заборгованості за послуги тепопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розг ляду в судовому засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

5)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача:

6)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

7)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

8)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк;

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 08.2 лютого 2010 року о 9.35 год.

судове В засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Логвінова
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

9 вересня 2009 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Іауменко М.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.09. провадження в справі було зупинено до розгляду Фастівським міськрайсудом аналогічного спору між цими ж сторонами.

В даний час вказана справа розглянута, провадження в справі закрито, ухвала суду набрала чинності, тому провадження в даній справі необхідно відновити.

Керуючись ст.204 ЦГ1К У країни,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі відновити, розгляд справи призначити на 14 год. 2 жовтня 2009 року, в судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа №2-251/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2009 Васильківський рзйонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді- Порох К.Г.,

при секретарі - Лук"яненко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

"Про розірвання шлюбу"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ло ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

В порядку ст. 111СК України суд вважає подружжю треба надати строк для примирення.

На підставі вщевикладеного та керуючись ст.111 СК України, ст.191 ч.5 ЦПК України,

суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІСАЄВА

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення 3 місяці.

Призначити розгляд справи на 24 грудня 2009 року о 08.45 год. повідомивши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №2-286/09р.
У Х В А Л А

7 грудня 2009 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Марченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в сумі - 89 316, 44 грн.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про стягнення коштів за договором позики в сумі - 89 316, 44 грн., мотивуючи тим, що відповідно розписці від 16 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримала 6 000 доларів США на 13 місяців, які мала повернути 16 вересня 2009 року, 21 грудня 2008 року ОСОБА_2 знов взяла 4 000 доларів США, які зобовязалась повернути до 22 жовтня 2009 року, що підтверджується розпискою від 21 грудня 2008 року, однак у добровільному порядку кошти не повернула. У звязку з наведеним позивач просить заяву задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122, 127, 129 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором позики в сумі - 89 316, 44 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 15.12.2009 року о 09.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-26/11
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2009 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача Прокурор Городоцького району в інтересах неповнолітньої дитини; ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Прокурор Городоцького району в інтересах неповнолітньої дитини; ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( м. Городок , м-н Гайдамаків , 30 ) на 01.09.2009 о 12:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-61/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

р.23 /2

02.09.2009 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обласне КВПТГ "Полтаватеплоенерго має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви,відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими він обгрунтовується.

Керуючись ст.119,122 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 прои стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 09.40 год. 03.12.2009р.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Карлівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-276/10: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 10.09.2015. Зареєстровано: 11.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2015.
Номер судового провадження: не визначено
5=V=AL:89 @09>==89 AC4 <.>;B028
28 6>2B=O 2009 @>:C AC44O 5=V=AL:>3> @09>==>3> AC4C <. >;B028 @NG:> .., @>73;O=C2H8 ?>7>2=C 70O2C !_1 4> !_2 ?@> @>7V@20==O H;N1C,-
# 6>2B=V 2009 @>:C ?>7820G:0 !_1 725@=C;0AO 7 ?>7>2>< 4> !_2 ?@> @>7V@20==O H;N1C 70@5TAB@>20=>3> 28 ;NB>3> 2007 @>:C 2 &5=B@0;L=><C 2V44V;V @5TAB@0FVW 0:BV2 F82V;L=>3> AB0=C >;B02AL:>3> <VAL:>3> C?@02;V==O NAB8FVW >;B02AL:>W >1;0ABV, 0:B>289 70?8A  203.
>7>2=0 70O20 ?>40=0 7 4>45@60==O< 28<>3 AB. 119-120 & #:@0W=8.
5@CNG8AL AB.AB. 11, 122 & #:@0W=8, AC44O 
0?@028B8 2V4?>2V40GC :>?VN ?>7>2=>W 70O28 7 :>?VO<8 4>40=8E 4> =5W 4>:C<5=BV2 B0 70?@>?>=C20B8 ?>40B8 C AB@>: 4> 16.11.2009 @>:C ?8AL<>2V 70?5@5G5==O ?@>B8 ?>7>2C B0 ?>A8;0==O =0 4>:078, O:8<8 2>=8 >1‘@C=B>2CNBLAO.
>?VN CE20;8 =0?@028B8 AB>@>=0< C A?@02V.
#E20;0 <>65 1CB8 >A:0@65=0 ;8H5 I>4> =54>B@8<0==O ?@028; ?V4AC4=>ABV C 2AB0=>2;5=89 70:>=>< AB@>: V ?>@O4:C, 2 V=HV9 WW G0AB8=V CE20;0 >A:0@65==N =5 ?V4;O30T.
!C44O 5=V=AL:>3> @09>==>3>
AC4C <. >;B028 ..@NG:>
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
21.12.09 ,
Апеляційний суд Херсонської області
У х в а л а

про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду

21 грудня 2009 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.

Суддів: Приходько Л.А.

ОСОБА_1

заслухавши доповідь судді Приходько Л.А. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Цюрупинської міської ради про визнання недійсними рішень міської ради, договору про тимчасове користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ПП ОСОБА_2на рішення Цюрупинського районного суду від 24 вересня 2009 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10.00 годину 28 грудня 2009 року.

У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-189/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

07.12.2009 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. вивчивши матеріали позовної заяви ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення 135грн. 87коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 135грн. 87коп.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ВАТ «Миколаївгаз» Первомайське УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення 135грн. 87коп.

Призначити попереднє судове засідання на 18.12.2009р. на 10.30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Теплодарський міський суд Одеської області
Справа №2-262/09р.
У Х В А Л А

03 листопада 2009 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1, Сектора громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Теплодарського МО України в Одеській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАБ „Укргазбанк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (17 листопада 1978р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НС №351039, виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 2.08.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії: прострочену заборгованість за кредитом - 1800,00 доларів США, заборгованість за несплаченими відсотками - -3347,87 доларів США, заборгованість за кредитом - 32600,00 доларів США., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3173,98 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1858,24 грн., штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки -13700,00 грн., а всього: 37571, 74 доларів США та 18732,22 грн., в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №55 від 20 травня 2008 року в розмірі 37571, 74 доларів США та 18732,22 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру під №8 в будинку №9 по вулиці Енергетиків в місті Теплодар, яка належать ОСОБА_1 на праві власності, та зобовязати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ України в Одеській області зняти всіх осіб з реєстраційного обліку зареєстрованих в квартирі №8, що знаходиться в будинку №9 по вулиці Енергетиків в місті Теплодар, яка належать ОСОБА_1 на праві власності, та виселити всіх осіб, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належать ОСОБА_1 на праві власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_1, Сектора громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Теплодарського МО України в Одеській області, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2009 року о 10.00 годині в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: