Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-5008/2009
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2009 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва з складі' головуючого -судді Тихоновій Н.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком і відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 727 060, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних, строком на 180

Місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 26.05.2009р. загальна сума заборгованості склала 766 128.83 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідач на його користь зазначену суму боргу і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

24.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/68892, На умовах та положеннях договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 727 060,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5% річних, строком на 180 місяців.

Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи зазначені положення Ці. України і а пункти кредитного договору, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з. чим станом на 26.05.2009р. за ним виникла Зсіооргованість за кредитом у розмірі 706 260,29 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 40 277,79 грн., заборгованість за поточними відсотками у росмірі 6 633.44 гри та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 19 590,75 грн., а всього - 766 128 83 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договооу другою стороною.

і аким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На Підставі ст 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 1 700,00 грн. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн..

На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 651 ЦК України, ст.ст.Ю, 14, ЗО, 60, 62 212- 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/68892 від 24.09.2007р., укладений між

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 достроково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 706 260,29 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 40 277,79 грн., заборгованість за поточними відсотками у розмірі 6 633,44 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 19 590,75 грн., а всього - 766 128,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: судовий збір у розмірі - 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою»протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦДК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Справа № 2-5008/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2009 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва з складі' головуючого -судді Тихоновій Н.С., при секретареві - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009р. позивач звернувся в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком і відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 727 060, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних, строком на 180

Місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Проте, зобов'язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 26.05.2009р. загальна сума заборгованості склала 766 128.83 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідач на його користь зазначену суму боргу і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ухвалою суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

24.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/68892, На умовах та положеннях договору кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 727 060,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитом 12,5% річних, строком на 180 місяців.

Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи зазначені положення Ці. України і а пункти кредитного договору, ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, у зв'язку з. чим станом на 26.05.2009р. за ним виникла Зсіооргованість за кредитом у розмірі 706 260,29 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 40 277,79 грн., заборгованість за поточними відсотками у росмірі 6 633.44 гри та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 19 590,75 грн., а всього - 766 128 83 грн.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, що є істотним порушенням договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договооу другою стороною.

і аким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На Підставі ст 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають

стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі - 1 700,00 грн. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн..

На підставі ст.ст. 525, 527, 530, 536, 651 ЦК України, ст.ст.Ю, 14, ЗО, 60, 62 212- 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/68892 від 24.09.2007р., укладений між

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 достроково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом у розмірі 706 260,29 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 40 277,79 грн., заборгованість за поточними відсотками у розмірі 6 633,44 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 19 590,75 грн., а всього - 766 128,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: судовий збір у розмірі - 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою»протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦДК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: