РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-4802/09

06 лютого 2009 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення часток в спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом в якому просила - внести в свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради, від 17.03.1994 року, за № 33358, після слів „ ОСОБА_4 слова „в рівних частках. Також позивачка просила визнати за нею ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гром. ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона, як дружина померлого гром. ОСОБА_5 , прийняла у спадок частку вказаної квартири, власниками якої згідно зазначено свідоцтва на час відкриття спадщини були вона та її діти - відповідачі по справі.

На час відкриття спадщини, вона (позивачка) постійно мешкала в даній квартирі, через що вважала, що фактично успадкувала частку, що належала померлому чоловіку. До того ж, раптова смерть її чоловіка, через кримінальні дії, ввела її у важкий психологічний стан, який не дозволяв своєчасно звернутися до нотаріуса.

Внесення доповнень в свідоцтво про право власності на житло, викликано відсутністю в даному документі визначення розміру часток в нерухомому майні.

В суді, представник позивачки вимоги позову - підтримала в повному обсязі, та вказала на можливість розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Відповідачі в суді позов визнали, а також підтвердили наведені позивачкою обставини, вказавши що не заперечують щоб уся частко спадкового майна яка залишалась після смерті їх батька, перейшла до їх матері - позивачки.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи сторін, які не заперечували проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні, згідно до ч.4, ст. 130 Цивільно- процесуального кодексу (ЦПК) України, дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Так, документальними доказами по справі в суді віднайшли підтвердження обставини зазначені позивачкою, а саме наявність в неї права на частку спадкового майна за законом, після смерті чоловіка. Встановлений судом і факт наявності такого права й у відповідачів, які доречи фактично відмовились від свого права на частку у спадщини на користь матері. Враховуючи право спадкоємця на відмову від спадщини, визначене в ст. 1273 ЦК України, суд вважає що їх визнання позову, відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України і може бути прийнята судом.

Відносно несвоєчасного звернення позивачки до нотаріуса, по оформлення спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка - суд вважає, що з урахуванням обставин смерті спадкодавця, а також приймаюче до уваги фактичне прийняття спадщини в порядку ч.3, ст. 1268 ЦК України - пропущений гром. ОСОБА_1 строк, не може впливати на реалізацію нею визнання права власності на зазначене в позові спадкове майно.

Також, суд встановив що дійсно, в свідоцтві про право власності на житло, від 17.03.1994 року - відсутнє визначення часток власників, що дійсно підлягає встановленню, згідно із принципами рівності таких часток (ст. 357 ЦК України), що викликано необхідністю визначення частки позивачки, яка з*явилася в неї після набуття права на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 130, 174 та 208-213 ЦПК України, ст. ст. 328, 357, 1216, 1261 та 1268, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Внести в свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради, від 17.03.1994 року, за № 33358, після слів „ ОСОБА_4 слова „в рівних частках.

Визнати за громадянкою ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гром. ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження даного рішення та апеляційна скарга на нього, можуть бути подані до Апеляційного суду Одеської області, відповідно до ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Терьохін С.Є.

06.02.09