overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1476-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про надання пільг як сім»ї загиблого ветерана війни ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про надання пільг як сім»ї загиблого ветерана війни .

Призначити попереднє судове засідання на 10 жовтня 2009 року на 08 год 40 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2-0-92 2009 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2009року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської бласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3, зацікавлена :соба: Опікунська рада виконавчого комітету Куп'янської міської ради про визнання громадянина недієздатним, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за дорученням ОСОБА_3, вернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 за юрученням ОСОБА_3, зацікавлена особа: Опікунська рада виконавчого комітету Куп'янської міської ради про визнання громадянина -едієздатним, - та призначити справу до попереднього судового розгляду на

15.07.2009рік о 13.05 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Копію зазначеної ухвали з копією заяви та доданих до неї документів аправити зацікавленій особі.

Пропонувати зацікавленій особі надати в строк до 17.07.2009 року до лп'янського міськрайонного суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа №2-941/2009 p.
УХВАЛА

14 грудня 2009 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко B.JT. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Озерянської сільської ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Озерянської сільської ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно і призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 січня 2010 р. за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачам до 15 січня 2010 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1145/2010
Провадження № 1145
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2009 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

секретаря -Отюгова 0.1.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВІТГГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 ВалерПвни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

25)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

26)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

27)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

28)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк;

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 14.01 .2010 року о 09.15 год.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Г оловуючий ОСОБА_3

01.12.2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2009 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню та вивозу мусора,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню та вивозу мусора .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню та вивозу мусора .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 23.12.2009 року о 11-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 23.12.2009 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-47/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

15 вересня 2009 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Лубенської міської ради про визнання частково недійсними розпорядження та свідоцтва, визнання свіввласником приватизованої квартири

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2009 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику (кам) , а третім особам та зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 січня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дій посадових осіб ВАТ комерційний банк «Надра» та стягнення матеріальної та моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 119,122,127 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дій посадових осіб ВАТ комерційний банк «Надра» та стягнення матеріальної та моральної шкоди

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 12 лютого 2009 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу (ам) подати у строк до 11 лютого 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5. В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

с. Різуненкове

для Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1, в лш позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ~ зд . здування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

2 сотого 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій :ло 30 липня 2007 року на автошляху Київ - Харків - Довжанський сталася -транспортна пригода за участю ОСОБА_3, внаслідок якої мати позивачки - ¦г ті Свдокія Петрівна зазнала важких травм і після тривалого лікування померла 20 - 2 " року. Вина відповідача стосовно вищевказаного ДТП встановлена в

гядку, але кримінальна справа відносно нього була закрита на підставі Закону «" Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

ивачка вказує, що на лікування її матері були витрачені значні матеріальні _ т стверджуються зібраними товарними чеками на придбання медикаментів та

.портом до лікувального закладу. ОСОБА_2 була також заподіяна значна ш - - - шкода, яка вплинула на стан її здоровя.

' язку з цим позивачка просить позов про відшкодування матеріальної та * ¦ шкоди задовольнити.

вна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, сіючись ст.ст. 11, ч.2 ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

: тати провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

- тлайовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

* значити попереднє судове засідання на 19 лютого 2009 року о 10 годині 00

г ч* І

-травити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів х - з-гуъати подати у строк до 18 лютого 2009 року письмові заперечення проти . н зсипання на докази, якими вони обґрунтовуються. н:ю ухвали направити сторонам у справі.

зала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у «т ь _ ний законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5329/09
№ рядка статзвіту 46
УХВАЛА

25 серпня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 17.11.2009 року на 10.10

годину.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачеві подати в строк до 17.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до ст. 131 ЦПК України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-484/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Сарненська міська рада про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

В своїй заяві позивачка вказує, що з 2009 року являється власницею житлового будинку та господарських споруд по вул. 1 Травня 14-а в м. Сарни. Після оформлення права власності на нерухоме майно довідалась, що власник сусіднього домоволодіння по вул. 1 Травня 14 в м. Сарни ОСОБА_2 перекрив огорожею проїзд, який функціонував тривалий час як шлях, в звязку з чим не має змоги з боку вулиці 1 Травня в м. Сарни проходити та проїжджати до свого будинку. Оскільки відповідач порушив її права землекористувача, просить встановити безоплатний земельний сервітут виді права проходу та проїзду до домоволодіння на транспортному засобі по наявному шляху через земельну ділянку відповідача.

Позивачкою оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Сарненська міська рада про встановлення земельного сервітуту.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 15 годину 9 лютого 2010 року з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 9 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
м.Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді - Рішко Г.І., при секретарі - Стрижак О.М.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новосільської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Новосільської сільської ради про встановлення права власності на домоволодіння.
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5 . Після їх смерті залишилося домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_1 , і які зареєстровані за ОСОБА_4 .
Спадкоємцями першої черги є діти померлих: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадкоємцями є її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачі проживали, і були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Позивачі спадщину прийняли належним чином, але оформити в нотаріальній конторі не можуть, так як в свідоцтві про право приватної власності допущено помилку. В свідоцтві вказано жилий будинок, а в дійсності є два жилі будинки.
А тому позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частині домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, та просили такі задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Заслухавши пояснення, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5 . Після їх смерті залишилося домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_1 , і зареєстовані за ОСОБА_4 .
Належність спадкового майна ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, та витягом з реєстру про право приватної власності.
Згідно вимог 1268 ч. З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Позивачі проживали і продовжують проживати у спадковому домоволодінні, будинку, про що свідчать відмітки в паспорті.
Оформити спадщину належним чином позивачі не можуть через неточність в свідоцтві про право особистої власності на будинок.
Керуючись ст.ст. 10, 60,130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину, а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ј частині на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.
Г оловуюча: Рішко Г.І.
Справа № 2-40/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М. розглянувши позовну заяву Полтавського ОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Відповідач в судове засідання не з'явився

Склад осіб, які беруть участь у справі обрано вірно.

Керуючись ст. 130. 156 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою Полтавського ОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 10.40 год., 17.02.2010 р.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-463/2009 року
рядок № 26
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2009 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний Романівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2009 року в залі № 3 Романівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Романів вул. Леніна,86.

Відповідачу в термін до 23 грудня 2009 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову в разі його невизнання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Романівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
У Х В А Л А

04 вересня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

цивільну справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату

про визнання особи недієздатною,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

цивільну справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату

про визнання особи недієздатною,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 10 год. 00 хв. 21 вересня 2009 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 20 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-85/10
У Х В А Л А

23 грудня 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Сарненський завод мостових технологічних конструкцій» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 15 годину 4 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Левицькій І.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2010 року на 09-00 годин, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Суддя