Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-474/09
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2009 року м. Гребінка

18 лиспопада 2009 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І, при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку за законом та ? часту житлового будинку по праву власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги, що, у зв`язку із пропуском строку, встановленого чинним цивільним законодавством України, для подачі заяви про прийняття спадщини до Держнотконтори, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, прохаючи їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з допоміжними господарськи побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 . Відповідач Слободо-Петрівська сільська рада Гребінківського району позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав Ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наявних у справі доказів суд встановив наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_3 (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.04.2003 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.

- Як видно із довідки Слободо-Петрівської сільською ради Гребінківського району Полтавської області від 24.09.2009 року на час смерті ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок із допоміжними господарськими побудовами, який розташований АДРЕСА_1 .

- Згідно витягу із особового рахунку № НОМЕР_2 за 1991 рік Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , його дружина, ОСОБА_2 (відповідач за первісним позивом та відповідач за зустрічним), позивач за первісним позивом, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 (дочка померлого) були членами колгоспного договору, розташованого в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області. Головою договору був ОСОБА_3 . У зв`язку із тим, що вони буди членами колгоспного договору станом на 15 квітня 1991 року, вони мали право власності в 1991 році кожний на ? частину спірного будинку.

- Згідно витягу із особового рахунку № НОМЕР_3 за 2001- 2005 р.р. Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв тільки позивач, ОСОБА_1 , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 , ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 від спадщини не відмовлявся.

Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 (дочка спадкодавця), які не вчини жодної дії, котра свідчила б про намір прийняти спадщину і не бажають в даний час скористатися своїм правом на належні їм по закону частки у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо позовних вимог позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , то суд вважає їх обґрунтованими і підтвердженими у судовому засіданні копіює витягу із особового рахунку № НОМЕР_2 за 1991 рік Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та іншими матеріалами справи, та приходить до висновку про їх повне задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 316, ст. 328, ч. 1 ст. 1258; ст. 1261; ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 3; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215; ч. 1 ст. 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Византи ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на ? частини житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який розташований АДРЕСА_1 (в тому числі, на ? частину в порядку спадкування за законом та на ? по праву власності).

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон