Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Жовтяк Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавське головне управління» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року.

В судове засідання не з»явився представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління» ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні під час розгляду справи, представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме кредитної справи ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів, таким що підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 просила витребувати докази з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління», а саме: кредитну справу ОСОБА_1, стверджуючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі директора філії «Полтавського головного управління «ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 укладено кредитний договір № PLPDGK 00000009 від 18.08.2006 року та договір іпотеки, відповідно до якого позивачці надано кредит в сумі 122400 грн., зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,5% суми від суми виданого кредиту щомісяця, що становить 140265 грн. Як вбачається з п.6.4 кредитного Договору розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Але, зважаючи на ту обставину, що на початку 2009 року відповідачем безпідставно збільшено розмір відсоткової ставки, який складає 22,88% на рік та змінено розмір щомісячних платежів, що змусило позивачку звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів та з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,208,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, шляхом витребовування з ПГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитної справи ОСОБА_1 Владиславівни- задовольнити.

Витребувати з Полтавського головного регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитну справу ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському головному регіональному управлінню ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Полтава, вул. Шведська,2

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко