Справа № 2-16/09
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2009 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Додатка В.Д.

при секретарі : Крупіної Л.М., Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Бородянської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частини будинковолодіння в порядку спадкування та розділ часток будинковолодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його рідними братами між якими виник спір щодо розділу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього батька ОСОБА_4 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивач - ОСОБА_1 в травні 2000 року з дозволу своєї матері поселився в недобудовану літню кухню, яку добудував за власні кошти і яка була прийнята в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Загальцівської сільської ради від 19 листопада 2002 року відповідно до затвердженого акту від 17 жовтня 2002 року про прийняття в експлуатацію переобладненого в житлове приміщення з літньої кухні по АДРЕСА_1 (житлового будинку) з відповідним оформленням права власності (реєстрації) його в Бородянському бюро технічної інвентаризації.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 він в шестимісячний строк прийняв спадщину написавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі вони брати звернулися в шестимісячний строк з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Державний нотаріус їм повідомив, що спадщина після смерті матері підлягає розділу між ними по 1/6 частині кожному. Відповідачі не погодилися і заважають йому прийняти свою частку спадщини.

А тому, відповідно до ст.ст.1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 356, 358 ЦК України позивач просить суд: - визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 ; визнати в порядку спадкування за законом за відповідачами право власності на 1/6 частину в будинковолодінні АДРЕСА_1 ; виділити позивачу в натурі на 2/3 частини зазначеного будинковолодіння у спільній частковій власності в житловому будинку 1-1 коридор площею 6,4 кв.м., 1-6 кухню площею 8,5 кв.м., 1-5 ванну площею 4,0 кв.м., 1-2 жилу кімнату площею 27,3 кв.м., а також надвірні будівлі - сарай «Г», літню кухню-сарай «Д», погріб «Ж», криницю №1, 2/3 частини огорожі - дійсною вартістю 47 980 гривень; виділити відповічам в спільне користування 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме: приміщення в житловому будинку - 1-3 жилу кімнату площею 13,8 кв.м., 1-4 жилу кімнату площею 8,5 кв.м, 1-7 веранду площею 6,8 кв.м., замощення та 1/3 частину огорожі - дійсною вартістю 22 139,00 гривень та стягнути з позивача на користь відповідачів за перевищення виділеного майна в натурі в спільній частковій власності відповідно до їх часток грошову компенсацію в сумі 1258 гривень.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - сторони по справі, визнають, що після смерті своїх батьків ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкували їх майно - житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/3 частині будинковолодіння кожен.

- Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з урахуванням висновку спеціаліста-будівельника ОСОБА_6 від 20 листопада 2006 року про неможливість розділу успадкованого будинку на 3 рівні частини (три окремі квартири) згодні на розділ успадкованого будинку по варіанту, запропонованому спеціалістом на дві відокремлені квартири. При якому їм виділяється в спільну часткову власність (із рівними частками) наступні приміщення в будинку: житлова кімната 1-4 площею 8,5 кв.м. - вартістю 6857 грн.; житлова кімната 1-3 площею 13,8 кв.м. вартістю 11132 грн.; частина житлової кімнати 1-2 площею 13,7 кв.м. - вартістю 11052 грн.; веранда 1-7 площею 6,8 кв.м. - вартістю 2272 грн., а також із надвірних споруд 2/3 частини огорожі (№2) вартістю 1ё430 грн. та 2/3 частини криниці (№1) вартістю 707 грн., що становлять 49/100 частини будинковолодіння з дійсною вартістю 34531 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) гривна і складатимуть відокремлену квартиру з окремим виходом.

По зазначеному варіанту спеціаліста за згодою сторін ОСОБА_1 виділяється в приватну власність слідуючи приміщення в житловому будинку: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., кухня 1-6 площею 8,5 кв.м., ванна 1-5 площею 4,0 кв.м. - вартістю 15834 грн, частина житлової кімнати 1-2 площею 13,6 кв.м. - вартістю 10971 грн. З надвірних споруд сарай літ. «Г» - вартістю 2533 грн., літня кухня-сарай, літ. «Д» - вартістю 3974 грн., погріб літ. «Ж» - вартістю 1208 грн., 1/3 частину криниці (№1) - вартістю 353 грн., 1/3 частина огорожі (№2) - вартістю 715 грн., які складають 51/100 частину будинковолодіння - відокремлену квартиру з окремим виходом дійсною вартістю 35 588 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень.

Всі витрати в зв`язку з проведенням необхідних переобладнань в житловому будинку у дві відокремлені квартини, а саме: встановлення перегородки в приміщенні 1-2 та оштукатурення її стін; закладення дверних отворів із приміщенням 1-2 в приміщення 1-3 і 1-4; облаштування дверних отворів із приміщення 1-4 у двір та у приміщення 1-3; встановлення дверних блоків в отвори, сторони по справі зобов`язуються нести в рівних частинах.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згодні отримати в рівних частках на протязі одного року грошову компенсацію за перевищення його частки у виділеному спадковому майні в загальній сумі 12215 (дванадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень (6107 грн. 50 коп. - 6107 грн. 50 коп.), а стягував ОСОБА_1 зобов`язується сплатити зазначену грошову компенсацію кожному з відповідачів в рівних частках по 6107 грн. 50 коп. на протязі одного року, тобто по 31 травня 2010 року включно.

Сторони по справі погоджуються оформити відповідним чином право власності на виділені частки успадкованого будинковолодіння в КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації».

Сторони по справі погоджуються на виділення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для організації відокремленого виходу на вулицю із їх частини житлового будинку земельної ділянки площею 235 кв.м. із розміром по периметру (3,80; 19,50; 12,80; 15,60 м.) Крім того, на виділення відповідачам земельної ділянки для проходу на город шириною 2 м. і довжиною 22,2 м., а також розділ городу з тилу будинковолодіння на дві рівні частини з позивачем по справі ОСОБА_1 , згідно складеної ним схеми та плану присадибної земельної ділянки.

Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - сторони по справі, визнають, що після смерті своїх батьків ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкували їх майно - житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/3 частині будинковолодіння кожен.

2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з урахуванням висновку спеціаліста-будівельника ОСОБА_6 від 20 листопада 2006 року про неможливість розділу успадкованого будинку на 3 рівні частини (три окремі квартири) згодні на розділ успадкованого будинку по варіанту, запропонованому спеціалістом на дві відокремлені квартири. При якому їм виділяється в спільну часткову власність (із рівними частками) наступні приміщення в будинку: житлова кімната 1-4 площею 8,5 кв.м. - вартістю 6857 грн.; житлова кімната 1-3 площею 13,8 кв.м. вартістю 11132 грн.; частина житлової кімнати 1-2 площею 13,7 кв.м. - вартістю 11052 грн.; веранда 1-7 площею 6,8 кв.м. - вартістю 2272 грн., а також із надвірних споруд 2/3 частини огорожі (№2) вартістю 1ё430 грн. та 2/3 частини криниці (№1) - вартістю - 707 грн., що становлять 49/100 частини будинковолодіння з дійсною вартістю 34531 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) гривна і складатимуть відокремлену квартиру з окремим виходом.

По зазначеному варіанту спеціаліста за згодою сторін ОСОБА_1 виділяється в приватну власність слідуючи приміщення в житловому будинку: коридор 1-1 площею 6,4 кв.м., кухня 1-6 площею 8,5 кв.м., ванна 1-5 площею 4,0 кв.м. - вартістю 15834 грн частина житлової кімнати 1-2 площею 13,6 кв.м. - вартістю 10971 грн.. З надвірних споруд - сарай літ. «Г» - вартістю 2533 грн., літня кухня-сарай, літ. «Д» - вартістю 3974 грн., погріб літ. «Ж» - вартістю 1208 грн., 1/3 частину криниці (№1) - вартістю 353 грн., 1/3 частина огорожі (№2) - вартістю 715 грн., які складають 51/100 частину будинковолодіння - відокремлену квартиру з окремим виходом дійсною вартістю 35 588 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень.

3. Всі витрати в зв`язку з проведенням необхідних переобладнань в житловому будинку у дві відокремлені квартини, а саме: встановлення перегородки в приміщенні 1-2 та оштукатурення її стін; закладення дверних отворів із приміщенням 1-2 в приміщення 1-3 і 1-4; облаштування дверних отворів із приміщення 1-4 у двір та у приміщення 1-3; встановлення дверних блоків в отвори, сторони по справі зобов`язуються нести в рівних частинах.

4. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згодні отримати в рівних частках на протязі одного року грошову компенсацію за перевищення його частки у виділеному спадковому майні в загальній сумі 12215 (дванадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень (6107 грн. 50 коп. - 6107 грн.50 коп.), а стягував ОСОБА_1 зобов`язується сплатити зазначену грошову компенсацію кожному з відповідачів в рівних частках по 6107 грн. 50 коп. на протязі одного року, тобто по 31 травня 2010 року включно.

5. Сторони по справі погоджуються оформити відповідним чином право власності на виділені частки успадкованого будинковолодіння в КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації».

6. Сторони по справі погоджуються на виділення відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для організації відокремленого виходу на вулицю із їх частини житлового будинку земельної ділянки площею 235 кв.м. із розміром по периметру (3,80; 19,50; 12,80; 15,60 м.) Крім того, на виділення відповідачам земельної ділянки для проходу на город шириною 2 м. і довжиною 22,2 м., а також розділ городу з тилу будинковолодіння на дві рівні частини з позивачем по справі ОСОБА_1 , згідно складеної ним схеми та плану присадибної земельної ділянки.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Головуючий - суддя В.Д. Додатко