Кременчуцький районний суд Полтавської області
№ 2-158/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Коротіч С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: органи опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та накладення заборони на відчуження житла і майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцького району 12 січня 2009 року в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, передачу дитини під опіку органів опіки і піклування, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі чверті заробітку (доходу) відповідача на користь того опікуна, який буде встановлений та до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна та житла, власником якого є ОСОБА_2 , в якому зареєстрована та проживала дитина, за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідач, маючи сина ОСОБА_4 , з 2003 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покладених на нього ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає з 2003 року в будинку своєї матері за вказаною вище адресою, по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та у 2003 році притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 статті 115 КК України. На засіданні опікунської ради Кременчуцької районної державної адміністрації Доценко С.О. повідомив, що утримувати малолітнього сина та займатися його розвитком, вихованням не бажає, погодився, щоб його позбавили батьківських прав.

Мати дитини ОСОБА_5 , у 2003 році залишила хлопчика бабусі та виїхала в Глобинський район, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Представник позивача - помічник прокурора Мамон О.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнали позов.

Представник третьої особи по довіреності ОСОБА_6 позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач, маючи малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, покладених на нього ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає та не виховує дитину, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та у 2003 році притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 статті 115 КК України, за що був засуджений. Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна і житла, де зареєстрована і проживала дитина, проти чого не заперечував і сам відповідач ОСОБА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за вчасною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, пре що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 щодо його сина ОСОБА_4 , передачу дитини на опікування органам опіки та піклування, стягує з відповідача ОСОБА_1 аліменти на користь опікуна, який буде встановлений, на утримання неповнолітнього сина в розмірі чверті доходів відповідача та стягує з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави з підстав ст.81, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, накладає заборону на відчуження майна та житла, де проживала та зареєстрована дитина.

Керуючись ст.ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ч.5 ст.167, 180, 181, 182, 183, 191, 248 СК України, ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17, 25 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органам опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області на користь того опікуна дитини, який буде встановлений, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 січня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 59 гривень 50 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Накласти заборону на відчуження майна та житла, в якому зареєстрований та проживав малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, який належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю. І. Степаненко