Справа № 2-1082 /2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.,

-при секретарі Шавиркіной О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_3 у судовому засіданні з наданими поясненнями позивача щодо причин припинення подружніх стосунків та фактичного розпаду сімї погодився, позовні вимоги по суті справи визнав, не заперечував проти їх задоволення, дав згоду на стягнення аліментів, у розмірі, що пропонуються позивачем.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: свідоцтво серії 1-ЕД №137392 видане 02 серпня 2003р. про одруження, в якому вказано, що гр. ОСОБА_3, 12 липня 1980р.н. і гр. ОСОБА_1, 11 грудня 1983р.н., одружились 02 серпня 2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 2003року серпні місяці 02 числа зроблено запис за № 69; прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_3, дружини ОСОБА_4; копія свідоцтва серії І-ЖД № 054738 про народження - ОСОБА_5, народився 19 серпня 2006року, про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року серпні місяці 22 числа зроблено відповідний актовий запис за № 164, згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_3, мати є ОСОБА_1 ОСОБА_2; копія свідоцтва серії 1-ЖД № 148685 видане 12 вересня 2008році про народження - ОСОБА_6, народився 10 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації народжень 2008 року вересні місяці 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 197, згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_3, мати є ОСОБА_1 ОСОБА_2; копія довідки серії АГ № 029233 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копія довідки № 1184/1 від 28.07.2009р. про те, що гр. ОСОБА_4 не працює, трудової книжки не має; довідка № 70 з місця роботи ОСОБА_3 де вказана заробітна плата щомісячно у 2009р.; копія паспорта гр. ОСОБА_7 серії КМ №228732 виданий 30 березня 2004р. з відміткою про шлюб з гр. ОСОБА_5В; договір № 07-09 про надання юридичних(адвокатських) послуг від 27 липня 2009р.; копія паспорта гр. ОСОБА_3 серії КК № 465842 виданий 14 квітня 200року з відміткою про шлюб з гр. ОСОБА_1

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 02 серпня 2003році гр. ОСОБА_1, 11 грудня 1983р.н. та гр. ОСОБА_3, 12 липня 1980р.н. одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2003року серпні місяці 02 числа зроблено запис за № 69, і зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актив громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, після одруження позивач обрав прізвище «ОСОБА_1 ОСОБА_3». Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_5, 19 серпня 2006р.н. та ОСОБА_6, 10 вересня 2008р.н. Позивач також пояснив, що подружнє життя у них не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. На даний час, вже більш двох місяців, шлюбні відносини фактично між ними припинені. Проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, інтересам дітей, тому позивач вважає неможливим збереження сімї. Як зазначив позивач, її стало відомо, що у відповідача є інша жінка з якою він зараз разом проживає і планує у майбутньому створити нову сімю. Відповідач з цім погодився, сказав що це відповідає дійсності. За загальним рішенням між позивачем і відповідачем діти залишаться проживати разом з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Позивач вказала, що після припинення шлюбних відносин відповідач матеріально дітей не забезпечує, хоча згідно із законом як батько зобов'язаний це робити. В даний час діти живуть разом з позивачем, усі обовязки, щодо утримання та виховання несе самостійно. Старший син ходить у дитячий садок, на що у позивача бракує грошей і тому вона бажає отримувати від відповідача фіксовану суму коштів кожен місяць. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча, має постійну роботу, отримує щомісячно заробітну плату і за останні шість місяців середньомісячний заробіток складає 1501грн.73коп. Позивач у теперішній час не працює, у звязку з доглядом за дитиною, сином ОСОБА_6, до трьох років. Виходячи з цього вона вважає, що відповідач повинен її утримувати до досягнення трьох років молодшим сином, ОСОБА_6, у звязку з цім, у ході судового засідання позивач надав уточнення до позовної заяви. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Спору про поділ майна, що є їхньої спільною сумісною власністю, не виникає. Таким чином, позивач просить постановити рішення яким: 1 - розірвати шлюб між нею та відповідачем; 2 постановити рішення яким присудити з гр. ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання(аліменти) дітей ОСОБА_5, 19 серпня 2006р. та ОСОБА_6, 10 вересня 2008р., щомісячно в розмірі 1/3 частки від заробітної плати та інших доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до досягнення повноліття ОСОБА_5, а потім в розмірі 1/4 заробітної плати та інших доходів відповідача, до досягнення повноліття ОСОБА_6, 3 постановити рішення яким стягнути з відповідача гр. ОСОБА_3 на її користь кошти на її утримані у розмірі рівня забезпечення прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб 187,5 гривень, з 01 серпня 2009 року до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її(позивача) утримання, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, їх сумісне співжиття надає шкоду їх інтересам, між сторонами втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Від пропозиції суду про надання сторонам можливості для примирення, налагодження шлюбних відносин, вони відмовились.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання на утримання (добровільну сплату аліментів) дітей між сторонами не досягнута до ухвалення рішення судом, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в повному обсязі. Також згідно з ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України « Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.» Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України « Про Державний бюджет України на 2009рік» від 26.12.2008року № 835-VІ «… рівень забезпечення прожиткового мінімуму(гарантований мінімум) для призначення допомоги відповідно до Закону України «про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» встановлюється: для працездатних осіб у сумі 133 гривні, непрацездатних осіб 187,5 гривні…»

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 180, 182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст.46 Закону України « Про Державний бюджет України на 2009рік», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (д/п ОСОБА_1) ОСОБА_8, 11 грудня 1983р.н. та ОСОБА_3, 12 липня 1980р.н., зареєстрований 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського управління юстиції Одеської області, запис № 69, мають двох неповнолітніх дітей, розірвати.

За обоюдною домовленістю між Мілєвою-Гусєвою (д/п ОСОБА_1) ОСОБА_8 та ОСОБА_3, суд визначає, що неповнолітні діти: ОСОБА_5, 19 серпня 2006р.н. та ОСОБА_6, 10 вересня 2008р.н. залишаються проживати із матірю Мілєвою-Гусєвою (д/п ОСОБА_1) ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_3, 12 липня 1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (д/п ОСОБА_1) ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, 19 серпня 2006р.н. та ОСОБА_6, 10 вересня 2008р.н. у розмірі 1/3 частки від заробітної плати та інших доходів гр. ОСОБА_3, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2009р. до 19 серпня 2024 р., тобто до досягнення повноліття ОСОБА_5, потім - в розмірі 1/4 частки заробітної плати та інших доходів гр. ОСОБА_3, щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до 10 вересня 2026року.

Стягнути в ОСОБА_3, 12 липня 1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (д/п ОСОБА_1) ОСОБА_8 кошти у розмірі рівня забезпечення прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб 187(сто вісімдесят сім) гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2009року до досягнення ОСОБА_6, 10 вересня 2008 р. н., трьох років, тобто до 10 вересня 2011 року.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 грн. державного мита, позивача від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. держмита в доход держави, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д.Бошков