Справа № 2-790/09
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2009 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Смик М.М.

з участю представника позивача Жлобіна В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

«14» січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, посилався при цьому на ті обставини, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , про що у Відділі РАГС Ватутінського району м. Києва в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 470 та видано свідоцтво про смерть від 04.03.1999 року № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме:

-жилий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданим Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.06.1995 року;

-земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,4023 га, цільове призначення: ОПГ - 0,1523 га та обслуговування житлового будинку - 0.2500 га, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю III-КВ № 054112 від 15.03.1999 року;

-автомобіль марки «Форд-Скорпіо», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 15.03.1996 року;

-пакет акцій ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» у кількості 448 (чотирьохсот сорока восьми) штук, що підтверджується Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 2814 від 20.07.2001 року.

Позивач посилається на те, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, переїхав на постійне місце проживання до спірного будинку, здійснював поточні ремонти, вів господарство на прилеглій земельній ділянці, обробляв землю, здійснював оплату комунальних послуг, але з причини юридичної необізнаності ніяких дій щодо оформлення спадщини не вчиняв.

Керуючись ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, 114, 119, 120 ЦПК України просив позов задовольнити

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позову і просив розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та прийняття рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні на підставі письмових доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що у Відділі РАГС Ватутінського району м. Києва в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 470 та видано свідоцтво про смерть від 04.03.1999 року № 198452 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на праві приватної власності, а саме:

-жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8 копіяРеєстраційного посвідчення, виданого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.06.1995 року);

-земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,4023 га, цільове призначення: ОПТ - 0,1523 га та обслуговування житлового будинку - 0,2500 га (а.с. 9 - копія Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 054112 від 15.03.1999 року);

-автомобіль марки «Форд-Скорпіо», 1990 року випуску, державнийномерний знак НОМЕР_2 (а.с. 10 - копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 15.03.1996 року);

-пакет акцій ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» у кількості 448 (чотирьохсот сорока восьми) штук (а.с. 11 - копія Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 2814 від 20.07.2001 року).

Після смерті матері позивач переїхав на постійне місце проживання до спірного будинку, здійснював поточні ремонти, вів господарство на прилеглій земельній ділянці, обробляв землю, здійснював оплату комунальних послуг, що підтверджує, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але з причини юридичної необізнаності ніяких дій щодо оформлення спадщини не вчиняв.

Статтею 549 Цивільного кодексу УРСР (діяв на момент відкриття спадщини) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», викладених у п. 4 Постанови від 24 червня 1983 року №4 (зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 року № 13), якщо в шестимісячний строк позивач фактично вступив вуправління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку на прийняття спадщини, а про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, 114, 119, 120 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

-жилий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданим Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.06.1995 року;

-земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,4023 га, цільове призначення: ОПГ - 0,1523 га та обслуговування житлового будинку - 0.2500 га, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 054112 від 15.03.1999 року;

-автомобіль марки «Форд-Скорпіо», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 15.03.1996 року;

-пакет акцій ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» у кількості 448 (чотирьохсот сорока восьми) штук, що підтверджується Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 2814 від 20.07.2001 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: