overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа №2 - 46/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Максимович Г.В., розглянувши заяву комунального
підприємства «Іллічівськтеплоенерго» (Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Комсомольська, 2-А, р/р НОМЕР_1 в ФАБ «Південний», м.Іллічівська, МФО 328663, код 31619819) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по опаленню та підігрів води з ОСОБА_1, -
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України,
ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження,».ст.96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 863707 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 25.01.2002р., яка проживає за адресою: Одеська
область, АДРЕСА_1) на користь
комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» (Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Комсомольська, 2-А, р/р НОМЕР_1 в ФАБ «Південний», м.Іллічівська, МФО 328663, код 31619819) заборгованість у розмірі 1505,45 (одна тисяча п'ятсот п'ять грн. сорок п'ять коп.) та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО (тридцять грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-239/10
№ рядка статзвіту -
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

24 грудня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви КП «Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Житло» звернулося до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 994 грн. 16 коп.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Житло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2010 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2009 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К.,

розглянувши позовну заяву Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2009 року Харківська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулася до суду з вимогою стягти з громадянки ОСОБА_1 заподіяну державі шкоду у розмірі 18450, 34 грн., внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки загальною площею 23,4 га, яка розташована на території Сидоренківської сільської ради, Валківського району Харківської області за межами населеного пункту на користь Валківської районної державної адміністрації Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч.2 ст. 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2009 року о 10 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві та третій особі копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 01 квітня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-55/10/1605
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.11.2009 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гребінківський РВ ГУМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод, зняття з реєстраційного обліку, -

П О С Т А Н О ВИЛ А;

ОСОБА_1 звернулася до суд з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те. що має у власності житловий будинок з допоміжними і господарськими побудовами по вул. Чкалова, 31 в м. Гребінка Полтавської області.

Зазначає, що відповідачка та її донька. ОСОБА_3, 28.05.200.1р.н.. які зареєстровані за вказаною адресою, за місцем реєстрації жодною дня не проживали, не є членами її сімї чи тимчасовими мешканцями, спільно вони не проживают та не повязані спільним побутом.

Вказує, що відповідачка має у власності 1/2 частину трикімнатної квартири № 118 в будинку .№6А по вул. Фрунзе в м. Гребінка, яку отримала в спадщину.

Вважає, що відповідачка порушує її право власності, позбавляє її можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У зв'язку і наведеним прохає позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. І 19-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Гребінківський РВ ГУМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод, зняття з реєстраційного обліку.

Призначити попереднє судове засідання на 15год. 50 хв, 16 грудня 2009 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (м. Гребінка, вул. Жовтнева 51).

Відповідачу надати у попереднє судове засідання паспортні дані (ксерокопію арк. 1-4, 11-12 паспорту громадянина України).

Третій особі надати наявні у СГІРФО Гребінківського РВ Г'УМВС України в Полтавській області документи стосовно реєстрації ОСОБА_2 (вул. Чкалова. 31 в м. Гребінка).

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову (у разі їх наявності) та посилання на дока ти, якими вони обгрунтовуються.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Копію ухвали, судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише в, частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. ,

Суддя ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала

попереднього судового засідання

22 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Біленької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2010 року на 11-30 годин, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні дії:

вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суддя -
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-213/10
№ рядка статзвіту ________
Справа №2-3432/2009р.
про відкриття провадження у справі
17.12.2009 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України. Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України , суддя
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити попереднє судове засідання на 30.12.2009р. на 8.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2009 року судця Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2- 1130 /2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2- 1140 /2009р .

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 січня 2010 року на 9 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 06 січня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також документи, якими відповідачі звільняються від сплати судового збору(посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, рішення Іванківської селищної ради).

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-127/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

20 листопада 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1478 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 1478 грн. 73 коп.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1478 грн. 73 коп.

Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2009 року на 14.30 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати протягом 10 днів подати письмові пояснення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1779-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

.

Призначити попереднє судове засідання на 14 грудня 2009 року на 08 год 50 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-441/ 2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі: судді Васильчук О.В. секретарі Лейченко ОЛ. з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_1 відшкодування матеріальної та моральної шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду в обґрунтування якого 09.07.2010 року між 22 та 23 годинами, під час суперечки, яка виникла з неправомірною поведінкою відповідача ОСОБА_3, який підійшовши до автомобіля позивача марки FIAT SCUDO, умисно відломив щітки склоочисника зліва та справа, важелі склоочисника зліва та справа, відломив дзеркало заднього виду у автомобілі, чим спричинив шкоду на загальну суму 4350 грн.45 коп. Просив винести рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4350 грн.45 та моральну шкоду в сумі 1700 грн. В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду ; підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобовязується на протязі трьох місяців, тобто до 20 лютого 2011 року сплатити позивачу ОСОБА_5 і - Володимировичу в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4000^ч;- грн., останній зобов'язується прийняти вказану суму та не пред'являти в майбутньому будь - яких претензій до ОСОБА_3 щодо відшкодування матеріальної та мораль:-: Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закон>. права, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності д

ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:

ОСОБА_3 зобов'язується на протязі трьох місяців, тобто до 20 лютого 2011 року сплатити позивачу ОСОБА_1 відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 4000 (чотири тисячі ) грн.. ОСОБА_1 зобовязується прийняти вказану суму та не пред'являти в майбутньому будь-яких претензій до ОСОБА_3 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя : О.В. Васильчук
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2058/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2009 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа №2-629/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Чмель О.Л.,

за участю:

позивачки -ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2009 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше 400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Свгенія Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника аліментів задовільні, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі % частини з усіх його доходів, але не менше 400 грн. щомісячно на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_2 Свгенія Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше 400 грн. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2009 року і до повноліття дитини, тобто до 07 травня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнутої з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський місбький суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про вщкриття провадження у справь

01.12.2009 року Судця Центрального районного суду м. Миколаева - Батченко

О.В., розглянувши позовну заяву Обласного комунального шдприемства

«МиколаГвоблтеплоенерго» до

ОСОБА_1

про стягнення боргу за сложит! послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду i3 даним позовом.

Позовна заява подана з до держаниям вимог ст.ст.119-122 ЦПК Украши Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК Укра'ши, -

У ХВАЛ ИВ:

Вщкрити провадження у cnpaei за позовом Обласного комунального шдприемства «МиколаГвоблтеплоенерго» до

ОСОБА_2________

про стягнення боргу за сложил послуги з теплопостачання.

Призначити попередне судове заседания на с t

20 Юр. на /о - Э,1Г год.

Направите вщповщачу кошю позовно'1 заяви з кошями доданих до не! докумештв та

запропонувати надати письмов1 заперечення проти позову та посилання на докази, якими

вони обгрунтовуються.

Зобовязати позивача надати у попередне судовд засщання докази отримання

позичальником грошових коптв у позику.

Кошю ухвали направите сторонам у справь

Ухвала оскарженню не пщлягае.
Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-о-41/09
УХВАЛА

10 грудня 2009 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння.

У своїй заяві вона посилається на положення ст.256-258 ЦПК України, що регламентують розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зі змісту заяви вбачається, що прізвище особи у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на домоволодіння не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Вказані правовідносини регулюються п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України. Однак, у резолютивній частині заяви, заявник просить встановити факт належності майна ОСОБА_2І, що не відповідає назві заяви та її змісту, у звязку з чим вимоги заявника не конкретизовані та підлягають уточненню.

Відповідно до от. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20.12.09 року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

04 вересня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву)

цивільну справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату

про визнання особи недієздатною,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою)

цивільну справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату

про визнання особи недієздатною,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 10 год. 30 хв. 21 вересня 2009 року.

Відповідачу (ам) подати у строк до 20 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: