Справа № 2-7644/09
УХВАЛА

про відкриття провадження

„ 14 серпня 2009 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ММ 196253 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 20.07.2001 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Кегичівка, вул. Жовтнева, буд. 14, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (надалі по тексту - Відповідач 2) було укладено кредитний договір № 165/2006 від 07.08.2006 року (надалі по тексту - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачеві 2 грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 199200 (Сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті) гривень 00 копійок (надалі по тексту - Кредит), на строк користування з 07.08.2006 року до 05.08.2009 року, зі сплатою 18,5 % річних за користування Кредитом.

Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, повернення Кредиту здійснюється згідно з графіком повернення кредиту, зазначеним в Додатку 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання Відповідачем 2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: ММ 666126 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.12.2000 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (надалі по тексту - Відповідачі) було укладено договір поруки № 236/2006-П від 07.08.2006 року (надалі по тексту - Договір поруки).

Згідно п. 3.1. Договору поруки, поручитель (Відповідачі) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (Відповідачем) як солідарний боржник.

Згідно з п. 3.2. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник (Відповідач 2), включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

В зв'язку з тим, що Відповідачем 2 було порушено виконання зобов'язань за Кредитним договором, починаючи з березня 2008 року, виникла прострочена заборгованість, яка постійно збільшується.

З метою відновлення своїх порушених прав за Кредитним договором, Позивач багаторазово звертався до Відповідача 2 з письмовими вимогами щодо погашення заборгованості, а також з письмовими повідомленнями про порушення Відповідачем 3 умов Кредитного договору. Але, незважаючи на це, Відповідачем 3 не було погашено існуючу заборгованість.

Оскільки Кредитний договір не розірвано, продовжують нараховуватись відсотки за користування Кредитом, і, відповідно, постійно збільшується сума заборгованості, чим завдається Позивачеві значних матеріальних збитків.

Станом на 18.06.2009 року загальна заборгованість Відповідача 3 перед Позивачем за Кредитним договором становить: 117842 (Сто сімнадцять тисяч вісімсот сорок дві) гривні 52 копійки, у т.ч.:

97730 (Дев'яносто сім тисяч сімсот тридцять) гривень 65 копійок - залишок по кредиту;

1851 (Одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 45 копійок залишок нарахованих та несплачених відсотків;

18260 (Вісімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 42 копійки нараховані штрафи та пеня.

Враховуючи вищезазначені обставини, а саме: виникнення простроченої заборгованості за Кредитним договором, і те що Відповідачі належним чином не реагують на повідомлення Позивача щодо погашення заборгованості, Позивач має підстави вважати, що Відповідач 1, Відповідач 2, навмисне ухиляються від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, та Договорами поруки.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 02 вересня 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко