Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 2 678/ 2009.
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2009 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі : Баєчко О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тахтаулівської сільської ради Полтавського району, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18.03.2009 року звернулась до суду з позовом до Тахтаулівської

сільської ради Полтавського району. КП «БТІ та містобудування Полтавського

району» про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її

батько - ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав у домоволодінні

за адресою: АДРЕСА_1 (довідка, видана

Виконавчим Комітетом Тахтаулівської сільської Ради від 08.12.2008 р., № 2290). Згідно

довідки, виданої виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської Ради від 15.12.2008 р. №

2331 за гр. ОСОБА_2 числиться земельна ділянка 0.52 га. в

АДРЕСА_1 згідно земельно-шнурової книги за № 158.

На час будівництва діяли інші Законодавчі акти та похідні від цього цивільно -

правові та господарські відносини. Дане домоволодіння передавалося її батькові

колгоспом для постійного проживання за відсутністю будь - якої технічної та

правовстановлюючої документації. Право проживання її батька в цьому домоволодінні

до цього часу ніким не оспорювалось. Будинок з господарськими спорудами на балансі

селищної ради не числиться. Згідно довідки № 2288 від 08.12.2008 року виданої

виконкомом Тахтаулівської сільської ради - житловий будинок з господарськими

будівлями в АДРЕСА_1 відноситься до робочого двору, головою

якого є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть видане Тахтаулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 03.12.2007 року, актовий запис № 53 ).

ОСОБА_1 (донька померлого), згідно Заповіту її батька. посвідченого сільським головою Тахтаулівської сільської ради Полтавською району Полтавської області від 22.09.2000 року є спадкоємцем всього майна, належного (заповідачу) ОСОБА_2 , ( ст. 1235 ЦК України) і відповідно до ст. 1268 ЦК України має право прийняти спадщину.

Згідно довідки Полтавської Районної державної нотконтори спадкоємцем є позивачка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині, передбачених ст. 1241 ЦК України не існує.

Для оформлення права власності на спадкове майно позивачкою було замовлено в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» виготовлення технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, для подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно (будівництво), згідно якого спадкове майно (домоволодіння) складається : з житлового будинку ( А-1) загальною площею приміщень 56,9 кв.м., навісу (а2), сараю (Б), гаражу (Б1), літньої кухні (В), сараю (В1), погребу (в), сараю (в1), сараю (в2), вбиральні (Г), літнього душу (Г1), колодязю ( № 1), водогону (№ 2), воріт, хвіртки, огорожі (№ 3,4). Однак КП «БТІ та містобудування Полтавського району» відмовило у державній реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що вона не має відповідних документів. При цьому в усній формі їй порадили звернутися до суду.

Так як проектна документація на забудову ділянки та на будівництво будинку відсутня, а будинок та всі господарські споруди збудовані вже давно, ще у 1948 році, позивачкою було замовлений архітектурно - будівельний висновок про стан житлового будинку в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», відповідно до якого в результаті аналізу отриманих даних встановлено, що планувальне та конструктивне вирішення будинку частково не відповідає вимогам діючих на даний час державних будівельних норм ДБН В 2.2- 15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», а саме щодо складу приміщень (відсутні санвузли, коридори, вбудовані шафи, тощо). Але, зважаючи на рік побудови ( 1948) та відсутність на той час діючих зараз будівельних норм, будинок по АДРЕСА_1 є придатним для експлуатації.

Враховуючи все вищенаведене та те, що на даний час колгосп не існує, а домоволодіння передавалося померлому колгоспом для постійного проживання за відсутністю будь якої технічної та правовстановлюючої документації, бо на той час діяли інші законодавчі акти та похідні від цього цивільно правові та господарські відносини, батько позивачки господарював та проживав в даному домоволодінні до дня смерті, до цього часу право проживання в даному будинку ніким не оспорювалось, позивачка є єдиним спадкоємцем даного домоволодіння згідно заповіту.

Прохала визнати право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за нею як спадкоємцем за заповітом ; зобов`язати КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати право власності за нею на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, а її інтереси представлятиме представник по довіреності (а. с.25). Представник позивача по довіреності Післяк О.К. (а. с.18) позов підтримала, прохала його задовольнити, надавши всі можливі докази на його підтвердження.

Представники відповідачів та третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а .с. 23, 24, 26).

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути дану справу при попередньому розгляді у відсутності представників відповідачів та третьої особи відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Судом встановлено всі обставини, на які послалась позивачка в позові та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 -20.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню відповідно до ст. 392, 1235, 1268 ЦК України, так як заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності…у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка не може реалізувати своє право на спадщину в зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому змушена звернутись до суду.

Мати позивачки ОСОБА_3 надала суду заяву про відмову від своєї частки спадщини після померлого ОСОБА_2 (а. с.27). Інших осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщин, немає.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 392, 1235, 1268 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати право власності за ОСОБА_4 на вказане домоволодіння.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий :