overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2009 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки, судових витрат.

Позов подано з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст.11, 122 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки, судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 18 січня 2010 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-1332/2009
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 грудня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ільяшук A.B.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 року відкрите провадження за зазначеним позовом. Попереднє судове засідання призначено на 07.12.2009 року на 09.30 годин. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано, що позивач від позову не відмовляється та наполягає на призначенні справи до судового розгляду по суті. Відповідач не надав заперечення на позовну заяву, позов не визнав, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2010 року на 10.00 годин у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул. Шевченко, 85.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Ільяшук
справа №2-831/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 липня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору 16325грн. 07коп.,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 15.10.2009 року на 10:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2060/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Призначити попереднє судове засідання на 28 січня 2009 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-о-220
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 вересня 2009 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у відповідності із ст.ст. 122. 127, 129, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначивши попереднє судове засідання на 09:00 год. 29.09.2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-4169/10
Провадження № 2-4169/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «11».02. 2010 року на 09-30годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1752/10
Провадження № 2-1752/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2009 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. ст.11, 122. 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 06.11.2009 р. на 09-45 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено' до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

05.10.2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122, 129, 130 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10:00 год. на 21.10.2009 року в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 - у строк до 20.10.2009 року подати письмові пояснення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-406/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год.00 хв. 22 грудня 2009 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-43/2010
Провадження № 2-43/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.09.2009 року м. Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. 01.10.2009 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна,10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30.09.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

8 грудня 2009 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-4/09 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Іванківського районного суду від 28 квітня 2009 року провадження у даній справі було зупинено до отримання висновку спеціалістів.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 29.09.2009 року ухвала Іванківського районного суду від 28.04.2009 року була скасована і справа передана до Іванківського районного суду на новий судовий розгляд.

На даний час справу слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2-4/09 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду в судовому засіданні на 14 годин 25 грудня 2009 року в приміщенні Іванківського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-610/09
У Х В А Л А

16 березня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 06.04.2009 року о 14 год. 30 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

_____________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
26.06.2009 Справа № 2-о-23/2009
УХВАЛА

26 червня 2009 року Кам'янський райсуд Черкаської області

В складі:

головуючої судді - Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л.О.

з участю народних засідателів Дяченко Н.В., Щербака Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за заявою Камянської райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Камянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду з заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_1, про визнання її матері ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що внаслідок душевної хвороби вона не виконує належним чином свої батьківські обовязки по догляду за дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для визначення статусу дитини відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно спеціальні знання, а тому слід призначити судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143 145, п. 5 ст. 202 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за заявою Камянської райдержадміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, яким - небудь психічним захворюванням ?

-Якщо ОСОБА_3 хворіє, то чи може вона правильно усвідомлювати свої дії і керувати ними в повсякденному житті ?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 ( м. Сміла Черкаської області вул. Павлова, 46 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи № 2 0 23/2009 р., медичну картку ОСОБА_3, направити ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити.

Суддя : підпис

Народні засідателі :
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-о-2/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03.12.2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду"

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду о 09:30 год. на 25.12.2009 року в приміщенні ОСОБА_2 районному суді Херсонської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 селищної ради - у строк до 24.12.2009 року подати письмові пояснення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

10 листопада 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Святської О.В.,

при секретарі Балаклієць Ю.О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Сосновій. 24-А в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 і те, що прийняте по справі рішення може вплинути на права і обов'язки органу, який здійснює оформлення прав на земельні ділянки, слід притягнути до участі по справі в якості третьої особи без самостійних вимог відділ Державного комітету земельних ресурсів у Кременчуцькому районі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи без самостійних вимог відділ Державного комітету земельних ресурсів у Кременчуцькому районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№2-155/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

'' 01 '' 12. 2009 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Лубнитеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв.

' 14 ' грудня 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх не обґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, надавши суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, повідомивши суд про наявність справи з цих підстав в інших судових інстанціях, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-234/2009р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2009 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області

Запорощук А. В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

ВСТАНОВИВ:

03.06.2009 року до суду з позовною заявою звернулась

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

Призначити попереднє судове засідання на 7 серпня 2009 року на 11 год. 50 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до 7 серпня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил

підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А. В.