Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1148/2009 рік УХВАЛА
головуючого судді: при секретарі: за участі:
представника відповідача: представника відповідача:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4, Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", треті особи: ОСОБА_5, відділ Держкомзему в Криворізькому районі про визнання державного акту про право власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації, -
Прокурор звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4, Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", треті особи: ОСОБА_5, відділ Держкомзему в Криворізькому районі, в якій зазначив, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 26.09.2007 року за ОСОБА_4 визнано право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населеного пункту на території Новопільської сільської ради Криворізького району шляхом постановлення ухвали про затвердження мирової угоди про стягнення боргу, зокрема з ОСОБА_5
Ухвалою суду від 24.04.2009 року провадження за вказаною справою відкрито і призначене попереднє судове засідання.
Крім того, прокурор з метою забезпечення позову по справі, просив накласти
арешт на спірну земельну ділянку та заборонити Дніпропетровській регіональній
філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" вчиняти дії щодо здійснення державної реєстрації набуття, зміни, припинення прав на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4
при державному комітеті України по земельних ресурсах" було заборонено вчиняти
дії щодо здійснення державної реєстрації набуття, зміни, припинення прав на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4
28.12.2009 року справа за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_4,Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", треті особи: ОСОБА_5, відділ Держкомзему в Криворізькому районі про визнання державного акту про право власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції 2004 року), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки ухвалою суду від 28.12.2009 року цивільна справа за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_6, Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", треті особи: ОСОБА_5, відділ Держкомзему в Криворізькому районі про визнання державного акту про право власності на землю недійсним та скасування його державної реєстрації залишена без розгляду, тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2009 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України (в редакції 2004 року), -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя