Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-1927 2009р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра діє в інтересах своїх та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності , встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 07.06.2001 року, на праві спільної власності їй - ОСОБА_3, її чоловіку - ОСОБА_2, їх донькам - ОСОБА_2 Маргариті-Ігорівні та ОСОБА_1, та її батьку - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

08.09.2007 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але вона - ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою та доглядала батька до смерті.

В теперішній час, вона звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею , чоловіком , батьком та дітьми приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державного житлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її брат - ОСОБА_6, котрий спадщину після смерті батька - ОСОБА_5, померлого 08.09.2007 року, у встановлений законом строк не прийняв, тобто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, не мешкав разом з померлим за однією адресою, та не заперечує, щоб вона - ОСОБА_3 , отримала спадщину після смерті батька, у повному обсязі.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_3, за ОСОБА_4, за ОСОБА_1, за ОСОБА_2 та за ОСОБА_5 , померлим 08.09.2007 року ,

за кожним з них, по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого 08.09.2007 року та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Ради про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_6 в судове засідання з»явився , пояснив , що спадщину у встановлений законом строк він не прийняв, тобто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, не мешкав разом з батьком - ОСОБА_5, померлим 08.09.2007 року за однією адресою, не заперечує, щос спадщину у повному обсязі отримала сестра - ОСОБА_3.

Вислухавши позивача зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_3, за ОСОБА_4, за ОСОБА_1, за ОСОБА_2 та за ОСОБА_5 , померлим 08.09.2007 року , за кожним з них, слід визнати по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2.

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 08.12.2008 року, за № 4467 /2-27, після смерті ОСОБА_5, померлого 08.09.2007 року, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався , заповіт від імені ОСОБА_5, померлого 08.09.2007 року, був посвідчений Сєдовською селищною радою 29.04.2003 року за реєстром № 48 -а.с.28, вказаний заповіт було витребувано та додано до матеріалів справи, згідно якого, спадкодавець ОСОБА_5, на час складання заповіту, тобто станом на 29.04.2003 року, мешкав по вул. Восточній 23 в с.Еленовка, Волновахського району - а.с.35-36, згідно довідки КЖП № 22, від 23.10.2008 року, ОСОБА_5 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.11.1986 року по день смерті - 08.09.2007 року, тому суд вважає, що заповіт складено людиною, у котрої співпадають прізвище, ім»я та по батькові зі спадкодавцем по даній цивільній справі, разом з ОСОБА_5, померлим 08.09.2007 року, у вказаній квартирі зареєстровані донька - ОСОБА_3, зять - ОСОБА_3 ОСОБА_7 та онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - а.с. 14.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, після смерті 08 .09.2007 року - ОСОБА_5.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 07.06.2001 року, на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_3 Розі-а.с. 11.

08.09.2007 року ОСОБА_5 помер-а.с.9.

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.28, але ОСОБА_3, вважається такою, що прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкала разом з померлим за однією адресою , що підтверджується довідкою КЖП № 22 від 23.10.2008 року-а.с.14.

В теперішній час, позивач ОСОБА_3 звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину , позивачу було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.15.

Спадкоємцем першої черги за законом , після смерті ОСОБА_5 , померлого 08.09.2007 року, є син померлого - ОСОБА_6, котрий в судовому засіданні пояснив, що спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого 08.09.2007 року, у встановлений законом строк не прийняв, тобто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, не мешкав разом з померлим за однією адресою, та не заперечує, щоб ОСОБА_3 , отримала спадщину після смерті батька, у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, як за спадкоємицею за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за ОСОБА_5 , померлим 08.09.2007 року , за кожним з них, по 1/5 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 39,25 кв.м., загальною вартістю станом на 02.10.2008 р.-21240 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті 08.09.2007 р. - ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 39,25 кв.м., загальною вартістю станом на 02.10.2008 р.- 21240 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті 08.09.2007 року її батька - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подані/я заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ: