Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 203/09
РІШЕННЯ

ім`ям України

10 листопада 2009 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бабіша А.А.

при секретарі - Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великовільшанської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі просили суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за кожним з них.

Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовували наступним, що вона позивачка ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області в сім?ї ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

21.11.1961 року вона одружилася з ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_9 .

В сім?ї її батьків були ще дочка ОСОБА_10 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_11 , та сини - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Позивачка ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_14 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві в сім?ї ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Після укладення шлюбу 27.07.2007 року з ОСОБА_16 вона змінила прізвище на ОСОБА_17 .

ОСОБА_1 батько, а її ОСОБА_2 дід - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 мати, а її ОСОБА_2 баба - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Поховавши матір та справивши поминальні обряди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батько - ОСОБА_4 в шестимісячний строк після її смерті зробили поточний ремонт спадкового будинку, надвірних будівель та споруд та стали користуватися усім іншим майном спадкодавця, тобто вступивши в управління та володіння спадковим майном фактично прийняли вказану спадщину, але через правову необізнаність юридично її не оформили.

Її ОСОБА_2 батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадщину, що відкрилася після його смерті, в тому числі 1/2 частину квартири в зв`язку з відмовою на її користь дружини померлого ОСОБА_15 вона прийняла та 16.08.2001 року отримала на неї свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_18 був вдівцем, дітей не мав і помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В даний час виявилося, що ОСОБА_3 безмотивно заперечує їх право успадкувати частину цієї спадщини.

ОСОБА_3 поки що не виявила бажання вирішувати спільно питання щодо вказаної спадщини, а тому частина належної їй спадщини залишається відкритою.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_5 немає.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідачка заявлених позовних вимог не визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Представник позивачки ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він просить суд встановити факт прийняття його матір`ю спадщини та визнання права власності на ту спадщину в розмірах, які передбачені законом.

Після смерті ОСОБА_5 будинком та всім господарством користуватися всі спадкоємці.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні дала аналогічні покази.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що після смерті її матері ОСОБА_5 спадковим майном користувалися всі спадкоємці. Ще за життя її брат ОСОБА_18 зробив на неї заповіт на все своє майно, а тому її частка у спадковому майні повинна складати 2/3 частки спадкового майна, оскільки ОСОБА_2 не може бути спадкоємцем цього майна.

Відповідно до ст..271 ЦПК України (в редакції 1963 p.), справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що підтверджують ці факти.

Як встановлено в судовому засіданні факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями, тобто її дітьми, які є сторонами у справі та померлим ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_18 - 13.05.2008 року сторонами в судовому засіданні був визнаний і він не оспорювався.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого 09.07.1994 року В.Вільшанською сільською радою Васильківського району Київської області померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 15 лютого 1985 року В.Вільшанською сільською радою Васильківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 1675 від 27.06.2008 року виданої Васильківським МБТІ, станом на 27 червня 2008 року житловий будинок АДРЕСА_1 .Вільшанка зареєстрований на ім?я ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2001 року виданого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дочка ОСОБА_20 (а.с.9).

Відповідно до довідки № 391 від 26.01.1995 року виданої Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, 01 листопада 1961 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_21 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 18.09.2000 року, виданого відділом реєстрації смерті м. Києва - ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_4 виданого 29.02.1960 року Великовільшанською сільською радою Васильківського району Київської області його батьками зазначені: ОСОБА_7 і ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_20 НОМЕР_5 виданого Подільським бюро ЗАГС м. Києва 28.11.1967 року її батьком значиться ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про одруження укладеного 27.07.2007 року ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с.15).

Відповідно до заповіту від 27 березня 2007 року, нотаріально посвідченого, ОСОБА_18 заповів все своє майно ОСОБА_3 (а.с.44).

Відповідно до ч.І ст.529 ЦК України, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (в редакції 1963 року).

З зазначеної норми закону вбачається, що сторони у справі, а також померлі ОСОБА_18 та ОСОБА_4 стали спадкоємцями за законом першої черги.

Відповідно до СТ.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч. І ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (в редакції 1963 року).

Як встановлено в судовому засіданні позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме зробили поточний ремонт спадкового будинку, надвірних будівель і споруд, стали ними користуватися.

З показів сторін вбачається, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_18 також прийняли спадщину після померлої їх матері ОСОБА_5 , а тому його дочка ОСОБА_2 стала спадкоємцем після його смерті. А спадкоємець ОСОБА_18 ще при житті склав заповіт на ім`я своєї сестри ОСОБА_3 - відповідачки у справі.

Оскільки у померлої ОСОБА_5 було четверо дітей, які прийняли спадщину після її смерті, тобто вступили в управління та володіння спадковим майном та відповідно до ст.562 ЦК України (в редакції 1963 р.) їх частки мають бути раіними, тобто по 1/4 кожному.

Спадкоємець ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто після відкриття спадщини і за життя залишив заповіт на все своє майно своїй сестрі ОСОБА_3 - відповідачці у справі, а тому право на прийняття спадщини переходить до спадкоємця ОСОБА_3 (спадкова трансмісія), яка разом з належною відповідачці часткою спадщини залишається відкритою, оскільки ОСОБА_3 не звернулася до суду з позовом щодо вказаної спадщини.

Враховуючи вище вказане, суд вважає, що позовні вимоги позивачів щодо заявлених позовних вимог є обгрунтованими, доведеними, але підлягають частковому задоволенню в частині визнання за ними права власності в порядку спадкування, оскільки вони не врахували частку спадщини, яка належить померлому ОСОБА_18 .

Керуючись ст..ст.548, 549, 562 ЦК України (в редакції 1963 p.). 271 ЦПК України (в редакції 1963 p.), ст. ст. 10-11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 . ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за кожним з них: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А.Бабіш