Овідіопольський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Гринчук Л.М.,

за участю: представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідачів, в обгрунтування якого зазначила, що відповідачка ОСОБА_3 проживала у будинку індивідуальної забудови за АДРЕСА_1. Разом з нею в даному будинку проживали та були зареєстровані члени її сім'ї, відповідачі по справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_3 є бабусею позивачки та постійно проживає з позивачкою в кв. АДРЕСА_2.

На протязі приблизно двадцяти років ніхто з відповідачів в будинком АДРЕСА_1 не проживає, будинок не доглядається, внаслідок чого він повністю зруйнувався.

Відповідачка ОСОБА_3, що є бабусею позивачки ОСОБА_2 подала заяву до Барабойської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про надання згоди на відібрання у неї земельної ділянки АДРЕСА_1 для надання даної земельної ділянки у власність позивачці ОСОБА_2

Для приватизації вказаної земельної ділянки позивачка подала до Барабойської сільської ради заяву про вибір місця розташування земельної ділянки, але у зв'язку з тим, що відповідачі мають право на проживання у будинку, розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_1 позивачка не має можливості оформити право власності на дану земельну ділянку.

На підставі викладеного позивачка в позовній заяві просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЖК України безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до копії акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 від 21.09.2009 року даний будинок знаходиться в аварійному стані та ремонту не належить, стіни завалились та будинок підлягає зносу.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, відповідачки по даній справі, ОСОБА_3 в добровільному порядку просить вилучити належну їй земельну ділянку АДРЕСА_1 та передати її ОСОБА_2 позивачці у даній справі.

Позивачка ОСОБА_2, у вересні 2009 року надала заяву до Барабойської сільської ради про вибір місця розташування земельної ділянки, відповідно до якої бажане місце розташування земельної ділянки - АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що відповідачі мають право на проживання у будинку, розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_1 позивачка не має можливості оформити право власності на дану земельну ділянку.

З наведених підстав позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 224-226 ЦПК України, 346, 349, 399 ЦК України, 151, 163 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Бочаров А.І.