Справа № 2-315/10
Провадження № 2-315/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2009 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко Н.І.

при секретарі - Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП Жилкомсервіс, Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства Харківкомуночиствод - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до КП Жилкомсервіс про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям його квартири, розташованої за адресою м. Харків, вул Гв.Широнінців АДРЕСА_1, у зв'язку з чим просить суд стягнути в рахунок матеріальної шкоди 7979 грн.25 коп.

Позивач вказує, що в результаті засорення зливової каналізації була залита водою його квартира АДРЕСА_2, були ушкоджені і залиті водою стеля, стіни , шпалери, паркет в результаті чого також була замкнена електропроводка.

Ухвалою суду від 03.04.2009 року в якості співвідповідача залучене Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства Харківкомуночиствод

Відповідачі вимоги позивача не визнали, перекладаючи провину один на одного. Представником відповідача КП Жилкомсервіс заявлене клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи, оскільки не згодний з сумою матеріальної шкоди, вказаною позивачем у позові та висновком ТОВ Аргумент-експерт та надав питання експерту.

У зв'язку з тим, що для правильного вирішення даної справи та для встановлення розміру збитку, заподіяного залиттям квартири , який оспорюється сторонами, необхідні спеціальні пізнання, суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання представника відповідача КП Жилкомсервіс про призначення експертизи обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виробництво якої доручити експертам НДІ судових експертиз ім.Бокаріуса на вирішення якої поставити наступні запитання:

1..Які ушкодження відбулися у квартирі АДРЕСА_3 в результаті її залиття.

2.Яка вартість будівельних матеріалів та їх кількість, необхідних для виробництва ремонтно-будівельних робіт?

3.Яка вартість ремонтно-відбудовчих робіт, зв'язаних із залиттям квартири.

4.Встановити причину залиття квартири АДРЕСА_3.

5.Чи явилося причиною залиття квартири не проведення довгого часу ремонту зливової каналізації будинку 59 по вул..Гв.Широнінців м.Харкова.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за участю всіх сторін

Витрати за проведення експертизи покласти на КП Жилкомсервіс, розяснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.І. Омельченко