Справа № 2-145/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді - Янчук С.В., при секретарі - Гуровій Л.А., за участю сторін

розглянувши у відкритому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 14 листопада 2009 року у вечірню пору доби вона разом із друзями відпочивали у барі, який розташований по вул.Будівельників в с.Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області. Приблизно о 22.00 годині, коли вони вже збиралися іти додому, до неї підійшов ОСОБА_4, та повідомив, що на вулиці біля бару на позивачку чекають. Коли всі вийшли із бару то на вулиці її чекала А-оломоп яка її пояснила, що бажає вияснити стосунки, про ніби-то якісь розмови, які її не сподобалися. Хвилин через десять до неї підійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6, та почали між собою з»ясовувати стосунки, під час яких ОСОБА_6, завдала удар рукою в обличчя, та разом із ОСОБА_5, повалили її на землю, та почали наносити удари по обличчю, тулубу, ногам. ОСОБА_7 судово- медичного обстеження №-235 від 18.11.2009 року Данилів к.г>., га члншмоп нанесли тілесні ушкодження, які відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень. В результаті чого просила стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі-429,93грн., та моральну шкоду в розмірі 2000 гривен.

У судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги в частині відшкодування матеріального та морального збитку підтримали у повній мірі та просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі, їхній представник позов не визнали, проти його задоволення заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні з 14 листопада 2009 року між иозиьлчч. > _

відповідачами виникли особисті неприязні стосунки.

14 листопада 2009 року у вечірню пору доби позивач разом із др* відпочивали у барі, який розташований по вул.Будівельників в с.Новоєгорвга. Баштанського району, Миколаївської області. Приблизно о 22.00 годиш, та повертаючись із бару між нею та ОСОБА_5, ОСОБА_6, виникли неприязне ні відносини під час яких Данилів к.ь., рукою в обличчя, та разом із ОСОБА_5, повалили її на землю, та почали наносити удари по обличчю, тулубу, ногам. ОСОБА_7 судово-медичного обстехешв ^

18.11.2009 року ОСОБА_6, та ОСОБА_5, нанесли тілесні >тзш>дження. які відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдаиу фізичній особі внаслідок злочину, відшкодовується особою, яка вчинила злочин.

При прийняті рішення, суд керується п. 9 Постанови Плен>м> Вераиаого Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди"

31.03.1995 року, згідно якої розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх гри вал ості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Оскільки розмір компенсації моральної шкоди залежить від характеру діяння та від негативних наслідків через порушення немайнових прав позивача, суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової") шкоди залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, духовних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення, істотності змін в житті позивача, тощо), а також з врахуванням форми вини безпосереднього заподіювана шкоди та інших обставин.

Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода позивачеві була заподіяна в результаті противоправних дій відповідачів, по їх вині, оскільки між його діями та наслідками, що настали є причинний зв'язок, добровільно відшкодувати матеріальні збитки відповідачі відмовляються, в зв'язку з чим, вимоги про відшкодування матеріального збитку є обґрунтованими і на підставі ст.1177 ЦК України підлягають задоволенню, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача 429 грн.93 коп.

В силу ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка задала моральну шкоду, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_7 вимог ст. ст.1168 ч.І, ст. 1167 ч.І ЦК України, моральна шкода, завдана фізичні особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; моральна шкода завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів або смерті фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер діяння, розмір заподіяної шкоди, тривалість моральних страждань, і вважає, що дані вимоги також є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі в розмірі 200 грн.

Судові витрати по справі, належить стягнути із відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.32,1167,1176,1179,1187 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - солідарному порядку на користь ОСОБА_1 завдану матеє _ шкоду в розмірі 429 (чотириста двадцять дев»ять) гривен 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарному порядку на користь ОСОБА_1 завдану неч_ (моральну) шкоду в розмірі 200 (двісті) гривен.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подакд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом двал г днів після подання заяви про апеляційне оскарження.