Миронівський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

25 лютого 2009 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом прокурора Миронівського району в інтересах держави в особі фінансового відділу Миронівської державної адміністрації, головного фінансового управління Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся прокурор, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_5, працюючи на посаді виконроба та виконуючи обов»язки головного інженера державного підприємства «Миронівське БМУ» допусти порушення вимог законодавчих актів та не забезпечив належного стану техніки і безпеки та нори охорони праці. Внаслідок вказаних порушень при проведенні демонтажних робіт по розбиранню залізобетонних конструкцій на території будівельного майданчика, під час обрізання різноробочим ОСОБА_6 за допомогою електрозварювального інструменту залізної арматури залізобетонного поясу, вказаний пояс впав на різноробочого ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №47/67 від 19.09.2008 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляду компресійного перелому тіла шостого шийного хребця, перелому груднини, перелому 4 ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно з даними Миронівської ЦРЛ потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні зазначеного лікувального закладу з 20.03.2008 року про 28.03.2008 року всього 8 ліжко-днів і вартість його лікування склала 283 гривні 08 копійок.

Крім цього, згідно з даними комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному лікувальному закладі з 07.05.08. по 15.05.08 і вартість його лікування склала 1211 грн 64 копійки.

Постановою Миронівського районного суду від 06.11.2008 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за примиренням підсудного з потерпілим.

Прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Фінансового управління Миронівської РДА 283 гривні 08 копійок та на користь фінансового управління київської облдержадміністрації 1211 гривень 64 копійки, а всього стягнути 1494 гривні 72 копійки.

В судовому засіданні прокурор Вітанівська Т.С. підтримала свої позовні вимоги, посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники фінансового управління Миронівської РДА та Київської облдержадміністрації в судове засідання не з»явились, проте надали в судове засідання заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився проте викликався належним чином, причини неявки не повідомив, прокурор Вітанівська Т.С. не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Заслухавши пояснення прокурора Гут Г.В. та оглянувши матеріали справи суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов»язана відшкодувати витрати закладу здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ст. 89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування лікарні здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, працюючи на посаді виконроба та виконуючи обов»язки головного інженера державного підприємства «Миронівське БМУ» допустив порушення вимог законодавчих актів та не забезпечив належного стану техніки і безпеки та норм охорони праці. Внаслідок вказаних порушень при проведенні демонтажних робіт по розбиранню залізобетонних конструкцій на території будівельного майданчика, під час обрізання різноробочим ОСОБА_6 за допомогою електрозварювального інструменту залізної арматури залізобетонного поясу, вказаний пояс впав на різноробочого ОСОБА_6 Згідно висновку судово-медичної експертизи №47/67 від 19.09.2008 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляду компресійного перелому тіла шостого шийного хребця, перелому груднини, перелому 4 ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Вказані обставини доведені постановою Миронівського районного суду від 06.11.2008 року і не потребують доказування в силу ст. 61 ЦПК України.

Згідно з даними Миронівської ЦРЛ потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні зазначеного лікувального закладу з року про 28.03.2008 року всього 8 ліжко-днів і вартість його лікування склала 283 гривні 08 копійок.

Крім цього, згідно з даними комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному лікувальному закладі з 07.05.08. по 15.05.08 і вартість його лікування склала 1211 грн. 64 копійки. Вказані обставини доводяться матеріалами справи а.с.5,7.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Крім того з відповідача необхідно також стягнути судовий збір та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» ст. 1206 ЦК України , ст. ст. 5 ,7, 10 , 15 , 214 , 215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Миронівської райдержадмінстрації 283 гривні 08 копійок та на користь фінансового управління київської облдержадміністрації 1211 гривень 64 копійки, а всього стягнути 1494 гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 51 гривню судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 120 гривень витрат з нформаційно технічного забезпечення справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом десяти денного терміну з наступного дня після його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Биба