Провадження №2/1422/1/12
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

23 грудня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 міста Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з зазначеним позовом, в якому вказував, що їй та брату відповідачу у справі належать на праві власності по 1/2 частині будинку за адресою: с.Новотимофіївка, вулиця Комсомольська №17, Снігурівського району Миколаївської області.

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, між ними постійно виникають сварки та не порозуміння, щодо користування цим будинком, просила в натурі будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміж уток часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143 145, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: с.Новотимофіївка, вулиця Комсомольська №17, Снігурівського району Миколаївської області, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинки неможливий, та зазначити чому саме).?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти).?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями. ?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з кім слід узгодити ці переобладнання.?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Миколаївській області, вулиця Акіма, 2А, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-976/2009 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ