Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-155
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

08 грудня 2009 смт Розівка

Суддя Розівського районного суду' Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідатьністю «Український промисловий банк» (далі за текстом - ТОВ «Укрпромбанк») в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року,- ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарне з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 692-12/К-07 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 323578,00 грн., де 26111 доларів США (гривневий еквівалент - 208496,34 грн.) - заборгованість за кредитом, 8931,57 доларів США (гривневий еквівалент 71318,59 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 512,32 доларів США (гривневий еквівааент - 4090,88 грн.) -заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 3881,58 доларів США (гривневий еквівалент - 30994,42 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками, 8677,77 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків. Крім того, позивач просить стягнути солідарне з відповідачів понесені судові витрати.

Разом з тим, 08 грудня 2009 року ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» подав до суду заяву про забезпечення позову та просить в порядку забезпечення позову тимчасово обмежити боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Заява ТОВ «Укрпромбанк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» про забезпечення позову піддягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Зазначені вимоги закону заявник при поданні заяви про забезпечення позову не виконав у повній мірі, що позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що позовна заява та заява про забезпечення позову надійшли до суду 08 грудня 2009 року, при цьому заява про забезпечення позову в такому випадку розглядається судом в день її надходження. Разом з цим, питання про відкриття провадження у справі з розгляду вищевказаного позову судом не вирішено.

Забезпечення позову можливе лише після відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову вирішується судом, у провадженні якого перебуває справа, тобто перебуває не позовний матеріал, а провадження (справа).

Крім того, положення ЦПК України, що регламентують забезпечення позову, знаходяться в главі 3, яка зветься «Провадження у справі до судового розгляду», і розміщена після глави про пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявникові. При цьому, заявник непозбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст, ст. 151,153 ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, -повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявникові, роз'яснивши, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції'.

Суддя: Т.М. Кущ