РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Дочірнього Підприємства «Моноліт- Сервіс» до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з вимогою виконання зобов'язань.

Свої вимоги позивача обґрунтовує тим, що між ТОВ БФ «Моноліт» та ОСОБА_2 29 квітня 2003 року укладено інвестиційний договір №85 на будівництво квартири №42 житлового будинку (будівельний номер №2) в дев'ятому мікрорайоні м. Іллічівська, пізніше будинку присвоєна поштова адреса м.Іллічівськ, вул. Паркова, будинок №48. Згідно акту прийому- передачі 05 жовтня 2004 року відповідач ОСОБА_2 прийняв квартиру АДРЕСА_1. Згідно умов договору відповідач, після прийняття квартири, зобов'язаний був укласти договір з експлуатуючою організацією будинку, тобто з ДП «Моноліт-Сервіс», та зобов'язаний нести витрати по обслуговуванню будинку і прилеглої території. Позивач здійснює обслуговування цього будинку, а відповідач після прийняття квартири, договір не склав та послуги по утриманню будинку та прилеглої території не сплачував, в зв'язку з чим станом на 01 липня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 5359,61 грн. З цих підстав позивача просить суд зобов'язати відповідача укласти договір з ДП «Моноліт-Сервіс» про участь у витратах на утримання будинку та прилеглої території, стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за обслуговування будинку та прилеглої території та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживанню, про причини не явки суду не повідомив. У зв'язку з чим судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ч.І ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 29 квітня 2003 року уклав з ТОВ БФ «Моноліт» інвестиційний договір №85 на будівництво квартири №42 житлового будинку (будівельний номер №2) в дев'ятому мікрорайоні м. Іллічівська, пізніше будинку присвоєна поштова адреса м. Іллічівськ, вул. Паркова, будинок №48(а.с.6,7) .

Згідно акту прийому-передачі 05 жовтня 2004 року відповідач ОСОБА_2 прийняв квартиру АДРЕСА_2,

м. Іллічівська(а.с.9) .

Відповідно до п.2.2.3. договору відповідач, після прийняття квартири, зобов'язаний був укласти договір з експлуатуючою організацією будинку, тобто з ДП «Моноліт-Сервіс», та зобов'язаний нести витрати по обслуговуванню будинку і прилеглої території(а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 01 липня 2009 року утворилась заборгованість за послуги по утриманню будинку та прилеглої території у розмірі 5359,61 грн.(а.с.10).

Згідно ч.І ст.526, ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь

у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,

215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Дочірнього Підприємства «Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 укласти договір з дочірнім підприємством «Моноліт-Сервіс» про участь у витратах на утримання будинку та прилеглої території будинку №48, по вул. Паркова, в м. Іллічівську Одеської області з 05 жовтня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» заборгованість по сплаті за обслуговування будинку та прилеглої території у розмірі 5359,61 грн., та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Рішення в законну силу не вступило.

Суддя Іллічівського міського Суду Одеської області