overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1404/10
Номер провадження 2-1404/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2009 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, та звернути стягнення на предмет іпотеки.

В якості забезпечення позову позивач просить суд зобовязати Управління по справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб ХМУ УМВС України в Харківській області тимчасово відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, чи якщо їм такий паспорт видано тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за межі України шляхом вилучення паспортів громадян України для виїзду за кордон. Також позивач просить суд заборонити Сектору громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області здійснювати реєстрацію осіб в квартирах № 1-16, 18-28, 30-31, 33, 37-39, 41-49, 51-54, 57, 60-64, 67, 69-70, 72-83, 85-87, 91, 94, 97-103, 107, 110-113, 115-123 в будинку №31 по вул. Тимурівців в м. Харкові. Крім того, позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності в межах суми позову.

Суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління по справах громадянства, міграції, та реєстрації фізичних осіб ХМУ УМВС України в Харківській області тимчасово відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, чи якщо їм такий паспорт видано тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за межі України шляхом вилучення паспортів громадян України для виїзду за кордон.

Накласти арешт на житловий будинок літ. В-5, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Тимурівців, б. № 31.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення до виконання 3 роки.

Суддя Я.М. Горбунова
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2009 року

с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної державної адміністрації в Коломацькому районі, треті особи: відділ держкомзему у Коломацькому районі, Покровська сільська рада в Коломацькому районі, Коломацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) за заповітом, як спадкоємиці,

встановив:

25 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до районної державної адміністрації в Коломацькому районі, треті особи: відділ держкомзему у Коломацькому районі, Покровська сільська рада в Коломацькому районі, Коломацька державна нотаріальна контора в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Здобуток», як спадкоємиці після померлої ОСОБА_3, на підставі належності останній сертифікату на право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Здобуток» серії ХР № 0081168, виданий на підставі розпорядження Коломацької гайонної державної адміністрації від 19 листопада 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 168 від 18 грудня 1996 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч.2 ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до районної державної адміністрації в Коломацькому районі, треті особи: відділ держкомзему у Коломацькому районі, Покровська сільська рада в Коломацькому районі, Коломацька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) за заповітом, як спадкоємиці.

Призначити попереднє судове засідання на 28 вересня 2009 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві та третім особам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

з становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає. ,

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

10 грудня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Вороніній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3700 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн, а також стягнути витрати на юридичні послуги.

Позивачка від позовних вимог не відмовився.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду о 09.10 год. 24 грудня 2009 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
13 жовтня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово комунальне управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
22 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
28 вересня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
13 жовтня 2009 року проведено попереднє судове засідання.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово комунальне управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2009 року, у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа №2-159/09 15.01.2009
Справа № 22ц-277/2010р.
У Х В А Л А

2009 року, січня місяця, 15 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РемЕнерго» про стягнення заробітної плати та видачу документів про роботу.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду в апеляційній інстанції.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

3) Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 лютого 2010 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2009 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленерго Селидівського РЕМ про визнання дій неправомірними, визнання заборгованості по електроенергії недійсною, відшкодування матеріальної та моральної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ Донецькобленерго Селидівського РЕМ про визнання дій неправомірними, визнання заборгованості по електроенергії недійсною, відшкодування матеріальної та моральної допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Донецькобленерго Селидівського РЕМ про визнання дій неправомірними, визнання заборгованості по електроенергії недійсною, відшкодування матеріальної та моральної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2009 року о 11 год. 40 хвл.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2009 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-308/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 вересня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОРел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Полтавської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_1 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в зв"язку з наклепницькими діями відповідача.

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год.45 хв. 06 жовтня 2009 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1297/2010
Провадження № 2-1297/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ГЖЕД № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 9.12. 2009 року о 8 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТзОВ «Конікс» до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненська філія АКБ «Індустріал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна

Керуючись ст. ст. 119,122,127 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Конікс» до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, Рівненська філія АКБ «Індустріал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним висновку про вартість майна

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 17 грудня 2009 року на 9 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу (ам) подати у строк до 16 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5. В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-9/2009 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до Великолепетиської районної цертральної лікарні про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 04.08.2009 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-102/10
У Х В А Л А

30 грудня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 14 годину 4 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

керуючись ст.119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2009 року .

Відповідач має право подати у строк до 23 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2009 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України,-

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 04.12.2009 року о «11:00» годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
25 листопада 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого Бондаренко О.В.
при секретареві Шепирєвій Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що в сім"ї немає взаєморозуміння, поваги виникають сварки, скандали.
Суд справу слуханням відклав, надавши подружжю строк для примирення та збереження сім'ї, так як сторони несерйозно ставляться до шлюбу, але й громадськість села Рокитне, Кременчуцького району, мешканцями якого є сторони, не повинна залишитись осторонь.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд -
Про викладене повідомити адміністрацію Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району для вжиття заходів до збереження сім'ї подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Про вжиті заходи адміністрацією Рокитнянської сільської Ради Кременчуцького району, повідомити суд в місячний строк.
Суддя О.В.Бондаренко
УХВАЛА

25 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинської районної ради в м. Харкові про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинської районної ради в м. Харкові про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на «5» 02 2010 року, на 09:40 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неїдокументів та запропонувати подати у строк до «5» 02 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа №2-958/2009 рік
Ухвала

18 грудня 2009 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно вказуючи, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом . Отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі немає можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи та не було первинної реєстрації права власності. Тому ОСОБА_1 прохає суд, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими побудовами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 13.01.2010 р.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
про призначення справи до розгляду
24 липня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи, які визначаються стороною і підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2009 року на 09 годин 15 хвилин в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Суудя ОСОБА_3