справа №2-3012 /09
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 червня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № KRCK/ 0300/264/07 від

згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% річних строком до

В порушення вимог кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, відповідачка станом на 04.07.09 року має заборгованість - 28832,02 грн., яка складається 7054,22 грн. - заборгованості за кредитом, 332,95 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 20244,85 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплатила. Просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 28832,02 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 288,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи (а.с. 70), заяв, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір від 04.07.07, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 20000, 00 грн. (а.с. 40-46).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4 кредитного договору, відповідачка зобов`язалась сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також згідно п. 7.1 за порушення строку погашення заборгованості за кредитом або сплати нарахованих відсотків позивач може нараховувати пеню в розмірі 1% від своєчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, борг відповідачки станом на 08.04.09 становить 28832,02 грн., який і підлягає стягненню з відповідачки (а. с. 6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 288,32 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с.1-2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» 29150,34 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: