Справа №2-27/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

24 грудня 2009 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка, матеріали справи за позовом ВАТ «Уманьгаз» м. Умань, Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за спожитий природній газ.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_3 користується послугами ВАТ «Уманьгаз» і є споживачем природного газу, особовий рахунок № 61,04 за адресою: вул. Боженка, 26а, с. Поташ, Маньківського району, що є підставою виникнення певних цивільних прав та обовязків. А саме, отримуючи послуги з газопостачання, дотримуватись та виконувати умови Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою KM України № 2246 від 9 грудня 1999 року з внесеними змінами та Договору про надання послуг з газопостачання № 61 від 20.09.2007 року.

Згідно даного Договору, газопостачальне підприємство зобовязане безперервно надавати послуги з постачання природного газу, а Споживач зобовязується проводити своєчасну оплату за спожитий природний газ і користування послугами, встановленими згідно до законодавства цінами в термін і на умовах передбачених даним договором.

У відповідності до п.28 п.п. 2 Договору споживач зобовязаний під час користування газом дотримуватись вимог Правил безпеки системи газопостачання та Правил.

На протязі періоду користування природним газом відповідач систематично порушує терміни та умови проплати за використаний природний газ, а саме:

Проведення розрахунків за використаний природний газ відповідач зобовязаний проводити до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим по фактичних показниках лічильника природного газу. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідачем на протязі 2007р. проведено чотири проплати за використаний природний газ. На протязі 2008р. відповідачем проведено шість проплат.

Нарахування за спожитий природний газ проводиться по показниках лічильника природного газу, що знімаються контролерами газопостачального підприємства щомісячно та фіксуються в роздруківках під підпис споживача.

26.12.2007р. контролерами позивача було проведено планове зняття показників лічильника природного газу, які становили 22236м3 (фактичне, на момент зняття показника) та запису узгодженого з відповідачем показника на кінець місяця та року в цілому, який становив - 22286м3 природного газу, про що свідчить підпис відповідача у роздруківці контролера позивача.

Проплату ж відповідачем було проведено 27.12.07р. (наступного дня після проведення запису у списках контролера) у кількості 1000м3 з відповідним відношенням по показниках лічильника 21684м3 - 22684м3, що не відповідає дійсності так як показ було завищено на 448м3 за одну добу.

З цього слідує неправдивість наданої відповідачем інформації про використання місячного обєму природного газу та року в цілому.

02.01.2009р. працівниками позивача було знято фактичний показник лічильника природного газу, який підписом було засвідчено споживачем та становив - 28402м3.

Відповідачем проплату проведено з порушенням строків проплати та по показниках, які не відповідають дійсним показникам, а саме: 31.01.2009р. за покази 26836м3 - 28234m3.

При проведені оплати відповідачем, показники лічильника природного газу було занижено.

Працівники позивача неодноразово попереджували відповідача про наявність заборгованості та необхідність проплати.

26.01.2009р. відповідача було попереджено про наявність заборгованості та необхідність проплати, корінцем попередження під підпис споживача.

03.02.2009р. відповідача було попереджено про наявність заборгованості повторно. Але відповідачем проплата по наявній заборгованості не проводилась.

Загальний обєм використаного на протязі 2008р. природного газу погоджений підписами споживача становить 6116м3, що є перевищенням граничного рівня другої цінової категорії, використання якої коливається в межах від 2500м3 до 6000м3 природного газу на рік. У відповідності до п. 10 постанови KM України № 2246 від 09.12.1999р. з змінами, відповідачу перераховано весь обєм використаного у 2008р. природного газу по тарифах які діяли в минулому році (2008р.) відповідно до періодів його використання.:

- «Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року фактичне використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема:

- у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобовязаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості.»

Оплата відповідачем у 2009р. повинна проводитись по тарифу, що відноситься до третьої цінової категорії диференційованої по використаному у 2008р. природного газу у кількості 6116 м3 , що коливається по використанню у межах від 6000м3 до 12000м3 за рік та становить - 1,4988грн./м3.

Відповідачем проводиться оплата у 2009р. по тарифу, що відноситиься до другої цінової категорії та коливається по використанню у межах від 2500 м3 до 6000 м3 за рік, і становить 0,732 грн./м3.

Відповідач має заборгованість за використаний природний газ у сумі - 5275 грн. 05 коп.

Дані об'єми використаного природного газу були зафіксовані на кінець розрахункового періоду - місяця та року в цілому, контролером позивача, та погоджені з відповідачем, що засвідчує підпис відповідача в роздруківці контролера.

На момент звернення до суду заборгованість становить 5275 грн. 05 коп., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача заперечував на задоволення вимог позивача.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник відповідача в попередньому судовому засіданні заперечував на задоволення вимог позивача, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Уманьгаз» м. Умань, Черкаської області до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожитий природній газ, призначити до судового розгляду на 06.01.2010 р. на 08 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1