ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-343/2010, №2-461-2009
23 листопада 2009 року року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Брагіда A.A., за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідач не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач та його представник в попередньому позовні вимоги визнали частково, надали заперечення позову, в судовому засіданні пояснили, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення позивачами сплачено в більшому розмірі, ніж це передбачено Постановою КМ України, тому у суда немає підстав для задоволення цієї суми. Крім того вони не погоджуються з розрахунком заборгованості за кредитним договором за відсотками, тому просять вимоги банку задовольнити частково з урахуванням наданих ними заперечень и позову.
В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, відповідачем до суду подано заяву про відкладення слухання справи в зв'язку з його хворобою, але оскільки підтверджуючих документів не надано, причина неявки відповідача та його представника в судове засідання визнана неповажною, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вирішив продовжити розгляд справи і ухвалити не рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання на правові настають наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин відповідач ОСОБА_2 повинний відшкодувати позивачу ВАТ "Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.
За правилами ст.88 ЦГТК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.509. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.88, 209, 215, 218,224, 226 ЦПК України.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 29.11.2009 року.

Суддя Т.О.МАЛИШЕНКО