Ленінський районний суд м.Полтави
17.08.2009 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.
при секретарі Жовтяк Н.В.
розглянувши заяву клопотання про об»єднання позовів, матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб : Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», Полтавської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку,-
11 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 В»ячеславовича, звернулось до суду з заявою - клопотанням про об»єднання позовів ВАТ «АКБ» «Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку та позов Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» про визнання припиненим та недійсним з моменту його укладення договору іпотеки.
В судове засідання з»явився представник заявника та відповідачка ОСОБА_3, яка була доставлена під вартою в судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в судове засідання не з»явились, хоча про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.
З врахуванням даних обставин та на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає, за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з»явились в судове засідання.
В судовому засіданні, представник позивача ВАТ «АКБ «Автокразбанк» підтримав заяву - клопотання про об»єднання справ в одне провадження посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Східно - Українського Банку «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Автокразбанк» про визнання припинення та частково недійсним договору іпотеки від 03 вересня 2007 року за 25/К7, в звязку з тим, що по вищезазначеним справам заявлено вимогу щодо однорідних позовних вимог, а тому дані справи необхідно обєднати провадженням.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку, представника заявника, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про об»єднання справ в одне провадження, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що з 01 липня 2009 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2- 1717/09 за позовом Акціонерного Східно - Українського Банку «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» про визнання припиненим з 29 січня 2008 року Договору іпотеки № 25/К7-1, укладеного 03 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «АКБ «Автокразбанк» в особі керівника відділення №7 в м. Полтава, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 03.09.2007 року за реєстровим №35, визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки №25/К7-1, укладеного 03 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «АКБ «Автокразбанк» в особі керівника відділення №7 в м. Полтава, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 03.09.2007 року за реєстровим №35, в частині передачі в іпотеку майнових прав на земельну ділянку площею 859 кв.м., за адресою м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря,8.
Крім того, в провадженні суду з 28 липня 2009 року знаходиться цивільна справа № 2-1972/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», Полтавської регіональної філії державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку.
У відповідності до ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вищевказані позови пов»язані між собою предметом спору, тому цивільні справи за № 2-1717/09 та № 2- 1972/09 підлягають обєднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 126 , 208 -210 ЦПК України, суд -
Заяву-клопотання Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 В»ячеславовича про об»єднання позовів ВАТ «АКБ» «Автокразбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку та позов Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» про визнання припиненим та недійсним з моменту його укладення договору іпотеки задовольнити.
Об»єднати в одне провадження цивільні справи № 2 1717/09 за позовом Акціонерного Східно-Українського Банку «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» про визнання припиненим з 29 січня 2008 року Договору іпотеки № 25/К7-1, укладеного 03 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «АКБ «Автокразбанк» в особі керівника відділення №7 в м. Полтава, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 03.09.2007 року за реєстровим №35, визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки №25/К7-1, укладеного 03 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «АКБ «Автокразбанк» в особі керівника відділення №7 в м. Полтава, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 03.09.2007 року за реєстровим №35, в частині передачі в іпотеку майнових прав на земельну ділянку площею 859 кв.м., за адресою м. Полтава, вул. Мартина Пушкаря,8 та № 2-1972/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації «Інвентарізатор», Полтавська регіональна філія державного підприємства « Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання права власності на жилий будинок та земельну ділянку, розташовану за адресою м.Полтава, вул. Мартина Пушкаря,8 присвоївши цивільній справі № 2-1972/09.
Про обєднання вищевказаних цивільних справ, повідомити учасників судового процесу по цивільній справі за позовом Акціонерного Східно - Українського Банку «Грант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Автокразбанк» про визнання припиненим та недійсним з моменту підписання договору іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко