Cправа № 2-578/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2009 року Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_3 , перебуває в шлюбі, який зареєстровано Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, від 20 вересня 2002 року, актовий запис № 55 по даний час.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства, на протязі останніх років подружні стосунки не підтримують проживають окремо. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов по аналогічних мотивах підтримали повністю та просять, суд його задовольнити в повному об`ємі, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані :торонами не підлягають доказування.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують юдружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі оюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе, грім того відповідач не займається вихованням неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком, відповідач не цікавиться здоров`ям та побутом дитини.

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім`ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 109, 110-112 Сімейного Кодексу України,-

вирішив:

Шлюб, який було зареєстровано Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, від 20 вересня 2002 року, актовий запис № 55, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при батькові.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви пре апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя: С.В. Наумов