overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1723/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Мічурінець» про визнання недійсним рішення зборів товариства та поновлення в членах товариства

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Мічурінець» про визнання недійсним рішення зборів товариства та поновлення в членах товариства.

Призначити попереднє судове засідання на 02 грудня 2009 року о 09 год. 00 хв. у приміщення Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2014-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Коноплянка» про поновлення в членах товариства садоводів та повернення земельної ділянки № 0542 ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства садоводів «Коноплянка» про поновлення в членах товариства садоводів та повернення земельної ділянки № 0542 .

Призначити попереднє судове засідання на 19 січня 2010 року на 08 год 40 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

«10» грудня 2009р.

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку , втраченого в зв*язку з втратою працездатності внаслідок злочину ,

Встановив:

Дана заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку , втраченого в зв*язку з втратою працездатності внаслідок злочину

Призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2009р.на 09 год 20 хв з участю сторін та інших осіб,які беруть участь в справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу для ознайомлення і дачі письмових пояснень в 10-ти денний термін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена , лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , в іншій частині ухвала скарженню не підлягає .

СУДДЯ С.І.Мелешко
Справа № 2-80/2010
Провадження по справі № 2-80/2010
У Х В А Л А про відкриття провадження

09 грудня 2009 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокуратура Володарсько-Волинського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.12.2010 року о 10.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 2-898/10
Провадження № 2-898/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2009 р.> Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «22».07.2009 року на 15-15 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 17.07.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1185/2010
Провадження № 2-1185/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 4.12. 2009 року о 11 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
У Х В А Л А

04 грудня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання у справі за позовом (скаргою) ВАТ «Державний ощадний банк України» до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про оскарження майна,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом (заявою) ВАТ «Державний ощадний банк України» до відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції про оскарження майна,

Призначити до судового розгляду на 10 год. 00хв. 18 грудня 2009року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-476/10
(провадження № 2-476/10)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання угоди такою, що відбулася, визнання права власності на майно,

встановив:

10.12.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.10.2009р. уклав з відповідачем угоду, за умовами якої останній продав, а сам придбав 1/2 частину житлового будинку №46 по вул. Червоноармійській м. Каховки, про що склали відповідну розписку. Відповідач зобовязався вказану угоду до 30.10.2009р. нотаріально посвідчити, але цього не зробив. Просив визнати зазначену угоду дійсною, визнати за ним право власності на придбане майно.

В судове засідання сторони надали заяви, в яких позивач заявлені вимоги підтримав повністю, наполягаючи на їх задоволенні, відповідач та третя особа на його боці проти цього не заперечували, справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.657 ЦК України, згідно якої договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Сторони по справі дійсно 10.10.2009р. уклали договір купівлі- продажу 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями, що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки були виконані всі необхідні дії для настання правових наслідків, передбачених договором купівлі-продажу нерухомого майна, угода відбулася фактично, проти чого відповідач не заперечувала, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 209, 210, 657 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання угоди такою, що відбулася, визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку №46 по вул. Червоноармійській м. Каховка Херсонської області, укладений 10.10.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такою, що відбулася.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №46 по вул. Червоноармійській в м. Каховка Херсонської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя: Е. Р. Тіміргазін
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА

" переднього с : _

ЗО грудня 2009 року с, Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосева Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б,,

розглянувши позовну заяву Комісії з питань захисту прав дитини Коломацької РДА в Інтересах захисту прав неповнолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Коломацька селищна рада про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та закріплення житла,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦІ Ж України ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Комісії з питань захисту прав дитини Коломацької* РДА в інтересах захисту прав неповнолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Коломацька селищна рада про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та закріплення житла, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2010 року до 13.00 гоц., у приміщенні суду, викликати сторони: позивача, відповідача, зацікавлену особу.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., Низенко Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2; і до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання: неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2010 року на 14-45 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2049-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2009 року на 08 год 35 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1715-2009
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію призначити до судового розгляду на 08 грудня 2009 року на 08 год 05 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2-58/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

02.09.2009 року

р.23 /2

м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 обласне КВПТГ «Полтаватеплоенерго» має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Після одержання копіїухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, ідповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, ими він обґрунтовується.

Керуючись ст. 119,122 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спинення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити по даній справі,попереднє судове засідання на на 09.55 год. 03.12.2009р. Вручити відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Карлівського районного

суду Полтавської області

ОСОБА_6
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2009 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позов подано з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 08 грудня 2009 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-50/10
Справа № 2-1770/09 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого: судді - Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення коштів.

У ході судового розгляду виникла необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки стало відомо, що в провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальна справа № 09250427 порушена 4 серпня 2009 року Первомайським міжрайонним прокурором за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства. На даний час проводяться слідчі дії направлені на встановлення винної особи.

Вирок у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України він є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів зупинити до вирішення кримінальної справи № 09250427 порушеної 4 серпня 2009 року Первомайським міжрайонним прокурором за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали суду.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10-ти днів після цього, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляйної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-863/10
Провадження № 2-863/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.06.2009 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши позовну заяву ВАТ « Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ігнатіус про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовну заяву ВАТ « Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ігнатіус про стягнення боргу.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 10.07.2009 р. на 10-30 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО