Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 листопада 2009 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув питання залишення без розгляду цивільної справи за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного департаменту Адміністрації зони відчуження та головного управління охорони здоровя Київської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про примусове відселення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області звернувся в суд з позовом про примусове виселення ОСОБА_2 у звязку з тим, що він, отримавши квартиру 4е) в будинку 17 по вул. Київській у с. Бишів Київської області у відповідності з Указом Президента України від 9.12.2005 року № 1726 «Про заходи, повязані з 20-ю річницею Чорнобильської катастрофи» і приватизувавши її, всупереч вимогам ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка забороняє постійне проживання в Зоні відчуження, постійно проживає у відселеному с. Іллінці у тридцяти кілометровій зоні відчуження ЧАЕС, у звязку з чим позивач вважає, що його слід примусово відселити.

Справа призначалась у досудовий розгляд на 15 жовтня 2009 року, а також до розгляду на 29 жовтня 2009 року, але у звязку з неявкою представника позивача юула відкладена на 5 листопада 2009 року. Позивач отримував повідомлення про місце, день га час розгляду справи.

5 листопада 2009 року-на встановлений судом час прокурор в якості позивача не зявився. З запізненням у судове засідання з»явився помічник прокурора Іванківської міжрайпрокуратури Київської області з фотокопією доручення, адресованого на імя прокурора Іванківської міжрайпрокуратури про забезпечення представництва прокурором у суді по даній справі. З матеріалами справи він не знайомився, до участі у справі не готовий. Представники осіб, в інтересах яких заявлений позов не зявились теж.

Стаття 45 ЦПК України вказує, що прокурор здійснює у суді представництво І інтересів громадянина або держави у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами... Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів, мають процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком укладати мирові угоди.

Прокурор, здійснюючи представництво інтересів держави у цивільному у позові зобовязаний з вказаних підстав належним чином оформити своє І представництво в суді у відповідності з вимогами ч.3 ст.42 ЦПК України.

З викладених підстав, суд не може допустити до участі у даній справі у якості представника позивача особу, забезпечену лише фотокопією доручення позивача прокурору Іванківської міжрайпрокуратури, що за посадою є його помічником у

прокуратурі, яка за територіальністю є суміжною до території, на вирішується питання про відселення, і розцінює дії позивача як повторну не як суд без поважних причин, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.169 ЦПК Укр. є підставою для залишення даної справи без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Київської області в інтересах дери . . Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовне (обовязкового) відселення і Головного управління охорони здоровя Київської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про примусове відселення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської об., шляхом подання заяви про оскарження на протязі пяти днів та подаль подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня подання заяви.

Суддя: