Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1065/10
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.12.2009 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи шляхом опублікування оголошення в пресі, до суду не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З метою забезпечення зобовязань, взятих ОСОБА_1 за кредитним договором, 28.08.2008 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 226201, відповідно до положень п. 1.1-1.4 якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду, 1700,00 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також витрати Банку на повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресі в сумі 126 грн. 11 коп., а всього 1946 грн. 11 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 651 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3