Справа № 2-2019/09
Номер рядка статистичного звиту 42
Код суду 0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 червня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області № складі: головуючої Маргитич 0.1.

При секретарі Татарин Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, третя особа, без самостійних вимог - Відділ Держкомзему у місті Мукачево про визнання права власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мукачівської міської ради, третя особа, без самостійних вимог - Відділ Держкомзему у місті Мукачево про визнання права власності на земельну ділянку.

01 червня 2009 року позивач подала заяву в порядку ст. 31 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

В основі заявлених вимог позивач посилається на те, що вона та її чоловік ОСОБА_2, який помер 19 грудня 2007 року, є співвласника земельної ділянки площею 0,0600 га по вул. Закарпатській, 14 в м.Мукачево. Оскільки вони з чоловіком були співвласниками даної земельної ділянки, просила визнати, що їм належала земельна ділянка в рівних частинах, кожному по Vi частині. Також, просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2, станом на 19 грудня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але від неї надійшла заява, в якій просила справу розглянути у її відсутності та постановити рішення в заочному розгляді справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але,від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Відділ Держкомзему у місті Мукачево в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 031764 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належить земельна ділянка площею 0,060 га по вул.Закарпатській, 14 в м.Мукачево. 19 грудня 2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 053779, виданого відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції 19 грудня 2007 року.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є та власність двох чи більше осіб, у яких завідомо не визначені частки, що позбавляє їх можливості виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як зазначено вище ОСОБА_2 помер 19 грудня 2007 року, тому визначити частки у спільному сумісному майні в позасудовому засіданні немає можливості.

В судовому засіданні належними доказами доведено, що позивач вступила у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини, на даний момент продовжує користуватися земельною ділянкою, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України слід вважати її такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 19 грудня 2007 року, тому цей день відповідно до ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності та право на постійне користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує це право, тобто відповідним документом в даному випадку є державний акт.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на даний момент являється користувачем відповідної земельної ділянки, тобто вступила у володіння спадковим майном, суд приходить до переконання, що будь-які порушення її права щодо користування та розпорядження майном суперечать вимогам ЦК України.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покласти на сторін.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 370,1220 ЦК України, ст. ст. 125,126 ЗК України, суд

вирішив:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ставом на 19 грудня 2007 року, належало в рівних частинах, кожному по ? частині земельної ділянки по вул.Закарпатській, 14 в м.Мукачево.

Визнати за ОСОБА_1 Емиріхвною право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована по вул. Закарпатській, 14 в м.Мукачево та належана ОСОБА_2, станом на 19 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і додання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

*

Головуюча О.І.Маргитич