Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-2749 2008 рік
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко J1.B.
при секретарі Єргієві Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:
Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 399978,73 грн.
Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № ODHOGKO 1420219 від 27 жовтня 2006 року у розмірі 399978,73 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
по «5» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошт:: (щомісячний платіж) в сумі 622, 85 доларів США для погашення заборгованості з; кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотка: винагороди. Кінцевим строком погашення кредиту є 27 жовтня 2026 рік.
Відповідно до п. 2.1.1.-2.1.2 кредитного договору № ODHOGKO 1420219 від 2" жовтня 2006 року ЗАТ КБ «Приватбанк» повністю і у встановлений строк виконаз зобов'язання за даним договором, шляхом видачі кредиту готівкою через касу банку.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутг кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовують^-- положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлеь цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших акт цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичг.:- ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконав умови пп. 2.2.2, 2.2.5, 2.2.4 п. 2 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненн- заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають право: наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язан:-? внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором аг законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустой:- ; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що простроч . якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у стр встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язан - відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливіс~г, виконання, що випадково настала після прострочення.
На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «Приватбанк кредитним договором № ODHOGKO 1420219 від 27 жовтня 2006 року складає 399978."" грн.
Також судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк тз ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0219/Р, згідно як поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язані: позичальника, які виникають з умов кредитного договору № ODHOGKO 1420219 від 25 жовтня 2006 року. Відповідно до п.2 зазначеного договору поруки визначено, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань по Кредитному договору в тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі сплату кредиту, відсотків за користування кредит комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди.
Згідно ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язав забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіар | відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відпов: м перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного богру, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № ODHOGKO 1420219 від 27 жовтня 2006 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 399978,73 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 212 - 215, 226 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять грн., 00 коп.)
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів/9 дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Л.В.Калініченко