Справа № 2-6122/09
УХВАЛА

про відкриття провадження

„ 10 червня 2009 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Гаражний кооператив „Наташа про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Гаражний кооператив „Наташа про визнання права власності, у якій зазначає, що позивач є членом гаражного кооперативу "Наташа" зареєстрованого у виконавчому комітеті Харківської міської ради 17.11.1992 року відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 176431.

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 17.11.1992 року № 205/12 зареєстровано Статут кооперативу «Наташа», членом якого є позивач.

Згідно з рішенням виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 24.03.1993 року за № 108 затверджено акт вибору земельної ділянки на проектування гаражів в 311 мікрорайоні замовником якого став кооператив «Наташа».

За рахунок пайових та членських внесків членів гаражного кооперативу, у т.ч. і позивача, на цій земельній ділянці були побудовані гаражні бокси. Йому було виділено бокс № 81.

Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19.07.2005р. на позивача був виготовлений та виданий технічний паспорт.

Для збереження самочинно побудованих гаражних боксів та для їх експлуатації рішенням XXI сесії 5 скликання Харківської міської ради від 16.04.2008року № 80/08 гаражному кооперативу «Наташа» по вулиці Коцюбинського, 15 була надана в оренду земельна ділянка строком до 01.05.2023 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушеним.

У ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» сказано: «Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані йому в користування, набуває право власності на це майно».

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Частиною 5 ст. 376 вказаного кодексу встановлено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуюче те, що гаражний бокс № 81 було побудовано за рахунок кожного члена гаражного кооперативу, в тому числі і за рахунок позивача, а виконане будівництво відповідає будівельним та технічним нормам і не порушує прав третіх осіб, вважаю, що він набув право власності на гаражний бокс № 81.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Гаражний кооператив „Наташа про визнання права власності.

Призначити попереднє судове засідання на 9-15 годину 01 липня 2009 року.

Направити відповідачеві, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 липня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Омельченко