Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого Лебезуна В. І.

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського

району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , на яке за життя спадкодавець склала заповіт на трьох своїх дітей: позивача та третіх осіб по справі. Оскільки останні відмовляються від своєї частки спадщини на користь позивача, останній просить визнати за ним право власності на все спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та належно обґрунтував свої вимоги.

Представник відповідача та треті особи до суду не з`явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, проти позову не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутності.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя - 01 липня 2008 року - спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у рівних долях кожному. На даний час вказаний заповіт не змінено та не скасовано.

У встановлений ст.1270 ЦК України строк, а саме 25 березня 2009 року, позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Того ж дня треті особи по справі - брат та сестра позивача відмовились від належних їм за заповітом часток спадкового майна, про що у спадковій справі №275 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 маються відповідні письмові заяви за №№320,321.

Оскільки право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями за заповідачем не зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджується рішенням реєстратора від 02 липня 2009 року, Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Отже, інші спадкоємці за заповітом - треті особи по справі відмовились від своїх часток у спадщині, про що склали відповідні заяви, які наявні у матеріалах спадкової справи.

Право власності на спірне нерухоме майно за заповідачем у встановленому порядку не зареєстроване, але підтверджується технічним паспортом від 26.06.2009 року №341 та будинковою книгою.

Крім того, до спадкової маси входить літня кухня, яка була збудована спадкодавцем і розташована у центрі домоволодіння. Суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на це самочинне будівництво, оскільки спадкодавцем було самочинно збудоване нерухоме майно на власній земельній ділянці, що це не порушувало права інших осіб.

Враховуючи, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, інші спадкоємці за заповітом - треті особи по справі у встановленому порядку відмовились від своїх часток спадщини на користь позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270,1273,1268,376 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. А - житловий будинок;

2. Б-погріб;

3. В - літня кухня;

4. Г - сарай;

5. І - свердловина;

6. II- колодязь;

7. 3-10-огорожа;

8. Є - навіс;

9. ї - літній душ;

10. Е-навіс;

11. Ж - убиральня;

12. З - літня кухня;

13. И-навіс.

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ