РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко O.A.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки , представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Житлосервіс «Евріка» м. Сєвєродонецька до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за сплати послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій ,

встановив:

КП «Житлосервіс «Евріка» м. Сєвєродонецька звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за сплати послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій , яку мотивувало тим , що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проживають в квартирі і являються її власниками в будинку , який знаходиться на балансі КП «Житлосервіс «Евріка». Згідно п.4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 , п.п. 6 абз. 1 п.35 вищевказаного документу , а також ст.156 ЖК України , власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати , пов'язані з утримання житлового будинку і закріпленої прибудинкової території; власники жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та інші послуги; повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Станом на 01.08.2007р. за відповідачами значиться борг у сумі 1077грн. 66коп., що складає збитки підприємству. У зв'язку з тим , що відповідачі не здійснюють оплату , на попередження не відреагували , позивач звернувся з даним позовом до суду , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості на свою користь. До судового засідання від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог , в якій зазначено , що відповідачі частково погасили борг та станом на 10.07.2009р. заборгованість становить в сумі 798,13грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточненні позовні вимоги в повному обсязі та прохала стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість , яка станом на 10.07.2009р. склала в сумі 798,13грн. , понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. , покласти на відповідачів сплату судового збору та пояснила що позивачем відповідачам були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , такі як придбання сходових клітин в житлових будинках , придбання прибудинкової території , освітлення місць загального користування , електроенергія для роботи ліфтів , поточний ремонт , підготовка житлових будинків до експлуатації в зимовий період , витрати на дератизацію та дезінсекцію , технічне обслуговування ліфтів , технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем , послуги аварійної служби , інші прямі витрати. За вказаними статтями виконання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій позивач звітує перед Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради , яка надає їх до Управління ЖКХ облдержадміністрації м. Луганська.

Відповідачка , представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову , оскільки позивач несвоєчасно відремонтував тепловий шов.

Вислухавши представника позивача , відповідачку - представника відповідачів за довіреністю , дослідивши матеріали справи , суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники житла зобов'язані оплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 526 , 625 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог актів цивільного законодавства. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахункового листа розмір заборгованості відповідачів перед КП «Житлосервіс «Евріка» складає станом на 10.07.2009р. в сумі 798,13грн..

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів борг зі сплати послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій в сумі 798,13грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати , пов'язані в інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи , а також витрати , пов'язані з виготовленням та видачею копій судових рішень.

Сплата витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30грн. документально підтверджено квитанцією в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 82, 88 , 199, 212-214, 223 ЦПК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст.526, 625 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву КП «Житлосервіс «Евріка» м. Сєвєродонецька до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за сплати послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Житлосервіс «Евріка» заборгованість зі сплати послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій у розмірі 798,13грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя І.О. Юзефович