АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-5167/10 Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі: Буряк С.М.

З участю адвоката ОСОБА_4

Представника позивача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1

Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено частково.

Відмовлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині стягнення заборгованості за період з 1 квітня 2006 року по 1 вересня 2006 року в..сумі 440 грн.32 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання відповідно в сумах 1951 грн.11 коп. і 1951 грн.Ю коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі по 15 грн. з кожного.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржило Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в особі заступника генерального директора ОСОБА_8

Апелянт просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, де постійно мешкають (а.с.5).

Також правильно з»ясовано, що відповідач падає їм послуги з теплопостачання.

Згідно розрахунку, складеного позивачем, відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мають заборгованість за отримані ними послуги за період з 1 квітня 2006 року по 1 вересня 2009 року в сумі 7283 грн.31 коп. ( а-.с.б), по яких вони не здійснили жодного платежу.

Тому місцевий суд на законних підставах за заявою відповідача ОСОБА_6 застосував строк позовної давності за період несплати відповідачами з 1.04.2006 року по 1.09.2006 року отриманих послуг на суму 440 грн.32 коп.

Судом першої інстанції також правильно з»ясовано, що ОСОБА_6 є суддею у відставці і тому він і його дружина згідно ст.44 ч.9 Закону України «Про статус суддів» мають право на 50% знижку плати за займане ними житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном) (а.с.28, 35, 56).

Встановивши зазначені вище обставини, і те, що відповідачі у добровільному порядку не оплачують вартості наданих послуг за теплопостачання, а позивач за період з 1.09.2006 року по 29.01.2009 року нараховував сім»ї ОСОБА_6 вартість наданих послуг без застосування положень Закону України «Про статус суддів», місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» і стягнув на його користь з ОСОБА_6 заборгованість в сумі 1951 грн.11 коп., а з ОСОБА_7 - 1951 грн.Ю коп., обгрунтовано відмовивши у задоволенні іншої частини позову.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження судом першої інстанції, не спростовують висновків місцевого суду та не мають нових доказів, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,.307 ч.І п.1, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого

підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді