Справа № 2-146/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що 30.08.2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання її та доньки надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття, а в разі продовження нею навчання до досягнення віку 23 років, а також аліменти на своє утримання в розмірі ? частка доходів відповідача до досягнення донькою трьох років.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 30.08.2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в будинку чоловіка, отримує державну соціальну допомогу на доньку в сумі 130 грн., майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання її та доньки не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття, а в разі продовження нею навчання до досягнення віку 23 років, а також аліменти на своє утримання в розмірі ? частка доходів відповідача до досягнення донькою трьох років.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює, його заробіток становить 1200 грн., стан його здоров`я задовільний, мешкає в своєму будинку, матеріальну допомогу не надавав, так як допомагав батькам, батьки пенсіонери, з нього стягуються аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, не заперечує проти стягнення аліментів на користь дружини на її утримання в розмірі ? частини своїх доходів та на утримання доньки в розмірі ? частини своїх доходів, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

30.08.2008 року сторони уклали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 054615, виданого відділом РАЦСу ОСОБА_4 районного управління юстиції Запорізької області 30.08.2008 року (а.с. 7).

17.10.2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЖС № 091858, виданого відділом РАЦСу ОСОБА_4 районного управління юстиції Запорізької області 29.10.2008 року (а.с. 6).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача та доньки не надає, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, стан здоров`я її та доньки задовільний, мешкає в будинку позивача, який належить йому на праві особистої власності, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має.

Відповідач працює, його середньомісячна заробітна плата становить 1200 грн., мешкає в своєму будинку, який належить йому на праві особистої власності, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, з нього стягуються аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася дружина відповідача відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, який з нею мешкає, з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Крім того, судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої донькисина до досягнення донькою повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, наявність аліментних обов`язків у відповідача в розмірі ? частина доходів, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на її утримання та доньки повинен становити по 1/4 частині від прибутків відповідача.

Суд, відмовляючив задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання доньки у разі її навчання до 23 років, виходитьз того, що позивачем не надано належних доказів в цій частині.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,180-184, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого водієм ОСОБА_4 ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2009 року до досягнення донькою повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого водієм ОСОБА_4 ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з 22.12.2009 року до 17.10.2011 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №0101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 14 січня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5