Справа № 2-5/11
УХВАЛА

про призначення цивільної справи

до судового розгляду з попереднього судового засідання

"29" липня 2009 р. м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди і позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої моральної шкоди, суд

встановив:

02 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача завдані йому матеріальні збитки в сумі 43 742 грн. і моральну шкоду в сумі 50 000 грн. посилаючись на те, що він являється власником квартири №37 в кооперативному будинку № 101 по вул. Леніна м. Корсуня-Шевченківського. 16 червня 2009 року внаслідок різкого збільшення напруги у внутрішній електромережі будинку та пожежі в його квартирі, вогнем було знищено та пошкоджено належне йому майно. Своїми діями відповідач завдав йому матеріальну і моральну шкоду.

20 липня 2009 року позивач ОСОБА_2 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 50 000 грн. посилаючись на те, що вона являється співвласником квартири №37 в кооперативному будинку № 101 по вул. Леніна м. Корсуня-Шевченківського. 16 червня 2009 року внаслідок різкого збільшення напруги у внутрішній електромережі будинку та пожежі в її квартирі, вогнем було знищено та пошкоджено належне їй з чоловіком майно. Своїми діями відповідач завдав їй моральну шкоду.

Після поступлення справи до суду виконані наступні процесуальні дії:

· відкрито провадження у справі;

· сторонам надіслані копії ухвали суду про відкриття провадження в справі;

· надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів з розясненням відповідачу права на подачу письмового заперечення;

· прийнято міри для врегулювання спору до судового розгляду з викликом сторін на попереднє судове засідання на 29 липня 2009 року;

· справи обєднані в одне провадження.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що позивачі від позовів не відмовляються, представник відповідача вимоги позивачів не визнає, позивачі бажають укласти мирову угоду.

А тому, уточнивши позовні вимоги, заперечення проти позову, судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строк для їх подання сторонами до 21 серпня 2009 року.

Підстав для огляду на місці і вжиття заходів забезпечення позову немає.

В звязку із закінченням розгляду справи у попередньому судовому засіданні та необхідності призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди і позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої моральної шкоди призначити до судового розгляду в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10:30 на 21.08.2009.

До судового розгляду процесуальні дії не вчиняти.

Задоволені клопотання про виклик свідків і спеціаліста.

В судове засідання викликати сторони третю особу в свідків.

Суддя ОСОБА_5