Справа № 2-171/09
УХВАЛА

27 січня 2009 року місто Валки.

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони надали мирову угоду, відповідно до якої вони домовилися про добровільний поділ належного їм сумісного майна, а саме: із сумісного майна подружжя ОСОБА_1 одержує у свою власність автомобіль вантажний фургон дизель НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 одержує у свою власність нежитлову будівлю буфет, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згодні з такими умовами мирової угоди, приймають у свою власність одержане майно і беруть на себе зобов`язання оформити належним чином і зареєструвати право власності на одержане ними майно у відповідних органах реєстрації.

Крім того, сторони підтверджують, що інше майно, яке зазначено в мировій угоді, не є сумісною власністю подружжя і належить тій стороні, на ім`я якої воно зареєстроване. Тому поділу це майно не підлягає.

Сторони підтверджують, що всі питання, порушені в позовній заяві, ними вирішені добровільно, ніяка сторона не має претензій до іншої сторони і просять суд мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав сторін, оскільки кожна сторона вправі розпоряджатися своїми правами у встановлених законом межах без порушення інтересів іншої сторони. Всі спірні питання вирішені сторонами добровільно, ні одна із сторін не має ніяких претензій до іншої сторони. Сторони домовилися про час і порядок виконання мирової угоди, всі питання про поділ майна ними узгоджені, порушень прав інших осіб укладенням мирової угоди не вбачається.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне справу розглянути у попередньому судовому засіданні відповідно до статей 130 і 175 ЦПК України, мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 130, 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, і ОСОБА_2 з другої сторони,згідно з якою із сумісного майна подружжя ОСОБА_1 одержує у власність автомобіль вантажний фургон дизель НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_2 одержує в рахунок належної йому частини в сумісному майні подружжя одержує у свою власність нежитлову будівлю буфет, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і 1/2 частину нежитлової будівлі магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також якою вони підтверджують, що нежитлова будівля з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 , належить особисто ОСОБА_1 , а незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_4 , нежитлова будівля магазин, з належними до неї господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_5 , нежитлова будівля кафе з належними до неї вбиральнею літ. «Б», і зливною ямою «№1», що знаходяться в АДРЕСА_4 , автомобіль вантажний фургон дизель реєстраційний номер НОМЕР_3 , належать особисто ОСОБА_2 , визнати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подання заяви про оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя Товстолужський О.В.