Справа № 2-472/09
УХВАЛА

про повторне призначення експертизи

«29» жовтня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкін О.В.

при секретарі - Богуславській Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що після проведення відповідачкою перепланування своєї квартири йому у звязку з пошкодженням електропроводки була нанесена моральна та матеріальна шкода.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 10 грудня 2007 року у трьох кімнатах його квартири зникло верхнє освітлення, відповідно до кошторису наданого будівельною фірмою ТОВ «Фарт» в його квартирі потрібно зробити відновлювальний ремонт пошкодженої електричної проводки на суму 16 153, 20 грн., також позивач вказує, що йому було завдано моральної шкоди у звязку з чим він неодноразово лікувався.

10.12.2008 року у звязку з необхідністю надання суду доказів причини порушення електропроводки представник позивача заявила клопотання про проведення судово-технічної експертизи.

19 травня 2009 року від експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_3 надійшов висновок в якому зазначено, що надати відповіді не уявляється можливим, оскільки не було забезпечено безперешкодного доступу до обєктів дослідження.

В судовому засіданні позивач наполягав на зобовязанні відповідачки надати безперешкодний доступ до своєї квартири та дозволу демонтаж підлоги.

Суд, задля правильного вирішення зазначеної справи вважає за прийнятне задовольнити зазначене клопотання.

Отже, враховуючи те, що для зясування обставин що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі науки суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і призначити у справі повторну судово-технічну експертизу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст., ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі повторну судову судово технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина порушення електропроводки в кв. 396 будинку 75 по пр. перемоги в м. Харкові?

-Чи є причинний зв'язок між проведенням ремонтних робіт в АДРЕСА_1 та порушенням електропроводки? Якщо є то яка?

-Чи порушувалася першочергова електросхема освітлення АДРЕСА_2 ? Якщо порушувалася то яким чином?

Проведення експертизи доручити Харківському Н І І судових експертиз імені ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали дійсної цивільної справи на ________ листах та провести експертизу у присутності сторін.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок оплатити послуги Харківського НІІ судових експертиз імені ОСОБА_3 за проведення призначеної експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертові безперешкодний доступ до своєї квартири та дозволити демонтаж підлоги для проведення експертизи.

До отримання результатів експертизи провадження по дійсній цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: