Справа № 2 182/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа - П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 27.01.1951р. та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Запорізьким міськкомунгоспом 17.04.1985р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного житлового будинку. Спадкоємцями за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, його рідною матір`ю, але не переоформив її в установленому законом порядку.

ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після померлої матері до нотаріальної контори не звертався.

Сторони по справі оформили спадкові права на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_7 , його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем останньої була ОСОБА_6 , їх дочка, дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_6 , та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 18.08.2005 року, згідно яких їм належить по 1/6 частині спірного житлового будинку.

ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, тому позивач зазначає, що він має право на спадщину, яка залишилися після померлої у 1973 році ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини спірного житлового будинку - по 1/4 частині цього житлового будинку йому та відповідачу.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частини цього будинку.

Не заперечуючи проти позову ОСОБА_1 , ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій вказує, що їй, як і ОСОБА_1 , належить 1/6 частина спірного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері дружини ОСОБА_1 , позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто, на цей час вони оформили спадкові права на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , що належала її батьку - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_7 , його дружина, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем останньої була ОСОБА_6 , її дочка, мати ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 , її дід, був рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, рідним батьком матері позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 . Тому ОСОБА_6 вважає, що має право на спадщину, яка залишилися після померлої у 1973 році ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини спірного житлового будинку - по 1/4 частині з відповідачем в рівних долях, а також на спадщину після смерті ОСОБА_5 , рідного брата ОСОБА_4 та рідного сина ОСОБА_3 , якому належить 1/6 частина спірного будинку на 1/12 частину спірного житлового будинку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач ОСОБА_6 просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частини цього будинку та на 1/12 частину спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позові обставин, просить суд позов задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_6 визнає.

Позивач ОСОБА_6 підтримала свої позовні вимоги частково, просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частини цього будинку, а її позов в частині визнання права власності на 1/12 частину спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 просить залишити без розгляду у зв`язку з неможливістю надати документальне підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник третьої особи - П`ятоїЗапорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника 3 особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та уточнені позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв свою спадщину: якщо він фактично вступив в управління спадщиною; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповідей на запити з ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 11532 від 12.11.2008р. та № 12494 від 04.12.2008р. право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано: на 1/2 частину за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності, виданого Запорізьким МКГ 17.04.1985р.; на 1/6 частину за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності, виданого Запорізьким МКГ 17.04.1985р.; на 1/12 частину за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності, виданого Запорізьким МКГ 17.04.1985р.; на 1/12 частину за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятоюЗапорізькою державною нотаріальною конторою 02.07.1985р. р.№ 3-3046; на 1/6 частину за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П`ятоюЗапорізькою державною нотаріальною конторою 18.08.2005р. р.№ 5-1833 (а.с. 51, 55). Це підтверджується і копіями рішень Народного суду 7-ї дільниці Сталінського району м. Запоріжжя від 14.01.1950р. та від 27.01.1951р., технічного паспорту на спірний житловий будинок, складеного ОП «ЗМБТІ» станом на 13.09.2005р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП «ЗМБТІ» № 8327896 від 13.09.2005р., свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.08.2005р. р.№ 5-1835 та р.№ 5-1833, іншими матеріалами справи (а.с. 6, 7, 11, 18, 19, 20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , записом про смерть № 3637 від 09.10.1973р. (а.с. 12, 14, 17, 60, 112).

Згідно відповіді на запит з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 144/2-27 від 15.01.2009р. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 не заводились, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 23.12.1994р. та до теперішнього часу включно (а.с. 59).

Як вбачається з відповіді на запит з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 7459/2-27 від 12.12.2008р. спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводились, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 06.10.1973р. та до теперішнього часу включно (а.с. 61).

Копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружилися 26.08.1967р., після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_9 (а.с. 13).

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 підтверджується, що батьками ОСОБА_10 є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_10 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 одружилися 30.10.1987р., після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 (а.с. 16).

Копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_6 (а.с. 68).

З копії запису акта про народження № 4375 та повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження видно, що батьками ОСОБА_4 є: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (а.с. 98, 99).

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пояснили, що у 1973 року померла ОСОБА_3 , якій належала частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося два сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем, його рідною матір`ю. Сторони по справі оформили спадкові права на частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , мешкають у спірному будинку, сплачують платежі.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд вважає їх достовірними та такими, що не суперечать один одному, і дійшов до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки кожен з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовляються від стягнення з відповідачів сплаченого ними держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає можливим не стягувати з відповідачів судові витрати, хоча позови і задовольняються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати заОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя