Овідіопольський районний суд Одеської області
Справа №2-1109/2010 р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

«ЗО» квітня 2009 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кочко В.К. при секретарі- Шестопалової О.Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Українсько Дунайське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд -

ВСТАНОВИВ:

У 22 лютого 2010 року ОСОБА_1і. звернувся до суду з вищеназваним позовом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 32 копійки, яка є середнім заробітком Позивача за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Розмір заборгованості розрахований (згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 24 грудня 1999 р. №13 про практику застосування судами законодавства про оплату праці) відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. №100 (з наступними змінами і доповненнями);

Відповідач гарантує, що заборгованість, з урахуванням належних податків і зборів, буде погашена у строк не більше одного місяця з дня затвердження цієї Мирової угоди судом;

Жодних інших вимог Позивач до Відповідача не має, а від раніше заявлених вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовляється;

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди;

Сторони підтверджують що вище вкладенні умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків які відповідають їх дійсним інтересам.

Мирова угода приєднана до справи. Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Українсько Дунайське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі, відповідно до якої:

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2091 (дві тисячі дев'яносто одна) гривня 32 копійки, яка є середнім заробітком Позивача за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Розмір заборгованості розрахований (згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 24 грудня 1999 р. №13 про практику застосування судами законодавства про оплату праці) відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. №100 (з наступними змінами і доповненнями);

Відповідач гарантує, що заборгованість, з урахуванням належних податків і зборів, буде погашена у строк не більше одного місяця з дня затвердження цієї Мирової угоди судом;

Жодних інших вимог Позивач до Відповідача не має, а від раніше заявлених вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовляється;

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди;

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди;

Сторони підтверджують що вище вкладенні умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Українсько Дунайське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.