АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3714/09 Головуючий 1-інст.Усенко С.І.
Категорія відшкодування шкоди Доповідач Зазулинська Т.П.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
27 листопада 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
суддів ХОРОШЕВСЬКОГО О.М., ТАБАЧНОЇ Н.Г.
при секретарі Коршун І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю „ Міжнародна страхова компанія про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року змінені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені : стягнуто на його користь з ОСОБА_1 8727,04 майнової шкоди; 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди і 351 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2009 року вказане рішення змінено в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди: зменшено суму стягнення на його користь з ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди до 3000 грн.

При цьому судовою колегією не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до ОСОБА_1 були заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 27010,95 грн. і моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Виходячи з вимог Декрету КМУ „ Про державне мито ( зі змінами та доповненнями) при зверненні з вказаним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 272 грн. в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди і 8,50 грн. в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.

Між тим позивачем сплачено судовий збір в сумі 321 грн., виходячи з загальної ціни позову 32010, 95 грн.

У травні 2009 року позивач уточнив свій позов в частині відшкодування матеріальної шкоди зменшивши вимоги до 8727,04 грн., які і були задоволені судом.

Але при цьому всупереч вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача було стягнуто повну суму сплаченого ним судового збору в сумі 321 грн., в звязку з чим рішення суду в частині розподілу судових витрат підлягає зміні зі зменшенням суми стягнення з відповідача на користь позивача судового збору до 95, 77 грн. ( 87,27 + 8,50).

При цьому позивач не позбавлений можливості у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК України звернутися до суду першої інстанції з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.303,304, п.3 ч.1 ст.307, ст. ст.309, 88, ч.4 ст.220 , ст. 319 ЦПК України судова колегія , -

В И Р І Ш И Л А :

Доповнити рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю „ Міжнародна страхова компанія про відшкодування шкоди.

Змінити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 травня 2009 року по вказаній справі в частині судових витрат, зменшивши суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору до 95, 77 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді -