Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-1015/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2009 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Новік Л.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про розірвання кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року та про стягнення у солідарному порядку за вказаним кредитним договором заборгованості станом на 16 червня 2009 року в розмірі 105801.79 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 805299.74 гривні, у суд звернулося Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7.

При судовому розгляді цивільної справи представником позивача ОСОБА_8 збільшені позовні вимоги, яка просить розірвати кредитний договір № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року та стягнути із відповідачів у солідарному порядку за вказаним кредитним договором заборгованість станом на 18 вересня 2009 року в розмірі 111032.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980.99 гривень.

У судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги підтримані. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із позовними вимогами погодилася. Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду цивільної справи, у судове засідання не зявилися.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 27 жовтня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», і ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/03-3/173 на суму 123000 доларів США строком до 25 жовтня 2013 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 14.5% річних. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 кредитні кошти своєчасно не сплачує. Згідно розрахунку, проведеного позивачем, станом на 18 вересня 2009 року заборгованість із виплат у ОСОБА_3 за кредитним договором складає 111032.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980.99 гривень, з них: заборгованість за основною сумою кредиту 100261.69 доларів США; заборгованість по відсотках 8040.75 доларів США; нарахована пеня за порушення графіку погашення основної суми кредиту 2239.50 доларів США; нарахована пеня за порушення графіку погашення відсотків 490.47 доларів США. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року між АППБ «Аваль» і ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладені 27 жовтня 2006 року договори поруки, згідно умов яких ОСОБА_3, як позичальник, та зазначені особи, як поручителі, несуть солідарну відповідальність у повному обсязі зобовязань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вислухавши пояснення представників позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, тобто порушує зобовязання за цим договором, і відповідно до ст. 611 ЦК України одним із наслідків порушення зобовязання є припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. ОСОБА_3, як позичальник, істотно порушує умови вказаного кредитного договору, не повертаючи у встановлений графіком строк суму основного боргу протягом тривалого періоду часу. Внаслідок цього у позивача відсутня можливість вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіку, та використовувати їх у активних операціях і отримувати доходи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розірвання кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між АППБ «Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції АППБ «Аваль» і ОСОБА_3.

Разом із тим, у ОСОБА_3, яким не дотримані умови кредитного договору № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, станом на 18 вересня 2009 року перед позивачем існує заборгованість у розмірі 111032.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980.99 гривень. Тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню у солідарному порядку із ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, ОСОБА_4В і ОСОБА_7, які виступили поручителями при укладенні вказаного кредитного договору, на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова. Також у солідарному порядку із ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 1700 гривень державного мита і 250 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 543, 554, 559, 611, 625, 1050, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» і ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова у солідарному порядку грошові кошти в розмірі 111032 (сто одинадцять тисяч тридцять два) долари 41 цент США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 888980 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят) гривень 99 копійок станом на 18 вересня 2009 року за кредитним договором № 014/03-3/173 від 27 жовтня 2006 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Києва в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» м. Чернігова у солідарному порядку грошові кошти в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень державного мита і 250 (двісті пятдесят) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя