Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-506/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при секретарі Янковій Ю.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Коростені справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Каленської сільської ради про визнання належності нерухомого майна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та земельної присадибної ділянки розміром 0,60 га. розташованої біля будинку.

Даний будинок побудував покійний батько позивачки за життя, але не оформив право власності на будинок та не отримав документів, які б посвідчували його право, тому позивачка просить суд визнати за ним належність нерухомого майна .

В судове засідання позивачка не з`явилась, але направила заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду лист, в якому справу просить розглядати у його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . Даний будинок він сам побудував та в подальшому проживав в ньому разом зі своєю сім`єю, але не оформив відповідних документів на будинок.

Належність померлому вказаного будинку і земельної ділянки стверджується довідками сільради та рішенням сільради.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Після смерті батька фактично прийняла спадщину дружина покійного ОСОБА_3 , яка спільно проживала зі спадкодавцем, все майно перейшло у її користування, проводила ремонт в будинку, користувалась речами покійного. Однак в установленому порядку свої спадкові права не оформила.

Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями , земельної ділянки та рахунків в Ощадбанку № НОМЕР_1 . Позивачка фактично прйняла спадщину, тобто вступила в управління спадковим майном, проводила поточні ремонти, обробляє земельну ділянку, всі речі покійного перейшли в її користування.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст. ст. 548,549,551 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 376 ч.З, 1216,1218, ч.З 1268 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати належність ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкового майна, що належало на праві власності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки розміром 0, 60 га, що розташований в АДРЕСА_1 .

Встановити фак прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки розміром 0, 60 га, що розташований в АДРЕСА_1 та грошових вкладів відповідно до рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в філії Коростенського відділення ощадного банку № 281/039, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачку звільнити від сплати судового збору, а на відповідача такі витрати покласти у сумі 51 гривня на підставі ДКМ України « Про державне мито « .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: