Справа № 2-8032/09/17
«22» листопада 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Шишкін О.В.,
при секретарі - Богуславськох Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи6 ОСОБА_3, СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -
В серпні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачка, яка є колишньою дружиною її батька на даний час безпідставно зареєстрована за вищеназваною адресою, адже ніяким чином не відноситься до членів сімї власника квартири, власницею якої є саме позивачка.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, при цьому пояснила суду, що відповідачка незаконно претендувала на ? частину зазначеного житла, але квартири все ж таки залишилася у її власності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Треті особи: СГІРФО ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справи у його відсутність та прийняв рішення відповідно до діючого законодавства України, ОСОБА_3 також надав заяву, якою прохав справу слухати у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також, достовірним є те, що вказана квартира належить на праві власності позивачці, даний факт підтверджується договором дарування від 11 лютого 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 77, а також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно
Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що на протязі тривалого часу відповідачка в квартирі не проживає за житло не сплачує, у звязку з чим їй нараховуються зайві кошти за комунальні послуги.
Відповідачка не є членом сімї власниці та третьої особи, ніяких прав на вказане житло не має.
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.
В свою чергу ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, виходячи з наведеного суд доходить висновку про обєктивну наявність законних підстав для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України 386, 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи6 ОСОБА_3, СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: