Кременчуцький районний суд Полтавської області
№ 2-284/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Кузуб К.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, відділ держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 05 березня 2009 року звернулися в суд з позовом до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ними по 1/2 частині права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після баби ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказували, що їх баба ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку площею 0,11 га у АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 квітня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх баба ОСОБА_3 померла. За життя вона склала заповіт 06 листопада 2000 року, за яким все своє майно заповіла в рівних частках своїм онукам. З невідомих їм причин ОСОБА_3 за життя не переоформила на своє ім`я Державний акт про право власності на земельну ділянку, яка лічиться за їх дідом ОСОБА_4 . У зв`язку з цими обставинами вони позбавлені можливості оформити спадкові документи про право власності на земельну ділянку у нотаріальній конторі, куди вони зверталися, оскільки відсутній Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, в їх обґрунтування пояснили так. як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача Рокитненської сільської ради в попереднє судове засідання не з`явився, направив листа, у якому просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - відділу держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явися, в суд надійшла письмова заява, в якій нотаріус просить розглядати справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що спадкоємцями на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану у АДРЕСА_1 за заповітом в рівних частках є онуки померлої ОСОБА_3 , яка за життя після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не оформила Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на своє ім`я, що є для позивачів перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачами по 1/2 частині права власності на вказану земельну ділянку площею 0,11 га в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1979 року народження та ОСОБА_2 , 1984 року народження за кожним по 1/2 частині право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану у АДРЕСА_1 вартістю 5 108 гривень 15 копійок, яка складається з ділянок площею 0,04 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства, у межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки, визначених у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 007867 від 04 квітня 2000 року, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.І. Степаненко