Справа № 2-117/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Коваленко А.В., при секретарі: Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом ВАТ «Херсонгаз» в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги газопостачання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 1751,82грн, вказавши, що згідно особового рахунку №196545 відповідачка являється абонентом підприємства. Вона користується газовими платами і колонкою, які встановлені в домобудівлі, розташованій в с.Крутий Яр по вул.Запорізькій, 13 Білозерського району Херсонської області і являється споживачем природного газу, який відпускає ВАТ "Херсонгаз". Згідно зі ст. 17 «Правил надання послуг населенню з газопостачання» споживач зобов"язаний вносити оплату за надані послуги не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, однак відповідачка з червня місяця 2008 року не сплачувала за спожитий природний газ, в результаті чого станом на 14.10.2009 рік склалася заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1751,82грн. Дії відповідачки - неправомірні, порушують інтереси газотранспортної організації ВАТ "Херсонгаз". Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги газопостачання1 в сумі 1751,82грн. на користь позивача та судові витрати на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

згідно особового рахунку №196545 відповідачка являється абонентом ВАТ "Херсонгаз". Із виписки особового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 не проводила оплату за спожитий природний газ, в результаті чого склалася заборгованість станом на 14.10.2009 рік в сумі 1751,82грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). А по-скільки відповідач порушила умови договору, за спожитий природний газ повністю оплату не проводила, то вона підлягає стягненню в судовому порядку, також

підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 212, 213-215, 224-227 ЦПК

України, на підставі ст. ст. 526, 610 ЦК України, п. п. 17, 34, 39 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ

"Херсонгаз" в особі Білозерської філії ВАТ "Херсонгаз" заборгованість за послуги з газопостачання станом на 14.10.2009р.

в сумі 1751,82грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

судовий збір в сумі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в

Білозерський районний суд про оскарження рішення протягом 10 днів

з дня його проголошення,а також шляхом подачі апеляції в районний

та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Головуючий :