Справа № 2-252/10
Провадження № б.п.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.12.2009 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Смик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ТОВ «Сократ Капітал» про стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів, мотивуючи це тим, що позивач на погашення існуючої заборгованості ТОВ «Сократ Капітал» уклав Договір відступлення права вимоги від 25.06.2009 року. Вказаний договір ґрунтується на тому, що 30.12.2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Сократ Капітал» було укладено Попередній договір щодо зобов'язання укладання Основного договору купівлі - продажу земельної ділянки. На виконання вказаного Попереднього договору первісний кредитор ТОВ «Сократ Капітал» сплатив в якості забезпечення виконання умов Попереднього договору на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 836300 гривень.

У зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем умов вказаного Попереднього договору ТОВ «Сократ Капітал» відмовилося від останнього у зв'язку із втратою інтересу та звернулося до відповідача із заявою про повернення сплачених грошових коштів та штрафних санкцій за Попереднім договором у зв'язку з чим виникли грошові зобов'язання відповідача перед ТОВ «Сократ Капітал».

Просить стягнути на його користь 1839860,00 гривень основного боргу, 165738,62 гривень - 3% річних, 1221667,04 гривень інфляційних, 1700 гривень державного мита та 30 гривень вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву, де просив справу слухати без їх представника, проти позову не заперечує.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що 30.12.2005 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Сократ Капітал» було укладено Попередній договір серії ВСО №275784. згідно п. 1 попереднього договору ОСОБА_2 зобов'язувався продати, а ТОВ «Сократ Капітал» зобов'язувався купити, шляхом укладення основного договору, земельну ділянку, право відповідача на постійне користування якою підтверджується Державним актом серії КВ - 23, виданим Васильківською районною Радою народних депутатів Київської області 09.01.1997 року на підставі рішення Васильківської районної Ради народних депутатів Васильківського району Київської області 16.08.1996 року №456, зареєстровано 03.11.2000 року у Книзі актів записів державних актів на право постійного користування землею за №22, згідно якого розмір земельної ділянки 265,1 га, місце розташування: територія ОСОБА_3 сільської Ради Васильківського району Київської області, в межах населеного пункту для організації селянського (фермерського) господарства.

Відповідно до п. З Попереднього договору сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов'язався протягом шести місяців з дня укладення цього договору забезпечити оформлення та отримання Державного акту про право приватної власності на вказану земельну ділянку із встановленим цільовим призначенням для ведення «особистого селянського господарства» пунктом 4

Попереднього договору визначено, що Основний договір сторони укладають протягом одного місяця з дня виконання відповідачем умов п. З цього договору.

ТОВ «Сократ Капітал» згідно п. 6 вказаного договору в редакції додаткової угоди до Попереднього договору від 07.04.2006 року в забезпечення своїх зобов'язань набути право власності на вказану земельну ділянку набувач сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 836300 гривень, шляхом перерахування останніх на банківський рахунок відповідача, які враховуються сторонами при розрахунках за Основним договором і внесені у формі задатку. Це підтверджується платіжним дорученням №414 від 30.12.2005 року та №444 від 07.04.2006 року.

Однак, відповідач, станом на сьогоднішній день, взяті на себе зобов'язання за Попереднім договором перед ТОВ «Сократ Капітал» не виконав, протягом встановленого у п. З Попереднього договору строку права власності на вказану вище земельну ділянку не оформив, в односторонньому порядку ухиляється від виконання останнього, в тому числі від укладення Основного договору, жодних дій, які спрямовані на добросовісне виконання Попереднього договору не вчиняє.

25.06.2009 року між ТОВ «Сократ Капітал» та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1/06/2009. Відповідно до змісту вказаного Договору цесії ОСОБА_4 виступаючи в якості нового кредитора набув від ТОВ «Сократ Капітал» як первісного кредитора, права вимоги щодо виконання умов Попереднього договору від 30.12.2005 року, право на постійне користування якою підтверджується Державним актом серії КВ - 23, виданим Васильківською районною Радою народних депутатів Київської області 09.01.1997 року на підставі рішення Васильківської районної Ради народних депутатів Васильківського району Київської області 16.08.1996 року №456, зареєстровано 03.11.2000 року у Книзі актів записів державних актів на право постійного користування землею за №22, згідно якого розмір земельної ділянки 265,1 га, місце розташування: територія ОСОБА_3 сільської Ради Васильківського району Київської області, в межах населеного пункту для організації селянського (фермерського) господарства. Вказаний Попередній договір від 30.12.2009 року засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №3785.

Згідно ч.2 ст. 635 ЦК України сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно ч.І та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов Попереднього договору на підставі Договору цесії, позивач має право на стягнення з відповідача грошових коштів в сумі, що дорівнює подвійному розміру суми коштів сплачених ТОВ «Сократ Капітал» згідно п. 6 Попереднього договору, а також штрафних санкцій в розмірі 20% від внесеної ТОВ «Сократ Капітал» на рахунок відповідача суми, що разом складає:

(836300 грн. х 2) + (836300 х 20%) = 1839860 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

1839860 грн. х 3% / 365 х 1096 = 165738,62 гривень - 3% річних.

Індекс інфляції за період з 01.08.2006 року по 30.07.2009 року складає 1,664 з урахуванням якого сума заборгованості за вказаний період складає

(1839860 грн. х 1,664)- 1839860 грн. = 1221667,04 грн.

Отже сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1839860 (сума боргу) + 165738,62 грн. (3% річних) + 1221667,04 грн. (сума індексу інфляції) = 3227265,66 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст.526, ч.І ст. 530, 610, ч. 1,2 ст. 612, 625, ч.2 ст. 635 ЦК України, ст.ст.169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1839860,00 гривень основного боргу, 165738,62 гривень - 3% річних, 1221667,04 гривень інфляційних, 1700 гривень державного мита та 30 гривнень вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього 3 228 995, 66 гривень.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ними копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: