overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
№12-115/09
УХВАЛА

14.09.2009 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва - Гречана С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даним клопотанням.

Клопотання подане з додержанням вимог ст. 280 ЦПК України Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 27.11. 2009р. на 14.40 год.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню підйягкє.

Суддя Центрального районного суд

м.Миколаєва С.І.Гречана
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

13 серпня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.,

при секретарі Вороніній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким витребувати з чужого незаконного володіння гр.. ОСОБА_2 чотири автоцистерни АЦ 10.

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до судового розгляду о 13.10 год. 20 серпня 2009 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-558/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2009 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцями за законом четвертої черги, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06 березня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2009 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

Зясування обставин у справі провести на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя

керуючись ст.119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2009 року .

Відповідач має право подати у строк до 04 червня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа №2-37/2010 p.
УХВАЛА

18 січня 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді - Рожкової Н.М.

при секретарі Чуйко Н .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву до суду про відмову від позову і прохав суд закрити провадження по справі.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись п.3 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИ В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з примиренням сторін та відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після нього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-19/2010
Провадження по справі № б/н
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4988,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна та підвідомча Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4988,64 грн.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а) на 24 листопада 2009 року о 09.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа №2-о-191/09
У Х В А Л А

21 вересня 2009 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1, встановлення опіки та призначення опікуна

керуючись 119, 122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1, встановлення опіки та призначення опікуна

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 08 жовтня 2009 року на 09 год. 00 хв.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 07 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2056-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ .

Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2009 року на 08 год 00 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2-3805/10
Провадження № 2-3805/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «10».02. 2010 року на 09-30годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2009р. справа №2-6926/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-я особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Харківського РВ ГУМВД в Харківській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, та згідно ст.129 ЦПК України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, призначає попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 22.12.2009р. об 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.

Керуючись ч.3, ч,4 ст.122, ст.129 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-6926/09, та призначити попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 22.12.2009р. об 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1857/09 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 27 листопада 2009 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, призначити до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2009 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя підпис ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя І.М. Таранкова
Борзнянський районний суд Чернігівської області
21 травня 2009 року справа №2-276/09
УХВАЛА

(попереднього судового засідання)

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

Ухвалою судді від ЗО квітня 2009 року відкрито провадження у даній справі. Позивач заяву підтримав. Відповідач позов визнав.

З'ясовані докази, яки будуть використані у вирішенні справи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 1430 год. 2 червня 2009 року у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1612/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2009 року о 08 год. 30 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-43/2010
Провадження № 43
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Полтаві про розкриття ЗАТ КБ

«Приватбанк» в особі ПРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» інформації, яка містить банківську

таємницю, щодо СГ'Д ФО Калюжного ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДІЛ у м. Полтаві вернулась в суд з заявою про розкриття ЗАТ КБ «Приватбанк» в

особі ПРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо СПД

ФО Калюжного ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 287-288 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.

Полтаві про розкриття ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі ПРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»

інформації, яка місти ь банківську таємницю, щодо СГД ФО Калюжного ОСОБА_1

ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 11.05 год. 15.01.2010 р. в приміщенні

Київського районного суду м. Полтави каб. № 5.

Направити стороні м копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя О. В. Логвінова

21.12.2009
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

06 жовтня 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Колотієвського О.О.,

секретаря Голуб О.О.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Потоківського комунального господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов»язання виконання обов»язків передбачених договором, стягнення моральної шкоди ,-

встановив:

05 лютого 2009 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 було зупинено провадження в цивільній справі за позовом Потоківського комунального господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_6 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов»язання виконання обов»язікв передбачених договором, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Потоківського комунального господарства про визнання договору недійсним.

19 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Потоківського комунального господарства про визнання договору недійсним було прийняте рішення.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду від 19 червня 2009 року.

11 серпня 2009 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2009 року було залишено без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом Потоківського комунального господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобов»язання виконання обов»язків передбачених договром, стягнення моральної шкоди до набрання законної сили рішенням від якого залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Потоківського комунального господарства про визнання договору недійсним.

Суддя О.О. Колотієвський
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1667/2010
Провадження № 2-1667/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 наталії Олексіївни, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону .

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтави, прав. Хорольський, 6. каб. 5.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 11.01.2010 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1219/2010
Провадження № 2-1219/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтави, пров. Хорольський, 6, каб. 5.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 01.02.2010 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова