УХВАЛА

Іменем України Справа № 2-592/10

29.12.2009 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив: Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2595.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, на його утримання з відповідача стягуються аліменти.

Спільне життя з відповідачем не склалося з тієї причини, що він зловживав спиртними напоями, між ними виникали сварки. Проживають вони окремо, два роки не підтримують сімейних відносин. Миритися вони не бажають. Шлюб існує лише формально. Сина просить залишити собі на виховання.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, не підтримують подружні відносини та до примирення не прийшли, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з позивачкою.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області. актовий запис № 2595, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання та проживання з позивачкою - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі -17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий