overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1692/2010
Провадження № 2-1692/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління з питань житлово комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою в суд до Головного управління з питань житлово комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК У країни ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 21.01. 2010 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
УХВАЛА

про відкриття провадження
«20» листопада 2009 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву яка надійшла від первинної професійної спілки працівників підприємства «48 заводу залізничної техніки» до ОСОБА_1 , Харківського міського управління юстиції, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, державного підприємства «48 заводу залізничної техніки», третя особа: Дорожній комітет профспілки Південної залізниці Профспілки залізничників і транспортних будівельників України про виключення з Єдиного державного реєстру об`єднань громадян та благодійних організацій запису про реєстрацію профспілкової організації військової частини НОМЕР_1 -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, просячи відповідно до законодавства України задовольнити його вимоги в повному обсязі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою первинної професійної спілки працівників підприємства «48 заводу залізничної техніки» до ОСОБА_1 , Харківського міського управління юстиції, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, державного підприємства «48 заводу залізничної техніки», третя особа: Дорожній комітет профспілки Південної залізниці Профспілки залізничників і транспортних будівельників України про виключення з Єдиного державного реєстру об`єднань громадян та благодійних організацій запису про реєстрацію профспілкової організації військової частини НОМЕР_1 .
Призначити попереднє судове засідання на15 грудня 2009 р., 15:00 год.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до 15 грудня 2009р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 жовтня 2009 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву Тростянецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі - залучено в якості третьої особи сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб;

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи;

3) З'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Тростянецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до розгляду в судовому засіданні на 9-00 годину 17 листопада 2009 року в залі суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 грудня 2009 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на «29» червня 2010 року на 11 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати, при їх наявності, у строк до «29» червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А.В.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№2-187/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

'' 10 '' 12. 2009 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв.

' 23 ' грудня 2009 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх не обґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, надавши суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, повідомивши суд про наявність справи з цих підстав в інших судових інстанціях, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА про вщкриття провадження по cnpaei

5 листопада 2009 року „ м. Миколшв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаева Ямкова О.О.,

ерев1ривши виконання вимог ст. ст. 109-114, 119-120 ЦПК Укра'ши, по cnpaei

Ьц2-10233/09 за позовом (заявою)

ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 Савелп'вни, ОСОБА_2

^авелшовича про звернення стягнення на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (заявник) звернувся до суду i3 вищезазначеним позовом (заявою).

Керуючись ст. 122 ЦПК Укра'ши, суддя, -

У ХВАЛ ИВ:

Вщкрити провадження по цившьнш cnpaBi за позовом (заявою)

ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 Савелп'вни, Г оловко ОСОБА_2

"авелшовича про звернення стягнення на майно

призначити справу до розгляду в попередне судове засщання

на 2 грудня 2009року на 9год.30хв.

Роз'яснити вщповщачу (представнику защкавлено!' особи) про необхщшсть

радати в зазначений строк письмов1 заперечення проти позову (заяви) та

[юсилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або надати заяву про

шзнания пред'явлених до нього вимог .

У випадку неможливсШ1 явки до засщання сторони зобов'язан1 заздалепдь

'иов1С гити суд.

СУДДЯ
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

5 березня 2009 р. смт Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., при секретарі Строган JI.B. розглянувши цивільну справу № 2-58/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог обєднання співвласників багатоповерхового будинку про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, а також цивільну справу №2-78/09 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду зазначених цивільних справ є правовідносини з приводу одного житлового приміщення між тими самими сторонами, що з метою обєктивного дослідження всіх обставин даних правовідносин та прийняття обґрунтованого та правильного рішення потребує об'єднання їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 2-58/09 та № 2-78/09. Обєднаній цивільній справі присвоїти загальний номер - 2-58/09.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 2-686/2009
Провадження № -
У Х В А Л А

22 січня 2009 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Марінда, ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, Біляївського відділення ОМБТІ та РОН про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,3,4, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі ТОВ «Марінда, ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, Біляївського відділення ОМБТІ та РОН про визнання права власності.

Попереднє судове засідання призначити 10 лютого 2009 року на 10 год. 00 хв., викликати сторони.

Направити відповідачеві (третьої особи) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3Д
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1115/2010
Провадження № 2-1115/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Логвінової О.В., при секретарі - Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, 1 А, кв. 47.

17 листопада 2009 року судом відкрито провадження в справі.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Оскільки до участі у справі залучені не всі особи, прав і інтересів яких стосується справа, то до участі в справі в якості співвідповідача потрібно залучити відділення громадянства паспортної та іміграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській та необхідно залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог співвласника квартири - ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Київської районної у м. Полтаві ради.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якості співвідповідача Відділення громадянства паспортної та іміграційної служби Київського РВ ГІМУ УМВС України в Полтавській та залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Київської районної у м. Полтаві ради.

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2010 року о 09 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова
Справа № 2-77/11
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2009 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 жовтня 2009 року о 10.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-60/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2009 р.

Суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комперційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комперційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про звернення стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінський районний суд м. Запоріжжя ( , , ) на 02.06.2009 о 09:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2009 року м, Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Білецька А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, Комунальне Підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права та знесення самовільна збудованої споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, Комунальне Підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права та знесення самовільно збудованої споруди, в якому просять поновити порушене право, зобов'язати ОСОБА_3 знести самовільно збудовану стіну на площадці сходів, знести стяжку підлоги, перенести електролічильник на попереднє місце знаходження, забезпечити вільний доступ до електролічильника, а також до вузла телефонного зв язку, стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись cm.cт. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада, Комунальне Підприємство «Жилкомсервіс» про поновлення порушеного права та знесення самовільно збудованої споруди.

Призначити попереднє судове засідання на 04.12. 2009 року на 11-30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-654/09 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 05 лютого 2009 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ПП «Будекспосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПП «Будекспосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2010 року о 08-00 год. у приміщенні Комсомольського міського суду. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя підпис ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя І.М. Таранкова
Справа №2-7-3133/08 28.12.2009
Провадження №22-ц-217/10
Справа № 22-ц/3338/09р.
У Х В А Л А

2009 року, грудня місяця, 28 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Козаченка В.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 21 січня 2010 року на 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідача, представника відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-528 / 2009
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2009 року с- ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись на те, що під час спільного проживання з відповідачем за спільні кошти придбали будинок в с. Пасічники Решетилівського району, який і прохає поділити, визнавши за нею право власності на половину даного будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити справу до попереднього розгляду на 03.12.2009 року о 8 год. 20 хв.

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 03.12.2008 року.

Копію ухвали направити позивачу .

Витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на будинок, розташований в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: