Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1394/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2009 року Бориспільські,й міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В., Лесик І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

06.03.2009 року позивач звернулась до суду. В свої позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав померлій ОСОБА_2 на праві особистої власності згідно довідки Великоолександрівської сільської ради. 09.08.1991 року ОСОБА_2 був складений заповіт, згідно якого спадкодавиця заповіла все належне їй майно своїм дітям - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто позивачу та її брату і сестрі. Заповіт на момент смерті скасований або змінений не був. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04.02.2009 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю, братом та сестрою, оскільки її прізвище ОСОБА_4 відрізняється від прізвищ матері, брата та сестри ОСОБА_5 . Її брат ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_3 померли. У вказаному будинку проживає позивач та її племінниця - донька покійної сестри. На підставі рішення Великоолександрівської сільської ради № 178 від 20.05.2004 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_7 . Тобто на даний час позивач та її племінниця являються єдиними спадкоємцями. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Тому вона просить суд визнати за нею та за ОСОБА_7 право власності по 1/2 частині вищевказаного домоволодіння в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій з позовом погоджується та просить слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено запис за № 4.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .. До складу зазначеного домоволодіння, згідно технічного паспорта, виготовленого 04.09.2008р. - вже після смерті спадкодавиці, входить, крім житлового будинку, погріб під частиною будівлі, погріб з шийкою, дві веранди, два сараї, прибудова, убиральня, лі гній душ, хвіртка, ворота, огорожа та вигрібна яма. Дійсна вартість домоволодіння згідно оцінки Бориспільського районного БТІ станом на 04.09.2008р. становить 144659,00 гривень.

09.08.1991 року матір`ю позивача був складений заповіт, посвідчений секретарем Великоолександрівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 24. Згідно заповіту спадкодавиця заповіла все належне їй майно своїм дітям в рівних частинах - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Заповіт на момент смерті скасований або змінений не був.

Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів на вказаний будинок.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду гід 04.02.2009 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та її матір"ю, братом та сестрою, оскільки прізвище позивача ОСОБА_4 відрізняється від прізвищ матері, брата та сестри ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено запис за № 48.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено запис за № 22.

Після смерті сестри позивача ОСОБА_3 залишилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном якої на підставі рішення Великоолександрівської сільської ради № 178 від 20.05.2004 року призначена позивач ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються позивач ОСОБА_1 та її племінниця ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її племінниця ОСОБА_7 постійно проживали у вказаному домоволодінні та проживають до теперішнього часу, тобто, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

У відповідності до ч.З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному об`ємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме визнати за позивачем право власності на /г частину будинку АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 392, 1218, 1223. 1261, 1268, 1269 ЦК України, та ст.ст. 10, 212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_7 траво власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішенні суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десята днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцята днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: А.В. Левченко