Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

29 вересня 2009 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Комаровій О.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та редакції газети «Селидівський регіон» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новогродівського міського суду Донецькій області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3В та редакції газети «Селидівський регіон» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по зазначеній справі, в якій зазначила, що в додатку до заперечення на позовну заяву, відповідач ОСОБА_3 надав останній аркуш звіту про незалежну оцінку Новогродівського міського ринку для продажу, виконаного ТОВ «Оціночна фірма «Апогей». Просить витребувати у відповідача або ТОВ «Апогей», розташований м.Донецьк пр.Тітова, 4, повний текст звіту та підстави його виконання (договір, угоду та інше).

Представник позивача на заяві про забезпечення доказів наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення доказів, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та редакції газети «Селидівський регіон» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не розпочатий, а в додатку до заперечення на позовну заяву, відповідач ОСОБА_3 дійсно надав останній аркуш звіту про незалежну оцінку Новогродівського міського ринку для продажу, виконаного ТОВ «Оціночна фірма «Апогей», суд вважає можливим витребувати повний текст звіту та підстави його виконання (договір, угоду та інше), так як цей звіт може бути предметом обговорення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 168, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та редакції газети «Селидівський регіон» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Оціночна фірма «Апогей», яка розташована: м.Донецьк пр.Тітова, 4, повний текст звіту про незалежну оцінку Новогродівського міського ринку для продажу, підстави його виконання (договір, угоду та інше).

Копії ухвали направити керівнику ТОВ «Оціночна фірма «Апогей» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Новогродовский міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її винесення і подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: