overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-291/2009 р.
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2009 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні сторони заявили про свій намір укласти мирову угоду. Текст с заявою про мирову угоду зроблено у вигляді самостійного документу і підписано сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторонам, судом роз`яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження усправі, згідно ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 175,205,206,209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, по якій ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , в свою чергу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) рілля № НОМЕР_1 площею 6,6498 га. належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ №053775 від 23.03.2001 р. зареєстрованого в книзі реєстрації за № 46; 1,43 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах (з них: багаторічні насадження - 1,07 у.к.га., меліоративна підготовка - 0,05 у.к.га.), що знаходиться в спільній частковій власності власників паїв із земель колгоспу „Перше Травня належні ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ НОМЕР_2 виданого по колгоспу „Перше Травня Старобільського району 31.01.1997 р.

Після набрання чинності ухвали суду земельна ділянка (пай) рілля № НОМЕР_1 площею 6,6498 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії І- НОМЕР_3 №053775 від

23.03.2001р. зареєстрований в книзі реєстрації за № 46); 1,43 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах (з них: багаторічні насадження - 1,07 у.к.га., меліоративна підготовка - 0,05 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель колгоспу „Перше Травня (сертифікат на право на земельну % частку (пай) серії ЛГ № 0096182 виданий по колгоспу „Перше Травня Старобільського району 31.01.1997 р.) є власністю ОСОБА_1 .

Ухвалу суду в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки належної ОСОБА_2 допустити до виконання після зняття мораторію щодо заборони власникам земельних ділянок (паїв) на відчуження належних їм земельних ділянок відповідно до п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів

з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 2-1973/10
Номер провадження 2-1973/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ВАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Л-Г. М. про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.12.2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа 2-1286 / 2009 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кононюк

ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог - Стовпецької

сільської ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на

житловий будинок, -

Керуючись ст.. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1

Петрівни до ОСОБА_3, з участю третьої особи без самостійних

вимог - Стовпецької сільської ради про визнання заповіту недійсним та визнання

права власності на житловий будинок.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 9 год. 30 хв. 24

листопада 2009 року.

Відповідач та третя особа має право подати у строк до 24 листопада

2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

-

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу та третій особі надіслати копію заяви та копії доданих до неї

документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть

участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

і призначення справи до розгляду

10 листопада 2009 р. Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., перевірній виконання вимог ст.130 ЦПК України по справі № 2-153/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на частку жилого будинку та майна, що знаходиться за адресою: вул.Першотравнева,1, с.Харитонівка, Срібнянського району,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Срібнянського районного суду на 25 листопада 2009 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, представника відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1886/09
У Х В А Л А

30 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Жупіковій О.М.

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та моральної шкоди призначити до судового розгляду на 29.01.2010 р. о 13 год. 10 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-1/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2009 року

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Юрченко Г.Г. розглянувши позовну заяву Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської області до засудженого ОСОБА_1 про стягнення вартості лікування ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду мотивуючи це тим , що відповідач ОСОБА_1 , засуджений Кіровським районним судом м.Кіровоград 31 травня 2006 року за ч.4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі і відбуває покарання в Петрівській виправній колонії № 49 , що знаходиться в с.Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області , внаслідок вчиненого ним злочину потерпілому ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження в результаті яких він знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному та грудної хірургії відділеннях Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської області і вартість його лікування по фактичним витратам лікарні складає 737 гривень 34 копійки, а так як законодавством передбачено обов'язкове відшкодування витрат закладові охорони здоровя коштів які були витрачені на лікування потерпілого від злочину , то з відповідача слід стягнути вартість лікування в розмірі 737 гривень 34 копійки на користь Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської області .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119- 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у справі за позовною заявою Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської області до засудженого ОСОБА_1 про стягнення вартості лікування.

Призначити попереднє судове засідання на 9 годин 17 квітня 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №2-852/2009р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до ТзОВ КБ „Західінкомбанк про розірвання договору банківського вкладу та стягнення 2 000 євро,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від ОСОБА_2 до ТзОВ КБ „Західінкомбанк про розірвання договору банківського вкладу та стягнення 2 000 євро,

призначивши попереднє судове засідання на «11 00» 13.07.2009 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-509/2009 p.
УХВАЛА

13 липня 2009 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Годубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗAT «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В СТАНОВ И В:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст, 122, І 27 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛИ В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Агропромислове об'єднання «Цукровик Полтавщини» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і призначити попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв, 06 серпня 2009 р. за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 06 серпня 2009 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
№2-921/2009 р.
Ухвала

07 грудня 2009 року м.Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІР ФО Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській бласті про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття реєстраційного обліку ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ВГІР ФО Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вказуючи, що 23. 09.1995 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у Кіровській сільській раді Кобеляцького району, актовий запис № 9. Після шлюбу він дав згоду на реєстрацію відповідачки за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане домоволодіння належить йому на праві власності відповідно до договору дарування. 12.08.2009 р. шлюб було розірвано. В добровільному порядку відповідачка відмовляється знятися з реєстрації за вказаною адресою.Тому ОСОБА_1 прохає суд, визнати відповідачку ОСОБА_2 як такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов»язати ВГІР ФО Кобеляцького РВ ГУМВС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ВГІР ФО Кобеляцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку .

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 05 січня 2010 р.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 січня 2010 р.письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

24 грудня 2009 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Папуши А.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 18 358,21 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/4502/82/130798, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 15 150 грн. строком на 36 місяців із сплатою 28,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_4 відповідно до укладеного з ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» договору поруки, зобов»язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_6 взятих на себе, відповідно до кредитного договору, зобов»язань. Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування ним не сплачує, внаслідок чого станом на 30 вересня 2009 року його заборгованість складає 18 358,21 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_4 та просить стягнути суму заборгованості лише з відповідача ОСОБА_7

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 174 ч.3, 205 п. З ЦГЖ України, суд ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог суд не вбачає.

Наслідки закриття провадження в справі в частині позовних вимог, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз»яснені.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4502/82/130798 від 17.03.2008 року з ОСОБА_4, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя С.В. Бабич
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-1467/10
У Х В А Л А

"01" жовтня 2009 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача КП"Житсервіс-2" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 02.11.2009 о .

Суддя: ОСОБА_2
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко CM., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району про визначення часток у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району про визначення часток у спільній частковій власності . в якій зазначає, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 їй було відмовлено нотаріальною конторою в оформленні спадщини, так як не виділена частка померлого у спільному майні.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району про визначення часток у спільній частковій власності .

Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2010 року на 10 год. 50 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі : Третій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві та посилання на докази. якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. КЛИМЕНКО
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1894-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву КВП «Комсомольсьтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КВП «Комсомольсьтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію .

Призначити попереднє судове засідання на 25 грудня 2009 року на 13 год 30 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2010/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 - Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «ОСОБА_1 - Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити попереднє судове засідання на 11 січня 2010 року о 14 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

16 жовтня 2009 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

У звязку з викладеним, за даним позовом слід відкрити провадження, призначити попередній розгляд справи та запропонувати відповідачу Кременчуцькій міській раді подати письмові заперечення проти позову з посиланням на письмові докази, якими вони будуть обґрунтовані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 12.11.2009 року на 15.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позову.

Відповідачу запропонувати в строк до 12.11.2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони будуть обгрунтовуватись.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя