Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-11/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

21 грудня 2009 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту від 31 січня 1999 року, в якому зроблено заповітне розпорядження її матірю ОСОБА_2 на житловий будинок по вул. Андрєєва, 21 в м. Первомайську Миколаївської області та в звязку з цим факту належності Договору купівлі-продажу від 16 серпня 1984 року, зареєстрованого Другою Первомайською нотаріальною конторою 16.08.1984 року за № 2663, де записано прізвище матері заявниці «Вишінська» - померлій ОСОБА_3.

Із змісту п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що встановлення факту належності договору-купівлі продажу не породжує будь-яких правових наслідків, оскільки правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності особи ца нерухоме майно є витяг з Реєстру права власності, тому така заява не може розглядатися судом. Однак при цьому наявні підстави для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства, зокрема - факту володіння спадкодавцем будинком на праві власності. Крім того, судом не можуть розглядатися заяви про встановлення факту належності особі заповіту судом .

За таких обставин, та відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід відмовити.

Заявнику слід розяснити, що згідно ч.б ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у цивільній справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Керуючись ч.З ст. 256, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИ Л А:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у цивільній справі ~ерешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів після подання заяви ~т: апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. /тетяиійну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження тре75том п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне хсірнення. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про _т ;" ххне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після цього, ухвала . ; набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала

СУДДЯ