Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
2-2662/2009 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканов І.Р.

при секретарі -Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну сраву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної часткової власності , встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в обґрунтуванні позову вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 02.06.1993 року, на праві спільної власності ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_6 , його дружині - ОСОБА_2 , його синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири.

Ще при житті, 06.07.1994 року, ОСОБА_6 склала заповіт, котрим заповіла належну їй частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 .

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але він ОСОБА_1 , як син спадкодавця, вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою .

В теперішній час, він - ОСОБА_1 звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності, а також у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності від 02.06.1993 року допущена помилка, а саме ім`я його дружини вказане ОСОБА_7 , а вірно слід ОСОБА_2 .

Крім нього- ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом, на обов`язкову частку, у спадщині, є непрацездатною за віком донька спадкодавця - ОСОБА_5 , котра спадщину у встановлений законом строк не прийняла, тобто не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та не мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою.

Позивачі просять встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 02.06.1993 року, виданного на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них , по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала телеграму, котрою позов визнає та просить розглянути справу без їїі присутності.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Приналежність свідоцтва про право власності ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 256 ч.І п.6 ЦПК України підтверджується копією паспорта позивача - а.с.16, де прізвище та по батькові позивача, вказані в правовстановлюючих документах , збігаються з прізвищем та по-батькові , зазначеними в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , від 02.06.1993 року.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, слід визнати по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 19.03.2009 року, за № 678 /0.1-14, після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався , згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) 06.07.1994 року за реєстром № 3-1698 від імені ОСОБА_6 було посвідчено заповіт Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вищевказаний заповіт не змінений і не скасований -а.с.29, згідно довідки КЖП № 22 від 23.02.2009 року, на час смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , мешкали син - ОСОБА_1 та онук - ОСОБА_3 -а.с.13.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на - час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,

встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийнятії спадщини ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 02.06.1993 року, на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та належить квартира АДРЕСА_1 - а.с.10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла-а.с.9.

Ще при житті, 06.07.1994 року, ОСОБА_6 склала заповіт, котрим заповіла належну їй частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 -а.с. 1.1. .

У встановлений законом строк, ніхто звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.2с але ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк після смерті матері, оскільки мешкав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП № 22 від 23.02.2009 року - а.с.13 .

В теперішній час, ОСОБА_1 звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників і спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.14.

Проясненнями позивачів встановлено, що вони додивилися , що в свідоцтві про право власності від 02.06.1993 року допущена помилка, а саме ім`я ОСОБА_2 вказане ОСОБА_9 зв`язку з цим, вони не мають можливості отримати спадщину.

ОСОБА_5 є непрацездатною за віком донькою спадкодавця - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини - а.с.29, не мешкала разом зі спадкодавцем за однією адресою - 13, тому вважається такою, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Згідно ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , як і спадкоємцем за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.І п.6 ,256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1258.1261.1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , свідоцтва про право власності а квартиру АДРЕСА_1 , від 02.06.1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,36 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.,загальною вартістю станом на 15..05.2009 р.-31661 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,36 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м., загальною вартістю станом на 15.05.2009 р.- 31661 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: