Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

17 грудня 2009 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1 вересня 2007 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час життя з відповідачем проживали у батьків відповідача в смт. Миропіль, вул. Спортивна, 21 Романівського району. На теперішній час вони припинили подружні відносини і проживають окремо. В шлюбі за спільні кошти вони придбали: автомобіль ВАЗ-2121 вартістю 10 000 грн., домашній кінотеатр вартістю 1152 грн., холодильник вартістю 3 450 грн., диван «Малютка» вартістю 1250 грн., телевізор вартістю 650 грн., пральна машина 670 грн., пилосос вартістю 350 грн., килим вартістю 100 грн., килим вартістю 200 грн., мікрохвильову піч вартістю 450 грн., світильник вартістю 125 грн., чайник 60 грн., набір каструль вартістю 250 грн., одіяло вартістю 90 грн., одіяло вартістю 125 грн., а всього на загальну суму 18 922 грн.

З метою розподілу спільного майна, яке знаходиться у володінні відповідача, вона неодноразово зверталась до нього з проханням добровільно видати їй частину майна, однак він в категоричній формі відмовив їй у розподілі майна, а тому позивачка просить винести рішення, яким виділити їй у власність майно, а саме: домашній кінотеатр вартістю 1152 грн., холодильник вартістю 3450 грн., диван «Малютка» вартістю 1250 грн., телевізор вартістю 650 грн., світильник вартістю 125 грн., одіяло вартістю 90 грн., одіяло вартістю 125 грн., на загальну суму 6 842 грн.; виділити відповідачу: пральну машину вартістю 670 грн., пилосос вартістю 350 грн., килим вартістю 100 грн., килим вартістю 200 грн., мікрохвильову піч вартістю 450 грн., чайник вартістю 60 грн., набір каструль вартістю 250 грн., автомобіль вартістю 10 000 грн., на загальну суму 12 080 грн., а також стягнути із відповідача на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 500грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову становить - 10 227грн., вартість майна, яке позивачка просить виділити їй у власність - 6 842 грн., а тому в позовній заяву необхідно уточнити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ст. 3 п. 1 пп. «а» Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 30 квітня 1993 року (із змінами та доповненнями), із позовних заяв повинен сплачуватися судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний спір носить майновий характер, а тому судовий збір необхідно сплачувати в залежності від ціни позову в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто якщо ціна позову 10 227 грн., то необхідно сплатити судовий збір в розмірі 102 грн.27 коп. Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 68,42грн., а тому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 33,85грн.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір в розмірі 33,85 грн. до 29 грудня 2009 року та розяснити, що в противному разі заява буде рахуватися недоданою та повернута позивачці.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Кравчук