Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 листопада 2009 року ]Банківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М.. при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув питання залишення Є: розгляду цивільної справи за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного департаменту Адміністрації зони відчуження та повного управління охорони здоровя Київської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове відселення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області звернувся в суд з позовом про примусове відселення ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона, маючи на праві власності квартиру №81 по вул. Героїв Севастополя у м. Києві, всупереч вимогам ст. 12 ЗУ Іро правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення наслідок Чорнобильської катастрофи», яка забороняє постійне проживання в які відчуження, постійно проживає у відселеному м. Чорнобиль у тридцяти кілометровій зоні відчуження ЧАЕС, у звязку з чим позивач вважає, що слід примусово відселити.

Справа призначалась у досудовий розгляд на 15 жовтня 2009 року, а також до розгляду на 29 жовтня 2009 року, але у звязку з неявкою представника позивача на відкладена на 5 листопада 2009 року. Позивач отримував повідомлення про місце, день та час розгляду справи.

5 листопада 2009 року на встановлений судом час прокурор в якості позивача сі зявився. З запізненням у судове засідання зявився помічник прокурора Іванківської міжрайпрокуратури Київської області з фотокопією доручення, при мусованого на імя прокурора Іванківської міжрайпрокуратури про забезпечення представництва прокурором у суді по даній справі. З матеріалами справи він не знайомився, до участі у справі не готовий. Представники осіб, в інтересах яких заявлений позов не зявились теж.

Стаття 45 ЦПК України вказує, що прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави v порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами... Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які довідно до ст. 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів, мають процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком укладати мирові угоди.

Прокурор, здійснюючи представництво інтересів держави у цивільному позові в і зобовязаний з вказаних підстав належним чином оформити своє представництво в суді у відповідності з вимогами ч.3 ст.42 ЦПК України.

З викладених підстав, суд не може допустити до участі у даній справі у якості представника позивача особу, забезпечену лише фотокопією доручення позивача

Прокурора Іванківської міжрайпрокуратури, що за посадою є його помічником у прокуратурі, яка за територіальністю є суміжною до території, на якій вирішується питання про відселення, і розцінює дії позивача як повторну неявку в

суд без поважних причин, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.169 ЦПК України підставою для залишення даної справи без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У X В А Л И В :

Справу за позовом Прокурора Київської області в інтересах Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони без (обовязкового) відселення і Головного управління охорони здоров»? облдержадміністрації до ОСОБА_1 про відселення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київську; шляхом подання заяви про оскарження на протязі пяти днів та г подання апеляцій скарги на протязі десяти днів з дня подання заяви.

Суддя: