Справа № 2-1530/2009
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

21травня 2009 року Києво-Святошинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради про встановлення факту належності будинку на праві власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який 10 травня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем Крюківщинської сільської ради, згідно з яким заповів їм в рівних частках, по кожній жилий будинок АДРЕСА_1 .

Вони, спадкоємці померлого, у визначений законом строк звернулись у Вишневу міську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини за заповітом померлого ОСОБА_3 .

Однак, державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Факт належності будинку АДРЕСА_1 ,. Крюківщина ОСОБА_3 підтверджується витягом із по господарської книги Крюківщинської сільської ради та витягом із будинкової книги, із якої вбачається, що власником даного будинку, збудованого в 1966 році, є ОСОБА_3 .

Просили встановити факт, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Встановити факт, що в заповіті, посвідченому секретарем Крюківщинської сільської ради 10.05.2005 року за реєстром №25 вказано саме будинок АДРЕСА_1 , заповіданий їм ОСОБА_3 .

Визнати за ними за кожною право власності на будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який 10 травня 2005 року склав заповіт, посвідчений секретарем Крюківщинської сільської ради, згідно з яким заповів позивачам в рівних частках, по кожній жилий будинок АДРЕСА_1 .

Вони, спадкоємці померлого за заповітом у визначений законом строк звернулись у Вишневу міську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини за заповітом померлого ОСОБА_3 відповідно до вимоги передбачених ст.. 1270 ЦК України.

Державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Факт належності будинку АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується витягом із по господарської книги Крюківщинської сільської ради та витягом із будинкової книги, із якої вбачається, що власником даного будинку, збудованого в 1966 році, є ОСОБА_3 , довідкою Крюківщинської сільської ради від 30.01.2009 року за № 108, та іншими доказами наявними у матеріалах справи та досліджених в судовому засіданні.

За таких обставин є всі підстави вважати, що будинок по АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_3 , на якого останній склав заповіт від 10 травня 2005 року, яким заповідав зазначений будинок позивачам у справі.

Оскільки позивачі у встановлений термін подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як це передбачено ст.. 1270 ЦК України, то за ними слід визнати право власності на спадковий будинок у рівних частках за кожним по його частини.

Керуючись ст.. ст.. 1234, 1236, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.. ст.. 209, 212-215, 218. 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що будинок

АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .

Встановити факт, що в заповіті, посвідченому секретарем Крюківщинської сільської

ради 10.05.20.05 року за реєстром №25 вказано саме будинок

АДРЕСА_1 , заповіданий

ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за

кожною право власності на будинку

АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом

подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: А. Я. Волчко