Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2 - 1269/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Роздільнянский районний суд Одеської області в складі: Панчука А.І. при секретарі Левицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому слуханні в судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради, треті особи - Великомихайлівської державної нотаріальної контори , ВАТ «Ощадний банк Україїни « в особі Роздільнянської філії - відділення № 3175 про визнання права власності на житловий будинок 1/2 частину, на вклад та іменні акції на праві спадкування.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року «Позивач « звернулася з позовною заявою до «Відповідача « та третіх осіб - про визнання права власності на спадкове майно

«Позивач « просить визнати право власності на 1/2 частини будинку в житловому будинку АДРЕСА_1 на праві спадкування за законом

В судовому засіданні «Позивач « позов підтримала , змінила позовні вимоги , відмовившись від вимог , щодо визнання права власності на вклад та акції , мотивуючи свої вимоги тим , що перешкод в набутті права власності на праві спадкування на акції та вклад не має , та пояснила , що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкрилась спадщина , яка складається з частини будинку - а саме з веранди - 10,8 м.кв., коридора 5,30 м. кв. кімнати - 7,60 м. кв., кімнати 12,65 м. кв. ,яка належала її матері згідно рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_4 , батько проживаючи у вказаній частині будинку фактично прийняв спадщину, що відповідає вимогам Цивільного кодексу

Старостинська сільська Рада позовні вимоги визнала, та просила їх задовільнити.

При зверненні в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - « Позивачу « було відмовлено на тій підставі, що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду про, що свідчить відповідь державного нотаріуса державної нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення «Позивача" , вивчивчи заяви- „Відповідача,, про визнання позову , та вивчивши матеріали спадкової справи , матеріали позовної заяви суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК України ОСОБА_4 володіла частиною в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням суду, від 18 серпня 1964 року. , довідкою з Старостинської с/ Ради , технічним паспортом , відповіддю нотаріуса , домовою Книгою .

ОСОБА_5 спадщину прийняла, що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України .

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 своєчасно , шляхом подання заяви про прийняття спадщини , прийняла спадщину , про що свідчать документи по спадковій справі - перша в черзі спадкоємців по закону , інших претендентів на спадщину не має ..

Перешкод в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 у визнанні права власності на 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_4 судом не встановлено..

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.316, 325 , 328,1258 , 1267,ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської Ради , треті особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори , ВАТ « Ощадний банк України « в особі Роздільнянської філії - відділення № 3175 про визнання права власності на житловий будинок 1/2 частину , на вклад та іменні акції на праві спадкування задовільнити повністю. .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на майно - 1/2 частини житловго будинку в АДРЕСА_1 , який складається з веранди- 10,8 м.кв. , коридора 5,30 м. кв. кімнати - 7,60 м. кв., кімнати 12,65 м. кв.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/