Справа № 2-5608/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Нагорна-Босик О.C.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року представник ВАТ „УніверсалБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.).

і

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 04.01.2008 року між ВАТ „УніверсалБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 11946, згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 20 000 доларів США для споживчих потреб з датою погашення 10.12.204 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № CL 11946 Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Додатком № 1 до Кредитного договору № CL 11946 встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту : основна сума кредиту - 20 000 доларів CLUA. винагорода Кредитора за ініціювання кредиту - 5 %, процентна ставка (станом на день укладення Договору) - 24 % річних, підвищена процентна ставка (у разі простроченого платежу) - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 489, 92 доларів США, дата щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 10.12.2014 р., сума останнього платежу - 489, 56 доларів США.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Сторони домовилися, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов`язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може маги наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата проценті в здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Згідно п. 5.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 7.2.1 Позичальник повністю та своєчасно виконує всі свої зобов`язання за цим договором.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору цей договір регулюється законодавством України. Згідно п. 10.2 Кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань, що виникають з цього договору, з позичальника можуть стягуватися витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.

Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув.

Станом на 20 лютого 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Універсал Банк становить 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 3 174 грн. 33 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 141 645 грн. 43 коп., відсотки - 17 050 грн. 73 коп., підвищені відсотки - 489 грн. 64 коп.

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 623 грн. 61 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник ВАТ „Універсал Банк Гаврилюк С.В. позов підтримав повністю. Посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначаючи, що в добровільному порядку борг ОСОБА_2 не погасив, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника ВАТ „Універсал Банк, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між ВАТ „УніверсалБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CL 11946, згідно якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 20 000 доларів США для споживчих потреб з датою погашення 10.12.204 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № CL 11946 Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов`язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Додатком № 1 до Кредитного договору № CL 11946 встановлені індивідуальні умови надання та погашення кредиту : основна сума кредиту - 20 000 доларів США. винагорода Кредитора за ініціювання кредиту - 5 %, процентна ставка (станом на день укладення Договору) - 24 % річних, підвищена процентна ставка (у разі простроченого платежу) - 72 % річних, кількість щомісячних платежів - 84, сума щомісячного платежу - 489, 92 доларів США, дата щомісячного платежу - кожне 10-те число місяця, дата сплати останнього платежу - 10.12.2014 р., сума останнього платежу - 489, 56 доларів США.

Станом на 20 лютого 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Універсал Банк становить 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), з якого : прострочена заборгованість

по кредиту - 3 174 грн. 33 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 141 645 грн. 43 коп., відсотки - 17 050 грн. 73 коп., підвищені відсотки - 489 грн. 64 коп.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 532 ЦК України - місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі . Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що випливають з договорів, де зазначено місце виконання, можуть розглядатися за місцем виконання цих договорів.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

Згідно зазначеного документу, станом на 20 лютого 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ „Універсал Банк становить 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), з якого : прострочена заборгованість по кредиту - 3 174 грн. 33 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 141 645 грн. 43 коп., відсотки - 17 050 грн. 73 коп.,, підвищені відсотки - 489 грн. 64 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „УніверсБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 162 360 грн. 12 коп. (сто шістдесят дві тисячі триста шістдесят грн. 12 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 623 грн. 61 коп. (одна тисяча шістсот двадцять три грн. 61 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва