overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-213/10 Справа № 2-213/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Григор′єва Б.П.

при секретарі Горгуль О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ «Альянс-2008», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди,

В С Т А НО В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Альянс-2008», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до вирішення питання про порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 в Комінтернівському РВ ХМУ ГУ МВСД України в Харківській області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки нормами Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження по цивільній справі за тими обставинами, які зазначає в своєму клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнати явку ОСОБА_5 в судове засідання обов′язковою.

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до вирішення питання про порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 в Комінтернівському РВ ХМУ ГУ МВСД України в Харківській області.

Суддя -ОСОБА_6
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

17.11.2009 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д. А. вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості

дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, судця,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання на 18.12.2009 року о 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони, надіслати їм копії ухвал про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу позовну заяву з документами доданих до неї для ознайомлення та запропонувати на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ухвала оскарженню не підлягає

С У Д Д Я:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-336/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 листопада 2009 смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год.00 хв. 09 грудня 2009 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1526/2010
Провадження № 2-1526/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.12. 2009 року о 10 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

« 04 « 12 2009р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ( заяви, скарги)

Прокурора м.Червонограда в інтересах АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява ( заява, скарга) відповідає вимогам , викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом

Прокурора м.Червонограда в інтересах АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити попереднє судове засідання на «28» 12 2009 року на 10 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви ( заяви, скарги) відповідачу (-ам) ( зацікавленій

особі, субєкту оскарження) з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати у строк до « 28 « 12 2009 року письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1960/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2009 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-880
УХВАЛА

26 червня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В зв"язку з тим, що копії документів представлені на звороті аркуша інших документів та у відповідності до ст. 121 ЦПК України в разі коли позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 та 120 цього Кодексу, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 13 липня 2009 року усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала

01 грудня 2009 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Білецька А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: - вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; вирішено питання про долучення до матеріалів справи доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2009 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя -
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-389/09
УХВАЛА

10 грудня 2009 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах

А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Петровича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась з позовною заявою до суду, в якій просить розірвати шлюб між

сторонами через неможливість подальшого спільного життя.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської

області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення

позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в

попередньому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти справу до свого провадження і

призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні залу суду на 8:00 год.

22.12.2009 року.

Запропонувати відповідачу до 22.12.2009 року, або в попереднє судове засідання подати до

суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь по справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони

зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до попереднього засідання, або під

час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5

днів з дня оголошення, та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про

апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сосницького районного суду А.П.Стельмах
Справа№ 2-1292 / 2009 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Керуючись ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 9 год. 00 хв. 25 листопада 2009 року.

Відповідач має право подати у строк до 25 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №2-852/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 липня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ТзОВ КБ „Західінкомбанк про розірвання договору банківського вкладу та стягнення 2 000 євро,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 07.10.2009 року на 11:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу

Керуючись ст. ст. 119,122,127 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16 листопада 2009 року на 9 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу (ам) подати у строк до 15 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

5. В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.12.09 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Ухвала

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

23 грудня 2009 р. м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ЗО жовтня 2009 р. Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу, на яку у встановлений ЦПК строк ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК і оплачена державним митом, вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від ЗО жовтня 2009 року прийняти до розгляду апеляційним судом.

Копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12 січня 2010 р. направивши ці заперечення до апеляційного суду за адресою: м.Херсон, вул. 295 Стрілкової дивізії, №1аз посиланням на № справи 22-Ц-3514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Цуканова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1138/2010
Провадження № 2-1138/2010
У Х В А Л А

5 листопада 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Формата зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 27.11. 2009 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

05.11.2009
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

02 березня 2009р. справа №6-70/10

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ч.3, ч.4 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі на підставі заяви, даної і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засідання.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 122, 378 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 02.04.2010р. об 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.

Керуючись ч.1, ч.3, ч.4 ст.122, ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №6-70/10 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь справі на 02.04.2010р. о 11.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область, Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2-3364/10
Провадження № 2-3364/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «16».12. 2009 року на 14-00годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 10.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 липня 2009 року Суддя кременчуцького районного суду Полтавської області О.В. Бондаренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні.

Предявлена позовна заява ухвалою від 21.07.2009 року залишена без руху, надано час для усунення недоліків, які позивачем до вказаного часу не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Бондаренко
Справа №2-502/2009 р.
УХВАЛА

14 липня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Педяша С.І.,

при секретарі - Костенко Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НВ ТОВ «Промелектроніка» про стягнення вартості подорожчання неякісного товару,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до НВ ТОВ «Промелектроніка» про стягнення вартості подорожчання неякісного товару.

У судовому засіданні було встановлено, що існує необхідність зупинити провадження по справі, оскільки представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження справі, тому, що на даний час в порядку касаційного провадження Верховним судом України розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НВ ТОВ «Промелектроніка» про розірвання договору, стягнення вартості неякісного товару, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до НВ ТОВ «Промелектроніка» про стягнення вартості дорожчання неякісного товару.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2009 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження в справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Валентинівни про стягнення аліментів на дитину.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 30 грудня 2009 року і провести його в залі

Бережанського районного суду з участю сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної

заяви подати суду письмове заперечення проти позову.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі до або під час попереднього судового засідання у справі

подати суду свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: