Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3254/2008р.
22 квітня 2009р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Головка О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2008 року,
Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Бориспільського міськрайсуду Київської області від 26.11.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, і в судовому засіданні підтвердив письмовий текст заяви, в якій просить розяснити йому, скільки частин господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 , складають виділені йому на праві власності господарські будівлі та споруди за вказаною адресою, і скільки частин таких споруд виділено на праві власності ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Встановлено, шо ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2008 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, на умовах викладених письмово, за якими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виділено на праві приватної власності житлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 та господарські будівлі та споруди за вказаною адресою відповідно до порядку користування ними кожним із співвласників, де частка житлових приміщень по будинку ОСОБА_1 складає 59/100. а частка ОСОБА_2 - 41/100. Частки господарських будівель та споруд, що були виділені на праві власності кожному з співвласників, вказані в даній ухвалі не були.
Вищенаведене підтверджується даними вищевказаної ухвали Бориспільського міськрайсуду від 26.11.2008р. та даними технічної документації на вищезазначений будинок.
Тому, враховуючи, що при винесенні даного судового рішення, при вирішенні питання про право, в резолютивній частині ухвали, не було зазначено частки господарських будівель та споруд, що були виділені на праві власності кожному з співвласників, а також не вказано загальну частку по домоволодінню та таким спорудам, що виділялась останнім на праві власності, виникла необхідність у винесенні саме додаткової ухвали по даній справі, і слід визначити, які саме частки по домоволодінню, господарським будівлям та спорудам виділені сторонам на праві приватної власності.
Керуючись ст.220 ЦПК України,
суд,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, на слідуючих умовах:
Виділити ОСОБА_1 на праві власності житлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , а саме: веранду - аі, площею 3,8 кв.м з ганком, площею 1,5 кв.м, веранду 1-1, площею 7,3 кв.м, кладову 1-2, площею 6,2 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 10,6 кв.м та кухню 1-6, площею 13,2 кв.м, а всього виділити по будинку приміщень, загальною площею 42,6 кв.м., що складає 59/100 частини будинку.
Виділити ОСОБА_2 на праві власності житлові приміщення в будинку АДРЕСА_2 , а саме: житлову кімнату 1-5, площею 18,5 кв.м та житлову кімнату 1-4, площею 11,2 кв.м, а всього виділити по будинку приміщень, загальною площею 29,7 кв.м., що складає 41/100 частини будинку.
Виділити ОСОБА_2 на праві власності господарські споруди та будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: частину огорожі № 2(14 м/2 + 39,91 м) згідно кадастрового плану земельної ділянки, доданого до справи, вартістю 1456 грн., а також 1/4 частини колодязю питного -К, вартістю 162 грн., що складає 4/100 частини господарських будівель та споруд, а всього виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності 23/100 частини домоволодіння, господарських будівель та споруд.
Інших претензій, сторони по даній справі, один до одного, не мають.
Провадження по справі-закрити.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 пятп! днів з дня проголошення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги на ухвалу протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя і О.О.Мельник