Справа №2-5/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

28 квітня 2009 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про і майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб 14 ня 1988 року. Від шлюбу 9 березня 1994 р. у них народилася дочка ОСОБА_5.

В період шлюбу позивачка з відповідачем придбали двокімнатну житлову квартиру № 26, яка знаходиться в с.м. т. Маньківка, Черкаської обл. по вул. Леніна, 1 та будинок, що знаходиться в с.м.т. Маньківка, Черкаської обл. по вул. Ватутіна, 30. Оскільки сімейне життя між сторонами не склалося, шлюб між ними було розірвано 25 квітня 2007року, свідоцтво про розірвання шлюбу № 019275 1-СР, вий запис № 54. 15 червня 2007 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 тому змінила своє прізвище на ОСОБА_6. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню їхньої дитини, а тому позивачка в судовому порядку стягує з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки. Борг по виплаті аліментів згідно довідки ДВС становить 2300,00 грн. Їхня дочка знаходиться на утриманні позивача, аліментів, які виплачує відповідач не вистачає, щоб нормально утримувати дитину, крім того у відповідача виникла заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2300 грн. 48 коп., тому позивачка вважає, що розмір її частки в спільному ті подружжя відповідно повинен бути збільшений. Тому позивачка вважає, що більш доцільно розділити майно, яке було набуто ними під час шлюбу, таким чином:

- виділити ОСОБА_3 в рахунок частки в спільному майні подружжя будинковолодіння № 30 яке знаходиться в с.м.т. Маньківка, Черкаської обл. по вул. Ватутіна;

- виділити відповідачу ОСОБА_4, в рахунок частки в спільному майні подружжя, двокімнатну житлову квартиру № 26, яка знаходиться в селищі Маньківка, Черкаської обл. Леніна, 1.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто. Крім того позивачеві з дочкою потрібна більша житлова площа ніж відповідачу.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки в попередньому судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, а відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи в попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про і майна подружжя, призначити до судового розгляду на 12.05.2009 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. І. КОСТЕНКО