overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2009 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 3-я особа 1-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд встановити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх матері - ОСОБА_8, що померла 01.02.2006 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 3-я особа 1-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годину 26.08.2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-3354/10
Провадження № 2-3354/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «16».12. 2009 року на 14-00годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 10.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-519
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненсько області Остапчук А.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1; Володимировича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення позики,

УХВАЛИЛА :

І Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення позики.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 2 квітня 2009 року на 9 годину 00 хв.

3. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 1 квітня 2009 року письмові заперечення проти позову

та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі

5. У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-964/2009 р.
УХВАЛА

30 грудня 2009 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву Структурного підрозділу «Вузол зв»язку» ЗАТ «Агропромислове об»єднання «Цукровик Полтавщини» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за договором постачання -надання послуг електрозв»язку

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Структурного підрозділу «Вузол зв»язку» ЗАТ «Агропромислове об»єднання «Цукровик Полтавщини» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за договором постачання -надання послуг електрозв»язку і призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 08 лютого 2010 р. за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу до 08 лютого 2010 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію даної ухвали, відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1532/2010
Провадження № 2-1532/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягненняя заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненняя заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.12. 2009 року о 10 год. 4О хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа№2-79/09
УХВАЛА

2 березня 2009р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а:

Позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGA00000370 від 16.08.2007р. в розмірі 40350 доларів США, на дім та земельну ділянку загальною площею 618 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська обл., м.Теплодар, вул. Північна, буд. 30, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №ODMLGA00000370 від 16.08.2007 р.) закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить виселити ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає в будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., м.Теплодар, вул. Північна, буд. 30, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області. Свої вимоги позивач мотивує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором №ODMLGA00000370 від 16.08.2007 р., та своїм правом відповідно до умов договору іпотеки від 16.08.2007 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2009р. на 10.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.03.2009р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-27/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.08.2009 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для рийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 119, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 13.30 год. 17 вересня 2009 р.

Вручити відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження з доданими документами .

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подавати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя Карлівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_3
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 грудня 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф., при секретарі Комаровій О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.12.2009 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Григоровича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від злочину, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 20.01.2010 року о 10-00 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа 2-1077/2009 р.
УХВАЛА

23 листопада 2009 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобровицької міської ради оскарження рішення виконкому та зобовязання поставити на квартирний облік , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати рішення виконкому Бобровицької міської ради № 210 від 10 Л 1.2009 року та зобовязати прийняти рішення , яким внести її в списки на отримання житла.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна за змістом та формою відповідати вимогам закону.

Подана заява має недоліки , без усунення яких не можливо вирішити питання про прийняття заяви до провадження суду.

Позивачем не зазначено її точне місце проживання , зазначено , що представником є певна особа, проте не надано підтверджуючого його повноваження документу і в заяві відсутній підпис позивачки.

Заява підлягає залишенню без руху для виправлення всіх недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бобровицької міської ради оскарження рішення виконкому та зобовязання поставити на квартирний облік залишити без руху та надати позивачу час для виправлення недоліків до 30 листопада 2009 року.

В разі, якщо недоліки не будуть виправлені в визначений строк, заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-323/09
У Х В А Л А

19 січня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КЖЕП №1 м. Комсомольська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом КЖЕП №1 м. Комсомольська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду на 19.031.2009 р. о 10 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

09 березня 2009р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ( заяви, скарги) ВАТ «Львівобленерго» в особі ШРЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Дана позовна заява ( заява, скарга) відповідає вимогам , викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом(заявою) ВАТ «Львівобленерго» в особі ШРЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2009р. на 11 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви ( заяви, скарги) відповідачу (-ам) ( зацікавленій

особі, субєкту оскарження) з копіями доданих до неї документів та

запропонувати подати у строк до 02 « 04 2009 року письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-385/09
УХВАЛА

22 грудня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та

відповідачем через неможливість подальшого спільного життя.

Перевіривши виконання вимог ст. 130 ЦПК України та визнавши підготовку

справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Михайловича про розірвання шлюбу до розгляду у відкритому судовому засіданні в

приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 05 січня 2009 року о

08 год. ЗО хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2068/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1582/2010
Провадження № 2-1582/2010
У Х В А Л А

04 грудня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.01. 2010 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Логвінова

04.12.2009
Справа №2-8946/09 21.12.2009
Провадження №22ц-82/10
Справа №22-ц/3169/09
У Х В А Л А

21 грудня 2009 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 січня

2010 р. на 10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Справа №2-24/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивача-прокурора ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника Троковицької сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави, в особі Троковицької сільської ради, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.09 р. прокурор Черняхівського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що згідно вироку Черняхівського райсуду від 31 грудня 2008 р. відповідач визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.І, 366 ч.І, 191 ч.2 КК України. Вказаними злочинами він заподіяв Троковицькій сільській раді шкоду на суму 3 тис. 672 грн., яку добровільно не відшкодовує. Позивач просить суд стягнути вказані кошти.

В судовому засіданні позивач, голова сільради позов підтримали.

Відповідач позов не визнав, однак просив зменшити стягнення.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, думку голови сільради, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- правовідносини регулюються ст.ст. 1166,1193 ЦК України;

- в судовому засіданні достеменно встановлено, що злочинними діями відповідача завдано матеріальну шкоду Троковицькій сільраді в сумі 3 тис. 672 грн., вирок вступив в законну силу;

- згідно вимог ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, шкода завдана злочином відшкодовується в повному обсязі без врахування будь-яких поважних причин.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати - ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Троковицької сільської ради, Черняхівського району Житомирської області, заподіяну злочином шкоду в сумі три тисячі шістсот сімдесят дві гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.12. 2009 р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріалиОгородньої ОСОБА_1 про оголошення громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

По справі проведені підготовчі дії , які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 10 год.15 хв. 14.01.2010 р. в приміщені Лубенського міськрайонного суду .

В судове засідання викликати учасників процесу, про що їх повідомити повістками, направивши копії заяв та документів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Жилкомсервіс про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В порушення ст.119 ЦПК України в позовній заяві не міститься зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.12.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.12.2009