Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Городничої В.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Житлового комунального підприємства «Парус» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 08 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що будинок №7 по вул. Моніторна в м. Дніпропетровську знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач, будучи наймачем квартири №337 в зазначеному будинку, систематично не сплачує квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території).
Станом на 01 вересня 2008 року заборгованість відповідача по квартплаті становить суму в розмірі 967,56 грн.
Просив стягнути з відповідача на користь підприємства суму заборгованості в розмірі 967,56 грн. та покласти на нього судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, місце і час слухання справи повідомлялась належним чином. Надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі та просила їх задовольнити /а.с. 15/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник позивача вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення. Згідно викладеного та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що будинок №337 по вул. Моніторна в м.Дніпропетровську знаходиться на утриманні позивача /а.с. 4/.
Відповідач, будучи наймачем (власником) квартири №337 в зазначеному будинку /а.с. 6, 8/, систематично не сплачує квартплату (плату за утримання будинку та прибудинкової території).
Станом на 01 вересня 2008 року заборгованість відповідача по квартплаті становить суму в розмірі 967,56 грн. /а.с. 7/.
Враховуючи, що позивач надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а відповідач користується зазначеним будинком та прибудинковою територією, суд приходить до висновку про наявність у сторін договірних відносин. Даний факт також підтверджується укладеним між сторонами договором /а.с. 9/.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки позивачем надавались послуги, а відповідач ними користувався, він повинен сплатити суму заборгованості в повному обсязі.
Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 257, 267, 526, 907 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Житлового комунального підприємства «Парус» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового комунального підприємства «Парус» м. Дніпропетровська заборгованість станом на 01 вересня 2008 року в розмірі 967,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.С. Городнича