Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

30 вересня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С., з участю прокурора Скрипки М.В., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, зняття з реєстраційного обліку та відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 0.1. пред»явила до суду даний позов зазначивши, що 23 липня 2009 року вона придбала у ОСОБА_3 двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори. Згідно з п.13 даного договору продавець квартири ОСОБА_3 зобов»язалась у термін до ЗО липня 2009 року знятись з реєстрації у вказаній вище квартирі та звільнити її. Але своїх договірних зобов»язань відповідачка не виконала.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_2 надала суду договір купівлі- продажу квартири від 23.07.2009 року та розписку про передачу ОСОБА_3 коштів за квартиру від 23.07.2009 року, підписи на яких за її твердженням виконані відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 первісний позов не визнала, підтримала зустрічний позов прокурора пояснивши при цьому, що 23.07.2009 року вона була в нотаріальній конторі і підписувала якісь два документи, що були виконані на білому папері. Що це були за документи вона не знає, думала що підписувала документи на відкриття банківського рахунку.

Перевірити достовірність підписів на цих документах можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін в справі та прокурора вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143. 144 п.5, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити, ким виконано підпис, вчинений від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу квартири №7 по вул.Куйбишева. 17 в м.Фастів від 23 липня 2009 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Визначити, ким виконано підпис в розписці про отримання грошових коштів від 23.07.2009 року - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1615/09 на 127 аркушах, а також:

1)оригінал договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2009 року;

2)оригінал розписки від 23.07.2009 року;

3)ксерокопія договору купівлі-продажу квартири від 05.05.06.

4)замовлення ОСОБА_3 № 5-1857/09 від 14.07.2009 р. термінове та договір до термінового замовлення № 5-1857/09 від 14.07.09 р. на проведення Фастівським МБ'ГІ обстеження квартири;

5)заява про відкриття поточного рахунку в Ощадбанку, договір про відкриття поточного рахунку, рахунок на ім.»я ОСОБА_3, заяви ОСОБА_3 на переказ готівки з пенсійного рахунку-5 шт.;

6)заява ОСОБА_3 на відкриття карткового рахунку в АБ «Київська Русь».

7)квитанції про сплату вартості водопостачання-15 шт.;

8)експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, відібрані в судовому засіданні, на одному аркуші.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі: протягом 5-ти днів з дня її проголошення - заяви про її апеляційне оскарження та протягом наступних 10 днів апеляційної скарги.