Ленінський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

15 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Новіковій М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації « Полтавабудінвест» про розірвання договору участі у Фонді фінансування будівництва № 05-078 від 19.02.2008 року та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 предявляючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « Полтавабудінвест», Корпорації « Полтавабудінвест» про розірвання договору участі у Фонді фінансування будівництва № 05-078 від 19.02.2008 року та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 103537, 39 грн., та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., в окремій заяві просить відстрочити сплати нею судового збору, посилаючи на складний матеріальний стан.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних причин.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачкою було передано ТОВ «Інвестиційна компанія « Полтавабудінвест» кошти в сумі 184 107 грн., з метою отримання обєкта інвестування у власність, проте відповідачем по справі умови договору виконанні не було, в звязку з чим остання була змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди. Ціна позову становить 203567, 39 грн.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1- її син ОСОБА_2 отримував кредит для укладення договору інвестування, має середньостатистичну заробітну плату, змушений сплачувати відсотки за користування вищезазначеним кредитом, в звязку з чим на даний час позивач та вся його родина перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_2 і про його неможливість сплатити судовий збір в сумі 1700 грн. при предявлені позову.

У відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави підлягає до задоволення.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, що діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 сплату судового збору при предявленні до суду позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « Полтавабудінвест», Корпорації

«Полтавабудінвест» про розірвання договору участі у Фонді фінансування будівництва № 05-078 від 19.02.2008 року та стягнення матеріальної та моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І.Крючко