Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-1093/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року м Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Святської О.В .,

з участю секретаря Клонової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ" та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями в порядку спадщини. -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи - третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ" та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями в порядку спадщини.

Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після свого померлого батька. Дружина померлого ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги. Останній від отримання спадщини відмовився. Оформити спадщину на вказане майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі по 1/2 частиніза кожним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю та прохав його задовольнити, надав доручення на представництво в суді інтересів позивачки ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 прохав слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Від Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП "Кременчуцьке МБТІ" надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після померлого є ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги. Останній від отримання спадщини відмовився. Позивачі не можуть оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння по 1/2 частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 316, 328, 346, 386, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок літ.А та по 1/2 частині за кожним на господарські приміщення: літню кухню-сарай літ.Б, сарай літ.В, погріб літ.Г, колодязь літ.К, огорожу №1, ворота №2 за адресою, АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Святська