РІШЕННЯ 2-507/09
16 березня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до КОРОСТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ , про визнання права власності на 1/2 частинку будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом ,- ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Коростської сільської ради, просить визнати за ним право власності на 1/2 частинку будинку по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_2 , яка вчинила заповіт на належну їй власність на його користь . Спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим , що відсутня реєстрація будинку в органах БТІ. Отже , оскільки баба не мала документів , які б підтверджували право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , він змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності , оскільки на його користь вчинено заповіт і на час смерті він проживав разом з спадкодавцем , а тому на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину в цій частині .
Підтримавши позов в повному обсязі позивач просить задоволити вимоги , оскільки іншим шляхом , ніж судовим не можливо закріпити за ним право власності на частину будинку , яка належала його батькові.
Від Коростської сільської ради надійшла заява якою сільський голова визнав позовні вимоги , просить позов задоволити , справу слухати у відсутність представника відповідача.
Відповідно до ст.. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку , встановленому ст.. 174 цього Кодексу , якою передбачено ухвалення рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.
Оцінивши викладені в позові обставини , заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в зв`язку з наступним .
Відповідно до заповіту , посвідченого Коростською сільською радою 5. 01. 2004 року ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки , виданої Коростською сільською радою № 4025 від 12.11. 2008 року , що в будинку по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав внук ОСОБА_3 з сім`єю . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Технічним паспортом , виданим Рівненським БТІ 8. 09. 2008 року підтверджується , що будинок по АДРЕСА_1 , має два окремих входи . фактично складається з двох квартир , одна з частин зареєстрована за ОСОБА_4 . Судом встановлено , що друга частина належала ОСОБА_2 , однак у неї були відсутні документи на вказану частину будинку.
На підставі ст. ст. 328, 346, 392, 1216,1223, 1233, 1261 ЦК України , ст.. 120 ЗК України , постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовом про захист приватної власності», керуючись ст. ст. 130 , 174,214-215 ЦПК України , суд -
Встановити факт права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину будинку , який розташований в АДРЕСА_1 , яка складається з двох коридорів , кухні , двох кімнат загальною площею 40. 6 м. кВ. , житловою площею 22.2 м. КВ , допоміжною площею 18.4 м.кв. та надвірних будов .
Визнати право власності за заповітом за ОСОБА_5 ,1978 року народження на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , що складається з коридору 2-1, коридору 2-2, кухні 2-3, житлових кімнат 2-5 та 2-4 з господарськими будівлями , що належав його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від сплати мита позивача звільнити на підставі Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали від Чорнобильської катастрофи « .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги

Суддя Сарненського Власик Н.М.

райсуду