Справа № 2-241
УХВАЛА

4 червня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

і особі головуючої судді Остапчук А. О.,

при секретарі ФедчукА.А.,

участю представника відповідача ОСОБА_1, -:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування глкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 20 листопада 2007 року біля 14 год. 30 хв. на 372 км+бООм автодороги Київ-Чоп, в районі с.Панталія Дубенського гайону Рівненської області, водій автомобіля НОМЕР_1 -ОСОБА_4 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував лорожню обстановку і допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_2, яким керувала вона. Згідно акту судово-медичного дослідження обстеження) №433 від 4 грудня 2007 року вона отримала внаслідок даного ДТП легкі тілесні ;.тлкодження без короткочасного розладу здоров»я. По даному факту були складені адміністративні матеріали та відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Він зину визнав у суді. Висновком спеціаліста №2348 експертного автотоварознавчого дослідження встановлена вартість матеріального збитку з технічної точки зору, а це 9955 грн. 20 коп. Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 10791 грн. 80 коп., моральну шкоду в розмірі 1600 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення комплексної судово-трасологічної, технічної, автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не був присутній при проведенні попередньої експертизи, яка проводилася тільки за участі позивачки. Не згідний із розміром завданих матеріальних і моральних збитків.

Суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання. Для правильного та об"єктивного вирішення справи необхідне створення та проведення комплексної судово-трасологічної, технічної, авто товарознавчої експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки комплексної судово-трасологічної, технічної, автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи знаходиться автомобіль НОМЕР_3 у тому ж стані в якому був зразу після аварії?

2.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження у ДТП, яке мало місце 20 листопада 2007 року в с.Панталія?

3.Яким було розташування автомобілів в момент зіткнення і які механічні ушкодження автомобіля НОМЕР_4 були причинені автомобілем НОМЕР_5?

4.Чи не був автомобіль ВАЗ -2108 д.н.з.64291 до 20 листопада 2007 року пошкоджений в результаті інших дорожньо-транспортних пригод? Якщо так, то які саме пошкодження були і чи входять вони в суму збитків нарахованих по ДТП від 20 листопада 2007 року?

5.Які деталі автомобіля ВАЗ -2108 д.н.з.64291 були пошкодженні в результаті експлуатації, корозії і чи вплинуло це на суму матеріальних збитків нарахованих по даній справі?

6.Який технічний стан автомобіля ВАЗ -2108 д.н.з.64291 був на момент скоєння ДТП? Чи мав і має автомобіль технічні несправності, які можуть визвати різку його зупинку при русі при зменшені обертів двигуна двигуна, знятті ноги з педалі газу, інші несправності?

Проведення експертизи доручити декільком експертам, які є фахівцями у різних галузях знань Волинського відділення Львівського НДІ.

Комісію експертів створити керівником судово-експертної установи.

Для проведення експертизи позивачці ОСОБА_2 необхідно надати для огляду експертам автомобіль автомобіля ВАЗ -2108 д.н.з.64291 та провести її за участю сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати не пізніше 1 серпня 2009 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, як ініціатора її проведення.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити експерту матеріали цивільної справи №2-241/2009.

Суддя