№ 2-871/09
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2009 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Переверзєва С.В

при секретарі Войтовій І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № МКБР-010 від 17.09.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 17.09.2008 року отримав кредит у розмірі 49000,00 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач забов,язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв,язку з зазначеними порушеннями забов,язань за кредитним договором відповідач станом на 7.05.2008 року має заборгованість - 55980,85 (долар США), яка складається з наступного:

- 48194,46 (долар США) - заборгованість за кредитом:

- 5036,53 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 53,25 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором:

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 32,40 (долар США) - штраф )фіксована частина):

- 2664,21 (долар США) - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання забов,язань за кредитним договором були укладені договори застави. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач забов,язання за вказаним договором належним чином не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Враховуючи викладене позивач просить суд

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор фірми Panasonic, мод. TC-2Z80UQ, 2007 р.в.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: Renault (модель: Magnum, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Сідловий тягач-E, NЎ кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:автомобіль Krone (модель: SDP24, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Причег бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7)

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № МКБР-010/3 від 17.09.2008 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКБР-

010 від 17.09.2008 року в сумі 55980,85 [Доллар США]:

- звернути стягнення на заставлене майно відподно до договору застави МКБР-010/3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця:

- звернути стягнення на автомобіль Renault (модель: Magnum, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави віл імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАі України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на автомобіль Krone (модель: SDP24, рік випуску: 2000. тип ТЗ: Причеп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6 реєстраційний номер: НОМЕР_7) шляхом безпосереднього продажу конкретном/ покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача судові витрати : судовий збір в сумі 1700 грн, та 210 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, пояснивши суду, що він не виконує зобов'язання по кредитному договору через відсутність в нього коштів на його погашення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

В забезпечення виконання забов,язань за кредитним договором були укладені договори застави:

- Приватбанк і відповідач 17.09.2008 року уклали договір застави №МКБР-010/3. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме телевізор фірми Panasonic мод.ТС-2Z80UQ, 2007р.в:

- Приватбанк і відповідач 17.09.2008 року уклали договір застави №МКБР-010/1. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль Renault (модель: Magnum, рік випуску: 2002, тип ТЗ : сідловий тягач -Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2)

- Приватбанк і відповідач 17.09.2008 року уклали договір застави №МКБР-010/2. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль Krone (модель: SDP, рік випуску: 2000, тип ТЗ : Причеп бортовий -Е, № кузова/шасі НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3)

- ПриватБанк і Відповідач 1 7.09.2008 року уклали договір застави № МКБР-010/3 (далі - договір застави МКБР-010/3). Згідно з договором застави МКБР-010/3 5.дповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави МКБР-010/3 .

Судом встановлено, що волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач забов,язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати під час сплати державного мита в сумі 1700 грн., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням від 19.05.2009 р., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням від 19.05.2009 р.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625,1050 ЦК України, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор фірми Panasonic, мод. TC-2Z80UQ, 2007 р.в.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: Renault (модель: Magnum, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Сідловий тягач-E, NЎ кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:автомобіль Krone (модель: SDP24, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Причег бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7)

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № МКБР-010/3 від 17.09.2008 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКБР-

010 від 17.09.2008 року в сумі 55980,85 [Доллар США]:

- звернути стягнення на заставлене майно відподно до договору застави МКБР-010/3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця:

- звернути стягнення на автомобіль Renault (модель: Magnum, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави віл імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАі України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на автомобіль Krone (модель: SDP24, рік випуску: 2000. тип ТЗ: Причеп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_6 реєстраційний номер: НОМЕР_7) шляхом безпосереднього продажу конкретном/ покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,, 1910 грн понесених судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: