Справа № 2-17/10
Номер провадження: б/н
У Х В А Л А

08.10.2009 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ІННОВАЦІЙНОГО БАНКУ УКРСИББАНК про забезпечення позову у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ІННОВАЦІЙНОГО БАНКУ УКРСИББАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк 2 жовтня 2009 року (за поштовим штемпелем) звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір від 29 серпня 2008 року за № 0, предметом якого стало надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 40 000 доларів США 00 центів зі сплатою до 31 серпня 2015 року суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, комісії, штрафу та інших платежів, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному об'ємі, відповідачка не виконує, в зв'язку з чим позивач звернувся із позовом до суду. Приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідачки та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема, проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду, позивач просить тимчасово обмежити відповідачку права виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту та транспортного засобу № 0 від 29 серпня 2008 року.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона всупереч вимонам ст.151 ЦПК України не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема, щодо громадянства відповідачки та видачі їй паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо вона є громадянкою України, оскільки відповідно до ст.ст.2, 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянина України, який має паспорт. В разі, коли відповідачка не є громадянкою україни, питання забезпечення позову повинно вирішуватися з врахуванням вимог Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, вбачається за необхідне повернути представнику позивача заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ІННОВАЦІЙНОГО БАНКУ УКРСИББАНК про забезпечення позову у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО ІННОВАЦІЙНОГО БАНКУ УКРСИББАНК до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н. О. Денисенко