Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-494/2010р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі - Гроднової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання права власності на автомобіль Ауді, 2001 р.в., кузов WAUZZZ4BZ1N136231, державний номер НОМЕР_1 без необхідності сплати митних платежів на підставі дозволу, виданого Головним управлінням праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації від 25.10.2007р.

В позові зазначав, що є спадкоємцем ОСОБА_2, померлого 21.04.2007р. За життя ОСОБА_2 належав зазначений вище автомобіль, позивач як спадкоємець за заповітом має право перереєструвати вказаний автомобіль на своє ім'я, але відповідач відмовляє у цьому та не визнає його право власності на автомобіль.

В звязку з чим просив суд визнати за ним право власності автомобіль НОМЕР_2 без необхідності сплати митних платежів на підставі дозволу, виданого Еоловним управлінням праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації від 25.10.2007р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

В липні 2006р. на адресу Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації надійшов автомобіль 2001 р.в., кузов WAUZZZ4BZ1N136231, в якості гуманітарної допомоги для забезпечення інваліда ОСОБА_2, який перебував на обліку по забезпеченню спецавтотранспортом.

21.04.2007р. ОСОБА_2 помер. Перед смертю 21.04.2007р. було складено заповіт, відповідно до якого останній заповів спірний автомобіль своєму синові ОСОБА_1

На підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2007р. Головним управлінням праці та соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації 25.10.2007р. позивачу надано дозвіл на перереєстрацію спірного автомобілю на його ім'я.

06.11.2007р. ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області із заявою про перереєстрацію автомобіля, однак йому в цьому було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008р. зобовязано Миколаївського відділу реєстраційно - екзаменаційної роботи Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області перереєструвати автомобіль на ім'я ОСОБА_1

Вказана постанова знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Позивач в позовної заві посилався як на підставу позову на ст.. 392 ЦК України, відповідно до якої власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту складеного ОСОБА_2

Згідно з главою 85 ЦК України, видача свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом належить до компетенції нотаріальних контор. В разі неможливості надання такого свідоцтва нотаріус відповідно до ст.. 49 Закону України „Про нотаріат" виносить мотивовану постанову про відмову в наданні свідоцтва, що може бути підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності. Постанови нотаріуса про відмову в вчиненні нотаріальної дії суду не надано, доказів наявності інших перешкод отримати свідоцтво суду не надано.

Таким чином, судом не встановлено порушеного права ОСОБА_1 щодо права власності на спадкове майно та не надано доказів перешкоди отримання свідоцтва право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі.

На підставі ст. 392, 1233, 1235 ЦК України, керуючись ст. 5, 8, 10, 14, 60, 62, 205, 212, 214, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання права власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: