Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2252/2009
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Коноваленко М.І.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини та визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернулась до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини та визнання угоди дійсною -а.с. 1-2.

В обгрунтування позову позивач вказує, що 24.10.1994-року померла її мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Вона являється спадкоємицею за заповітом від 12.06.1994 року який не змінювався та не відмінювався. Відповідачі на обов'язку частку спадщини не претендують.

В даний час вона звернувся до Шостої Криворізької нотаріальної контори м. Кривого Рогу з приводу отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак їй було відмовлено та рекомендовано виділити частки в спільній сумісній власності та встановити факт прийняття спадщини.

Квартира АДРЕСА_1 належить згідно свідоцтва про право власності на житло № 384-30 від 19.11.1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак частки кожного в спільній сумісній власності не виділені.

В встановлений законом строк вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, але фактично прийняла спадщину, оскільки в травні 1994 року погіршився стан здоров'я спадкодавиці тому вона змушена була заселитися в спірну квартиру та доглядати матір на той час вона була розлучена та мала таку можливість. Після смерті спадкодавиці розпорядилася її особистими речами та фактично вступила в управління спадковим майном, тобто згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину.

Після смерті спадкодавиці 3 травня 1999 року відповідач ОСОБА_2 переїхав на постійне місце проживання до доньки ОСОБА_3 в Росію, отримав громадянство, має постійне місце проживання та реєстрації. Перед виїздом 29.04.1999 року ми з відповідачем уклали угоду та вона заплатила відповідачу 2000 грн за х/і частину спірної квартири розрахунок був проведений повністю відбулося повне виконання угоди, що підтверджується розпискою. Відповідач в 2000 році обіцяв приїхати для нотаріального посвідчення угоди однак за станом здоров'я приїхати не зміг. Весь цей час, що сплинув після укладення угоди відповідач обіцяв приїхати та не приїхав таким чином ухиляється від нотаріального посвідчення угоди.

Позивач при попередньому розгляді справи-позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі на попередній розгляд не з'явилися, надали суду заяви в яких проти позову не заперечують та просять проводити слухання справи за їх відсутності - а.с. 18,21.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, таким чином частка ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлої 24.10.1994 року складає по 1/2 у кожного.

Згідно ст.273 ч.2 ЦПК України, ст.1268 п.З ЦК України, слід встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка сталася 24.10.1994 р.

а.с.15.

Згідно п.1 ч.І, ст. 549, ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на момент смерті матері ОСОБА_1, проживала з нею в квартир 42 будинку № 11 по вул. Черкасова в м. Кривому Розі, після смерті матері ОСОБА_1 розпорядилася особистими речами померлої матері та фактично вступила в управління спадковим майном -а.с.9.

Згідно ст. 1233 ЦК України за ОСОБА_1 слід визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею заповітом після смерті 24.10.1994 року матері ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 1249 від 24 жовтня 1994 року по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції, що підтверджується заповітом, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно -а.с. 6,10,12.13,14,15,16.31.

Згідно листа державного нотаріуса а.с.25 з заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 384-30 від 19.11.1993 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 -а.с. 10.

29.04.1999 року ОСОБА_2 по „домашній угоді" продав свою частину вказаної вище квартири своїй доньці - ОСОБА_1 за 2000 грн., що підтверджується розпискою -а.с. 19.

На підставі ст.ст. 220, 357, 1222, 1233, 1235, 1236, 1269 ЦК України, ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст.ст. 10,27,31,60,130,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_4 померлою 24.10.1994 року, актовий запис про смерть № 1249 від 24 жовтня 1994 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, за кожним з них, по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності квартири № 42 будинку № 11 по в&g2;| Черкасова в м. Кривому Розі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, а саме 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті матері, ОСОБА_4, померлої 24 жовтня 1994 року, актовий запис про смерть № 1249 від 24 жовтня 1994 р поТернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської област і.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за Заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка сталась 24 жовтня 1994 року, актовий запис про смерть №1249 від 24 жовтня 1994 р. по Тернівському відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, від 29 квітня 1999 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ