Справа № 2-8218/09
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснила, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її брату ОСОБА_2 .. За життя її матір склала заповіт на все своє майно на її користь. Стверджує, що прийняла спадщину й отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на частину квартири, що належала її матері, проте не може отримати свідоцтво про право власності на частину земельної ділянки через відсутність визначення часток у праві власності на земельну ділянку. Заперечила наявність будь - якого договору про відступ від правила рівності часток між співвласниками земельної ділянки. Просить визначити по 1/2 частці земельної ділянки по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що складає 0,02165 га для кожного та визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 0,02165 га присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання на розгляд справи до суду не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, яка підтримала позов, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що матері позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті спільно з ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування частини житлового будинку господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , площею 0,0433га..

Як слідує із довідки Першої Рівненської Державної нотаріальної контори, та витягів із спадкового реєстру, копії заповіту, спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви дочки померлої - ОСОБА_1 , якій видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11 червня 2009 року на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на грошові вклади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України у спільній сумісній власності на загальних підставах спадщина може бути прийнята лише після визначення частки у спільній сумісній власності.

Пунктом 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Отже, для реалізації права прийняття спадщини, у спадковому майні, яке знаходиться у правовому режимі спільної сумісної власності спадкоємцю необхідно визначати частку.

Діючим цивільним законодавством України не передбачено поняття визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, а тому на думку суду до даних правовідносин на підставі ч. 1 ст. 8 ЦК України слід застосовувати аналогію закону, а саме норму, що міститься в ст. 370 ЦК України.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У судовому засіданні позивач існування будь - якої домовленості між співвласниками про відступ від правила рівності часток у спільній сумісній власності заперечила, а відповідач таку обставину не спростував.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк до нотаріуса відповідну заяву, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити по 1/2 частці у праві спільної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що складає 0,02165 га для кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 0,02165 га присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий