Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.1 1.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченко В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі
представника зацікавленої особи: Пилип В.Я., заявника: ОСОБА_1,
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в
місті  Виноградові  справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа:
Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів.

Вимоги заяви
мотивовані тим, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком,
заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі, однак в оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій
підставі, що в таких існують розбіжності в написанні його прізвища, зокрема: в
трудовій книжці робітника його прізвище записано як "ІНФОРМАЦІЯ_1",
що не відповідає паспортним даним, де його записано як
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що і є вірним.

Всі ці
розбіжності створюють ОСОБА_1 перешкоди в призначенні пенсії за віком, тому він
змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу-трудової книжки робітника, виданої 26.08.1970
року.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені ним вимоги та обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог підтримав та просив встановити факт
належності йому вище названої трудової книжки.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала повністю, та не заперечила щодо їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні
достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві,
представником зацікавленої сторони заяву визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності
до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 256
ЦПК України -- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;
належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому
засіданні встановлено, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії за віком,
заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі, однак в оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій
підставі, що в таких існують розбіжності в написанні його прізвища(а.с.7),
зокрема: в трудовій книжці робітника його прізвище записано як
"ІНФОРМАЦІЯ_1"(а.с.6). що не відповідає паспортним даним, де його
записано як "ІНФОРМАЦІЯ_2"(а.с.4). що підтверджено також копією
військового квитка, наявною в матеріалах справи(а.с.5) та поясненнями сторін,
даними ними в судовому засіданні.

Отже, суд
констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту
обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні прізвища заявника і
вірним згідно досліджених документальних доказів буде "ІНФОРМАЦІЯ_2",
що дає змогу встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Встановлення цих
фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому
реалізувати своє право на призначення та отримання пенсії за віком.

Тому, аналізуючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована
і підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити той
факт, що трудова книжка робітника, видана 26.08.1970 року на "ОСОБА_2, 1947 року
народження", Берегівським автотранспортним підприємством 06031, дійсно
належить заявнику по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та
мешканцю АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.