Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2009 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Парахіної Є.В.

при секретарі Салівон В.І.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ЛЕТУНОВОЇ ОСОБА_3 ОСОБА_4 ради про визнання права власності на самочинне будівництво та частину домоволодіння в порядку спадкування, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи Третя Полтавська державна нотаріальна контора, виконком Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_7, про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво та частину домоволодіння в порядку спадкування, позовом ОСОБА_5 про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ спадкового майна - частини домоволодіння по вул. Продовольчій, 2-а, в м. Полтаві, яка належала померлому Лету нову А.П.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду додаткову позову заяву до ОСОБА_5 про стягнення понесених нею витрат на поховання ОСОБА_8, заборгованості за послуги з газопостачання, сплату штрафу за обстеження самочинного будівництва, виготовлення технічного паспорту на домоволодіння в сумі 963 грн. 00 коп., просила прийняти дану позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

За змістом ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що спори, про вирішення яких ставиться питання в позовній заяві ОСОБА_3, яка розглядається судом, та додатковій позовній заяві виникли з різних правовідносин, й вирішення та задоволення позову ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво та частину домоволодіння в порядку спадкування не може вплинути на результати розгляду її позовних вимог про стягнення коштів, повязаних з похованням спадкодавця та участю в утриманні спадкового майна, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та спільного розгляду вказаних позовів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті додаткової позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Ленінської районної у м. Полтаві, третя особа - ОСОБА_5 ради про визнання права власності на самочинне будівництво та частину домоволодіння в порядку спадкування, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ спадкового майна.

Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9