ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4576/08
провадження № б/н
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"22" липня 2009 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Фрич Т.В.
при секретарі - Брус Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницької районної Ради народних депутатів, Головного управління юстиції м.Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи : Управління державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва, Головне управління житлового господарства та розподілу житлової площі Київської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, суд, -
16 грудня 2008 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, Дарницької районної Ради народних депутатів, Головного управління юстиції м.Києва, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи : Управління державного архітектурно- будівельного контролю м.Києва, Головне управління житлового господарства та розподілу житлової площі Київської державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, яке задоволено та набрало законної сили.
25 травня 2009 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, а саме ухвалити додаткове рішення, в якому зобов"язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно зареєструвати за нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах та на 1/2 частину будинку № АДРЕСА_1 в рівних частинах, та на господарські споруди : два сараї та туалет.
В судове засідання учасники процесу не з'явились хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В уточненій позовній заяві від 30.09.2008 року позивачі просили визнати за ними ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_4 на будинок 44-а в рівних частинах та на 1/2 будинку № АДРЕСА_1 в рівних частинах, та на господарські споруди : два сараї та туалет, зобов»язавши КМБТІ зареєструвати за ними ОСОБА_2 та за ОСОБА_3 право власності на вище зазначене майно.
В рішенні суду від 16 грудня 2008 року вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині того щоб зобов»язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно зареєструвати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах, на 1/2 частину будинку № АДРЕСА_1 в рівних частинах, та на господарські споруди : два сараї та туалет були упущені.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що постановив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо відносно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не постановлено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення суду - задовольнити.
Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах, на 1/2 частину будинку № АДРЕСА_1 в рівних частинах, та на господарські споруди : два сараї та туалет.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий :