Справа №2-698/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Скаковському Д.Д.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2, прокурора Вороніна Б.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічів- ського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав (а.с.3).

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її вихованні і утриманні, при цьому відповідач не займається вихованням дочки, не надає матеріальної допомоги, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просять задовольни його.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Прокурор та представник третьої особи в судовому засіданні вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи думку позивачки її представника, прокурора та представника третьої особи, які не заперечують проти ухвалення заочне рішення, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01 березня 1999 року Кленовою селищною радою м.Ровеньки Луганської області, актовий запис №8 (а.с.8).

11 липня 2001 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 11 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Ровеньки Луганської області, актовий запис №240 (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 14 грудня 2009 року (вих.№17-1121) орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, щодо його малолітньої дочки (а.с.20).

Згідно заяви від 13 жовтня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6, відповідач добровільно відмовився від батьківства стосовно дочки ОСОБА_5 та дав згоду на зміну їй прізвища та по батькові (а.с.19).

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку свого малолітньої дочки ОСОБА_5

Згідно ст.164 ч.І п.2 Сімейного Кодексу України - "батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини".

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Анатоліївни до ОСОБА_4 (третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ЗО липня ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівсьий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК УКраїни.

Суддя