У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-8580/09

2009рік

04 вересня 2009 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О,у порядку

досудової підготовки до судового провадження, розглянувши заяву ВАТ «Мегабанк» про

забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ТОВ агрофірма

«Астарта» ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та

стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

в розмірі 1 236921,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Астарта» про розірвання кредитного договору № 129/2008 від 09.09.2008, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

У позовній заяві ПАТ «Мегабанк» просить суд розірвати Кредитний договір №129/2008 від 09.09.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Астарта».Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Астарта» в сумі 1 097101,26грн. Звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно: трактор колісний «CASE MX 255», зерно соняшнику сорту «Всесвіт» у кількості 115,0 тон; врожай озимої пшениці першої репродукції сорту «Селянка», який заставодавець зібрав у 2009 році з поля № 1 та поля № 8, загальною площею 137,0 га. шляхом укладання Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Тодзриства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Астарта». Для чого просить суд зобов`язати ТОВ Агрофірма «Астарта» передати у володіння Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» предмет застави - рухоме майно: трактор колісний «CASE MX 255», Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ІДТН м. Дергачі 08.09.2008) ключі та всі документи до нього, а також надати ПАТ «Мегабанк» право зняття з обліку в органах ДАІ; передати зерно соняшнику сорту «Всесвіт» у кількості 115,0 тон, врожай озимої пшениці першої репродукції сорту «Селянка», який Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Астарта» зібрало у 2009 році з поля № 1 та поля № 8, загальною площею 137,0 га, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, територія Казачо-Лопанської селищної ради, а також надати право ПАТ «Мегабанк» на оформлення всіх необхідних документів для реалізації права продажу предмету застави будь-яким особам.

Також позивач просить стягнути з ТОВ агрофірма «Астарта» штрафні санкції за договорами застави.

Позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт на предмет застави - рухоме майно: трактор колісний «CASE MX 255» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2008 року випуску; заводський номер НОМЕР_3 ; двигун № НОМЕР_4 ; шасі № НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане ІДТН м. Дергачі 08.09.2008) та передати його, ключі та технічну

документацію на нього на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству

«Мегабанк»; накласти арешт на предмет застави - зерно соняшнику сорту «Всесвіт» у

кількості 115,0 тон та передати його й документацію до нього на відповідальне зберігання

ПАТ «Мегабанк»; накласти арешт, у межах ціни позову, на нерухоме та рухоме майно, в

тому числі транспортні засоби, гцо належить ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; 02.09.1964 - дата народження; Паспорт: серія НОМЕР_6 виданий

ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 06.03.2000;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) й передати зазначене майно та документи до нього

на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк», незалежно від того знаходяться вони у

власника або в інших осіб; накласти арешт у межах ціни позову на нерухоме та рухоме

майно, в тому числі транспортні засоби, шо належить Товариству з обмеженою

відповідальністю агрофірма «Астарта» 62331, Харківська обл., Дергачівський р-н, с.

ВеликГПроходи, вул.. Шевченка, 1; п/р № НОМЕР_8 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629;

Код ЄДРПОУ 3168993) й передати зазначене майно та документи до нього на

відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк», незалежно від того знаходяться вони у

власника або в інших осіб.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив те, що

Відповідач-1 суттєво порушує умови кредитного договору, а також договору застави, що

в подальшому може призвести до втрати предмету застави і, як наслідок, до неможливості

виконання рішення суду по даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючи суть

позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

' Відповідно до Кредитного договору №129/2008 від 09.09.2008 року (надалі за

текстом - Кредитний договір) укладеного між ТОВ агрофірма «Астарта» (надалі за

текстом - Відповідач 1) та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» (надалі за

текстом - Позивач), Відповідачу 1 було надано кредит в розмірі у розмірі 774000,00 грн.

(сімсот сімдесят чотири тисячі гривень), що підтверджується випискою з рахунку №

НОМЕР_9 .

Відповідач-1 майже рік не сплачує кредит, комісійну винагороду, нараховані

проценти за користування кредитними коштами, не гасить заборгованість за

нарахованими та не сплаченими процентами. Це підтверджується виписками з рахунків

№ НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 .

Враховуючи неодноразові порушення Відповідачем-1 умов Кредитного договору,

Позтівач звертався до Відповідача-1 з вимогами щодо погашення заборгованості за

Кредитним договором (листи №06-534 від 20.01.2009, №06-1192 від 05.02.2009, №06-2661

від 20.03.2009, № 06-3903 від 06.04.2009, №06-4970 від 07.05.2009, №06-5888 від

03.06.2009, № 06-6874 від 06.07.2009). Однак до цього часу Відповідач-1 заборгованість за

Кредитним договором не сплатив.

Згідно з п. 3.1.12. Договору застави майбутнього врожаю Заставодавець -

Відповідач 1 зобов`язався протягом 30 днів з дня збирання урожаю з посівних площ,

вказаних в предметі застави, змінити предмет застави на урожай шляхом укладання

відповідного договору із Заставодержателем.

Зазначений урожай Відповідач-1 зібрав до 01.08.2009.Відповідно до листа ВАТ

«Мегабанк» до ТОВ агрофірма «Астарта» про виконання умов договору застави, яке

Відповідач-1 отримав 04.08.2009 року. Позивач звернувся до Відповідача-1 з вимогою про

надання документів для заміни предмету застави, але до цього часу не надав Позивачу

документів необхідних для оформлення заміни предмету застави, що в свою чергу

свідчить про небажання Відповідача-1 виконувати належним чином зобов`язання по

кредитному договору.

Враховуючи перелічені вище порушення умов Кредитного договору Відповідачем-1,

Позивач неодноразово звертався до Відповідача-2 з вимогами щодо погашення заборгованості за Кредитним договором (листи № 06-3970 від 07.04.2009, №06-4975 від

07.05.2009, №06-5889 від 03.06.2009, № 06-6872 від 06.07.2009, № 06-8080 від 07.08.2009).

Однак до цього часу Відповідач-2 жодних дій спрямованих на погашення заборгованість

за Кредитним договором не вчинив.

З викладеного слідує, що Відповідач-1 та Відповідач-2 не мають наміру виконувати

належним чином кредитне зобов`язання в результаті чого позивач може бути позбавлений

можливоті задовольнити свої вимоги за кредитним договором за рахунок предмету

застави, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову

зробить неможливим виконання рішення суду по цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть

участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову

допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

'На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачами не виконані договірні

зобов`язання перед позивачем, а також, те що будь-які дії, пов`язані з відчуженням майна

відповідачів, призвести до неможливості виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151-

153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову у

цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до

ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

«Астарта» про розірвання кредитного договору № 129/2008 від 09.09.2008, солідарне

стяпАння заборгованості та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного

товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою

відповідальністю агрофірми «Астарта» про розірвання кредитного договору № 129/2008

від 09.09.2008, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет

застави, а саме:

1. Накласти арешт на предмет застави - рухоме майно: трактор колісний «CASE MX 255»

(реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 2008 року випуску; заводський номер НОМЕР_3 ;

двигун № НОМЕР_4 ; шасі № НОМЕР_5 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_1 , видане ІДТН м. Дергачі 08.09.2008) та передати його, ключі та технічну

документацію на нього на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству

«Мегабанк».

2. Накласти арешт на предмет застави - зерно соняшнику сорту «Всесвіт» у кількості 115,0 тон (сто п`ятнадцять тон)та передати його й документацію до нього на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк». ''

3. Накласти арешт, у межах ціни позову, на нерухоме та рухоме майно, в тому числі транспортні засоби, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; 02.09.1964 - дата народження; Паспорт: серія НОМЕР_15 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 06.03.2000; Ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) й передати зазначене майно та документи до нього на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк», незалежно від того знаходяться вони у власника або в інших осіб.

4. Накласти арешт у межах ціни позову 1 097101,26 гривень (один мільйон девя`ностро сім тисяч сто одна гривня 26 копійок) на нерухоме та рухоме майно, в тому числі транспортні засоби, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Астарта» (62331, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Великі Проходи, вул.. Шевченка, 1; п/р № НОМЕР_8 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; Код ЄДРПОУ 3168993) й передати зазначене майно та документи до нього на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк», незалежно від того знаходяться вони у власника або в інших осіб.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського району Харківської області, ІДТН м. Дергачі, Відділу Державної виконавчої служби Дзержинського району м. Харкова.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років до 04 вересня 2012 року.

Ухвала набуває чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: О.О.РУДНЄВА