Справа №2- 1311/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.1 1.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:
Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі
позивачки: ОСОБА_1, відповідачки: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання онуків.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що згідно рішення Виноградівського районного суду від
23.08.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а за
рішенням Пийтерфолвівської сільради Виноградівського району від 21.09.2007 року
позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми онуками. Хоч
позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину,
відповідачкою в добровільному порядку не надається ніяких коштів для утримання
сина, а оскільки позивачці самій важко утримувати онуків, просить в судовому
порядку стягнути з ОСОБА_2 аліменти у вигляді твердої грошової суми в розмірі
по 181 гривень з кожного щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд такі задовольнити,
пояснивши, що заробітки відповідачки носять нестабільний та мінливий характер,
матеріальним забезпеченням дітей зовсім не опікується, тому просить стягати з
ОСОБА_2, аліменти у вигляді твердої грошової суми, оскільки їй самій важко
утримувати онуків.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що
вона ніде не працює, має на утриманні ще одну дитину, тому невзмозі сплачувати
аліменти на утримання своїх двох інших дітей, хоча і визнає, що це є її
обов'язком.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши надані сторонами докази та, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи
до уваги часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, а згідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини..

Отже, вимоги
позивачки про стягнення коштів з відповідачки на утримання дітей є підставними.

Як встановлено в
судовому засіданні, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є синами ОСОБА_2(а.с.5,6), яка рішенням
Виноградівського районного суду від 23.08.2007 року позбавлена відносно них
батьківських прав(а.с.3-4). Згідно рішення Пийтерфолвівської сільської Ради
Виноградівського району опікуном над дитиною призначено позивачку по справі
ОСОБА_1(а.с.2) і на сьогоднішній день хлопчики повністю перебувають на її
утриманні та вихованні і проживають разом з нею(а.с.7), тому вона в судовому
порядку просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у вигляді
твердої грошової суми в розмірі по 181 гривні щомісячно на кожну дитину,
починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття.

У відповідності
до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина
друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Суд не приймає
до уваги твердження відповідачки про те, що вона невзмозі сплачувати аліменти
на утримання своїх дітей в зв'язку з тим, що є непрацюючою та має на утриманні
ще одну дитину, оскільки ОСОБА_2 не надано жодного доказу на підтвердження цих
обставин.

Тому, беручи до
уваги все вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до
задоволення, оскільки такі частково визнані відповідачкою, є правомірними, а
отже з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх синів у вигляді
твердої грошової суми в розмірі по 181 гривні на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.
10, 27, 31, 60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
відповідачки ОСОБА_2. 1981 року народження уродженки і мешканки АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у вигляді
твердої грошової суми в розмірі по 181 гривні на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви - 24.10.2007 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7-50
гривень(сім гривень 50 коп.).

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.