Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

11 листопада 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Святської О. В..

при секретарі - Клоновій І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив :

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та моральної школи, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Прохав витребувати з Кременчуцького МРЕВ ОСОБА_6 України в Полтавській області інформацію про те, чи маються зареєстровані транспортні засоби на ім'я ОСОБА_4; якщо так, то витребувати копії реєстраційних карток на такі автомобілі; інформацію про те, чи маються зареєстровані транспортні засоби на ім'я ОСОБА_5, і зокрема, чи зареєстрований на її ім'я автомобіль марки Renault Major, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Якщо вказаний автомобіль зареєстровано не на ОСОБА_5, то витребувати інформацію на чиє ім'я і коли цей транспортний засіб зареєстровано у відділі МРЕВ ДАІ, а також чи знімався з обліку даний автомобіль в період після 17.10.2006 року. Крім того, разом з інформацією витребувати копії реєстраційних карток транспортні засоби на ім'я ОСОБА_5, і, зокрема, чи зареєстрований на її ім'я автомобіль марки Renault Major, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за період з 17.10.2009 року по час надання інформації.

Також прохав витребувати з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо наявності у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нерухомого майна..

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь по справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на викладене, заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суд. -

ухвалив :

Витребувати з Кременчуцького МРЕВ ОСОБА_6 України в Полтавській області наступну інформацію:

- Чи маються зареєстровані транспортні засоби на ім'я ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 39763. Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Соснова. 1 1? Якщо так, то витребувати копії реєстраційних карток на такі автомобілі.

- Чи маються зареєстровані транспортні засоби на ім'я ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 39600, АДРЕСА_1, і, зокрема, чи зареєстрований на її ім'я автомобіль марки Renault Major? 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Якщо вказаний автомобіль зареєстровано не на ОСОБА_5, то витребувати інформацію на чиє ім'я і коли цей транспортний засіб зареєстровано у відділі МРЕВ ДАІ, а також чи знімався з обліку даний автомобіль в період після 17.10.2006 року. Крім того, разом з інформацією витребувати копії реєстраційних карток транспортних засобів на ім'я ОСОБА_5, і зокрема, чи зареєстрований на її ім'я автомобіль марки Renault Major, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за період з 17.10.2009 року по час надання інформації.

Витребувати з Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо наявності у громадян ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 39763, Кременчуцький район, с. Кам'яні Потоки, вул. Соснова, 11 та ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 39600, АДРЕСА_1 нерухомого майна.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення та до Кременчуцького МРЕВ ОСОБА_6 України в Полтавській області. Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації - для виконання.

Докази, які вимагає суд. направити до суду безпосередньо.

Ухвалу суду може бути оскаржено.

На протязі 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про апеляції оскарження ухвали та на протязі наступних 10 днів - апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. Святська