Справа № 2-38/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

15.10.2009 року суддя Баштансьхото районното суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Михайлі вни до Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення майна з-під арешту.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне майно описане та арештоване державним виконавцем у звязку з виконанням вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.08.2008 року відносно ОСОБА_2 в частині задоволених цивільних позовів ПОСП „Веселий Кут, ПП „Стоколос, ФГ „Орбита та в частині стягнення судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

При цьому, згідно з абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 „Про судову практику в справах про виключення майна з опису відповідачами в справі суд притягує боржника та особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

За таких обставин, виникла необхідність за власного ініціативою залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 (боржника у виконавчому провадженні) та ПОСП „Веселий Кут, ПП „Стоколос, ФГ „Орбита, НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно)

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі та залучення до участі у справі співвідповідачів згідно зі ст.ст. 32-33 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 32-33, 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та № 2-751/99 та позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області;

· Приватне орендне сільськогосподарське підприємство „Веселий Кут с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області;

Приватне підприємство „Стоколос с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області;

· Фермерське господарство „Орбита вул. Артилерійська, 6 „Б смт. Березнегувате Миколаївської області;

· Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області, вул. Акіма, 2 „А м. Миколаїв.

Попереднє судове засідання призначити на 29.10.2009 року об 11:00 гоб.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 28.10.2009 року надати письмові запереченн-я проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію^

;¦ хвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі мають право до або під час попереднього судового засідання предявити

зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під

час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не

приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які

беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі

неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи,

які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.