Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-38/10
Справа №2-435/2009р.
УХВАЛА

05.05.2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області : у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Флора» про стягнення заборгованості ' по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Флора» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що міський голова звернулась до прокуратури із заявою про незаконне нарахування премії та надбавки за інтенсивність праці директору КП «Флора» ОСОБА_1 за період її роботи з 2004р. Постановою від 19.03.2009р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 та ст. 365 КК України було відмовлено. Однак вказана постанова 30.04.2009р. постановою Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області була скасована, а матеріали направлені прокурору для проведення додаткової перевірки. На підставі викладеного представник відповідача просила зупинити провадження у справі до вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, чи про відмову в порушення такої кримінальної справи.

Судом встановлено, що постановою Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області від 30.04.2009р. постанову від 19.03.2009р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ст. 365 КК України було скасовано, а матеріали направлені до прокурату для проведення додаткової перевірки.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, чи про відмову в порушення такої кримінальної справи.

Керуючись п.4 ч.І ст. 201, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Флора» про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинити до до вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, чи про відмову в порушення такої кримінальної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: