overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-34/10
Справа № 2 -356/2009 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2009 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

при секретарі - Сотніковій І.А.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Угроїдської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2009 року по даній справі в порядку ст.130 ЦПК України було призначено попереднє судове засідання. Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

В порядку передбаченому ч.3 ст. 130 ЦПК України спір не врегульовано. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду.

Тому, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 11 січня 2010 року о 15 год. 00 хв., та розглянути її у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 2-5/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"06" липня 2009 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача завдані йому матеріальні збитки в сумі 43 742 грн. і моральну шкоду в сумі 50 000 грн. посилаючись на те, що він являється власником квартири №37 в кооперативному будинку № 101 по вул. Леніна м. Корсуня-Шевченківського. 16 червня 2009 року внаслідок різкого збільшення напруги у внутрішній електромережі будинку та пожежі в його квартирі, вогнем було знищено та пошкоджено належне йому майно. Своїми діями відповідач завдав йому матеріальну і моральну шкоду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів / третій особі - копію позовної заяви/ та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Сторонам розяснити, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Призначити попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського району електричних мереж про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи на 29.07.2009 о 11:00 за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

4 листопада 2009 року

с. Різуненкове

ля Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну зорзов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що з 07 квітня'1998 року він буває у шлюбі з ОСОБА_3 і від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх І ОСОБА_4. 02 гравия ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 14 липня 2002 року

ижсипя.

Також., позивач стверджує, що в останній час його стосунки з відповідачем різко погіршилися і Вня 2009 року вони припинили спільне проживання, при цьому позивач зазначав, що сип ОСОБА_4 рває разом із ним, а дочка ОСОБА_5 - разом із відповідачкою.

Позивач, також вказує, що спору про поділ спільного сумісного майна між ним та рі дач кою не виникає.

У зв'язку з цим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Втрований 07 квітня 1998 року Осійською сільською радою їршавського району Закарпатської актовий запис № 7 та визначити місце проживання дітей, залишивши доньку ОСОБА_3 вати з відповідачкою, а сина ОСОБА_6 з ким..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

одкрити провадження у справі за позовного заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4 і Іванівни про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 18 ірудня 2009 року до 09 години 00 хвилин. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати строк до* 18 грудня 2009 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, во і і и об ґрунтову ютьс я. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у влений законом строком., в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-98/11
провадження № 2030/2-98/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2009 р. м. Первомайський

<суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лервомайському справу № 2-3037/2009 за позовом ОСОБА_1 до ПКП «Тепломережі» про зняття суми боргу за теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання були проведені такі дії: і. Уточнені позовні вимоги позивача.

1 Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

З Призначено справу до судового слухання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 2-3037/2009 за позовом ОСОБА_1 до ПКП «Тепломережі» про зняття суми боргу за теплопостачання до судового розгляду на 28 січня 2010 року о 09 год. ЗО хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-327/10
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про продовження строку прийняття спадщини.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 14 годину 30 грудня 2009 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2009 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви /заяви / ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛАЗ» про індексацію та компенсацію заробітної плати в зв»язку із порушенням строків її виплати.

встановив:

Дана позовна заява / заява / відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107-114, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 2-1605/09 за позовною заявою /заявою/ / ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛАЗ» про індексацію та компенсацію заробітної плати в зв»язку із порушенням строків її виплати.

Копії даної ухвали направити сторонам; відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами для подачі письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 22.07.2009 р. на 15 год. 00 хв.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1932/2009
У Х В А Л А

10 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги, мотивує тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 переїхала жити з неповнолітнім сином до своїх батьків через те, що відповідач замінив замки і не впускає її до квартири. Просить визначити її місце проживання та дитини в квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

В позовній заяві не визначений предмет спору, а зміст позовних вимог викладений в такий спосіб, що позбавляє суд можливості визначити характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами та застосувати норму права, яка їх регулює (норма Сімейного кодексу України, що визначає місце проживання, чи норма Цивільного кодексу України щодо усунення перешкод в користуванні житлом).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

З огляду на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання залишити без руху.

Надати можливість для усунення зазначених недоліків в строк до 12.02.2010 року.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вимог суду, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.В. Окунь
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 2н-1020/09 Номер провадження: 6/161/236/17
01 липня 2009 року м.Луцьк
У відповідності з вимогами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 631, 1054 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності07 вересня 2009 року
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1248/2010
Провадження № 2-1248/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2009 року суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 07.12.2009 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-530/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

16 лютого 2009 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 II.С. звернувся до суду з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК, України суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про визнання права власності в п рядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 04.03.2009 року на 11.00 год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 04.03.2009 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не адллягає.

Суддя: О.В.Іванова
Справа № 2-15/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2009 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 олександровича до ОСОБА_1 марії Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про про визнання права власності на 1/2 спадкового майна, керуючись України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 олександровича до ОСОБА_1 марії Іванівни, третя особа ОСОБА_2 про про визнання права власності на 1/2 спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 26.06.2009 на 10:00.

Відповідачу(ам) подати у строк до 26 червня 2009. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1851/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Комсомольської міської ради про надання дозволу на виконання прибудови

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Комсомольської міської ради про надання дозволу на виконання прибудови.

Призначити попереднє судове засідання на 30 грудня 2009 року о 16 год. 00 хв. у приміщення Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-о-169
УХВАЛА

11 серпня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Остапчук А.О., розглянувши матеріали за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_1, який проживає у Мирогощанському дитячому будинку-інтернаті, є інвалідом 2 групи у зв»язку із олігофренією в степені вираженої імбецильності, ДЦП. Через хворобу він не в змозі розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Просять визнати його недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу і визнати Мирогощанський дитячий будинок-інтернат його опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання щодо призначення експертизи. Для правильного та об"єктивного вирішення справи необхідне проведення судово-психіатричної експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_1В.в силу свого психічного розладу здоров»я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Центру психічного здоров»я населення в Рівненській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Направити експертам матеріали цивільної справи №2-о-169.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

17 грудня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Присвоїти справі № 2- 2870/2009 р. та призначити справу на попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. на 13 січня 2010 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 13 січня 2010 року.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука на протязі пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.О. Демиденко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1234/2009
У Х В А Л А

02 жовтня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги, що відповідач по справі мешкає в іншому місті, виникла необхідність направити відповідному суду судове доручення з метою збирання доказів по справі, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити за місцем проживання відповідача судове доручення та доручити відповідному суду м. Харкова :

І. Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості відповідача по справі, зясувавши наступні питання:

1.Чи не заперечує він проти задоволення позову. Якщо заперечує, то з яких підстав.

2.Чи згоден він щоб справу було розглянуто у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь