Борзнянський районний суд Чернігівської області
2 червня 2009 року справа №2-276 /09
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки під час дорожньо - транспортної події, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача 51000 грн., в якості відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких 48500 грн. є збитки матеріального характеру і 2500 грн. - моральні збитки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримавши позов, пояснив, що вимога обумовлена наслідками дорожньо - транспортної пригоди, що відбулась 13 грудня 2008 року на автодорозі між м.Борзною та с.Великою Загорівкою під час якої відповідач, який керував автомобілем НОМЕР_1, скоїв наїзд на ОСОБА_1 унаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у тому числі перелом кісток лівої гомілки зі зміщенням. Дана травма є складною у лікуванні, оскільки потребує застосування індивідуально розробленої технологій з використанням імплантованого стрижня та застосування спеціальних ліків, а також потребує медикореабілітаційних заходів. Позивач відчуває невпевненість у майбутньому, оскільки втратив роботу, змушений буде тривалий час відчувати фізичний біль, витрачати додаткові зусиЛЛЯ щоб відновити повноцінність порушеного образу життя.

Розмір грошового відшкодування сторонами обговорювався заздалегідь у позасудовому порядку і між сторонами досягнуто домовленості врахувати не лише ті витрати, що відбулись фактично і мають документальне підтвердження у виді касових чеків та рахунків, але також і вартість витрат на потреби лікування та повсякденне існування на певний період лікування.

Просив задовольнити позов у повному обсязі вимог.

Відповідач в судовому засіданні заявив про повне визнання позовних вимог. Він підтвердив добровільний характер визначення розміру грошових відшкодувань за заподіяну шкоду в сумі 51000 грн., які він зобов'язується сплатити на користь потерпілого.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази, що долучені до справи позивачем на підтвердження вимог, суд встановив такі факти та з'ясував положення цивільного законодавства, що підлягають застосуванню при вирішенні позову.

Згідно з ст.60 ЦПК України, щодо обов'язів доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачем у справі повністю визнаються вимоги про відшкодування витрат матеріального та морального xapaктеру зумовлені причинно - наслідковим зв'язком з обставинами дорожньо- транспортної події, що відбулась 13.12.2008 року коли позивач здійснив наїзд на позивача.

Факт дорожньо - транспортної події 13.12.2008 року під час якої відповідач на приналежном йому автомобілі НОМЕР_2 скоїв наїзд на ОСОБА_1 і заподіяв останньому тілесні ушкодження підтверджується також даними постанови слідчого Борзнянського PB УМВС України в Чернігівскій області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи від ЗО березня 2009 року.

Приналежність зазначеного автомобіля відповідачу підтверджується даними технічного паспорту виданого на ім'я ОСОБА_2 серії СВС 058228 від 08.10.2008 року.

Факт перебування відповідача у лікарні з приводу лікування складного перелому кісток лівої гомілки, підтверджується довідкою Борзнянської ЦРЛ від 2 червня 2009 року.

Розмір грошової суми що підлягає відшкодуванню на користь позивача узгоджений сторонами і не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється особа, яка здійснює його експлуатацію, в силу власності або з інших підстав.

Відповідач, ОСОБА_2 керував транспортним засобом на праві особистої власності на нього, що підтверджується даними постанови про закриття провадження у кримінальній справі від 30.03.2009 р., а також даним технічного паспорту на автомобіль.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до ст. 1195 ЦК України - фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків протезування, стороннього догляду тощо.

Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у звязку з втратою здоровя, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Одночасно, договором або законом може бути збільшений обсяг розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити позов у частині вимоги про відшкодування матеріальних збитків у тому обсязі, який зазначено позивачем - в сумі 48500 грн.

Стосовно вимог позивача щодо відшкодування відповідачем на його користь моральної шкоди в сумі 2500 грн., суд виходить з вимог ст.23 ЦК України про те, що під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями інших осіб тощо.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань, погіршення здібностей потерпілого, а також з урахуванням ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина підставою для відшкодування.

Тому, при вирішенні можливості задоволення позову у цій його частині, судом взято до уваги, що відповідачем в судовому засіданні заявлено про безспірне визнання того, що вимога є сорозмірною з завданими позивачу стражданнями.

З урахуванням, зазначених у судовому засіданні пояснень позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі заявлених у ньому вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, .195 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки під час дорожньо - транспортної події, задовольнити у повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48500 (сорок вісім тис. п'ятсот)грн. матеріальної шкоди, а також 2500 (дві тис. п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 510 грн. та на користь позивача 50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5