Справа № 2-43/2010
У х в а л а

"05" травня 2009 р. Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, -

встановив:

позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про поділ житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, посилаючись на те, що йому та відповідачці по справі, належить по 1/2 частині домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Ііанлтино, вул. Комінтерну, б. 69. Відповідачка не проживає в цьому домі, комунальні послуги не сплачує за свою частину, на підтримує в належному стані. Враховуючи, що добровільно розділити будинок відповідачка не бажає, позивач змушений звернутися у суд про поділ в натурі будинку, надвірних будівель та земельної ділянки та просить для вирішення питання можливих варіантів поділу призначити судово-технічну експертизу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

пунктом 3 ч. 2, ст. 119 ЦПК України - визначено зміст позовних вимог. З урахуванням Закону позивачу слід визначитися з приводу його вимог, оскільки у мотивувальній частині позовної заяви йдеться про поділ будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, а у резолютивній частині тільки про призначення судово-технічної експертизи.

ч.5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., проте витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені позивачкою у повному обсязі, оскільки розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 №361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 250 грн. 00 коп., тому позивачу необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн. 00 коп.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повергається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209. 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, надвірних будівель та земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 червня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна га оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова