Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Ухвала

іменем України

10 грудня 2009 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки.

Однак при перевірці нотаріально посвідченої довіреності від 07.10.2009 року, яка міститься в матеріалах справи та встановлює відповідний перелік повноважень представника публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» - ОСОБА_3, було встановлено, що позовна заява подана особою, яка немає повноважень на ведення справи, тобто відповідної належно оформленої довіреності, яка чітко встановлює відповідний обсяг процесуальних повноважень представника позивача визначених ЦПК України.

Так, відповідно до ч. З cm. 38 ЦПК України - юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до cm. 40 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 cm. 44 ЦПК України - представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 2 cm. 44 ЦПК України - обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Оскільки позовна заява подана особою, яка немає повноважень на ведення справи, тобто відповідної довіреності, яка встановлює відповідний обсяг процесуальних повноважень визначених ЦПК України, то згідно з п. З ч. З cm. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню, як така, що подана від імені заінтересованої особи особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Керуючись п. З ч. Зет. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» Житомирської філії ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета іпотеки повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвача може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухваїи заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя