ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-364/10
провадження № Б/н 566
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2009 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ШкоріноїО.І.

при секретарі: Телегіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.09.2006 року по проспекту Перемоги, 80 в м.Києві, внаслідок якої транспортні засоби автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження..

В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, згідно до умов якої відповідач ОСОБА_3 визнав перед позивачем ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 8000 грн. і зобов»язується її погасити у строки та в порядку встановленому цією угодою, а саме перший платіж у розмірі 2000 грн. в день затвердження мирової угоди, другий платіж у розмірі 2000 грн. до 20 лютого 2010 року, третій платіж у розмірі 2000 грн. до 20 березня 2010 року, четвертий платіж у розмірі 2000 грн. - до 20 квітня 2010 року. Кошти передаються готівкою в приміщенні Головпоштамту м.Києва. Такі умови мирової угоди відповідач просив затвердити..

В свою чергу ОСОБА_2 відмовився від позову та просив затвердити умови мирової угоди, закривши провадження у справі. Крім того, не заперечував, що перший платіж у розмірі 2000 грн. відповідачем здійснений до початку розгляду справи.

Суд. вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити умови мирової угоди'.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом роз»яснені сторонам наслідки закриття провадження у справі передбачені ст..206 ЦПК України, після чого сторони не відмовилися від укладення мирової угоди.

Крім того, сторони вказують, що вони дійшли згоди га погодили умови мирової угоди. Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

За таких обставин провадження по справі слід закрити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205,206 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно до умов якої:

1.Чепела ОСОБА_4 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 борг у розмірі 8000 грн.

2.Сторонами визначено, що борг в розмірі 8000 грн. підлягає сплаті частками по 2000 грн. кожного місяця, протягом січня, лютого, березня та квітня 2010 року. Позивач підтверджує виконання видачею розписки.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди..

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя