Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-111/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2009м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салашному М.О.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розірвання договору оренди, а якому зазначає про те, що в кінці 2005 року спільно з відповідачкою організували більярдний клуб. Він, продавши квартиру вклав гроші в ремонт приміщення по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві, витратив 37566 грн. на придбання будівельних матеріалів, меблів, техніки, 20066 грн. на придбання обладнання для кухні і бару, посуду, штор, оплатив послуги агента з нерухомості щодо пошуку приміщення для більярдного клубу в сумі 15000 грн., частково погасив кредит відповідачки, який вона брала в КБ "Надра" для придбання приміщення клубу, сплативши суму 55250 грн.. а також надав в борг 6150 доларів США. З квітня 2006 року ОСОБА_3 заборонила йому доступ до приміщення клубу, позбавивши тим самим можливості користуватись придбаними речами й отримувати дохід, добровільно кошти повертати відмовляється, обгрунтовуючи їх відсутністю. Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та збитків в сумі 255900 грн., на відшкодування завданої діями відповідачки моральної шкоди 50000 грн. та розірвати договір оренди від 03.04.2006 року нежитлового приміщення по вул. Чураївни, 3/2, в м. Полтаві.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 змінив позовні вимоги, збільшивши їх розмір, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 338280 грн. 75 коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, надавши клопотання про направлення справи для розгляду до Харківського районного суду Харківської області за місцем її теперішнього проживання з дотриманням вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, оскільки судовий розгляд справи вже розпочато Ленінським районним судом м. Полтави, крім того позовні вимоги ОСОБА_2, повязані з розірванням договору оренди, є такими, на які розповсюджуються положення ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності, оскільки зникли з приводу нерухомого майна, розташованого в Ленінському районі м. Полтави, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та керуючись ст. ст. 116, 209 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу справи за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розірвання договору оренди на розгляд до суду за місцем проживання відповідача.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4