Справа №2-677/10р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом Прокурора Комінтернівського району Одеської області, діючого в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 05.04.2009 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:
Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір №2161-н на суму 631000, 00 грн. строком до грудня 2021 року.
У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 04 грудня 2007 року укладено з ОСОБА_1 договір іпотеки, згідно якому передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,101 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Вчительська, під №104, належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, реєстр №4526.
ВАТ „Державний ощадний банк України" належним чином виконало зобов'язання по кредитному договору, а саме ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 631000,00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки №366666 001.
Згідно з умовами кредитного договору №2161-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 9867,82 грн. та сплачувати нараховані відсотки.
За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно п.п. 4.3.1., 4.З.2., 4.3.3. кредитного договору № 2161-н ОСОБА_3 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.
Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору № 2161-н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'яза ться повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 04 грудня 2007 року укладено кредитний договір №2161 -н на суму 631000, 00 грн. строком до грудня 2021 року.
У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 04 грудня 2007 року укладено з ОСОБА_1 договір іпотеки, згідно якому передано в іпотеку земельну ділянку площею 0.101 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район. Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Вчительська, під №104, належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2007 року, реєстр №4526.
ВАТ „Державний ощадний банк України" належним чином виконало зобов'язання по кредитному договору, а саме ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 631000,00 грн. готівкою, . відповідно до заяви на видачу готівки №366666 001.
Згідно з умовами кредитного договору №2161-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 9867,82 грн. та сплачувати нараховані відсотки.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Комінтернівське відділення № НОМЕР_1 ..Ощадбанк" заборгованість в розмірі 725884 грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, подвою протягом десяти днів з днят отримання його копії.

Суддя: