Справа №2-788/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ЖуравляП.І,

при секретарі - Бобраковій С.О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що їхня сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що вони мають різні погляди на відносини і обов'язки подружжя та між ними склалися вкрай неприязні стосунки.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив суду, що з відповідачкою ОСОБА_2 не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства. Просив розірвати шлюб і не надавати строк для примирення

Відповідачка позов визнала повністю, вказавши суду, що сім'я дійсно розпалася та її збереження є недоцільним, так як це суперечить особистим інтересам. Просила розірвати шлюб і не надавати строк на примирення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрован 05 вересня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис №369.

Шлюб у позивача та відповідачки перший.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що сторони мають різні погляди на спільне життя, на відносини і обов'язки подружжя та між ними склалися вкрай неприязні стосунки.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.130, 174, 208, 209 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №369.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. , відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього в протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя