Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого -судді Клименко С.М.,

при секретарі: Мойленко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, посилаючись в заяві, що він являється власником 1/3 частини житлового будинку і господарчих будівель, розташованого в с. Ялинці по вул. Київській б.3 Кременчуцького району, інша частина будинку належить відповідачу, який не дає згоди про виділення в натурі його частини житлового будинку, просить виділити йому в натурі із майна, що перебуває у спільній часткові власності 1/3 частину житлового будинку та господарчих будівель.

30 липня 2009 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

19 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою пропорційно до права власності в спірному домоволодінні, розташованому в с. Ялинці по вул. Київській,3 Кременчуцького району та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В відповідності до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вважаю, що оскільки первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦПК України, необхідно обєднати їх в одне провадження та для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи і потребують спеціальні знання призначити судову будівельно-технічну експертизу, ухвалу від 30 липня 2009 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасувати.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 123,126,144 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Визначити можливості виділення в натурі 1/3 частини житлового будинку по вул. Київській,3 в с. Ялинці Кременчуцького району кімнат 1-4 та 1-5 площею відповідно 8,7 кв.м. та 13,9 кв.м. з облаштуванням окремого входу.

2. Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Київській ,3 в с. Ялинці Кременчуцького району з облаштуванням окремих виїздів при виділенні в натурі частини домоволодіння в розмірах 1/3 ч. та 2/3 ч.

Проведення експертизи доручити експерту, що має відповідну ліцензію Міністерства юстиції України для проведення даного виду експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвалу від 30 липня 2009 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасувати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО