Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

17 листопада 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Б Страхової компанії "Еталон", третя особа: Тростянецька районна друкарня, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої здоров"ю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та стягнення страхових сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої здоров"ю Внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та стягнення страхових сум.Свої вимоги мотивує тим, що _03.10.2005 року внаслідок ДТП позивач отримав численні Гїзми, На даний час позивач також потребує стороннього догляду, лікування, його фізичний стан здоров'я не поліпшився. Позивач просить суд:

-стягнути з відповідача на його користь за минулий час на наперед (за період 1 15.05.2008 року по 31.12.2008 року) суми відшкодування шкоди - 12172,50 грн. баченого заробітку, відшкодування витрат на побутову допомогу 1014,35 грн. Та ¦13,70 грн. - на постійний сторонній догляд, а всього 15215 грн.65 коп. Та за оплату спеціального медичного обстеження;

-стягувати з відповідача на користь позивача суми: втраченого заробітку у розмірі 60% від п"ятикратного розміру мінімальної заробітної плати щомісячно, на побутовий догляд у розмірі 25% від розміру мінімальної заробітної ^ти щомісячно, постійну сторонню допомогу у розмірі 50% від розміру мімальної заробітної плати щомісячно на період з 01.01.2009 року по 31.09.2010

-стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати на оплату медичної допомоги в розмірі 800 грн.

При розгляді справи в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4 поступило клопотання про призначення судово-медичної комісійної експертизи на розгляд якої поставити слідуючі питання:

1).Який ступінь втрати загальної (професійної) працездатності мається у ОСОБА_2 та які причини виникнення цієї втрати працездатності?

2. Чи потребував (потребує) в зв"язку з каліцтвом (ушкодженням здоров"я), що мало місце 03.10.2005 року, ОСОБА_2 постійного стороннього догляду, яких ВИДІВ догляду та за який період?

Представник Тростянецької райдрукарні не заперечує про призначення експертизи.

Враховуючи, що для вірного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в медицини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі ^Ь=о-медичну комісійну експертизу.

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без причин від виконання покладених на них обов"язків, згідно ст.ст.384,385 КК України

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

¦УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 Б Страхової компанії "Еталон", третя особа: Тростянецька районна друкарня, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої здоров"ю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та стягнення страхових сум

1).Який ступінь втрати загальної (професійної) працездатності мається у ОСОБА_2 та які причини виникнення цієї втрати працездатності?

2. Чи потребував (потребує) в зв"язку з каліцтвом (ушкодженням здоров"я), що мало місце 03.10.2005 року, ОСОБА_2 постійного стороннього догляду, яких ВИДІВ догляду та за який період?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертизи, Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали 10 апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

Ч.4 СТ.295 ЦПК України.