справа № 2-37/09
№ провадження -
УХВАЛА

про роз'яснення рішення

02 грудня 2009 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська у складі:

Головуючого судді Дячкова С.В;,

при секретарі судового засідання Тур І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, суд -

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2009 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу № 40 м. Дніпродзержинськ, виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради „про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя", у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній сумісні власності подружжя, визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено в повному обсязі.

Позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 до суду подана заява про роз'яснення рішення, в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 26,8 кв. м та загальною площею 42,4 кв. м.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 та відповідачі по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2009 року має недолік, так як в ньому відсутнє чітке вказівки на ознаки індивідуально визначеного майна, що ускладнює реалізацію права власності особою за якою його визнано.

Так в рішенням суду визнано право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частина, ОСОБА_1 в розмірі 2/3 частини зазначеної квартири; розділене спільне часткове майно - квартира АДРЕСА_3 шляхом виділення ОСОБА_1 квартири в натурі та стягнення з неї на користь ОСОБА_2 1/3 частини вартості квартири у сумі 28463 грн.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_3 вбачається, що дана квартира має наступну технічну характеристику загальна площа квартири складає 42,4 кв. м в тому числі житлова площа складає 26,8 кв. м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

ухвалив:

Роз'яснити рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлово-будівельного кооперативу № 40 м. Дніпродзержинськ, виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради „про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя" та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 „про визнання права власності, поділ майна, що перебуває у спільній сумісні власності подружжя, визначення порядку користування земельною ділянкою" в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 26,8 кв. м та загальною площею 42,4 кв. м.

Визнати права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 26,8 кв. м та загальною площею 42,4 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Дячков С. В.