overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2009 року

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, однак до встановленого строку заявник недоліки в заяві не усунув. У звязку з чим заява повинна бути залишена без розгляду, та повернена заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу - залишити без розгляду та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Справа № 2-1479/10
У Х В А Л А

"01" жовтня 2009 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигулін С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача КП"Житсервіс-2" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ( , , ) на 02.11.2009 о .

Суддя: ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1206/09
У Х В А Л А

17 серпня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Ісаєвій Л.І.

здійснивши попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання призначити до судового у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Направити судове доручення відповідному місцевому суду за місцем проживання відповідача про вручення ОСОБА_2 копії позову з додатками та відібрання у нього пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-65/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронедь О.К., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11,119,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначиш по даній справі попереднє судове засідання на 10.10 год. 07 жовтня 2009 року.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 листопада 2009 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О.,

ревіривши виконання вимог ст. ст. 109-114, 119-120 ЦПК України, по справі

ц2-9677/09 за позовом (заявою)

ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (заявник) звернувся до суду із вищезазначеним позовом (заявою).

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом (заявою)

ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 7 грудня 2009року на 11год. 15хв.

Роз'яснити відповідачу (представнику зацікавленої особи) про необхідність надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову (заяви) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог .

У випадку неможуж^ості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.
Справа № 2-631 2009 р.
УХВАЛА

13 квітня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України,

керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 08 годині 45 хвилин 24 квітня 2009 року.

Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 24 квітня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА 22 01.08р.
Місцевий Генічеський р айонний суд в складі: головуючого
Шкіндер О.А. секретар
Давиденко O.K. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ге нічеськ позов Генічеського т ериторіального відділу Азов ського державного басейново го управління охорони водних живих ресурсів та регулюван ня рибальства, в інтересах де ржави до ОСОБА_1. про стягн ення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із зазначе ним позовом в якому просить с тягнути з ОСОБА_1. шкоду за подіяну державі внаслідок по рушення правил рибальства та охорони водних живих ресурс ів у розмірі 68грв.00коп.
Поданий позов Генічесь кого територіального відділ у Азовського державного басе йнового управління охорони в одних живих ресурсів та регу лювання рибальства в інтерес ах держави підлягає залишенн ю без руху, оскільки, в порушен ня вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України до позовної заяви не додані док ументи про оплату витрат на і нформаційно - технічне забез печення розгляду цивільної с прави.
Крім того, в позовній зая ві не зазначене точне місце п роживання відповідача, що не відповідає вимогам ст. 119ч.2п.2 Ц
ПК України.
Зазначені недоліки н еобхідно усунути.
Керуючись ст. ст. 119 ч. 2 п.2,121 ч.1, 207 п .8 ЦПК України, суд - ЦПК Україн и, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Геніче ського територіального відд ілу Азовського державного ба сейнового управління охорон и водних живих ресурсів та ре гулювання рибальства до ОС
ОБА_1.. залишити без руху і до 05.02.08р. надати строк для усуненн я недоліків.
В разі невиправлення не доліків позов підлягає залиш енню без розгляду.
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до попереднього розгляду

15 грудня 2009 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ТТТміпо В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 04 січня 2010 року на 9 год. 45 хв.

3.Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Суддя В.І.Шміло
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1484/2010
Провадження № 2-1484/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2009 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

секретаря -Отюговій О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розг ляду в судовому засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

5)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача:

6)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

7)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

8)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк;

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 05 лютого 2010 року о 13.23 год.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Логвінова
Борзнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2009 року м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області I.I. Тіслюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сиволозької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. -

ВСТАНОВИВ :

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Керуючись cm.cm.11 ,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сиволозької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 24.12.2009 року об 11-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.12.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду I.I. Тіслюк
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1616/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 11 листопада 2009 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2-66/2010
Провадження по справі № 2-66/2010
У Х В А Л А про відкриття провадження

25 листопада 2009 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 1.12.2009 року о 9.00 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06.10.1979 року між позивачем та відповідачем у Майбородівській сільській раді було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Між подружжям втрачено почуття поваги, взаєморозуміння. Позивач прохає розірвати шлюб з відповідачем .

Заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-994/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2009 року на 9 годин 10 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 вересня 2009 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бондаренко.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1779/2010
Провадження № 1779
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В.

розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого

підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2009 року справа передана в Київський районний суд м. Полтави на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 209. 234-235 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого х-длги- метва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 зр' стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 14.45 год. 26.01.2010 р. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. № 5.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя О. В. Логвінова

09.12.2009
справа №2-486/2009р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 березня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до Варковицької сільської ради, Дубенської районної ради про визнання незаконними рішень рад та їх скасування, визнання незаконним свідоцтво про право власності на будинковолодіння,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від ОСОБА_2 до Варковицької сільської ради, Дубенської районної ради про визнання незаконними рішень рад та їх скасування, визнання незаконним свідоцтво про право власності на будинковолодіння,

призначивши попереднє судове засідання на «14 30» 02.04.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-96/09р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Биканов І.Р.
при секретарі - Семенюк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення суду від 03.10.2008 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності , розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2008 року про визначення часток у спільній сумісній власності, розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності.
Згідно копії паспорту позивачів, їх прізвища, ім`я та по батькові вказані ОСОБА_2 - а.с.13, та ОСОБА_1 - а.с.16, а в рішенні суду вказано, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , просить виправити помилку.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
В рішенні суду від 03.10.2008 року, прізвища позивачів вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а згідно копії паспортів, прізвища позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Описку слід виправити, оскільки вона є явною. Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в описовій, мотивувальній, резолютивній частях рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2008 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності , розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, замість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , писати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти дныв з дня оголошення ухвали, та на протязы десяти дныв з дня подання заяви про апеляцыйне оскарження ухвали подати апеляцыйну скаргу
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1526/2010
Провадження № 2-1526/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.12. 2009 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1177/2010
Провадження № 2-1177/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

секретаря - Отюгової О. І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 5» Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненим заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

9) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача; 10)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

11)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

12)з"ясовано, якими доказами, кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк;

Справу необхідно призначити до судового розгляд)'.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 27.01.2010 року о 9.05 год..

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Логвііюва

08.12.2009
Справа №2-0-206/09
У Х В А Л А

29.09.2009 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали заяви які надійшли від Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання особи недієздатною

встановив:

Мирогощанський дитячий будинок-інтернат звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 - 03.02.1985 року

народження - інвалід І групи. В обґрунтування своїх вимог посилається на

висновок МСЕК від 23.05.2001 року. Для визначення психічного розладу здоровя фізичної особи у відповідності із ст.239 ЦПК України необхідно призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.239, 202 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити судово-психіатричну експертизу відносно - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Центру психічного здоров"я населення в Рівненській області,

На рішення експертів поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням?

- чи здатен ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя: