Справа № 2-6484/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Тимощук С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ житлових приміщень в окрему квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділення в окрему квартиру АДРЕСА_1 житлових приміщень: коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., санвузол 2-2 площею 3,7 кв.м., котельня 2-3 площею 2,6 кв.м., кухня 2-4 площею 10,7 кв.м., жила кімната 2-5 площею 14,9 кв.м., , в окрему квартиру АДРЕСА_2 житлові приміщення: жила кімната 2-6 площею 12,0 кв.м. з надвірними будівлями сарай "Б-1", 1/2 огорожі та визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 з належними надвірними будівлями - гараж"Б-1", 1/2 огорожі, погребу літ. "пг/а1" як самостійний об"єкт нерухомого майна.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 13 грудня 2000 року, йому на праві приватної власності належить 30/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_3 . Власниками інших частин будинку в розмірі по 13/100 частин та 57/100 частин є відповідачі. Кожен із співвласників, незалежно один від одного, користується своєю частиною будинку, обладнаною окремим входом, комунікаційними мережами. Встановлений порядок користування земельною ділянкою. Вказує, що вказані обставини дають можливість для виділу належних житлових приміщень будинку в окрему квартиру та у відповідності до ст. 367 ЦК України припинені права спільної часткової власності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з "явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 13 грудня 2000 року, йому на праві приватної власності належить 30/100 частин домоволодіння з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 . 13/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14 березня 1995 року. 57/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_4 на підставі рішення Рівненського міського суду від 25 квітня 2008 року. Між співвласниками встановлений порядок користування будинком та земельною ділянкою. Є обґрунтованими вимоги позивача щодо виділу в окрему квартиру належних житлових приміщень та у відповідності до ст. 367 ЦК України припиненні права спільної часткової власності на будинковолодіння.

На підставі ст. 367 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Виділити в окрему квартиру АДРЕСА_1 житлові приміщення: коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., санвузол 2-2 площею 3,7 кв.м., котельня 2-3 площею 2,6 кв.м.. кухня 2-4 площею 10,7 кв.м., жила кімната 2-5 площею 14,9 кв.м.

Виділити в окрему квартиру АДРЕСА_4 житлові приміщення: жила кімната 2-6 площею 12,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 38,8 кв.м. в складі житлових приміщень: коридор 2-1 площею 6,9 кв.м., санвузол 2-2 площею 3,7 кв.м., котельня 2-3 площею 2,6 кв.м., кухня 2-4 площею 10,7 кв.м., жила кімната 2-5 площею 14,9 кв.м. з належними надвірними будівлями - гараж"Б-1", 1/2 огорожі, погребу літ. "пг/а1".

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в складі житлових приміщень: жила кімната 2-6 площею 12,0 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -