Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №2-87/2009 р
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

за участю прокурора Поліщука О.В.,

представника Могилів Подільського відділення № 263 ОСОБА_1,

та співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі ВАТ « Державний ОСОБА_5 банк України» в особі Могилів Подільського відділення № 263 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року прокурор Чернівецького району звернувся до Чернівецького районного суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, ОСОБА_2 не виконував зобовязання за кредитним договором, а тому має невиплачену заборгованість в сумі 2499,98 грн., чим завдає збитків інтересам держави в особі ВАТ « Державний Ощадбанк України» в особі Могилів Подільського відділення № 263.

В судовому засіданні представник Могилів Подільського відділення № 263 ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну позовних вимог. А саме, про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 3721, 65 грн. : основний борг 2222,20 грн., прострочений борг 1151, 87 грн., проценти 106, 43 грн., пеня 241, 15. Прокурор підтримав змінені позовні вимоги, та просить їх задоволити.

Співвідповідачі :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовних вимог не визнають, та заперечують проти стягнення з них солідарно грошових коштів, так як вони не брали участі в укладенні договорів поруки до кредитного договору № 718481, та не підписували їх.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, та погоджується сплатити заборгованість, а також підтверджує пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зізнається що їх дійсно не було при укладенні ним кредитного договору.

Зясувавши фактичні обставини справи, заслухавши думку прокурора, та представника Могилів Подільського відділення № 263 ОСОБА_1, пояснення співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов слід задовільнити частково, з наступних підстав.

18 липня 2007 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 718481 та отримав в Могилів Подільському відділенні № 263 ОСОБА_5 банку України довгостроковий кредит на споживчі потреби під заставу рухомого майна та поруку двох поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 5 000 ( пять тисяч) гривень зі сплатою 20% річних строком на 36 місяців, до 18 липня 2010 року.

Згідно п. 1.4 кредитного договору № 718481 ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит в сумі 230 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2007 року, та щомісячно до 18 числа сплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з платежами по основній сумі заборгованості банку, але вказані зобовязання не виконував і станом на 19.02.2009 року за ним рахувалася заборгованість в сумі 2 499,98 грн. основного боргу, 1 274, 09 грн. простроченого боргу, 351, 24 по відсотках за користування кредитом, 274,42 пені.

Незважаючи на повідомлення ОСОБА_2 та його поручителям про необхідність своєчасного погашення заборгованості і попередження про примусове стягнення боргу в разі його не сплати , вищевказані особи заборгованість по кредитному договорі не погашали.

В судовому засіданні представник Могилів Подільського відділення № 263 ОСОБА_1 заявила клопотання про зменшення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовільнити частково. А саме: розірвати кредитний договір № 718481 від 18 липня 2007 року між Могилів Подільським відділенням № 263 ВАТ « Державний ОСОБА_5 України» та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Могилів Подільського відділення № 263 ОБУ заборгованість в сумі 3721,65 грн., відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити в задоволні позовних вимог, так як дійсно доведено в судовому засіданні що вони не брали участі в укладенні договорів поруки до кредитного договору № 718481, та не підписували їх.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України та ст..526, 553, 554, 589, 610,612, 623, 625, 1046, 1054 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Розірвати кредитний договір № 718481 від 18 липня 2007 року між Могилів Подільським відділенням № 263 ВАТ « Державний ОСОБА_5 України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Могилів Подільського відділення № 263 ОБУ заборгованість в сумі 3721,65 грн.

Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити в задоволенні позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 81 грн. ( державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. - інформаційно технічне забезпечення).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Суперсон С.П.