Справа № 2-900/2009
Р І Ш Е Н Н Я

І менем України

11.03.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Лаврик І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько і чоловік відповідачки ОСОБА_4 , про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2002 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,283 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III - КВ №051733 від 10.09.2002 року.

03.07.2002 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Білогородської сільської ради, згідно якого все своє майно заповідав позивачу.

Спадкоємцями першої черги по закону є мати позивача (відповідачка по справі) та його сестра (третя особа по справі) і позивач згідно заповіту.

На день смерті спадкодавця, позивач та відповідачка проживали разом з ним, прийнявши таким чином спадщину.

Сестра позивача ОСОБА_3 проживає в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, але на іншій вулиці з 1967 року і заяви про прийняття спадщини не подавала.

Відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_2 , але в неї на другій половині будинку є окремий вхід.

Первинна реєстрація будинку АДРЕСА_2 не була проведена і тому рішенням реєстора від 30.09.2008 року №189 було рекомендовано по питанню нерухомого майна і його власника повинно вирішуватись в судовому порядку.

Просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,283 га за тою ж адресою, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належала ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Третя особа позов визнала, просила задовольнити.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача і чоловік відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданий виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 05.11.2002 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,283 га, яка розташована під будинком АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III - КВ №051733 від 10.09.2002 року, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,033 га для ведення особистого підсобного господарства.

03.07.2002 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачу. Це підтверджується заповітом від 03.07.2002 року під реєстровим №107 посвідченим секретарем Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Вовк Т.М.

Спадкоємцями за законом є мати позивача (відповідачка по справі) та його сестра (третя особа по справі) та позивач - згідно заповіту.

На день смерті спадкодавця, позивач проживав разом з ним, прийнявши таким чином спадщину.

Згідно ст. 549 ЦК України, діями, що свідчать про прийняття спадщини визнаються якщо спадкоємець фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном.

Сестра позивача ОСОБА_3 проживає в селі Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, але на іншій вулиці з 1967 року і заяви про прийняття спадщини не подавала.

Відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 , але в неї на другій половині будинку є окремий вхід, та вона не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно тільки за позивачем, що підтвердила в судовому засіданні.

Первинна реєстрація будинку АДРЕСА_1 не була проведена, тому рішенням реєстратора Києво-Святошинського БТІ від 30.09.2008 року №189 позивачу було відмовлено у реєстрації права власності, та рекомендовано по питанню нерухомого майна і його власника повинно вирішуватись в судовому порядку.

Таким чином, суд може визнати за позивачем право власності на спадкове майно, оскільки названі вище обставини підтверджуються технічним паспортом на спірний будинок, інвентарний №1382, від 29.08.2008 року, Державним актом на право власності на земельну ділянку за адресою спірного майна серії ІІІ-КВ №051733 від 10.09.2002 року, спадковою справою №238 за 2003 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.376, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 згідно заповіту від 03.07.2002 року після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,283 га, з яких 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,033 га для ведення особистого підсобного господарства, АДРЕСА_1 , яка на підставі Державного акту на право власності серії ІІІ-КВ № 05Т733 від 10.09.2002 року належала його Датьку - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: