Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-6/09
У Х В А Л А

03 листопада 2009 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника позивачаОСОБА_3
представника відповідачівОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

В серпні 2007 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою (а.с.5,25), в якій просила визнати за нею: право власності на ? частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,8120 га, розташованої за адресою: м.Комсомольськ Полтавська область, вул.Строни,11-А (кадастровий номер земельної ділянки ;50;006;0053); право власності на ? частину нежитлового приміщення комплексу станції технічного обслуговування, яке розташоване за адресою: м.Комсомольськ Полтавська область, вул.Строни,11-А, загальною площею 1535,6 кв.м; право власності на ? частину будинку №65 по вулиці Лиманна в м.Комсомольську Полтавської області; право власності на ? частину майна ВКП «Магнолія». Розділити майно, яке придбано в період шлюбу, виділивши позивачці його половину.

В ході судового розгляду справи позивачка доповнила свої позовні вимоги і просила визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти та майно, які мались на балансі виробничо-комерційного підприємства «Магнолія» (а.с.154).

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування інформації про наявність банківських рахунків (депозитних, поточних) ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на серпень 2007 року та станом на день надання відповіді на вимогу суду, а також інформацію про залишок грошових коштів на рахунках станом на серпень 2007 року та станом на день надання відповіді: у Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк»; у Полтавського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк»; у Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»; у Комсомольського відділення ВАТ «ОСОБА_10; у Кременчуцькій філії АКБ «Східно-Європейський банк»; у Полтавської обласної дирекції АКБ «Правекс-Банк»; у філії «Відділення Промінвестбанку в Комсомольську Полтавської області», у філії «Придніпровське регіональне управління «ВАТ «ОСОБА_11 та Кредит».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу відповідач зберігав на банківських рахунках грошові кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя, і позивачка має труднощі в отриманні згаданих доказів та в поданні їх до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, до залу суду не зявилися. В матеріалах справи маються заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду знаходиться згадана цивільна справа.

Відповідно до вимог ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Статтею 62 згаданого Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що згадані відомості мають значення для повного і всебічного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Витребувати інформацію про наявність банківських рахунків (депозитних, поточних) ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) станом на серпень 2007 року та станом на день надання відповіді на вимогу суду, а також інформацію про залишок грошових коштів на рахунках станом на серпень 2007 року та станом на день надання відповіді:

-у Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк» (39600, м.Кременчук Полтавської області, вул.Леніна,18/14);

-у Полтавського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк» (36029, м.Полтава, вул.Шведська,2);

-у Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (3600, м.Полтава, вул.Котляревського ,22);

-у Комсомольського відділення ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» (39800, м.Комсомольськ Полтавської області вул.Гірників,18);

-у Кременчуцькій філії АКБ «Східно-Європейський банк» (39600, м.Кременчуцк Полтавської області вул.Воїнів Інтернаціоналістів,10);

-у Полтавської обласної дирекції АКБ «Правекс-Банк» (36003, м.Полтава вул.Незалежності,20);

-у філії «Відділення Промінвестбанку в Комсомольську Полтавської області» (39800, м.Комсомольськ Полтавської області, вул. Леніна,65);

-у філії «Придніпровське регіональне управління «ВАТ «ОСОБА_11 та Кредит» (39800, м.Комсомольськ, вул. Леніна, 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий