overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-198/09
У Х В А Л А

21 вересня 2009 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р. В., розглянувши справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1, встановлення опіки та призначення опікуна

керуючись 119, 122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату про визнання недієздатним ОСОБА_1, встановлення опіки та призначення опікуна

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 08 жовтня 2009 року на 09 год. 00 хв.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 07 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1108/2010
Провадження № 2-1108/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Полтавського відділення АТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення боргу,процентів та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Полтавського відділення АТ "Сведбанк" звернулось з позовною заявою в суд до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення боргу,процентів та пені.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6. каб 5

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 30.11. 2009 року о 9 год. ЗО хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-501/10
провадження № 2-501/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2009 р. м. Первомайський

< Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши у місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Співвідповідачам надати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_5
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором

ВСТАНОВИВ.

Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк' в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколл" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в заяві, що 21 серпня 2008 року був наданий кредит відповідачці ОСОБА_1 в сумі 20000 дол. США зі строком користування до 21 серпня 2023 року, а з відповідачкою ОСОБА_2 уклали договір поруки. Умови договору позивачем виконані повністю. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконують, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 163767 грн. 21 коп., тому просять позов задовольнити.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, причини її неявки суду невідомі. Згідно повідомлення поштового відділення ОСОБА_2 вибула з місця проживання і її перебування можливе поза межами м. Кременчука , а тому необхідно розмістити оголошення в газеті "ОСОБА_3 про її виклик до суду.

Керуючись ст. 74 ч.9 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Дати оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик в судове засідання по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відповідача ОСОБА_2 на 21 грудня 2009 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Кременчук вул. Цюрупи, 31каб.15.

СУДДЯ С .М.. КЛИМЕНКО
справа №2-418/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 червня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 25.06.2009 року на 14:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-320/10
У Х В А Л А

"04" грудня 2009 р. Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Крачкової С.В.,

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представника сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

і адвоката ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні позивні матеріали Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Південної електроенергетичної системи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Корпорація виробничих і комерційних підприємств «СОЮЗ» про усунення перешкод для ДП «НЕК «Укренерго» при реконструкції ПЛ 330 кВ МолдГРЕС Усатове,

В С Т А Н О В И В:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб які беруть участь у справі;

- визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи;

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Південної електроенергетичної системи до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Корпорація виробничих і комерційних підприємств «СОЮЗ» про усунення перешкод для ДП «НЕК «Укренерго» при реконструкції ПЛ 330 кВ МолдГРЕС Усатове призначити до судового розгляду на 11 годину 16 лютого 2010 р. у приміщенні Біляївського районного суду ( м. Білявка вул. Кіпенко 1).

В судове засідання викликати позивача, відповідачів та представника третьої особи.

С Суддя:

ОСОБА_8
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2009 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Лаврік В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Фастівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні,

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 122, 127 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Призначити попереднє судове засідання на 09 грудня 2009 року на 10 год.00 хв. Копію позовної заяви разом з копіями долучених документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Суддя
Справа 2-1383/2009 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

ЗО листопада 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали за позовною заявою

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

Керуючись ст.. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 8 годину 40 хвилин 23 грудня 2009 року.

Відповідач має право подати у строк до 22 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-0805-15/2011
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.07.2009

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 діїчої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усуненні перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про усуненні перешкод у користуванні квартирою.

Призначити судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 21.08.2009 10:00

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

21.08.2009
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2009 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позовну заяву Відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» про визнання недійсним акту за формою Н-1 про нещасний випадок,

В С Т А Н О В И В :

Відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка звернувся до суду з позовом до ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання недійсним акту за формою Н-1 про нещасний випадок.

Позов подано з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта 1/3 «Новогродівська» про визнання недійсним акту за формою Н-1 про нещасний випадок.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2009 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 квітня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-507/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ТВФ «Укрторгтранс ЛТД» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення суми невиплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ ТВФ «Укрторгтранс ЛТД» про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення суми невиплаченої заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2009 року у приміщення Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 2-35/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2009 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання втратившим право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що відповідач допускає протиправну поведінку, порушує громадський порядок, словживає спиртними напоями, спільне проживання не можливе.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом.

Призначити попереднє судове засідання на 28 грудня 2009 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Харківської області у пятиденний строк з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-1241/10
Провадження № 2-1241/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" серпня 2009 р.> Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківського квартирно-експлуатаційного відділу, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловою площею та укладення договору найму,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «05».10. 2009 року на 10-00 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 01.10.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-3009/10
Провадження № 2-3009/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «14».12. 2009 року на 14-00годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 08.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

28 серпня 2009 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Білецька А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багато-квартирного будинку «50 років Жовтня» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багато-квартирного будинку «50 років Жовтня» про визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258» сума витрат у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вішевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «50 років Жовтня» про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 05.10.2009року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1851/2010
Провадження № 1851
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 10.03.2010 року о 11 год. 20 хв.

Суддя О. В. Логвінова

25.12.2009
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1980-2009
У Х В А Л А

22 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду на 06 січня 2010 року на 09 год 00 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2-13/2010
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.09.2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ХФ ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши пілготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 21.09.2010 року о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв