справа №2-1050/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року у складі: Старобільський районний суд Луганської області

головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Крутько О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 15.06.2001 року. Шлюб був зареєстрований Лиманською сільрадою Старобільського району Луганської області за актовим записом №9. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з відповідачкою. Подружні відносини сторони припинили з лютого 2009 року через несумісність характерів, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 .

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не погоджувався і просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , витрати, пов язані з розірванням шлюбу, просив накласти на нього.

У попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, на примирення не погоджувалась і не заперечувала проти розірвання ії шлюбу з позивачем ОСОБА_1 .

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 , яка цілком визнала позов і визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 є законні підстави, так як подружні відносини сторони припинили з лютого 2009 року, з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення не згодні, а тому суд вважає, шо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , а також інтересам неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути держмито в доход держави з позивача ОСОБА_1 , як він і наполягає, у гозміті 17 гривень, та звільнити відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита.

Керуючись ч.І ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10,11, чЛ ст.61. ст.ст.209. 212. 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2001 року Лиманською сїрадою Старобільського району Луганської області за актовим записом №9.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 (сімнадцять) гривень та звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про 'апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В.Кудрявцев