Справа № 2-371/2009 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

місто Семенівка 25 грудня 2009 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, до Семенівського районного суду Чернігівської області подана позовна заява до відповідача, державного підприємства «Чернігівторф», за даними якої позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача не виплачену заробітну плату в розмірі 1000 гривень 91 копійку; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток в розмірі 21115 гривень 89 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив про те, що раніше з липня 2005 року він працював у відповідача електриком пятого розряду. Апеляційним судом Чернігівської області 10 березня 2009 року ухвалювалося рішення, яким відповідача було зобовязано заробітну плату позивача як електрика пятого розряду з 01 липня 2005 року перерахувати відповідно до розмірів мінімальної заробітної плати та виплатити недоплачені у звязку з незаконним зменшенням заробітної плати суми. Позивачеві за вказаним рішенням видавався виконавчий лист, який він предявляв до відділу державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції м. Чернігова. На виконання вказаного рішення суду він отримував суму 2943 гривні 29 копійок. Однак, нещодавно позивач усвідомив, що відповідач у розрахунку оплати згідно рішення суду від 10 березня 2009 року невірно зробив перерахунок доплат та невірно нарахував компенсацію за затримку заробітної плати, безпідставно утримав з нарахованої компенсації зайві кошти до соціальних фондів, що не відповідає, на думку позивача, вимогам законів.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем по суті ініціюється судовий розгляд спору, який вже вирішений Апеляційним судом Чернігівської області шляхом ухвалення 10 березня 2009 року рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за яким відповідача вже зобовязано виплатити позивачеві недоплачені у звязку з незаконним зменшенням заробітної плати суми.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Питання, які стосуються порядку виконання зверненого до примусового виконання вказаного рішення суду, позивачем у даному разі можуть бути розвязані або шляхом звернення до суду у порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України або шляхом звернення із скаргою до суду на дії чи бездіяльність державного виконавця у порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України (за правилами абз. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення) або (в тому числі) через звернення до Апеляційного суду Чернігівської області з дотриманням умов, передбачених у ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, за розясненням ухваленого рішення (стосовно необхідності утримання зборів до соціальних фондів тощо).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип