УХВАЛА

03 березня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що в лютому 2008 році до Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки з метою оформлення кредиту на споживчі потреби звернувся громадянин ОСОБА_1. 06 лютого 2008 року між громадянином ОСОБА_1 та Радивилівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки було уладено кредитний договір № 59 та надано кредит 25000,00 гривень строком на двадцять чотири місяці до 06 лютого 2010 року.

Крім того з метою забезпечення повернення кредитних коштів між Радивилівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені трьохсторонні договори поруки.

Згідно п.1.1 договорів поруки поручителі зобов"язалися перед кредитором відповідатипо зобов"язаннях ОСОБА_1, та відповідно до П.2.1 договорів поруки відповідальність поручителів наступає у випадку, коли боржник не виконує, або не належним чином виконує свої грошові зобов"язання за договором кредиту.

Починаючи з моменту видачі кредиту ОСОБА_1 порушував графік сплати основної суми кредиту, та відсотків по ньому. Проплату за користування кредитом проводив не регулярно в менших сумах, не достатніх для погашення створеної заборгованості.

В зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив що прокуратурою Радивилівського району Рівненської області порушено проти нього кримінальну справу про обвинуваченя його за ч.1 ст.366 ; ч.1 ст.358 ; ч.3 ст.358 КК України, на даний час досудове слідство по справі закінчено та кримінальну справу направлено на розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області. Тому відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання по зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи по суті, оскільки це впливає на розгляд даної цивільної справи.

З огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення по суті кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1. за ч.1 ст.366; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України.

Керуючись п.4 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зупинити до вирішення Радивилівським районним судом Рівненської області кримінальної справи про обвинуваченя ОСОБА_1 за ч.1 ст.366; ч.1 ст.358 ; ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала також може бути оскарженна без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 10 дененний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги ухвала теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя: