overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-6/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 лютого 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши позовну за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

встановив:

Позовні заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Керуючись ст.122, ст.126, ст.129 ЦПК України, судця

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Призначити попереднє судове засідання на 18 лютого 2009 року на 14 год.30 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області. В судове засідання запросити сторони.

Зобов'язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

С суддя ОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

15 жовтня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

розглянувши позовну заяву акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Від акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 29 жовтня 2009 року на 9 год. 45 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 29 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-137/10
У Х В А Л А

04 грудня 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 14 годину 30 грудня 2009 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2009 року с.Різуненкове

Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1, у вши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Різуненківська к рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту -.'і документу,

ВСТАНОВИВ:

іявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що для оформлення сгігів по приватизації земельної ділянки, на якій знаходиться жилий будинок , і зін отримав після смерті свого дядька ОСОБА_3, якому, но архівного витягу до витягу з додатку № 2 до рішення Різуненківської г с-кої ради народних депутатів від 21 березня 1996 року виділено в приватну І сть земельну ділянку загальною площею 0,52 та.

л кож, як стверджує заявник, саме рішення Різуненківської сільської ради них депутатів від 21 березня 1996 року в архівному відділі Коломацької ої державної адміністрації Харківської області відсутнє, а Різуненківська а рада Коломацького району Харківської області відновити його не має » »_ зості.

ш'язку з цим, з метою приватизації земельної ділянки по вул. Луговій № 8 в с. івка Коломацького району Харківської області, заявник просить суд нити факт дійсності документу - рішення Різуненківської сільської ради их депутатів від 21 березня 1996 року, додатком № 2 до якого є список ян села Гуртов івка, яким передано ОСОБА_3 в н/ власність земельну ділянку площею 0,52 та.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.стЛ1, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

дкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, пес о вам а особа Різуненківська сільська рада Коломацького району Харківської про встановлення факту неправильності запису у правовстановлюючому

I енті.

значити попереднє судове засідання на 30 грудня 2009 року до и 00 хвилин.

правити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї їв та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2009 року письмові і _ ня проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються . гзію ухвали направити особам, які беруть участь у справі: сторонам, зала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності . - злений законом строком, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ;
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1849/2010
Провадження № 2-1849/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК У країни ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 10.03. 2010 року о 11 год. 32 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Іллічівський міський суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-43/10
м.Іллічівськ, вул. Комсомольська, 2а, р/р НОМЕР_1 в ФАБ
видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі
2676,43 грн. за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий
Іллічівським МВ УМВС України, який мешкає: Одеська обл., м.
Іллічівськ, АДРЕСА_1),
Керуючись от. ст. 22, 525-526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України,
ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 96, 102-106 ЦПК України,
суддя
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.) .
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області./""' /V
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2009 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О. М. розглянувши цивільну справу № 2-489/2009,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Пирятинського відділення №9 філії Полтавського РУ про повернення грошового вкладу та передбачених договором процентів. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Пирятинського відділення № 9 філії Полтавського РУ про повернення грошового вкладу та передбачених договором процентів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 год. 45 хв. 18.06.2009 року в Приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м Пирятин, вул. Леніна, 41.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу до 18.06.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Корсін
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1,

ревіривши виконання вимог ст. ст. 109-114, 119-120 ЦПК України, по справі

_ц2-10665/09 за позовом (заявою)

ВАТ "МТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3

лександрівни про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (заявник) звернувся до суду із вищезазначеним позовом (заявою).

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом (заявою)

ВАТ "МТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Олександрівни про стягнення суми

призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання

на 17 грудня 2009року на 14год.50хв.

Роз'яснити відповідачу (представнику зацікавленої особи) про необхідність

надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову (заяви) та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або надати заяву про

визнання пред'явлених до нього вимог .

І У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь

сповістити суд.
Справа № 2-853/10
Провадження № 2-853/10
УХ В А Л А

Попереднього судового засідання

30.06.2009 рік Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., при секретарі Макушенко К.В. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач позов підтримала, відповідач та 3-я особа на попередній розгляд справи не зявилися.

Судом вирішені питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі; визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Вважаючи попередній розгляд справи закінченим, керуючись ст. 130 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.09.2009 р. на 11.00 годин.

В судове засідання викликати : сторони.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 грудня 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф., при секретарі Комаровій О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ПП Балінова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.11.2009 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПП Балінова ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 18.12.2009 року о 09-30 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1083/2010
Провадження № 2-1083/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2009 року суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтави, пров. Хорольський, 6, каб. 5.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 19.11.2009 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
Справа № 2-97/10
У Х В А Л А

30 грудня 2009 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Враховуючи те, що клопотань про вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити до судового розгляду, сторонами не заявлено, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в Сарненському районному суді Рівненської області на 17 годину 4 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

20 листопада 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким визначити по 1/6 частці спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 за померлим 9.05.2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та за нею.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Звязку з викладеним, за даним позовом слід відкрити провадження, призначити попередній розгляд справи та запропонувати відповідачу Кременчуцькій міській раді подати письмові заперечення проти позову з посиланням на письмові докази, якими вони будуть обґрунтовані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності.

Присвоїти вказаній цивільній справі реєстраційний номер 2-2621/2009 року

Призначити попереднє судове засідання на 16.12.2009 року на 09.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу та третій особі направити копію позову.

Відповідачу запропонувати в строк до 16.12.2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони будуть обґрунтовуватись.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-623/09
УХВАЛА

14 квітня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської Ради про скасування рішення ОСОБА_4 міської Ради від 15.03.2007р. «Про припинення права постійного користування» та «Про передачу в приватну власність» відносно земельних ділянок та скасування державних актів, виданих на підставі рішення від 15.03.2007р.

встановив:

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3. ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської Ради про скасування рішення ОСОБА_4 міської Ради від 15.03,2007р. «Про припинення права постійного користування» та «Про передачу в приватну власність» відносно земельних ділянок та скасування державних актів, виданих на підставі рішення від 15.03.2007р. призначити до судового розгляду на" 18 травня 2009 р, о 14 год. ЗО хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську Раду : 39800 м. Комсомольськ вул.. Миру, 24.

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_4 міської Ради : 39800 м. Комсомольськ вул.. Конституції, 10/5.

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати на їхню адресу копії позовних заяв з додатками та роз'яснити право про участь в справі. Якщо від третіх осіб не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без них.

Витребувати з ОСОБА_4 міської Ради рішення за 1997 рік про передачу в приватну власність земельної ділянки по вул.. Лугова, 5 в м. Комсомольську Голубу ОСОБА_8.

Витребувати з ОСОБА_5 земельних ресурсів виконкому ОСОБА_4 міської Ради акт відведення земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 за 1994-1995 рр.

Викликати в якості свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-о-229
УХВАЛА

7 вересня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Цук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку-інтернату, про визнання особи недієздатно,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своєї заяви представник Мирогощанського дитячого будинку інтернату покликається на те, що вихованець інтернату ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи, у зв"язку з олігофренією в стані вираженої імбецильності. В силу своєї хвороби і психічних вад він не здатний здійснювати свої права та обов"язки, потребує постійного нагляду за ним. Розлад його здоров"я носить хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям. В зв"язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

Керуючись ст.239 ЦПК України , ст.39 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованця Мирогощанського дитячого будинку-інтернату, який знаходиться за адресою: с.Мирогоща, вул Патолічева,11 Дубенського району Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний стійкий психічний розлад здоров"я, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи є він дієздатним?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для роботи експертам надати матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1817/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позовну заяву КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2009 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова