КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1469/2010
Провадження № 2-1469/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Полтава

Київський районний сул м. Полтави в складі:

головуючого Логвінової О.В.

при секретарі Отюговій О.і.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного комерційного інноваційного банк)' "УкСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційної о банк) "УкрСиббанк" про забезпечення полову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банк) "УкСиббанк" в особі Центрального регіональною департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 . Приватного підприємства «Буд комплекс сервіс» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009 року позивач звернувся до сулу з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2. Приватного підприємства «Буд комплекс сервіс» про стягнення заборгованості.

Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційної о інноваційного банку "УкрСиббанк" подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позовних вимог встановити і почасове обмеження (ділки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити громадянці України ОСОБА_4 виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк' в особі Центрального регіонального департамент) акціонерного комерційною інноваційного банку "УкрСиббанк".

Суд. заслухавши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦГІК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦГІК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банк» "УкрСиббанк" в особі 1 Ієн гральної о регіонального оді гард адепту акціонерного комерційного інноваційною банк)' "УкрСиббанк" про забезпечення позову шляхом заборони у виїзду за межі України не обгрунтована з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзд)' з України і в'їзде в У країн v громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до

суду - до закінчення провадження у справі. З них же підстав громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Заявником в поданій заяві про вжиття заходів забезпечення потову не наведені жодні підстави вважати, що відлові тамі мають намір виплати та кордон.

За таких обставин заява про забезпечення потову щодо тимчасового обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130. 151- 152 ЦІ 1К України. -

У X В А Л ИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного комерційного інноваційного банкх "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про забезпечення позовних вимог по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "VкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2. Приватного підприємства «Буд комплекс сервіс» про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду піддягає негайному виконанню та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів проголошеня проголошення ухвали.

23.11.2009