overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-994/09
У Х В А Л А

28 грудня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Тростянчука Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом і визнання права на ? спадкового майна,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом і визнання права на ? спадкового майна.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на оспорюване майно, яке знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Чехова, 20, Рівненської області.

Керуючись ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України

у х в а л и в :

накласти арешт на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: на будинок №20 по вул. Чехова в м. Дубно, Рівненської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 5 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

25 листопада 2009 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Лаврік В.В. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1, ТОВ «Стілайн» про стягнення страхового відшкодування в регресному порядку,

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

УХВ АЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Призначити попереднє судове засідання на 11 грудня 2009 року на 10 год.20 хв. Копію позовної заяви разом з копіями долучених документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1503/2010
Провадження № 2-1503/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою,що втартила право користування житловим приміщеннямчерез відсутність в ньому більше 6 місяців без поважних причин -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачапро визнання особи такою,що втартила право користування житловим приміщеннямчерез відсутність в ньому більше 6 місяців без поважних причин .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 13.01.2010 року о 11 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1261/2010
Провадження № 2-1261/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2009 року Київського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді - Логвінової О.В. при секретарі - Отюговій 0.1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали позовної заявиВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення забогованості за телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги позивачами викладені чітко

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦП К України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 01.02.2010 року о 09 год. 0 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 травня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О. при секретарі - Підопригорі В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Тростянецької РДА, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання дій посадової особи, завідуючої відділом освіти Тростянецької РДА незаконними, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 30 березня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Тростянецької РДА, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу та визнання дій посадової особи, завідуючої відділом освіти Тростянецької РДА незаконними, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди призначити до розгляду на 9-00 годину 9 червня 2009 року в судовому засіданні в приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-4493/09
№ рядка статзвіту 23
УХВАЛА

26 червня 2009 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119-120 ІДПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 28.08.2009 року на 08.15

годину.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачеві подати в строк до 28.08.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до ст. 131 ЦГЖ України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2009року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Білецька А.М. розглянувши позовну заяву Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, в якому просить розірвати договір кредиту № 830/1-27/14-3/06- 035 від 20.02.2006 року у звязку з неналежним його виконання відповідачем, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 109399,51 грн. та сплачене державне мито в сумі 1093,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись cm.cm.ll, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12. 2009 року на 9-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Івасишина В.П., при секретарі Соловей Ж.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського р-н, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вивчено матеріали справи;

2) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Зважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись статтею ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського р-н, ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9-00 год. 15 жовтня 2009 року у Фастівському міськрайонному суді, каб. № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонам по справі.

Суддя
Справа №2-35/10
Справа № 2-471/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2009 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радивилівської міської про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем, призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2009 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: Бірук В.О.
Крюківський районний суд м.Кременчука
24 грудня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степура А.А.,
при секретарі Бокатюк Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
Представник позивача відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Сторони до судового засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.
Керуючись ст.ст.130, 156ЦПК України,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити цивільну справу за позовом відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту до судового розгляду о 08.30 год. 6 січня 2010 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 13.01.2010 року о 10:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12.01.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1320/2010
Провадження № 2-1320/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтави, пров. Хорольський, 6, каб. 5.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 16.12.2009 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-26/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 грудня 2009 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай)

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Ружин- ському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09 год 30хв. 23.12.2009 року в залі судових засідань Ружинського районного суду, розташованого за адресою: вул.О.Бурди, 37 смт Ружин Ружинського району Житомирської області.

Відповідачу в термін до 23.12.2009 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-2292/09

справа № 2-530/10

18 грудня 2009 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Борисюк Роман Миколайович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.01.2010 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копії ухвал про відкриття провадження у справі, копії заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Суддя: Р.М. Борисюк
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2009 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження у справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 8 год. 30 хв. 9 грудня 2009 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Розяснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу та його представнику, а третім особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

15 вересня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі- Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ Страхова компанія «Країна» про стягнення заборгованості за договором автомобільного страхування.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, в якій він прохає суд зобовязати ВАТ страхову компанію «Країна» надати належним чином завірені копії його заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування разом зі всіма доданими документами. На обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 14 вересня 2009 рок він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором страхування наземного транспорту. Доказами настання страхового випадку та повідомлення про нього відповідача можуть слугувати його заява, якою він повідомляв про настання страхового випадку з доданими до неї документами, а саме: довідкою ДАІ, документами на підтвердження вартості пошкоджень та ін., які були надані відповідачу. Копії цих документів у нього не збереглися, а відповідач зазначені документи йому не видає.

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.. 135 ЦПК України, неявка сторін не є обовязковою та не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована та невжиття заходів забезпечення доказів може ускладнити їх подачу в подальшому, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133,135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов»язати ВАТ Страхову компанію «Країна» надати належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування разом з усіма доданими до заяви документами.

Ухвалу направити до ВАТ страхова компанія «Країна» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.О.Демиденко
Справа № 2-1740/09
Провадження № -
У Х В А Л А

07 липня 2009 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування спільним майном, надання у володіння та користування частини майна в натурі, визнання права власності і стягнення матеріальної компенсації

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,3,4, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку володіння та користування спільним майном, надання у володіння та користування частини майна в натурі, визнання права власності і стягнення матеріальної компенсації.

Попереднє судове засідання призначити 20 липня 2009 року на 10 год. 00 хв., викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 20 липня 2009 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5