Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2- 1008/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення часток в спільній сумісній власності.

В позові вказав, що після смерті його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилося майно, а саме частка будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З їх смертю відкрилася спадщина в виді частини названого будинку, яка в свій час не була визначена їм, як і іншим співвласникам цього житла.

Спадкоємцем цієї частини будинку став позивач ОСОБА_1 але він не може у нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину, так як не визначена частка будинку його померлих батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Від відповідачів Піщанської сільської ради Кременчуцького району, ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх та їх представників, проти задоволення позовних вимог заперечень не надали.

Матеріалами справи встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що згідно договору міни від 20.05.1997 р. посвідченого державним нотаріусом третьої Кременчуцької нотаріальної контори Сапко О.Б. та технічного паспорту на будинок від 14.07.2009 р. № 191, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 без визначення часток.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 120312 виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району, Полтавської області.

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем 1 черги, інші спадкоємці відсутні, але він не має можливості у нотаріальній конторі оформити свідоцтво про право на спадщину, так як не визначені частки його померлих батьків у спільному майні.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, вважається, що у «разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду».

До цього кожному з співвласників належало по 1/4 частці означеного будинку, а після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , частки, що належали покійним в порядку спадщини будуть передані позивачу, як спадкоємцю по закону.

Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати рівними частки всіх співвласників.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 316, 346, 364, 386 п.2 ст. 372 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що покійному ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті належала 1/4 частина будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати, що покійній ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті належала 1/4 частина будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/4 частині будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.О. Колотієвський