Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-20 за 2009 рік
УХВАЛА

10 листопада 2009 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька та про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження та про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що у 2004 році вони уклали шлюб, під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 . У відповідності до ст. 122 СК України в актовому записі про народження дитини як батько вказаний він ( позивач). Шлюб між ними розірваний 23.11.2005 року. За рішенням Івнківського районного суду від 03.08.2008 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини.

На час народження дитини він вважав, що він його батько. На даний час йому стало відомо, що не він батько дитини, яка народжена відповідачкою під час їх шлюбу. Це переконання він може довести шляхом проведення експертного дослідження щодо встановлення батьківства. У разі, коли не він є батьком дитини, на утримання якої ним сплачуються аліменти, таке стягнення слід припинити, оскільки згідно ст. 180 СК України тільки батьки повинні утримувати дитину до повноліття.

Позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження та припинити стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо виключення його біологічного батьківства. Він зазначив, що йому стало відомо про те, що не він є батьком дитини. Аналізуючи події того часу, він прийшов до такого висновку, бо на час зачаття дитини він працював у м. Київ, і коли приїздив додому, то часто йому доводилось витягувати відповідачку з «притонів».

Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що вона згодна на позбавлення позивача батьківських прав, а щодо стягнення аліментів не згодна, як і з виключенням запису з актового запису про народження дитини. Вона зазначила, що згодна на проведення експертного дослідження, проте вважає за необхідне повідомити, що боїться, щоб дитина не злякалася самої процедури.

Ухвалою від 21.04.2009 року така експертиза призначена, виконання ухвали доручено спеціалістам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. 09.10.2009 року справа повернута до суду без виконання ухвали, оскільки на даний момент установа якій призначено проведення експертизи тимчасово не виконує таких експертних досліджень.

Позивач та відповідачка надіслали суду заяви про те, що не заперечують проти проведення такої експертизи іншою експертною установою.

Суд вважає, що оскільки клопотання про призначення експертизи було заявлено, воно має бути вирішено по суті.

Керуючись ст. 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити питання: чи може бути ОСОБА_4 , 1976р.н. батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , 1971р.н.

Проведення експертизи доручити спеціалістам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації, надавши у розпорядження експертів цивільну справу. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: