набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-6/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Чаплинка цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 товариства з додатковою відповідальністю „Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути па його користь з відповідача ОСОБА_3 В^А. матеріальну шкоду в сумі 20000 гривень, яка спричинена в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 вересня 2008 року о 9 годині на автодорозі Херсон-Джанкой-Керч. В складеному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем ..Москвич" 2125 державний номер ВТ 89-10.причеп РТ 42-60 XX перед зміною напрямку руху розворотом, не переконався в безпечності даного маневру і не створить перешкод іншим учасником руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ,.Форд-Фокус" державний номер НОМЕР_1. яким керував ОСОБА_2 і виконував обгін. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В ході попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для встановлення вини водія в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10 вересня 2008 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки при розгляді заявленого ним цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, яка полягає в пошкодженні його автомобіля,має істотне значення встановлення вищезазначеної обставини, так як при повторному розгляді адміністративної справи дана обставина не була встановлена, а провадження по адміністративній справі закрито, у зв"язку з спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Висновок експерта^являється одним із доказів вини особи в дорожньо-транспортній пригоді і дасть підстав) усунути протиріччя у опису механізм ДТП, про що вказувалося в постанові судді апеляційного суду Херсонської області. Для її проведення потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 пред"явлені позовні вимоги не визнав, заперечував в задоволенні позову позивача ОСОБА_2 та призначенні експертизи, свої заперечення обґрунтував безпідставністю заявлених позовних вимог та відсутністю його вини в дорожньо-транспортній пригоді. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10.09.2008 року винен позивач ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 товариства з додатковою відповідальністю .. Глобус" за дорученням ОСОБА_5 пред'явлені позовні вимоги також не визнав, заперечував в їх задоволенні та призначенні експертизи . так як повністю згоден з думкою відповідача ОСОБА_3

Суд вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає,що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як висновок судової автотехнічної експертизи являється одним із доказів позивача при розгляді заявленого ним

позову про відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з пошкодження автомобіля і була спричинена йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 вересня 2008 року. При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення не було встановлено вини особи, яка винна в дорожньо-транспортній пригоді, що необхідно встановити при розгляді цивільної справи. Оскільки для одержання даного доказу необхідні спеціальні незнання, тому суд вважає необхідним призначити судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143.144.202 п.5 ЦПК України суд

УХ ВАЛИ В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 товариства з обмеженою відповідальністю .. Глобус" про відшкодування матеріальної шкоди судову авто-технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання:/

Чи мав водій автомобіля ..Москвич"-21-25 державний номер НОМЕР_2. причеп РТ 4260ХХ відповідно до схеми пригоди технічну можливість рухаючись по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч перед зміною напрямку руху розворотом уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. який виконував обгін?

Як в дорожній обстановці виходячи із схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 вересня 2008 року та вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобілю .. Москвич" 21-25 державний номер НОМЕР_2. причеп РТ 4260 XX та водій автомобілю ..Форд-Фокус" державний номер НОМЕР_4?

Хто із водіїв в дорожньо-транспортній пригоді. яка мала місце 10 вересня 2008 року порушив Правила дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам авто-технікам НД Бюро судових експертиз ..Сандор" м.Нова Каховка в Херсонській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність заст.ст.384.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п"яти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Б.Венглєвська