Справа № 2-714/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2009 року Іллічівській міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Галіч О.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом, посилаючись на те, що 20.03.2008 року вона уклала з ОСОБА_3 договір займу, згідно якого дала у борг грошові кошти в розмірі 24 860 грн., під умовою, що поверне їх до 30 квітня 2008 року.

Так само, позивач зазначила, що 01.02.2008 року позичила грошові кошти в розмірі 27500 гривень під 5% щомісяця ОСОБА_4, які вона зобов'язалась повернути до 01.10.2008 року.

Позивачка стверджувала, що відповідачі умов договору не виконали, гроші не повернули, тому вона, уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з ОСОБА_3 борг 24860 грн., а з ОСОБА_4 з урахуванням п'яти процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за увесь час невиконання зобов'язання 59391,10 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Відповідачі позов визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_3 договір займу, згідно якого вона дала у борг відповідачу 24860 грн., під умовою, що вона поверне борг до ЗО квітня 2008 року (а.с.7).

12 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_6 договір займу, згідно якого вона дала у борг відповідачу 3000 долларів США, які він зобов'язався повернути 12 вересня 2008 року (а.с.6). 20 березня 2008 року ОСОБА_7 уклала з позивачем договір займу в якому зобов'язалась повернути борг ОСОБА_6 та взяла у ОСОБА_1 ще 10000 грн. під п'ять відсотків річних та зобов'язалась повернути борг до 01 жовтня 2008 року (а.с.7).

Відповідачі умов договору не виконали, вчасно борг не повернули.

На час розгляду справи заборгованість відповідачів перед позивачкою, з урахуванням процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за увесь

час невиконання зобов'язання у ОСОБА_3 склала 24860 грн., а у ОСОБА_7 склала 59391,10 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти і друга сторона зобов'язується повернути таку ж суму коштів.

Суд вважає, що згідно ст.ст.79, 81, 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.2) та із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с.2), а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 8000 грн. (а.с.22).

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики 24860 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики та відсотками за договором позики в загальній сумі 59391, 10 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто одна) гривня 10 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а також витрати на юридичну допомогу в розмірі 8000 грн., а усього - 9950 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя