Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-11/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2009м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави: головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 06.12.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року, зі сплатою 36 % річних. Відповідно до умов договору він складається з Заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобовязання, станом на 11.12.2007 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 8779 грн. 73 коп., в тому числі: 4886,13 грн. - заборгованість за кредитом, 3893,60 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06.11.2008 року за клопотанням відповідача по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_2.

Справа неодноразово поверталась експертом до суду без виконання судової почеркознавчої експертизи з вимогою про надання додаткових вихідних даних.

Так, 15.06.2009 року отримано клопотання експерта Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_2, в якому ставиться питання про надання документів, пов'язаних з правовідносинами ОСОБА_1 з ЗАТ КБ "Приватбанк".

На виконання зазначеного клопотання на адресу ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" неодноразово, в тому числі 22.07.2009 року та 13.08.2009 року направлялись запити про надання необхідних документів, які Банк фактично проігнорував, внаслідок чого цивільна справа вчергове була повернута до суду без виконання судовової експертизи, що призводить до штучного затягування вирішення спору.

Виходячи з того, що для повного і обєктивного розгляду справи необхідне проведення судової почеркознавчох експертизи, виконання якої неможливе без документів, повязаних з правовідносинами ОСОБА_3 з ЗАТ КБ "Приватбанк", суд вважає за необхідне витребувати вказані документи та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", яке розташоване за адресою: м. Полтава., вул. Шведська, 2, наступні документи: оригінали документів по зарплатному проекту за участю відповідача ОСОБА_3 та оригінали кредитних справ, у випадку існування між Банком та ОСОБА_1 інших кредитних відносин, ніж ті, що виникли з кредитного договору б/н від 06.12.2005 року, який є предметом спору.

Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у лому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4