overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Охтирського управління по експлуатації газового господарства

про поновлення на роботі, надання та оплаті додаткової відпустки у зв»язку з навчанням у вищому навчальному закладі, про визнання нещасного випадку, який стався 22.11.2008року, пов»язаним з виробництвом, -

встановив:

Позовна заява складена з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 122,127-129 ЦПК України,

У X В А ЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирського управління по експлуатації газового господарства про поновлення на роботі, надання та оплаті додаткової відпустки у зв»язку з навчанням у вищому навчальному закладі, про визнання нещасного випадку, який стався 22.11.2008 року, пов»язаним з виробництвом.

Призначити попереднє судове засідання на 26.08.2009 р. на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду та роз»яснити, що вони зобов»язані подати свої докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Завести цивільну справу графа 50 статзвіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2

Ухвала виготовлена суддею власноруч.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

09 листопада 2009 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Білецька А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення боргу згідно договору у -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення боргу згідно договору, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти сплачені наперед за навчання у сумі 2150 грн., грошові кошти у сумі ЗО грн. сплачені за фіксацію судового процесу та грошові кошти у сумі 51 грн. сплаченні до суду державне мито, а всього 2231,00 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачено лише 30,00 грн., а також не надані суду оригінали документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258» сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вішевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення боргу згідно договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати суду оригінали документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., до 27.11.2009 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

8 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської

з складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

народних засідателів Коробової Т.В., Мурашко Р.В.

з участю секретаря Альошкіної О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кременчуцький районний зідділ опіки та піклування про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Омельник вул. Пилипейка. 8 Кременчуцького району. Вказала, що останній має психічне захворювання, відповідно до довідки Кременчуцької центральної районної лікарні, внаслідок якого він на даний час не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійного стороннього нагляду, перебуває на обліку в Кременчуцькій ЦРЛ.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що є достатньо даних, які вказують на психічне захворювання ОСОБА_2. а вирішення питання про те, чи може останній розуміти свої дії та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. Мальцева.

Надати в розпорядження експертів медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А.В

Народні засідателі .

ОСОБА_3

ОСОБА_4

.
Справа № 2-446/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2009 р.суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О. вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

ухвалюю:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу внести на розгляд у попередньому судовому засіданні на 12 год.30 хв. 19.03.2010р. з викликом сторін.

Направити ОСОБА_2 копію позову по справі та зобовязати її до часу попереднього судового засідання дати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№ 2-0-28/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

9 грудня 2009 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Подану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю , прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 9год. 15 хв.

13 січня 2010р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви , посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість , наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяв та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«11» грудня 2009 року м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області О.М.Страшний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районому суді Чернігівської області.

Керуючись cm.cm.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання на 28.12. 2009 року 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28.12.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лите щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 грудня 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого Броднікова С.О., при секретарі Кравченко Ю.О., розглянувши позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки, судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08 грудня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по збиранню, вивозу та знешкодженню твердих побутових відходів, недоїмки, судових витрат, призначити до розгляду в судовому засіданні 25 січня 2010 рік на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1880/09
У Х В А Л А

28 грудня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду на 28.01.2010 р. о 09 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми грошових коштів, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна ОСОБА_3 райсуду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми грошових коштів, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Призначати попереднє судове засідання на 21 січня 2010 року о 11.00 годин.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне скарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнецов А.В.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 2- 529/2009 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву (заяву) прийняти до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчивши матеріали справи.

Визнавши підготовну справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в Великолепетиському районному суді Херсонської області на 06.01.2010 року на 11.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя

Великолепетиського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

«20» травня 2009 року. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви)

ОСОБА_1., ОСОБА_2

до Червоноградської центральної міської лікарні

про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фіз..особи, витрат на лікування і поховання

Встановив:

Дана позовна заява (заява ) відповідає вимогам ст. ст.118, 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом (заявою)

ОСОБА_1., ОСОБА_2

до Червоноградської центральної міської лікарні

про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фіз..особи, витрат на лікування і поховання

Призначити попереднє судове засідання на «02» 06 2009 р. на 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви ( заяви ) відповідачу

( третій особі, зацікавленій особі) для ознайомлення і дачі письмового пояснення та роз»яснити їм право подати суду письмове заперечення проти позову (заяви) в 10-ти денний термін.

С У Д Д Я
У Х В А Л А

09 грудня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2009 року.

Відповідач має право подати у строк до 20 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1264/2010
Провадження № 2-1264/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., роз глянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за вагання послуг.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї і: кументів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового ггідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, ; - ими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 09.12. 2009 року о 9 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1627/2010
Провадження № 2-1627/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК У країни ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14.01. 2009 року о 09 год. 22 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-6/11
У Х В А Л А

14 грудня 2009 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко P.O., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське" про витребування майна в натурі та зобов'язання щодо вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Коростишівському райсуду.

Керуючись ст.ст.122,127, 128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі та призначити до попереднього розгляду на 29 грудня 2009 року на 9 год 00 хв. в залі засідань Коростишівського райсуду № 2, за адресою м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52, викликати сторони.

Відповідачу в строк до 29.12.2009р. пропонується подати до суду письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя Р.О.Василенко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала

попереднього судового засідання

22 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого І судді Білецької А.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судці від 23.11.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2010 року на 9-15 годин, у приміщенні суду, викликати учасників процесу.

Суддя -
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-403/2009р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

«26» листопада 2009 р. смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

Суддя Ямпільського райсуду - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатської О.М.

розглянувши позовну заяву Ямпільської РДА до ОСОБА_1 , третя особа Роменська ЗОШ , про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді даної справи спір між сторонами не врегульований. Крім того , на даний час не встановлено місце перебування відповідача , та думка дитини, щодо позовних вимог.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До судового розгляду по даній цивільній справі необхідно провести наступні процесуальні дії:

1. направити Роменському міському суду - судове доручення про допит неповнолітньої ОСОБА_2С , яка перебуває в інтернаті.

2. Направити запити в відділ інформаційних технологій УМВС в Сумській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Витребувати інформацію з останнього місця проживання ОСОБА_1П - міської ради Свеса , Ямпільського району, Сумської області.

Процесуальні дії необхідно виконати в строк до 25 грудня 2009 року

.

Примітка: Особи, які не мають можливості надати доказ який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3
Бережанський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до попереднього розгляду

13 листопада 2009 року м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського

районного суду Тернопільської області на 03 грудня 2009 року на 10 год. 15 хв.

3.Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може

подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони

обгрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно

надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Провадження №22ц-151/10
Справа № 22-ц-3263/09р.
У Х В А Л А

25 грудня 2009 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ КБ «Надра», Національного банку України про стягнення вкладу та відсотків проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 січня 2010 року на 12.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.