overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-629/09
УХВАЛА

01 липня 2009 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного «Промислово-фінансового банку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Акціонерний комерційний «Промислово-фінансовий банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб письмову інформацію про осіб, які зареєстровані в ? реально виділеній в натурі частині будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Пролетарській, будинок 61 у с. Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області, на яку звертається стягнення.

Дане клопотання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що однією з вимог позивача є виселення мешканців, зареєстрованих в ? реально виділеній в натурі частині будинку за даною адресою, на яку звертається стягнення.

Відповідач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Витребувати від Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області в особі його відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб письмову інформацію про осіб, які зареєстровані в ? реально виділеній в натурі частині будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Пролетарській, будинок 61 у с. Кривуші Кременчуцького району, Полтавської області, на яку звертається стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

«11» грудня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

перевіривши відповідність заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 1220 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання по цій справі о 09 год. 30 хв. "12" січня 2010 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду.

Відповідачу (ам) запропонувати подати у строк до "12" січня 2010 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу ( ам ) надіслати копію даної ухвали, позовної заяви (скарги,заяви) з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-23/10
У Х В А Л А

15.12.2009 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді на 10 годину 23 січня 2009 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
Справа № 2-4667/10
Провадження № 2-4667/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «18».02. 2010 року на 14-00 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 12.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-348/10
У Х В А Л А

24 грудня 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 10 годину 5 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала

16 грудня 2009 року судця Комінтернівського районного суду міста Харкова Білецька А.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Базис» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «Базис» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2010 року на 9 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя -
Справа № 2-105/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

30.11.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-901/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

Попереднє судове засідання призначити на 28.12.2009 року об 11.00 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачу до 25.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобовязати відповідача на попереднє судове засідання надати відомості про власні доходи.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність

Суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1344/2010
Провадження № 2-1344/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14.12. 2009 року о 14 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Спр.№2-166/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі .

'' 04 '' 12. 2009 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Лубенського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст..122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13 год. 30 хв.

' 18 ' грудня 2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх не обґрунтованість , відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, надавши суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, повідомивши суд про наявність справи з цих підстав в інших судових інстанціях, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
Полтавський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

4 грудня 2009 року суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа КП „БТІ та МБ Полтавського району про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме:

-не зазначено в чому полягає порушення прав позивача, ким і коли було вчинення порушення та спосіб поновлення порушеного права,

-не надано доказів щодо неможливості набуття права власності на житловий будинок в позасудовому порядку та докази звернення з цього приводу до відповідних служб,

-не надано архітектурно-будівельного висновку про придатність до експлуатації зазначених будівель, та чи відповідають вони будівельним нормам,

-не додано відомості про прийняття або можливість прийняття в експлуатацію (узгодження з відповідними службами) побудованих будівель з огляду на дотримання норм, санітарним, екологічним, протипожежним, так як відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про основи містобудування експлуатація не прийнятих у встановленому законодавством порядку об'єктів забороняється і дані служби не залучені до справи,

-не надано доказів звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не зазначено кола спадкоємців.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради Полтавського району, третя особа КП „БТІ та МБ Полтавського району про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 04.01.2010 року.

Про винесене рішення повідомити позивача.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків до 04.01.2010 року, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 грудня 2009 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А. В., розглянувши матеріали позову ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10 серпня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегулюваний.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 січня 2010 року на 11 год., у приміщенні Ульяновського районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._________________________________________________________

2._________________________________________________________

3._________________________________________________________

4._________________________________________________________

5._________________________________________________________

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А. В.
У Х В А Л А

16 березня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд

в особі судді Федорової Л.П.

розглянувши в місті Дубно позовну заяву ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1

про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користування кредитом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про направлення даної справи для перевірки обставин отримання кредиту, поскільки відповідач пояснив, що кредитного договору він не оформляв і не підписував, на той час ним був втрачений паспорт, про що він повідомляв міліцію.

Керуючись ст. 208 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором направити начальнику Дубенського МВ (з обслуговування м.Дубно та Дубенського району) УМВС України в Рівненській області для перевірки обставин отримання кредиту ОСОБА_1 у ВАТ КБ "Надра" за кредитним договором № 4/1412/05-1 від 14.12.2005 року на суму 2422, 85 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-665/2009 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 грудня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення окремого режиму проживання та виселення з житлового будинку,-

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить виселети ОСОБА_2 з житлового будинку №106 розташованого по вул.Леніна, в смт.Машівка Машівського району Полтавської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, за подання заяви сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення окремого режиму проживання та виселення з житлового будинку.

По справі призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2009 року в приміщенні Машівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25грудня 2009 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-360/2009 рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

5 листопада 2009року смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянув позовну заяву «Публічного акціонерного товариства Свеський насосний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , співвідповідача -Ямпільський РВ ГУМВС про втрату права користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 5.11.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом «ПАТ СНЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням призначити до розгляду в судовому засіданні на 2.12.2009 рік о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони , службу у справах дітей при Ямпільській райдержадміністрації

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.______________________________________________________________________________

2.______________________________________________________________________________

3.______________________________________________________________________________

4.______________________________________________________________________________

5.______________________________________________________________________________

Суддя

Ямпільського райсуду С.В.Оснач
Справа № 2-4171/10
Провадження № 2-4171/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Кларенс про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «11».02. 2010 року на 09-30годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-530/2009
УХВАЛА

попереднього судового засідання

05 березня 2009 року м.Роздільна.

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Іванової О.В.,

при секретарі Волкової А.І.,

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 лютого 2009 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справа призначена до попереднього розгляду на 05.03.2009 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

Керуючись ст. 130 ІДПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до розгляду на 14.04.2009 року на 10.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: О.В.Іванова