РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-770/10

17.12.2009 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Полоовецької сільської ради про визнання права власності на будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам закону.Відповідно до ч. І ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви суду першої інстанції. Позовна заява має відповідати вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК Укрїани щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити найменування суду, кого вона подається.

Позивачкою у позовній заяві зазначено назву "Бердичівський районний суд" замість правильної назви - «Бердичівський міськрайонний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім»я найменування) позивача і відповідача, а також: ім»я представника позивача, їх місце проживання місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий.

У поданій до суду позовній заяві відсутні зазначення повної адреси відповідача по справі Половецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, а саме: відсутня назва номер будинку.

Відповідно до ч. З ст. 119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У поданій до суду позовній заяві відсутня поряд із підписом розшифровка підпису особи яка сапа позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачкою при подачі позовної заяви до судовий збір помилково сплачено на невідповідний банківський рахунок, а тому позивачці слід сплатити судовий збір на відповідний належний рахунок.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито " державне мито вимогу майнового характеру сплачується в розмірі - 1 відсотка ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі - 231 грн. 97 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р: 0005: МФО: 811039. код: 02313453: УДК в Житомирській області.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачкою при подачі заяви до суду помилково сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат Інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005р. № 1258 в редакції від 05.08.2009 року № 825, сума витрат за розгляд справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить - 120 гривень, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р: 0059; отримувач: ГУДК в м. Бердичів; банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області; код: 22062831; МФО: 811039; призначення платежу:за ІТЗ до-Бердичівського міськрайонного суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, іцо подана заява не відповідає вимогам закону і її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Половецької сільської ради про визнання права власності на будинок залишити без руху, надавши позивачу строк по 23 грудня 2009 року включно усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя