ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2952/09
провадження № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2009 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. При цьому посилався на те, що відповідачка ОСОБА_2 відмовляється виконати боргові зобов`язання, що взяти нею відповідно до угоди по тестам у сумі 136 522 дол.США., що еквівалентно 1 023 915,00 грн.. по курсу НБУ на день подачі позову. Боргові зобов`язання позивачки підтверджуються письмово, про що свідчить угода по тестам у сумі 136 522 дол. США. Угода по тестам встановлює, що відповідачка визнала борг раніше існуючий у сумі 68311 дол. США, та підтвердила залишок боргу у сумі 44955 дол. США, про що свідчить письмова угода складена станом на 01.11.03р: Вказана сума повинна бути повернута на вимогу позивача, оскільки в ній не зазначена дата повернення боргу, з метою запобігання перебігу строку позовної давності. Вищезазначена угода свідчить про те, що між позивачем та відповідачем була укладена письмова угода про порядок повернення боргу на суму 136 522 дол. США., що еквівалентно 1 023 915,00 грн. на час подачі позову.

В порядку забезпечення позовних вимог позивач просить накласти арешт на майно, що належить відповідачці, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 54,90 кв.м., яке на праві власності належить відповідачці ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АЕВ №888440 від 31.08.2001 року. Крім того, позивач просить забезпечити позов також шляхом заборони ОСОБА_2 та особам нею уповноваженим проводити певні дії, пов`язані з оформленням відчуження будь-яким способом, а також з метою зберігання вартості майна заборонити поділ. виділ. перепланування, а також будь-які інші дії, які приведуть до погіршення стану нежилого приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 54,90 (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих) кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АЕВ №888440 від 31.08.2001р., а також зупинити дію оформлених договорів, щодо відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 54,90 (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих) кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АЕВ №888440 від 31.08.2001р.

Оскільки між сторонами виникли правовідносини, які носять матеріальний характер, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення позову, задовольнити клопотання позивача щодо забезпечення позору.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 54,90 (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих) кв.м., належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АЕВ №888440 від 31.08.2001р.

Заборонити ОСОБА_2 та особам нею уповноваженим проводити певні дії, пов`язані з оформленням відчуження будь-яким способом, а також з метою зберігання вартості майна заборонити поділ, виділ, перепланування, а також будь-які інші дії, які приведуть до погіршення стану нежилого приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 54,90 (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих) кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АЕВ №888440 від 31.08.2001р..

Зупинити дію оформлених договорів, щодо відчуження нежилого приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 54,90 (п`ятдесят чотири цілих дев`яносто сотих) кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення АЕВ №888440 від 31.08.2001р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: