Справа № 2-1059/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року представник ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_5 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/62087, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 03.07.2007 року по 02.07.2010 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 02.07.2010 р.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором, між ВАТ „ОСОБА_5 банк Аваль" було укладено договір поруки № 014/53-05/62087-п від 03.07.2007 року з ОСОБА_4, згідно п. 2.1 якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" станом на 23.06.2009 р. склала 3 543, 22 доларів США, де : 1 986,57 доларів США - непогашена сума кредиту, 294,13 доларів США - несплачені проценти, 1 262,52 доларів США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

У відповідності до Кредитного договору, ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу № 07-1300 від 23.06.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 23.07.2009 року, однак ОСОБА_3 своїх зобовязнань не виконав і сума заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" за Кредитним договором станом на вересень 2009 року становить 3 543, 22 долари США, з якої: 1 986, 57 доларів США -непогашена сума кредиту; 294,13 доларів США - несплачені відсотки; 1 262,52 долари США - непогашена сума кредиту - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 3 543, 22 долари США, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі на користь ВАТ „ОСОБА_5 Аваль", а саме 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Вказують, що дійсно мали місце обставини, викладені у позовній заяві. Суму заборгованості визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_5 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/62087, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 3 000 доларів США строком на 36 місяців з 03.07.2007 року по 02.07.2010 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 02.07.2010 р.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором, між ВАТ „ОСОБА_5 банк Аваль" було укладено договір поруки № 014/53-05/62087-п від 03.07.2007 року з ОСОБА_4, згідно п. 2.1 якого ОСОБА_4 прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3 000 доларів США на поточний рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 03.07.2007 року, які надалі на підставі меморіальним валютним ордером № 2 від 03.07.2007 року ОСОБА_3 отримав готівкою через касу ВАТ „ОСОБА_5 Аваль".

ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" станом на 23.06.2009 р. склала 3 543, 22 доларів США, де : 1 986,57 доларів США - непогашена сума кредиту, 294,13 доларів США - несплачені проценти, 1 262,52 доларів США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Пунктом 6.5 Достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання ОСОБА_3 умов цього Договору та/або догорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим Договором.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за ЗО днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

У відповідності до Кредитного договору, ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу № 07-1300 від 23.06.2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 23.07.2009 року, однак ОСОБА_3 своїх зобовязнань не виконав і сума заборгованості ОСОБА_3 перед ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" за Кредитним договором станом на вересень 2009 року становить 3 543, 22 долари США, з якої: 1 986, 57 доларів США -непогашена сума кредиту; 294,13 доларів США - несплачені відсотки; 1 262,52 долари США - непогашена сума кредиту - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 4960 від 02.09.2009 року сплачено судовий збір в сумі 283 грн. 07 коп. та згідно платіжного доручення № 4961 від 02.09.2009 року понесенні витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за договором, а також судові витрати по справі наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „ОСОБА_5 Аваль" заборгованість в сумі 3 543, 22 долари США (три тисячі п'ятсот сорок три долари 22 центи).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „ОСОБА_5 Аваль", понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 283 грн. 07 коп. (двісті вісімдесят три грн. 07 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва