Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року року Справа № 2-3832/09

Провадження №

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Тріщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради, Харківської міської ради, треті особи кооперативне об`єднання «Єдність», житловий кооператив «Резеда» про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з спірної квартири, що належала померлій на праві приватної' власності, і він, як син рідної сестри ОСОБА_3 , має право на спадкування за правом представлення як спадкоємець другої черги.

Позивач вказує, що інших осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, а другий спадкоємець ОСОБА_2 у встановлені строки до нотаріальної контори щодо прийняття спад¬щини заяви не подавала, фактично в управління чи володіння спадковим майном не вступала, а тому не прийняла спадщини, і її частка переходить до інших спадкоємців, які закликаються до спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, позов задовольнити, у разі неявки відповідачів постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказано, що вона позов повністю визнає, а також прохала розглядати справу за її відсутністю.

Представник виконавчого комітету -Дзержинської районної у м. Харкові ради у судове засідання не з`явився-, прохала розглядати справу за її відсутності

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третіх осіб кооперативного об`єднання «Єдність», житлового кооперативу «Резеда» надійшли заяви в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані докази, встановив ¦наступні -обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26 липня 2008 року. За життя ОСОБА_3 мала двох рідних сестер: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 20 червня 1965 року НОМЕР_2 , актовий запис 28, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 VI НОМЕР_3 виданого 20 червня 1965 року, актовий запис № 31 і свідоцтвом про одруження від 08 липня 1954 року НОМЕР_4 , актовий запис № 586 після чого ОСОБА_5 змінила фамілію з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 НОМЕР_5 виданого 20 червня 1965 року, актовий запис № 7 і свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 , після чого вона змінила ОСОБА_9 з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 .

На час смерті ОСОБА_3 була жива її рідна сестра ОСОБА_2 , друга сестра ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 від 25 квітня 1983 року, актовий запис № 403.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 07 грудня 1960 року, актовий запис 2181. Таким чином позивач, ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка була надана їй згідно з ордером № 08270 від 23 жовтня 1981 року виданого на підставі рішення № 30-4 виконавчого комітету Московської ради народних депутатів міста Харкова від- 20 жовтня 1981 року.

Відповідно до довідки, виданої кооперативним об`єднанням «Єдність» № 44 від 09 вересня 2008 року, ОСОБА_3 станом на 02 жовтня 1991 року повністю сплатила пайовий внесок за квартиру.

Згідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 17 жовтня 2008 року № 1606376 видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини на кв. АДРЕСА_1 не має можливим у зв`язку з тим, що право власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно листа Десятої' Харківської' державної' нотаріальної контори в зв`язку із відсутністю яравевстановяюючмх документів на дану квартиру позивачу було рекомендовано звернутися до Дзержинського районного суду для встановлення права власності на квартиру в порядку спадкування.

Судом також встановлено, що спадкоємців першої черги в померлої немає, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині також немає, спадкоємець другої черги ОСОБА_2 протягом

шести місяців до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, фактично в управління чи

володіння спадковим майном не вступала, що було також визнано відповідачем у своїй заяві.

Оцінюючі встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд прийшов до наступних висновків.

На час повної сплати ОСОБА_3 внеску за спірну квартиру діяв Закон України «По

власність», який втратив чинність на підставі Закону N 997-У від 27.04.2007. Положення Закону України «Про

власність» повинні застосовуватися до правовідносин, які виникли та існували на час його дії. Згідно з

положеннями ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного,

гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,

гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином з моменту повної сплати ОСОБА_3 пайового внеску вона стала

власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та

обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як

встановлено ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У силу ч. 1 ст.

1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Частиною 1 та частиною 2 ст. 1223

Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування

почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності

спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або

відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1262

Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри

спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з положеннями ст. 1256 Цивільного

кодексу України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім

матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що на час смерті ОСОБА_3 була жива її рідна сестра

ОСОБА_2 вона є спадкоємцем другої черги в силу положень ст. 1262 Цивільного кодексу України. Оскільки на

час смерті ОСОБА_3 її рідна сестра ОСОБА_12 померла, то її син, позивач

ОСОБА_1 також є спадкоємцем другої черги за правом представлення в силу ст. 1266

Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за

законом має Право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями ч, 1 ст. 1269 Цивільного

кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав

постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено

ч. 1. ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шести місяців, який

починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України якщо

спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття

спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивач у встановлені строки звернувся із -відповідною заявою де нотаріальної контори та вважається

таким, що прийняв спадщину в силу ст. 1268 Цивільного кодексу України. Оскільки спадкоємець

ОСОБА_13 "» ОСОБА_14 протягом шести місяців до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини заяви не

подавала, фактично в управління чи володіння спадковим майном не вступала то вважається, що

ОСОБА_2 не прийняла спадщини, і її частка переходить до інших спадкоємців другої черги, які

закликаються до спадкування, тобто до позивача ОСОБА_1 .

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч.5 ст.1268 Циввільного

кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття

спадщини. Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї тітки

ОСОБА_3 та набув право власності на квартиру

АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 316,325,328,381,386,392,1236, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.

4,8,10,27,31,60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Харкові ради, Харківської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: