РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-589/10

29.12.2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -встановив:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання народилося двоє неповнолітніх дітей. Проте, вони із чоловіком проживають окремо, оскільки склалася нетерпима атмосфера. Відповідач не працює, але зобов»язаний утримувати малолітніх дітей. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог, пояснила, що відносини відновити неможливо, про примирення та повернення їй судових витрат не клопоче, діти проживають із нею.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що з мотивами розірвання шлюбу погоджується, про примирення також: не клопоче, діти із позивачем та він проти цього не заперечує, дітям буде допомагати за рішенням суду, він не працює.

Судом роз»яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив, клопоче про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 04 лютого 2004 року у сторін народилася донька -ОСОБА_3 (а.с.4). Мати позивач, батько - ОСОБА_2 (ст.ст. 126,127 СК України). Відповідач не заперечив походження від нього дівчинки ОСОБА_3. 14 лютого 2004року сторони зареєстрували шлюб(а.с.З). 09 червня 2005 року у сторін народився син - Владислав (а.с.5).

Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, сторони визнали, що вони не можуть порозумітися, проживають окремо, оскільки атмосфера нестерпима, про примирення не клопочуть. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Сторони пояснили, що проживають окремо, діти знаходиться із позивачем. Спору з цього проводу між: сторонами не має.

Як вбачається із змісту ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання дітей, як пояснив відповідач - він не працює, дана обставини має істотне значення для присудження аліментів саме у твердій сумі, тому суд, керуючись ч.З ст.181,ст.ст.182,184СК України, вважає за необхідне кошти (аліменти) стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто щомісячний розмір аліментів на кожну дитину по 200 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, з позовної вимоги про стягнення аліментів, покладаються на відповідача, витрати щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу - на сторони порівну, оскільки шлюб не збережено з вини обох.

Керуючись ст.ст.130,114,361 ЦПК України, ст.ст.112,181,182,184 СК України, суд ,-вирішив :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 лютого 2004 року виконкомом Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 10 грн. державного мита з кожного.

Дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити із матір "ю -ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошові сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 листопада 2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2: в дохід держави 51 грн. судового збору; на р/р №0059, отримувач УДК в м. Бердичеві, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області 90 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: