Справа №:2-12/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2009 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Арюліній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жовтневої сільської ради народних депутатів Переяслав - Хмельницького району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємницею за законом четвертої черги, визнання права власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, суд-

встановив:

05 лютого 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жовтневої сільської ради народних депутатів Переяслав - Хмельницького району Київської області, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємницею за законом четвертої черги, визнання права власності на 1/3 частину спадкової земельної ділянки, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, відповідно до якого позов ОСОБА_1 задоволено.

04 березня 2009 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були вжитті судом на підставі ухвали суду від 27 лютого 2006 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2006 року накладено арешт на нерухоме майно відповідача, а саме, квартиру АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 05 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, рішення суду набрало законної сили 18.02.2009 року.

Відповідно до частини третьої ст.154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2006 року, оскільки позов ОСОБА_1 задоволено і рішення набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 153-154, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2006 року.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для відома до Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та десятої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

Суддя: