Справа №2-248/09
УХВАЛА

19 жовтня 2009р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про виселення з квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за даною адресою, як член колишнього власника цієї квартири, однак на даний час не проживає в ній, не оплачує ніякої орендної плати, користується власністю позивача безкоштовно.

Ухвалою судді від 06.02.2009р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. зясовані позовні вимоги позивача, заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які визнаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про обєднання позовної вимоги ОСОБА_1 про виселення з квартири по справі в одне провадження з цивільною справою №2-135/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Теплодарська міська рада Одеської області, про визнання недійсним договору дарування, вселення та не перешкоджання в користуванні жилим приміщенням, яка знаходиться в провадженні Теплодарського міського суду Одеської області, оскільки по обом справам є однорідні позовні вимоги між тими самими сторонами, підставою позову по обом справам є користування одним й тим самим жилим приміщенням.

Заслухавши думки позивача, який підтримав клопотання свого представника, представника відповідача, не заперечувавшу проти нього, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки по обом вищезазначеним справам заявлені однорідні позовні вимоги між тими самими сторонами, підставою позову по обом справам є користування одним й тим самим жилим приміщенням, суд вважає за можливе обєднати їх в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про виселення з квартири, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2009р. на 15.45 годин у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, обєднавши її в одне провадження з цивільною справою №2-135/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Теплодарська міська рада Одеської області, про визнання недійсним договору дарування, вселення та не перешкоджання в користуванні жилим приміщенням, присвоїти їй №2-135/09.

Суддя