Справа № 2-1505/09
№ б/н
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Черкасової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради депутатів, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області, про визначення часток спільного майна, визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що йому та його дружині - ОСОБА_3 , передано у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивачі є спадкоємцями першої черги, однак в шестимісячний строк після смерті спадкодавця вони не звернулися до нотаріальної контори, оскільки проживали разом зі спадкодавцем і таким чином, прийняли спадщину, а звернувшись до нотаріальної контори, отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачі в своїй заяві просять суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визначити частку померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 у розмірі Ѕ частини кожному, визнати за позивачем ОСОБА_1 - право власності на ј частину квартири, ОСОБА_2 - на ј частину зазначеної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити їх (а.с. 20,21).

В судове засідання представник відповідача - Новомосковської міської ради не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 22).

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори також просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

21.06.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали у спільну сумісну власність квартиру за АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7), а ОСОБА_2 - дочкою, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 6), тому як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті зі спадкодавцем проживали у спірні квартирі, про що свідчать відмітки про реєстрацію (а.с. 8,10), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири у праві спільної сумісної власності (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним з них необхідно визначити право власності по Ѕ частині квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла, позивачі на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом, і прийняли спадщину, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності по ј частині квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1 рівними, тобто по Ѕ частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сорока.