Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа№2-988/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2009 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - В.М.Очківського,

при секретарі - Т.І.Савчук,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, судом повідомлена належно. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про день, час і місце розгляду справи судом повідомлені належно, в заявах, поданих до суду просять слухати справу за їх відсутності, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є батьками позивачки та відповідача ОСОБА_2 .

Від спільного життя у них народилось двоє дітей: позивачка - ОСОБА_6 та відповідач - ОСОБА_2 , що є братом позивачки.

Батьки позивачки та відповідача ОСОБА_2 уклали шлюб у червні 1960 року.

В 1979 році шлюб між ними було розірвано.

Батько позивачки та відповідача ОСОБА_2 в 1980 році одружився з ОСОБА_7 , що є відповідачкою у справі, але через декілька років він залишив ОСОБА_3 та повернувся у сім`ю до ОСОБА_5 , де прожив до дня смерті.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.03.1976 року, ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідачка ОСОБА_3 з ОСОБА_8 на момент його смерті не проживала.

Позивачка звернулась до Васильківської міської державної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала мотивовану відмову, оскільки відсутнідокази фактичного прийняття спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_9 у встановлений законом 6-ти місячний строк та пропущений встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до держнотконтори.

Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вона проживає в спадковому будинку, підтримує його в належному стані, обробляє земельну ділянку навколо хати.

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 та спору щодо спадщини немає.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що підтверджено в судовому засіданні. Враховуючи, що позивачка не відмовилася від прийняття спадщини, а навпаки, фактично вступила в управління та користування спадковим майном, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 325,328,1216,1261 ЦК України, ст.ст. 529, 548-549 ЦК України (в ред. 1963 p.), ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, поданої протягом 10 днів після проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

СуддяВ.М.Очківський