Справа № 2-1093/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Святеької О.В . з участю секретаря Клонової Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчу ці цивільну справу та позовом Пшшпенко Авастасії Трохшнвнн. ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчу цького району , треті особи - третя Кременчу цька державна нотаріальна контора. КП «Кременчу цьке МЕТІ» та ОСОБА_2 про витання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями в порядку спадщини. -

встановив:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчу цького району , треті особи - третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке МЕТІ» та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями в порядку спадщини.

Вказали, що 20 березня 2009 року помер ОСОБА_6, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою: с. Недогарки Кременчу цького району Полтавської області по вул. Гагаріна. 61. Позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після свого померлого батька. Дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги. Останній від отримання спадщини відмовився. Оформити спадщину на вказане майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому' просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі по Уг частині за кожним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав повністю та прохав його задовольнити, надав доручення на представництво в суді інтересів позивачки ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_5 прохав слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Від Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП «Кременчуцьке МЕТІ» надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду'.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх суку пності, су д вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті 20 березня 2009 року ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою с. Недогарки Кременчу цького району Полтавської області по вул. Б. Гагаріна. 61. Спадкоємцем за заповітом після померлого є ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом першої черги. Останній від отримання спадщини відмовився. Позивачі не можуть оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння по 'А частині за кожним.

Керуючись ст.ст.З, 15. 16.316. 328. 346,386. 1216. 1217. 1222.1223. 1261 ЦК України, ст.10. 11.212-215 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4. ОСОБА_7 право власності по Уг частині за кожним на житловий будинок літ.А та по Уг частині за кожним на господарські приміщення: літню кухню-сарай літ.Б, сарай літ.В, погріб літ.Г, колодязь літ.К, огорожу №1, ворота №2 за адресою: с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області по вул. Гагаріна. 61.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів пісди подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Святська