Справа №2-25/2010
У Х В А Л А

08 грудня 2009 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І. КОСТЕНКО

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву кредитної спілки «Фенікс Черкаси» про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформацій технічне забезпечення розгляду справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого державного митта та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 16 березня 2010 року Маньківським районним судом Черкаської області було винесено рішення по цивільній справі № 2-25/201 за позовом КС «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Мокрієць М ОСОБА_3, ОСОБА_4 та фермерського господарства «Кислинського» про стягнеї заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КС «Фенікс-Черкаси» про визнання недійсним договору про надання кредиту.

У своїй позовній заяві КС «Фенікс-Черкаси» просила суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, суму збитків та судові витрати які були сплачені спілкою при зверненні до суду у вигляді державного мита у розмірі 1504,82 грн. та витрат інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Вимоги спілки суд задовольнив частково, а судові витрати стягнув з відповідачів і користь спілки пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1193,32 грн. - державного мита 95,16 грн. - ІТЗ.

Однак, у вищезазначеному рішенні Маньківського районним судом Черкаської області не зазначено, щодо повернення КС «Фенікс-Черкаси» решти суми державного мита у розмірі 311,50 грн. (1504,82 - 1193,32 = 311,50) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 24,84 грн. (120 - 95,16 = 24,84).

Тому заявник просить винести ухвалу суду якою зобов'язати УДК у Маньківському району Черкаської області повернути на рахунок КС «Фенікс-Черкаси» (п/р 6796, ; Відділенні «Черкаська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ) решту сплачених державного мита у розмірі 311,50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 24,84 грн.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що у відповідності до ст. 83 ЦІЖ України в задоволенні вимог викладених в заяві слід відмовити виходячи з наступного. Згідно статті 83 ЦІЖ України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження по справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦІЖ України; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої і пунктом 1 частини другої ст. 83 ЦПК України, судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у розмірі зайво внесеної суми; в інших випадках, встановлених ст. 83 ЦПК України. - повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні вимог викладених в заяві кредитної спілки «Фенікс Черкаси» про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. І. КОСТЕНКО