Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1535/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія ?,Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія ,,Дніпрообленерго(далі ЕК Дніпрообленерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на такі обставини.

Між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго та відповідачем було укладено в письмовій формі договір про користування електричною енергією № 0912006 від 31.05.2000 року.

01.03.2005 р. контролерами ЕКДніпрообленерго була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою м. Нікополь, вул. Євдокімова, 151, при якій були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: пошкодження приладу обліку (пошкоджена пломба енергонагляду, перезажата стороннім предметом, продольні полоси на пломбі).

На підставі п. 53 Правил ЕКДні прообленерго було складено акт № 00030966 від 01.03.2005 р.

Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями, по акту зроблено нарахування збитків Згідно рішення комісії ЕКДніпрообленерго розрахунок зроблено з дати останнього контрольного обходу. Сума збитків склала 132,09 грн. Вказана сума до теперішнього часу не оплачена.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ЕК „Дніпрообленерго суму завданих збитків 132,09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову, оскільки сплинув строк позовної давності.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 0912006 від 31.05.2000 року (а.с.13-14).

01.03.2005 р. контролерами ЕК Дніпрообленерго була здійснена перевірка дотримання абонентом виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою м. Нікополь, вул. Євдокімова, 151, при якій були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме: пошкодження приладу обліку (пошкоджена пломба енергонагляду, перезажата стороннім предметом, продольні полоси на пломбі).

По даному факту було складено акт № 00030966 від 01.03.2005 р. (а.с.6) та проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, який склав 132,09 грн. (а.с.7).

Нарахування збитків зроблено згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р. із змінами та доповненнями.

Згідно рішень комісії НРЕМ розрахунки зроблені з дати останнього контрольного зняття показів приладу обліку представниками ЕК Дніпрообленерго. Загальна сума збитків складає 132,09 грн.

Згідно ст. 257, ч.ч. 3.5 ст. 267 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущений строк позовної давності, доказів про поважність причин пропуску звернення позивачем до суду не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦІ1К України.

Суддя: Рибакова В.В.