Справа № 2-35/10
Провадження по справі №2-35/10
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням ,-
Позивачка звернулася до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 1992 року. Від шлюбу дітей у них не має. Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.18, яка належить їй на правах особистої власності. Після розірвання в 2008 році шлюбу, ОСОБА_2 проживає в іншому місті. За період з 2006 року відповідач жодного разу не зявився у квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає, і всі обовязки , що випливають з утриманням квартири, покладені тільки на неї.
Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою №18 в буд. 7/9 по вул. Воровського в смт. Володарськ Волинський, Житомирської області.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову, а також доповнила, що відповідач проживає в м. Одесі з іншою жінкою.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або у інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом з своїм бувшим чоловіком, ОСОБА_3, в 1984 році, придбали у власність кооперативну квартиру АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 позивачка залишилась проживати у вказаній квартирі. Після смерті в 2004 році ОСОБА_3, позивачка вказану квартиру оформила на себе, зареєструвавши її в КП « Житомирське
міжміське бюро технічної інвентаризації». Маючи у приватній власності вищевказану квартиру позивачка з 1992 року по 2008 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. З 2006 року сторони перестали проживати разом і відповідач покинув квартиру АДРЕСА_3. Після розірвання шлюбу відповідач вибув до м. Одеса де проживає з іншою жінкою.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 167 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 18 по вулиці Воровського, 7/9 в смт. Володарськ-Волинський, Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: