Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа 2-267/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді -Назарова П.О.

при секретарі Конар В.М.,

за участі сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком"ятської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоком"ятсьої сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мама ОСОБА_2 , останнє місце проживання, якої було АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження яким все своє майно передала позивачу ОСОБА_1 .

Але мама позивача за життя належним чином не оформила юридично право власності на будинок, я не можу оформити своє право власності на будинок - відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСОБА_2 стверджується технічним паспортом на житловий будинок .

Після смерті спадкодавиці позивач по справі ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги , обробляє земельну ділянку , тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому позивач бажає оформити своє право власності на цей будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив такий задоволити .

Представник відповідача обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, представник відповідача повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.ст. 525, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.)

Відповідно до статні 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) -визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

В судовому засіданні встановлен: що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача мама ОСОБА_2 , останнє місце проживання, якої було АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилася спадщина. За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження яким все своє майно передала позивачу ОСОБА_1 .

Але мама позивача за життя належним чином не оформила юридично право власності на будинок, я не можу оформити своє право власності на будинок- відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСОБА_2 стверджується технічним паспортом на житловий будинок .

Після смерті спадкодавиці позивач по справі ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги , обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому позивач бажає оформити своє право власності на цей будинок.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 210, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 p.),

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок з надвірними спорудами в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: Назаров П.О.