СПРАВА№2-2901/09
Номер рядка стат. звіту -36
Код суду-0707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі ПАК М.М.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року виданих державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованих у реєстрі за №1 -3323 та №1 -3324, зобов'язання державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори видати на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом ,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до Мукачівської державної нотаріальної контори та третьої особи ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року, виданих державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованих у реєстрі за №1 -3323 та №1 -3324, зобов'язання державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори видати на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом.

20 жовтня 2009 року третю особу ОСОБА_3 замінено на співвідповідача по цивільній справі.

В судовому засіданні співвідповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала, не заперечила проти їх задоволення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснили, що мати позивача ОСОБА_3 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 купили житловий будинок за адресою вул. Білоруська, 1/63 в м. Мукачево та недобудований будинок по вул. Потушняка, 8 в м. Мукачево. 08 липня 1994 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка за своє життя оформила заповіт на ім'я ОСОБА_1. У 2003 році ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3. 07 лютого 2006 року ОСОБА_4 померає. Після його смерті ОСОБА_3 оформила все спадкове майно на своє ім'я, незважаючи на те, що на час оформлення спадщини за законом існував заповіт. На підставі вищенаведеного просили скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року, виданих державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованих у реєстрі за №1 -3323 та №1 -3324 та зобов'язати державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори видати на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали інвентарної справи та матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до копії Договору від 22 грудня 1993 року громадянин ОСОБА_1 подарував а громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли у дар належний дарителеві недобудований будинок готовністю 23 %, за адресою м. Мукачево вул. Потушняка, №8 Закарпатської області.(а.с.12-13)

Згідно копії Заповіту від 19 лютого 1994 року, ОСОБА_3, що мешкала в м. Мукачево по вул. Білоруській, буд. №1 (один), кв. 63 (шістдесят три) на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження на все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, і на що вона за законом матиме право, заповідає сину - ОСОБА_1 (а.с.14).

У відповідності копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 лютого

1995 року зареєстрованого в реєстрі за №11-1492, спадкоємцями майна ОСОБА_3

Іванівни, померлої 08 липня 1994 року, у рівних частках кожний, є її чоловік ОСОБА_3

ОСОБА_6, мешканець м. Мукачево, вул. Білоруська, №1/63, Закарпатської

області (а.с.15-17).

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року зареєстрованих в реєстрі за №1-3323 та №1-3324 спадкоємцем в 1/1 частці майна ОСОБА_4 - є його дружина ОСОБА_3 на Уг частини жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Мукачево по вул. Білоруська, буд. 1/63 та незавершеного будівництва готовністю 95 (дев'яносто п'ять) % жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Мукачево по вул. Потушняка, буд. №8.(а.с.18-19).

У відповідності свідоцтв про смерть серії І-ФМ №050662, виданого 06 березня

1996 року та серії І-ФМ №016408, виданого 08 лютого 2006 року, ОСОБА_3

Іванівна померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №534 від

25 липня 1994 року, а ОСОБА_5 помер 07 лютого 2006 року, про що в

книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №114 від 08 лютого 2006 року.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.

Відповідно ст. 63, 68 Закону України «Про нотаріат» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме та перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1Д, підлягають до часткового задоволення, оскільки державний нотаріус при видачі свідоцтв на спадщину за законом ОСОБА_3 зазначені норми права не врахував, не перевірив наявність заповіту на спадкове майно, хоча такий видавався та реєструвався державною нотаріальною конторою, не перевірив коло першочергових спадкоємців, а тому свідоцтва на спадщину за законом, що видані 18 жовтня 2006 року на ім"я ОСОБА_3 та зареєстровані в реєстрі за №1-3323 та №1-3324 є недійсними.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України,ст.ст. 1223, 1245, 1261, 1268, 1296, 1301 ЦК України, ст. ст. 63, 68, 69 Закону України «Про нотаріат» із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №1-3323.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року, виданого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрі за №1-3324.

В решті позовних вимог - відмовити

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий І.С.ФЕЄР