Старобільський районний суд Луганської області
Справа №6-39/2009 р.
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання рішення

12 червня 2009 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді ПелихаО.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,

за участю представника Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Пересадько В.О.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську подання Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції (далі ВДВС) звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Старобільського районного суду № 2-486 від 15 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 4 500 доларів США, що станом на 12 березня 2009 р. еквівалентно сумі у розмірі 34 650 грн., посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 відповідної суми. Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження було виконано ряд заходів щодо виявлення майна або доходів на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. 04.06.2009 р. від боржника надійшла заява, у якій ОСОБА_2 просить звернути стягнення на належний йому земельний пай в рахунок повного погашення боргу перед стягувачем. 05.06.2009 р. від стягувача надійшла аналогічна заява в якій ОСОБА_1 просить звернути стягнення на належний боржнику земельний пай в рахунок повного погашення боргу, шляхом зміни порядку та способу виконання рішення суду. У зв`язку з чим просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Старобільського районного суду від 15.04.2009 р. №2-486.

У судовому засіданні представник ВДВС підтримав подання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 вважав подання ВДВС таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, вважав подання ВДВС таким, що підлягає задоволенню. (а.с. 13).

Вислухавши пояснення представника ВДВС, стягувача, перевіривши матеріали цивільної справи №2-486/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, матеріали виконавчого провадження, суд вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сем`ї, відсутність присудженного майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця аба за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденній строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може

відстрочити або розсрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання

рішення.

З пояснень представника ВДВС, судом встановлено, що рішення суду №2-

486/2009 р. може буди виконано шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_2

земельний пай в рахунок повного погашення боргу перед стягувачем ОСОБА_1 ..

Згідно заяв від 04.06.2009 р. та 05.06.2009 р. (а.с.10,11) боржник та стягувач не

заперечують щодо заміни порядку та способу виконання рішення Старобільського

районного суду №2-486 від 15.04.2009 р.

За таких підстав суд важає за необхідне подання ВДВС задовольнити та змінити

спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦГОС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Старобільського районного

управління юстиції про зміну порядку і способу виконання рішення суду задовольнити.

Змінити порядок та способ виконання рішення Старобільського районного суду

від 15 квітня 2009 року №2-486/2009 р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення

стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , а саме: земельну частку

(пай) належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії

1-ЛГ №053831 зареєстрований в Книзі реєстрації за №102 від 27.05.2001 р. рілля № НОМЕР_1

площею 6,7203 га.; на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 від 04.02.1997 р.

зареєстрований за АДРЕСА_1 виданий по колгоспу „Перше Травня Старобільського району на

1,43 га сільськогосподарських угідь (з них: багаторічні насадження - 0,02 у.к.ґа., сіножаті

- 0,29 у.к.га., пасовища - 1,07 у.к.га., меліоративна підготовка - 0,05 у.к.га.), що

знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель колгоспу „Перше

Травня Старобільського району - в рахунок повного погашення боргу вказаним

рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 34 650 грн.

на користь ОСОБА_1 .

Після набрання чинності ухвали суду майно - земельна частка (пай) належна

ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної

власності на землю серії 1-ЛГ №053831 зареєстрований в Книзі реєстрації за №102 від

27.05.2001р. рілля № НОМЕР_1 площею 6,7203 га.; на підставі сертифікату серії ЛГ НОМЕР_3 від

04.02.1997 р. зареєстрований за №249 виданий по колгоспу „Перше Травня

Старобільського району 1,43 га сільськогосподарських угідь ( з них: багаторічні

насадження - 0,02 у.к.га., сіножаті - 0,29 у.к.га., пасовища - 1,07 у.к.га., меліоративна

підготовка - 0,05 у.к.га.), що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із

земель колгоспу „Перше Травня Старобільського району є власністю

ОСОБА_1 .

Ухвалу суду в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної

ділянки належної ОСОБА_2 допустити до виконання після зняття

мораторію щодо заборони власникам земельних ділянок (паїв) на відчуження належних їм

земельних ділянок відповідно до п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через

Старобільський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Заяву про апеляційне оскраження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти

днів з дня проголошення ухвал.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днівпісля подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих