overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Джакєлі Суліко до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання шлюбу.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 11.02.2010 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2-3222/10
Провадження № 2-3222/10
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2009 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, ОСОБА_4, Ладижинський будинок-інтернат для розумово відсталих дітей про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, ОСОБА_4, Ладижинський будинок-інтернат для розумово відсталих дітей про стягнення аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні зазначена позовна заява ухвалою суду від 15 жовтня 2009 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, та Заступнику прокурора Києво-Святошинського району надано строк до 26 жовтня 2009 року для усунення недоліків. Однак до цього часу вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2009 року не виконано.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява Заступника прокурора Києво-Святошинського району на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, ОСОБА_4, Ладижинський будинок-інтернат для розумово відсталих дітей про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Роз»яснити Заступнику прокурора Києво-Святошинського району його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1712/2010
Провадження № 2-1712/2010
У Х В А Л А

14.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житлово- експлуатаційна організація № 5" Полтавської міської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 14.01.2010 року о 16 год.15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1985/2010
Провадження № 2-1985/10
У Х В А Л А

30.12.2009 року суддя Київського ра йон ного суду м . Полтави ОСОБА_1 розгля нувш и позовну заяву Петря н і ної Світла н и МИколаївн и до Відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ М ВС У країн и в Полтавськ і й області про зобов»язання вчи нити певн і дії,-

в с т а н о в и в:

Відділення ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ М ВС Україн и в Полтавські й області не є юридичною особою. Юридичн ої особою є Київський РВ ПМУ ГУ МВС Україн и в Полтавські й області. Із зм і сту позовної заяви вбачається , що фактично позивач оска ржує бездіяльність посадових осіб Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавської області щодо відмови в реєстрації її в жилому приміщенні , хоча і не надає суду документі в, які л ідтверджувал и відмову в її реєстраці у спірному жилому приміщенні.

Справа не може розгл ядатись в порядку ци вільн ого судочинства, оскільки фактично позивачем оспорюється бездіял ьн ість чи діял ьн ість суб»єкта владних повноважен ь.

Керу юч ись п. 4 ч. 3 ст. 12 1 ЦПК У країн и,

у х в а л и в:

Повернути позовну зая ву Петря н і ної Св і тл ан и М и колаївн и до В ідділення ГІРФО Київського Р В ПМУ ГУ МВС України в Полтавські й обл асті п ро зобов»яза ння вчинити певн і дії разом з додатками до неї та на п равити коп ію ухвал и суду від 30.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцій ному порядку шляхом подач і за я ви про алеляційне оскарження , що подається протя гом 10 дн і в з дня йо го проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 дні в з дня подач і заяв и про апеляці й не оскарження.

Суддя Ж .В. Кузі на
Справа №2-48/09 01.12.2009
Провадження №22ц-45/10
У х в а л а

1 грудня 2009 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Шолох З.Л.

суддів: Базовкіної Т.М., Лівінського І.В. ,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВАТ ЕК «МОЕ» про визнання незаконними дій по відключенню домоволодіння від системи електропостачання та зобовязання підключення проведені підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 грудня листопада 2009 року о 09:30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

2 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що їй після смерті батька згідно заповіту належить спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та присадибна земельна ділянка у розмірі 1000м2, які знаходяться в м. Тростянець, по пров. Шевченка, 36, але свідоцтво про право власності на спадкове майно вона отримати не можу так, як відсутні правовстановлюючі документи на будинок з невідомих на те їй причин, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК І України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «4» за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 17.12.2009 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 17.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі,

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-1512/10
Провадження № 2-1512/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2009 р.> Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «02».11. 2009 року на 14-15 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 27.10.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-729/09 15.12.2009
Провадження №22ц-123/10
Справа № 22ц-3231/2009 р.
У Х В А Л А

2009 року, грудня місяця, 15 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лівінського І.В.,

суддів: Лисенка П.П.,

ОСОБА_1,

заслухавши суддю доповідача: Лівінського І.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання порядку користування земельною ділянкою проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 28 січня 2010 року на 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони, представника ОСОБА_9

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 2-141/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

14.12.2009 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.09.2009 року до Баштанського районного суду передано на розгляд відповідно до правил підсудності позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві позивач вказує, що 02 грудня 2004 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось в звязку з тим, що між ними відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбно- сімейні відносини між ними припиненні. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС. А тому просила винести рішення про розірвання шлюбу між ними.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Вищевказане є підставою для відкриття провадження у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи - необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

та призначити попереднє судове засідання на

11 січня 2010 року на 10-30 годину в залі судових засідань Баштанського районного суду з викликом сторін.

У разі неявки сторін без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Сторони зобовязанні подавати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього розгляду справи. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 січня 2010 року письмові пояснення (заперечення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (через пошту або в канцелярію суду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

02 грудня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №2-14048/2009),

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.01.2010 року о 10.20 годині в Московському районному суді м.Харкові.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

02.12.2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-2189/09

провадження № -

27 листопада 2009 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька А.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий Новоград- Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі начальника Центрального Новоград-Волинського відділення ЖОД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10 год. 00 хв., 24.12.2009 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суд пропонує сторонам надати докази по справі відповідно до вимог, встановлених ст. 131 ЦПК України, а відповідачеві у разі невизнання позову надати суду заперечення проти нього та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1496/2010
Провадження № 2-1496/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням через відсутність в ньому більше 6 місяців без поважних причин , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 13.01.2010 року о 10год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1821/09
У Х В А Л А

18 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за КВП КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та призначити до судового розгляду на 18 січня 2009 р. на 08 год. 35 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Київський районний суд м. Полтави
УХВАЛА

16 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 18.02.2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-3807/09
УХВАЛА

13 липня 2009 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Харечко Л.К., при секретарі Костюк Ю.Г., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

під час попереднього судового засідання позивач від позову не відмовився, бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду не виявив.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився. Про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

Судом з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, до судового розгляду на 01 вересня 2009 року на 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони. Ухвала не оскаржується.

Суддя