overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-89/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2009 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданих в результаті залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 16 год. 15 хв. 01.12.2009 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Ухвала

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області БондаренкоО.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Максимівської сілсьької ради Кременчуцького району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Максимівської сілської ради Кремечнуцького району про визнання права власності на будинковолодінняв порядку спадщини, мотивуючи тим, що 11.04.1998 року помер їі батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адреою с. Максимівка Куйбишева, 13, Кременчуцького району. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями позивач змушеиий звернутись до суду з позовною заявою , прохає визнати за ним право власності на будинковолодіння після померлого ОСОБА_2

Заява подана з вимогами ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №2-878/09 за позовною заявою ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району про визнання права влансості на будинковолодіння в порядку спадщини.

Призначити попепереднє судове засідання на 26 серпня 2009 року на 09 годин 10 хвилин.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 серпня 2009 року письмові заперчення проти заяви та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В.Бондаренко.
Справа № 2-3995/10
Провадження № 2-3995/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2009 р.Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «11».02. 2010 року на 09-30годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

09 грудня 2009 року сРізуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Тарасов МО.. Ізглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ІЯгнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із юзовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного 07 серпня 2008 року договору І 242912-СШЮ ОСОБА_1ЇІ. отримала кредит у розмірі 23000,00 грн., шляхом перерахування редитпих коштів на картрахунок № 968215, відкритий Приватбанком згідно договору & 242912-сагсі від 07 серпня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% ічних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 лютого 010 року.

Також, позивач вказує, що відповідно до умов договору погашения заборгованості дійснюється згідно графіку погашення кредиту та відсотків (додаток №1 до кредитною договору), анак, як стверджує позивач, в порушення зазначених умов договору, відповідач ОСОБА_1 обов'язання за кредитним договором не виконала, і станом на 19 липня 2009 року допустив аборгованість в сумі 24218,54 грн.

Крім того, позивач зазначає, що зобов'язання за кредитним договором забезпечене оговором поруки, укладеним 07 серпня 2008 року з поручителем ОСОБА_3.

І в зв'язку з тим що. відповідно до вимог ст.ст. 610, 654 ЦК України боржник та поручителі» ссуть відповідальність як солідарні боржники, позивач просить суд, стягнути солідарно з ".'ращенко ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним юговором у сумі 24218,54 грн. та судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦП К України.

Керуючись ст.ст. 1 1, 322 ЦПК України .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Інерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 інатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 200е) року до 09 години 00 хвилин. Направите відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та 'пропонувати подати у строк до 24 грудня 2009 року письмові заперечення проти заяви та осилапня на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у становлений законом строком, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-201/2010
Провадження № 2-201/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.12.2009 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіавської області Витвицький В.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „Калійний завод"ВАТ Opiaнa" про стягнення розрахункових,. суд-

встановпв:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження у cправі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження в даній cправі.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13год. 30хв. 15 Січня 2010 р. в приміщенні суду за адресою: вул.Молодіжна,10, м.Калуш.

Запропонувати відповідачу подати до 15 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1579/2010
Провадження № 2-1579/2010
У Х В А Л А

04 грудня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полгаватеплоенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному су гі м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський . 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у .праві, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.01. 2010 року о 16 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

04.12.2009
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-114, 119-120 ЦПК України, по справі

№ц2-10763/09 за позовом (заявою)

АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення

суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач (заявник) звернувся до суду із вищезазначеним позовом (заявою).

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом (заявою)

АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення

суми

призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання

на 16 грудня 2009року на 14год.20хв.

Роз'яснити відповідачу (представнику зацікавленої особи) про необхідність

надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову (заяви) та

посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або надати заяву про

визнання пред'явлених до нього вимог .

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

суддя
Провадження №2/1422/1/12
Ухвала

про відкриття провадження

16 листопада 2009 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

Встановив:

11 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просила суд поділ майна, що є у спільній частковій власності

Заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності і призначити попереднє судове засідання на 30.11.2009 на 09:40 годину в приміщенні Снігурівського районного суду, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2009 року письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-36/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2009 р.

Суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про поділ майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінський районний суд м. Запоріжжя ( , , ) на 05.03.2009 о .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №2-1183/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання спадкового договору та відшкодування збитків

встановив:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1

Н.І. до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та відшкодування збитків. Позовна заява

подана з дотриманням процесуальних вимог і може бути прийнята судом до свого провадження.

Разом з тим, в провадженні цього ж суду вже знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору. Обидві позовні заяви подані за участю одних і

тих же осіб, заявлені позовні вимоги випливають із одного і того ж спадкового договору,

позивачка по другому позову - ОСОБА_1 заявила письмове клопотання в якому просить об»єднати

вказані справи в одне провадження. На підставі викладеного, дослідивши матеріали позову, суд

приходить до висновку про доцільність об'єднання даних позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст.. 122, 126, 127, 129, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визна- ння спадкового договору та відшкодування збитків об»єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору .

Присвоїти справам після об»єднання спільний номер 2-1081/09 та призначити справу до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 12 жовтня 2009 року.

0 собам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу по зустрічному позову надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2009 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Педяш С.І., розглянувши цивільну справу № 2-949/09,

встановив:

Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з позовом до Грабарівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Олександровича про скасування рішення сільської ради. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату до Грабарівської сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення сільської ради.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09-00 год. 12.01.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу до 12.01.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_10
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-2062/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 27 січня 2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала

попереднього судового засідання

01 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Білецької А.М. при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.10.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2009 року на 15-30 годин, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя -
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-164/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2009 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ВАТ 'Укрателеком' до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.12.2009 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, що він може заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) та його представнику (кам) ,третім особам ,а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-1086/ 09 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2009 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гавриленко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної допомоги, внесення запису в трудову книжку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

;;

Позовна заява (заява) відповідає вимогам ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №2-1086/2009 року відкрити.

2. Призначити попереднє судове засідання в залі суду с.м.т.Іванків 07 грудня 2009 року на 09 год. 10 хв.

3.Відповідачу пропонується в строк до 06 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
УХВАЛА

19 листопада 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №2-11813/2009),

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21.12.2009 року о 14.30 годині в Московському районному суді м.Харкові.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

19.11.2009
Вовчанський районний суд Харківської області
№2-15/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2009 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вста новив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважаю, що вказана позовна заява відповідає вимогам закону, зокрема ст. 119 ЦПК України, тому згідно ст. 122 ЦПК України, є всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення до попереднього судового засідання на 16 листопада 2009 року о 10.00 годині в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 16 листопада 2009 р.

Справа розглядається в складі судді Король Т.В., секретаря судового засідання Павлюковій С.М.

Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 листопада 2009 р. о 10.00 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 16 листопада 2009 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя