Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2989/09
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Михайлівської сільради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Коростенського району померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі запису №61 у погосподарських книгах виконкому Михайлівської сільради №1 за 2006-2010 р.р., та земельної ділянки розміром 2,00га., яка розташована в с.Михайлівка й належить померлій на праві власності згідно відповідного державного акту на землю ЯБ №326530 від 20.04.2006 року.

Вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до держнотконтори, однак бабуся не встигла за життя оформити належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок й відсутність на даний час відповідного правовстановлюючого документа перешкоджає йому в оформленні спадкового будинку.

За таких обставин просив визнати в судовому порядку належність на праві власності вищевказаного житлового будинку його померлій бабусі ОСОБА_3 , а також визнати за ним право власності на це спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Вказав, що позов підтримує і просив його задовольнити (а.с.17).

Представник відповідача Михайлівської сільради Коростенського району в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду лист в якому просив справу розглядати без його участі, заперечень проти позову не надав (а.с.18).

Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала по АДРЕСА_1 і вказаний житловий будинок належав їй на підставі запису №61 у погосподарських книгах виконкому Михайлівської сільради №1 за 2006-2010 р.р., про що свідчить представлена суду довідка Михайлівської сільради (а.с.5).

Таким чином є підстави вважати, що фактично власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , хоча за життя вона не встигла належним чином оформити цей будинок.

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження, актового запису про народження і смерть його батька (а.с.9-11).

Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину, окрім позивача немає, що стверджується повідомленням Коростенської районної державної нотконтори (а.с.19).

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилався позивач в обгрунтування своїх позовних вимог, позов визнаний відповідачем, а звідси позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно до ст.1268 п.5 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

На підставі вшцевикладеного та керуючись ст.ст.130 п.4, 174 п.4, 209ч.3, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.331, 392, 1268ч.З ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 , та земельну ділянку розміром 2,00га., яка розташована в с.Михайлівка Коростенського району й належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності серії ЯБ №326530 від 20.04.2000 року.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду.

Суддя