Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-59-2010 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Нива„ ОСОБА_2 райдержадміністрації Херсонської області про визнання права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду , в якому просить визнати за нею право на земельну частку/пай/ колективного сільськогосподарського підприємства „Нива" Чаплинського району Херсонської області, яке було розпайовано і після розпаювання правонаступником якого являється СТОВ „Нива", розташованого на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В судовому засіданні ОСОБА_1 доповнила пред"явлені позовні вимоги,просила поновити строк для звернення до суду, так як пропустила з поважної причини, а решту позовних вимог повністю підтримала і в обґрунтування їх пояснила, що вона працювала в радгоспі ім. Енгельса. В 1995 році радгосп ім.Енгельса був реформований в КСП „ Нива", в якому на момент реформування і в подальшому вона працювала на різних роботах, а в подальшому дане господарство було розпайовано відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року. 01 червня 1995 року на підставі рішення Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області КСП ..Нива" було видано державний акт на право колективної власності на землю відповідно до списку членів КСП .. Нива", який був долучений до державного акту.В даному списку її прізвище / яке на той час було ОСОБА_3. а після укладенняч шлюбу стало ОСОБА_1/ вказане під № 350. Оскільки на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю вона являлась членом КСП і працювала в господарстві на момент як видачі державного акту так і на момент винесення Указу Президента України, то мала право на земельну частку /пай/ колективного сільськогосподарського підприємства ..Нива". Однак в результаті паювання, вона не одержала земельну частку /пай/, так як із невідомих їй причин була виключена із списку. Вона зверталась в різні інстанції. їй роз"яснювалось. що вона має право. однак її право не захищено було і сертифікату на земельну частку /пай/ не було видано. З вищезазначених причин вона пропустила строк звернення до суду з позовом для захисту свого порушеного права, тому вважає що він пропущений з поважної причини і повинен бути відновлений. Крім того вважає заявлені позовні вимоги законними і обґрунтованими і просить їх задовольнити.

Представник відповідача голова Скадовська сільської ради Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_4 пред"явлені позовні вимоги не визнав, так як вважає. що вини Скадовської сільської ради в тому. що позивачка не одержала сертифікат на право на земельну частку /пай/ не має. так як список членів КСП ., Нива" надавався господарством і чому в подальшому позивачка була виключена із спиків йому не відомо, при винесені рішення просив врахувати дані обставини.

Представники відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації Херсонської області за дорученням ОСОБА_5 та начальник відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі ОСОБА_6 пред"явлені позовні вимоги визнали повністю, не заперечували в їх задоволені, так як дійсно на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю позивачка ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 була в списку членів КСП'" Нива", так як являлась його членом. Помилково в подальшому була виключена із списку і не одержала земельну частку /пай/ в результаті паювання КСП „ Нива".

Представник відповідача голова СТОВ „Нива" ОСОБА_7 пред"явлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував в задоволені позову позивачки, оскільки також вважає. що право на земельну частку /пай/ КСП „ Нива" позивачка ОСОБА_1 має.

Суд вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1. відповідачів, дослідивши докази надані сторонами вважає встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3/ Н..В. поступила на роботу в радгосп ім.Енгельса.В 1995 році радгосп ім.Енгельса був реформований в КСП „Нива", а після паювання КСП „ Нива" було реформовано в СТОВ „ Нива". 01 червня 1995 року КСП ..Нива" був виданий державний акт на право колективної власності на землю на підставі рішення Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 17.02.1995 року .До даного державного акту був Долучений список членів КСП, які мають право колективної власності на землю. В даному списку за № 350 включена позивачка. Однак в подальшому вона була виключена із даного списку і в результаті паювання КСП „ Нива" не одержала сертифікату на право на земельну частку /пай/. Відповідно до п.2 Указу Президента України право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Позивачка ОСОБА_1 була членом КСП „ Нива" на момент одержання державного акту і на момент виходу Указу Президента України, що було нею доведено у судовому засіданні слідуючими доказами: копією державного акту на право колективної власності на землю, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіє списку. долученого до державного акту, копією рішення Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 73 ЦПК України ,ст. 267 ЦК України суд вважає. що слід поновити строк для звернення до суду, так як він пропущений позивачкою з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10.11,60,73,212-215 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року. суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 на поновити його.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ колективного сільськогосподарського підприємства „ Нива". що знаходилось на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Б. Венглєвська