Справа № 2-240/09
УХВАЛА

"02" липня 2009 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Білоцькій Л.В

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі заяву відповідачки ОСОБА_1 про зняття забезпечення позову шляхом накладення заборони та відчуження частини будинковолодіння по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Житомирської міської ради, Житомирського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним угоди про порядок користування земельною ділянкою, рішення Житомирської міської ради, державного акту на право приватної власності на землю, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустріфчним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 про усуненння перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Ухвалою від 21 листопада 2008 року з метою забезпечення позову було накладено заборону:

1. На відчуження частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 .

2. Заборону ОСОБА_1 здійснювати: будівельні роботи на самовільно збудованому спірному фундаменті, побудованого навколо належної їй будувлі хліва, позначеного на плані літерою „ Г,,; руйнувати належний ОСОБА_5 туалет, позначений на плані літерою „У,„ який знаходиться на частині присадибної ділянки, яка передана ОСОБА_1 в оренду; будувати на місці належної ОСОБА_5 господарської будівлі туалет, позначеного на плані літерою „ У ,„ будь-які самовільні будівлі.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить зняти заборону на відчуження частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 та зняти заборону ОСОБА_1 здійснювати: будівельні роботи на самовільно збудованому спірному фундаменті, побудованого навколо належної їй будувлі хліва, позчаченого на плані літерою „ Г,,; руйнувати належний ОСОБА_5 туалет, позначений на плані літерою ,,У ,„; який знаходиться на частині присадибної ділянки, яка передана ОСОБА_1 в оренду; будувати на місці належної ОСОБА_5 господарської будівлі туалет, позначеного на плані літерою „ У ,„ будь-які самовільні будівлі, оскільки рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 березня 2009 року за ухвалою апеляційного суду Житомирської області від

3 червня 2009 року залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154 ч. З ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалу Корольовського районного суду від 21 листопада 2008 року

року про забезпечення позову скасувати.

Зняти заборону:

1. На відчуження частини будинковолодіння

АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу

ОСОБА_1 .

2. Заборону ОСОБА_1 здійснювати: будівельні роботи

на самовільно збудованому спірному фундаменті, побудованого навколо

належної їй будувлі хліва, позначеного на плані літерою „ Г,,; руйнувати

належний ОСОБА_5 туалет, позначений на плані літерою „

У „, який знаходиться на частині присадибної ділянки, яка передана

ОСОБА_1 в оренду; будувати на місці належної ОСОБА_5 господарської

будівлі туалет, позначеного на плані літерою „ У,,, будь-які самовільні

будівлі.

Копію ухвали для виконання направити в Корольовський відділ ДВС

Житомирського МУЮ та до 1-ї Житомирської державної нотаріальної

конторі м. Житомира .

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути

подана заява про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу суду може бути подана

апеляційна скарга.

Суддя В.В.Бондарчук