Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-620/09
У Х В А Л А

04 березня 2009 року М. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши позовну заяву Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстрації ,

в с т а н о в и в :

Виконком Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виселити ОСОБА_1 з квартири №2 будинку№10 по вул.Центральній в с.Солонці міста Комсомольська без надання іншого жилого приміщення та зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті наймача - ОСОБА_2 договір піднайму, на підставі якого відповідач проживає в згаданому приміщенні, припинився, але ОСОБА_1 відмовляється звільняти його добровільно.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що посилаючись на припинення договору піднайму, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив доказів на підтвердження укладення з відповідачем згаданого договору піднайму та договору найму з померлою ОСОБА_3 Копії цих договорів до заяви не приєднав.

Крім того, в порушення вимог ст.121 ЦПК України, при зверненні до суду позивачем не сплачено державне мито та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, із змісту квитанції №2Р2523 вбачається, що ІТЗ сплачено по іншій справ, а саме за позовом до ОСОБА_4

Також до позовної заяви приєднано копію рішення Дмитрівської сільської ради від 22.01.2009 року, відповідно до якого виконком Дмитрівської сільської ради звільнено від сплати державного мита при поданні до Комсомольського міського суду позовних заяв. Але суд не приймає згадане рішення в якості доказу звільнення позивача від сплати мита з наступних підстав.

Виходячи із змісту ст.6 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.03.1993 року державне мито, що справляється з позовних заяв, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, тобто до бюджету Комсомольської міської ради.

Відповідно до ст.5 Декрету місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство фінансів України щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Таким чином, Дмитрівська міська рада не має повноважень для встановлення додаткових пільг щодо сплати державного мита, яке зараховується до бюджету Комсомольскої міської ради. Доказів на підтвердження делегування їй таких повноважень суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву подано без сплати державного мита.

За таких обставин, суд позбавлений можливості призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради міста Комсомольська Полтавської області до ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстрації залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 16 березня 2009 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий