Справа № 2-3888/10
З а о ч н е р і ш е н н я
29 жовтня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :
головуючого, одноособово - судді Прийомової О.Ю.
при секретарі Петренко І.В,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач не виконав умови п. 6.1. Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку та після отримання повідомлення не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
Відповідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, позивальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем оформлений іпотечний договір від 10.12.2005 року. Згідно п. 1.2. іпотечного договору предметом іпотеки є: нерухоме майно квартира АДРЕСА_1.
13.07.2009 року предмет іпотеки було реалізовано на прилюдних торгах, до ООД «ОСОБА_1 Аваль» зараховано 179 637, 50 грн.
П.2.1, п.3.1 Договору поруки від 07.11.2005 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості встановлену на час подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
На неодноразові звернення позивача відповідач суму заборгованості не повернув, тому він і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, про що надав заяву.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчать повідомлення, які є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені п. 6.1. договору, /л.с. 21-24/
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушені умов договору, відповідач прийнятих на себе кредитних зобовязань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 13,5 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Банк свої зобовязання виконав, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам за користування кредитом належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.05.2010 року виникла заборгованість за кредитом 231 070, 26 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 31 164, 16 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 17 105, 36 грн.
07.11.2005 року між Банком та ОСОБА_3 в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитному договору, підписано договір поруки, /л.с. 31-32/
Відповідно до ст. 553 ЦК України, пунктами 3.1 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, пунктом 3.1. договору поруки, у разі порушення описом зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
В звязку з тим, що відповідач, в установлені у договорі строки заборгованість не повернув, виникла кредитна заборгованість на загальну суму 279 339, 79 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими веденню.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, повязані з оплатою державного мита у розмірі 1700 грн. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 530,549,629,1050,1054 1ДК України, ст. ст.10, 1 І, 60, 209, 212, 213, 214, ,218. 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» кредитну заборгованість на загальну суму 279 339, 79 грн., тобто по 139, 669, 89 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового с тесу у розмірі 60 грн., державне мито у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн., державне мито у розмірі 850 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ^оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти с:з з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: