Справа № 2-33/11
У Х В А Л А

23.11.2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Степура А.А..

при секретарі Бучинська І. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення спільних меж присадибних земельних ділянок та спонукання підписання акту узгодження цих меж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, про відновлення спільних меж присадибних земельних ділянок та спонукання підписання акту.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнав

Відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 позовні вимоги не визнав надав суду заперечення, а також заявив клопотання про визнання ОСОБА_2 не належним відповідачем та залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, оскільки при внесені в 1992 році змін в конфігурації земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 розміри та конфігурація земельної ділянки, що на даний час належить ОСОБА_2 на праві власності не змінювалася і тому ОСОБА_2 не може будь яким чином порушувати права позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник третьої особи Крюківської районної ради м.Кременчука проти позовних вимог позивача не заперечували.

Треті особи управління Держкомзему у м.Кременчуці, управління містобудування та архітектури, Кременчуцький філіал ДП Схід Геоінформв попереднє судове засідання не зявилися.

Згідно зі ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Таким чином, суд вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 приходить до висновку, що з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права або ОСОБА_2 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 задовольнити, виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів та залучити його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.35,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення спільних меж присадибних земельних ділянок та спонукання підписання акту виключити з числа співвідповідачів ОСОБА_2 та залучити в якості третьої особи. Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 07.12.2009 на 09:30 в приміщенні Крюківський районний суд м.Кременчука за адресою Кременчуці, .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: