№2-н-168/09
судовий наказ
08 липня 2009 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М.. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про стягнення заборгованості за кредитним
чешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з боржника ОСОБА_1
ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, та суми
судових витрат пов'язаних з розглядом справи: судовий збір-298,89 грн, витрати на інформаційно
технічне забезпечення у розмірі 43грн.75 коп.
Статтею 1049 ЦК України передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками . у такій самі кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно та ціликом . Однак ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору, зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконує, в наслідок чого у нього утворився борг перед заявником з тривалою затримкою ( 146 днів) у погашені.
Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк його виконання. Одностороння відмова від зобов'язання або і |одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом Згідно до ст. ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
П. 4.1.1 вищезазначеного кредитного договору передбачено , що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку , або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів , кредитор набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним.
Як вбачається з матеріалів справи 21.01.09 року заявник надіслав ОСОБА_1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту .
Відповідно до п. 4,3 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.
ОСОБА_3 не виконав вимоги та до даного моменту кредит залишається непогашеним.
Відповідно до вимог ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти . Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням , проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).
Згідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забезпечення. Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом ,
зокрема сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства . Розмір неустойки , встановлений законом , може бути збільшений у договорі ( п.2 ст. 551 ЦК України).
Ч.5п. 2.2 Вищезазначеного кредитного договору передбачено , що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та //або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору , позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню . За домовленістю сторін пеня встановлюється у розмірі 0,5 % , але не менше подвійної облікової ставки НБУ , яка діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення . Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору , буде меншою 15 грн., сума пені автоматично вважається також , що становить 15 грн. за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
*заборгованість по капіталу - 6010,97 дол.США.;
*заборгованість по процентам за користування кредитом - 581,39 дол.США ;
-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором-9564,57 грн.;
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань , забезпеченою порукою Зоржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну)відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості , встановлену на момент подання позовної вимоги.
Таким чином , враховуючи вищезазначене , а також те , що ОСОБА_1 припинила виконувати взяті на себе зобов'язання допускаючи прострочення платежів, суд вважає за необхідним заяву ЗАТ «ПроКредит Банк» про видачу судового наказу за вимогою стягнення солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_4,, заборгованості по кредитному договору задовольнити.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з ОСОБА_1, та з ОСОБА_4, судові витрати на користь позивача..
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 525,526,530,536, 551,611,612,625, 1054,1050 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та з ОСОБА_4, на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судові витрати: державне мито в розмірі 298( двісті дев'яносто вісім) грн. 26коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 43(сорок три) грн. 75 коп.
Суддя А.М.Гримайло