Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2009 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерського господарства «Кислинського» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про надання кредиту № 9К-12/09, відповідно до якого відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 86500,00 грн. на власні потреби, строком на 24 місяця, з 16.06.2009 року по 16.06.2011 року зі щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4%. Для своєчасного повернення кредиту та відсотків в забезпечення своїх зобовязань по кредитному договору позичальником було укладено договори поруки № 16 Пф-12/09 від 16.06.2009 року, № 17 Пф-12/09 від 16.06.2009 року, № 18 Пф-12/09 від 16.06.2009 року, № 19 Пф-12/09 від 16.06.2009 року та № 2 Пю-12/09 від 16.06.2009 року. Також, для забезпечення кредитних зобовязань було укладено договір застави майбутнього врожаю № 1з-12/09 від 16.06.2009 року та № 2з-12/09 від 16.06.2009 року. Згідно умов договорів поруки поручителі взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем солідарно за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором про надання кредиту № 9К-12/09 від 16.06.2009 року. 16.06.2009 року ОСОБА_2 отримав кошти згідно умов договору в сумі 86500,00 грн., проте після отримання кредитних коштів, він взагалі не здійснив повернення ні основної суми кредиту, ні відсотків за користування кредитом і станом на 17.11.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в сумі 115755,33 грн., з яких 86500,00 основна сума та 29255,33 грн. відсотки за користування кредитом. Крім вказаних заборгованостей, ОСОБА_2, згідно договору кредитування, зобовязався оплатити витрати за надання юридичних послуг позивачеві в разі звернення спілки до суду для захисту своїх інтересів у разі несплати кредитних коштів. Відповідачі не захотіли добровільно виконати умови договору і проігнорували звернення позивача з відповідними вимогами, тому в даний час цю проблему можливо вирішити лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-648-2009 р. за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерського господарства «Кислинського» про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до попереднього судового розгляду на 17 грудня 2009 року на 08 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та фермерському господарству «Кислинському» подати до 17 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО