overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

10 листопада 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

при секретарі Балаклієць Ю. О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

При підготовці виконані наступні дії: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Залучено до участі по справі в якості третьої особи відділ Державного комітету земельних ресурсів у Кременчуцькому районі.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

ухвалив :

Вважати закінченою підготовку цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району про встановлення порядку користування земельною ділянкою до відкритого судового засідання на 17 листопада 2009 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя О. В. Святська
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Народний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.06.2009 року між кредитною спілкою «Народний кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37 6-2-1802-197, згідно якого Кредитна спілка «Народний кредит» надала відповідачці кредит в сумі 5500грн. терміном на дванадцять фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою процентів за користування.кредитом у розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В забезпечення кредиту ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 30.06.2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачі порушили, в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 11-, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа "26" за позовом кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 9-30 годину 24.12.2009 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 24.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.10.2009 Справа № 2-102/2010
УХВАЛА

02 жовтня 2009 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тимошівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини..

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі

на 08 год. 30 хв. 13 листопада 2009 року

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 грудня 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф., при секретарі Коваленко О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30.11.2009 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 21.12.2009 року о 09-10 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28.12. 2009 р. м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

По справі проведені підготовчі дії , які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 09 год.30 хв. 28.01.2010 р. в приміщені Лубенського міськрайонного суду .

В судове засідання викликати учасників процесу, про що їх повідомити повістками, направивши копії заяв та документів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1821/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позовну заяву КВП Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Призначити попереднє судове засідання на 18 грудня 2009 року о 08 год. 35 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2009 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Мукачівське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119-120,122,127-131 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Мукачівське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 18 грудня 2009 року о 11 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1974-2009
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2009 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про порушення прав споживачів та повернення депозитного вкладу ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про порушення прав споживачів та повернення депозитного вкладу .

Призначити попереднє судове засідання на 06 січня 2010 на 10 год 00 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

18 грудня 2009 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Прима» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив :

Від Приватного підприємства «Прима» надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Справа підсудна Кременчуцькому районному суду. Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, -

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Прима» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити попередній розгляд справи на 29 грудня 2009 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1793/2010
Провадження № 2-1793/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., глянувши матеріали позовної заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до і документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 22.01 . 2010 року о 9 год. 03 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Логвінова

20.12.2009
- Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2658/09
Провадження № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2009 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Яковчук М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить рішенням суду визнати за ним право власності відповідно до заповіту від 28.11.2002 року на спадкове майно залишене після смерті бабусі- ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 рацйону з присадибною земельною ділянкою, розмвіром 0,54 га.

Вказав, що даною спадщиною вже користуєьтся, але не може розпоряджатися та належно оформити, оскільки пререпони йому чинить відповідач- ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом.

В заяві до суду позивач просив справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до початку розглянути справи надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити, як обгрунтований виходячи з досліджених в судовому засіданні документів та матеріалів справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 6-10,11,60,61, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1228, 1233, 1235, 1236 ЦК України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з присадибною ділянкою, розміром 0,54 га, залишене після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляціне оскарження, яка може бути поданою до Коростенського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП Тростянецькоі міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач за період з листопада 2008 року по грудень 2009 року має заборгованість за надані житлово - комунальні послуги в сумі 1196грн.12коп., в зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі графа «42» за позовом комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 19.01.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № -
Справа № 2-179/2010
УХВАЛА

29.10.2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської облас складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Таран О.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеже відповідальністю „Добробит до ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_6 Відповідачі, в попереднє судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_6 від позову не відмовився. В звязку з неявкою відповідачів, питання про врегулювання спору до судового розгляду не вирішувалося.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь | яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,п.6

ч.б ст. 130 ЦПК України, не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 13 листопада 2009 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, каб.№6.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

3 грудня 2009р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Кулик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного часткового майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спільного часткового майна.

Ухвалою суду від 16 квітня 2009р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

29 липня 2009р. справа розглянута Апеляційним судом Київської області.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі може бути відновлено, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У X В А Л И В:

Відновити провадження по справі.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-11/2010
Провадження по справі № б/н
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2009 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Гельвейчук І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, виселення із нього та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Від сторін клопотань не надійшло. Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2009 року о 10.00 год. в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Лугини, вул.К.Маркса, 2а.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (з документами, що посвідчують особу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-68/10/1605
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

09.12.2009 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О. І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

У зазначеному позові позивач просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 для утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4 , шо перебуває на утриманні позивача, аліменти у розмірі іА частини доходу (заробітку) до повноліття ОСОБА_4 , починаючи із дня подачі заяви до суду, 07.12.2009року, але не менше, ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання судового рішення; судові витрати покласти на рахунок відповідача.

Беручи до уваги правила ст. ст. З, 15 ЦПК суд приходить до висновку, шо спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. ст. З, 11, 15, 122 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 18 грудня 2009 року в примішенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09:00 год. 18 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, та роз яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК роз`яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред`явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Радзівон