Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3306/10
23 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.
при секретарі Осадчому О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки «Скарбничка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60 % річних, яка буде діяти весь період порушення графіку.
З метою забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 129-0707-4/06 між КС «Скарбничка» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобовязання у разі не виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, сплатити борг ОСОБА_1 позивачу в повному обсязі, а саме: в розмірі наданого кредиту, нарахованих по ньому відсотків та пені за весь період дії кредитного договору .
Відповідачем ОСОБА_1 постійно порушується графік погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, на її адресу надсилалися претензійні листи- повідомлення, які залишені без відповіді.
Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. При порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення (за рішенням правління), а також до нього застосовуються вимоги ст.. 549 ЦК України. У випадку не проведення повного розрахунку по кредитному договору відповідно до умов п. 5.1 даного договору, договір вважається пролонгованим на невизначений строк, при цьому позичальник зобовязаний провести погашення повного боргу за кредитом в доведений термін з дня предявлення письмової вимоги спілкою про погашення даної заборгованості.
Станом на 22.04.2010 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 8765,25 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -1935,10 грн., заборгованість по відсоткам за період з 30.11.2008 р. по 22.04.2010 р. - 3998,04 грн., пеня - 2832,11 грн.
На адресу поручителя ОСОБА_2 М.1. надсилалися претензійні листи-повідомлення, які залишені без відповіді. Згідно п. 3.5 договору поруки поручитель за ненадання відповіді у строк, зазначений у п. 3.4 договорів поруки (5 банківських днів), сплачує на користь позивача штраф у розмірі 2% від суми заборгованості по кредиту. Таким чином поручитель повинна сплатити на користь КС «Скарбничка» штраф в сумі 175,30 грн.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови договорів кредиту та поруки не виконали, кредит та відсотки за користування ним не сплатили, суд вважає необхідним стягнути з останніх солідарно на користь позивача 8765,25 грн. заборгованості за договором кредиту. Крім того з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення штраф в сумі 175,30 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 87,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 543, 554, 599, 625, 1049, 1054 України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Скарбничка» - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Скарбничка» заборгованість за договором кредиту в сумі 8765,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Скарбничка» штраф в сумі 175,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Скарбничка» судовий збір в сумі 87,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 207,65 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: