28.01.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-ц-325 2010р. Головуючий в І інстанції
Категорія 27 Доповідач: Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року січня місяця «28» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Прокопчук Л.П.

Суддів - Воронцової Л.П., Вадзінського П.О.

при секретарі - Остренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від «ЗО» листопада 2009 року у справі

за позовом

закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк»

ДО

ОСОБА_2

про звернення стягнення , -

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 листопада 2009 року позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ЗАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом вимог закону, просив її скасувати і постановити нову, якою задовільнити позовні вимоги ЗАТ в частині стягнення судових витрат у розмірі 901,17грн. та ІТЗ - 250грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» апеляційну скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк», суд першої інстанції виходив з вимог ч.3 ст.169 та п.3ч.1ст.207 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач двічі - 17листопада та 30 листопада 2009 року не зявився у судове засідання, хоч був належним чином повідомлений про день слухання справи, а також не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин постановлена у справі ухвала є законною, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Постановивши ухвалу про залишення позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, суд першої інстанції не вирішив питання про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, однак вказане питання може бути вирішене згідно вимог ст.220 ЦПК України і не відноситься до компетенції апеляційного суду.

У ч.6 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» зазначено, що «у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п.4ч.1 ст.220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У звязку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом предявлення позову в іншій справі».

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової немає.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 30 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Л.П.Прокопчук

Судді: А.П.Воронцова, П.О.Вадзінський