Справа № 2-2207/09
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Пінкевич Н.С.

При секретарі: Король О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, земельні ділянки по АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право на спадщину вони не можуть, так як не була проведена первинна реєстрація права власності на будинок, тому нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно вони прийняли, так як на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем та звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Також вказали, що ними у 2006 року самовільно, без отримання технічної документації та необхідних дозволів зробили добудову до старого житлового будинку. Дана прибудова відповідає всім , встановленим вимогам, права третіх осіб не порушує.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок літера „А", земельну ділянку, по 1/3 частині за кожним", визнати за позивачами право власності на зроблену добудову до житлового будинку літера «А1» по 1/3 частині за кожним.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги уточнили. Просили суд встановити факт належності старого житлового будинку померлому ОСОБА_4 та визнати за позивачами право власності на житловий будинок літера „А" АДРЕСА_1 , по 1/3 частині за кожним. Решту позовну вимог просили залишити без розгляду.

Суду пояснили, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_4 спадкове майно вони прийняли, оскільки проживали разом зі спадкодавцем та звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їм було відмовлено, оскільки не була проведена первинна реєстрація права власності на будинок літера «А».

Представник Петрівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду листа, в якому просив справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

З рішення реєстратора КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області від 18 лютого 2009 року № 35, встановлено, що первинна реєстрація права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 не була проведена.

Рішенням № 157 від 20 серпня 1998 року виконавчого комітету Петрівської сільської ради визнано право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Відповідно до наданих суду копії технічного паспорту, з пояснень сторін встановлено, що житловий будинок літера „А" збудований в 1986 році.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

На підтвердження доводів щодо належності даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 позивачами надано суду копії технічного паспорту, рішення № 157 від 20 серпня 1998 року виконавчого комітету Петрівської сільської ради.

На підставі наданих документів, суд вважає доведеним факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи № 100 за 2009 рік до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив житловий будинок земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що разом з ОСОБА_4 на день його смерті проживали його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив відмову від неї.

Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До Вишневої міської державної нотаріальної контори 08 квітня 2009 року звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам було відмовлено з підстав ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується наданою суду копією постанови державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2009 року.

При розгляді справи встановлено, що на час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця та дружина.

За ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі спадкове майно прийняли так як, на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть через відсутність первинної реєстрації на будинок за померлим ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачами необхідно визнати право власності на житловий будинок літера „А" по 1/3 частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 208,213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 житлового будинку літера „А" під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку літера „А" під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку літера „А" під АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини житлового будинку літера „А" під АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя