Голосіївський районний суд міста Києва
Справа № 2-4083/09
02 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - СітайлоТ.Г.,
провівши заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у справі, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі від усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалося, через зловживання відповідачем спиртними напоями та подружньою зрадою. Відповідач ігнорує інтереси сім`ї, виявляє неповагу. Шлюбні відносини припинені з травня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Крім того, позивачка зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , 1993 р. народження, який після припинення шлюбних стосунків залишився проживати разом з нею. Відповідач припинив надання матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні дитини.
В ході розгляду справи позивач подала заяву про залишення позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу і просила суд позов в цій частині задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлявся судом про день і час розгляду справи, не надав заяви про відкладення розгляду справи, не повідомив причини неявки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе за згодою позивачки провести заочний розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом було достовірна встановлено, що сторони з 24.10.1992 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського району м.Києва, актовий запис № 1215.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , 1993 р. народження.
Також судом встановлено, що сторони з травня 2009 року спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згодні, оскільки втрачено почуття взаємної любові і поваги.
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім`ї є неможливим, оскільки шлюб сторін тривалий час існує формально, а тому він може бути розірваний.
Суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при реєстрації шлюбу покласти на відповідача у справі, а позивачку звільнити від сплати державного мита.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачем в ході судового засідання подана заява про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини.
Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки, на день розгляду справи відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 213-215 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.1992 р. у Відділі реєстрації актів , цивільного стану м.Києва, актовий запис № 1215-розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати державного миту.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Суддя :