Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

24 грудня 2009 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Ковальовій А.О.,

з участю прокурора - Федоренка О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою Іванківського міжрайонного прокурора заінтересована особа орган опіки та піклування - Горностайпільський будинок-інтернат для людей похилого віку та інвалідів про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те,що ОСОБА_3 з ЗО червня 2009 року перебуває в Горностайпільському будинку - інтернаті для людей похилого віку та інвалідів, але йога психічний стан такий,що він потребує постійної опіки.

ОСОБА_3 народився і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Вишгородської ЦРЛ з діагнозом: органічне захворювання головного мозку).

Відповідно до довідки Сер. КИО-1 №342329 від 11.11. 2009 року медико - соціальних експертиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності(довічно), так як має діагноз : органічне захворювання головного мозку.

За час перебування ОСОБА_3 в Горностайпільському будинку-інтернаті для людей похилого віку ніхто з родичів його не відвідував.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати свої дії та(або) керувати ними.

Заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,- недієздатним.

В попередньому судовому засіданні прокурор заяву підтримав.

Заінтересована особа - директор Горностайпільського будинку-інтернат для людей похилого віку, ОСОБА_4,заяву визнала.

Вона пояснила,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 направлений до Горностайпільного будинку-інтернату для людей похилого віку по путівці ГУПСЗН Київської облдержадміністрації № 77 від 30.06. 2009 року. За той час,що ОСОБА_2 перебуває в закладі, ніхто з родичів його не провідував. ОСОБА_3 погано адаптований до оточення. Він не контрольований, дії його неадекватні, сам він інертний. Він нічого не розуміє, не орієнтується в часі. Так ОСОБА_3 не розрізняє ні дня, ні ночі: він ходить вночі по кімнатах, будить людей, чіпляється до них, порушує спокій хворих, немолодих людей. Заклад у них не закритого типу, тому ОСОБА_3 іде куди очі бачать і вони його не раз шукали, вертали. Часто збирається їхать забирать сина то з школи, то з армії, то

виручать з якихось неприємностей (забирати з міліції), хоча син ОСОБА_3 давно дорослий.

Так як для визначення психічного стану слід мати спеціальні(медичні)знання, по справі заявлено клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, ст. 145,201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №2-о- 61 / 2009 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1( смт. Глеваха Васильківського району Київської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин дати висновок та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

І.Чи страждає ОСОБА_2, 29.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель (зареєстрований) АДРЕСА_1 Київської

області, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 свої дії та чи може ними керувати ?

У розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи № 2-о-61/2009 року.

Судові витрати покласти на Горностайпільський будинок-інтернат для людей похилого віку.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку.

Суддя: