Справа № 2-188/10
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Білозерський районний суд Херсонської

області в складі :

головуючого-судді: Коваленко А.В.,

при секретарі: Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 26.02.2007 року помер ОСОБА_3, який приходився йому вітчимом та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2009 році під час прибирання будинку серед інших документів та речей померлого він знайшов заповіт, за яким ОСОБА_3 заповідав йому земельну ділянку загальною площею 3,90га згідно державного акту ЯБ №076353. Про існування заповіту, який був складений ОСОБА_3І він не знав. Зараз йому треба належним чином оформити спадщину, але так як він пропустив строк, встановлений для її прийняття, звертається до суду про його продовження.

В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав повністю, пояснивши, що вітчим заповідав належну йому земельну ділянку йому, але про заповіт він дізнався лише у 2009 року. Просить продовжити йому строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради

Білозерського району Херсонської області - ОСОБА_4 в судовому засіданні з»явився, пояснив, що був заповіт від імені ОСОБА_3 - вітчима позивача, виявили заповіт після спливу шести місяців, не заперечує проти задоволення вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача,

вивчивши матеріали справи та дослідивши надані документи, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм

правовідносини :

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 26.02.2007р. ОСОБА_2 сільською радою Білозерського району вбачається, що 26.02.2007 року помер ОСОБА_3.

Згідно наданих суду копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №076353 ОСОБА_3 на праві власності належить 3,90га земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, яку відповідно до заповіту від 10.04.2006р. заповідав ОСОБА_1

Із відповіді Білозерської державної нотаріальної контори №831/01-14 від 10.12.2009 року вбачається, що після померлого 26.02.2007 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Як пояснив позивач, він пропустив строк для прийняття спадщини,

оскільки взагалі не знав про наявність заповіту, дізнався лише у 2009 році. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає поважною.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Згідно ст. 1220 ЦК Украйни часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України.

На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А поскільки позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, то суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.

1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 місяці після вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини після померлого 26.02.2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний та апеляційний суди протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий: