Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-15/11
провадження № 2030/2-15/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2009 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Науменко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права користування житловим приміщенням, посилаючись на таке: 09 квітня 2002 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, а також позивачка має від першого шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_4, які разом з нею з 16.09.2003 року мешкають в квартирі № 36 будинку 2 на 6 м-ні м. Первомайського Харківської області. Зараз у подружжя стосунки зіпсовані і вони розлучилися, після чого відповідач почав виганяти позивачку з дітьми з квартири, вказуючи на те, що вона не має права на користування його квартирою. Пізніше позивачка дізналася, що відповідач зареєстрував її в АДРЕСА_1. Також згодом позивачка зясувала, що спірна квартира, з якої виганяє її колишній чоловік, в цілому зареєстрована на імя відповідача, який її приватизував. Вважає, що має право на користування спірним житловим приміщенням, оскільки разом з відповідачем та дітьми з одного дня проживали в квартирі, вносила платню за комунальні послуги, робила ремонт зі спільного сімейного бюджету.

У судовому засіданні представник позивачки, за ордером адвокат ОСОБА_5, заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по суті у справі № 2- 1557/2009. У цій справі розглядається позов її довірительки до відповідача у даній справі, а також третьою особою є Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію та права власності на % частки житлового приміщення - квартири № 36 будинку 2 на 6 м-ні м. Первомайського Харківської області. Вважає, що справа про визнання права користування жилим приміщенням не може бути розглянута до розгляду вказаної справи про визнання права власності на У* частки квартири. Позивачка та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання ОСОБА_5 Відповідач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивачка взагалі не має ніяких прав на квартиру.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Дійсно, в провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. перебуває цивільна справа № 2-1557/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права на приватизацію та права власності на % частки житлового приміщення - квартири № 36 будинку 2 на 6 м-ні м. Первомайського Харківської області. Провадження у справі відкрито і призначено попереднє слухання справи на 14.04.2009 року. Рішення у вказаній цивільній справі буде мати значення у даній цивільній справі, оскільки обставини, які будуть встановлені, потягнуть правові наслідки у цій справі і матимуть силу преюдиції. Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 2-1557/2009 йде спір про приватизацію нерухомого майна та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності відповідача на спірну квартиру, яку він приватизував без участі членів його сім 'ї, а також ставиться питання щодо визнання права власності за позивачкою та її дітьми на 3/4 часток спірної квартири. Результат вирішення спору вказаній справі вплине на результат вирішення спору про право користування квартирою. Тому, до вирішення питання щодо власника квартири дану справу розглянути не можливо.

Згідно п.4 ч.І ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 2-1557/2009 Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_6