overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 09 грудня 2009року м.Борзна

Суддя Борзнянсъкого районного суду Чернігівської області І.І. Тіслюк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради про визнання права власност і в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

що дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Керуючись cm.cm.11 ,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 22.12.2009 року о 12-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22.12.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом, строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянсъкого райсуду I.I. Тіслюк
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

16 вересня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчук справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з 09.01.1993 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу є діти. Спільне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, поваги, шлюбні відносини припинені тривалий час,прохає розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились ,про розгляд справи повідомлені .

Суд вважає, що сторони недостатньо серйозно відносяться до шлюбу, тому необхідно надати строк для примирення.

Керуючись ст.191 ЦПК України суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надати подружжю строк для примирення три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Бондаренко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1709-2009 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 30 жовтня 2009 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію , в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає. Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію . Призначити попереднє судове засідання на 18 листопада 2009 року на 09 год 10 хв Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Т.О. Куц
Великолепетиський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

01.12.2009 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судові витрати сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122, 129, 130 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10:30 год. на 14.12.2009 року в приміщенні Великолепетиському районному суді Херсонської області.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 - у строк до 14.12.2009 року подати письмові пояснення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1 -9716/2009р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

1 2 жовтня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черепкова НЛЇ, розглянувши маеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про елгнення заборгованості. -

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відпоідда-.' вимогам ст. с/г. 119, 120 ЦГ1К України, державне мито сплачено згідно з законом. Враховуючи виідевикладене, на підставі ст. 122 ЦПК України, суддя. -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у спразі за позовом Відкритого акціонерного товарнегн/, Атделеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 10.2009 року і ('¦ год.

1 іаправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у строк до 27Л 0.2009 року надати письмові заперезоніо'; прій позову та посилання на докази, ямими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання виникати сторони (представників).

ОСОБА_2
№2-150/10
УХВАЛА

18 січня 2009 року м. Пирятин.

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

установив:

Позивачка звернулася до суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача рішення на її користь заборгованість по аліментам, які не були виплачені відповідачем згідно рішення Азбестовського міського суду Свердловської області від 06 08 1991 року, виконавчий лист №АЕ-170 від 06.08.1991 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, що згідно рішення суду з відповідача вже стягнуті аліменти на користь позивачки, а виконання рішення суду та стягнення заборгованості, що утворилась є прерогативою виконавчої служби, то слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Ю, про стягнення заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

4»

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви відділу освіти Тростянецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 лександровича про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4289грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Тростянецької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі посилаючись на те, що через неналежне виконання своїх посадових обв'язків головним бухгалтером централізованої бухгалтерії відділу освіти Тростянецької міської ради ОСОБА_1 та бухгалтером ОСОБА_2 не були вчасно перераховані внески до пенсійного фонду, хоча кошти міською радою були виділені вчасно та у необхідній сумі, що призвело до застосування штрафних анкціи в сумі 4289грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, в зв'язку чим вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

У X ВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «53 » за позовом відділу освіти Тростянецької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4289 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 9-00 годину 10.12.2009 року.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 10.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвалич. направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у

становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. ________

Суддя
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 листопада 2009 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого Броднікова С.О., при секретарі Комаровій О.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.11.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2009 року о 10.15 год., у приміщенні суду та викликати сторін.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1949/2010
Провадження № 2-1949/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 10.03.2010 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова

28.12.2009
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА про вщкриття гфовадження у справ!

26 жовтня 2009 року м. Миколаж

Суддя Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова Н.П. розглянувши матершли позовноУ заяви

ВАТ '"ОСОБА_1 Аваль в oco6i МОД до ОСОБА_2 С ! ягнения заборгованосп за кредитним договором.-

ВСТАНОВИЛА:

Дана позовна заява шдлягас розгляду в судах, за формою та зм1стом виновиас вимогам сi. ст. 119. 120 11,1 IK УкраУни. державне мито оплачено зпдно з законом.

Враховуточи вищевикладене, на шдстав! ст. 122 ЦПК УкраУни, суддя. -

УХВАЛИЛА:

В1дкрити гфовадження у cupaei за и озоном ВАТ "ОСОБА_1 Аваль в осой? МОД до ОСОБА_3 стягнення заборгованосп за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у нопередньому судовому зааданш на 19.1 1.2009 року па 09.30 год.

Паправити вщповщачам кошю позовноУ зая^и з котями доданих до неУ докуменлш.

Запропонувати вщповщачам у строк до 1 у! 1.2009 року надати нисьмов1 заперечения ироти позову та поеилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У иоиередне судове заелдання викликатшСторони (иредставник1в).

Суддя Черенкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1279-2009
У Х В А Л А

29 жовтня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ІДПС Кобеляцької роти про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ІДПС Кобеляцької роти про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 16.11.2009 на 13 год 00 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Центральний районний суд м. Миколаєва
про вщкриття провадження у справ!
13 листопада 2009 року
Су/щя Центрального районного суду м. Миколаева ОСОБА_1 розглянувши Mci repia.ilи позовноУ заяви
ОКИ «МиколаУвоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 Вжтор1вни, ОСОБА_3 Юрпвни про стягнення заборгованостй-
Дана позовна заява шдлягае розгляду в судах, але подана без додержанпя вимог, викладепих у ст. ст. 119, 120 ЦПК Украши.
Враховуючи вищевикладене, на шдстав! ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украши, суддя, -
ВЦкрити провадження у справ! за позовом ОКП «Миколатоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 Вгктор1вни, ОСОБА_3 Юр11вни про стягнення заборгованосп.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засщанш на 14.12.2009 року на 09.30 год.
Зобов'язати позйвача у строк до 14.12.2009 року надати даш про регстращю юридичноУ особи; даш' щодо приватизаци квартири, та в залежност1 вщ цього уточни™ позовиi вимоги в чаегиш матер1ально? вшповщальноеп в1дпов1да1пв. Окрш того, необх1дчо падати наказ про нризиачеиня на посаду викоиуючого обов*язки директора К11 «! еплоенергосервю>,
роз'яс ни вши, що в pa3i невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без P03i ляду.
1 (аправити вщповщачу когпю позовноУ заяви з кошями доданих до пеУ докумеи'пв.
<апропонувати вщповщачу у строк до 1/4.12.2009 року надати письмов! зансречепия проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У поперсдне судове заседания викликата сторон и (иредставншов).
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

«7» лютого 2009 року. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про реальний розподіл спільної часткової власності,

Встановив:

Дана позовна заява (заява ) відповідає вимогам ст. ст.118, 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом (заявою)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про реальний розподіл спільної часткової власності,

Призначити попереднє судове засідання на «19» 02 2009 р. на 9.45 год.

В судове засідання викликати сторони

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви ( заяви ) відповідачу

( третій особі, зацікавленій особі) для ознайомлення і дачі письмового пояснення та роз»яснити їм право подати суду письмове заперечення проти позову (заяви) в 10-ти денний термін.

С У Д Д Я
Справа 2-1004/2009 року
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом

ЗА Т КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

уточнення позовні вимоги та заперечення відповідача, третьої особи проти позову;

вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового

розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ЗА Т КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 9 годину 10 хвилин 02 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

Справа №2-575/09.

18 вересня 2009 року. м.Борзна.

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого

судді - Страшного О.М. при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район с.Кінашовка, вул.З.Космодемянської, 58 мотивуючи тим, що вона є співвласниками даного домоволодіння, їй належить 1/2 його частини, на даний час шлюб між ними розірвано, однак відповідач добровільно відмовляється розділити дане домоволодіння.

Враховуючи, що по даній справі необхідні спеціальні знання експерта, керуючись ст.ст.137, 143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання :

1.Визначити вартість домоволодіння, яке розташоване за адресою, вказаною в описовій частині ухвали.

2.Визначити варіанти розподілу домоволодіння на 1/2 та 1/2 частини та порядок користування присадибною земельною ділянкою.

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться у м.Чернігові по проспекту Миру, 44.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-959/2009 рік
Ухвала

18 грудня 2009 року

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що 23 листопада 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Кобеляцького РУЮ Полтавської області (актовий запис № 100). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Через часті сварки та непорозуміння між ними втрачені почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відносини ми припинили і відновлювати їх позивач не має наміру.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 січня 2010

року.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали, а відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

м. Кобеляки

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-56/10/1605
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

14.12.2009 м. Гребінка

14 грудня 2009 року

м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Спір підсудний районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 січня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою : м. Гребінка вул. Жовтнева, 51 Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 січня 2010 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК розяснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1724/2010
Провадження № 2-1724/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Завод газорозрядних ламп» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦГІК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 22.01. 2010 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Логвінова

17.12.2009