Справа № 2-41/10 пров.№ 2-41/10
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17.09.2009 року. Казанківський місцевий суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.

при секретарі Шадорській С.О.

за участю : позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у смт. Казанка цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення в користування земельних ділянок, ОСОБА_4 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, ТОВ «Сила росту» до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, ТОВ «Сила росту» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення в користування земельних ділянок, в якій просила зобовязати керівника ТОВ «Сила росту» повернути їй у користування, володіння і розпорядження належні земельні ділянки; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, в якій посилаючись на те, що 03.07.2008 року та 08.02.2008 року нею були отримані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 929345 та серії ЯЕ № 917128, при зверненні до відповідача з листом про повернення земельних ділянок, оскільки бажає самостійно проводити їх обробіток, останнім було відмовлено, тому просила зобовязати керівника ТОВ «Сила росту» повернути їй у користування, володіння і розпорядження самовільно зайняті належні земельні ділянки.

Директор ТОВ «Сила росту» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, в якій просив визнати договір оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року, укладений між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_4, дійсним; зобовязати Миколаївський обласний Державний кадастровий центр зареєструвати договір оренди земельних ділянок, що є особистою власністю громадянки ОСОБА_4, посвідчених державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 929345 та серії ЯЕ № 917128, на умовах викладених в договорі від 13.04.2007 року.

Директор ТОВ «Сила росту» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, в якій просив визнати договір оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року, укладений між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_1, дійсним; зобовязати Миколаївський обласний Державний кадастровий центр зареєструвати договір оренди земельних ділянок, що є особистою власністю громадянки ОСОБА_1, посвідчених державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 929346 та серії ЯЕ № 917127, на умовах викладених в договорі від 13.04.2007 року.

Ухвалою суду зазначені позови обєднані в одне провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1Г в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали та зустрічні позовні вимоги ТОВ «Сила росту» не визнали з тих підстав, що договори оренди, які позивач просе визнати дійсними вони не підписували.

При розгляді справи представник ТОВ «Сила росту» заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи» з метою встановлення чи дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підписували договори оренди.

Суд, з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України

ухвалив :

В справі за позовами ОСОБА_1 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення в користування земельних ділянок, ОСОБА_4 до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, ТОВ «Сила росту» до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, ТОВ «Сила росту» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

1.В договорі оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_1 (а.с.188-190) чи виконано підпис ОСОБА_1 або іншою особою?

2.В договорі оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_4 (а.с. 185-188) чи виконано підпис ОСОБА_4 або іншою особою?

3.В договорі оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року підпис між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_1 (а.с. 188-190) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5?

4.В договорі оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_4 (а.с. 185-188) чи виконано підпис від імені Ганжі ОСОБА_6 ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-договір оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_1 (а.с. 188-190).

-зразки написання прізвища та ініціалів ОСОБА_1, а саме: заяву. ОСОБА_1 від 19.01.2007р. до Казанківської державної нотаріальної контори (про прийняття спадщини); заяву ОСОБА_1 від 25.10.2007р. до Казанківської державної нотаріальної контори (про видачу свідоцтва про право на спадщину); довіреність видану ОСОБА_1 від 09 січня 2009 року; її ж експериментальні зразки підпису та ініціалів, виконані в судовому засіданні.

-договір оренди земельної ділянки від 13 квітня 2007 року між ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_8 (а.с. 185-188).

-зразки написання прізвища та ініціалів ОСОБА_8, а саме: заяву. ОСОБА_4 від 19.01.2007р. до Казанківської державної нотаріальної контори (про прийняття спадщини); заяву ОСОБА_4 від 25.10.2007р. до Казанківської державної нотаріальної контори (про видачу свідоцтва про право на спадщину); довіреність, видану ОСОБА_8 від 27 січня 2009 року; її ж експериментальні зразки підпису та ініціалів, виконані в судовому засіданні.

Оплата експертизи покладається на ТОВ «Сила росту» представник якого заявив клопотання про призначення експертизи.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати відповідачем.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-263/2009 року, в якій знаходяться документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :