overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № -
Справа № 2-283/2010
УХВАЛА

03.12.2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області МІ складі головуючої судді Усенко Т І., секретаря Кобзар A.B., розглянувши в попередньому^ судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука про виключення з актового запису відомостей про батьківство

Вр ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання зявилися сторони. Позивач ОСОБА_1 від позову не відмовився. Відповідачка, ОСОБА_3 позов не визнала. Сторони відмовилися врегулювати спір в позасудовому порядку до судового розгляду.

Судом уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участь в розгляді справи, а також визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами позивачка буде обгрунтовувати свої вимоги.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь - яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,п.6

ч.б ст. 130 ЦПК України, не прийнято.

Таким чином, підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою, призначивши її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 1 ЗО, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ: І

Вважати закінченою підготовку до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука про виключення з актового запису відомостей про батьківство на 17 грудня 2009 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука, каб.№6.

Повідомити учасників розгляду справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1775/2010
Провадження № 2-1775/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2009 року суддя Київського районного суду м.Полтави Логвінова О.В., розглянувши позовну заяву ГЖЕД 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справ, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмове заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 22.01.2010 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Логвінова
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-422/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 грудня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Василівнидо товариства з обмеженою відповідальністю Селянська Спілка ім. "Шевченка" про виділення майна в натурі згідно майнових сертифікатів.

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год.00 хв. 30 грудня 2009 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-о-1/10
Провадження №:-
УХВАЛА

22 травня 2009 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 238 ЦПК України, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Судове засідання по даній цивільній справі провести 02 червня 2009 року о 09 год. ЗО хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заявнику - копію ухвали, а заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню/не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №2-44/10
Справа №2-520/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2009 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радивилівської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Радивилівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на ? частини будинковолодіння, набутого під час сімейного життя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Радивилівської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Радивилівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на ? частини будинковолодіння, набутого під час сімейного життя,.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радивилівської міської ради, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства «Радивилівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на ? частини будинковолодіння, набутого під час сімейного життя призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 1 грудня 2009 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 2-3358/10
Провадження № 2-3358/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за опалення та гарячу воду,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «16».12. 2009 року на 14-00годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 10.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

03 лютого 2009 року м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області, в складі головуючого - судді Гриб О.C., при секретарі Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-258/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання позивач позов підтримала та просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з »яви вся, про день розгляду справи був належними чином повідомлений причину неявки суду не повідомив.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.35,36,130,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду цивільну справу № 2-258/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат на 11 год. 00 хв 01 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в приміщенні Радомишльського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гриб
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

17 грудня 2009 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Святської О. В.,

при секретарі Клоновій І. М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого об єднання «Південна залізниця» в особі Полтавської вагонної дільниці про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності -

встановив :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

При підготовці виконані наступні дії: визначено факти, які необхідно встановити вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

ухвалив :

Вважати закінченою підготовку цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» в особі Полтавської вагонної дільниці про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» в особі Полтавської вагонної дільниці про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності до відкритого судового засідання на 15 січня 2010 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя О. В. Святська
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

11 грудня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та поновлення права на частку у спадщині після смерті рідного батька шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а позивачем не зазначено доказів на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а позивачем не надано копії заяви для направлення третій особі по справі та не додано жодних доказів.

При таких обставинах, відповідно до ст.121 ЦПК України вбачається за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст 119,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Тростянецька районна державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та поновлення права на частку у спадщині після смерті рідного батька шляхам визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05.01.2 010 року для усунення недоліків: надати докази на обґрунтування своїх вимог та копію позовної заяви для направлення третій особі по справі.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2- /2009 року
рядок № 26
Ухвала

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2009 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підсудний Романівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 10 грудня 2009 року в залі № З Романівського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Романів вул. Леніна,86.

Відповідачам в термін до 09 грудня 2009 року подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову в разі його невизнання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Романівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-925/10
Провадження № 2-925/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2009 р.> Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «27».08.2009 року на 12-00 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 21.08.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2009 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2- 891/2009,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13-20 год. 18.12.2009 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 18.12.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1022/2010
Провадження № 1022
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Полтавського

відділення №3 АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення

боргу, процентів та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів та пені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України ,-

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства

«Сведбанк» в особі Полтавського відділення №3 АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1

Олександрівни про стягнення боргу, процентів та пені. Призначити попереднє судове

засідання на 09 год. 40 хв. 11 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду

м. Полтави каб. 26.

Відповідачі в строк до 11 січня 2010 року можуть надати до суду заперечення на

позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Кузіна Ж.В.

13.10.2009
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1759/09
У Х В А Л А

07 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 19.01.2010 року о 14 год. 30 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

_____________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
справа №2-999/2009р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 липня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Дубенська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Дубенська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій,

призначивши попереднє судове засідання на «09 20» 01.10.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1178/10
Провадження № 2-1178/10
У Х В А Л А

5 листопада 2009 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Житлово-експлуатаційна організація №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський , 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання мають право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 8.12. 2009 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

05.11.2009