Дата документу 17.03.2009 Справа № 6-192/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава, «17» березня 2009р.

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бурбак В.М.

при секретарі - Фурманюк І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 03 березня 2009 року по справі № ПВ-14-20/09 про визнання права власності на нежитлове приміщення № 23 загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив що 03 березня 2009 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» прийняте рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ГП-2 АТХК «Київміськбуд» третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про визнання права власності на нежитлове приміщення № 23 загальною площею 43,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А.

Даним рішенням Третейський суд вирішив, зокрема:

-Визнати за ОСОБА_1 (паспорт ME № 383519, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.07.2004р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 23 загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А.

-У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003 p. N 6/5) КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_1 (паспорт ME № 383519, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 27.07.2004р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення № 23 загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу виконавчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно 4.4 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Видача виконавчого листа на вищевказане рішення третейського суду необхідна для надання його до КП Київське міське БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна для проведення державної реєстрації права власності.

Згідно ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції, тому що сторонами у справі є в т.ч. фізична особа.

Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду у Октябрському районному суді м. Полтави.

До початку судового засідання сторони подали заяви про розгляд заяви про видачу виконавчого документу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано.

Справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено.

Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди.

Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди».

Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Третейським судом для вирішення конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна справа.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 418 ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є виконавчий лист.

У відповідності зі ст. 293 ЦПК України, ч.7, 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280,293,418 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1.Справа є підвідомчою Третейському суду, а рішення Третейського суду

ухвалене відповідно до норм чинного законодавства є законним та обгрунтованим.

2.Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа задовольнити.

3.Видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при

Юридичній корпорації «Принцип» від 03 березня 2009 року по справі № ПВ- 14-20/09.

4.Ухвала є остаточною, оскарженню не піддягає та набирає чинності з моменту

проголошення.

Суддя Бурбак В.М.