Справа № 2-6863/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2009р. позивачка звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якому вказувала, що квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат і розташована на другому поверсі чотирьох поверхового будинку. Власниками зазначеної квартири стали дідусь позивачки ОСОБА_3 та її бабуся ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1995р., виданого УЖКГ Одеської міської ради. Право приватної власності зареєстровано за ними в КП «ОМБТІ та РОН». На право приватної власності, на ім`я ОСОБА_3 був виданий державний акт на земельні ділянки №618,619 площею 0,120 га, які розташовані в СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6» Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 .

Після його смерті спадкоємцями першої черги стали позивачка та відповідачка по справі, які є рідними сестрами та доньками померлого ОСОБА_5

25.02.2006р. ОСОБА_3 дідусь позивачки склав заповіт, згідно якому заповів позивачці все своє майно, що на день смерті йому належало і на що, по закону, він матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_3 поховав її, залишився проживати у квартирі, сплачував необхідні рахунки, тобто фактично прийняв спадщину залишену після неї, але до нотаріальної контори у встановлені строки не звернувся.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Позивачка поховала його, сплатила всі необхідні кошти по похованню, поселилася у зазначеній квартирі та сплачує всі необхідні комунальні платежі, підтримує квартиру у належному стані. Позивачка не вчасно звернулася до нотаріальної контори, хоча фактично прийняла спадщину. ОСОБА_6 є сестрою позивачки та спадкоємцем першої черги за законом.

Однак, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що пропустила шестимісячний термін, та через те, що у свідоцтві про право власності не вказані частки і через те, що частка бабусі ОСОБА_4 не була належним чином переоформлена на дідуся ОСОБА_3 ..

Посилаючись на викладене, позивачка просила поновити їй строк на прийняття спадщини; визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої бабусі та дідуся; визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки №618,619 площею 0,120 га, розташовані в СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6» Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її адвокат ОСОБА_7 уточнили свої вимоги та просили визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином про свідчить судова розписка, що є в матеріалах справи. З позовними вимогами позивачки, згодна, про що надала до суду заяву - письмову згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її адвоката ОСОБА_7 , прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04.08.1995р. ОСОБА_3 дідусю позивачки та ОСОБА_4 бабусі позивачки УЖКГ Одеської міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.9).

ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЯГ № 959580 на прав власності на земельну ділянку площею 0,120 га, що розташована СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6», ділянки №618,619 Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області для ведення садівництва, на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 12.05.2006р. №769. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 08.11.2007р., актовий запис № 9762 першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси. (а.с.15).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_4 належну їй 1/2 частину зазначеної квартири фактично успадкував ОСОБА_3 , але до нотаріальної контори не звернувся, у зв`язку з тим, що смерть дружини сильно вплинула на нього. Також ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори з заявою про відмову від отримання свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя.

25.02.2006р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якому все майно, яке буде належати йому на момент смерті він заповідав позивачці. (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого 15.12.2008р., актовий запис № 9560, Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с.16).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка поховала свого дідуся ОСОБА_3 , сплатила необхідні кошти по похованню та фактично прийняла спадщину, залишену померлим. Продовжує проживати у вищевказаній квартирі, управляє нею та сплачує необхідні комунальні платежі.

Відповідачка по справі ОСОБА_6 є сестрою позивачки та спадкоємцем першої черги за законом та проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до листа Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 15.10.2009 року під № 6137/01-14 після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкові справи не заводились.

Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що вимоги позивачки відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Відповідно до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2006р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якому все майно, яке буде належати йому на момент смерті він заповідав позивачці, а отже ОСОБА_3 ще за свого життя розпорядився своїм правом на майно, яке буде йому належати на день смерті.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично прийняла спадщину, залишену померлим.

Таким чином, позивачка звернулася до суду з цим позовом намагаючись оформити свої спадкові права.

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, а також те, що відповідачка по справі ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 316-319, 321, 328, 1216-1218, 1220-1222, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 27,6 кв.м., загальною площею 44,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки №№618,619, площею 0,12 га, що розташовані в СТ «Авіатор» СМ «Тилигульський-6» Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Мазун І.А.