Справа № 2-1163 /2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.,

-при секретарі Шавиркіной О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2 у судовому засіданні з наданими поясненнями позивача щодо причин припинення подружніх стосунків та фактичного розпаду сімї погодився, позовні вимоги по суті справи визнав, не заперечував проти їх задоволення, дав згоду на стягнення аліментів, у розмірі, що пропонуються позивачем.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: свідоцтво серії І-ЖД №012220 видане 15 жовтня 2005р. про шлюб, в якому вказано, що гр. ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 15 жовтня 2005 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року жовтні місяці 15 числа зроблено відповідний актовий запис за № 131, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2; копія свідоцтва серії І-ЖД № 039223 про народження ОСОБА_4, якій народився 29 квітня 2006року, про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року травні місяці 03 числа зроблено відповідний актовий запис за № 77, згідно з яким батьком дитини є ОСОБА_2, мати дитини є ОСОБА_1; копія паспорта ОСОБА_1 серії КМ №366197 з відміткою про шлюб із ОСОБА_2; копія паспорта ОСОБА_2 серії КК № 319173 видний 25 серпня 1999р. з відміткою про шлюб з ОСОБА_3; заява № 8797 від 13.10.2009р. про уточнення позовних вимог.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 15 жовтня 2005 році ОСОБА_2 05 грудня 1982р.н. та ОСОБА_3 12 березня 1986р.н. зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року жовтні місяці 15 числа зроблено відповідний актовий запис за № 131. Після одруження позивач обрав прізвище «Швачка». Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_4, 29 квітня 2006р. Позивач також пояснив, що подружнє життя у них не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. На даний час, вже приблизно два місяці вони не проживають разом, шлюбні відносини фактично між ними припинені і перестали вести спільне господарство. Це пояснюється тим, що між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, тому позивач вважає неможливим збереження сімї. За загальним рішенням між позивачем і відповідачем син ОСОБА_4, 29 квітня 2006р.н. залишається проживати разом з позивачем ОСОБА_1 про, що позивач надав заяву про уточнення позовних вимог. Позивач вказала, що після припинення шлюбних відносин відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча згідно із законом як батько зобов'язаний це робити до досягнення ним повноліття. В даний час дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач зараз працює в Ренійському торгівельному порту і тому він має можливість надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 29 квітня 2006р.н., щомісячно у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу), починаючи від дня предявлення позову до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 29.04.2024 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню. Застосування заходів щодо примирення подружжя, передбаченого ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки ні позивач, ні відповідач зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, їх сумісне співжиття надає шкоду їх інтересам, між сторонами втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу. Від пропозиції суду про надання сторонам можливості для примирення, налагодження шлюбних відносин, вони відмовились.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісної дитини не надається, а домовленість про способи надання утримання дитини між сторонами не досягнута до ухвалення рішення судом, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дитини, задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(д/п ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного-управління юстиції Одеської області, актовий запис № 131, мають одного неповнолітнього сина, розірвати.

За обоюдною домовленістю ОСОБА_2(д/п ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, суд визначає, що неповнолітній син: ОСОБА_4, 29 квітня 2006р. залишається проживати із матірю ОСОБА_4(д/п ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, 05 грудня 1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2(д/п ОСОБА_3) ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, 29 квітня 2006р.н. у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2009р. до 29 квітня 2024 р., тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 8,5 грн. державного мита, позивача від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 38 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_2(д/п ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Д.Бошков