Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Латкіній О.В.,
представника позивача Колісниченка Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», від імені якого діє Криворізька філія «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Кривого Рогу, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги щодо розміру заборгованості та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості по кредиту 196195 грн. 13 коп., оскільки відповідач частково погасив заборгованість, решту позовних вимог залишив без змін.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Договору, що спричинило його істотне порушення, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача визначену суму заборгованості в розмірі 196195 грн. 13 коп. у повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі в загальній сумі 1730 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.а.с.12,13).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» понесені ним судові витрати в загальній сумі 1730(одна тисяча сімсот тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Попов.