Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

10.11.2009 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до структурної одиниці ВАТ «Вінницяобленерго» Жмеринських ЕМ про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся 06.11.2009 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь 97977 грн. матеріальної та 54000 грн. моральної шкоди.

Вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі із слідуючих підстав:

Відповідно до вимог ст. 122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав, а саме 07.05.2009 року Жмеринським міськрайонним судом прийнято рішення, за яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ВАТ «Вінницяобленерго» на його користь 1171 грн. 58 коп. матеріальної шкоди та 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Дане рішення набуло законної сили 22.06.2009 року.

Цим рішеням встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 72155 грн. матеріальної шкоди та 54000 грн. моральної шкоди, повязану з припиненням постачання електроенергії у домоволодінні позивача. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшив свої позивні вимоги, просив стягнути на його користь з відповідача 97977,60 грн., вимоги щодо стягнення моральної шкоди залишив без змін. Заявив, що у його домоволодінні на час перевірки працівниками відповідача 08.10.2006 року та подальше відключення його будинку від електропостачання- 17.01.2007 року була обладнана 3-х фазна проводка, потужність споживання становила 54 кВт. На підставі якої визначив розмір не допущеної йому електроенергії.

Такі ж обставини позивач зазначив в поданій позовній заяві.

Предметом спору в поданій позовній заяві та по справі в якій прийнято вище зазначене рішення, що набрало законної сили, є завдана відповідачем матеріальна та моральна шкода в звязку з припиненням постачання електроенергії позивачу.

Підставами звернення до суду з даним позовом та підставою для звернення до суду по справі в якій прийнято вище зазначене рішення, що набрало законної сили, є припинення відповідачем постачання електроенергії ОСОБА_1 Постачання електроенергії випливає із договірних зобовязань відповідача згідно договору на користування електричною енергією між сторонами від 20.03.2001 року.

Не приймається зазначення позивачем в позові про неналежну якість продукції , гак як вище зазначено предметом спору залишається завдана відповідачем матеріальна та моральна шкода в звязку з припиненням постачання електроенергії позивачу згідно договірних зобов»язань.

Тому не приймається те, що позивач вважає, що в даному позові інші підстави відшкодування шкоди, а саме порушення відповідачем ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів» так як відшкодування шкоди, завданої відповідачем в звязку з припиненням

постачання електроенергії позивачу, не передбачено вимогами ст.4 п.5 ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів», в якому зазначено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування шкоди (збитків завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Керуючись ст. 122 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Вінницяобленерго» про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду Вінницької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя