Справа № 2-4/11
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степури А.А.,
при секретарі - Вороніній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 січня 2009 року, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Зобовязано позивачів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди у виконанні ухвали Крюківського районного суду від 09.12.2008 року та допустити експерта ОСОБА_5 для огляду квартири АДРЕСА_1. Зобовязано позивачів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_5 технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 для огляду. Копії ухвали направлено до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, для виконання.
04.02.2009 року Крюківський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Пантюшенко І.І. постановою відмовила у відкритті виконавчого провадження. В звязку з тим, що в виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження, а саме: відсутні відомості стосовно стягувача, строк предявлення виконавчого документу до виконання.
Особи, які брали участь в справі в судове засідання з невідомих суду причин не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової ухвали суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в справі слід ухвалити додаткове ухвалу з наступних підстав:
Під час винесення ухвали про забезпечення доказів, судом не зазначено в резулятивній частині відомості стосовно стягувача та строк предявлення виконавчого документу до виконання.
Стаття 18-1 п.2 ЗУ Про виконавче провадженняпередбачає, що виконавчим документом є ухвали, постанови судів у випадках, передбачених законом.
Згідно ст. 19 п. 3 ЗУ Про виконавче провадженняу виконавчому документі повинно бути зазначено найменування або імя ( прізвище, імя по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання ( для фізичних осіб).
Стаття 19 п. 6 ЗУ Про виконавче провадженняпередбачає, що у виконавчому документі повинно бути зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.1ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220, ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,
Доповнити ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Зобовязати позивачів відповідачів ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2), не чинити перешкоди у виконанні ухвали Крюківського районного суду від 09.12.2008 року та допустити експерта ОСОБА_5 для огляду квартири АДРЕСА_1.
Зобовязати позивачів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_5В.( юридична адреса: м.Кременчук, вул. Шевченко, 59/78, т. 701193) технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 для огляду.
Позивач відповідач ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Строк предявлення до виконання протягом трьох років.
Копії ухвали направити до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, для виконання.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: