Справа №2-489/2009р.
02 липня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Корсун О.М.,
при секретарі - Лимар К.І.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичні особи), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Пирятинського відділення №9 філії Полтавського РУ про повернення грошового вкладу та передбачених договором процентів,
Позивач ОСОБА_1 у травні 2009 року звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Пирятинського відділення №9 філії Полтавського РУ про повернення грошового вкладу та передбачених договором процентів.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і пояснили, що 13.09.2008 року з відповідачем був укладений договір №613041 строкового банківського вкладу (депозиту) в рамках пакету послуг «Турбота» (пенсіонер) № 150444, згідно якого позивач передала, а банк прийняв від неї 10 000 грн. Строк дії договору складає 6 місяців, тобто до 13.03.2009 року. Процентна ставка складає 15,85 % річних. Сума внесеного вкладу у день укладення договору засвідчується квитанцією. У день закінчення договору, 13.03.2009 року вона звернулася до відповідача із вимогою про отримання вкладу, але їй були видані лише нараховані відповідно до договору відсотки, а вклад у сумі 10 000 грн. виданий не був. 23.09.2008 року з відповідачем був укладений договір №623233 строкового банківського вкладу (депозиту) в рамках пакету послуг «Турбота» (пенсіонер) № 150444, згідно якого позивач передала, а банк прийняв від неї 10 000 грн. Строк дії договору складає 6 місяців, тобто до 23.03.2009 року. Процентна ставка складає 15,85 % річних. Сума внесеного вкладу у день укладення договору засвідчується квитанцією. 16.03.2009 року вона звернулася до відповідача із вимогою по закінченню строку договору повернути їй суму вкладу з нарахованими процентами, але їй були видані лише нараховані відповідно до договору відсотки, а вклад у сумі 10 000 грн. виданий не був. 08.10.2008 року з відповідачем був укладений договір №651919 строкового банківського вкладу (депозиту) в рамках пакету послуг «Турбота» (пенсіонер) № 150444, згідно якого позивач передала, а банк прийняв від неї 10 000 грн. Строк дії договору складає 6 місяців, тобто до 04.04.2009 року. Процентна ставка складає 15,85 % річних. Сума внесеного вкладу у день укладення договору засвідчується квитанцією. У 16.03.2009 року вона заявою попередила відповідача про своє бажання у строк, передбачений договором, отримати суму вкладу та проценти у сумі 932,50 грн., але їй знову було повернуто лише нараховані проценти. Вклад у сумі 10 000 грн. виданий не був. Відповідач порушив умови договору і повинен виплатити за час затримки з видачею вкладів проценти на них, передбачені договором. Згідно розрахунків сума процентів складає 1175,55 грн. У зв'язку з тим, що її грошові кошти знаходилися на рахунках в установі банку і по закінченню терміну дії договору не були їй повернуті, вона не могла своєчасно надати допомогу своїй дочці у зв'язку з хворобою останньої. Просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму вкладів по договорах строкових банківських вкладів 30 000 грн.,проценти за затримку виконання умов договору у сумі 1175,55 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 400,00 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
13.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» було укладено договір №613041 строкового банківського вкладу (депозиту) в рамках пакету послуг «Турбота» (пенсіонер) № 150444, згідно якого позивач передала, а банк прийняв від неї 10 000 грн., строк дії договору складає 6 місяців, тобто до 13.03.2009 року. Процентна ставка складає 15,85 % річних (а.а.7). Сума внесеного вкладу у день укладення договору засвідчується квитанцією (а.с.8). 23.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» було укладено договір №623233 строкового банківського вкладу (депозиту) в рамках пакету послуг «Турбота» (пенсіонер) № 150444, згідно якого позивач передала, а банк прийняв від неї 10 000 грн., строк дії договору складає 6 місяців, тобто до 23.03.2009 року, процентна ставка складає 15,85 % річних1 (а.с.9). 08.10.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ комерційний банк «Надра» було укладено договір №651919 строкового банківського вкладу (депозиту) в рамках пакету послуг «Турбота» (пенсіонер) № 150444, згідно якого позивач передала, а банк прийняв від неї 10 000 грн., строк дії договору складає 6 місяців, тобто до 04.04.2009 року, процентна ставка складає 15,85 % річних (а.с.10). Сума внесеного вкладу у день укладення договору засвідчується квитанцією (а.с.11). 16.03.2009 року згідно заяви ОСОБА_1 попередила відповідача про своє бажання у строк, передбачений договором, отримати депозити по строку закінчення договору (а.с.13). Адміністрацією банку була дана відповідь про те, що банк не має можливості задовольнити вимогу щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку (а.с.14) і закінченню вказаних договорів позивачу було повернуто лише нараховані відповідно до договорів проценти, а самі вклади повернуто не було. 18.05.2009 року ОСОБА_1 знов звернулася із заявою до відповідача з проханням повернути їй вклади, оскільки вони потрібні терміново на лікування дочки (а.с. 12,23,24). Проте вклади повернуто не було. Згідно розрахунків сума процентів, яка повинна бути виплачена їй за користування вкладами, складає 1175.55 грн. (а.с.30).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст.526, 611, 612, 625, 1058, 1060, 1061, ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 суму вкладів по договорах строкових банківських вкладів №613041 від 13.09.2008 року, №623233 від 23.09.2008 року, №651919 від 08.10.2008 року 30 000 грн., проценти за затримку виконання умов договору у сумі 1175,55 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 400,00 грн., а всього 31 575,55 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір на користь держави в сумі 311,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.