Справа № 2-208/09
Шацький районний суд Волинської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року смт.Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Храновської Н.В.,
при секретарі Копитко І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,-
21.09.2009 року позивач з вищезазначеним позовом звернулась до суду. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що з 08 лютого 1998 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу подружжя має п`ять неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, постійно влаштовує сімейні скандали, ображає її. Основною причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє чвари, що негативно впливає на психічний розвиток дітей, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача та їхніх дітей. Взаєморозуміння між ним не досягнуто, їхні характери несумісні. Подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Про причину неявки суд не повідомив.
Суд, з`ясувавши думку позивача, за наявністю достатніх для цього підстав, ухвалив справу
розглядати у відсутності відповідача з ухваленням у справі заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд
дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 лютого 1998 року Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 1998 рік зроблено запис за № 1 та видано Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 від 08 лютого 1998 року /ар.сп. 4/.
Сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась,
зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач не бажає. Заява про Розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права пожружжя та їхніх дітей.
При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові
та поваги один до одного, надії на збереження сім`ї немає, а тому, суд доходить висновку, що в інтересах сторін та їхніх дітей, шлюб слід розірвати.
Згідно із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст 160 СК України місце проживанняудитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи те, що позивач є матір`ю п`яти малолітніх дітей, має постійне місце проживання, отримує допомогу на дітей, веде підсобне господарство, а відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ніяких заперечень з приводу визначення місця проживання дітей суду не надав, тому, суд доходить висновку, що дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /ар.сп. 8-12/, слід залишити проживати із позивачем.
Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
На підставі статтей 18, 55, 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився
та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 /родове прізвище ОСОБА_13 / ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований 08 лютого 1998 року Пулемецькою сільською радою Шацького району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження за 1998 рік зроблено запис за № 1 та видано Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1 від 08 лютого 1998 року, - РОЗІРВАТИ.
Малолітніх дітей дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
17 (сімнадцять) гривень судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Крім того, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя Н.В.Храновська