Справа №2-21/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

25 листопада 2009 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/2283/0198-7 від 24.05.2007 року Маньківським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «РБ ОСОБА_1» ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 50000,00 грн. строком на 120 місяців до 23.05.2017 року зі сплатою 18,50 % річних. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань по кредитному договору № 354411/2263/0198-7 між позивачем та ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки № 354411/2263/0198-7 від 25.05.2007 року. Предметом договору іпотеки було нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 59,5 кв. м., що розташована в АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Маньківською районною державною адміністрацією 20.10.1993 року. 24.05.2007 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору № 354411/2263/0198-7 був укладений договір поруки за № 354411/2263/0198-7п між позивачем і громадянами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, таким чином співвідповідачі взяли на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед позивачем по борговим зобовязанням по кредитному договору № 354411/2283/0198-7 від 24.05.2007 року у разі невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору, та нести солідарну відповідальність перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повній мірі. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит згідно графіка погашення. Проте, відповідачем зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 25.09.2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_4 та його поручителям ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 становить 49348,69 грн., а саме: 40580,96 грн. - заборгованість за кредитом; 3831,07 грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом; 617,05 сума нарахованих відсотків за користування кредитом; 4319,61 грн. пені за прострочені платежі. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, проте в попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала, а відповідачі в попереднє судове засідання не зявилися, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, призначити до судового розгляду на 7.12.2009 р. на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО