Справа № 2-1313/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.P.,

при секретарі - Конар В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа : філія ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, третя особа : філія ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2000 року і до 15 травня позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Реєстрація розірвання шлюбу в органах РАЦСу проведена ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі позивач та відповідач придбали наступне майно: - житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.13 га в АДРЕСА_1 , що стверджується договорами купівлі-продажу від 04 червня 2008 року, зареєстрованими і реєстрі за №2213,2214; - автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску. Житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 . Будинок та автомобіль знаходяться у кредитній заставі і все оформлено також на ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач залишив собі автомобіль і окремо щомісяця сплачує кредит за нього. За будинок позивач та відповідач спільно за 11 місяців за кредит будинку оплатили 8114,5 грн. та відсотки на суму 9772,20 грн. Починаючи з травня 2009 року, позивач щомісяця погашає кредитні зобов`язання, а відповідач сплачує кредит по машині. Позивач пропонує розподілити майна провести таким чином, що житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою залишити за позивачем, а відповідачу автомобіль. Позивач бере на себе зобов`язання по оплаті кредитного договору по будинку, а відповідач по автомобілю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини та вимоги позову підтримала повністю та просила такі задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 визнав обставини та вимоги позову, не заперечив проти задоволення вимог позивача.

Представник третьої особа без самостійних вимог філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління», в судові засідання жодного не з`явився, розгляд справи проведено у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 (у шлюбі ОСОБА_5 ) та відповідач ОСОБА_3 у період з 2000 року по 15.05.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу. Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ст. 60 СК.

За час перебування у шлюбі позивач та відповідач придбали наступне майно: - житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0.13 га в АДРЕСА_1 , що стверджується договорами купівлі-продажу від 04 червня 2008 року, зареєстрованими і реєстрі за №2213,2214; - автомобіль марки DACIA, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску (а.с.7-11).

Житловий будинок, земельна ділянка та автомобіль зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.11,30)

Будинок та автомобіль знаходяться у кредитній заставі і все оформлено також на ОСОБА_3 (а.с.12-29).

Як вказує позивач у позові, що за будинок вона з відповідачем спільно за 11 місяців за кредит будинку оплатили 8114,5 грн. та відсотки на суму 9772,20 грн. Починаючи з травня 2009 року, позивач щомісяця погашає кредитні зобов`язання, а відповідач сплачує кредит по машині.

Зазначене визнано відповідачем у судовому засіданні.

В разі задоволення позову, позивач бере на себе зобов`язання по оплаті кредитного договору гіо будинку, який укладений між ОСОБА_3 та філією ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління 03 червня 2008 року (а.с.31-32).

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 62 ЦПК України, суд,-

В ИР І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку площею 0,13 га по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , залишити у власність автомобіль марки ДАСІА, Логан 1.6, реєстрацій номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк