overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-154/10
У Х В А Л А

23 грудня 2009 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго Сарненський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлена та подана до суду заява в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго Сарненський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 10 годину 01 лютого 2010 року з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання в справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя :
Справа № 2-53/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

№2-726/09

03.12.2009 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М. розглянувши позовну заяву Полтавського ОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Відповідач в судове засідання не зявився

Склад осіб, які беруть участь у справі обрано вірно.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою Полтавського ОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 10.20 годм 12.02.2010 р.

Викликати в судове засідання.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2009 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Довіра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФГ «Довіра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в наслідок ДТП, посилаючись на те, що 08.10.2008 року о 10 год. ЗО хв. на перехресті вул. Миру та вул. Панянки у м. Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода, в зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у сумі 5866 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 30 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ФГ «Довіра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в наслідок ДТП залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 110 ЦПК, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Враховуючи вищевикладене, вбачаючи те, що дорожньо-транспортна пригода сталася на перехресті вулиць Миру та Панянки Ленінського району дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК У країни, суд дя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Довіра», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди в наслідок ДТП.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2009 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 28 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.А. Андрущенко
УХВАЛА

16 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 18.02.2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 1519/2-230/11
У Х В А Л А

"13" жовтня 2009 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого Вербицької Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1,В.І., третя особа: про про стягнення заборгоаності, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1,В.І., третя особа: про про стягнення заборгоаності, у звязку з тим, що цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "ПриватБанк", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про захист право споживачів розглядається апеляційна скарга по справі за позовом "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1,В.І., третя особа: про про стягнення заборгоаності.

В судовому засіданні 29.02.2012 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1,В.І., третя особа: про про стягнення заборгоаності, - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЗАТ КБ "ПриватБанк", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про захист право споживачів скарги по справі за позовом "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1,В.І., третя особа: про про стягнення заборгоаності.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-471/10
провадження № 2-471/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2009 р. м. Первомайський

< Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши у місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за позовом Публічного Акціонерного Товариства „МЕГАБАНК до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2009 року о 9 год. 10 хв.

Відповідачу та третій особі надати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення рішення суду, апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №2-96/10
Справа №2-615/2009 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 грудня 2009 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О., розглянувши позовну заяву КП «Житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП «Житлово-комунальне господарство» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення заяви без руху чи повернення її позивачу не виявлено.

Справа підвідомча і підсудна Радивилівському районному суду.

Із викладеного вбачається, що справу слід призначити для розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовом КП «Житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території призначити до слухання у попередньому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2009 року в приміщенні залу суду в м.Радивилів по вул.І.Франка, 8.

Зобов'язати відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, яким вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1340/09 21.12.2009
Провадження №22ц-77/10
У Х В А Л А

21 грудня 2009 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2009 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1)Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до розгляду в апеляційній інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2009 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов подано з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2009 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-791/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КЖРЕП № 1 м. Комсомольська до ОСОБА_1, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КЖРЕП № 1 м. Комсомольська до ОСОБА_1, СГІРФО Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 26 березня 2010 року о 09-30 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1632/09
У Х В А Л А

19 листопада 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,, призначити до судового розгляду на 18 грудня 2009 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис Т.В. Окунь

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Іванківський районний суд Київської області
Ухвала

01 грудня 2009 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у справу №2-471/09 за позовом ОСОБА_1 до ДСНВП «Чорнобильський екологічний центр», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02 липня 2009 року провадження було зупинено у звязку з розглядом Верховним Судом України касаційної скарги відповідача по справі №2-225/08 р.

На даний час підстави для зупинення відпали, так як справа №2-225/08 повернулася до Іванківського районного суду. Рішення Іванківського районного суду від 27.11. 2008 року залишено в силі.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження по справі № 2- 471 /2009 за позовом ОСОБА_1 до ДСНВП «Чорнобильський екологічний центр», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 22 грудня 2009 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 грудня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Трофименко М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,-

Встановив:

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 293 ЦПК України,-

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і.

Призначити по справі судове засідання на 16 грудня 2009 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 в к. 105, перший поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали.

Пропонувати відповідачам до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1123/09
У Х В А Л А

22 липня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 м. Комсомольська до ОСОБА_3, СГІРФО Комсомольського ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 м. Комсомольська до ОСОБА_3, СГІРФО Комсомольського ГУ МВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду на 27.08.2009 р. о 08 год. 20 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

_____________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
_____________________________________________________________________________
Справа№ 1512/2-2180/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2009 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу Трудовий зв'язок- Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки, по якому просить суд усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування ЖБК, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 17 та в здійсненні права позивача на приватизацію земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 17/В способом встановлення меж земельних ділянок відповідачів у відповідність до нормативного проїзду 3,5 м.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому його необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу Трудовий зв'язок- Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування та в здійсненні права на приватизацію земельної ділянки.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 24 грудня 2009 року о 17 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 24 грудня 2009 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Сватаненко
Центральний районний суд м. Миколаєва
про вщкриття провадження у cripaei
13 листопада 2009 року
Суддя Центрального районного суду м. Миколаева Черенкова Н.П. розглятвпш матер1али позовноУ заяви
ОКП «МиколаУвоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 Григор!вни. Лелека MapiY Фе.пксовни, ОСОБА_2 Фсл1ксовни про стягнення заборгованосп,-
Дана позовна заява пщлягае розгляду в судах, але подана без додержання ви/!ог. викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК УкраУни.
Враховуючи вищевикладене, на шдстав1 ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украши, суддя. -
Вщкрити провадження у cripaei за позовом ОКИ «МиколаУвоблтеплоенерго ло ОСОБА_3 Грнгор1вни, Лелека Mapii Фелшсовни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостг
Призяачити справу до розгляду у попередньому судовому засщанш на 14.12.2'Х*9 рок;, на 09.30 год.
Зобов'язати позивача у строк до 14.12.2009 року надати даш про рееетрашю юридичт-: особ к; дат щодо приватизащУ квартири, та в залежносп в!д цього уточит и позовч; ни'чч г час гиш MarepiaiibHOi вщповщальноеп в!дповщач!в. Окргм того, необхщмо надави hjkj . призначення на посаду виконуючого обов*язки директора K1I «[еплоенергосег.-^ . розяснивши, що в раз1 невиконання вказаних вимог, позовна заява суде *алншеиа » розгляду.
Направите вщповщачу кошю позовноУ за#ви з кошями доданих до неУдок>мснт:&.
Запропонуваги вщповщачу у строк до 114.12.2009 року надати письмен: lasqxrseesei проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попередне судове заседания викликати/сторони (пре;:с!л?,гик:в..
Справа № 2-2119/11
Провадження № 2/522/5594/13
12 жовтня 2009 р.

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., позовну заяву громадської організації захисту прав споживачів «Правозахисний альянс» до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Одеської обласної філії АКБ «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом громадської організації захисту прав споживачів «Правозахисний альянс» до ОСОБА_1, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в особі Одеської обласної філії АКБ «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів.

Призначити попереднє судове засідання на 22 жовтня 2009 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів

Копію ухвали направити сторонам по справі до 22 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційної скарги, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін