Справа №2-297/2010 р.
25 січня 2009 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого - судді Богатирчук Г.А.
при секретареві Буренковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 07.04.2008 року було укладено договір про надання юридичної допомоги №26. Відповідно до договору відповідач брав на себе зобовязання - ведення цивільних справ позивача в судових інстанціях України. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гонорар в сумі 700,00 грн. В подальшому відповідач свої зобовязання не виконав.
Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача суму сплачену за договором надання послуг у розмірі 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процессу, а також суму судового збору в дохід держави, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом І групи.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовних вимог не надав.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.
07.04.2008 року між ОСОБА_3, з одного боку та ОСОБА_2, з іншого було укладено угоду про надання юридичної допомоги. Відповідно до якої відповідач брав на себе зобовязання - вести цивільні справи позивача в судових інстанціях України.
В ч.1 ст.901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується сплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно з умовами договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 гонорар в сумі 700,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату юридичних послуг.
Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконав. Незважаючи на неодноразові звернення про необхідність участі ОСОБА_2 в судовому засіданні для захисту прав та інтересів позивача, він до виконання своїх договірних обовязків не приступив.
Так як відповідач свої зобовязання за договором не виконав, а відповідно до ч.1 ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід держави та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
На підставі ст.ст.901, 906, 1167 ЦК України та керуючись ст.10, 14, 60, 62, 88, 212, 213, 214, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: