Саратський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 ГРУДНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНСВОЇ І.С.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_3 АВАЛЬ» В ОСОБІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ «ОСОБА_3 АВАЛЬ»

ДО

ОСОБА_4

ПРО

СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ,

суд

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21 січня 2007 року відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/0127/74/87238, за умовами якого позивач зобов*язався надати відповідачці кредит у розмірі 43.645 доларів США, строком з 21 грудня 2007 року по 21 грудня 2027 року.

Позивач виконав свої зобов*язання за кредитним договором, а відповідачка не виконала умови п. 1.3.3 договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісяця, до 21 числа.

Станом на 21 липня 2009 року у відповідачки виникла заборгованість перед банком в сумі 47636.45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ, на 21 липня 2009 року складає 365.000 гривень 01 копійку.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачкою умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів.

Незважаючи про попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, ОСОБА_4 зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

У звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки 365.000 гривень 01 копійку, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності в межах наданих їй повноважень, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачка позов визнала, але просила суд зменшити суму процентів, які нараховані за несвоєчасне погашення кредиту, пояснив, що із - за кризи не змогла платити кредит.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши надані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, яки повязані з укладанням та виконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства ... Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За умовами Кредитного договору №014/0127/74/87238 укладеного 21 грудня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_5 Аваль та відповідачкою, позивач надав відповідачці кредит в сумі 43.645 доларів США, на строк до 21 грудня 2027 року. Відповідачка прийняла на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту та сплаті нарахованих по ньому відсотків в порядку, розмірах і у строки, передбачені Кредитним договором (а.с. 15-22).

Із розрахунку за кредитним договором № 014/0127/74/87238 видно, що відповідачка кредит не погашала, заборгованість складає 47636.45 доларв США, що в еквіваленті по курсу НБУ, станом на 21 липня 2009 року, дорівнює 365.000 гривень 01 копійку (за кредитом - 330392.15 грн.; за відсотками - 3530.21 грн.; за простроченними відсотками - 20075.42 грн.; нарахована пеня - 11002.23 грн.) /а.с. 7/.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1.700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

А також недоплачену суму судового збору, відповідно до закону, у розмірі 1.950 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність»,

суд

ВИРІШИВ:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_4 ВАСИЛІВНИ НА КОРИСТЬ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 014/0127/74/87238 ВІД 21 ГРУДНЯ 2007 РОКУ У СУМІ 365.000 (ТРИСТА ШІСТДЕСЯТ ПЯТЬ ТИСЯЧ) ГРИВЕНЬ 01 КОПІЙКА; СПЛАЧЕНЕ ДЕРЖМИТО У СУМІ 1.700 (ОСОБА_7 СІМСОТ) ГРИВЕНЬ; ЗА ІНФОРМАЦІЙНО - ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ, УСЬОГО 366.730 (ТРИСТА ШІСТДЕСЯТ ШІСТЬ ТИСЯЧ СІМСОТ ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 01 КОПІЙКУ.

СТЯГНУТИ З УРСУ ОСОБА_8 ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ У СУМІ 1.950 (ОСОБА_7 ДЕВЯТСОТ ПЯТДЕСЯТ) ГРИВЕНЬ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_9 ДВАДЦЯТИ ДНІВ ОСОБА_10 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

Суддя Смірнова І.О.