overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-31/2010
Провадження по справі № б/н
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ВАТ ЕКЖитомиробленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна та підвідомча Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ ЕКЖитомиробленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а) на 22 січня 2010 року о 10.00 год .

В попереднє судове засідання викликати сторони (з документами, що посвідчують особу).

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2009р. справа №2-4093/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

до Русько -Тишківської селищної ряди,

ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_3 і власності на 4/9 частини житлового будинку за адресою: Харківська область Харківський район, с. Черкаські вул.. Радянська, 50-а, в порядку забудови визнати за нею право власності на 4/9 частин вищезазначеного эго будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, перерозподілити ідеальних часток в спільному майні і визнати за нею право власності на 5/9 частин житлового будинку за э: Харківська область Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, 50-а.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, та згідно ст.129 ЦПК ш з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та кого вирішення справи, призначає попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 02.11.2009р. о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка. вул. Калініна, 18.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.122, ст.129 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-4093/09, та призначити попереднє судове засідання за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі на 02.11.2009р. о 10.00 годині в приміщенні Харківського районного суду за сою: Харківська область Харківський район с.Покотилівка, вул.Калініна, 18.

Запропонувати відповідачам до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2-620 Рядок звітності / 2009р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2009 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до Гадяцької ЦРЛ про захист гідності, честі, ділової репутації і встановлення факту недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ЦРЛ про захист гідності, честі, ділової репутації і встановлення факту недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 30 1 червня 2009 р. у приміщенні Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч вул. Л.Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданої до неї документів. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

03 грудня 2009 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали позову ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 05 жовтня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У X В А Л И ЛА :

Цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2009 року на 10год. 00 хв., у приміщенні Ульяновського районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._

2._

3._

4._

5._

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А.В.
справа №2-1312/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 листопада 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 25.12.2009року на 09:45.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
№ рядка статзвіту 2 0-110/2009 р
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі № 2 0-110 /2009 року

13 листопада 2009 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки і піклування Служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 і встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою зацікавлена особа Орган опіки і піклування Служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 і встановлення опіки.

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Орган опіки і піклування Служби у справах неповнолітніх Южноукраїнської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 і встановлення опіки.

Витребувати медичну картку відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з СМСЧ №2 м. Южноукраїнська Миколаївської області.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки на 25 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3
Справа 2-1169 2009 року
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 Тимівии про встановлення меж сумісного землекористування , -

Керуючись ст.. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення меж сумісного землекористування .

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 9 годину 00 хвилин 29 жовтня 2009 року.

Відповідач має право подати у строк до 28 жовтня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-122/2009 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 лютого 2009 року. Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді: Посисень Л.М;

при секретарі Олійник О.В.

відкривши провадження та провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства житлово- експлуатаційна контора №1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

ВСТАНОВ И В :

Можливості врегулювати спір до судового розгляду немає.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідачка не з»явилася.

Керуючись ст.ст. 130-131 ЦПК України,-

суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території до розгляду в Бориславському міському суді о «10» год. «00» хв. 24.02.2009 року.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

10 червня 2009 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

розглянути у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

АКБ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться відрядженні за кордоном, заслухати справу у її відсутність у суду немає можливості.

При таких обставинах, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно зупинити провадження по справі до повернення відповідача з відрядження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 179, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1

Олексійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зврнення стягнення на предмет іпотеки та примусове виселення з житлового приміщення до повернення відповідача ОСОБА_2 з відрядження , тобто до 10 вересня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_5
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-308/2009
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Полтавської обласної ради Українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про захист честі гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в зв"язку з наклепницькими діями відповідача.

встановив:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове засідання, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2009 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Клименко C.M.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 20 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. До розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторін: позивача, відповідача.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивачів та заперечення проти позову.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4.З'ясувати, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи

заперечення.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО
Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-686/09
УХВАЛА

17 грудня 2009 року Іванківський районний суд Київської областів складі головуючого судді Гавриленко В.Г., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Іванківський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсними рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні 17 грудня 2009 року, позивач від позову не відмовилась.

Відповідачі та третя особа не з`явились, будучи повідомленими про час та місце , попереднього розгляду справи.

Відповідачі Заруддянська сільська рада та Управління Держкомзему у Іванківському районі направили до суду відгуки на позов, в яких позов визнається та мається прохання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Судом уточнено позовні вимоги позивача. Клопотань не надійшло.

Підготовче провадження можливо закінчити та слід призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 січня 2010 року.

Викликати позивачку, відповідачів, третю особу.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2009 р. смт Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ "ДНІСТЕР - АГРО" про дострокове розірвання договору найму (оренди) земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до ТОВ "ДНІСТЕР - АГРО" про дострокове розірвання договору найму (оренди) земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені.

Призначити попереднє судове засідання по цивільній справі на 29 грудня 2009 р. на 14 год. 00 хв., викликавши осіб, які беруть участь у справі : ОСОБА_1 та представника ТОВ "ДНІСТЕР - АГРО".

Направити відповідачу копію позовної заяви та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Суддя Є.О. Грубіян
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

3 серпня 2009 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким поділити майно між співласниками.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Звязку з викладеним, за даним позовом слід відкрити провадження, призначити попередній розгляд справи та запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на письмові докази, якими вони будуть обґрунтовані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Призначити попереднє судове засідання на 13.08.2009 року на 15.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позову.

Відповідачу запропонувати в строк до 13.08.2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони будуть обгрунтовуватись.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
УХВАЛА

24 грудня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В порушення ст.119 ЦПК України в позові не чітко зазначені зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує ці вимоги. Так, у позові зазначено, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їх дитина є на час звернення до суду неповнолітньою. Разом з тим, позивач зазначає, що дитина навчається в університеті. При цьому позивач просить суд стягнути аліменти на свою користь з відповідача до кінця навчання дочки. Разом з тим, СК України передбачає дві самостійні правові підстави для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів: ст.180 СК України передбачає можливість стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, а ст.198 СК Украйни - можливість стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років у звязку з продовженням навчання. Ці підстави є взаїмовиключаючими. Тому позивачу треба чітко визначити, з якої саме правової підстави він просить стягнути аліменти на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11.01.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24.12.2009
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1066-2009
У Х В А Л А

01 липня 2007 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеіральної і моральної шкоди , спричиненої в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом і спричиненням дорожньо - транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеіральної і моральної шкоди , спричиненої в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом і спричиненням дорожньо - транспортної пригоди призначити до судового розгляду на 31.07.2009 р. о 10 год 00 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Ухвала про відкриття провадження у справі

04 грудня 2009року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Білецька А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 19.12.1998 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис N9 2080.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 25.12. 2009 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.12.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №2-127/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

29 грудня 2009 року суддя Бсриславського районного суду Херсонської області Радченко С.В.. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2010 року о 08-45 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко