2-3584/2009р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але надала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність так як вона проживає в іншому районі, із зайнятістю на роботі і тому не може приїхати до районного суду для розгляду справи, на розірванні шлюбу настоює та обґрунтувала свої вимоги наступним.

18 вересня 1993 року у Білгород-Дністровському міському відділі ЗАГС Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №365.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що на протязі подружнього життя між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, постійно виникали сварки та скандали в зв'язку з різними поглядами на життя і це призвело до того, що вона втратила почуття поваги та любові до відповідача і з липня 2008 року не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому вона просить розірвати шлюб. Витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача. Дитину просить залишити їй на виховання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог, та пояснив суду, що з позивачкою вони не підтримують сімейні стосунки на протязі останніх пяти років, проживають окремо. Неповнолітня донька проживає разом із позивачкою, тому після розірвання шлюбу місце проживання дитини просить визначити із нею.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та довгий час проживають окремо, на примирення сторони не згодні.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст. 104, 105, 110 СК України, керуючись ст.

15,30,62,202,203,209 ЦПК України, суд

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 вересня 1993 року у Білгород- Дністровському міському відділі ЗАГС Одеської області, актовий запис №365.

Неповнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю, позивачкою по справі.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: