Справа № 2-8/10
Провадження № 2/8/2010
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2009 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши клопотання про забезпечення позову заявлене регіональним відділенням публічного АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову по позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 58 482 гривні 39 копійок,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 58 482 гривні 39 копійок. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, згідно якого публічне акціонерне товариство « ОТП Банк » просив суд обмежити право виїзду громадянина ОСОБА_2 за межі України шляхом тимчасової відмови йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, крім того, накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, зокрема на легковий автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ седан, де б майно не знаходилося, у розмірі позовних вимог, а саме: 58 482 гривні 39 копійок.

Під час розгляду клопотання про забезпечення позову суддею встановлено, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: згідно вимог ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України заявником повинні бути зазначені всі відомості, необхідні для забезпечення позову, дана вимога не виконана позивачем, тобто згідно адресної довідки від 16.12.2009 року виданої Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 02.10.2006 року знятий з реєстраційного обліку по Верхньорогачицькому району Херсонської області з метою подальшої реєстрації в м. Бердянськ Запорізької області, тому у суду не має можливості встановити наявність грошових коштів та майна, яке належить ОСОБА_2, оскільки даний громадянин на території Верхньорогачицького району Херсонської області не проживає. Крім того, згідно матеріалів даної цивільної справи кредитний договір № CL 201/020/2005 укладено між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна», але в матеріалах справи відсутні докази, що публічне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзен банк Україна».

Згідно вимог ст. 153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне дане клопотання про забезпечення позову повернути позивачеві, у звязку з тією обставиною, що позивачем не додержано вимоги ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання регіонального відділення публічного АТ «ОТП Банк» про забезпечення позову по позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 58 482 гривні 39 копійок повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_1.