02.09.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №22-4310/2010 р. Головуючий в І інстанції
Категорія: 53 ОСОБА_1
Доповідач: Полікарпова О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009року вересня місяця 02 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Полікарпової О.М.

Суддів: Приходько А. А.

ОСОБА_2

при секретарі: Кримцевій 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну

справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що діє в інтересах

ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного сиди м. Херсона від 15 квітня 2010 роки в справі

за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Глобинський мясокомбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

11березня 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що між нею та роботодавцем- ТОВ «Глобинський мясокомбінат» 24.09.2007 р. було укладено безстроковий трудовий договір, згідно якого вона була прийнята на посаду бухгалтера з суміщенням обовязків касира. При укладенні договору було обумовлено, що її заробітна плата становитиме не менше 1700 грн. на місяць. В жовтні 2008 р. розпорядженням дирекції від 01.10.2008 р. роботодавець безпідставно зменшив розмір заробітної плати, про що повідомив позивачку листом №3345 від 30.10.2008 р. Не погодившись з зазначеним розпорядженням, вона звернулась до дирекції з вимогою про усунення порушення трудового законодавства, а згодом звільнилась з роботи за згодою сторін з 04.12.2008 р.

Просила суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 1000 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 20734,41 грн., моральну шкоду в сумі 6100 грн.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.04.2010 р. позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «Глобинський мясокомбінат» на користь ОСОБА_4 606,28 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та 300 грн. на відшкодування моральної школи. В решті позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права і просить скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 квітня 2010 року та направити справу на новий розгляд по суті заявлених вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи позивачці у стягненні заробітної плати, яку на її думку відповідач повинен був їй доплатити за жовтень-листопад 2009 року, суд виходив з того, що нею не доведено, що розмір її зарплати повинен бути 1700 грн.

Судова колегія з таким висновком районного суду погоджується, оскільки ґрунтується на доказах.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що з 24.09.2007 р. по 04.12.2008 року позивачка працювала на підприємстві відповідача на по бухгалтера-касира (а.с.53,54). Нарахована їй заробітна плата була виплачена остаточно року (а.с. 105).Згідно штатного розкладу ТОВ «Глобинський мясокомбін

на 2008 рік оклад бухгалтера-касира Херсонського регіонального відділу продаж складає 820 грн (а.с.55). Пунктом 2.5 Положення про оплату праці ТОВ «Глобинського мясокомбінат» заробітна плата працівників підприємства складається з посадового окладу й інших заохочувальних та компенсаційних виплат, посадовий оклад встановлюється відповідно до затвердженого штатного розкладу (а.с.89-91).

розпорядженням адміністрації відповідача позивачці щомісячно ( за виключення

останніх двох місяців) проводилось нарахування премій (а.с.59-74, 109, 110-112).

За таких обставин місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що вимога позивача про стягнення недонарахованої за жовтень-листопад 2008 року зарплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні післі 31.12.2009 року не підтверджена доказами.

Доводи апеляційної скарги про те, що на день розгляду справи в суді з позивачкою не проведено розрахунок по заробітній платі спростовуються наявними у

справі доказами (а.с. 105)

Посилання на неврахування судом вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці"

стосовно компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строю,

її виплати відповідно індексу зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги

не ґрунтуються на законі, та як законом передбачена компенсація втрати частини

заробітної плати в разі затримки на один і більше календарних місяців. В даному

випадку затримка складає 16 календарних днів, з 05.12.2008 р. по 31.12.2008 р.

Таким чином, підстав для скасування рішення суду першої інстанції колегія

суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 15 квітня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: