Cправа № 2-119/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2009 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Герус Т.З.

провівши в залі суду в м.Корець попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,судові витрати покласти на відповідача, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв`язку з відсутністю відвертих подружніх відносин у них склалися погані стосунки, які привели до припинення шлюбно - сімейних відносин, відновлювати які позивач не має наміру. Протягом одного місяця позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити іншу сім`ю.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю та по аналогічних мотивах.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідачу судом роз`яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. '

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При постановленні рішення у звязку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.І, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 1999 року у Корецькому відділі РАЦС / а.с.61 / розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн.00 коп понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в Ю-дегіний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20- денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: