Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 листопада 2009 року Іванківський районний суд Київської області в складі:головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув питання залишення з розгляду цивільної справи за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного департаменту Адміністрації зони відчуження та Головного управління охорони здоровя Київської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове відселення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області звернувся в суд з позовом про примусове виселення ОСОБА_1 у звязку з тим, що вона, отримавши квартиру 44 в линку 17 по вул. Київській у с. Вишів Київської області у відповідності з Указом Президента України від 9.12.2005 року № 1726 «Про заходи, повязані з 20-ю річницею Чорнобильської катастрофи» і приватизувавши її, всупереч вимогам ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного бруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка забороняє постійне проживання в Зоні відчуження, постійно проживає у відселеному с. Іллінці у тридцяти кілометровій зоні відчуження ЧАЕС, у звязку з чим позивач вважає, що слід примусово відселити.

Справа призначалась у досудовий розгляд на 15 жовтня 2009 року, а також до розгляду на 29 жовтня 2009 року, але у звязку з неявкою представника позивача була відкладена на 5 листопада 2009 року. Позивач отримував повідомлення про місце, день та час розгляду справи.

5 листопада 2009 року на встановленний судом час прокурор в якості позивача е зявився. З запізненням у судове засідання зявився помічник прокурора Іванківської міжрайпрокуратури Київської області з фотокопією доручення, адресованого на імя прокурора Іванківської міжрайпрокуратури про забезпечення представництва прокурором у суді по даній справі. З матеріалами справи він не знайомився, до участі у справі не готовий. Представники осіб, в інтересах яких заявлений позов не зявились теж.

Стаття 45 ЦПК України вказує, що прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами... Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів, мають процесуальні права та обовязки би, в інтересах якої вони діють, за винятком укладати мирові угоди.

Прокурор, здійснюючи представництво інтересів держави у цивільному позові зобовязаний з вказаних підстав належним чином оформити своє представництво в суді у відповідності з вимогами ч.3 ст.42 ЦПК України.

З викладених підстав, суд не може допустити до участі у даній справі у якості представника позивача особу, забезпечену лише фотокопією доручення позивача прокурору Іванківської міжрайпрокуратури, що за посадою є його помічником у

прокуратурі, яка за територіальністю є суміжною до території, на я і вирішується питання про відселення, і розцінює дії позивача як повторну неявка суд без поважних причин, що у відповідності з вимогами ч.3 ст.169 ЦПК Украй є підставою для залишення даної справи без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У X В А Л П В :

Справу за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави: Державного департаменту Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обовязкового) відселення і Головного управління охорони здоровя Київської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове відселення, залишити без розгляду. .

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про оскарження на протязі пяти днів та подальшого подання апеляційне скарга на протязі десяти днів з дня подання заяви.

СУДДЯ