Справа № 2-775/09
У Х В А Л А

"02" квітня 2009 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Шер Алієвій В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неякісного виконання підрядних робіт, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неякісного виконання підрядних робіт.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи на предмет встановлення якості виконаних робіт по влаштуванню паркетної підлоги в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а вирішення позивачем, повязане з предметом доказування обставин, на які посилається позивач.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неякісного виконання підрядних робіт судову будівельно технічну експертизу , поставивши на вирішення експертові таке питання:

1. Чи є в паркетній болванці, що розташована в квартирі № 90 за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.89а, сліди механічних або інших пошкоджень?

2. Чи є в паркетній болванці, що розташована в квартирі № 90 за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.89а сліди перебування надлишкової вологи або сліди заливу водою?

3. Чи є в паркетній болванці, фанері, що розташована в квартирі № 90 за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.89а сліди різкого висихання, які спричинили ушкодження та деформації?

4. Чи настали ушкодження паркетного підлогового покриття, що розташована в зазначеній квартирі внаслідок невідповідної якості використовуваних при укладанні матеріалів?

5. Чи настали ушкодження підлогового покриття внаслідок неправильної експлуатації і догляду за паркетом (болванкою)?

6. Яка дійсна вартість виконаних робіт та використаних матеріалів для влаштування паркетної підлоги в квартирі АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: ОСОБА_3