overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-1371/09
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«19» листопада 2009 року м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився 06 серпня 1993 року в розмірі 1 /4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини до 06.08.2011 року. Добровільно відповідач матеріально дитину не утримує, тому позивач просить стягнути з нього аліменти в примусовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Попереднє судове засідання призначити на «9» годину ЗО хвилин 17 грудня 2009 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області.

Запропонувати відповідачеві протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Панчук
УХВАЛА

16 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» про повернення депозиту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про повернення депозиту та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити до розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 24.12.2009 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
справа №2-1345/2009р.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 грудня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину приміщення кафе "Едельвейс",

в с т а н о в и в :

беручи до увагу, що по справі проведено попереднє судове засідання,

керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 02.03.2010року на 09:30.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-67/11
У Х В А Л А

"03" грудня 2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Дубель Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Дрогобич цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про виділ частки жилого будинку в натурі та поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 грудня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на обєкт самочинного переобладнання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року представник позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на обєкт самочинного переобладнання .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюЧерненко ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на обєкт самочинного переобладнання , призначити попереднє судове засідання на 13 год. 20 хв. 21 січня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа № 2-87/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2009 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавського району в інтересах Ковалівської сільської ради Полтавського району звернувся до суду з позовом до відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, ДП «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_1, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

До ухвалення рішення судом, ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Полтаві направив до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що земельна ділянка, на яку виданий акт на право власності, знаходиться в іпотеці банку, згідно іпотечного договору №00622гР від 23.04.2008 року.

В судовому засіданні прокурор Гринь A.C. при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ВАТ «Морський транспортний банк».

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Полтаві щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «Морський транспортний банк» в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк» у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-946/09
У Х В А Л А

29 травня 2009 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши позовну заяву КЖРЕП № 1 до ОСОБА_1 до ТзОВ ТД «ТІКО TRADING про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ ТД «ТІКО TRADING про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, призначити до судового розгляду на 16 липня 2009 року на 10 год. 00 хв. У приміщенні с уду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Т.В. Окунь
Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-706/2009 р.

24 липня 2009 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П..

розглянувши позовну заяву Іванківського міжрайпрокурора в інтересах Страхоліської сільської ради

до ОСОБА_1

про знесення самовільно збудованої споруди (будівлі), яка знаходиться на земельній ділянці в

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-706 2009 р. відкрити.

2.Призначити попереднє судове засідання в залі суду смт. Іванків на 4 серпня 2009 року о 9 год.

3.Відповідачу пропонується у строк до 04.08.2009 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
У Х В А Л А

16 листопада 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нові переспективи" до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача-приватного підприємства "Привільне Агро" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

Керуючись ст.. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нові переспективи" до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача-приватного підприємства "Привільне Агро" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 9 годину 30 хвилин 18 грудня 2009 року.

Відповідач та третя особа має право подати у строк до 18 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам , які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2385/10
Провадження № 2-2385/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2009 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП ІДС» до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

Встановив:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які заважають відкриттю провадження у справі не має.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Відкрити провадження по вказаній справі та призначити попереднє судове засідання на «15».12. 2009 року на 10-30 годин.

Надіслати відповідачу (ам) копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу в строк до 08.12.2009 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-243/2009
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 липня 2009 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області І.І. ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договор.

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому мають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09 год.00 хв. 17 липня 2009 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз"яснити відповідачеві, що він може забезпечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі. Має право надати суду письмове заперечення на позовну заявуз обов"язковою вказівкою на докази, що спростовують позов. Та має право подати по справі зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2009 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2- 833/2009,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Давидівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08-50 год. 24.11.2009 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до 24.11.2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів із дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_3
Справа №2-28/2010
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17 грудня 2009 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 19.03.2009 року встановлено «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на дитину в розмірі 1000 грн. 00 коп.»

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.05.2009 року вказане рішення залишене в силі, що не перешкоджає позивачеві зобовязати батька утримувати повнолітнього сина студента, який продовжує навчання, відповідно гарантій ст. ст. 199, 200 СК України.

Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає. Вирішити цю проблему можливо лише в судовому порядку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивачка наполягала на задоволені позову, а відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав частково, що унеможливлює врегулювання спору, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, призначити до судового розгляду на 25.12.2009 р. на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
УХВАЛА

17 грудня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №2- 14271/2009),

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 21.01.2010 року о 10.20 годині в Московському районному суді м.Харкові.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

17.12.2009
Справа № 2-115/10
Провадження № 2-115/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2009 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.122, 127, 128 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-879 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди та призначити до попереднього розгляду на 18.12.2009 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до 18.12.2009 року .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-82/10
Провадження по справі № 2-82/10
У Х В А Л А про відкриття провадження

21 грудня 2009 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВС Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.12.2009 року о 13.50 год. у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1.

Відповідачу до вищевказаного терміну пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
05.03.2009 Справа № 2-41/2010
УХВАЛА

05 березня 2009 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ЗАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по даній справі

на 09 год. 30 хв. 30 березня 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 березня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2009 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Тростянецької РДА про визначення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Тростянецької РДА про визначення способу участі батька у вихованні дітей, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилися діти: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу у сторін виник спір з приводу участі відповідача у вихованні дітей та за рішенням комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА відповідачу було встановлено графік побачень з дітьми, з якими позивачка не згодна, зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ: -

Відкрити провадження у справі графа «45 » за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа служба у справах дітей Тростянецької РДА про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 12.10.2009 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 12.10.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя