overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-57/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

06.11.2009 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку (треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 2-789 позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку (треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області).

Попереднє судове засідання призначити на 01.12.2009 року о 14.45 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на попереднє судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 30.11.2009 року надати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі мають право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-305/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2009м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, Головного Управління Державного казначейства в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди на захист честі, гідності та ділової репутації, завданої неправомірними діями слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності невинної особи, із штучним створенням доказів та поширенням недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, Головного Управління Державного казначейства в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди на захист честі, гідності та ділової репутації, завданої неправомірними діями слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності невинної особи, із штучним створенням доказів та поширенням недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію її на посаді директора підприємства «Прокат», посилаючись нате, що слідчим слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, штучно було порушено пять кримінальних справ №96220840, №997220280, №97220281, №97220308, №97220452, які потім були обєднані у одну кримінальну справу № 96220840, створювалися докази та поширювалась недостовірна інформація, що принижувала честь та гідність ОСОБА_1 всі ці дії завдали їй моральної шкоди яку вона оцінила в сумі 1000 000,0 грн.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського РВ ПМУ УМВС країни в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області, Головного Управління Державного казначейства в Полтавській області, про відшкодування моральної шкоди на захист честі, гідності та ділової репутації, завданої неправомірними діями слідчого відділу Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності невинної особи, із штучним створенням доказів та поширенням недостовірної інформації, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2009 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 19 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
УХВАЛА

21 серпня 2009 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу (справа №2-7947/2009)

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані необхідні копії відповідно до ст. 120 ЦПК. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 22.10.2009 року о 10.15 годині в Московському районному суді м.Харкові.

Направити відповідач)' копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.10.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на /хвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої нстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

21.08.2009
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2009 р. справа № 2-6333/09

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення шкоди:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його кори суму матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 75606.27 грн. суму шкоди, спричиненої здоровю у розмірі 2000 грн., суму витрат на сплату висновку експерта авто-товарознавчого дослідження у розмірі 510 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 25000 грн.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, та згідно ст. ЦПК України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, призначає попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які бер участь у справі, 18.11.2009 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка вул. Калініна, 18.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.122, ст.129 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-6333/09 та призначити попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 18.11.2009 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с. Покотилівка вул. Калініна, 18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5493/09
№ рядка статзвіту 26
УХВАЛА

20 серпня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 11.11.2009 року на 08.00 годину.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачеві подати в строк до 11.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до ст.131 ЦПК України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя
УХВАЛА

10 грудня 2009 року. м. Пирятин.

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Педяша С.І.,

за участю секретаря - Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Пирятинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пирятинського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу.

У ході розгляду справи та з метою забезпечення позовних вимог виникла необхідність до вирішення справи накласти заборону на відчуження ОСОБА_2 частини будинку №15 ( 62/100) по вул. Гребінківській в м. Пирятині, Полтавської області.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 151 -15 З ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Пирятинського району задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ОСОБА_2, частини будинку №15 ( 62/100) по вул. Гребінківській в м. Пирятині, Полтавської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити комунальному підприємству «Лубенське МБТІ» та державному нотаріусу Пирятинського району, приватному нотаріусу Пирятинського нотаріального округу Полтавської області.

На ухвалу може бути подана заява на апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 діб і подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя -
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-634-2009 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 06 березня 2009 року м.Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, , в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає. Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, . Призначити судове засідання на 06 квітня 2009 року на 08 год 40 хв Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1796-2010
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою КВП «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію призначити до судового розгляду на 05 січня 2010 року на 11 год 20 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 2-14
УХВАЛА

17 березня 2009 року Дубенський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОстапчукА.О.,

при секретарі Федчук A.A.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 / 2 частини квартири, стягнення компенсації та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, визнання за ним 2/3 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні клопотання призначити експертизу для визначення вартості квартири та можливих варіантів її розполу.

17 березня 2009 року ухвалою суду призначена будівельно-технічна експертиза.

Враховуючи те, що для правильного і об»єктивного вирішення справи необхідний висновок експерта, керуючись ст.202 ч.І п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1 / 2 частини квартири, стягнення компенсації та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, визнання за ним 2/3 частини квартири - на час проведення експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня олошення ухвали до Дубенського міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів до Дубенського міськрайонного суду після подання заяви про апеляційне оскарження,

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-5467/09
№ рядка статзвіту 23
УХВАЛА

20 серпня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 05.11.2009 року на 08.15

годину.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачеві подати в строк до 05.11.2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до ст. 131 ЦПК України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 грудня 2009 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, по дорученню ОСОБА_2, до Тростянецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні запропонувала представнику позивача звернутися до Тростянецької міськради для вирішення питання про визнання права на самовільно збудований гараж поза судом.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2009 року о 10-30 год., у приміщенні суду у залі судового засідання, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №2-296/2009р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 січня 2009 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Навчального центру Служби, Головного управління МНС в Рівненській області про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди,

1. ухвалу про усунення недоліків поданої позовної заяви,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від ОСОБА_2 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Навчального центру Служби, Головного управління МНС в Рівненській області про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди,

призначивши попереднє судове засідання на «11 20» 02.03.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-44/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2009 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіМитюк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12473,98ГРН,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12473,98ГРН.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 28.12.2009 року о 10:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. В. Митюк
Справа № 2-35/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М. розглянувши позовну заяву Полтавського ОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Відповідач в судове засідання не з'явився

Склад осіб, які беруть участь у справі обрано вірно.

Керуючись ст. 130. 156 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовною заявою Полтавського ОКВП ТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на 15.20 год., 17.02.2010 р.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

27 листопада 2009 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання кредитного договору та договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до акціонерного комерційного банку Форумв особі Кременчуцької філії АКБ Форум про визнання кредитного договору та договору застави.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Звязку з викладеним, за даним позовом слід відкрити провадження, призначити попередній розгляд справи та запропонувати відповідачу акціонерного комерційного банку Форумв особі Кременчуцької філії АКБ Форумподати письмові заперечення проти позову з посиланням на письмові докази, якими вони будуть обґрунтовані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку "Форум" про визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 23.12.2009 року на 8.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позову.

Відповідачу запропонувати в строк до 23.12.2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони будуть обгрунтовуватись.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя