Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

5 листопада 2009 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванкові Київської області розглянув питання залишення без розгляду цивільної справи за позовом прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного департаменту Адміністрації зони відчуження та Головного управління охорони здоровя Київської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове відселення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської області звернувся в суд з позовом про примусове виселення ОСОБА_1 у звязку з тим, що він, маючи постійне місце проживання у м. Києві, всупереч вимогам ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка забороняє постійне проживання в Зоні відчуження, постійно живає у м. Чорнобиль по вул. Перемоги, 8., у звязку з чим позивач вважає, що з слід примусово відселити.

Справа призначалась у досудовий розгляд на 15 жовтня 2009 року, а також до розгляду на 29 жовтня 2009 року, але у звязку з неявкою представника позивача а відкладена на 5 листопада 2009 року. Позивач отримував повідомлення про де, день га час розгляду справи.

5листопада 2009 року на встановлений судом час прокурор в якості позивача зявився. З запізненням у судове засідання зявився помічник прокурора Іванківської міжрайпрокуратури Київської області з фотокопією доручення, адресованого на імя прокурора Іванківської міжрайпрокуратури про забезпечення представництва прокурором у суді по даній справі. З матеріалами справи він не знайомився, до участі у справі не готовий. Представники осіб, в інтересах яких заявлений позов не зявились теж.

Стаття 45 ЦПК України вказує, що прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави у порядку, встановленому цим Кодексом та інші законами... Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 нього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або відповідно чи суспільних інтересів, мають процесуальні права та обовязки би, в інтересах якої вони діють, за винятком укладати мирові угоди.

Прокурор, здійснюючи представництво інтересів держави у цивільному позові зобовязаний з вказаних підстав належним чином оформити своє представництво в суді у відповідності з вимогами ч.3 ст.42 ЦПК України.

З викладених підстав, суд не може допустити до участі у даній справі у якості щставника позивача особу, забезпечену лише фотокопією доручення позивача прокурор Іванківської міжрайпрокуратури, що за посадою є його помічником у прокурор, яка за територіальністю є суміжною до території, на якій чується питання про відселення, і розцінює дії позивача як повторну неявку в

суд без поважних причин, що у відповідності з вимогами ч.3ст.169 ЦПК України підставою для залишення даної справи без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Київської області в інтересах дер Державного департаменту - Адміністрації зони відчуження і зони безумовне (обовязкового) відселення і Головного управління охорони здоров» я Київ облдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове відселення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської об. шляхом подання заяви про оскарження на протязі пяти днів та подаль подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня подання заяви.

СУДДЯ: