Справа № 2-953/08
У Х В А Л А

31 березня 2009 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Загороднюка В.І.

при секретарі -Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення в якій просить скасувати ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2008 року, від 25.06.2008 року та від 11 червня 2008 року, посилаючись на те, що по вказаній справі 26.06.2008 року ухвалено рішення суду. Крім того Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2009 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено частково та вищевказані ухвали від 04.06.2008 року, від 25.06.2008 року були скасовані.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що Ухвалами від 04.06.2008 року, від 25.06.2008 року та від 11 червня 2008 року було забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 , нежиле приміщення № 37-Б в будинку АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,14 га, що розташована за адресою АДРЕСА_4 ; а також заборону Комунальному підприємству «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» здійснювати перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на користь будь-якої іншої особи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики в розмірі 149 768 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за первісним позовом про стягнення моральної шкоди, та за додатковим позовом про стягнення суми позики в розмірі 86 000 грн., та позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2009 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено частково та вищевказані ухвали від 04.06.2008 року, від 25.06.2008 року були скасовані. В цей же день Ухвалою Апеляційного суду Одеської області рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2008 року було залишено без змін і тому набрало чинності 07.07.2008 року.

У відповідності до частин 3, 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що вказані ухвали від 04.06.2008 року, від 25.06.2008 року та 11.06.2008 року слід скасувати, знявши арешт з зареєстрованої за ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки площею 0,14 га, що розташована за адресою АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , нежиле приміщення АДРЕСА_6 .

Крім того слід зняти заборону Комунальному підприємству «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» здійснювати перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на користь будь-якої іншої особи.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2008 року, від 25.06.2008 року та від 11 червня 2008 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , нежилого приміщення № 37-Б в будинку АДРЕСА_3 , земельної ділянки площею 0,14 га, що розташована за адресою АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_1 .

Копії даної ухвали для виконання направити в Шосту Одеську державну нотаріальну контору м. Одеси та в КП ОМБТІ та РОН.

Вилучити з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна реєстраційний номер №7484216 з контрольною сумою 728Д146АБО.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п`яти днів з дня проголошення подається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя