Справа №2-8018/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Богуславській Х.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вирішення участі у вихованні дитини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - вказуючи на те, що сімя розпалася.

У попередньому судовому засідання позивачка позов підтримала, пояснивши суду, що одружилася з відповідачем 10 липня 2004 року. Вважає, що сімя розпалася остаточно на примирення з чоловіком ні в якому разі не згодна.

У сторін від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який наразі проживає з матірю.

В свою чергу ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву з аналогічною вимогою та додатковою вимогою про встановлення для нього часу виховання дитини.

В процесі попереднього судового засідання сторони дійшли згоди, погодившись одне з одним про обєктивну потребу в розірванні шлюбу у звязку з неможливістю сумісного проживання, а також про встановлення часу виховання дитини для батька.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Шлюб між сторонами зареєстрований 10 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 379.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, сумісний бюджет не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Що стосується встановлення часу спілкування дитини з батьком, то суд погоджується з компромісом сторін, а також нагальною потребою вирішення питання саме таким чином, адже, наразі, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 зовсім не спілкується з дитиною, що порушує його право, як батька.

Отже, сторони погодилися на те, що батько буде бачитися з дитиною в середу та суботу з 9:00 годин ранку до 20:00 годин вечора.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

В свою чергу згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Витрати по справі покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вирішення участі у вихованні дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 липня 2004 року, актовий запис № 379.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі ОСОБА_2 17 /сімнадцять/ грн. в доход держави.

ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.

Встановити спосіб участі ОСОБА_2 в вихованні його сина ОСОБА_3 у вигляді систематичних побачень та спілкування з останнім по середам та суботам кожного тижня з 9:00 години до 20:00 години.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: