Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-1087/09
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 лютого 2009 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - Судді : КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: ЦИКУНОВІЙ Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки майна в натурі, що є у спільній сумісній власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділення частки майна в натурі, що є у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, керуючись ст.. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у відсутність відповідачів, заочно.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.10.1981 року, шлюб зареєстровано Софіївським відділом РАГСу Дніпропетровської області.

Позивачу ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності разом з відповідачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить договір міни , посвідчений 25.03.1998 року приватним нотаріусом КМНО Череневим В.В. АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яки належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого 5.11.1997 року УЖКГ м. Кривого Рогу згідно розпорядження № Ж 1325 від 02.10.1997 року та ОСОБА_9 , якій належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 , виданого 15.09.1993 року УЖКГ Криворізького Міськвиконкому на підставі розпорядження № Ж 2515 від 30.08.1993 року.

Згідно реєстраційного посвідчення КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , про що здійснений відповідний запис № 256 у реєстровій книзі 38П.

09.11.2000 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу.

14.04.2006 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , 1975 року народження, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАГСу м. Кривого Рогу.

На даний час колишня дружина позивача - ОСОБА_6 у спірній квартирі не проживає, позивач неодноразово звертався до неї з проханням надати згоду на реєстрацію у квартирі його теперішньої дружини ОСОБА_10 , однак відповідачка ОСОБА_6 своєї згоди на це не надавала, в зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст.. 150 ЖК України особи, що мають у приватній власності частину квартири, мають право користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачем доказів випливає, що співвласники володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, вислухавши позивача у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки майна в натурі, що є у спільній сумісній власності підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 355, 357, 360, 364, 367, 370 Цивільного Кодексу України, ст.. ст. 150, 156, 161 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 169, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділення частки майна в натурі, що є у спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 належить право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Т.Д. КУЛІГІНА