Справа № 2-5672
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності, вказуючи, що 08.08.2009 року між позивачкою та відповідачами у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу майна, за яким позивачка виконала свої зобов`язання, але відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно. У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали, заперечень не мають.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2009 року у простій письмовій формі у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області між позивачкою та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузла, 3 кухні, 4 житлової кімнати, 6 - балкона і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість придбаного майна.

У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, укладений 08 серпня 2009 року у простій письмовій формі у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузла, 3 кухні, 4 житлової кімнати, 6 балкона.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузла, 3 кухні, 4 житлової кімнати, 6 балкона.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, укладений 08 серпня 2009 року у простій письмовій формі у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузла, 3 кухні, 4 житлової кімнати, 6 балкона.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,4 кв.м., яка в цілому складається з : 1- коридору, 2- санвузла, 3 кухні, 4 житлової кімнати, 6 балкона.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: