Справа № 2-531/2009
№ -
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2009 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

04.11.2009 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позові зазначила, що 05.05.2007 р. уклали шлюб з відповідачем, від якого у них є дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, не знаходятьвзаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, між ними часто виникали конфлікти, під час яких відповідач навіть наносив побої позивачці. Це все призвело до того, що сторони спільно не проживають з січня 2008 року. Позивачка ніде не працює, а відповідач коштів на утримання дитини взагалі не надає, і не цікавиться вихованням дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги у частині стягнення аліментів, і просить стягувати з відповідача на утримання дитини по 250 грн. щомісяця а позовні вимоги про розірвання шлюбу, та стягнення з відповідача у її користь 250 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги підтримала, просить такі задовольнити, і згідна сплатити держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, до початку розгляду справи відповідач подав до судузаяву, у якій зазначив: що у частині розірвання шлюбу згідний, а у частині стягнення аліментів, та стягнення з нього у користь позивачки 250 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги заперечив, згідний сплачувати аліменти тільки 25% від заробітної плати, а 250 грн. вартості послуг адвоката просить не стягувати з нього, оскільки він дані послуги не замовляв.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб у 2007 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають з січня 2008 року, не підтримують жодних стосунків, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини. За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги такі обставини. Позивачка утримує одну малолітню дитину, ніде не працює, відомостей про стабільний заробіток (доход) відповідача не має, а тому суд вважає що розмір аліментів має бути у розмірі, який просить позивачка.

Судові витрати, підлягають до стягнення з відповідача у доход держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Пилипецької сільської Ради Міжгірського району, Закарпатської області 05.05.2007 року за актовим записом № 22, - розірвати.

Держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн. стягнути з ОСОБА_1 у доход держави, звільнивши ОСОБА_2 від сплати такого.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 04.11.2009 р. і до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. та 120 (сто двадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви та скарги.

Суддя: ОСОБА_5