overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справи
№ 2-Н-240/08
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
“21” квітня 2008 року                                                                                                            м. Чернівці
Суддя                                                                                                  Мамчин
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приват
Банк" до  ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1мешканця
АДРЕСА_1на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", який знаходиться м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс
Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 3990 грн. 70 коп.
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25,50 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                               Мамчин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "____"  ___________
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
№2 -2722/08
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2008                                                                         М.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.,  розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  комунальної установи
"Андріївська центральна районна лікарня" про захист честі
гідності,  стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить зобов'язати відповідачів спростувати відомості,  що порочать її честь та гідність,  на загальних зборах колективу КУ
"Андріївська ЦРЛ",  стягнути з
відповідачів на її користь 1499 грн. 10 коп. у відшкодування матеріальної шкоди
та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позовна
заява подана без додержання вимог
ст.  119 ЦПК України,  а саме:

·
не надано доказів,
що підтверджують роботу ОСОБА_1 в КУ "Андріївська ЦРБ",  наявності заохочень та відсутності стягнень
за порушення трудової дисципліни;

·
не надано доказів наявності причинного зв'язку між
подіями 5-6 червня 2007 року (загальними зборами колективу 02.07.2007 року) та
госпіталізацією позивача;

·
не надано (зазначено) доказів розповсюдження
відповідачами будь-яких відомостей щодо ОСОБА_1 (з протоколу загальних зборів
колективу "Андріївської ЦРЛ" від 02.07.2007 р. вбачається,  що на зборах виступили: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4).

Керуючись  ст.
ст.    119,  121
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  комунальної
установи "Андріївська центральна районна лікарня" про захист честі
гідності,  стягнення матеріальної та
моральної шкоди залишити без руху.

Надати
позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 4 березня 2008 року.

Роз'яснити
позивачу,  що у разі не виконання вимог
даної ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута на її адресу.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-310
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ,
14360570) заборгованість у розмірі 2465,37 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят
п'ять  гривень тридцять сім копійок).
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового                    наказу   на
виконання

Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні

Загальна сума, відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового наказу       до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2-1611/2008 р.
У Х В А Л А

26
листопада 2008 року
Покровський районний суд
Дніпропетровської  області

в складі головуючого судді          Лукінової К.С.

при секретарі                                  Приходько
Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
ОСОБА_1звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В
судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надіслала до суду заяву з
проханням справу закрити в зв'язку з її відмовою від позову.

Відмова
позивачки від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 130, 174 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу закрити в зв'язку з
відмовою позивачки від позову.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя   :
К.С. Лукінова
Справа
№ 2-8263/08
УХВАЛА

02 грудня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-            Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся
з позовом до
суду та просить
визнати за ним
право власності на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 118,61
кв.м., яке розташоване АДРЕСА_1.

Виклаканні для участі у
судове засідання сторони не з'являлись неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді були надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження
поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: КП «ОМБТІ
та РОН» про визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 січня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П.,
розглянувши касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від    14 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня      2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про визнання права на
користування жилим приміщенням за адресою:                  мАДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_2. залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2. ставить питання про
скасування постановлених у справі рішення міськрайонного та ухвали апеляційного
судів та витребування справи, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із
оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішення та ухвали.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
представнику відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про визнання права на
користування жилим приміщенням за адресою: мАДРЕСА_1.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа №
09 жовтня  2008 р.                           Михайлівський
районний суд  Запорізької області
в складі: головуючого - Ворожбянова А.М.
секретарі - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт
Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про
продовження строку та визнання права власності на спадщину, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського
районного суду з позовом до Михайлівської селищної ради про продовження строку
та визнання права власності на спадщину.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно: сертифікат іменних акцій серії НОМЕР_1
Відкритого акціонерного товариства „Запорізький сталепрокатний завод” м.
Просить продовжити строк на прийняття спадщини та визнати за ним право
власності на спадкове майно.
відповідача  в судове засідання не
прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів для розгляду справи без
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.
Його мати - ОСОБА_3 від спадщини відмовилась, про що зробила письмову заяву.
Інших спадкоємців не має.
підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 1220-1223, 1261, 1268, 1272 ЦК
України, ст. ст. 208, 215-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити. Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  року.
Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно: сертифікат
іменних акцій серії НОМЕР_1 МСП - 1086 Код
товариства „Запорізький сталепрокатний завод” м. Запоріжжя, який належав
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               А.М.
Ворожбянов
Справа № 2-н-2059/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка проживає за
грн. 00 коп. (одинадцять тисяч шістсот тридцять грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 58 грн. 15 коп. (п'ятдесят вісім грн. п'ятнадцять коп.).
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 н-264/08
СУДОВИЙ       НАКАЗ
26 січня 2008 року                                                                          м.
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв
В.В., розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в
особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526, 527,
Украіни, ст.ст.103, 104, 105, 106 ЦПК Украіни, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого - АДРЕСА_1 - на користь ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" код ЗКПО
14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ МФО
/одна тисяча триста двадцять шість/ грн. 62 коп., сплачене державне мито в
розмірі 25 /двадцять п"ять/ грн. 50 коп. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справ наказового провадження в розмірі    15
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
До Корольовського; районного суду м.Житомира протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу може бути подана заява про його
Судовий наказ набрав
судового наказу для виконання в межах строку позовної давності.
№ 2-250408
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2008
року  м. Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Буднікова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні,

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення
перешкод у спілкуванні з їх спільної дочкою Стеблецовою Вікторією та її
вихованні.

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України: не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину; відсутні докази з ким проживає кожна з дочок;
відсутнє копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; не додана характеристика
позивача з місця проживання та роботи, довідка, що не стоїть на обліку у ПНД,
довідка про доходи; характеристика зі школи, де навчається Вікторія зі
вказівкою, хто займається її вихованням; акт обстеження житлово-побутових умов,
тощо.

Згідно з
ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву потрібно залишити без руху, надати
позивачу строк для усунення недоліків,

Керуючись ст.ст.
119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та її вихованні залишити без руху до 21 лютого 2008 року, надавши до вказаної
дати строк для усунення недоліків.

Роз"яснити
позивачу, якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги, зазначені ст.ст.
119, 121 ЦПК України позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Справа
№2-2377/08
районний суд Харківської області
головуючого судді Муленко Л.М.,
при секретарі Комар Т.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по абонентській платі,
Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення суми заборгованості по абонентській платі в сумі
До судового засідання представник позивача надав заяву,
в якій просить суд залишити його позов без розгляду.
в судове засідання  не з'явився.
Згідно п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд
Позовну заяву ВАТ "Харківгаз" в особі
Балаклійської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по абонентській платі в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в
загальному порядку, згідно ч.2  ст.207
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський райсуд протягом 5 днів, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та самої апеляційної скарги -  протягом 10 днів з моменту подачі зазначеної
заяви.

Суддя                                    Л.М.Муленко
Справа № 2-н-2013/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 листопада 2008 року
Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 7135 грн. 00 коп. з
Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”, що знаходиться за адресою:
Згідно з вимогами ст.115
КЗпП та ст.24 Закону України „Про оплату праці” заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному
договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних днів.
В порушення наведених положень законодавства, заробітна платаОСОБА_1.
виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі  7135 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.3, 4, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.21,
24 Закону України „Про оплату праці”, -
Стягнути з Запорізького державного підприємства „Радіоприлад”,
Запорізькому ОДАППБ „Аваль”, МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не сплачену заробітну плату в
розмірі 7135 грн. 00 коп. (сім  тисяч сто
тридцять п'ять гривень грн. 00 коп.).
Стягнути з боржника судовий
збір на користь держави в розмірі 35 грн. 67 коп.(тридцять п'ять грн. шістдесят
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____» _______________ 20____ року.
Судовий
наказ виданий                 «____» _______________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        С.Г.Герасименко
місце печатки суду
Строк пред'явлення наказу до    «____» _______________ 20____ року
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організацій,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________