Справа № 2-7089/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2008
року       Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі - Балацькій Н.С.,

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква
справу за  позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 ,   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить розірвати шлюб, посилаючись на те ,
що сім”я фактично не існує, так як  вони
втратили взаємні почуття,   відсутні
взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім”ї виникали сварки.
Примирення між ними неможливе, так як
суперечить інтересам  позивача.

В судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, суду пояснив  що
проживає окремо від відповідачки близько одного року, спільне
господарство не ведуть та фактично не спілкуються між собою, а тому він втратив
до відповідачки почуття, відсутні взаєморозуміння і повага один до одного, шлюб
існує лише формально і збереження шлюбу суперечить його інтересам.  Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС
просить покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2.,  попереджена
належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явилась,
причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі
доказів, які маються в справі, заочно.

Заслухавши   позивача, дослідивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов
знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким
підставам.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що  відповідачка
та позивач  зареєстрували шлюб  07 листопада 2001року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
Терезинською селищною  радою
Білоцерківського району Київської області, актовий запис №9.

Від спільного проживання  у позивача
з відповідачкою  мається малолітня
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідачка   сімейних стосунків з позивачем не підтримує,
в сім»ї відсутні взаєморозуміння та повага один до одного,  а тому сім»ї фактично не існує, збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Вищенаведене
підтверджується показаннями позивача ОСОБА_1.,
свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом
про народження дитини.

Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112
ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено
що  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215, 224-226
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  07 листопада 2001року в
Терезинській селищній раді
Білоцерківського району Київської області  між
ОСОБА_1і ОСОБА_2 ,  актовий запис
№ 09  - розірвати.

Покласти на  ОСОБА_1.
витрати   по розірванню шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17грн., ОСОБА_2.  від зазначених витрат звільнити.

Заочне рішення суду
може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачки ОСОБА_2 .,  яка може бути
подана   протягом 10 днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук