Справа    № 2-909/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року  Карлівський районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді
Чолана  М.В.

при секретарі                                                         Козловій
Т.В.

з участю
позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача
Коломійця Л.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції держтехнагляду по Карлівському району про визнання
права власності на куплений трактор, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним  право власності на куплений
ним трактор марки МТЗ 80, заводський
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1990 року випуску.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що відповідно до наказу  за
НОМЕР_3 від 11 липня 2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
Зачепилівського району Харківської області йому було продано за 3000
грн. трактор марки МТЗ 80, заводський
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1990 року випуску. В цей же день відповідно до
акту прийому-передачі  за НОМЕР_4
позивачем було прийнято вказаний трактор, за який теж в цей день ОСОБА_1 було
внесено в касу ІНФОРМАЦІЯ_1 Зачепилівського району Харківської області 3000
грн. Однак на вказаний трактор не було технічного паспорта, і позивачу його не
дали. В даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 Зачепилівського району Харківської області
пройшло процедуру ліквідації. Виявляється, що позивач хоча і став власником
придбаного трактора, але не може ним розпоряджатись, зареєструвати і
використати за призначенням, а тому він змушений звернутися до суду.

В судовому  засіданні  позивач, ОСОБА_1, підтримує  позовні
вимоги з підстав, вказаних в позовній заяві  і просить їх повністю задовольнити.

Представник відповідача, Коломієць Л.О., в судовому засіданні, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення  сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Визнання права власності необхідне позивачу для набуття права власності та
оформлення відповідних документів на придбану ним річ. У відповідності до ст.
328  ЦК України право власності може бути
визнане  судом. Суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1 право власності  на
трактор марки МТЗ 80, заводський
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1990 року випуску.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права , свободи чи
інтереси інших осіб.                                                                                        Керуючись ст.  328  ЦК
України, ст.ст.  57,  60, 130,174, 212- 215 ЦПК України, суд ,-                                                                                                                                                                                                                     В   И
Р   І   Ш
И   В   :

Позов ОСОБА_1 до Інспекції держтехнагляду по Карлівському району про
визнання права власності на куплений трактор- задовольнити повністю.                                  Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., право власності на трактор марки

МТЗ 80, заводський  НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1990 року випуску.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя