Справа № 2-
року        Московський районний суд м.
судді  - Зінченко Ю.Є.
секретарі -  Ковтур Я.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом  Комунального
підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за послуги водопостачання, суд -
позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого  стягнути з відповідача заборгованість  за послуги водопостачання , а саме за
користування холодною водою в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 14 коп.,
посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: м.
АДРЕСА_1, є користувачем послуг , наданих КП ВТП « Вода» по подачі холодної
води, але оплату не вносить, у результаті чого утворилася зазначена
заборгованість за період  з 01вересня
2005 року по 30 вересня 2008 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. Заяв про
відкладення слухання справи не надійшло.
клопотанням представника позивача та у відповідності  зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який  належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення
справи.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі зареєстрований і
проживає в м. Харкові за адресою,вказаною вище, що підтверджується довідкою з
місця проживання про склад родини та реєстрації.
має заборгованість по оплаті за надання холодної води  у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 14 коп., що
вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01вересня 2005 року по
30 вересня  2008 року.
відповідності зі ст.67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у
встановленому законом порядку.
відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
з п.3 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р.
та  «Правил надання послуг з
централізованого опалення,постачання холодної води та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення,
постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів  від
21.07.05р. № 630, споживач зобов`язаний  вчасно вносити плату за комунальні послуги.
до уваги, що відповідач будучі зобов`язаний своєчасно
сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинив
виконувати взяті на себе зобов`язання, не погасив  заборгованість добровільно, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Суд
вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача
витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи  та судовий збір.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК
України, ст.ст. 67,68 ЖК України , суд,
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість
по оплаті за надання послуг з водопостачання
в сумі            908 (дев'ятсот
з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи  у розмірі 30 (тридцять)
з відповідача на користь держави сплату держмита  у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,
який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.
це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
шляхом  подання протягом десяти днів з
дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова заяви про
апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після подання вказаної заяви про його
апеляційне оскарження.
Суддя