Справа № 2-3457/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:    головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі  -
Грудіній А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС
України в м. Севастополі в про визнання такою, що втратила право користування
житлової площею,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить визнати
відповідача такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі
АДРЕСА_1, та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі зняти з реєстраційного
обліку відповідача. Також просить тягнути з відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою держмита в сумі 8,50 грн., ІТО у сумі 7,50 грн.,
та витрати, пов'язані зі розташуванням інформації у газеті про повідомлення
відповідача про дату та час судового засідання у розмірі 58,86 грн. Вимоги
мотивовані тім,  що відповідач не
проживає в указаної квартирі більш ніж два року, у зв'язку з вибуттям на інше
постійне місце проживання, але у добровільному порядку знятися з реєстраційного
обліку відмовляється.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та
час розгляду справи сповіщена згідно п.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у
пресі, причин нез'явлення суду не надала.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи
достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові
докази.

Суд, вислухав пояснення позивача, свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5). З представлених
суду письмових доказів, а також пояснень позивача та свідка убачається, що
відповідач тривалий час, з вересня 2005 року, не проживаєть на
спірною житловою площі, оскільки проживає за іншим постійним місцем проживання,
обов'язків по її утриманню не несіть, вселитися не намагалася, яких-небудь дій
по збереженню за собою права користування спірною квартирою не робила.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод
в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши
представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу перешкоджає їй в
реалізації права власності, у зв'язку з чим порушене право підлягає відновленню
в судовому порядку.

Викладені обставини також дозволяють суду
зробити висновок про те, що відповідач, не проживаючи на спорної жилою площі
більше 6 місяців, втратила право її користування,
у зв'язку з чим, вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловою площею підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги.

На підставі ст.ст.319,321,386,391 ЦК України, ст.ст.
71,72 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст.
10,11,60,179,224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом
визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування
житловою площею за вказаною адресою.

Зобов'язати
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС
України в м. Севастополі зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані
зі сплатою держмита у сумі 8,50 грн., ІТО у сумі 7,50 грн., та витрати,
пов'язані зі розташуванням інформації у газеті про повідомлення відповідача про
дату та час розгляду справі у сумі 58,86 грн., а всього стягнути 74,86 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті
днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя                               О.М. Гаркуша