У Х В А Л А         № 2- 1516/08

іменем  України

5 листопада  2008 року                          Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого    судді             Гуцола В.І.

при     секретарі
Терлецькій О.В.

розглянувши  у  попередньому
судовому  засіданні  в місті Бершадь

цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивач   ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про поділ спадкового
майна з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майновий пай в розмірі 6807
грн. та земельну ділянку для ведення товарного сільскогосподарського
виробництва. Спадщину після її смерті шляхом вступу у фактичне управління та
володіння  прийняв батько ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина  на два майнові паї в розмірі 6807 грн. та
9626 грн., дві земельні ділянки для ведення товарного сільскогосподарського
виробництва на території Устянської сільскої ради площею 1.7609 га кожна,
автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску 1977 р. випуску та на грошові вклади.
Стверджує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, відповідачка
ОСОБА_3. має право на обов'зкову долю у спадковому майні, оскільки є непрацездатною
дитиною спадкодавця. При оформленні спадщини між ними виник спір, котрий
вони  не можуть врегулювати в
позасудовому порядку. Просить розділити спадкове майно. виділивши йому майнові
паї, земельні ділянки, автомобіль та грошові заощадження.

У попередньому судовому засіданні сторони
зробили заяву і надали суду укладену підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди  за позивачем
ОСОБА_1. залишається майновий пай
в розмірі 9623 грн, одна земельна ділянка, грошові заощадження та
автомобіль; за ОСОБА_2 залишається одна земельна ділянка та половина майнового
паю на суму 6807 грн., і за ОСОБА_3. залишається половина майнового паю на суму
6807 грн.

Зазначена спільна мирова угода  приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, вона
підлягає прийняттю, а провадження в справі - закриттю.

Керуючись ст. 130 ч.3,175, п.4 ч.1
ст.205, 209, 210 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3
по справі про поділ спадкового майна,
за якою за  ОСОБА_1  визнається право приватної власності в
порядку спадкування за заповітом на майновий пай в розмірі 5076  гривень в пайовому фонді ПСП  «Війтівське» згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай серії НОМЕР_1, на земельну ділянку  для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1.7609 га на території Устянської сільскої ради без зміни її
цільового призначення згідно державного акта на право власності на земельну
ділянку  серії НОМЕР_2, автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_3 1977 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі №НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та на грошові заощадження
на рахунку № НОМЕР_6,  на який нарахована
компенсація № НОМЕР_7 в сумі 1398.10 грн., на рахунку № НОМЕР_8, на який
нарахована компенсація № 91551-НОМЕР_8-00 в сумі 5541.98 грн., на рахунку №
НОМЕР_9 в сумі 7.47 грн., за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.7609
га на території  Устянської сільскої ради
без зміни її цільового призначення згідно державного акта на право власності на
земельну ділянку  серії НОМЕР_10 рокута
половину майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Устянське» згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_11, за ОСОБА_3 визнається право
приватної власності на половину майнового паю в пайовому фонді ТОВ «Устянське»
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_11.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк 10 днів, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області  через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

СУДДЯ