overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи
22 січня 2008 рік                                         м.
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника - Янсона
Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по договору кредиту в розмірі 2826 грн. 70 коп., з яких по
основної суми та 254 грн. 80 коп. відсотків, а також 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп.
судового збору.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 - 105  ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться по вул. Набережна
305299, код 14360570 - 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 70
2571 (дві тисячі п'ятсот сімдесят одну) гривню 90 копійок основної суми та 254 (двісті
п'ятдесят чотири) гривні 80 копійки відсотків.
2.       Стягнути з ОСОБА_1 в користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р №
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті інформаційного
технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок судового збору.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
негайно надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області                                         В.М. Гордійчук
Судовий наказ набрав чинності
«___» _____________ 200__ року.
Голова суду:                                             В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відшкодована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
липня 2008 року                                                              Номер
справи №2н-7242008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі  2736 грн. 82 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької
області, ідент.номер НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
22.10.2007 року в розмірі 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень  82 копійки.
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривні 50 копійки, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№2-336/08р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

12 серпня 2008р. Шевченківській районний
суд  Харківської області в складі:

головуючого судді -  Стеганцова
С.М.

при
секретарі -  Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове  справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про  стягнення  боргу згідно розписки.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною
заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь 5000 гривен6ь з
урахуванням 3% річних згідно позики в простій письмовій формі від 27.11.2006
року.

Відповідач в судові засідання жоден раз не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час і місце їх проведення, зокрема на дане
судове засідання викликався через доньку, про що свідчить письмова заява
останньої, що міститься в матеріалах справи.

В
забезпечення позову 01.08.2008 року, судом був накладений арешт на майно
відповідача: будинок, розташований поАДРЕСА_1

На
призначене судом  судове засідання по
суті на 12.08.2008року, від позивача надійшла заява, у якій він від позову
відмовляється і просить справу провадженням закрити в зв'язку  з вирішенням питання з відповідачем
добровільно, так як від відповідача він отримав суму боргу згідно розписки.

У відповідно до
вимог ст.ст.174, 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд хвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, в зв'язку з цим суд
скасовує раніше накладені Шевченківським районним судом 01.08.2008року, заходи
забезпечення позову.

Керуючись    п.3 ч.1 ст.205, ч.5 ст.154 ЦПК  України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно
розписки в сумі 5-ти тисяч гривень у зв'язку з відмовою від позову  - закрити.

Скасовувати
заходи забезпечення позову - накладення арешту на будинок, розташований по
АДРЕСА_1, що належить  ОСОБА_2.

Копію вказаної
ухвали направити для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області
та державному нотаріусу Шевченківської нотаріальної контори Харківської
області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції  шляхом подачі
протягом 5-ти денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з
подачі її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
С.М. Стеганцов
Ухвала

Іменем
України

03 грудня 2008 року                            смт.
Первомайське

Суддя Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим Забара Г.

Я.,

розглянувши  позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з боржника на його користь у розмірі 2353,51 грн.,

за кредитним договором б/н від 21.08.2007 року, та судові витрати.

В позовній заяві вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в

суд за місцем її проживання, тому суд вважає, що позовна заява не підсудна

Первомайському районному суду АР Крим і повинна бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК

України,

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно

звернутися до суду за місцем проживання відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2н-889/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1
ОСОБА_1 2183 грн. 80 коп.3аборгованості по оплаті наданих
по­слуг,  відповідно до вимог  ст. 102,
103 ЦПК України та  ст. 526,  527,
проживаючої: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного
підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що знаходиться в м.  Житомир,
- 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 80
коп.3аборгованості,  р/р
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №
СУДОВИЙ
року                                                                                              м.
Суддя
Приморського районного  суду м. Одеси
розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської
судового наказу  про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ УМВС України в
Одеській області 25.04.1998 року, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка зареєстрована
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Іллічівським РВ УМВС
України в Одеській області 19.11.1997 року, ідентифікаційний НОМЕР_4, який
зареєстрований АДРЕСА_2 заборгованості за
кредитним договором у сумі 407 462,86 грн. /чотириста сім тисяч
чотириста шістдесят дві грн. 86 коп./.
Керуючись  ст.ст. 22, 526, 530, 554, 612, 625, 629  ЦК України, ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження”,  ст.ст. 88, 96, 97, 103-106
Стягнути   солідарно   з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Центральним РВ УМВС
України в Одеській області 25.04.1998 року, ідентифікаційний НОМЕР_2, яка
зареєстрована АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий
Іллічівським РВ УМВС  України в Одеській
області 19.11.1997 року, ідентифікаційний НОМЕР_4, який зареєстрований АДРЕСА_2
на користь Відкритого  акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ
сумі 407 462,86 грн. /чотириста сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 86 коп./
, суму державного мита у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. та  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15/п`ятнадцять/ грн.
боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до
Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу  протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ може
бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після
набрання ним законної сили.
СУДДЯ:
Рішення набрало чинності

____________________2008 року                                                                Справа № 2-865

.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року Чаплинський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                          Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в cмт Чаплинка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлюбі з 27 січня
1990 року. Від спільного життя  мають
двох неповнолітніх дітей.

Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що в сім'ї постійно
виникали непорозуміння і суперечки, що призвело до її розпаду. Вважає,
що подальше спільне проживання стало неможливим. Всі спроби позивачки
налагодити нормальні сімейні стосунки до позитивних наслідків не призвели.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з′явився,
подавши письмову заяву про визнання позову та розгляд справи в його
відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред′явлено одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили
шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і
збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 січня 1990 року Першокостянтинівською сільською радою
Чаплинського району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державний збір на користь держави в сумі по 8 (вісім)
гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя :
Справа №6-217/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                                                           місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П, розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Начальника відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2003 року
по цивільній справі №2-3538/2003р., з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КМЗ ім..
Куйбишева» було стягнено заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі
2181,45грн. та держмито в сумі 51грн. На підставі відповідного виконавчого
листа по вказаному рішенню ВДВС Краматорського міського управління юстиції було
відкрито виконавче провадження. Під час перевірки ВДВС було встановлено, що в
ході реорганізації ВДВС виконавчий документ було втрачено. В теперішній час
рішення суду не виконується. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого
листа.

У судове засідання сторони по справі та представник відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції не
з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає для розгляду справи про
вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Правовідносини по заяві регулюються Законом
України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну виконавчу
службу», ЦПК України.

Згідно довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції виконавчий
лист №2-3538/2003р. від 19.03.2003р. на виконання до державному виконавцю не
передавався.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Начальнику відділу Державної виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського
управління юстиції дублікат виконавчого листа на підставі рішення
Краматорського міського суду від 19.03.2003 року по справі №2-3538/2003р. про
стягнення збитків в сумі 2181,45грн. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ухвалу постановлено та
надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа
№  2-241/08
У Х В А Л А

16 січня 2008
року      Суддя Арбузинського районного
суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У січні
2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач звернувся до суду з заявою
про повернення їй позову.

У
відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд ухвалою повертає позовну
заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути  позивачу, роз'яснивши можливість повторного
звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
набирає чинності через 5
днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в
порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 434/08
Ухвала

Іменем України

21 липня 2008 року                                        Суддя Підгаєцькогр районного суду

Тернопільської області

ІгнатоваГ.В.

розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Шумлянської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:.

При зверненні в суд із даною позовною заявою
позивачем   не дотримано вимог цивільного
законодавства України, в зв'язку з чим ухвалою Підгаєцького районного суду від 15.07.2008р. позивачу
надано строк для усунення недоліків по поданій ним позовній заяві

21 липня 2008р. від ОСОБА_1. надійшла в суд заява в якій
він просить

повернути позовну заяву та квитанції
про сплату судового збору в порядку ст. 121 ч.

ЦПК України.

Відповідно
до ч. ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову. Виходячи з даної норми закону суд
приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1,
щодо повернення йому позову та квитанції про сплату судового збору в'тому числі
квитанції про оплату ІТЗ.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1.до Шумлянської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове, майно та квитанції про оплату судового збору всумі 51 грн. та витрат на
ІТЗ в розміріО грн. повернути ОСОБА_1..

Ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя Підгаєцького

районного суду                                            Г.В.Ігнатова                                                                     .
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського районного суду м.  Житомира Кочетов Л.Г.,  розглянувши
заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про видачу
судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1112, 56 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_01 » грудня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-243-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
на користь  закритого акціонерного
витрати у сумі  51 ( п'ятдесят
однієї)  гривні 85 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________