Справа №2-53832008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2008 року

Краматорський
міський   суд  Донецької
області в складі

головуючого  судді
Гапонова А.В.

при
секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача
Писаренко Л.В., відповідачки ОСОБА_1 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за опалення й гарячого водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2008 року
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
в сумі 2773,02 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідачка Прозорова
Л.Д. являється власником квартири АДРЕСА_1 . Вона  не в повному обсязі вносила оплату за
отримані послуги опалення й гарячого водопостачання, в результаті чого за нею
утворилася заборгованість й станом на 01.05.2008 року заборгованість становить
2773,02 грн. Просить стягнути відповідачки дану заборгованість та понесені
позивачем судові витрати по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 . позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення. Пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем в сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідачі порушили вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за
використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина
на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін, а також вимоги п.18
Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
від 30.12.1997 року №1497.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки станом на
01.05.2008 року становить 2773 грн 02 коп.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні
бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути з відповідачки в
рівних частинах на користь позивача в повному обсязі, не застосовувавши строк
позовної давнини, оскільки на цьому наполягають сторони по справі.

Також підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 60,
212, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» ( рр в Краматорському відділенні №2865
ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 05540936):

-       -
заборгованість за отримане опалення й гаряче водопостачання за період з 1
лютого 2003 року по 01.05.2008 року в сумі 2773 грн. 02 коп;

-       судовий збір
в розмірі 51 грн.:;

-       витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Загальну суму стягнути в розмірі 2854 грн. 02
коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в
одному примірнику.

Суддя: