Справа № 2-о-109-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Ім,ям України

11
лютого 2008 року Суд міста Свердловська Луганської області у складі:

головуючого
- судді Бусленко В.П.,

секретаря
- Марусич Я.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и
в:

В
огрунтування своїх вимог заявниця вказує, що її дівоче прізвище ОСОБА_2, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Червонопартизанську Луганської області.

З 1
жовтня 1975 року по 20 серпня 1977 року вона навчалася у технічному училищі №11
міста Мценськ Орловської області за спеціальністю “майстер суцільномолочної й
кисломолочної продукції”, по закінченню якого їй був виданий атестат №НОМЕР_1.

Під
час навчання в училищі у період з 14 березня 1977 року по 7 серпня 1977 року
вона проходила практику за фахом на Думиничському молочному заводі, про що є
відповідний запис у її трудовій книжці. У зв,язку з тим, що вона
працевлаштувалася для проходження практики, технічним училищем була видана
трудова книжка на її дівоче прізвище.

2
жовтня 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і взяла прізвище чоловіка
„ОСОБА_1”. Згідно з свідоцтвом про одруження в трудовій книжці було вписане її
прізвище “ОСОБА_1”.

В
теперішній час фона займається оформленням пенсії за віком на пільгових умовах,
однак Управління пенсійного Фонду в місті Свердловську не може виконати
нарахування пенсії, оскільки трудова книжка не відповідає вимогам діючого
законодавства, у зв,язку з чим їй запропоновано у судовому порядку встановити
факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявниця
вказує, що у належній їй трудовій книжці відсутня печатка органа, що видав
трудову книжку. У трудовій книжці є відповідний запис про навчання заявниці у
технічному училищі №11 міста Мценськ, яким вона була видана, однак печаткою
вона завірена не була.

У зв,язку
з викладеним вона просить суд встановити факт, що трудова книжка, видана 12
серпня 1977 року на ім,я ОСОБА_2 (ОСОБА_1), але не завірена печаткою органу,
який її видав, дійсно належить їй.

У
судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, зазначені у заяві,
наполягала на своїх вимогах.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Свердловську
проти вимог заявниці не заперечувала.

Вислухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає
вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у зв,язку з тим, що згідно
ст.256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім,я, по батькові якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім,ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що прізвище, ім,я та по батькові заявниці ОСОБА_1, що
підтверджується копією паспорта на її ім,я /а.с.5/, дошлюбне прізвище заявниці
- ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці /а.с.9/
та копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3 /а.с.10/.

З
копії трудової книжки, виданої ім,я заявниці /а.с.6-7/, видно, що в ній
відсутня печатка органу, який видав трудову книжку.

З
копії атестату на ім,я завниці /а.с.8/, видно, що заявниця з 1 жовтня 1975 року
по 20 серпня 1977 року навчалася у технічному училищі №11 міста Мценськ
Орловської області за спеціальністю “майстер суцільномолочної й кисломолочної
продукції”.

Аналізуючи
викладене, суд надходить висновку відносно того, що вищевказана трудова книжка
дійсно належить заявниці по справі, тому суд вважає вимогу заявниці
задовольнити. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що прізвище ОСОБА_2
заявниця змінила на прізвище ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 02 жовтня
1979 року, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу
/а.с.10/.

На
підставі ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що трудова книжка НОМЕР_2, яка видана 12 серпня 1977 року на ім,я ОСОБА_2
(ОСОБА_1), дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву по апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: