overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 «о» - 83  \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30   жовтня  2008  року
Томаківський   районний   суд
Дніпропетровської  області

в складі:            головуючого судді - Омеко М.В.,

при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована  особа
-  Томаківська селищна Рада  -  «про
встановленя факту родинних відносин»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувся до суду
з заявою, і просить встановити той факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є  її чоловіком.

Свої позовні вимоги
заявник обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томаківка Дніпропетровської області помер її чоловік, ОСОБА_2. Зі смертю чоловіка відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно  -- земельну ділянку (пай) площею 37,560 гектарів в межах згідно з
планом, яка розташована на території Чумаківської сільської ради, житловий
будинок з присадибною земельною ділянкою та автотранспорт.

13 червня 2008 року заявниця звернулася до державного
нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори з питанням прийняття
спадщини її чоловіка.  Однак у
задоволенні даного клопотання заявниці було відмовлено у зв`язку з недоведеністю родинних стосунків. Дана відмова
була мотивована нотаріусом відсутністю документів, що підтверджують факт
родинних відносин з її чоловіком. В свідоцтві про укладення шлюбу повне ім`я чоловіка зазначено як «ОСОБА_2», а в
правовстановлюючих  документах  зазначено як «ОСОБА_2».

Прав заявника на спадщину
ніхто не оскаржував, але для її одержання їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з чоловіком, бо саме це є перешкодою в оформленні
спадщини на ім'я заявника.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої позовні
вимоги.

Заінтересована особа - Томаківська селищна Рада
Томаківського району Дніпропетровської області, проти заявлених вимог заявника
не заперечує.

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 в судовому засіданні, показали,
що вони являються сусідами сім`ї ОСОБА_1 і
підтвердили той факт, що покійний ОСОБА_2., дійсно являється чоловіком
ОСОБА_1.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши
заявника, свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню,
так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, факт родинних
відносин також підтверджується матеріалами даної справи: свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

На  підставі
викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 п. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин, встановивши, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Томаківка
Дніпропетровської області, являвся  чоловіком
ОСОБА_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Головуючий суддя:
Справа № 2-692
УХВАЛА

23.07.2008р.                                                                                                              м.Снятин

Снятинський районний суд   Івано-Франківської   області
в складі:

головуючого- судді                  Потятинника
Ю.Р..

секретаря                                   Липко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки „Захід" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору шляхом звернення
стягнення на заставлене майно , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про
залишення позову без розгляду.

Суд , беручи до уваги, що заява написана позивачем
добровільно , вважає , що її слід задоволити і позов
залишити без розгляду.

На підставі викладеного
,керуючись ст. 207 ч.1 її. 5 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом
звернення стягнення на заставлене майно залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду
Ю.Р.Потятинник
Справа
№ 2-2820/08
вересня  2008 року                               Індустріальний
районний суд
складі: головуючої     судді Зосименко
при секретарі           Карпенко В.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за
прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах
в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя
Управління з контролю за використанням та охороною земель у
області про повернення земельної ділянки,
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській
про повернення земельної ділянки.
попередньому судовому засіданні прокурор подав заяву про закриття провадження
справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства,
а повинна розглядатися в порядку господарського
судочинства.
думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження
справі підлягає закриттю.
з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків,
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
з положень ст. 1  Господарського
процесуального кодексу України
установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Судом
встановлено, що відповідачка є суб'єктом підприємницької діяльності.
чином,  дана  справа
повинна  розглядатися в порядку
судочинства.
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
у справі за позовом прокурора Індустріального району м.
в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до
третя особа: Управління з контролю за використанням та
земель у Дніпропетровській області про повернення земельної ділянки
позивачу, що розгляд цієї справи відноситься до
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня  проголошення

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  десяти

днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

С.Г.  Зосименко
Справа № 2-о-146
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої
судді  Гарник М.С.

при секретарі Загородній Т.В.

з участю:  заявниці ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,  -

в с т а н о в и в  :

Заявниця
ОСОБА_1звернулася в суд з заявою про встановлення факту приналежності  ощадних
книжок.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1заяву підтримала, доповнила її і пояснила, що її померлий
чоловік ОСОБА_2 являвся вкладником Ощадного банку України і власником рахунків
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, відкритих в філії № 2930/09
Чечельницького відділення ощадного банку України в АДРЕСА_1. Коли вона
звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини покійного чоловіка, їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є
розбіжності анкетних даних чоловіка в ощадних книжках та в свідоцтві про
смерть. В ощадних книжках вказано, що
власником вказаних рахунків є ОСОБА_3. Дану помилку було зроблено
працівниками філії по невідомій причині. Просить постановити рішення, яким
визнати, що ощадна книжка на рахунок НОМЕР_1, ощадна книжка на рахунок НОМЕР_2,
ощадна книжка на рахунок НОМЕР_3, ощадна книжка на рахунок НОМЕР_4 та ощадна
книжка на рахунок НОМЕР_5, відкриті в філії № 2930/09 Чечельницького відділення
ощадного банку України в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, належали ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Представник
відділення Ощадного банку в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча його вчасно та належним чином було повідомлено про час та місце
розгляду справи.

Суд,
вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю по слідуючим підставам.

Із копії
свідоцтва про смерть (а.с. 4), копії свідоцтва про одруження (а.с. 5), довідки
виконкому Стратіївської сільської Ради (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Керуючись  ст. ст.
10, 60, 212-215, 256  ЦПК України,
суд -

Р І  Ш И В :

заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що ощадна книжка на рахунок НОМЕР_1, ощадна книжка на рахунок НОМЕР_2,
ощадна книжка на рахунок НОМЕР_3, ощадна книжка на рахунок НОМЕР_4 та ощадна
книжка на рахунок НОМЕР_5, відкриті в філії № 2930/09 Чечельницького відділення
ощадного банку України в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, належали ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.    Заява про оскарження подається протягом
десяти днів з дня винесення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви.

Суддя
:  підпис

Вірно : Суддя
М.С.Гарник
Справа № 2-37708
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29
жовтня  2008 року Ватутінський міський суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді                            Терещенко Н.І.

при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні  справу за
позовом    ОСОБА_1   до
Ватутінської  міської  ради
Черкаської  області   про
визнання   права   власності
на  самочинне  будівництво
,-

в с т а н
о в и в:

позивачка  ОСОБА_1
звернулася  до  Ватутінського
міського  суду    з
позовною  заявою  до
Ватутінської  міської  ради
Черкаської  області   про
визнання   права  власності
на  самочинне  будівництво,
в  якій  просить
суд  визнаити  за
нею  право  власності
на  самочинно  збудовану
веранду  розміром  2, 70 м.
на  6,  60 м.
вартістю   8145  гривень,
розташовану   за  адресою:
АДРЕСА_1  Черкаської  області.

В
судовому  засіданні   позивачка
заявила суду клопотання про залишення
даної  заяви без розгляду, в
зв*язку  з тим,   що
вона   має  намір
належним  чином  дооформити
дану  позовну  заяву, і в
майбутньому, якщо  виникне  потреба,
знову  звернутися  до
суду.

Представник  відповідача
проти задоволення клопотання позивачки
про  залишення  позовної
заяви  без  розгляду
не заперечувала.

Суд, вислухавши   сторони,
вважає  за можливе клопотання     позивачки
про  залишення  позовної
заяви  без  розгляду
задовільнити  повністю.

Згідно  діючого
законодавства  позивач  має право
звернутися   до суду     з заявою про залишення  його
позову  без  розгляду,
а тому   суд  вважає
за необхідне   клопотання     позивачки     про
залишення    його   позовної
заяви  без  розгляду
задовільнити  і  вказану
позовну   заяву ОСОБА_1  до
Ватутінської   міської  ради
про  визнання   права
власності    на  самочинне
будівництво,   залишити  без
розгляду.

На підставі викладеного  і
керуючись ст.ст.  ст.207 ч.1 п.5 ,
208,209,210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву  ОСОБА_1
до  Ватутінської  міської
ради  Черкаської  області
про  визнання   права
власності  на  самочинне
будівництво, залишити без розгляду.

Роз'яснити   ОСОБА_1
її  право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення  заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд на протязі  п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                            Терещенко
Н.І.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року
Любашівський районний суд

Одеської
області

в складі головуючого судді                           Споришевої Н.І.

при секретарі
Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Любашівка справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої .залишилось спадкове майно: житловий будинок в с.
Янишівка Любашівського району Одеської області

Посилаючись
на те, що вона не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності
правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачка звернулась  до суду з наведеним позовом.

Відповідачка
в судове засідання не з`явилась, надала
письмову заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.23) та про те, що не
заперечує проти задоволення позову.

Позовні
вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), свідоцтвом про
народження та про одруження позивачки (а.с.12,13), довідкою сільської ради
(а.с.9), рішенням Бобрицької сільської ради про визнання права власності на
будинок (а.с.10) оціночним актом по домоволодінню (а.с.11) та показаннями
свідка ОСОБА_4 і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1261, 1268,
1272 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: домоволодіння в с. Янишівка
Любашівського району Одеської області, оцінкою 6567 грн. розташованого на  присадибній земельній ділянці площею 0,44
га., залишене їй у спадщину за  законом
після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів.
Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-401/08
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
листопада 2008 року                                                                            Ямпільський райсуд
складі:     головуючого - судді     - Оснач С.В.
при секретарі                  - Рудік І.І.
у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач в судовому засіданні свій
позов підтримала і просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
в зв'язку з тим, що збереження сім'ї стало неможливим. На заочний розгляд
справи він згоден.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була у
встановленому законом порядку повідомлений про місце і час слухання справи, про
що в справі є розписка (л.с. 13).
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В ході судового засідання було встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 21 лютого 1997 року в Ямпільському райвідділі реєстрації
актів громадянського стану Сумської області, запис № 09. Від спільного шлюбу
мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися
характерами і не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними виникають
постійні сварки, разом не проживають 1,5 роки, позивач має іншу сім'ю,
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що має істотне значення.

Миритися позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх
дитини, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 21 лютого 1997 року в
Ямпільському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Сумської області,
запис №  09.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15 гривень, покласти
на позивача ОСОБА_1, повністю, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання
копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Ямпільського райсуду                                                                         С.В.
Оснач
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
листопада 2008 року                   Номер
справи  2н-569/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
№ 305299 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.06.2006 року в
розмірі 8 271 /вісім тисяч двісті сімдесят одна/ грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий
наказ набрав чинності
«______»_______________20___року

Суддя                              І.В. Ліснецький

м.п.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника установи, пдприємства,
організації (з прикладенням печатки)

Примітки

Інші
відмітки______________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________
Справа N 2- 498/2008 р
(вступна і резолютивна частини)
Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді                              Струтинського Р.Р.,
секретаря                                             Бардюк-Кавецької
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за
На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст.392, 1216-1217, 1268, ЦК України, та  керуючись ст. 213- 215,  ЦПК Укаїни, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на земельні ділянки загальною площею 0,3280 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного
господарства, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті матері  ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07 листопада 2008 року                    Справа № 2-н-3075/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву комунального підприємства
«Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків
та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
послугами за викликом і розміщенню твердих побутових відходів, за період з
01.09.2006 р. по 01.08.2008 р. у розмірі 162, 24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з „____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя:                                    Іванченко А.М.