Справа №2-35/2008
25.01.2008 р.   Заводский райсуд м. Запоріжжя в складі
судді:               Марченко
при секретарі:     Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжя
цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про   стягнення
звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості у зв*язку з
тим ,  що відповідно до укладеного
договору б/н від 17.05.2006 рокуОСОБА_1 17.05.2006 року отримав кредит у
розмірі 4000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення,  що відповідає терміну дії
картки,  чергової частини суми кредиту є
право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом на 12.11.2007 року має заборгованість
-6211, 29 грн.,  які складається з
-      3632, 21 грн. - заборгованість
-     2579, 08    грн.
-    заборгованість    по
процентам    за користування  кредитом.
В судовому засіданні
представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідач   в
судове   засідання   не
з*явився,    про   слухання
справи повідомлений ,  судом
прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника
позивача,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає позов таким ,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору б/н від 17.05.2006
рокуОСОБА_1 17.05.2006 року отримав кредит у розмірі 4000, 00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,  що відповідає терміну дії картки,  чергової частини суми кредиту є право
Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом на 12.11.2007 року має заборгованість
-6211, 29 грн.,  які складається з
-      3632, 21 грн. - заборгованість
-      2579, 08     грн.
-    заборгованість    по
процентам     за  користування          кредитом.
527,  530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини
другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
ст.  213, 215,  224, 226, 228 ЦПК
України,  суд
Стягнути з ОСОБА_1 на корить ЗАТ КБ „Приватбанк" заборгованість в сумі 6211, 29 грн.
,  а також витрати пов*язані з уплатою держмита (судового збору) 51 грн. ,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача,  яка подається до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в строк
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
чинності після закінчення цього строку.