Справа № 2-296/2008р.
2008 року                                                                 Менський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді               Ченцової С.М.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради
Менського району Чернігівської області про визнання права власності на  нерухоме майно, що виникло зі спливом
набувальної давності,
В  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1  звернувся
до суду  з позовом до Киселівської
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на  нерухоме майно, що виникло
зі спливом набувальної давності, мотивуючи позов тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2   позивачу було надано у володіння службове
житлове приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Після ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3,
отримавши відповідь від арбітражного керуючого
позивач дізнався, що на підставі заяв про придбання приміщень
незавершеного будівництва, в яких проживали жителі ІНФОРМАЦІЯ_4 - колишні
працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 - мешканцями цих приміщень проведена оцінка майна, згідно
якої відбувся повний розрахунок перед ІНФОРМАЦІЯ_3 та винесено рішення
Киселівської сільської ради про визнання права власності та додатково
повідомлено, що на той час мешканців, які були прописані в АДРЕСА_1 знайти не
вдалося та нормативні акти введення в експлуатацію цього будинку не оформлювались
та право власності не присвоювалось, будинок АДРЕСА_1 на баланс Киселівської
сільської ради переданий не був. Тривалий час позивач був і являється мешканцем
житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Про те,
що проводилась оцінка майна та виносилось рішення Киселівської сільської ради
про визнання права власності він не знав та його про це ніхто не повідомив.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Киселівської сільської ради Менського району
Чернігівської області  в судове засідання
не з'явився,  надав до суду листа, в
якому просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:
до ст. 392 ЦК України  власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або  не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 344  ЦК
України,  особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном потягом десяти років або нерухомим майном - протягом п'яти років,
набуває право власності на це майно (набувальна давність)
судовому  засіданні документів слідує,
що  позивач ОСОБА_1 проживає
За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати право власності  за
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1  загальною площею 67,4 кв.м.,
тисяч сто ) грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись
344, 392 ЦК України,  ст. ст.  212- 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Киселівської
сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права
власності на  нерухоме майно, що виникло
зі спливом набувальної давності -
Визнати право власності  за ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 житловий
будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя  Менського районного суду
С. М.Ченцова