Справа №6-29/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
грудня 2008 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської
області в особі: головуючого судді - Конепуда В.І., при секретарі судового
засідання Голінка Л.І., з участю начальника відділу ДВС Воловецького РУЮ -
Пижика Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Воловець подання відділу ДВС Воловецького РУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїздуОСОБА_1. за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу державної
виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2аліментів на
утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною повноліття починаючи з 12.04.2006 року. Однак,
боржник ОСОБА_4. аліменти на сплачує, станом на 30.10.2008 року заборгованість
по виконавчому листу становить 10393 грн. 50 коп.

В
судовому засіданні начальник відділу ДВС Воловецького РУЮ Пижик Е.В. підтримав
подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордонОСОБА_1. та пояснив,
щоОСОБА_1. аліменти для утримання своїх неповнолітніх дітей не сплачує. Згідно
відповіді управління у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних
осіб УМВС України в Закарпатській області,ОСОБА_1. видано паспорт серії
НОМЕР_1від 30.01.2003 року, який підлягає вилученню.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця відділу ДВС Воловецького РУЮ, дослідивши матеріали справи, дійшов до
обгрунтованого висновку, що подане подання слід задоволити.

Законом України "Про порядок виїзду
з України та в"їзд в Україну громадян України" передбачено, що при
наявності в особи не виконаних зобов"язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому
питання щодо такого обмеження вірушується судом.

Статтею 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов"язання або він ухиляється
від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до
виконання обов"язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов"язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних,
є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до розрахунків по сплаті
аліментівОСОБА_1. має заборгованість по сплаті аліментів на суму 10393 грн. 50
коп.

Згідно відповіді управління у справах
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в
Закарпатській області,ОСОБА_1. видано паспорт серії НОМЕР_1від 30.01.2003 року

Ст. 217 ЦПК України встановлено, що
суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його
виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись  ст. ст. 209; 210; 217 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Воловецького РУЮ  - задоволити.

Встановити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителю АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та
вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1від
30.01.2003 року до виконання неврегульованих аліментних зобов»язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Закарпатської області. Заяву про апеляційне оскарження  ухвали може бути  подано протягом п»яти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга  протягом десяти днів  після подання заяви.

Головуючий:

СУДДЯ:                 підпис                                Конепуд В.І.

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.