Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-5829/08 р.

18  листопада
2008 року            Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко
С.М.,  при секретарі -   Сєріковій Н.М.,  у
попередньому   судовому
засіданні  у залі суду м. Краснодону,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Краснодонської  міської ради
про надання  додаткового  строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

в с т а н о в
и в:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом  до
Краснодонської міської ради  про
надання  додаткового  строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини  в обґрунтування якого вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати - ОСОБА_2,
на   ім'я  якої
були  відкрити  грошові
вклади  в ТОБО № 312103 філії
Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України”  на рахунках
НОМЕР_1  на суму - 3024 грн ;
НОМЕР_2 на суму  - 1695,75 грн ;  НОМЕР_3на суму - 2023,35 грн ;  НОМЕР_4 на суму- 2510,55 грн ; НОМЕР_5 на
суму - 1399,65  грн, НОМЕР_6на суму -
2595,60 грн ; НОМЕР_7на суму - 1,45
грн,  НОМЕР_8 на суму - 1,99
грн.  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
-ОСОБА_3 на ім'я  якого  також
були   відкрити    грошові
вклади  в філії Краснодонського
відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України”  на рахунках
НОМЕР_9 - 735 грн ; НОМЕР_10 на суму - 0,02 грн , ; в ТОБО № 312107  філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “
Державний ощадний банк України”  на
рахунках   НОМЕР_11   на суму - 11484,05  грн , № 30924 на суму - 0,89 грн..
Позивачка  у встановлений законом
час,  після смерті  своєї матері, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року   не звернулась  до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини,  оскільки на той час ції грошові  вклади не виплачувались,  а після смерті батька вона не зразу знайшла
ошадкнижки,  оскільки не знала про
існування вкладов.   Враховуюче наведене,  позивачка
просила   суд надати   їй
додатковий строк   достатній  для подання заяви  про
прийняття спадщини тривалість у 6 місяців, після смерті батьків,  оскільки він був пропущений  нею
по  поважній  причині .

У  попереднє
судове  засідання   позивачка ОСОБА_1.   не з'явилась, але надала  до суду
письмову заяву, де вказала, що
підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі,  та просить
суд розглянути справу за її
відсутністю .

Представник
відповідача - Краснодонської міської ради,
у попереднє судове засідання також не з'явився,  але надав
до суду заяву  де вказав, що не
заперечує проти позову  та просить  розглянути справу без його  участі.

Представник третьої
особи -   філії  “ Краснодонське відділення “ № 3121 ВАТ  “ Державний ощадний банк України”,  у
попереднє   судове засідання
також  не з'явився, але надав заяву, де
вказав , що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу
без його участі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174  цього кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі за  наступних підстав.

До матеріалів
справи  додане свідоцтво про народження -
ОСОБА_1, ( дошлюбне призвіще позивачки )
з якого вбачається, що її
батьками є  - ОСОБА_3 та  ОСОБА_2

З  доданої
до матеріалів  довідки  про укладення шлюбу,  вбачається, що 04 березня 1978  року
ОСОБА_1. ( дошлюбне призвіще позивачки )   зареєструвала  шлюб з
ОСОБА_4.., та після укладення шлюбу стала називатись призвіщем свого
чоловіка -  ОСОБА_4

У судовому засіданні
було встановлено, що  ім'я   матері
позивачки - ОСОБА_2  були  відкрити
грошові  вклади  в ТОБО № 312103 філії Краснодонського
відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк України”  на рахунках
НОМЕР_1  на суму - 3024 грн ;
НОМЕР_2 на суму  - 1695,75 грн ;  НОМЕР_3на суму - 2023,35 грн ;  НОМЕР_4 на суму- 2510,55 грн ; НОМЕР_5 на
суму - 1399,65  грн, НОМЕР_6на суму -
2595,60 грн ; НОМЕР_7на суму - 1,45
грн,  НОМЕР_8 на суму - 1,99 грн.

Також  у суді, було встановлено,  що на ім'я
батька позивачки -  Полякова   Л.В.
також   були   відкрити
грошові  вклади  в філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ
“ Державний ощадний банк України”  на
рахунках  НОМЕР_9 - 735 грн ; НОМЕР_10 на
суму - 0,02 грн ,   в ТОБО № 312107
філії Краснодонського відділення № 3121 ВАТ “ Державний ощадний банк
України”  на рахунках   НОМЕР_11
на суму - 11484,05  грн , та  № 30924 на суму - 0,89 грн. ,

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати позивачки - ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивачки  ОСОБА_1,  що підтвержується  копією
свідоцтва про   його смерть, що
мається у матераліх справи.

Також до
матеріалів справи  надана  довідка з Краснодонської міської державної
нотаріальної контори від 23.10.2008 року , з якої вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1року  ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 спадкові  справа не заводилися .

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК
України  суд за позовом спадкоємця, що
пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини  може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним  заяви про
прийняття спадщини.

З огляду на
вищевикладене, суд визнає причину пропуску позивачкою  строку для прийняття спадщини після  смерті
батьків позивачки поважною, і вважає за необхідне визначити позивачці  додатковий строк достатній для подання
нею  заяви про прийняття спадщини
після  смерті  ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
після смерті Полякова Л.В, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК Україна, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради  про надання
додаткового  строку   достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, та
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1у шість місяців з дня набрання чинності
дійсного рішення.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
С.М.Скрипченко