Справа № 22ц- 126/08                           Головуюча суду 1 інстанції Тихонова Н.С.
36                              Доповідач  суду
апеляційної інстанції Шолох
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2008 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючого    -
Галу щенка О. І.,

суддів - Колосовського С.
Ю.,    Шолох З.Л.,

при секретарі
судового засідання - Фірсовій
Т.В.,  за участю :

·
позивачки ОСОБА_1,

·
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м.  Миколаєві
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на     рішення
Ленінського   районного   суду м.
Миколаєва     від   31
жовтня 2007 року у
справі за

позовом
ОСОБА_1     до     ОСОБА_2
про стягнення   аліментів     на
повнолітню  дитину,    в
зв'язку     з  продовженням навчання,

встановила:

22 серпня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання в зв'язку з продовженням навчання.

Позивачка
зазначала,  що досягла повноліття і продовжує
навчання на контрактній основі на денному відділенні Миколаївського аграрного
університету. Відповідач є її батьком та проживає з іншою сім'єю,  він надав їй допомогу до досягнення нею
повноліття. Однак,  на теперішній час
вона знаходиться на утриманні матері,   з
якою і проживає.

Посилаючись
не те,  що у зв'язку з навчанням вона
потребує матеріальної допомоги,  а батько
може її надати,  позивачка просила
стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі - по 300 грн. щомісячно.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 31 жовтня 2007 року вимоги
позивачки задоволено частково. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання
позивачки по 200 грн.
щомісячно на період навчання,  але не
більше ніж до досягнення нею 23
років.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2,  посилаючись
на відсутність у нього можливості надавати допомогу та незаконність судового
рішення,  просив його скасувати та
постановити нове,  яким відмовити у
задоволенні позову.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи та перевіривши
законність і обгрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає,  виходячи з наступного.

Суд
повно,  всебічно дослідив обставини спору,  дав належну оцінку доказам по справі та
прийшов до вірного висновку про те,  що
відповідач у відповідності до  ст.  199
СК України повинен утримувати свою повнолітню доньку,  яка продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги.

При
визначенні розміру аліментів на утримання позивачки,  суд врахував вимоги  ст.
ст.  200,
182 СК України щодо стану здоров'я та матеріального   становища
платника   аліментів,    отримуваного   ним
доходу,

2

а також
наявність у нього інших утриманців,
визначивши до сплати по 200
грн. щомісячно.

Доводи
апелянта про неможливість утримання позивачки необгрунтовані,  оскільки спростовуються матеріалами справи.
Із яких вбачається,  що він працює і має
середній заробіток 1500 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати
аліментів   не вбачається.

За таких
обставин немає підстав для скасування рішення місцевого суду,  постановленого з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303,
308,  315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення
Ленінського районного суду м.  Миколаєва
від 31 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду У країни . протягом двох
місяців з дня   проголошення.