СПРАВА  №
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2008 року
Київський районний суд м. Харкова
судді  -
при секретарі -                                      Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства „ПроКредитБанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
„ПроКредитБанк” 02.06.2008 року звернувся до суду із позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним
договором у розмірі 3429 грн. 32 коп., а також судові витрати у розмірі
81 грн. 00 коп.. В своїх доводах посилається на те, що у нього з відповідачем
кредиту. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах строковості, платності та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 30 000 тисяч гривень на строк користування
24  місяці. Відповідач не виконав умов
договору у  зв'язку з чим, станом виникла
заборгованість по кредиту. Вказує, що виконання кредитних зобов'язань
забезпечується порукою ОСОБА_2. відповідно до укладеного Договору поруки „
2.1462-ДП від 29.03.2006 р. Проте, поручитель взятих на себе зобов'язань не
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в повному обсязі, підтвердив доводи
вказані в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі
належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів,   відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом  встановлені факти та відповідні до них
Згідно до Договору №
року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1., остання отримала кредит у розмірі
30 000 гривень, на строк користування 24 місяці, зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.
Згідно до наданої довідки від 14 квітня
березня 2006 року, станом на 14 квітня 2008 р.,
заборгованість за кредитом склала: 3 429,32
грн., з яких 3000 грн. 51 коп. - заборгованість по капіталу кредиту; 66
грн. 09 коп. - заборгованість по відсотках кредиту; 362 грн. 72 коп.
заборгованість за пенею.
Згідно до ст. 526, 527, 530
ЦК України зобов'язання повинні бути
виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов
Згідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає за  необхідне стягнути з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., в рівних частках на
користь ЗАТ „ПроКредит Банк” судовий збір та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані,
тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в
межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,
530, 554, 559, 1054 ЦК України,  суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 1981 року народження, ОСОБА_21970 року народження на користь Закритого акціонерного товариства
„ПроКредит Банк” 3429 (три тисячі чотириста двадцять
дев'ять) грн. 32 коп. - заборгованість по кредиту.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1 1981 року народження, ОСОБА_21970 року народження на користь Закритого акціонерного товариства
„ПроКредит Банк” -
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1 1981 року народження, ОСОБА_21970 року народження на користь Закритого акціонерного товариства
„ПроКредит Банк” - витрати з інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- підпис вірно суддя

секретар