Справа №2-309/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 р. Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Судді                           Антипової Л.О.

при секретарі
Шерстюк Н.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   у м.Києві
цивільну справу  за позовом ЗАТ
«Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування  шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 10006 грн. 98 коп., посилаючись на
те, що ними відповідно до договору страхування, укладеного 02.03.2005р. між
позивачем та ЗАТ «СК «ІФД Капіталь Страхування», правонаступником якого є ЗАТ
«СК «Провідна», було виплачене страхове відшкодування у сумі 10006грн.98 коп.

Також просить стягнути з відповідача 100грн. 07 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Представник позивача
позов підтримав та просить його задовільнити.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з'явився,
про слухання справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України дає право ухвалити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 03.07.2005р. по
території Епіцентру на вул.Велика кільцева дорога у м.Києві між автомобілем
«Нісан» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Пежо»  д.н.НОМЕР_1 відбулося зіткнення.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду
м.Києва від 22.07.2005р. винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_1., у зв'язку з чим
притягнуто його до адміністративної відповідальності (а.с.16).

Страховим актом від 05.08.2005р. №1137 встановлено, що
ДТП є страховою, а розмір страхового відшкодування складає 10006 грн.98 коп.

На підставі страхового полісу, укладеного 02.03.2005р.
між ЗАТ «СК «ІФД Капіталь Страхування», правонаступником якого є ЗАТ «СК
«Провідна» та ОСОБА_2, відповідно до страхового акту ОСОБА_2, згідно
видаткового касового ордеру від 08.08.2005р. було виплачено страхове
відшкодування у сумі 10006 грн. 98 коп.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На даний час постанова Голосіївського районного суду
м.Києва від 22.07.2005р. не скасована.

Виходячи з того, що вина ОСОБА_1. встановлена постановою
Голосіївського районного суду м.Києва, тому він має нести матеріальну
відповідальність за нанесену з його вини шкоду, а особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Також відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача,
підлягає стягненню стягнення 100 грн.07 коп. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.
88, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України. ст.ст. 993, 1187,
1191 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Провідна» 10006 грн. 98 коп.  суми
страхового відшкодування, 100 грн. 07 коп. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути  10137 грн.05 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським
районним судом м.Києва за заявою про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя