overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2995/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем                  України

03 вересня  2008 року                          Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді
Корніюк А.П.,

при секретарі                                     Мостовій Н.С.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх
позовних вимог вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 03.05.2003р. у
відділі РАГСу Кам”янець - Подільського
міського управління юстиції  і від
даного шлюбу є одна  дитина  ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує , що    з відповідачем не підтримує шлюбні
стосунки, не веде спільного господарства, проживає окремо  і причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння, взаємоповаги ,    а тому
позивачка просить суд її позов задоволити .

Представник позивачки в суді позов підтримала і суду
пояснила , що з березня 2008р.   сторони
спільно  не проживають і не ведуть
спільного господарства по тій причині , що у сторін різні погляди на життя  і позивачка вважає , що її сім”я розпалася
остаточно і примирення не можливе.

Відповідач в суді позов визнав і  просить шлюб розірвати , оскільки примирення
між ними не можливе  .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи,
визнаний відповідачем.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства з березня 2008р.
,  під час спільного проживання у
сторін постійно виникали сварки, скандали, що негативно впливає на
психологічний та психічний стан сторін та неповнолітньої дитини , примирення
між сторонами не можливе, оскільки судом була надано строк для примирення ,
однак  останні наполягають на розірванні
шлюбу, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої
дитини , що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.110- 112 СК України, ст. ст. 10, 60,  ст.
213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , що зареєстрований в відділі
РАГС  Кам”янець - Подільського  міського управління юстиції   03.05.2003р.
, актовий запис № 201 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1  від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів  з дня проголошення рішення. На
рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Суддя
Справа
№2- 710 /2008р.
Рішення

іменем України

3
листопада 2008р.                                                                                     смт.
Чуднів

Чуднівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді
Мельничука О.О.,

при секретарі Кривобочеку Р.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Добринюка В.Я .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом
ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради” про визнання права власності”,-

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Вільшанської сільської ради про визнання за нею
права власності на будинок  АДРЕСА_1,
який належав її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після
смерті  якої відкрилась спадщина, яку
позивачка прийняла, але не може оформити спадщину щодо житла, так як відсутні
документи первинної реєстрації будівлі, в зв»язку з чим вона змушена звернутись
в суд із позовною заявою як єдина спадкоємниця покійної згідно заповіту.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Суд,
вислухавши позицію вказаних осіб,оглянувши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визнання
предстаником відповідача позовних вимог щодо визнання за позивачкою права
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке остання успадкувала,  прийнявши спадщину згідно ст. ст. 1268, 1269
ЦК України ,  в т.ч. на будинок, який
належав покійній відповідно до ст. 120
ЦК України 1963 року (як  члену
колгоспного двору згідно даних довідки Вільшанської сільської ради від 23.10.2008
року № 973), не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та
інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Осіб,
які оспорювали б право власності покійної, не має. Дані про зміну власника з
1991 року відсутні. Інші особи з дня смерті спадкоємиці на спадкове майно прав
не заявляли.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.ст.11,16, 328.380
,392,1223,1234,1268 ЦК України, ст.ст.11-13,49 Закону України “Про
власність”,суд

вирішив:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський
районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів після проголошення
даного рішення  заяви про його апеляційне
оскарження.

Після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде
подана, рішення набуває законної сили.

Суддя:
Саратський  районний  суд Одеської
Сарата  Одеської області, вул. Леніна,
Номер  справи   2 - н -263/ 08 р.
У Д О В И Й     Н А К А З
21 жовтня 2008 року                                                                                         смт.
Суддя Саратського районного суду Одеської області                           Бучацька А.І.
Розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної
дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
видачу судового наказу на підставі параграфів 1, 2 глави 71 Цивільного
кодексу України, розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства
“Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк
Аваль”  заборгованості за кредитним
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.
1054 ЦК УКраїни, ст.ст. 99, 102-105 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, паспорт серії НОМЕР_1, виданний Саратським РВ
УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2року, ідентіфікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, паспорт серії НОМЕР_3,
виданний Саратським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
ідентіфікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, паспорт серії НОМЕР_5,
виданний Саратським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_6року,
ідентіфікаційний номер НОМЕР_6 яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3
користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
ТИСЯЧ СТО ДВАДЦЯТЬ СІМ/  ГРИВЕНЬ 78
2.   Стягнути з боржників на користь Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної
витрати на судовий збір  у розмірі 56
Стягнути з боржників на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен
розгляду справи в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Роз'яснити боржникам, що вони мають право протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ          ________________
Справа № 2  - 5989
У Х В А Л А

23 вересня 2008 року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області Таран Н.Г., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що з відповідачем по справі не склалося сімейне життя. Один місяць не
проживають разом, мають різні характери та погляди на сімейне життя, втратили
почуття любові та поваги один до одного, вважає, що сім»я розпалась повністю і
остаточно, і поновити її неможливо.

Від
вказаного шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України- позовна заява
повертається коли подана заява про розірвання шлюбу до досягнення дитиною
одного року без дотримання вимог встановлених Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2
ст.110 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу не може
бути пред»явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків,
коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність
повернення позовної заяви позивачу, оскільки сторони мають дитину до одного
року та  обставин, які б давали
підстави  для подання позову до
досягнення дитиною одного року у позивача не має.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена позивачем сума
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 83, 121 ЦПК України, ст.110 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 суму 7,50 грн.- витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути
оскаржена  до апеляційного суду Київської
області  протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього  подання такої заяви протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н.Г.Таран
Справа № 2-н-202/2008р.
СУДОВИЙ  НАКАЗ
19 серпня 2008 року                                                                                               м.
Суддя Шосткінського міськрайонного суду Сумської області                      О.І.Чернобай
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яке
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367  ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованость за кредитним договором в сумі 8665 грн.05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк»  судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Суддя
_______________                                                               О.І.Чернобай
Судовий наказ набрав законної сили: _________________
Суддя                                                                                               О.І.Чернобай
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-2840/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву комунального підприємства
“Комунальник” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99,
102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1961 р.н.,  ОСОБА_2,
1984 р.н., ОСОБА_3, 1961 р.н.,  що
вивозу та розміщення твердих побутових відходів у розмірі 162.24 гривень.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25-50 гривні .
Стягнути солідарно з боржників витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15.00 грн. на
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа  № 2-н-115/2008р.
районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість по кредитному
договору в сумі 4 752 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 53 копійки.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржниці на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15 (п'ятнадцять) гривень
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав
чинності "____"_________________ 200__ року
судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2н-74 /2008 р.
Суддя
Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши
судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення  у розмірі 343грн. 59
коп., а також  15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
заборгованість за  послуги з водопостачання
та водовідведення  у розмірі 343грн. 59
коп., а також  15,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а  всього суму в розмірі 358 грн.59коп.
Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючої за
адресою АДРЕСА_1,  на користь держави  судові витрати - 25,50
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   __________________                                    А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред"явлення до виконання.
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа №
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного Грищенко В. М. розглянувши заяву ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1 р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника суми
з урахуванням договірних санкцій в розмірі
946,99 грн. (дев'ятсот сорок
грн. 99 коп.), судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь заявника ЗАТ
вул. Свердлова, 22/1, р/р 26008526 у ДОД АППБ АВАЛЬ, МФО 300335
грн. (дев'ятсот сорок шість грн. 99 коп.), судовий сбір що сплачений
у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне
Суддя:                                                                   В.
зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-1160/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя   Литвиненко Н.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК
України, «Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення у містах та селищах України» та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1960 р.н., що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління
03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та
водовідведення за період з 01.08.2007р. по 31.03.2008р. в сумі 1037,52 грн.
(одна тисяча тридцять сім грн. п'ятдесят дві коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Стягнути з боржника у доход держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського
районного суду м.Маріуполя про його скасування
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки
Строк видачі судового наказу
Суддя        _______________       Н.В. Литвиненко
М.П. суду
Справа № 2-56-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня
2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого
судді Юрченко С.О., при секретарі Андріяновій С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі 19 січня 2002
року уклали шлюб, зареєстрований відділом РАГС Сватівського районного управління
юстиції в Луганській області, актовий запис № 4, прожили спільним життям до
2006 року, після сімейні відносини були припинені. Причиною розпаду родини
послужила відмінність характерів і нерозуміння один одного, у результаті чого
виникали часті сварки.

Позивачка
вважає, що родина розпалася остаточно, протягом надано судом терміну для
примирення вони так і не порозумілися з відповідачем, просить шлюб
розірвати.  Витрати по справі при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на них з відповідачем  в рівних долях.

Відповідач позовні вимоги визнав цілком, і також вважає, що родина розпалася остаточно, і просить суд термін для примирення
не надавати. Згоден нести витрати по
справі при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в рівних долях з
позивачкою.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими: факт вступу сторін у зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАГС Сватівського районного
управління юстиції в Луганській області 19.01.2008 року, актовий запис № 4. Як випливає з пояснення
позивачки, причиною розпаду родини послужила
відмінність характерів і нерозуміння один одного, у результаті чого виникали
часті сварки. Сторонам надавався термін для примирення 02.11.2007 р.,
03.12.2007 р., 09.01.2008 р., однак їхні стосунки не покращилися.  При таких обставинах, суд вважає за необхідне
даний позов задовольнити.

Витрати по
сплаті держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на
сторони в рівних долях.

На підставі
викладеного, керуючись

ст.ст. 10,11,60,
212-215 ЦПК України,

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 19.01.2002 року відділом РАГС Сватівського районного управління
юстиції в Луганській області, актовий запис № 4.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави держмито у розмірі 17
грн. з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . по 8.50 грн. з кожного.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С
У Д Ь Я                                                                    С.О.  Ю Р Ч Е Н К О