Справа № 2-535/2008
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада  2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді
Борсука П.П.,

за участю секретаря  - Фесь Т.І.,

розглянувши в  судовому засіданні в м.Камені-Каширському
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2та ОСОБА_3до Видричівської сільської ради
Камінь-Каширського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання права власності на частину житлового будинку в порядку успадкування,

Особи, які беруть участь у
справі :

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

встановив:

23 вересня 2008 року ОСОБА_1
звернулась в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2та ОСОБА_3до суду  із позовною заявою, в якій зазначає,  що  є
останні є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_9, який поряд із ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_10.  ОСОБА_9. прийняв спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори із відповідною заявою, однак внаслідок смерті
документально право на спадщину не
оформив.

Неповнолітні ОСОБА_2. та ОСОБА_3., в інтересах яких заявлено позов, у шестимісячний строк
прийняли спадщину шляхом проживання із спадкодавцем.  Проте отримати свідоцтво про право на
спадщину не можуть через відсутність у спадкодавця  правовстановлюючих документів на належну йому
частину житлового  будинку.

ОСОБА_1. просить суд
постановити рішення, котрим визнати за дітьми право власності на 1/3 житлового
будинку, який знаходиться  на АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачка вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Видричівської
сільської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у
його відсутності та визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. позов визнали, не заперечують проти визнання за неповнолітніми
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. права власності на 1/3 спадкового житлового будинку.

Відповідачі  ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. позов не визнали і пояснили, що спірний будинок придбали у ОСОБА_4.
Про наявність інших спадкоємців їм відомо не було. Просять у задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до
висновку, що позов  підлягає  до задоволення.

Судом установлено, стверджено
свідоцтвом про шлюб, що позивачка
07 травня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_9.

У даному шлюбі народилось
двоє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_2.

Матері чоловіка позивачки,
відповідно батька дітей, ОСОБА_10 належав житловий будинок і господарські
споруди  по АДРЕСА_1.

20 грудня 2000 року ОСОБА_10.
заповіла усе належне їй майно своїм дітям ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_5у рівних
частинах, про що  Видричівською сільською
радою Камінь-Каширського району
посвідчено та зареєстровано за №20 заповіт.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

ОСОБА_9, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у вигляді 1/3
житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом звернення 07 листопада 2002 року до
нотаріальної контори із відповідною заявою.

04 листопада 2003 року ОСОБА_9. помер, не залишивши по собі заповіту.
Документально права на спадщину, належну йому після смерті матері, не оформив.

З цієї дати в силу ст.525 ЦК України ( в ред.1963 року) відкрилась спадщина
на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель за вказаною адресою, які належали покійному. Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_9. є його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в інтересах яких
заявлено позов.

У передбачений законом шестимісячний строк
діти спадкоємця прийняли спадщину шляхом постійного проживання із ним.

Реєстрація права власності на
зазначене будинковолодіння не проводилась.

Повідомлення Волинського
обласного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на
спірне будинковолодіння за ОСОБА_11. суд до уваги не бере, оскільки, як
вбачається із довідки Видричівської сільської ради, у АДРЕСА_1 проводилась
зміна в нумерацї будинків, в ході якої житловому будинку, що  рахується за ОСОБА_10., присвоєно НОМЕР_1.

Заперечення проти позову
відповідачів ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. є безпідставними, оскільки жодних
доказів про належність їм права власності на спірне будинковолодіння останні
суду не надали.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_9. правовстановлюючих документів, суд
відповідно до ст.392 ЦК України визнає за ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  право власності на 1/3  частини
житлового будинку і господарських будівель по          АДРЕСА_1.

Суд стягує із ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на користь позивачки судовий збір,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за надання правової
допомоги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 525,
549 ЦК ( в ред.1963 року), ст.ст.328, 392,
1269  ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на  1/3 житлового будинку та господарських
будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 Волинської області та рахуються за
ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 15 (п`ятнадцять) грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, по 25
(двадцять п`ять) грн 50 коп судового збору та
по 395 (триста дев`яносто п`ять) грн витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в
порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.Борсук