Справа № 2-1325/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05
лютого 2008 р. Суворовський
районний  суд м Херсону в складі:

головуючого судді                                                                                      Колєсніченко
Т.Є.,

при секретарі                                                                                               Бірюковій
І.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Херсонські комбайни" про
стягнення заборгованості по заробітній платі,
-

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працював на ВАТ "Херсонські комбайни".
На день звільнення заборгованість відповідача по заробітній платі склала 3008
грн. 19 коп. Просить стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на його користь заборгованість по заробітній
платі.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав
за обставинами в ньому зазначеними.

Представник відповідача ВАТ "Херсонські комбайни" у судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що розрахунок з позивачем не проведено у зв'язку з відсутністю
коштів, достатніх для виплати заробітної плати працівникам.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того закон­них
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до розрахункового листа ВАТ "Херсонські
комбайни" таб. № НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі позивачу складає 3008 грн. 19 коп.

У відповідності до ст. 116 КЗпПУ При звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться  в  день звільнення.  Якщо працівник в  день
звільнення  не  працював,
то зазначені  суми  мають
бути  виплачені  не пізніше наступного дня після пред'явлення  звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Крім
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237№ КЗпП України ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3008
грн. 19 коп.

Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але
не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                           Т.Є.
Колєснічекно