У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді на рішення Тернівського міського суду від
16 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду  Дніпропетровської області від 24 січня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати на
відшкодування моральної шкоди, заподіяної наслідками нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Тернівського міського суду від 16 квітня
2007 року в позові відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 1 грн. 50 коп.

Рішенням апеляційного суду  Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Тернівського міського суду від 16 квітня 2007 року  скасовано в частині відмови в задоволенні позову
до відділення Фонду. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто
з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 15000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої йому наслідками
професійного захворювання моральної шкоди. В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення
Тернівського міського суду від 16 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду  Дніпропетровської області від 24 січня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, і постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до
них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати на
відшкодування моральної шкоди, заподіяної наслідками нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Тернівського
міського суду від 16 квітня 2007 року та рішення апеляційного суду  Дніпропетровської області від 24 січня 2008
року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін