Копія   Справа № 2-630/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 листопада  2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

головуючого    -    Лисенко Н.В.

при
секретарі  -      Ситник О.В.,

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в залі
суду с. Велика Багачка Полтавської області
справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   звернулася до суду 04.11.2008 року  з
позовом   до ОСОБА_2    про
розірвання шлюбу.

З позовної заяви  вбачається, що  шлюб
між  сторонами зареєстрований  Гоголівською селищною радою 23  листопада
1996 року, актовий запис  НОМЕР_1.
Від цього шлюбу сторони  мають  двох малолітніх  синів:
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2.  Позивачка ОСОБА_1
просить  шлюб розірвати, оскільки сімейне
життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися,
спільно сторони не проживають. Причиною цьому послужила різниця в поглядах на
сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 в  судовому засіданні 17 листопада .2008 року
підтримала, просила  шлюб  розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу позивачка
просить повністю покласти на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2позов   визнав
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши
їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами, зареєстрований
Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області
23.11.1996, актовий запис  НОМЕР_1  (а.с.а.с.3,4). Від цього шлюбу сторони мають
двох малолітніх  синів:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року, та ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.а.с.6,7).

Шлюбні відносини між сторонами фактично
припинені з січня 2008 року, з пояснень сторін
відомо, що причиною цьому послужили
різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, сварки в сім'ї.,
через  що
збереження  сім'ї  і
спільне  проживання подружжя  стало  неможливим.

Діти
проживають разом з матір'ю.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
" у разі  визнання  відповідачем позову  суд за
наявності  передбачених  законом
підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову."

При
таких   обставинах    коли
визнання  відповідачем     позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб, підстав   для
досягнення  примирення між
сторонами немає, подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам
неповнолітніх дітей  і тому суд приходить
до  висновку   про
ухвалення   рішення  про задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215  ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської
області  23  листопада
1996 року, актовий запис  НОМЕР_1,   р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу  стягнути з  ОСОБА_2
17 ( сімнадцять ) грн.,
ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.

Заяву
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -
Секретар -