Справа № 2-о-10/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008
року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого  судді  - Хоролець В.В.

при
секретарі  -     Зіненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика
Багачка Полтавської області  цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Остап'ївська сільська рада
Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту
перебування громадянина на утриманні, -

в с т а н о в и в:

З заяви
ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2, яка проживала в
селі Нове Остап'є Великобагачанського району Полтавської області. Заявник
вказує, що ОСОБА_2 являлась рідною сестрою його матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вбачається,
що в с. Нове Остап'є Великобагачанського району Полтавської області він з
матір'ю та тіткою проживали однією сім'єю в житловому будинку АДРЕСА_1. Після
смерті матері він з тіткою проживали у двох до її смерті.

Заявник
ОСОБА_1 зазначає, що після смерті матері, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті
тітки - до ІНФОРМАЦІЯ_1 він перебував на утриманні тітки ОСОБА_2 Допомога, яка
надавалась йому, була для нього постійним і основним джерелом для існування,
оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства і має фізичні вади, не може
нормально рухатись та нормально себе обслуговувати, будучи повністю
непрацездатним. Таким він був і під час проживання з тіткою аж до дня її смерті
та на даний час. Вказує, що за рік до смерті тітки розмір його пенсії становив
37 грн. Пенсія, яку одержувала тітка становила 58 грн.17 коп., а з 01.03.1999
року - 62 грн.71 коп. Основним джерелом для його прожиття були доходи тітки,
які вона одержувала від ведення підсобного господарства та частина її пенсії.
Вона варила ОСОБА_1 їжу зі своїх продуктів, придбавала йому одяг, взуття, обслуговувала
його, виконувала своєю працею та коштами догляд за житлом, де він проживав,
права білизну та одяг йому, витрачала кошти на опалення приміщення та
комунальну послуги.

Також
вказує, що після смерті тітки відкрилася спадщина на належну їй земельну частку
(пай) площею 3.15 умовних кадастрових гектари, що розташована на території
Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Посилаючись
на вищевикладене та на те, що він являється спадкоємцем як непрацездатна особа,
що перебувала на утриманні померлої татки ОСОБА_2 не менше одного року до її
смерті, а для одержання свідоцтва про право на спадщину необхідно в судовому
порядку встановити факт перебування його на утриманні тітки ОСОБА_2, заявник
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просив суд встановити факт перебування
його на утриманні ОСОБА_2 не менше року до її смерті.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, послався
на обставини, викладене в заяві і просив суд встановити факт перебування його
на утриманні ОСОБА_2 не менше року до її смерті.

Представник
заінтересованої особи Остап'ївської сільської ради в судове засідання не
з'явився, з повідомлення Остап'ївської сільської ради вбачається, що сільська
рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд,
заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, міркування представника заявника
адвоката ОСОБА_4, показанням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до  висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Нове
Остап'є Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.4).

ОСОБА_2,
останнім постійним місцем проживання якої було с. Нове Остап'є
Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З свідоцтв
про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони рідні сестри (а.с.6-7).

З свідоцтва
про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що матір'ю його є ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 з
1961 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживала з сестрою ОСОБА_3 та
племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
проживала з племінником ОСОБА_1 однією сім'єю, мала огород, з урахуванням того,
що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи дитинства та має фізичні вади обмеження
рухливості, ОСОБА_2 своєю особистою працею та доходами утримувала його
(а.с.15).

Заявник ОСОБА_1
являється інвалідом з дитинства 2 групи (а.с.9).

За
повідомленням управління праці та соціального захисту населення
Великобагачанської райдержадміністрації, згідно архівної пенсійної справи
пенсія ОСОБА_2 була нарахована 58 грн. 17 коп., а з 01.03.1999 року - 62 грн.71
коп. (а.с.12). Розмір пенсії ОСОБА_1 у 1998 році та 1 квартал 1999 року
становив 37 грн. (а.с.13).

Згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ. №0080945 ОСОБА_2
належить право на земельну частку (пай) розміром 3,15 в умовних кадастрових
гектарах на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району
Полтавської області як члену  КСП
«Промінь Леніна»», яка проживає в с. Нове Остап'є Великобагачанського району
Полтавської області (а.с. 10).

Також, той
факт, що ОСОБА_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 не менше року до її смерті
підтверджується і показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  про те, що заявник ОСОБА_1 перебував на
повному утриманні тітки ОСОБА_2, вона його утримувала, прала йому одяг,
готувала їжу, основним джерелом для його проживання була пенсія ОСОБА_2,
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 2 групи, має вроджені вади руху, та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлення факту перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні тітки
ОСОБА_2 не менше одного року до її смерті необхідне заявнику для оформлення
спадщини, що залишилась після смерті його тітки ОСОБА_2

Згідно ст.
531 ЦК України (в редакції 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на утриманні
померлого не менше одного року до його смерті.

При таких
обставинах справи, коли заявник довів суду факт перебування його на утриманні
тітки ОСОБА_2 не менше одного року до її смерті, цей факт повинен бути встановлений
судом.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 р.),
ст.ст.11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Нове
Остап'є Великобагачанського району Полтавської області на утриманні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання
якої було с. Нове Остап'є Великобагачанського району Полтавської області не
менше одного року до її смерті.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає  законної
сили після закінчення  строку
подання  заяви  на
апеляційне оскарження, якщо  заяву
на апеляційне оскарження  не було подано.
Якщо було подано заяву  на
апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана
у встановлений строк, рішення
суду  набирає  чинності
після закінчення цього  строку. У
разі подання апеляційної  скарги рішення,
якщо  його не скасовано, набирає
законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя