Справа
№ 2 - 4072 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24  грудня  2008
року.
м.  Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі :  головуючого -
судді Бойка В.Б.,

при секретарі -  Міщенко  А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною
заявою Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний
зв”язок “  в  особі
Сумської  філії Закритого  акціонерного
товариства  “ Український  мобільний
зв”язок “ до ОСОБА_1

про стягнення  грошової  суми,

В С Т А Н О В И В :

Сумська  філія
Закритого  акціонерного  товариства
“ Український  мобільний  зв”язок “ свої вимоги мотивує тим, що   відповідачка,  в порушення
умов  укладеного  договору  про
надання  послуг  зв”язку,
не  вносила,
у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  а
надання  послуг  було
припинено. Суму
заборгованості  та  нарахованого
штрафу позивач  і  просить
стягнути на свою користь.

В судовому  засіданні  представник
позивача заявлені  вимоги  підтримав.
Відповідачка  позов  не
визнала,  оскільки  через
нетривалий  час  після
укладання  з  позивачем
договору  про  надання
послуг,  вона  вирішив відмовитись  від
його умов та  не  користуватися
відповідними  послугами.

Суд, заслухавши  пояснення
сторін,  вивчивши
матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного: відповідно до ст.
526  ЦК  України зобов”язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до вимог  договору
та  актів  цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що між в сторонами 29.11.2005  року  було
укладено  договір  про
надання  послуг  мобільного
зв»язку та  додаткова  угода до
нього ( а.с. 11-13 ),

Відповідачка,  в
односторонньому  порядку  відмовилася
від  виконання  умов    укладеного  договору  про
надання  послуг  зв”язку, не  вносила
плату  за  надані
послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  надання
послуг  було  припинено,
відповідачу  було  також нараховано  штраф ( а.с.
5 ).

За  таких  обставин,
суму  боргу та  штрафу
належить стягнути  з  відповідача
на  користь  заявника. Суд
критично  відноситься  до
позиції  відповідачки,  вважає,
що  вона  суперечить
чинному  цивільному  законодавству.  Зокрема,
відсутні  підстави  для
звільнення  відповідача  від
сплати  договірної  неустойки,
оскільки  відповідачка  підписувала
договір  свідомо,  договір
є  чинним  і
на  час  ухвалення
рішення.

Окрім  того,  згідно
зі  ст. 88  ЦПК України на відповідачку необхідно
покласти  і  понесені
позивачем  судові  витрати
по  справі : судовий збір в
розмірі 51 гривня 00 копійок  та  30 гривень 00 копійок  витрати на інформаційно - технічні
забезпечення розгляду  судової справи.

Керуючись  ст.ст.  509, 526, 530, 547-548  ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57 - 60, 88,  212-215,
224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги Закритого  акціонерного
товариства  “ Український  мобільний
зв”язок “ задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства  “ Український  мобільний
зв”язок “  заборгованість
за  надані  послуги
в  сумі 93  гривні
54  копійки, штраф  в  сумі
1077  гривень 48
копійок,  51 гривню 00
копійок  в  рахунок
повернення  судового збору та  30 гривень 00
копійок витрат  на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду  судової справи, а  разом : 1252  гривні
02 копійки.

Особи,  що  брали
участь  в  розгляді
справи мають
право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи,
може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга  подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.Б.  БОЙКО