Справа № 2-3494/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2008 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Скоропляс Л.Ю.

за участю сторін - позивача ОСОБА_1., представника
позивача - ОСОБА_2.

відповідачів - Виконавчий комітет Орджонікідзевської
районної ради м. Харкова, - Дворницького В.В.,

третя особа -
Харківська державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м. Харкова:
КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Орджонікідзевського району м.
Харкова; Третя особа - КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про
визнання права власності за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008
р. позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, на &frac12; частину квартири. При цьому вона
стверджувала, що 29.04.2006 р. вона - ОСОБА_1. та її батько ОСОБА_3. стали власниками
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка складається з одної житлової кімнати
житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м.. Вартість квартири
становила 54060,00 грн..

Це
підтверджується документально.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження помер, заповіту не залишив. Тому позивач
вважає, що вона є спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3.. Позивачка
звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька,
але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для поновлення строку
для прийняття спадщини і визнання права власності на &frac12; частину квартири.

Позивачка
наполягає на задоволенні позовних вимог і вважає, що вони підлягають
задоволенню.

Відповідач
- Виконавчий комітет Орджонікідзевського району м. Харкова у судовому засіданні
проти позову не заперечував.

Третя
особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора Орджонікідзевського
району м. Харкова, КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” у
судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним
чином, не заперечують у розгляді справи в їх відсутності. Наполягають на
висновок суду.

Суд
вважає можливим розглядати справу в порядку ст.ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України,
заперечень від учасників процесу не надійшло.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд
вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що: 29.04.2006 року
ОСОБА_1. та її батько ОСОБА_3. стали власниками однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, яка складається  з  1 житлової кімнати житловою площею 11,7
кв.м., загальною площею 21,2 кв.м.. Вартість квартири становила 54060,00 грн..

Зазначені
обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від
29.04.2006 року посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д., витягом з
державного реєстру правочинів №2343059 від 29.04.2006 року та технічним
паспортом на згадану квартиру.

Згідно
наведених документів ОСОБА_1. та її батьку ОСОБА_3. належить відповідно по &frac12; частини
зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
помер, заповіту не залишив, але позивачка фактично отримала майно, так як
залишалась мешкати у цій квартирі, але своєчасно до нотаріальної контори про
прийняття спадщини не зверталась. Даний факт знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, учасниками процесу у судовому засіданні не оскаржуються.
Суд вважає можливим зазначений строк поновити.

Вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1., батьком якої
вказаний ОСОБА_3(акт запис №360 від 24.11.1973 року, свідоцтво про народження
від 24.11.1973 року),

-     свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року (акт
запис №8264 від 02.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_1 від 02.06.2007 року).

Інших спадкоємців
не має.

У сукупності
наданих доказів суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову у
повному обсязі.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 15, 30, 60, 77, 169 п.2,3,
208, 209, 218, 220, 223, 294, 295 ЦПК України; ст.ст. 1216-1218, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

1.   Поновити строк для прийняття спадщини
ОСОБА_1після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.   Визнати за ОСОБА_1право власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається з 1 житлової кімнати житловою площею 11,7 кв.м.,
загальною площею 21,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

3.   Зобов'язати
КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за
ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з 1 житлової
кімнати житловою площею 11,7 кв.м., загальною площею 21,2 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
МАСЛОВ М.І.