overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 2-213/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року
селище Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом
ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Верховинського районного
суду Івано-Франківської області із позовом до Довгопільської сільської ради про
визнання права власності на приміщення ферми, яке знаходиться в с. Довгополе
Верховинського району.

Позивачка
ОСОБА_1 направила в судове засідання заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності
до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись
ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207  ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Довгопільської сільської ради про визнання права власності на
нерухоме майно залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без розгляду.

Судовий збір
сплачений позивачем при подачі позовної заяви згідно квитанції № 001600011 від
04.09.2008 року Верховинського відділення Ощадбанку України № 6377/0001 в сумі
51грн.  повернути ОСОБА_1

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:
Р.І. Атаманюк
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
6 серпня   2008 року
Номер справи 2н-388
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Ю.Р.Потятинник
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 2 661 грн. 46 коп. за                          кредитним
договором  з ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(дві тисячі шістсот шістдесят  одна
з боржника на користь стягувача  25 грн.
50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 40 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________                                       Ю.Р.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2-304/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня
2008  року                             Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - Квасівської сільської ради

в особі представника - Ворончук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квасівської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2008
року позивачі звернулися з даним позовом до Горохівського районного суду.
Позовні вимоги мотивують тим, що після смерті матері ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно. Вони не можуть оформити спадщину, тому що пропустили строк на
її прийняття з поважних причин.

Просять
визначити додатковий строк для її прийняття.

В судовому
засіданні позивачі підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві та
пояснили, що пропустили строк для прийняття спадщини через необізнаність з
законодавством.

Представник
відповідача позов визнав.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - земельні
ділянки.

Позивачка
ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що
пропустила строк для її прийняття.

Позивач ОСОБА_2,
як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що
пропустив строк для її прийняття.

Строк пропустили
з поважних причин, через необізнаність із законами.

Відповідно до
ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустить строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищенаведені
обставини свідчать що позивачі є спадкоємцями і строк на прийняття спадщини
пропустили з поважних причин.

Як вбачається з
довідки завідувачки  Горохівської
державної нотаріальної контори № 1511/2-26 від 07.10.08 року спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання відповідачем
позову відповідає закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів
інших  осіб і є всі підстави для
ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Судові витрати
залишити за позивачами згідно їхньої заяви.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3.

Рішення набуває законної сили через 10 днів з дня
проголошення і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області
протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя /
підпис /

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа №
Справа № 2-0-232/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого
- Сакенова Ю.К.

при
секретарі - Терещук Н.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Городок
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Городоцького районного
суду від 26.02.2003 року про визнання його безвісно відсутнім, заінтересована
особа - Відділ РАЦС Городоцького районного управління юстиції Хмельницької
області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування рішення Городоцького районного суду від 26.02.2003 року про визнання
його безвісно відсутнім.

Свої вимоги він мотивує тим, що
26.02.2003 року Городоцький районний суд Хмельницької області виніс рішення,
яким визнав його безвісно відсутнім. Просить суд скасувати дане рішення,
оскільки він зареєстрований за адресою с.Косівська Поляна Рахівського району
Закарпатської області, проте періодично перебуває на заробітках у Росії та
тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що рішенням Городоцього районного суду Хмельницької
області  від 26.02.2003 року ОСОБА_1
визнано безвісно відсутнім, хоча дана особа зареєстрована за адресою
с.Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, проте тимчасово
проживає за адресою АДРЕСА_1. Особа встановлена по закордонному паспорту
НОМЕР_1.

Керуючись
ст.250, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Скасувати рішення Городоцького районного
суду від 26.02.2003 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Косівська
Поляна Рахівського району Закарпатської області, безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                            підпис

Копія
вірна:

Суддя                                                Ю.К.Сакенов
Справа
№ 2-109,
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Великобудищанської сільської ради Диканського
району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судове засідання сторони не з»явились, а позивач надіслав суду письмову заяву,
в якій просить залишити позов без розгляду , розглянувши справу в його
відсутність.

Дослідивши клопотання позивача  та
приймаючи до уваги, що позивач вправі розпоряджатися своїм позовом та
відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України вправі подати заяву про залишення
позову без розгляду, суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду  при даних обставинах  не суперечить закону та охоронюваним законом
правам та інтересам сторін , а тому вважає можливим  залишити позов без розгляду, виходячи з
клопотання про це позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 , ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без
розгляду відповідно до поданої про це заяви позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження та протягом 10 днів після того - апеляційної скарги через Диканський
районний суд.

Головуючий: підпис.

Копія вірна.

Голова

Диканського райсуду
Д.І. Новак
Справа № 2-1659/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23
червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько
М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
“Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з
теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа
підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно
рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3
березня 2008 року позивач звільняється від сплати судового збору в розмірі 51
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове
засідання на 13 год. 00 хв. 10 липня 2008 року.

Копію
ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.

В
попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в
частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гусятинський районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-Н-284
Суддя Гусятинського районного суду
коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.115 Кодексу Законів про працю України, ст.95, 96, 102, 103,  ЦПК України,
рр 260002969 МФО 338501 Ват РБ «Аваль», вул. Гетьмана Мазепи 40, м.Копичинці
Гусятинського району Тернопільської області,
на користь ОСОБА_1  жительки
АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 1275 (одна тисяча
двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави 15
грн.  витрат на інфораційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя _____________                                              Г.М.Римар
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності
„____”_____________________ 200___ року.   Суддя                    _____________  ______________________________
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації /з прикладенням печатки/
відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-113/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованості 2668,13
грн. за кредитним договором.
Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 95-98,
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1  на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» 2668,13 грн. (дві тисячі шістсот шість гривень
обласному  управлінні Національного банку
України м.Дніпропетровськ, МФО №305299.
2.Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» 25,50 грн. судового збору та 15 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Монастириським
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
номер справи № 2н-10-2008 р.
Суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
розглянувши заяву Закритого
Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1  відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України,
ст. ст. 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого Акціонерного
тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. - суму заборгованості
за кредитним договором.
2.   Стягнути з боржника на користь
забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять гривень
00 коп.) що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Стягнути з боржника на користь
п'ять гривень п'ятдесят коп.)  що були
останнім сплачені при подачі заяви, що був останнім сплачений при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним
чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                            «_____»
_____________________20___ року.
Суддя                                                                                                      М.А.
державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа
стягувану із зазначенням причин повернення.
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
3 листопада 2008 року                        Номер справи 2-н-158/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до ст.ст.526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, код ДРФО
тисячі сімсот сорок сім) гривень 10 коп.
збір в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 коп., 15 (п”ятнадцять)
гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я  т и н с ь к и й           р а й о н н и й       с у д
н к і в с ь к о ї           о б л а с т і
10  вересня   2008 року
Номер справи 2н-411
Суддя Снятинського районного суду Івано-
Франківської області Боднарук М.В.
розглянувши заяву ЗАТ
КБ “ПриватБанк” про стягнення
боргу в сумі 8 122 грн. 18 коп. за                          кредитним
договором  з  ОСОБА_1,
ст.ст. 526,527,530,536 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
на користь -   Закритого акціонерного товариства комерційний
коп.(вісім тисяч сто двадцять дві грн. 18 коп.)
з боржника на користь стягувача  40 грн.
61 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення, а всього: 55 грн. 61 коп., що були останнім сплачені при подачі
3.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С У Д Д Я :       __________________                                        М.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання .
про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК