УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" січня 2008 р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Хустської державної нотаріальної контори, Кошелівської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок,
встановлення права власності на будинок

за
касаційною скаргою ОСОБА_4на рішення Хустського районного суду від 25 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2004
року, -

встановила:

У серпні
2003 року ОСОБА_1. пред'явила позов до Хустської державної нотаріальної
контори, Кошелівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення
факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право власності на
будинок, встановлення права власності на будинок.

Рішенням
Хустського районного суду від 25
червня 2004 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2004 року, позов
задоволено.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_4. просить
скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Справа
№33-ц-19кс/08 р.                                         Головуючий
у І інстанції Джуга С. Д.

Категорія
34                                                              Доповідач:
Шишко А.І.

2

Колегія
суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваних судових рішень відсутні.

Задовольняючи
позов, як суд першої інстанції, так і колегія суддів Апеляційного суду,

прийшли
до правильного висновку про те, що ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963р.) прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року тому набула
право на спадкове майно.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов"язкового їх скасування.

Отже,
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4відхилити.

Рішення
Хустського районного суду від 25
червня 2004 року,
залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 30 вересня 2004 року, залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.