Справа № 2-6248/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси  в
складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при секретарі - Бунякіній Ю.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки “Імперія” про дострокове
припинення дії договору та стягнення грошових вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки “Імперія” про дострокове припинення дії договору та стягнення грошових вкладів, вказуючи , що між нею  ОСОБА_1 та
відповідачем, Кредитною спілкою „ Імперією", було укладено договір про
залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з
поповненням внеску № 82 від 24 січня 2008 року на суму 28000 грн., терміном до
24.01.2010 року з нарахуванням КС відсотків в розмірі 30 % річних із щомісячною
виплатою. Вона належним чином виконала
умови договору, тобто внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „
Імперія" 28000 грн.  Це
підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру серія НОМЕР_1 від
24.01.2008  року. Відповідно до умов
договору п. 3 кредитна спілка «Імперія» взяла на себе зобов'язання нараховувати
та проводити щомісячні виплати відсотків за користування спілкою внеском.
Починаючи із 24.07.2008 року Кредитна спілка «Імперія» не виконує умови
договору № 82 від 24.01.2008 року, щодо нарахування та виплати відсотків за
користування внеском, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1422, 00
грн. На неодноразові звернення , щодо виконання умов договору  відповідач не реагує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила. Просила припинити дію
договору та просила стягнути суму внеску з вирахуванням 7% річних, а саме
26029, 51 грн. та надала розрахунок.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки
суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем, Кредитною спілкою „
Імперією", було укладено договір про залучення внеску ( вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок з поповненням внеску № 82 від 24 січня
2008 року на суму 28000 грн., терміном до 24.01.2010 року з нарахуванням КС
відсотків в розмірі 30 % річних із щомісячною виплатою.

Позивач належним чином
виконала умови договору, тобто внесла на депозитний рахунок Кредитної спілки „
Імперія" 28000 грн.  Це
підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру серія НОМЕР_1 від
24.01.2008  року.

Відповідно до умов договору п. 3 кредитна спілка «Імперія» взяла на себе
зобов'язання нараховувати та проводити щомісячні виплати відсотків за
користування спілкою внеском. Починаючи із 24.07.2008 року Кредитна спілка
«Імперія» не виконує умови договору № 82 від 24.01.2008 року, щодо нарахування
та виплати відсотків за користування внеском, що призвело до виникнення
заборгованості в сумі 1422, 00 грн. На неодноразові звернення , щодо виконання
умов договору  відповідач не реагує.

Ст. 23 ЗУ „ Про кредитні спілки" визначає, що внески ( вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та
плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної
власності.

Кожний член КС має право одержати належні йому кошти , зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з
членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

С. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та
положенням ЗУ “Про кредитні спілки”, порушує
умови договору № 82 від 24 січня 2008 року.

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги
позивача задовольнити та стягнути з КС “Імперія” внесені позивачем кошти в сумі:26029, 51 грн. з урахування 7% річних та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Тому , керуючись ст. 10,11,209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на
підставі ст. 526, 527, 530  1046, 1054,
1055 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Припинити дію договору № 82 від 24.01.2008 року.

Стягнути з КС “Імперія” на користь ОСОБА_1
суму депозитних внесків - 26029, 51 грн. та судові витрати
зі сплати інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 26059,
51 грн.

Стягнути
з Кредитної Спілки «Імперія» на користь держави державне мито в сумі 260, 29
грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:  .