Справа №  2-865
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5  листопада
2008 року
Городищенський   районний   суд

Черкаської області

в  складі :

головуючого                                                                                                 Голосія
А.В.

при  секретарі                                                                                 Горідько
Г.О.

розглянув  у попередньому  судовому
засіданні  в  залі
суду   в місті  Городище
цивільну  справу   за
позовом ОСОБА_1до Вербівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
садибного типу в порядку спадкування - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася   до
суду  з  позовом
до Вербівської  сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку
спадкування.  Обґрунтовуючи  свою
позовну  заяву  позивачка
посилається  на  те,  що
її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними
спорудами  по АДРЕСА_1, яке складається
з: житлового будинку 52399 грн,
прибудови - 8815 грн, ганку - 358 грн,
сараю 5505 грн, літньої кухні - 7953 грн,  прибудови 621 грн, криниці 1254 грн, огорожі
- 3699 грн, вбиральні - 18412 грн  на
загальну суму 18412 грн. 2 жовтня 2002 року батько позивачки склав заповіт,
яким усе своє майно заповів позивачці. Незважаючи на тривале проживання у
будинку, право власності на нього оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2., а ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_3. З моменту народження і на даний час
позивачка проживає у будинку своїх батьків, тобто
вона фактично прийняла спадщину і не відмовлялася від її прийняття. Однак
у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність
правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка
змушена  звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить
визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку
спадкування.

Представник відповідача в судове
засідання не з» явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його
відсутності, з  позовними вимогами
згідні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням сторонами
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. побудували зазначене домоволодіння, все своє життя проживали у ньому,
утримували його, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ
вчасно не оформили. Тому згідно чинного цивільного законодавства в них фактично
вже виникло  право власності.

Згідно
ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї. Крім того, на ім»я позивачка складено заповіт, яке
ніким не змінений і не скасований. Оскільки інших спадкоємців судом не
встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, тому в силу  п.1 ст. 328 вона набула права власності на
законних підставах, отже позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Позов
підтверджується:  копіями свідоцтв
про смерть, копією заповіту,   копією
технічного паспорту.

На
підставі  вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294
ЦПК  України, ст. 328 ЦК  України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов ОСОБА_1 до
Вербівської  сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності, в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу,
розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :