overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1828/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) про
судового наказу про стягнення  боргу за
договором про надання послуг
та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 509, 611, 623 ЦК
ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які проживають
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, розташованого
надання послуг водопостачання та водовідведення в розмірі  216 грн. 88 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 судовий збір на
держави  у розмірі 25 грн. 50 коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
інформаційно-технічне
забезпечення на користь Державного підприємства “Судовий
м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
У  Х В А Л А

Справа № 2-1085/2008р

10 грудня 2008 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Лосятинської сільської ради про визнання права власності на будівлі,

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги
ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку
пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись
ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лосятинської сільської
ради про визнання права власності на будівлі.

Попереднє судове засідання призначити на 12.12.2008 року на              12.30.
годину в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

СУДДЯ :
УХВАЛА

15 грудня 2008 року суддя Московського районного суду м.
Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву КП ВТП «Вода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП ВТП «
Вода», звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з
нього заборгованість за  послуги
водопостачання  в розмірі                          1620,00  гривень.

Ухвалою судді від 02.12.2008 року зазначену позовну заяву
було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України, а саме: не сплачено витрати з інформаційно-технічного
забезпечення.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк
до 15 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання
позивачем у відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120
ЦПК України позовна заява вважається такою, що не подана та повертається
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за послуги водопостачання  - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу КП ВТП «Вода» їх право звернутися до
суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою
для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через Московський районний  суд м. Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Скотар
Справа № 2-795/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
залишення  позовної заяви без розгляду

27 листопада  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючої - судді
:  Мазай Н.В.

при
секретарі :            Возній В.В.

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 04.11.2008 року звернувся в суд із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою
від 05.11.2008 року у справі відкрито провадження та призначено справу до
попереднього судового засідання.

За ухвалою суду від 18.11.2008 року
позивачу надано строк, для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки
поданий позов не відповідав вимогам “ Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах”. Строк,
для  виправлення недоліків позовної заяви
позивачу надано до 27.11.2008 року.

Ухвалу суду про надання строку, для
виправлення недоліків позовної заяви від 18.11.2008 року, позивач отримав
18.11.2008 року, про що свідчить запис в цивільній справі.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки позовної заяви не
виправив, тому на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст.
207 ЦПК України  після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до
суду повторно.

Суд
вважає за необхідне на підставі ст. 83 ЦПК України, повернути позивачу сплачені
ним  судові витрати пов'язані з подачею
позову до суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 130, 207 - 210, 293  ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним
судові витрати, а саме  : судовий збір в
сумі 8 гривень 50 коп. згідно квитанції № 24, від 31.10.2008 року за прізвищем
ОСОБА_1, та витрати на ІТЗ в сумі 7 гривень 50 коп., згідно квитанції № 23 від
31.10.2008 року на прізвище ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                                                                                                                Н.В. Мазай
Справа № 2- 767/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого Судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 грудня 1979 року. Від спільного
проживання  мають одну неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що більше семи років відповідач виїхав на роботу за кордон, ніякого зв'язку
із сім»єю не підтримує. Минулого року повернувшись із-за кордону, не провідував
її, дитину. Позивачка посилається на те, що шлюб носить формальний характер і
бажає його розірвати.

В судове
засідання позивачка не з»явилась, подала суду заяву з проханням  розглядати справу без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, не повідомив суду причини неявки, не подав суду
заяву із проханням розглядати справу без нього, хоча повідомлявся про час
слухання справи через оголошення у пресі.

Встановлено, що
сторони не проживають спільно, ніяких відносин не підтримують. Шлюб носить
формальний характер, його слів розірвати .

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 1979 року в Кривопустошинській сільській раді
Братського району Миколаївської області по актовому запису № 7 розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути із ОСОБА_1 8 грн.50 коп. судового
збору,  із ОСОБА_2 8 грн.50 коп.  судового збору на користь держави.

Рішення
набирає  чинності протягом  10 днів з часу проголошення, якщо сторони не
подадуть суду заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається  до Чернівецького суду
через райсуд протягом  20 днів з часу
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2008 рік                                                                             Справа
№ 2-н-152/2008 рік
Суддя Куп"янського
міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,  05.08.1958 року народження,  уродженки с Варварівка,  Сватівського
району,  Луганської області,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  безробітної,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  яка станом на 01.02.2008р.
складає 1231 гривню 00 копійок з Відкритого акціонерного товариства
„Куп'янський ливарний завод",
юридична адреса: Харківська область,
Куп"янський район,  сел. Ківшарівка,
ст.  116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства,
установи,  організації,  провадиться в день звільнення.
ст.  96, 102, 103, 367 ЦПК
України,   ст.  116 КЗпП України,
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Куп'янський ливарний завод",
юридична адреса: Харківська область,
Куп"янський район,  сел. Ківшарівка,
05.08.1958 року народження,
уродженки с.  Варварівка,  Сватівського району,  Луганської області,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  безробітної,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі станом на 01.02.2008 р. в сумі 1231 гривня 00 копійок ( одна тисяча двісті тридцять
одина гривня 00 копійок).
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Куп'янський ливарний завод" на користь держави судовий збір у розмірі 25,
50 грн. та 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.  105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа
УХВАЛА

Про відкриття
провадження по справі

"8"
лютого 2008 року                                                                   м.  Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,  розглянувши матеріали цивільної справи №
2-2574/08 за позовом Кредитної спілки «Благо» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів за договором кредиту.

встановила:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст.
ст.  119-121 ЦПК
УКРАЇНИ,  Керуючись  ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 15 хв.    "17" березня 2008 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул.  Волі,
39 в м.  Бердянську Запорізької
області

Відповідачу
пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання
на докази,  якими вони обґрунтовуються.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
05 лютого 2008 року                           м.  Житомир                            Справа
№
Суддя Корольовського
районного суду м.  Житомира Кочетов
Л.Г.,  розглянувши заяву Житомирського ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"
про видачу судового наказу,  -
проживаючого: АДРЕСА_1,  на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" - м.  Житомир,  вул.
Житомирській філії КБ "Західінкомбанк" м.  Житомира,
заборгованість в сумі 1247, 62 гривень.
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25, 50 гривень.
Стягнути з боржника на користь Житомирського ОПТМ
"Житомиртеплокомуненерго" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 15,
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Справа №2н-1018/2008р.
Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2264,49 грн.
відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 88, 95, 96, 98 , 102-105 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Краматорська, Донецької області, який
проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 49 копійки.
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 15 гривень,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Сторожинецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н-25 /08
Суддя
Сторожинєцького районного суду Безпалько М. С.
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк". про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором з відсотками.
до  ст. 526,    530. 550. 611. 622. 624 ЦK України,     ст.
ст. 95. 96. 103,    ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . жительки с.  Чудей. Сторожинєцького району. Чернівецької
області,    на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги 50. МФО 305299. код
(для відшкодування судових витрат) суму боргу 2450.51 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят гривень 51 копійку)
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача
25,   50 грн. (двадцять п'ять
50 копійок) судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень за ІТЗ,    що були
сплачені при подачі заяви.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набрав законної сили і суд видає
його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового
наказу що подана  в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її знаходження без судового розгляду і
сторін, про що постановляється ухвалою що судовий наказ (стаття
Справа
№ 2-900/08
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі у зв»язку

з
відмовою позивача від позову

22 жовтня 2008 р.
м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Христинівської РДА до ОСОБА_1 про повернення
коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИВ:

Управління
праці та соціального захисту населення Христинівської РДА звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеними
субсидіями.

До
початку судового засідання Управління праці та соціального захисту населення
Христинівської РДА подало заяву, в якій відмовляється від позову у зв'язку з
внесенням переплати по соціальним послугам і прохає відмову від позову
прийняти.

У
відповідності до вимог ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ст. ст. 130, 205 п.3 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Христинівської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за
призначеними субсидіями, закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня її проголошення. У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала
набирає чинності.

Суддя:
справа №2-432/08
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2008 року                                                                                м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді     Забіяко Ю.Г.

при секретарі              Чичипас
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Підприємства,
заснованого на власності об'єднання громадян „Партнери" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду

ВСТАНОВИВ:

Підприємство,
засноване на власності об'єднання громадян „Партнери" звернулося до
суду у грудні 2007 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором будівельного підряду у розмірі 4214грн.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду,  оскільки
після подання позову,  відповідач погасив
заборгованість та підприємство не має до нього претензій.

Відповідно до п.5 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2  ст. 207
УПК України особа,  заяву якої залишено
без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись вимогами  ст. 207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства,  заснованого на власності об'єднання громадян
„Партнери" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
будівельного підряду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-630
12.09.2008 року                                                                                         смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області
Цукуров П.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до судді Старобешівського районного суду Донецької області - ОСОБА_2
про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
До суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до судді Старобешівського районного суду Донецької області -
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної
шкоди посилаючись на те, що суддею Старобешівським районним судом Донецької
області - ОСОБА_2 ухвалено рішення, в якому міститься недостовірна інформація,
що завдає йому моральної шкоди.
відповідності із ст. 15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваємих прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.
відповідності із ст. 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України,
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Відповідач по справі є посадовою особою органу влади. Тому, дана справа мала
бути подана до окружного адміністративного суду міста Донецька Донецької
ч. 3 п.4 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заява не підсудна
цьому суду.
ст.121 ч.3 п.4  ЦПК України,
суд -
заяву ОСОБА_1 до судді Старобешівського районного суду Донецької області -
ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
повернути позивачу для подання до належного суду.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали  суду
може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області  протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-н-1/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судця
Чортківського-районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С. ,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,  про видачу судового наказу про стягнення боргу
з ОСОБА_1,  яка проживає в с Нагірянка
Чортківського району Тернопільської обл.
530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,   ст.
ст.  3, 95, 96, 102, 103 Цивільно
процесуального Кодексу України,
ОСОБА_1,  яка проживає в с Нагірянка
Чортківського району,  Тернопільської
області в користь ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» місцезнаходження м.  Дніпропетровськ вул.  Набережна Перемоги,  50,
п'ять) гривень 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень в повернення
оплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних
справ,  що були сплачені при подачі
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.