Справа
№  2о-78/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області в складі:

судді                                 Попової С.А.,

при секретарі                   Ченгал О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Маріуполі цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

зацікавлені особи - Управління міського майна,
Маріупольське бюро технічної інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В
обґрунтування вимог посилається на те, що у 1950 році при видачі свідоцтва про
народження було припущено помилку, а саме по-батькові заявниці - „ОСОБА_1”,
було помилково записано як - „ОСОБА_1”. В подальшому на помилково записане
по-батькові було видано інші документи, в тому числі й свідоцтво про право
власності на житло, видане ДП „Житловик” від 04 травня 1994 року. Просить
встановити факт належності їй зазначеного документу, що було видане на ім'я
ОСОБА_1. Встановлення даного факту їй необхідне для приведення у належний стан
правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Заявниця у
відкритому судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення
аналогічні, викладеним у заяві.

Представник
зацікавленої особи - Управління міського майна у судове засідання не прибув, надав
заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник
зацікавленої особи - Маріупольського бюро технічної інвентаризації у судове
засіданні не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Великоновосілківському районі Донецької
області у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, виданим повторно відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ
Донецької області від 07 серпня 2000 року, та паспортом НОМЕР_2, виданим
Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_3,
виданого повторно Маріупольським міським відділом РАГС Донецької області від 28
вересня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 у шлюбі із ОСОБА_4 від 19 лютого 1987
року, набула прізвища - „ОСОБА_1”.

Згідно свідоцтва про право
власності, виданого державним підприємством „Житловик” від 04 травня 1994 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та членам її
сім'ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З наданих доказів, зокрема
паспортних даних, свідоцтв про народження та про одруження, вбачається, що
заявниця записана, як ОСОБА_1 (а.с. 5-7), на відміну від дослідженого в ході
судового розгляду свідоцтва про право власності на житло, в якому прізвище
по-батькові ОСОБА_1 вказано з опискою як „ОСОБА_1” (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна особа, а тому не вбачає підстав для
відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до
ст. 235 ЦПК України, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці  с. Красна Поляна
Великоновосілківського району Донецької області, правовстановлюючого документу:

·
свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого державним підприємством по ремонту
та експлуатації житлового фонду „Житловичк” від 04 травня 1994 року за № 19970,
на ім'я ОСОБА_1  та членів її сім'ї:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________________ С.А. Попова