Справа
№ 2-505(2)/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24.11.2008 року Борівський районний
суд Харківської області в складі

головуючого                                                                       Любій
В.І.

при секретарі                                                                      Тетерук О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною
заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 по довіреності ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності дійсним, про
визнання права власності на майно

В С Т А
Н О В И В :

ФОП
ОСОБА_1. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з
позовною заявою в якій вказала, що в результаті паювання майна Борівського ТОВ
“Райсількомунхоз” у розмірі 81,8 % та у зв'язку з його реформуванням власники
майнових паїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
отримали наступне майно:

ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер
НОМЕР_1, 1987 року випуску номер двигуна НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3вартістю
5779,06 грн., причеп марки ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1990 року
випуску, номер машини НОМЕР_11, вартістю 82,71 грн., екскаватор марки
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1985 року випуску, номер машини
НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7 вартістю 3906,91 грн., колодцекопач вартістю
808,34 грн., трактор ІНФОРМАЦІЯ_4, 1991 року випуску, номер машини НОМЕР_8
номер двигуна НОМЕР_9 вартістю 2351,07 грн., бетономішалку вартістю 2,84 грн.,
пилораму вартістю 9500,15 грн., електродовбальний станок, станок, станок
строгальний, станок 4-6, пили маятникові вартістю 1,41 грн., станок
деревострогальний вартістю 83,27 грн., станок циркулярний вартістю 16,51 грн.,
причеп тракторний марки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1989 року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_10, номер машини НОМЕР_11, трактор марки ІНФОРМАЦІЯ_5, 1989 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12, номер машини НОМЕР_13, номер двигуна
НОМЕР_14 вартістю 2404,28 грн.; гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1
вартістю 5941,86 грн., побутове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1
вартістю 48,43 грн., адміністративне приміщення розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 вартістю 4827,85 грн., будинок-курілка розташований за адресою:
АДРЕСА_1 вартістю 130,88 грн., склад матеріалів розташований за адресою:
АДРЕСА_1 вартістю 513,9 грн., навіс тіньовий розташований за адресою: АДРЕСА_1;
шкаф розпридільний вартістю 10,85 грн., пищущу машинку вартістю 12,87 грн.,
пищущу машинку вартістю 9,07 грн., форми для колець вартістю 161,03 грн.,
водоустанвока котельні вартістю 97,72 грн. Всього на суму 36691,01 грн.

На
підставі протоколів зборів колективу пайщиків Борівського ТОВ “Райсількомунхоз”
від 02.07.2007 р., 20.07.2007 р., 23.07.2007 року, акту приймання- передачі
майна, яке знаходиться у спільній частковій власності від 17.08.2007 р. та
договору купівлі- продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності
від 17.07.2007 р. дане майно власники майнових паїв продали ОСОБА_1.

Вказує
на те, що вартість даного майна вона їм повністю сплатила і заборгованості
перед пайщиками не має. Однак, при укладенні договору купівлі-продажу майна
відповідачі ухилилися від його нотаріального посвідчення, посилаючись на
відсутність коштів для отримання правовстановлюючих документів на частки у
вказаному майні.

З того часу ФОП ОСОБА_1. фактично користується даним майном, здійснює його
обслуговування та ремонт, але не може оформити право власності на нього,
оскільки відсутній нотаріально оформлений договір купівлі- продажу майна.
Просить суд визнати договір купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній
частковій власності від 17 серпня 2007 року - дійсним та визнати право
власності на дане майно.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_16. підтвердив
вищевикладене, підтримавши позовні вимоги про визнання договору купівлі -
продажу майна, що знаходиться в спільній частковій
власності дійсним та про визнання права власності на дане майно,
пояснивши, що власники майновий паїв продали ОСОБА_1. дане майно і вона їм
повністю сплатила його вартість.

Представник
відповідачів по довіреності ОСОБА_2. не заперечує проти позовних вимог
позивача.

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст. 220 ЦК України
якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна
із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним, у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Відповідно
до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2
ст. 321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у
його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом ”.

Крім
того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі
доказами: копією паспорту, ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 (а.с.6-7), копією
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.8), копією
списків осіб, які мають право на отримання майнових сертифікатів (а.с.9-10),
копією протоколу колективу пайщиків Борівського ТОВ «Райсількомунгосп» від
02.07.2007 р. (а.с.11-12), копією протоколу загальних зборів пайщиків
Борівського ТОВ “Райсількомунгосп” від 23.07.2007 р. (а.с.13), копією договору
купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності
(а.с.14-16), копією довіреності (а.с.17), копією розрахункової відомості
заробітної плати за період з 1991 по 2000 роки (а.с.18-19), копією розрахунку
скоригованої оплати праці за 1991-2000 роки (а.с.20-21), копією розрахунку
коефіцієнтів коригування оплати праці (а.с.22), копією розрахунків
індтвідуальних майнових паїв з урахуванням змін переліку та вартості основних
засобів станом на 20.07.2007 р. (а.с.23), копією переліку основних засобів, які
підпали розпаюванню (а.с.24-25), копією розрахунку індивідуальних майнових паїв
по групах (а.с.26), копією довідки про розташування ТОВ “Райсількомунгосп”
(а.с.27), копією свідоцтва про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), копією
свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 (а.с.29), копією свідоцтва про
реєстрацію машини НОМЕР_10, копією свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4
(а.с.30) , копією свідоцтва про реєстрацію машини 11-25 ХИ , копією свідоцтва
про реєстрацію машини НОМЕР_12 (а.с.31), копією технічного паспорту на основну
будівлю (а.с.32-34), копією технічного паспорту на гараж (а.с.35-37), копією
свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.38), копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.39), копіями розрахункових
відомостей по виплаті майнового паю (а.с.40-53).

З
урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,11,57,60,130,209,215,217,218
ЦПК України , на підставі ст. 220,328,321 ЦК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги - задовольнити.

Визнати договір купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній частковій
власності від 17 серпня 2007 року укладений між ФОП ОСОБА_1 та пайщиками
Борівського ТОВ “Райсількомунхоз” в особі уповноваженого ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати право власності за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на наступне
майно :

ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску номер двигуна НОМЕР_2 номер шасі
НОМЕР_3, причеп марки ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1990 року
випуску, номер машини НОМЕР_11, екскаватор марки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер НОМЕР_5, 1985 року випуску, номер машини НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_7 ,
колодцекопач , трактор ІНФОРМАЦІЯ_4, 1991 року випуску, номер машини НОМЕР_8
номер двигуна НОМЕР_9, бетономішалку, пилораму, електродовбальний станок,
станок, станок строгальний, станок 4-6, пили маятникові, станок деревострогальний
, станок циркулярний , причеп тракторний марки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1989 року випуску
реєстраційний номер НОМЕР_10, номер машини НОМЕР_11, трактор марки
ІНФОРМАЦІЯ_5, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12, номер машини
НОМЕР_13, номер двигуна НОМЕР_14 вартістю 2404,28 грн.; гараж, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, побутове приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, адміністративне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
будинок-курілку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , склад матеріалів
розташований за адресою: АДРЕСА_1, навіс тіньовий розташований за адресою:
АДРЕСА_1; шкаф розпридільний, дві пищущих машинки, форми для колець ,
водоустановку котельні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
складене та надруковане суддею в нарадій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий
В.І. Любая