Справа № 2-240/2008 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                                                                 Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Волювача О.В.,
при секретарі - Джадан І.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади
в особі Лубенської міської ради  про  визначення часток співвласників квартири -
В С Т А Н О В И В   :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та
територіальної громади в особі Лубенської міської ради про  визначення часток у  спільній сумісній власності.
мотивував тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1996
року йому та членам його сім»ї ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належить квартира, що знаходиться АДРЕСА_1.
права власності на квартиру, розмір часток, що були передані кожному
співвласнику квартири встановлені не були.
ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину
позивача до нотконтори по питанню оформлення спадщини, йому було відмовлено в
зв»язку з тим, що свідоцтво про право власності
на житло  не містить у собі
визначених часток квартири, що були передані кожному власнику.
суд визначити,  розмір часток
співвласників квартири АДРЕСА_1 і виділити ОСОБА_3 на день смерті 1/3 частину
квартири, йому та відповідачці ОСОБА_2 по 1/3 частині вищевказаної квартири
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, прохає їх
ОСОБА_2 та представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської
міської ради  Коряк А.В. проти позову не
Представник третьої особи -  першої Лубенської держнотоконтори   в судове засідання не з"явився,
направив до суду письмову  заяву в якій
прохає справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснення  сторін, що з»явились в судове засідання,  дослідивши матеріали справи, суд вважає , що
позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Судом
встановлено, що  згідно свідоцтва про
право власності  на житло від 18.12.1996
року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_3 та
членам її сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної власності
належить квартира, розташована АДРЕСА_1. При набутті права власності на вказану
квартиру, розмір часток квартири, що були передані кожному власнику встановлені
дружина позивача - ОСОБА_3 помела.  Після
її смерті  відкрилась спадщина, яка
складається з належної її  частини
вищевказаної квартири, яку позивач не може оформити в зв»язку з  тим, що свідоцтво про право власності  на житло
не містить у собі визначених часток квартири, що були передані кожному
372 ЦК України "Уразі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом".
ніякої домовленості між  співвласниками
про розмір часток квартири не було, тож
вищевказана квартири належить їм порівну, тобто по 1/3 частині.
вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати
взяв на себе позивач, і не прохає їх стягувати з відповідачів.
ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 368, 372 ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Лубенської міської ради  про
визначення часток співвласників квартири задовольнити.
часток співвласників квартири АДРЕСА_1 і вважати, що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті належала 1/3 частина вищевказаної квартири, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належать на праві власності по 1/3 частині вищевказаної квартири кожному.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                          О.В.Волювач