Справа № 2 -  2751 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10 грудня   2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді         Денисюка В.В.

при
секретарі                      Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом Уманських енергетичних мереж ВАТ
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок
порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В :

Уманські
енергетичні мережі ВАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил
користування електроенергією мотивуючи тим, що 26 червня 2008 року працівниками
Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» у відповідача (особовий
рахунок НОМЕР_1) під час перевірки приладу обліку електричної енергії, було
виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»
(ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1375 від 26 липня 1999 року із змінами і
доповненнями,  затвердженими постановою
КМ України № 4 від 11.01.2006 року, а саме: накид дротів навантаження на лінію
електропередачі.

За порушення  «Правил користування електричною енергією для
населення» відповідач несе відповідальність згідно чинного законодавства (ч. 2
п. 48 ПКЕЕН).

Дії відповідача
призвели до безоблікового використання електричної енергії. Згідно зі ст.  27 Закону України «Про електроенергетику» від
16 жовтня 1997 року, із змінами та доповненнями, правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну
відповідальність.

З приводу
порушення ПКЕЕН та законодавства України про електроенергетику, контролерами
енергопостачальної організації відносно абонента ОСОБА_1 було складено
відповідний акт № 440285 від 26.06.2008 року.

Згідно Методики
обчислення розміру відшкодування збитків завданих Уманським енергетичним
мережам, затвердженою Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №  782/12656, було проведено донарахування за
безобліково використану електроенергію. Сума нарахованих збитків становить 1097
грн. 71 коп. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією
відповідачем не оплачувалась.

30 вересня 2008
року відповідачеві була надіслана претензія № 45 про сплату боргу за
безобліково використану електричну енергію, але
він претензійні вимоги не виконав.

2.

Відповідачеві Уманськими
енергомережами постачалась електроенергія у необхідних йому обсягах відповідно
до встановленої потужності. За спожиту електричну енергію ОСОБА_1
зобов'язувався розрахуватись. Починаючи з початку 2008 року відповідач
несвоєчасно вносив плату за використану електроенергію, тому станом на
17.11.2008 року утворилась заборгованість в сумі 68 грн. 85 коп., що
підтверджується розрахунком боргу.

Таким чином
своїми діями ОСОБА_1 завдав  Уманським
енергетичним мережам ВАТ «Черкасиобленерго» збитків на суму 1166 грн. 56 коп. і
так як добровільно сплатити борг він відмовляється, тому вони вимушені
звернутись з даним позовом до суду.

У судовому
засіданні представник позивача  підтримав
позовні вимоги та прохає стягнути даний борг з відповідача.

Відповідач  ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним
чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_1 являється згідно особового рахунку
НОМЕР_1 споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, яку позивач надав в
повному обсязі.

За порушення «Правил користування  електричною енергією для населення» споживач
несе відповідальність згідно чинного законодавства.

У відповідності
до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У судовому засіданні
матеріалами справи доведено, що згідно акту ВАТ «Черкасиобленерго» про
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» ОСОБА_1 допустив безоблікове
використання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електропередачі.

Тому вказана
сума і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10, 11, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, суд, -

В И  Р
І  Ш  И  В:

Позов
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Уманських енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго»  1166 гривень 56 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1
користь  Уманських енергетичних
мереж ВАТ «Черкасиобленерго»  судовий
збір в сумі  51 гривня.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Уманських
енергетичних мереж ВАТ «Черкасиобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ