Справа № 2 - 1379/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                 У К Р А Ї Н
И

09 червня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          -
Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
наполягаючи при цьому: на встановленні факту прийняття спадщини, відповідачем,
та визнані за відповідачем права приватної власності на спадкове майно у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті його батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої
черги за законом; просив також визнати дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, та права
власності за ним, позивачем, на зазначений житловий будинок.

Стверджував, що 01 лютого 2008 за 3000
(три тисячі) грн. за умовами цивільної угоди він придбав у відповідача житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, про що останній надав
йому відповідну розписку за своїм власним підписом. Але, нотаріально посвідчити
угоду сторони не взмозі з наступних підстав. Проданий відповідачем житловий
будинок належить його батькові, ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу №
960 від 19 березня 1991 року, посвідченого Котовською державною нотаріальною
конторою (реєстр № 5739). Але, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. помер. Відповідач ж, як
єдиний спадкоємець (мати відповідача та дружина ОСОБА_3. померла раніше),
поховавши свого батька, здійснивши всі ритуальні обряди з цим пов'язані, через
свою юридичну несвідомість в
6-ти місячний термін не звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою. Це змусило позивача
звернутися до суду із позовом, надавши необхідні докази.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони 01 лютого
2008 року, домовившись про всі істотні умови договору, дотримавшись письмової
форми, уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище житлового
будинку, згідно якого позивач сплатив відповідачу 3000 (три тисячі) грн., а
останній передав у власність згаданий вище житловий будинок позивачу; свідоцтво
цьому - ніким не оскаржена розписка. І тільки з об'єктивних, викладених вище
підстав (те що відповідач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою після
смерті свого батька та не оформив спадщину на своє ім'я) сторони не взмозі
посвідчити угоду нотаріально. Це дає позивачу право вимагати, а суду визнати на
підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України такий правочин дійсним та визнати за позивачем
право приватної власності на спірний зазначений житловий будинок.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідач у розумінні
положень ст.ст. 529, 549 п. 1 (в редакції Закону України 1963 року); фактично
прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_3. (залишився мешкати в
будинку, доглядає за будинком, земельною ділянкою, сплачує податки тощо).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325,
328, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 529, 549 п.2 ЦК України, (в редакції Закону
України 1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим факт того, що ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину у
вигляді житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом оперативного вступу в
управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, після смерті батька, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  як за
спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1    01 лютого 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий
будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний термін з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 20
червня 2008 року. Примірник цього рішення зберігається в справі Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський