overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-0-3/08
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого                         Бурлак Г.І.
при секретарі                                    Радчишиній
за участю прокурора                        _____________________________________________________
адвоката                                           _____________________________________________________
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту смерті
заявник звернувся в суд з заявою про встановлення
В  судовому
засіданні заявник вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року   в  в
річці поблизу с.Мар'янівка Теофіпольського району виявлено труп її брата
ОСОБА_2. За наслідками перевірки причини смерті
постановою начальника СВ Теофіпольського РВ УМВС України від 21
листопада 2007 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи  на підставі п.1ст6 КПК України. У зв'язку з
важким матеріальним станом вона не возила тіло брата на експертизу, а поховала
на цвинтарі с.Молотків Лановецького району Тернопільської області, оскільки її
брат там проживав. Відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у
видачі свідоцтва про смерть, оскільки тіло не возили  на медичне дослідження і лікар відмовився
видати  довідку про смерть. Просить
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що постановою
начальника СВ Теофіпольського РВ УМВС України від 21 листопада 2007 року було
відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_2. на підставі
п.1ст6 КПК України,  згідно довідки
Молотківської сільської ради від 12.11.2007 року  ОСОБА_2
похований  на цвинтарі
Отже, суд
вважає, що той факт, що
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  знайшов в суді повне підтвердження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст 256-259,10,
60,212 ЦПК України, районний суд
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті  задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  в с.Мар'янівка Лановецького району
Тернопільської області.
Заява про апеляційне оскарження  або апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд.
Іллічівський  районний  суд
20 листопада 2008 року
Справа № 2-н-3401/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25-50 гривні .
Стягнути з боржника витрати на інформаційно - технічне
„Форум” в м. Маріуполі, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ
квітня 2008 року                                                                Номер
справи №2н-3382008 р.
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Гапонов А.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4685 грн.
відповідно до ст. ст. 526, 527,
530, 536 ЦК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Краматорськ Донецької
області, ідент. номер НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого
31.05.2007 року в розмірі 4685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривен
з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, які були
останнім сплачені при подачі заяви.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.     Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-75/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2008р.
Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого                         Радчишина О.І.

при секретарі                       Грушевській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в    місті
Білогір”ї

цивільну справу за позовом ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Хмельницької дирекції до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,

В с т а н о в и в:

Згідно
кредитного договору НОМЕР_1 від 4.05.2006р. між відповідачем та Білогірським
відділенням Хмельницької обласної дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 4700грн   строком
на 24 місяці  з 4 травня 2006 року по 3
травня 2008 року.  Відповідно до умов
кредитного договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію
для розрахунків за допомогою платіжної картки для здійснення розрахунків в
торгівельній мережі. Враховуючи, що позичальник своєчасно не повернув банку
кредитні кошти, заборгованість станом на 8.01.2008 року  по кредиту і відсотках становить
2587грн.71коп., позивач звернувся до суду про дострокове розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості за вказаним договором.

В судовому
засіданні представник банку Борисюк К.О. позов підтримала і пояснила, що
незважаючи на листи-повідомлення боржнику ліквідувати заборгованість перед
банком, ОСОБА_1 змінила місце проживання і ухиляється від виконання зобов”язання.

Відповідач належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не
з”явилася.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
ст.1054 за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач,
відповідно до п.3.2.,1.2,1.3 кредитного договору, відкрив кредитну лінію
позичальнику  в розмірі 4700грн. В свою
чергу ОСОБА_1 отримані кредитні кошти не повернула. За наведених обставин,
відповідно до ст.611 ЦК України, у позивача є підстави до розірвання кредитного
договору і стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотків.

Керуючись
ст. 611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
заборгованість по кредиту і відсотках в сумі - 2587грн. 71коп., судові витрати
в сумі 81грн. Всього стягнути - 2668грн.71коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-2259/08
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 грудня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді                  Ваховського В.Л.,

за участю секретаря                   Грибовської Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті
Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду
справи позивач подав заяву про відмову від своїх позовних вимог в якій просить
суд, позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки
вона не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав чи охоронюваних законом
інтересів.

Наслідки закриття справи позивачу роз'яснено.

Керуючись ст.207 п.5  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а позовну заяву залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом 5 днів з моменту її проголошення а апеляційна скарга  протягом 10 днів з наступного дня після її
ухвалення.

СУДДЯ :
Справа № 2-1211/2008 рік
УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без
розгляду

05 грудня  2008
року
м. Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ АПК “Більшовик”
про розірвання договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И
В:

19 березня
2008  року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ
АПК “Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі.

В судове засідання 05 грудня 2008 року,
сторони не прибули, проте від представника позивача надійшла заява  про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ст. 207 ЦПК України суддя залишає позов без розгляду відповідно до
поданої заяви.

Провадження
у справі відкрито, проте, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява
представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1  до ТОВ АПК
“Більшовик”  про розірвання договору
оренди землі   -  залишити без розгляду.

Ухвала може
бути  оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя  -
С.В. Библів
Справа
№ 2-н-61/2008
рік Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В.,  розглянувши
заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Куп'янський ливарний
завод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої,  але не виплаченої суми заробітної плати,  яка станом на 01.12.2007 року складає 1253
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника з роботи виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
проводиться в день звільнення,
або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок,  що адміністрацією
підприємства не виконано.
Керуючись ст.ст. 96,
102,  103,  367 ЦПК України,  ст. 116 КЗпП України,  -
ПІБ м. Куп'янська,  МФО 351511 ВАТ «КЛЗ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по
виплаті заробітної плати в сумі 1253 /одна тисяча двісті п'ятдесят три/ грн. 97
ПІБ м. Куп'янська,  МФО 351511 ВАТ «КЛЗ» судовий збір на користь держави у
розмірі 25-50 грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Куп'янському міськрайсуді
код 26281249,  МФО 851011,  одержувач:
Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській
області,  банк одержувача: УДК у Харківській області.
Судовий
наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
відповідності до ст. 105 ЦПК України,  у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання,  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
РІШЕННЯ
№2-0-137/08

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня  2008 року
м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого судді:          Галича
А.І.

При
секретарі:                   Волошиній  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
справу за заявою  ОСОБА_1про надання
права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
у своїй заяві вказує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і за законом не має права на
шлюб.  В даний час   вона чекає дитину, батьком якої буде   ОСОБА_2,
з яким  має намір створити сім'ю,
тому  вона і просить суд винести рішення
про надання  їй дозволу про вступ в шлюб,
так як вона  за законом не досягла шлюбного
віку.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що чекає
дитину  батьком якої буде  ОСОБА_2. з яким має намір створити повноцінну
сім'ю. В даний час  перебуває на обліку в
Прилуцькій  районній лікарні  у зв'язку з вагітністю.     Представник заявниці , яка є   її матір'ю,    не заперечувала проти заявлених вимог  та пояснила, що намір   доньки створити  сім'ю відповідає її бажанням та інтересам.

Зацікавлена
особа  ОСОБА_2. також не заперечував
проти заявлених вимог  та пояснив,    що хоче створити  повноцінну сім'ю  із заявницею і виховувати  майбутню дитину.

Представник  служби
у справах дітей  Прилуцької
райдержадміністрації не заперечував проти
надання права на шлюб.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення заявниці, зацікавлених осіб вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав :

Так,  у судовому засіданні було встановлено,
що  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживає
в АДРЕСА_1  разом  із
матір'ю та батьком.

Те, що
заявниця перебуває на обліку  у зв'язку з
вагітністю та має 7-8  тижнів  вагітності, що підтверджується довідкою   виданою Прилуцькою  районною лікарнею  № 286/6 від 21 липня 2008 року  (а.с.
)

Проаналізувавши  всі
докази, в їх сукупності суд вважає за можливе скоротити шлюбний
вік,   оскільки створення повноцінної
сім'ї та виховання в такій сім'ї  дитини
відповідає інтересам та бажанням
заявниці.

Згідно
ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла  чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може
бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає  її інтересам. Все це знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, на підставі ст.23 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги ОСОБА_1про надання шлюбу   -
задовольнити .

Надати право на шлюб  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Чернігів,  проживаючої в
АДРЕСА_1  .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд  на протязі двадцяти
днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яку може бути подано на
протязі десяти днів  після
проголошення  рішення суду .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №2-163/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Підгаєцький районний
суд Тернопільської області.

27 березня 2008р.

в складі: головуючого судді                                Кунець І.М.

при секретарі                                                           Лежигубській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили в шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного проживання в них народилася одна
дитина дочка-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачкою, так як життя в них не склалося через постійні сварки і
непорозуміння.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала, обґрунтовує їх доводами,
викладеними в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про місце і день розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведене, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Керуючись п. З ст. 105, ст.ст.
110,112 СК України, ст.ст. 1,3,4,6,8,10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_3 під актовим записом
НОМЕР_1 в між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 кошти в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17 грн).

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький
районний суд.

У випадку подання заяви про
апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в аналогічному порядку протягом двадцяти днів
після її подання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий:
Справа № 2-1192
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
жовтня 2008 року                          Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ј
частини всіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що відповідач
ніякої допомоги на утримання дитини її не надає.

В
попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився
сплачувати аліменти в частці від свого доходу, а тому суд вважає можливим
винести судове рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в
утриманні своєї дитини. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача
дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки він має
постійний та регулярний дохід. Відповідач позов визнав, що не порушує права та
законні інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.
130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу,
але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 19.09.2008 року до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні та 7 гривень 50
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь УДК в Новоселицькому районі рахунок № 0157 в УДК в
Чернівецькій області  МФО 856135 код ОКПО
23246028 за кодом 22050000.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції    з  подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 6-176/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за поданням начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року начальник ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевський А.М. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-1402 від 08.02.2001 року про стягнення з ОСОБА_1на користь
ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» боргу по комунальним послугам в сумі 1790,62 грн.

Подання було подане в порушення ст. 370 ЦПК України, а саме: подання подане
не державним виконавцем, а начальником ВДВС Краматорського міського управління
юстиції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, подання повертається, якщо подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника ВДВС Краматорського міського
управління юстиції Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа
треба повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВДВС Краматорського міського управління юстиції
Василевського А.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1402
від 08.02.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева»
боргу по комунальним послугам в сумі 1790,62 грн. вважати неподаним і повернути
заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана, ухвала набирає чинності після закінчення
строків на подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: