Справа № 2-789/08
19 серпня 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                     Мельника
при секретарі                                    Сидоренко Ю.С.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
освіти Кіровоградської міської ради про стягнення заробітної плати, -
Позивач звернулась з даним позовом до відповідача,
обґрунтувавши його тим, що з вересня 1997 року працювала завідуючою центром
дитячо-юнацької творчості ЗОШ № 26, а у травні 2007 року була звільнена з
роботи. Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.03.2004 року
за її позовом до Управління освіти Кіровоградського міськвиконкому про
стягнення заборгованості, з останнього стягнуто на її користь щомісячну надбавку
за вислугу років до заробітної плати в сумі 2082,71 грн., компенсацію за втрату
частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів виплати у розмірі
764,01 грн. та коштів на оздоровлення в сумі 585,8 грн. Дане рішення не було
виконано виконавчою службою у повному обсязі, було виплачено лише частину боргу
в сумі 923 грн. 28 коп., а іншу частину в сумі 2508 грн.72 коп. не виплачено.
Просить стягнути з відповідача залишок заробітної  плати в сумі 2508 грн.72 коп. та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
доповнила, просить стягнути з відповідача залишок заробітної  плати в сумі 2273 грн.24 коп. та моральну
шкоду в розмірі 2000 грн. і судові витрати по справі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився,
позов не визнав, вказав, що дійсно позивач працювала завідуючою ЦВВ ЗОШ № 26 з
18 вересня 1997 року та згідно ст..57 Закону України «Про освіту» за
1997-2002рр. їй було нараховано 2326 грн.97 коп. та виплачено 1309 грн.28 коп.
На даний час кошти на рахунку відповідача відсутні, а майно є комунальною
власністю, на яке не може бути звернено стягнення. Просить відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що з 18 вересня 1997 року позивач працювала завідуючою центром
дитячо-юнацької творчості ЗОШ № 26.
ст.57 Закону України «Про освіту» передбачено виплату педагогічним працівникам
надбавок за вислугу років щомісячно у відсотках до посадового окладу, залежно
від стажу педагогічної роботи, а також допомоги на оздоровлення у розмірі
місячного посадового окладу при наданні щорічної відпустки.
Рішенням
Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.03.2004 року за позовом ОСОБА_1
до Управління освіти Кіровоградського міськвиконкому про стягнення
заборгованості, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Управління освіти
Кіровоградського міськвиконкому на користь позивача щомісячну надбавку за
вислугу років до заробітної плати в сумі 2082,71 грн., компенсацію за втрату
частини заробітної плати у зв»язку з затримкою термінів виплати у розмірі
764,01 грн. та коштів на оздоровлення в сумі 585,8 грн.

Відповідно
до постанови про повернення виконавчого документа від 10 грудня 2004 року при
примусовому виконанні виконавчого листа № 2-927 про стягнення з Управління
освіти Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості, все
майно боржника є комунальною власністю згідно рішення суду від 27.10.2003 року,
12.08.2004 року дії державного виконавця по зверненню стягнення на майно
боржника, яке є комунальною власністю, визнані неправомірними. Кошти на рахунку
боржника за КЕКВ 1111, 1120 відсутні, виконавчий документ повернутий стягувачу
без виконання.

Судом
встановлено, що позивач просить задовольнити позовні вимоги, щодо яких вже було
постановлено рішення, яке набрало законної сили та передано на виконання до
відділу виконавчої служби, тому позовні вимоги в частині стягнення заробітної  плати в сумі 2508 грн.72 коп. суд вважає
безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Згідно
ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

В
частині відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. позов задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не надано достатньо доказів заподіяння
відповідачем моральних страждань, крім того, відсутня вина відповідача в
заподіянні такої шкоди.

За наведених
обставин, враховуючи, що по справі постановлено рішення, яке набрало законної
сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління освіти Кіровоградської міської ради про стягнення заробітної
плати - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. (отримувач коштів УДК у м.Кіровограді, банк отримувача
коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 0002, код за , код банку МФО 823016).

Заява про апеляційне
оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської
області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
В.В. Мельник

УКРАЇНА

Ленінський районний
суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса,
40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“    “
“___
“ 2007 р. №

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 31 жовтня 2007 року для
відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1
арк.

Суддя Ленінського

районного суду
м. Кіровограда
Мельник В.В.

УКРАЇНА

Ленінський районний
суд м. Кіровограда

25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса,
40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80

“    “
“___
“ 2007 р. №

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Кіровограда надсилає Вам копію заочного рішення від 31 жовтня 2007 року для
відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1
арк.

Суддя
Ленінського

районного суду
м. Кіровограда
Мельник В.В.