№ 2-7948/2008
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року                                                                                                                         м.
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леміщенко О.О., за участю представника
позивача Горлаковської Т.І., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню
теплової енергії та гарячої води в сумі 789,04 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до договору про уступку права
вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий
кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги
виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання
теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_1., яка проживає в
квартириАДРЕСА_1 з членами родини. В період з 01 жовтня 2005 року по 01 січня
2007 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової
енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в
сумі 789,04 грн. Просила стягнути з відповідачів вказану заборгованість та
судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла в зв'язк уз
тривалим тяжким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового
розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, відповідачку, суд
вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з
Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі
зареєстровані за АДРЕСА_1 та є наймачем та членами його сім'ї.
Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01
жовтня 2005 року по 01 січня 2007 року за відповідачами утворилася
заборгованість в сумі 789,04 грн.
Але відповідачу ОСОБА_2. станом на 01.01.2007 року ще не
досяг повноліття і не набув повної цивільної дієздатності, тому сума боргу
повинна бути стягнута лише з відповідачки ОСОБА_1.
Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1.
підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем
при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачки
ОСОБА_1. підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01 жовтня 2005 року
по 01 січня 2007 року, в сумі 789,04 грн. та судові витрати, понесені позивачем
при зверненні до суду, в сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України,  ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
суд,
товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою
відділенні № 2865 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО
34657789) борг по сплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води
за період з 01 жовтня 2005 року по 01 січня 2007 року в сумі 789,04 грн.,
витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення
заборгованості з відповідача ОСОБА_2позивачу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: