Справа
№ 2 - 3199/2008
УХВАЛА.

10
листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради як органу опіки та піклування про зобов'язання заборонити відчужувати
майно, що належить неповнолітній дитині ;

ВСТАНОВИВ
:

Як
вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик позивача в судове
засідання, яке було призначене на 13 листопада 2007 року, була вручена адвокату
ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача у даній справі за адвокатським
ордером, про що свідчить довідковий лист від 25 жовтня 2007 року.

Згідно
ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере
участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Проте 13
листопада 2007 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і причину
своєї неявки суду не повідомив.

02
квітня 2008 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, а направлена
йому судова повістка повернута судові з поміткою пошти, що адресат не
з'являється для одержання судової повістки за повідомленням пошти.

27
травня 2008 року позивач в третій раз в судове засідання не з'явився і знову не
повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової
повістки.

16 липня
2008 року позивача в четвертий раз в судове засідання не з'явився, а направлена
йому судова повістка повернута судові з поміткою пошти, що адресат за відомою
судові адресою більш не проживає.

Згідно
ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані  повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи, а у разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більш не проживає.

Заяви
ОСОБА_1 про зміну місця проживання (перебування, знаходження) до суду не
надходило.

10
листопада 2008 року позивач в п'ятий раз в судове засідання не з'явився і в
черговий раз не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце
наступного судового засідання був повідомлений під розписку згідно ч.5 ст.74
ЦПК України, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 30
вересня 2008 року.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Керуючись
ч.1 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради як органу опіки та піклування про зобов'язання заборонити відчужувати
майно, що належить неповнолітній дитині -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко