overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-4809/08
УХВАЛА

17 вересня 2008
року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді                       Деруса А.В.,

при секретарі
-           Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя
особа: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду та просить визнати за нею право власності на нежилі приміщення
магазину, загальною площею 91,3 кв.м., які розташовані АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Позивачка та представник третьої особи виклаканні для участі у судове засідання сторони не з'являлись
неодноразово, але про дату розгляду справи в суді були надлежним чином
повідомлені. Доказів в підтвердження поважності причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у
судове засідання позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду,
а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ
та РОН» про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана в десятиденний термін з дня проголошення ухвали
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
лютого 2008 р.                                                                                              2
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П.,  розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 1170 грн. 75 коп.
95,  96,  98 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  яка мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
адреса: М. Дніпропетровськ,  вул.
Національного банку України М. Дніпропетровськ,
договором в сумі 1170 грн. (одна тисяча сто сімдесят гривень) 75 (сімдесят
п»ять коп.) за період з 18.11.2006 р. по 13.01.2008 р.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень
Стягнути з боржника на користь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
обласному управлінні Національного банку України М. Дніпропетровськ,  МФО
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
зі  ст. 104 ЦПК України боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу,  судовий наказ
набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2н-0524-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства
«Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за
надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст. 64, 66, 68
ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96,
102, 103 ЦПК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого
підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ,
03341305 - 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 81 (вісімдесят одну) коп. - суму
заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави Красногвардійського
805012, код ОКПО 24244847, код платежу 22090100 - 25 (двадцять п'ять) грн. 50
(п'ятдесят) коп. - суму судового збору, а також на користь УДКУ у
ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24244847, код платежу
22050000 - 15 (п'ятнадцять) грн. - суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оскільки заявник звільнений від сплати судових
витрат при зверненні до суду.
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,
Справа
№2н-875/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                                                 м.  Житомир
Суддя Корольовського району м.  Житомира Поліщук М. Г.,  розглянувши заяву
Житомирського ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 1641 грн.
12 коп.3аборгованості по оплаті наданих послуг,
відповідно до вимог  ст. 102,  103 ЦПК України та  ст. 526,
611,  622 ЦК України,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 (два­дцять
п'ять) грн. 50 коп. та на користь Житомирського орендного підприємства теплових
мереж «Житомиртеплокомуненерго»,  що
знаходиться в м.  Житомир,  вул.
- 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 12
коп.3аборгова­ності,  р/р
- 15 (п'ятнадцять) грн. сплачених витрат на
ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі запере­чення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до
суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
днів після закін­чення строку на її подання,
та за наявності даних про отримання копії наказу,  судо­вий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                         справа
№2н-53/08
Суддя
Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C. розглянувши
КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати ЗАТ КБ „ПриватБанк".
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа
№ 2-н-1801/08
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши  заяву Міського комунального виробничого
(Боржники:ОСОБА_1, ОСОБА_2) про видачу судового наказу про стягнення  боргу за договором про
послуг водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 11, 12, 16,
611, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 103 ЦПК України, -
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1на користь Міського комунального виробничого
заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та
в розмірі  2730 грн. 33 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави  у розмірі 25
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення на
у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 у розмірі 15 грн.
Судовий
наказ видати стягувачеві після набрання ним законної сили.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Суддя
Справа № 2о-177/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008
року

Краматорський
міський суд  Донецької області

у складі:
головуючого судді  Гаврилової М.В.

народних засідателів  Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі  Доценко В.М.

за участю
прокурора Єресько В.М., лікаря-психіатра ОСОБА_1, представника Краматорської
психіатричної лікарні  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську
заяву
Комунальної лікувально-профілактичної установи „Міська  психіатрична лікарня м. Краматорська”  про госпіталізацію до психіатричного закладу
в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Міська психіатрична лікарня м. Краматорська  звернулася до суду із заявою про
госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона страждає тяжким
психічним розладом, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії,
що являють собою безпосередню небезпеку для себе.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів, її
лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Згода ОСОБА_3 на добровільну
госпіталізацію в диспансер відсутня.

Вислухавши думки представника
Краматорської психіатричної лікарні, лікаря-психіатра, прокурора, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає тяжким  психічним розладом, внаслідок чого
вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню
небезпеку для себе.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 449    від 27.03.2008 р., ОСОБА_3 має потребу в
госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, в зв'язку з
тим, що внаслідок психічного захворювання представляє небезпеку для себе.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно госпіталізувати до
психіатричного закладу в примусовому порядку.

Керуючись  ст. ст.8,234,235,281,282 ЦПК України,
ст.14,22 Закону України "Про психіатричну допомогу " , суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Комунальної
лікувально-профілактичної установи „Міська
психіатрична лікарня м. Краматорська”.

Госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому
порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Донецької області через Краматорський міський суд  шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя:

Народні засідателі:
Справа № 2-298                                                                                                                                                  2008
У Х В А Л А

11.04.2008 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М. розглянувши
позовну
заяву ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Пред,явлена позивачем позовна заява, ухвалою від 02.04.2008 року
була залишена без руху оскільки її було подано без додержання вимог, викладених
у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які  підтверджують право власності на житлові
будинки, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Із вказаної позовної заяви вбачається спір про
право, але не вказаний відповідач або зацікавлена сторона.

Для  усунення вказаних недоліків
позивачу був наданий строк до 11.04.2008 року, що не було зроблено.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності вважати неподаною і
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Тельманівський районний суд в 5-дений строк з дня її винесення шляхом поданням
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з поданням її копії безпосередньо до суду апеляційної
інстанції,  або в строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження без подання такої заяви.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС, третя
особа відділ державної виконавчої служби Енергодарського управління юстиції
Запорізької області про визнання права власності і виключення майна з під
арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАЕК «Енергоатом»
в особі ВП ЗАЕС, третя особа відділ державної виконавчої служби Енергодарського
управління юстиції Запорізької області про визнання права власності і
виключення майна з під арешту.

Ухвалою Енергодарського суду від 16.12.2008 року провадження в справі
відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з'ясував позовні
вимоги, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню
до судового засідання.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
ЗАЕС, третя особа відділ державної виконавчої служби Енергодарського управління
юстиції Запорізької області про визнання права власності і виключення майна з
під арешту призначити до розгляду на 29.12.2008 року о 13 годині 00
хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________
районний суд Харківської області
Харківська область, смт. Борова, вул. Миру,11
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

13.11.2008
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області         Любая В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява підлягає розгляду в
суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог
статей 119-120 ЦПК України та є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття
провадження у справі.

Відповідно
до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного Кодексу України, статті
22 Закону України “Про судоустрій України”, керуючись ст. 11.122  Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Призначити  попереднє судове засідання в приміщенні
Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська
обл. смт. Борова, вул. Миру,11
на  26.11.2008 р.    о 09-00 -00
годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до
20.11.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Любая
Снятинський   районний
суд Івано-Франківської   області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2н-128 м.Снятин
Суддя
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Рожик Є.В. розглянувши заяву   ЗАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про
стягнення боргу в сумі 1332
грн. 34 коп. з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526. 527. 530. 536 ЦК України.-
Стягнути    з         ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1
ЗАТ    Комерційний  Банк «ПриватБанк». м. Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги. 50 код СДРПОУ  14360570 рах. № НОМЕР_1  МФО 305299      1332 грн. 34 коп. { тисяча триста тридцять дві грн. 34
Стягнути  з  боржника
на  користь стягувача 25 грн. 50
коп. судового збору та 15  грн. витрат
на   інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду
справи,   що     були останнім   сплачені при   подачі
заяви, а всього 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає  законної сили і су д видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2- 154
У Х В А Л А

судового   засідання

24.01.2008 року
Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді
Калмиков Б.Л.,при секретарі Поліщук Т.І .,розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Долинська  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивача  в судовому засіданні до судового розгляду
справи подав до суду заяву про відмову від позову, просить справу провадженням
закрити, від заявленого позову відмовляється. Така заява не суперечить закону і
може бути прийнята судом.

Позивачу  роз,яснено зміст ст.206 ЦПК України.

Керуючись ч1 п.3
ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів - провадженням закрити .

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України

Головуючий суддя : (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Б.Л. КАЛМИКОВ
УХВАЛА

Іменем      України

29 січня 2008   року Голосіївський
районний суд м.  Києва

в складі головуючого                       судді
Чередниченко Н.П.

при секретарі                                               Харченко
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач не з'явилася в призначену дату
повторно ,  хоча про день та час розгляду
справи судом повідомлялися належним чином у встановлений законом порядок .
Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог
ст. 207п.3 ЦПК України у разі коли позивач належним чином повідомлений
повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки ,  якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,  суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без розгляду ,  оскільки
позивач не з'явилася до суду за викликом ,
не повідомила про причини неявки ,
та не направила заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ст.
207ЦПК України , -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди    залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження ,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження ,  але апеляційна
скарга не була подана у строк ,
встановлений  ст. . 294 ЦПК
України ,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги ухвала
суду ,  якщо її не було скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .
районний суд міста Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2008 року                                                                 Номер справи
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в
особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” про
видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за надання
телекомунікаційних послуг, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись
ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути  з ОСОБА_1, який проживає за адресою
філії ВАТ “Укртелеком”, юридична адреса : м. Чернівці, вул. Червоноармійська,
7, розподільчий рахунок № 260058480 в ВАТ «Раффайзен Банк Аваль», МФО
356464, код  22838086, заборгованість
за надання телекомунікаційних послуг в сумі 110 (сто десять) грн.
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача розподільчий рахунок №
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код  -22838086,  15
( п'ятнадцять) грн. 00 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача розподільчий рахунок № 260058480 в ВАТ
«Раффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код  -22838086 судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_________________                                          С.О. Волошин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності      „_____”                  2008 року.
Суддя