Справа
№2-635/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

6 березня 2008 року

Краматорський міський   суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Ткачової С.М.

при секретарі  Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування вартості електроенергії
недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2007 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулось з позовом до відповідачів
про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в
сумі 1495,93 грн., мотивуючи свої вимоги тим на підставі особового рахунку
НОМЕР_1позивач надає відповідачам послуги з електропостачання. Відповідно до
п.37, п.53 Правил користування електричною енергією для населення позивач має
право перевіряти справжність приладу обліку, проводити обстеження
електроустановок споживача, виявляти споживання електроенергії поза приладом
обліку, та з цього приводу складати акти, висувати вимоги про покриття
заподіяної шкоди. Так, 17.02.2005 року в результаті перевірки за місцем
проживання відповідачів було виявлено безоблікове споживання електричної
енергії без дозволу енергопостачальника, а саме пошкодження пломби
держстандарту. З цього приводу працівниками позивача складений акт  № 078357 від 17.02.2005 року, який
підписаний  представниками постачальника.
Відповідно до Методики нарахування вартості недооблікованої електроенергії
збитки склали 1495,93 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача
вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 1495,93 грн., а також
понесені судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про слухання
справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають повному обсязі та не
заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши думки сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.37
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) постачальник має
право перевіряти справність приладу обліку, проводити обстеження
електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії
повз прилад обліку.

Згідно п.53 Правил в
результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у
тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. Акт підписується
двома сторонами, один екземпляр вручається споживачу, другий залишається у
постачальника.

Згідно ст.27 Закону
України «Про електроенергетику» до правопорушень в електроенергетиці
відноситься крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання
електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики й споживання енергії без приладу обліку.

Згідно ч.4 п.48 Правил
споживач електроенергії відповідає за розкрадання електроенергії, споживання її
без приладу обліку.

На підставі наведеного,
відповідачам згідно п.53 Правил вірно нарахована вартість недооблікованої
електроенергії у розмірі 1495,93 грн. відповідно до Методики, затвердженої
постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України  №562 від 04.05.2006 року, у зв'язку з чим
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 81
грн. відшкодовуються відповідачами.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та
доповненнями), Методикою розрахунків збитків, затвердженою постановою
Національної комісії з регулювання електроенергетики України  №562 від 04.05.2006 року,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом
обліку, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж №95 в
ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) суму недооблікованої електроенергії за актом № 078357 від
17.02.2005 року в сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 93
коп.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
(поточний рахунок №0104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, код ОКПО
00131127) судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;  апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м.
Краматорська .

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя