Справа №
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Осташко Л.М.,
при секретарях - Юрчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на заставне майно,
У липні 2007 року відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.
Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до
кредитного договору від 21.07.2006 року, ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по
поверненню кредиту на суму 109 150 грн. 00 коп. Термін повернення кредиту
20.07.2012 року. Договір укладено між відкритим акціонерним товариством
комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1
В забезпечення виконання зобов'язань вказаних у
кредитному договорі було укладено договір застави між відкритим акціонерним
товариством комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1, предмет застави - автомобіль
SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який
ОСОБА_1 постійно порушував умови договору про надання
кредиту та заборгувавши на момент пред'явлення позову 120 891 грн. 36 коп.:
-    несплачений кредит у розмірі 104 752 грн. 94
за користування кредитом у розмірі 12 042 грн. 32 коп.;
за кредит у розмірі 908 грн. 54 коп.;
у розмірі 3 187 грн. 56 коп.
На підставі вищевказаного позивач просить звернути
стягнення на предмет застави, а саме автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік
випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий
комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ
ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить ОСОБА_1.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав
Відповідач та представник відповідача про час і місце
судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.
21 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством
надання кредиту у розмірі 109 150 грн. 00 коп.
Термін повернення кредиту 20.07.2012 року.
Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань вказаних
у кредитному договорі, було укладено між відкритим акціонерним товариством
липня 2006 року. Предмет застави - автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік
випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ -
легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Кіровоградським
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1055 ЦК України вказує, що кредитний договір
укладається у письмовій формі.
Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем
заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.
ОСОБА_1 постійно порушував умови кредитного договору та
не сплачував кредит.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Позивач забажав скористатися правом одержати задоволення
за рахунок заставленого майна.
Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення
стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена, на момент фактичного
задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків,
завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше
не встановлено договором.
України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір.

Позивач довів, що існує заборгованість по несплаченому
кредиту в розмірі 120 891 грн. 36 коп. та заставне майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_1

Таким чином, звернути стягнення на предмет застави, на
користь позивача, а саме:  автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №
НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який
належить ОСОБА_1.

Меморіальний ордер № 6 від 22.06.2007 року вказує, що
позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 208 грн. 91 коп., меморіальний
ордер № 8 від 22.06.2007 року вказує, що позивачем сплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вище наведеного судові витрати необхідно
стягнути з відповідача за рахунок зверненого стягнення на предмет застави.

Керуючись ст. ст. 572, 589, 1054, 1055 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 151, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про звернення стягнення на предмет застави
задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме:

Автомобіль марки SKODA OKTAVIA TOUR 1.9 TDI, 1996 - рік
випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ -
легковий комбі - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Кіровоградським
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.07.2006 року, який належить ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу автомобіля № 21/07 від 21.07.2006 рок, укладеного між
ОСОБА_1 та приватним підприємством «Галина-Сервіс» та свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України
21.07.2006 року. Ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_4 - ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра».

За рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі
позовну вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення у розмірі 120 891
(сто двадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 36 коп. та  витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням
вимоги, а саме судовий збір у розмірі 1 208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 91
коп. та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ:
Л.М. ОСТАШКО