Справа № 2-848/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

14
жовтня  2008року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі: судді                                                                    Бєльченко
Л.А.

при секретарі
Межнякової О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 01.03.2008року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
019753 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_1
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної
організації самовільне підключення до мережі енергопостачання поза прибором
обліку, використано накид. При цьому виді порушення електрична енергія
споживається, але електролічильником не враховується.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі - 1782,00грн.

Представник
позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1782,00грн. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти стягнення суми заборгованості.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1.

01.03.2008року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 019753 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_1, який допустив без дозволу
енергопостачальної організації самовільне підключення до мережі енергопостачання
поза прибором обліку, використавши накид.

Останню обставину не заперечував
сам відповідач у судовому засіданні.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-1782,00грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об”єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду
на це суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії
відповідачем,т.я. ця обставина підтверджується актом, не заперечується самим
відповідачем.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за безоблікове користування електричною енергією- 1782,00грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 11,61,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж Новоазовського району
електричних мереж (рахунок 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне
управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за безоблікове
користування електричною енергією 1782 (тисяча сімсот вісімдесят дві)грн. 00
коп., а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 2311 Іллічівського ГВ ПІБ
м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа
№ 2-864/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

14
жовтня  2008року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі: судді                                                                    Бєльченко
Л.А.

при
секретарі
Межнякової О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.03.2008року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
019749 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_2.
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією, допустивши без дозволу енергопостачальної
організації самовільне підключення до мережі енергопостачання поза прибором
обліку, використано накид на лінію електропередач.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі - 1241,56грн.

Представник
позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1241,56грн. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти стягнення суми заборгованості.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_2.

04.03.2008року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 019749 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_2., який допустив без дозволу
енергопостачальної організації самовільне підключення до мережі енергопостачання
поза прибором обліку, використавши накид.

Останню обставину не заперечував
сам відповідач у судовому засіданні.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-1241,56грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об”єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду
на це суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії
відповідачем,т.я. ця обставина підтверджується актом, не заперечується самим
відповідачем.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за безоблікове користування електричною енергією- 1241,56грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 11,61,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж Новоазовського району
електричних мереж (рахунок 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне
управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за безоблікове
користування електричною енергією 1241 (тисяча двісті сорок одну)грн. 56 коп.,
а також сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 2311 Іллічівського ГВ ПІБ
м. Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа
№ 2-870/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

14
жовтня  2008року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі: судді                                                                    Бєльченко
Л.А.

при
секретарі
Межнякової О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Новоазовська цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 06.02.2008року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
017977 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_3
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією, виявлено пошкодження розрахункового  прибору обліку, пошкодження цілісності
корпуса прибору обліку, електролічильник направлено на експертизу.

26.03.2008
року була проведена експертиза електролічильника, складено акт № 2888,
встановлено, що кожух просверлено, на диску сліди гальмування від
стороннього  предмета, таким чином,
заниження показів розрахункового лічильника здійснювалося за допомогою
втручання в роботу лічильного механізму, а саме - гальмування диску стороннім
предметом.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі - 805,96грн.

Представник
позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-805,96грн. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги
визнав, не заперечував проти стягнення суми заборгованості.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_3.

06.02.2008року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 017977 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_3, яка допустила пошкодження
розрахункового  прибору обліку,
пошкодження цілісності корпуса прибору обліку.

Останню обставину не заперечував
сам відповідач у судовому засіданні.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-805,96грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно- технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об”єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду
на це суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії
відповідачем,т.я. ця обставина підтверджується актом, не заперечується самим
відповідачем.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за безоблікове користування електричною енергією- 805,96грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 11,61,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_3  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” Приазовських електричних мереж Новоазовського району
електричних мереж (рахунок 94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне
управління ВАТ “Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) за безоблікове
користування електричною енергією 805 (вісімсот п`ять)грн. 96 коп., а також
сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі- 30 грн. на п/р № 2311 Іллічівського ГВ ПІБ м.
Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096.

Стягнути
з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі- 51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа
№ 2-479/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М         У К Р А Ї Н И

07
жовтня  2008року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі: судді                                                                    Бєльченко
Л.А.

при
секретарі
Андріановій Т.І.

представника позивача
Калабуховій Ю.О.,

відповідача
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські
цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Новоазовського
РЕМ Приазовських електричних мереж до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в :

Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 30.01.2006року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
131250 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_4.
Оглядом на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил
користування електричною енергією для населення, допустивши без облікове
споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі - 866,74грн.

Представник
позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-866,74грн. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та зазначив, що порушення,
встановлене позивачем, не за їх місцем проживання. В акті про порушення правил
користування електричної енергією від 30.01.2006 року зазначений не їх
особливий рахунок, порушень, зазначених в акті, вони не допускали. Просив у
позові відмовити.

Допитані
у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що 30.01.2006 року ними
був складений акт про порушення Правил користування електроенергією відповідачем,
а саме: без облікове користування електроенергією, без дозволу
енергопостачальника. Порушення було виявлено саме за адресою відповідача,
дружина останнього спочатку не пускала їх до будинку, але потім, коли вони
увійшли у будинок, було виявлено вищезазначене порушення Правил. Номер
особливого рахунку був зазначений за старими даними, тому що відповідач
користувався електроенергією без дозволу, його лічильник не був зареєстрований,
тому зазначили  особливий рахунок, який
існував раніше.

Суд,
заслухавши сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_4.

30.01.2006року представниками Новоазовського РЕМ була проведена
перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією
відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 131250 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_4., який допустив без облікове
споживання електроенергії.

Остання обставина підтверджується
показаннями свідків у судовому засіданні, письмовими доказами по справі.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-866,74грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об`єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526, 1166 ЦК України
зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу.

З огляду
на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії
відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актом, показаннями свідків.

Суд
критично оцінює заперечення відповідача проти позову і розглядає це як спосіб
уникнення цивільно-правової відповідальності.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за безоблікове користування електричною енергією - 866,74грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 11,58,61,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”,
Постановою № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої енергії внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою
Національною комісією регулювання електроенергетики, суд -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_4  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” на рахунок
94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління “Сбербанк”, МФО
335106, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ заборгованість за актом - в
розмірі - 866 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ
«Донецькобленерго» на рахунок №
2311 Іллічівське  ПІБ м.
Маріуполя Донецької області, МФО 334442, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський
РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30
грн.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі- 51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-

Справа № 2-276/2008рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27
жовтня  2008року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі: судді                                                                    Бєльченко
Л.А.

при
секретарі
Андріановій Т.І.

представника позивача                                       Калабуховій
Ю.О.,

відповідача
ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в
інтересах Новоазовського РЕМ Приазовських електричних мереж до ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о
в и в :

Позивач- ВАТ “Донецькобленерго” звернувся до
суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 20.01.2005року
контролерами відділу збуту Новоазовського району електричних мереж, далі
(Новоазовський РЕМ),  був складений акт №
065778 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим
абонентом Новоазовського РЕМ  ОСОБА_7 Оглядом
на місці контролерами виявлено факт порушення абонентом Правил користування
електричною енергією для населення, допустивши самовільне підключення провода
до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання з причини
порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно
до п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту, відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії в сумі - 1796,11грн.

Представник
позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі-1796,11грн. та
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі-30грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Останній не заперечував, що
20.01.2005 року був складений акт № 065778 за без облікове підключення до
електромережі і за це порушення нарахована сума до сплати  у розмірі 1796,11 гривень. Але він цю суму
вже давно сплатив, квитанція про сплату у нього не збереглася.

Просив суд
відмовити у задоволенні позову.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_5.

20.01.2005року представниками Новоазовського
РЕМ була проведена перевірка додержання вимог Правил користування електричною
енергією відповідачем. За результатами перевірки був складений акт № 065778 про
порушення Правил користування електричною енергією  ОСОБА_7, який допустив без облікове
споживання електроенергії.

Остання
обставина підтверджується актом перевірки, письмовими доказами по справі.

Відповідно
до вимог п.53 вищевказаних Правил, на підставі акту відповідачу визначено обсяг
недорахованої електричної енергії у сумі-1796,11грн.

Згідно
ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії
повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про
надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за
порушення  використання об`єктів
електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно
ст.ст.526, 1166 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог кодексу.

З
огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання
електроенергії відповідачем, т.я. ця обставина підтверджується актом перевірки.

Суд
критично оцінює заперечення відповідача проти позову і розглядає це як спосіб
уникнення цивільно-правової відповідальності, тому що його заперечення  спростовуються копією  акту № 065778 від 20.01.2005 року, доказів
щодо сплати останнім суду не надані.

З
урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
за безоблікове користування електричною енергією - 1796,11грн.

Відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі-51грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі-30грн. на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.10,11,58,60,88,209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України,
ст.26,27 ЗУ “Про електроенергію”, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року “Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення”,
Постановою № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої енергії внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою
Національною комісією регулювання електроенергетики, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_7  на користь ВАТ “
Донецькобленерго” на рахунок
94 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління “Сбербанк”, МФО
335106, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго»
заборгованість за актом - в розмірі - 1796 (тисяча сімсот дев`яносто шість)грн.
11 коп.

Стягнути
з ОСОБА_7 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на рахунок №  2311 Іллічівське  ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО
334442, ОКПО 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі- 51грн.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Суддя-