Справа № 2-1683
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року                                                    Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі  головуючого-судді                                                  Мамчина
П.І.

при секретарі                                                             Колотило
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП  “Чернівцітеплокомуненерго”  звернулось в суд з позовною заявою до відповідчів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3954 грн. 76 коп.

В позові посилається на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго”  є правонаступником ОДКП
“Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам особовий рахунокНОМЕР_1 і
надавало послуги  по опаленню відповідно
до графіків та тарифів, затверджених
розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити
плату. Відповідачі, що проживають в АДРЕСА_1, тривалий час  не платять за спожиту теплову енергію
центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча вони повинні оплачувати
надані їм комунальні послуги, оплата береться за комунальні послуги окрім
квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення
розрахунку не реагують. Невиконання відповідачами свого обов'язку призвело до
утворення заборгованості в сумі 3954 грн. 76 коп. Відповідачі заборгованість в
добровільному порядку погасити відмовляються. У зв'язку з цим просить стягнути
з відповідачів заборгованість, яка з 01.01.2006 року по 29.02.2008 року
становить 3954 грн. 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в
своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна
розглянути в їх відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено
і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти
розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману   теплову енергію.

Згідно зі ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується,
крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені
Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві
знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є
правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачу,
що  проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок
НОМЕР_1 і надавало послуги  по опаленню
відповідно до графіків та тарифів і відповідач дійсно на протязі тривалого часу
не оплачує отримані від позивача послуги і у неї утворилась заборгованість, яка
з 01.01.2006 року по 29.02.2008 року становить 3954 грн. 76 коп., що
підтверджується доказами дослідженими по справі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути суму боргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209,  212-216, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь Міського комунального
підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 3954 грн. 76 коп. боргу на р/р НОМЕР_1в
АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_251,00 грн. судових витрат по сплаті
судового збору в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2на користь Міського комунального
підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 в АКБ
«Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя