№2-3413/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

17
листопада   2008 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі  головуючого одноособово
судді
Діденко С.О.

при
секретарі
Сухіна О.Ю.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради про визнання права власності, третя
особа  Комунальне підприємство
“Добропільська служба єдиного замовника”,

В С Т А Н О В И В :

13
листопада 2008 року ОСОБА_1. звернувся
до Добропільського міськрайонного суду Донецької області  з позовом до Виконавчого комітету
Добропільської міської ради про визнання права власності, третя  особа Комунальне підприємство  “Добропільська служба єдиного замовника”,
посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 2 лютого 2000 року було укладено
угоду, по якій він передав ОСОБА_2  грошові
кошти  у сумі 5000 грн., а він йому на
протязі 3 місяців проводить переоформлення у нотаріуса квартири на його ім'я.

ОСОБА_2 передав
йому  ключі від квартири та саму
квартиру, розташовану за адресою вАДРЕСА_1, згідно усної угоди.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, не переоформивши на його ім'я квартири.

Він мав намір
розшукати родичів ОСОБА_2, але це не дало результатів.

На протязі 8
років він доглядає за квартирою за адресою вАДРЕСА_1, але переоформити на своє
ім'я не має можливості.

Просить визнати за ним право власності на
квартиру за адресою в м. АДРЕСА_1

Позивач  ОСОБА_1., представник відповідача,
представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали заяви з
проханням розглянути цивільну справу в їх відсутність, позивач наполягає на
задоволенні позову, представник відповідача та третьої особи проти задоволення
позову не заперечують.

Суд  керуючись ст. 169 ЦПК  України, вважає можливим розглянути справу в
відсутність сторін, представника третьої особи
по матеріалам  справи, направивши
копію рішення суду для відома після розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, суд  вважає , що позов
необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що  згідно
розписки, яка написана власноручно, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 5000 грн. за
квартиру за адресою в АДРЕСА_1. Зобов'язався
до 1 травня 2000 року виписатися та виїхати з квартири. Після оформлення
технічного паспорту переоформити квартиру на ОСОБА_1  ОСОБА_1. власноручно підписався про передачу
ОСОБА_2 грошових коштів 5000 грн., що підтверджує усну угоду між  позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 про
купівлю-продаж вказаної квартири.

Згідно особового
рахунку від 19.09.2008 року, в квартирі за адресою в АДРЕСА_1, власником якої
вказаний ОСОБА_2, і який був зареєстрований за вказаною адресою з 2 березня
1977 року, виписаний  3 березня 2000
року.

Свідоцтвом про
право власності на житло від 1 березня 2000 року  підтверджується, що ОСОБА_2 є власником
квартири  за адресою в м. АДРЕСА_1

Зі ст. 220 ЦК
України вбачається, що якщо сторони домовились
щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним,
тому вивчивши матеріали справи і у зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1  підлягають задоволенню, бо в
судовому засіданні знайшли повне підтвердження факти про виконання договору -
передано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень, що підтверджується
розпискою між сторонами, яка написана власноруч, квартиру передано у володіння
ОСОБА_1., але договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 не було оформлено нотаріально, згідно закону, по
причинам, які не могли сторони передбачити.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

В зв'язку з тим,
що як вбачається зі ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю
на нерухоме майно, набувається за рішенням суду, тому вважається, що ОСОБА_1.
набув право власності на  квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
5, 10, 14, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 218ч.2, 219 ч.2  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права
власності, третя особа  Комунальне
підприємство “Добропільська служба єдиного замовника”, задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця місто АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільський міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко