overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-239/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 вересня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, Кіблицька сільська рада про встановлення факту родинних стосунків,
09.09.2008 рокуОСОБА_1. звернувся в суд з заявою, вказуючи,
ОСОБА_2., який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком.
В судовому засіданні
заявник вимоги заяви підтримав, пояснив, що в актовому записі про його
народження в графі батько помилково записано прізвище «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_2», встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права на
Заінтересована особа
ОСОБА_2. заявлені вимоги визнав, не заперечував роти їх задоволення.
Кіблицький сільський
голова  в судове засідання не з'явився,
надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував
проти задоволення вимог заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1., ОСОБА_2., суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2. є батьком
ОСОБА_1.

Встановлення факту
родинних стосунків має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати права на спадщину.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК,
суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, являється
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-2468/2008р.
27 жовтня 2008 року   Балаклійський районний суд Харквської
області в складі : головуючого - судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородінолї
І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який
було укладено з відповідачем 24 вересня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог  позивач посилається на те, що за період
спільного проживання з відповідачем вони не створили міцної сім'ї, втратили
почуття любові, між ними склалися неприязні стосунки,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримує в повному обсязі.
позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 . і ОСОБА_2 . перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1999
року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із позову вбачається, що подружжя не
створило міцної і дружної сім'ї, оскільки між ними склалися неприязні
відносини, які привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові та
припиненню шлюбно-сімейних відносин.
Оцінюючи викладене,  суд приходить до висновку, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  неможливе, оскільки  суперечить інтересам сторін.
Суд вважає необхідним покласти
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, на позивача.
На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 вересня 1999 року Савинською
селищною радою Балаклійського району  в
Харківській області, актовий запис за №34,
Стягнути із ОСОБА_1. судовий збір в
ОСОБА_2 . від сплати судового збору
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ
Суддя
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про стягнення
з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території в розмірі 362,22 грн., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн.; керуючись ст.ст. 95-97,
99, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, мешканки м. Жмеринка, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» м.Вінниця, МФО 302247, код 33322943) суму боргу за
надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі
362 (триста шістдесят дві) грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15,00 (п'ятнадцять) грн., а також на користь держави
судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп..
Копію наказу невідкладно надіслати боржникові
рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:                                                             підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-4627/08р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого
судді -  Бєлоусова М.М.,

при секретарі -
Красненкової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» звернувся до суду до відповідача
із  позовом про стягнення заборгованості.

У судовому
засіданні представник позивача Титаренко О.А.
надала суду заяву, в якій вказала, що
відповідач сплатив суму заборгованості. Просить прийняти відмову від
позову, у зв'язку із погашення заборгованості.

Відповідачка
будучи належним чином повідомленою про час та міста розгляду справи у судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
проводження по справі необхідно закрити, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 89,  205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову представника
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз», провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Стягнути із
ОСОБА_1 доход держави  судовий збір у
розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2о-53/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 жовтня  2008 року               Віньковецький районний суд
Хмельницької області

в
складі :головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при
секретарі
СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити, що вона
являється дочкоюОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, також просила встановити, що
сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданий на ім'я  ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Заявниця в судовому засіданні підтримала викладені в заяві вимоги та
пояснила, що в її свідоцтві про народження та у сертифікаті на право на
земельну частку (пай) НОМЕР_1 батько значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2, а в свідоцтві
про смерть та у заповіті - як ІНФОРМАЦІЯ_3. Такі розбіжності у правовстановлюючих
документах унеможливлюють оформити нотаріально спадкові права.

Свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_3, який помер в серпні 2007 року був
батьком ОСОБА_1. Їх сім»я проживала в с. Майдан Олександрівський по - сусідству
із нею. ОСОБА_4 за життя інколи називали ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аналогічні покази дала також і свідок ОСОБА_5.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить,
що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1, 1975 року
народження є ОСОБА_3. Власником сертифіката на право на земельну частку (пай)
НОМЕР_1 являється ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від 04.06.2007 року залишив ОСОБА_2.  Відповідно до довідки Галузинецької сільської
ради ОСОБА_3 і ОСОБА_2 являвся однією і тією ж особою.  В військовому квитку ОСОБА_3 донькою записана
ОСОБА_1, 1975 року народження.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд
приходить до висновку про обґрунтованість заявлених Чернишовою вимог.

Керуючись ст..256- 258 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданий
на ім'я  ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
Докучаєвський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
2008р.                             Номер
справи  2 «н»-21608
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст.
80, 81, 96, 102,103  ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, б.50,  код ЄДРПОУ
за кредитним договором у розмірі 4163,16 грн.
боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, рр №
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Печатка суду
Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
справа № 2- 674/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В. розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання
шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
мотивуючи їх тим, що між ним і відповідачем, сімейне життя не склалося, їх
подружнє життя розпалося повністю і не може бути відновлено, спільно вони не
проживають.

Відповідач позову не визнала, так як розривати шлюбу вона
не бажає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають
в шлюбі зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Зарудянській сільській раді
Зборівського району Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1, що засвідчує
їх свідоцтво про одруження І-ИД №НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10 вересняя 2008
року сторонам було надано термін  для
примирення, однак подружжя згоди не досягло.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує.
Сторони спільно не проживають з 2007 року, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я фактично
розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК
України, ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Зарудянській сільській раді
Зборівського району Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1,
звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                               В.
В. Снігурський
Cправа № 2-1570/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2008 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно рішення Смілянської міської ради № 24-4/V від 3 березня 2008 року позивач звільняється від сплати
судового збору в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Смілянського
комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за послуги з теплопостачання та призначити попереднє судове
засідання на 16 год. 30 хв. 26 червня 2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу і копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому до початку
попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
№2-1152
М                  У  К
року                                 Ніжинський
міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Бережняк О.О.
у відкритому судовому засіданні в
м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв'язку із її
примиренням з відповідачем.
Суд
вважає,що заява підлягає задоволенню так як ґрунтується на вимогах закону.
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк
після подачі в 5 денний строк заяви про оскарження.

Суддя                                                        Ю.Куровський
міський суд Донецької області
С У Д О В И Й     Н А К А З
«29» жовтня 2008 року
Номер справи 2Н-250/08
Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І., розглянувши
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, про видачу судового наказу
у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2007
року у розмірі 3234,48 гривень.
гідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають на підставі
У відповідності до ст.ст.525,
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його
умов не допускається.                                                                                           Керуючись
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки: с.Ярова, Краснолиманського
району, Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний
НОМЕР_1), на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
МФО 305299 - суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.09.2007 року
у розмірі 3234,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
судові витрати, сплачені заявником: судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п*ять
грн. 50 коп.) гривень;  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 (п
'ятнадцять грн. 00 коп.) гривень.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Справа № 2-1880/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

23 вересня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2008 року,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 12 січня 1985
року, який було зареєстровано міськвідділом РАГС м. Лозова Харківської області,
актовий запис № 20. Шлюб у позивача перший. Від даного шлюбу у позивача та
відповідача є повнолітній син. Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала,
що відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим неодноразово
лікувався в Барвінківській психіатричній лікарні. Постійно ображає позивача,
б'є, погрожує вбивством. Відповідач не працює. Позивач працює - займається
підприємницькою діяльністю. Подружніх відносин не підтримують чотири роки,
живуть в одній квартирі, як чужі і кожен своїми інтересами. Спору про розподіл
сумісно нажитого майна подружжя немає.

На підставі
викладеного позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на обох.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу”.

Призначити попереднє судове засідання на 06
жовтня 2008 року на 12 годину 30 хвилин в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до нього документів та запропонувати у строк до 06 жовтня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
УХВАЛА                              справа №2-1792/08

14.11.2008р.       Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі:    судді
Ганкіної І.А.

При секретарі: Шуляк Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

14.11.2008р. до суду найшла заява
позивачки якою вона просить закрити провадження по справі. Так як вона
примирилася з чоловіком та просить слухати справу у її відсутність.

Враховуючи вказане, суд вважає, що
заява позивачки відповідає правам сторони зазначеним ст.ст.27,31 ЦПК України,
не порушує прав та законних інтересів сторін та
може бути прийнята до розгляду, а провадження по справі закрито.

Керуючись ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький
районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі
апеляційної скарги  в строк, передбачений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: