Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                  Справа № 2-2645/2008 р

19
грудня 2008 року
Первомайський міський суд Луганської області

в складі:
головуючого судді
Борзаниці С.В.

при секретарі
Зюкіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом позивача Акціонерного банку
«Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернулося до суду,
посилаючись на те, що 01 листопада 2007 р. між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 01345, згідно якого було надано кредит у сумі 8000,00
гривень, строком  до 30.10.2009 року
включно зі сплатою відсотків у розмірі 24,0 % річних на користування кредитом
та комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми кредиту за управління кредитом
та обслуговування позичкового рахунку.

01.11.2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом між  АБ «Український комунальний банк» і  ОСОБА_1 складено договір № 134507-1264.

Відповідач припинив погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

03.10.2008 року., Банк відповідно до п. 3.5 даного кредитного договору
направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове
припинення своїх обов'язків за кредитом, відсотки за користування кредитом,
комісійну винагороду та пеню.

Станом на 05.10.2008 року створилась заборгованість за кредитним договором
в сумі 8094 грн. 73 коп.(вісім тисяч дев'яносто чотири гривні сімдесят три
копійки) зокрема:

по кредиту в сумі  6665 грн. 00 коп.;

по сплаті нарахованих відсотків за
прострочений кредит 868 грн. 33 коп.;

борг по комісії за обслуговування
позичкового  рахунку 480 грн. 00 коп.;

пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою відсотків за користування 43 грн. 53 коп.;

пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою комісійної винагороди 37
грн. 87 коп.

загальна сума заборгованості по
Договору на 05.10.2008 року складає 8094 грн. 73 коп.

Згідно п. п. 1.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити відсотки
у розмірі 24,0% річних.

Відповідно до п. п. 4.5 Позичальник вносить
черговий мінімальний платіж, визначений у п. п 3.4.2 цього Договору,
щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до 1.1 Договору Відповідач, ОСОБА_1, зобов'язаний забезпечити
повне повернення кредиту та відсотків за його користування в термін до
30.10.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов  договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається. Якщо інше не встановлене
договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої обов'язки за Договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати
нарахованих процентів, інших платежів передбачених цим Договором та можливих
штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс мінімальних платежів у термін,
визначений п. п. 4.5 цього Договору.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту
в сумі 8094 грн. 73 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 80,95 грн.
та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в сумі 30,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив їх задовольнити, суду подав заяву  про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від нього
надійшла заява в якій він позов визнав, просив розглянути справу у його
відсутність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
таких обставин.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань
внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання,
несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо
інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 134507-1264, згідно
якого ОСОБА_1.

було надано кредит в сумі 8000,00
грн. строком до 30.10.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24,0%  річних за
користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,0% від суми кредиту
за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

Згідно розділу 5 Кредитного договору - у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також  у випадку прострочення строку дострокового  виконання зобов'язань позичальника, щодо
повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних
санкцій у строк, визначений у п. 5.12 цього договору, позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності,
суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачка не виконав вимоги кредитного договору, у зв'язку з
чим повинен сплатили позивачеві 8094 грн. 73 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530, 610-612, 1054 ЦК
України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного
банку «Український комунальний банк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 8094 гривень 73
копійок на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», 91055 м.
Луганська, вул. В.В. Шевченка, буд. 18-А, рр
2 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988, .

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь Акціонерного банку «Український
комунальний банк», 91055 м. Луганська, вул. В.В. Шевченка, буд. 18-А, рр  2 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська
МФО 304988, в сумі 80 гривень 95 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень на користь Акціонерного
банку «Український комунальний банк», 91055 м. Луганська, вул. В.В. Шевченка,
буд. 18-А, рр  2 в АБ
«Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988, .

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя         підпис

З оригіналом згідно: суддя Первомайського міського суду

Луганської області
С.В. Борзаниця