АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М. ,

суддів Федорової
А. Є.,  Процик М. В.,

при секретарі
Тімченко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконаного комітету Одеської
міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської
ради,  треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про визнання права
власності,

ВСТАНОВИЛА:

30
травня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради
про визнання права власності на самочинне будівництво,  яке складається з двох прибудов до будинку та
двох сараїв. В обґрунтування позову позивачка посилалася на те,  що їй на праві приватної власності належать
21/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1. В зв»язку з незначною житловою площею
вона самочинно побудувала дві прибудови до будинку та сараї. З ціллю узаконення
самовільного будівництва вона отримала дозволи та погодження відповідних
органів щодо можливості вводу в експлуатацію побудованих будівель. Однак,  незважаючи на наявність дозволів та погоджень
управління архітектури та містобудування Одеської міської ради відмовило їй у
видачі висновку на узаконення будівель.

Представник
виконавчого комітету Одеської міської ради позов не визнав.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності на реконструйовану 21/50 частину житлового будинку
АДРЕСА_1,  загальною площеню-73, 5 кв.м.
,  яка складається з житлового приміщення
(літ. 'П"),  прибудови (
літ."П1"),  прибудови
(літ.П3"),  навісу (літ.
"К"),  сараїв (літ.
"З" та літ. "Л").

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового
рішення з мотивів неправильного застосування норм матеріального права.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги та
заперечення на неї,  перевіривши
матеріали справи,  законність і
обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог,  колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Відповідно
до  ст. 213 ЦПК України законним є
рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,  вирішив справу згідно із
законом,  а обґрунтованим є рішення,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на які сторони

Головуючий
у першій інстанції Кравець О.О.                          Справа
№ 22ц -681 / 08

Доповідач  Миза Л.М.                                                                 Категорія
ЦПК: 5

2

посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами,  які
були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено,  що суд,
вирішуючи питання щодо визнання права власності на самочинне будівництво
не залучив до участі Одеську міську раду,
до компетенції якої належить вирішення
питань щодо розпорядження землею в межах міста.

Участь у
справі виконавчого комітету Одеської міської ради не може вважатися
достатньою,  оскільки згідно Положення
про виконавчий комітету Одеської міської ради,
затвердженого рішенням Одеської міської ради від 10.03.1999 року №
94-ХХ111,  виконавчий комітет не має
повноважень щодо розпорядження землею.

Відповідно
до п.4 ч.1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не приймали участь у
справі.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307 ч.1 п.5,    311 ч.1 п.4,  314 ч.1 п.2,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної

сили.