Справа  № 2о-7-08
РІШЕННЯ

І М
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 січня 2008 р. Сватівський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі: Базалєй
Н.І.

за участю  заявника ОСОБА_1.

за участю представника зацікавленої
особи  Купілова О.В.

розглянув
в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй
трудової книжки, виданої   14 червня 1968
року на ім'я ОСОБА_1.

Заявник
в судовому засіданні заяву  підтримала,
обґрунтувавши її висновками, викладеними в заяві.

Представник
зацікавленої особи  Купілов О.В. в
судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно
трудової книжки, яка видана на ім'я ОСОБА_1., прізвище виправлено на «ОСОБА_1»,
потім на «ОСОБА_1».

Відповідно
до  свідоцтва про народження батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . є  ОСОБА_2,
матір'ю є ОСОБА_3.

Відповідно
свідоцтва про  одруження  ОСОБА_4. та ОСОБА_1. одружились 23.10.1976
р., про що в книзі реєстрації актів  про
укладення шлюбу 23.10.1976 р. зроблено відповідний запис за № 130. Після
укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові- ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_1.

Відповідно
свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_1. розірвано, про що
в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбі
18.08.1998 року зроблено запис за № 92.

Відповідно свідоцтва про  одруження
ОСОБА_5. та ОСОБА_1. одружились 24.09.1998 р., про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу 24.09.1998 р. зроблено відповідний запис за № 3.
Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_5, дружині -
ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої
ОСОБА_1.  21.11.1970 року  у Червонозаводському відділі  РАЦС Харківського міського управління юстиції
зареєстровано шлюб ОСОБА_6. та ОСОБА_1., актовий  запис № 820, прізвища після реєстрації шлюбу:
його- ОСОБА_6, її- ОСОБА_1.

Суд, заслухавши заявника,  представника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому
засіданні:  заявник згідно свідоцтва про
народження мала прізвище ОСОБА_1,  14
червня 1968 року їй була видана трудова книжка на ім'я - ОСОБА_1. В 1970 році
заявник одружилася, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». В 1976 році заявник
одружилася вдруге, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». При реєстрації чергового
шлюбу в 1998 році заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_1».

На
теперішній час заявник не має можливості оформити пенсію за віком, оскільки в
трудовій книжці вказане  дівоче прізвище
«ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище «ОСОБА_1».

Згідно
ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні  відповідач визнав позов, то суд ухвалює
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За
такими обставинами суд вважає, що
оскільки прізвище „ОСОБА_1” в трудовій книжці  вказане невірно,  то заява підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись
ст. ст.  10, 11, 60,
212-215, 235, 256, 259,  130, 174
ч.4  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
трудової книжки,  виданої   14 червня 1968 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний  суд Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в термін 10 днів
після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
С.А. ПЧОЛКІН