Справа № 2-43, 2008 р.
04 лютого 2008 року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в
- судді                       Цибульського О.Є.
при секретарі                       Мельник
позивача                     ОСОБА_1
представника відповідача                      Андрущак Л.І.,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому
засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за
Мурованокуриловецької селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини, -
зазначив в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1в
смт. Муровані Курилівці Вінницької області помер його рідний
брат - ОСОБА_2, після смерті якого  відкрилась спадщина, що складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та грошових вкладів з
належними відсотками та нарахованими грошовими компенсаціями та індексаціями,
що знаходяться на зберіганні в філії Мурованокуриловецького відділення Ощадного
банку України. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із
заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу
шестимісячного строку. Постановою державного нотаріуса від  08 червня 2007 року позивачу відмовлено в
оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття
спадщини, позивач  заявив до суду позов
про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та показав, що його батьки померли, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
померла в ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Його батьки мали двох синів, крім нього вони мали ще одного сина та його
рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Муровані Кирилівці. В його
брата на день смерті не було ні жінки, ні дітей. Він є спадкоємцем за законом
після смерті свого брата ОСОБА_2. З метою забезпечення та реалізації свого
права на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва
про право на спадщину. Проте, йому було відмовлено державним нотаріусом,
оскільки з часу відкриття спадщини, він пропустив шестимісячний строк з дня
смерті спадкодавця. Позивач просить суд продовжити йому строк для прийняття
спадщини  на житловий будинок та на
грошові вклади, що залишилися після смерті його брата  ОСОБА_2.
Представник відповідача - секретар
Мурованокуриловецької селищної ради Андрущак Л.І. позов визнала повністю, не
заперечує проти продовження строку позивачу для подання заяви до нотаріальної
контори для прийняття спадщини та пояснила в суді, що позивач та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1являються рідними братами. Позивач проживає по АДРЕСА_2, а
його рідний брат проживав поАДРЕСА_1 в цьому ж населеному пункті. В рідного
брата позивача не було ні жінки, ні дітей, і відповідно до діючого
законодавства позивач має право на спадщину.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.4) стверджується, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області. Ксерокопією
ощадної книжки (а.с.5,6) стверджується, що після смерті ОСОБА_2. відкрилась
спадщина. Ксерокопією договору купівлі-продажу (а.с.7-8) від 29.05.67 року та
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.11.2007 року ( а.с.9)
стверджується, що будинок на дві кімнати загальною площею 42,5 кв.м. з
надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 Довідкою за
№2698 від 12.12.2007 року, яка видана виконавчим комітетом  Мурованокуриловецької селищної ради
Вінницької області (а.с.10)
стверджується, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті
проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1. Позивач та ОСОБА_2., який на день
смерті проживав одиноко і не мав ні жінки, ні дітей, являються рідними
братами.  Копією свідоцтва про народження
(а.с.15) стверджується, що батьком позивача являється ОСОБА_4, а матір'ю
ОСОБА_3. Копією повідомлення , яке видане на ім'я позивача відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області
(а.с.16) стверджується, що в архіві відділу
актового запису про народження на гр. ОСОБА_2 по місту Запоріжжя за 1937
рік не виявлено. Перевірка проведена за сім років. Книги реєстрації актів про
народження за 1937 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.
Відповідно до ст. 1262 ч.1 ЦК
України позивач є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата. Проте,
відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини.
до ст. 1269 ЦК України, у визначений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а звернувся лише у червні
2007 року, оскільки не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу
України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року.
Постановою державного нотаріуса  (а.с. 11) позивачу відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій через відсутність доказів про своєчасність прийняття спадщини.
Таким чином, суд
приходить до висновку, що позивач з поважної причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому
відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Керуючись  ст. 1262 ч.1, ст.1269, ст. 1270, ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
ст. ст.  3, 10, 60, 130, 174 п.4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
задоволити. Встановити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6,  додатковий строк до 15 травня 2008 року для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Муровані Кирилівці.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду  через
суд першої інстанції  до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, з одночасним направленням
копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: ___________