Справа №2-1460/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2008 року        Полтавський
районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді:
Шелудякова Л.В.,

при секретарі:
Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства
„Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням
правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Полтаваобленерго” в особі Полтавської філії звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних безобліковим користуванням
електроенергією, в розмірі 8877 грн. 43 коп., посилаючись на те, що 27 лютого
2008 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ „Полтаваобленерго” порядку
дотримання правил споживання електроенергії в АДРЕСА_1 було виявлено факт
порушення „Правил користування електричною енергією для населення” та її розкрадання
побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме: в самовільному підключенні до
електромережі без дозволу енергопостачальної організації. Про порушення
складений відповідний акт №003666 від 27 лютого 2008 року. На підставі цього
акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго” нараховано 8877 грн. 43
коп. заподіяних енергопостачальнику збитків. На неодноразові попередження
позивача  ОСОБА_1 не реагує, в
добровільному порядку збитки не відшкодовував.

В
судовому засідання представник позивача ОСОБА_2позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, однак просив врахувати
його пенсійний вік, стан здоров'я, та зменшити розмір відшкодування шкоди.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести
рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Згідно п.48 „Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без
приладів обліку. Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.99 №1416, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість
використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної
поза приладами обліку, але не менше 8 год. на добу.

Відповідачем
було допущено порушення „Правил користування електричною енергією для
населення”, що підтверджується актом №003666 від 27 лютого 2008 року (а.с.5).
На підставі вказаного акту, керуючись Постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006
року комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» порушнику було
нараховане 8877 грн. 43 коп. завданих енергопостачальнику збитків (а.с.7).

Відповідно до ч.4 статті 1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідач
ОСОБА_1, являється пенсіонером, частину коштів витрачає на ліки у зв'язку з
незадовільним станом здоров'я.

Враховуючи
обставини справи, матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку
про необхідність зменшення втричі розміру шкоди, яка підлягає відшкодуванню
ОСОБА_1 Тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 2959
грн. 14 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові
витрати відповідно до задоволених позовних вимог. А тому, судовий збір повинен
бути стягнутий в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.10,
11,  130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1:

- на користь Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго”,
38750, Полтавський район, с.Щербані, вул.Ліхачова,17, р/р 7, Філія
Полтавське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ОКПО 25693530, збитки
в розмірі 2959 грн. 14 коп. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 14
коп.);

- на
користь ВАТ „Полтаваобленерго”, 36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/р
5067 в ПРУ КБ „Приватбанк”, МФО 331401 ЕДПРОУ 00131819, судовий збір
в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривна) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
(тридцять гривень).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя