Справа
№2-486/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

13
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: комунальне підприємство «Дирекція єдиного
замовника» Лозівської міської ради Харківської області, про поновлення
порушеного права користування житловим приміщенням та вселення,  -

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду 11 лютого 2008 року з
позовом до відповідачів про поновлення порушеного права користування
житловим приміщенням та вселення, посилаючись на те, що з 1964 року по 1992 рік
він перебував у шлюбі з  ОСОБА_4 , від
якого народилось двоє синів: ОСОБА_5. та ОСОБА_2, разом з якими вони проживали
за адресою: Харківська область, м. Лозова АДРЕСА_1. 04 лютого 1998 року позивач
разом з ОСОБА_4. приватизував зазначену квартиру, після чого вони стали
співвласниками. На час приватизації квартири діти з ними не проживали. У грудні
1995 року позивач зареєстрував шлюб з іншою жінкою, але залишився прописаним у
своїй квартирі. ОСОБА_4. також мешкала з другим чоловіком у АДРЕСА_2. У 2004
році син позивача - ОСОБА_2, який мешкав і був зареєстрований за адресою:
Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_3, разом зі своєю дружиною - ОСОБА_3, зі
згоди ОСОБА_1, разом зі своєю дружиною був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1
міста Лозова. На прохання останніх позивач виписався з квартири, щоб менше
сплачувати за комунальні послуги, а вони його приписали по АДРЕСА_3 м. Лозова,
де позивач жодного разу не був і не проживав, а мешкав він у своєї дружини без
реєстрації. Життєві обставини склалися так, що він змушений повернутись  жити у свою квартиру і зареєструватись там,
проте згоди на це, а ні його колишня дружина, а ні син з невісткою не дають,
через що КП «ДЄЗ» не має змоги його зареєструвати у спірній квартирі. Окрім
цього, син позивача з невісткою не дають ключа від замка на вхідних дверях
квартири. Сумісне майно, яке позивач придбав зі своєю колишньою дружиною, вони
не ділили і воно знаходиться у квартирі. На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що позивач має у власності житлове приміщення і не має
можливості проживати у ньому та зареєструватися, позивач звернувся до суду і
прохає поновити його порушене право користування житловим приміщенням та
вселити його.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської
ради Харківської області, про поновлення порушеного права користування житловим
приміщенням та вселення.

Призначити  попереднє судове
засідання на 25 лютого 2008 року на 08 годину 30 хвилин в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 25 лютого 2008 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                     О.І.Горчакова