Голосіївський районний суд м.  Києва в
головуючої судді            Антонової Н.В.
при секретарі      Ворона О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу позовом Комунальне підприємство "ЖЕО - 111 " Голосіївської
районної в м.  Києві Ради до ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3,    ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартплаті та житлово - комунальним послугам,    -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,    мотивуючи свої вимоги тим,    що квартира №АДРЕСА_1в будинку № 27/2 по
вул.  Новопирогівській в м.  Києві знаходиться на балансі Голосіївської
районної в місті Києві Ради та експлуатується комунальним підприємством
„ЖЕО-111" Голосіївського району м.
Гр. ОСОБА_1.,    ОСОБА_2.,    ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. мешкають у комунальній квартирі
№АДРЕСА_1загальною площею 66,   8
кв.м.  вищевказаного будинку.
Відповідачі квартплату та плату за житлово-комунальні
послуги не сплачують,    в результаті
чого мають заборгованість в сумі 10 780 грн. 72 коп.,    за період з березня 2004 року по листопад
2007 року. Про наявність заборгованості відповідачам відомо з квитанцій -
розрахунку,    які їм надсилаються,    у зв'язку з чим просив стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості та сплачене державне мито.
В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості 10 780 грн.
72 коп. та сплачене ним державне мито у сумі 51 грн. та інформаційні послуги у
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судом вжиті
всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом надсилання повідомлень за
місцем проживання,    причини неявки суду
не відомі,    (а.с. а.с.  16,
24,    25). За таких обставин суд
за згодою всіх учасників процесу ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям
заочного рішення у відповідності до статті 225 ЦПК
Заслухавши представника позивача,    дослідивши матеріали справи,    суд встановив наступне.
61 ЖК України на громадянина покладено обов'язок щодо укладення з
відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму,    а також у відповідності з п.п. 14,   17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і при будинковими територіями",    п. 5,
ч.3,     ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
67,   68 ЖК України,     ст.
відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні
України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином,    одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.
Згідно довідки ф.3 відповідачі проживають та
зареєстровані в квартирі №АДРЕСА_1будинку № 27/2 по вул.  Новопирогівській в м.  Києві.
Відповідно до довідки „ЖЕО-111" з нарахувань та
оплати,    відповідачі мають борг за
період з березня 2004 року по листопад 2007 року в сумі 10 780 грн. 72 коп. (а.
З огляду на викладене суд прийшов до висновку,    що частина суми заборгованості виходить за
межі строку позовної давності,    а тому
з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за період з листопада 2004
року по листопад 2007 року,    що
становить 9 216 грн. 55 коп.,    оскільки
відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання по оплаті квартирної плати
та комунальних платежів.
В силу  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача стягується сплачене державне мито.
На підставі викладеного,    керуючись  ст.
ст.  525,    526 ЦК України,     ст.
ст.  66-68,    91 ЖК України,    п.п. 14,   17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями",    п.
5,    ч.3,     ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги",     ст.   ст.
60,   88,   212-215,
224-226 ЦПК України суд,    -
Стягнути з ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3,    ОСОБА_4на користь Комунального
Аваль,    МФО 380805,    ЗКПО 26385463 заборгованість в сумі 9216
грн. 55 коп. та сплачене державне мито 51,
00 грн. і інформаційні послуги в розмірі 30 грн.,    а всього стягнути 9 297 грн. 55 коп.(
дев'ять тисяч двісті дев'яносто сім гривень 55 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3,    ОСОБА_4на користь держави
державне мито у розмірі 41 грн. 16 коп.
Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
м.  Києва через Голосіївський районний
суд м.  Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду м.  Києва через
Голосіївський районний суд м.  Києва.