Справа №2-741/2008
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                  головуючого - судді Тулик І.І.
секретарі - Шемота М.І.
участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рахів справу за позовом
третя особа без самостійних вимог
ВДАІ Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області
відшкодування моральної та
заподіяної джерелом підвищеної небезпеки
звернулася до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ВДАІ Рахівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
тим, що відповідач ОСОБА_3, 02.05.2008 року біля 18 годин 30 хвилин в селі
Богдан по вулиці Борканюка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний
НОМЕР_2, належний його батькові, без посвідчення водія, грубо порушивши вимоги
ПДР України, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Вольксваген»
державний НОМЕР_1 в результаті чого даний автомобіль отримав механічне
пошкодження та пасажир автомобіля ОСОБА_2. отримала легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2. знаходилася
на лікуванні у Рахівській районній лікарні з 02.05.2008 року по 20.05.2008 року
і придбала за власні кошти медикаменти. Постановою Рахівського районного суду
Закарпатської області від 13.03.2008 року ОСОБА_3 визнано винним у порушенні
ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
у вигладі штрафу в сумі  20 гривень. На
даний час ОСОБА_3. матеріальні збитки, понесені відповідачкою на лікування, не
відшкодував. Крім матеріальної шкоди, позивачка вважає, що їй було спричинено і
моральну шкоду, яка полягає у спричиненні їй сильних душевних страждань, що
спричинили негативні емоції і переживання, вплинули на реалізацію життєвих
намірів та ділових стосунків позивачки, що в подальшому призвело до істотних
змін умов її подальшого проживання, призвело до тривалого стаціонарного
лікування в Рахівській РЛ від завданих тілесних ушкоджень. Розмір моральної
шкоди оцінює в суму 5000 гривень. Позивачка також просить стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 30 гривень на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в суді, 58 гривень на оплату судового збору та 150
гривень за надану юридичну допомогу.
В судовому
засіданні ОСОБА_2 позов підтримала, а в частині позову про стягнення судових
витрат позовні вимоги збільшила, оскільки нею було оплачено ще 250 гривень за
надання юридичної допомоги, які також просить стягнути з відповідача. На
задоволенні позовних вимог наполягала.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з'явився, про розгляд справ повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення, причина неявки суду не відома.
позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
позивачку та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
до постанови Рахівського районного суду від 13 травня 2008 року, ОСОБА_3 було
притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 20 гривень. З постанови вбачається, що ОСОБА_3. 02.05.2008 року о
20 годині 00 хвилин в селі Богдан, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_2, при роз'їзді із зустрічним автомобілем марки «Вольксваген» д/н НОМЕР_1
допустив зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні
ушкодження. В суді ОСОБА_3. вину свою у скоєнні даного правопорушення визнав.
судово-медичного дослідження №164 від 03.05.2008 року слідує, що у ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ссаден чола, синців передніх поверхонь
обох колінних суглобів, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли
внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими
могли бути деталі салону автомобіля при ДТП та вкладаються в строк пригоди, що
мала місце 02.05.2008 року. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
підтвердження матеріальної шкоди надала суду чеки про покупку медичних товарів
на лікування на загальну суму 571 гривню 50 копійок.
до ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких
обставин слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 571 гривню 50 копійок
матеріальної шкоди, понесеної позивачкою на лікування внаслідок ДТП.

Позивачка в
судовому засідання довела, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що
трапилася 02.05.2008 року їй було спричинено і моральну шкоду, яка полягає у
спричиненні сильних душевних страждань, що спричинили негативні емоції і
переживання, вплинули на реалізацію життєвих намірів та ділових стосунків,
призвело до тривалого стаціонарного лікування в Рахівській РЛ від завданих
тілесних ушкоджень, однак розмір моральної шкоди, яку ОСОБА_2. оцінила в суму
5000 гривень суд вважає завищеною, тому слід стягнути на користь позивачки з
ОСОБА_32000 гривень моральної шкоди.

Крім того,
позивачка надала суду докази про оплату судових витрат, а саме 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 58 гривень судового збору та 400
гривень витрат на оплату надання юридичної допомоги, які підлягають до
стягнення з ОСОБА_3в користь ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 10,58,60,88,212,213,223,224,226,228
ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 571 гривню 50 копійок, моральну шкоду в сумі 2000
гривень та 488 гривень судових витрат.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                               І.І.Тулик