Справа № 4-с-42/08
У Х В А Л А

19 серпня 2008  року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді - Рахманкулової І.П.

при
секретарі          -  Неслуженко О.А.,
за участю заявника, представника суб»єкта            оскарження,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії та рішення державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої
служби Чернігівського міського управління юстиції,

заінтересована особа ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Заявник  ОСОБА_1 звернулася до суду
зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Деснянського відділу ДВС
Чернігівського міського управління юстиції, просила визнати дії державного
виконавця Петренка С.В. неправомірними, скасувати постанову №635/22 про
призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, скасувати постанову
про зупинення виконавчого провадження від 17.03.2008 року, а також скасувати
акт державного виконавця від 18.03.2008 року і стягнути з суб”єкта оскарження
понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу і просила суд її
задовольнити.

Представник Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління
юстиції проти скарги заперечував, посилаючись на те, що державним виконавцем не
порушено вимог Закону України «Про виконавче провадження» при проведенні
виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2-619/06, виданого Деснянським
районним судом м. Чернігова 19.02.2007 року.

В судовому засіданні встановлено,
що 19.02.2007 року Деснянським районним судом видано виконавчий лист по справі
№2-619/06, за яким з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 14045 грн.

Державним виконавцем проводилися
виконавчі дії, на час розгляду скарги заборгованість боржника перед стягувачем
становить 6780 грн.

Державним виконавцем 01.02.2008
року проведено опис та арешт майна боржника ОСОБА_2 в присутності двох понятих
та стягувача ОСОБА_1

У зв»язку з оцінкою описаного майна державним виконавцем 17.03.2008 року
винесено постанову про призначення експерта у виконавчому провадженні, у
зв»язку з чим постановою державного виконавця від 17.03.2008 року виконавче провадження
було зупинено на час проведення оцінки арештованого майна.

Відповідно до ст. 36 ч.4 Закону
України «Про виконавче провадження» у період зупинення виконавчого провадження
державний виконавець має право вживати заходів щодо розшуку боржника або його
майна. За таких обставин, акт державного виконавця від 18.03.2008 року не
суперечить вимогам закону.

Враховуючи, що порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» в
діях суб»єкта оскарження, на які посилається заявник судом не встановлено, а тому
підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.10,11, 210,386-388 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали може бути подано  протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ