Справа  № 2-432 /08
18 липня  2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського
за участю - секретаря  Порпленко Л.Є.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2ради  за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського районного центру зайнятості про розірвання  трудового договору , суд
Позивач ОСОБА_1. пред'явила у суд даний
від 06 травня 2008 року укладений між нею, як приватним підприємцем, і
відповідачем, як фізичною особою, за вчинення прогулу без поважних причин по її
ініціативі посилаючись на те, що між нею і ОСОБА_2. був укладений трудовий
договір, який 06 травня 2008 року
зареєстрований  в  Корсунь-Шевченківському районному центрі
зайнятості. 16 травня 2008 року працівник ОСОБА_2. на робоче місце не вийшов і
до 30 травня 2008 року на роботу  так і
не з'явився. Враховуючи такі обставини, позивачка звернулася до центру
зайнятості з питанням зняття даного трудового договору з реєстрації, але їй  було відмовлено на підставі того, що зняття з
реєстрації можливе тільки при особистій
присутності  роботодавця і
працівника. А тому вона  і звернулася з
позовом до суду.
У суді
позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримує.
Відповідач  ОСОБА_2. у суд не з'явився, хоча був  повідомлений
належним чином про час і місце судового засідання. Від нього також не
надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Представник третьої особи у суд не
з'явився, що не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до
У суді встановлено, що 06 травня 2008
року між приватним підприємцем ОСОБА_1. і фізичною особою ОСОБА_2. був
зареєстрований у Корсунь-Шевченківському районному центрі зайнятості.
Пропрацювавши до 16 травня 2008 року
ОСОБА_2. на роботу більше не з'явився без поважної причини, про що  30 травня 2008 року був складений відповідний
акт. Не  побажав він з'явитися і в центр
зайнятості для реєстрації розірвання трудового договору.
Згідно п.7 Порядку реєстрації трудового
договору між працівником і фізичною особою у разі закінчення строку трудового
договору або припинення його дії достроково в трудовому договорі фізична особа
робить запис про підстави його припинення з посиланням на відповідні статті
КЗпП України, про що сторони сповіщають державну службу зайнятості. А
відповідно до 17 Форми трудового договору між
працівником  і фізичною особою,
розірвання трудового договору повинно бути підтверджено підписами сторін
трудових відносин у всіх примірниках трудового договору. У разі відсутності фізичної
особи, працівник  має право звернутися до
суду з позовом про припинення дії такого договору або визнання його таким, що
Таким чином суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов і він підлягає задоволенню, оскільки в суді
було дійсно встановлено, що укладений трудовий договір підлягає припиненню
за  прогулом без поважних причин.
При задоволенні позову суд
стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі.
Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,88,169,
ч.1, 227, 228, 232 ч.2, 233
та Перехідних Положень  ЦПК України, ст.
ст. 21, 36 ч.1 п.4,40  ч.1 п.4 КЗпП
України,  суд
Задовольнити позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського районного центру
зайнятості про розірвання  трудового
Вважати припиненою з 30 травня 2008
між працівником ОСОБА_1і фізичною особою ОСОБА_2за  прогулом без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (інші відомості
про особу суду невідомі)    на
користь  ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2
понесені нею судові витрати по оплаті судового збору  в розмірі 8
грн. 50 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано позивачем
Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в
Головуючий  - підпис
Суддя
Корсунь-Шевченківського
районного суду
Рішення  Корсунь-Шевченківського
районного суду від 18  липня 2008 року не
набрало законної сили .

Суддя

Корсунь-Шевченківського

районного суду
О.А.Савранський