Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2-2098/2008 р.

01 грудня 2008 року                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г.,
при секретарі Горпинченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до  ОСОБА_1
про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.03.2007 року
під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для
населення" у споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  було виявлене порушення вищевказаних Правил,
а саме: без обліково користувався електроенергією шляхом підключення
навантаження мимо електролічильника, таким чином електроенергія споживалась,
але не враховувалась. Тим самим ОСОБА_1 зробив розкрадання електричної енергії.
У зв'язку з розкраданням електроенергії відповідачем було заподіяно
матеріальний збиток Краснодонській філії ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" на суму 1474, 43 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не оплачує заподіяну шкоду, стягнути з нього на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії
заподіяний збиток в сумі 1474,43  грн., а
також судові витрати  у сумі 81 грн.

Представник
позивача  у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на
користь ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії заподіяний збиток
1474,43грн., а також судовий збір у сумі 81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час слухання справи був повідом лен належним чином.
Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. За
таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача
на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Позивач проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 14.03.2008 року, при  перевірці правил користування електричною
енергією, у ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено  порушення правил користування електричною
енергією, а саме без обліково користувався електроенергією шляхом підключення
навантаження мимо електролічильника,
тобто електроенергія споживалась, але не дораховувалась. На дане
порушення був складений акт № 13601, з яким ОСОБА_1 погодився та отримав
примірник.

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні дала аналогічні пояснення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідків, вважає, що позов
заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 без обліково користувався електроенергією
шляхом підключення навантаження мимо електролічильника, згідно з актом від
14.03.2007 року № 13601, тобто електроенергія споживалась, але
електролічильником не дораховувалась, порушив "Правила користування
електроенергією для населення", зробивши тим самим розкрадання електричної
енергії і завдав збиток ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Краснодонської філії, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме - актом про порушення споживачем правил користування
електричною енергією від 14.03.2007 року № 13601, розрахунком розміру збитку на
суму 1474, 43  грн., який і підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла збиток. Судові витрати на підставі ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.10,11,209,212-215,224-228 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Краснодонської філії в рахунок відшкодування
матеріального збитку 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири  гривні) 43 копійки, перерахувавши їх на р/р №
400, МФО 364014  у  «Державний ощадний банк України» .

Стягнути зі ОСОБА_1   судовий збір у
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь
ТОВ “ЛЕО” на р/р № в ЛОД АППБ “Райфазен Банк Аваль”, МФО
304007, код 24197094.

Стягнути зі ОСОБА_1  судово-інформаційний
збір у сумі 30 грн. (тридцять гривень) на користь  ТОВ “ЛЕО” на р/р № в ЛОД АППБ
“Райфазен Банк Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана
заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: