справа № 2- 2-2183/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючої--судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі – КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

позивача--
ОСОБА_1

відповідача--
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення частки в земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про

визначення частки в земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності , в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати--
ОСОБА_3
.
ОСОБА_3
на випадок смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповіла позивачу.

Після смерті
ОСОБА_3
. відкрилася спадщина на наступне майно:

-- 3/4 частини житлового будинку
АДРЕСА_1
;

-- частка земельної ділянки площею
ІНФОРМАЦІЯ_7
для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини вищевказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на земельну ділянку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено, оскільки дана земельна ділянка передана двом співвласникам будинку
АДРЕСА_1
, одним з яких була
ОСОБА_3
, а у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3
померла позивачеві було рекомендовано звернутися до суду.

Державний акт на право приватної власності на землю був виданий
ОСОБА_3
, яка була власницею ? частин житлового будинку
АДРЕСА_1
та
ОСОБА_4
, якому на праві власності належала ? частина вказаного вище житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_4
помер. Спадкоємицею першої черги після його смерті стала дружина
ОСОБА_2

Позивач просить суд визначити за
ОСОБА_3
? частин в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею
ІНФОРМАЦІЯ_7
, що передана для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні з позовом згодна.

Третя особа-- представник Вознесенського міського відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Заслухавши позивача, відповідачку дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

-2-

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ " за №7 від 16.04.2004 року якщо до вирішення судом спору між співвласниками житлового будинку, розмір часток в спільній власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався, при визначенні частини спільної земельної ділянки, право на користування якою мають позивачі, слід виходити з розміру їх часток у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Згідно довідки
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року
НОМЕР_1

ОСОБА_3
на момент своєї смерті була власником ? частин житлового будинку
АДРЕСА_1

АДРЕСА_2
.

Поясненнями сторін , матеріалами даної цивільної справи достовірно встановлено, що на підставі Державного акту віданого
ІНФОРМАЦІЯ_6
року
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.є співвласниками земельної ділянки площею
ІНФОРМАЦІЯ_7
переданої для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1
на праві приватної спільної сумісної власності .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення частки в земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності-
задовільнити.

Визначити за
ОСОБА_3
? частин в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею
ІНФОРМАЦІЯ_7
, що передана для обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Вострікова Л.В.