№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

08 вересня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокримської селищної ради, 3-я особа:
Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя, про визнання права власності на
самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за його померлим батьком право власності на
самовільно зведені: сараї, терасу, жилу прибудову, що розташовані по АДРЕСА_1,
м.Маріуполя.

В судовому засіданні позивач підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що його батьку - ОСОБА_2. на
підставі договору купівлі-продажу від 19.06.1956 р. належало домоволодіння
АДРЕСА_1, м.Маріуполя. ІНФОРМАЦІЯ_1      його
батько помер. При житті ним на вказаній земельній ділянці самовільно були
зведені: сараї літ «Е-1», «И-1», терасу «а2-2», жилу прибудову «А1-1», які
значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію
і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна ділянка за вказаною
адресою була зареєстрована за його батьком згідно квартальної зйомки,
затвердженої маріупольської міськрадою від 17.12.1975 р. В даний час у позивача
виникла необхідність одержати на ці будови право власності. Він є єдиним
спадкоємцем після смерті батька, але не має можливості отримати право власності
на самовільно зведені будови.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком право
власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є
заява з проханням розглянути справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у
повному обсязі і не заперечує проти визнання за померлим ОСОБА_2. права
власності на самовільно зведені будови.

Представник
третьої особи: БТІ м.Маріуполя у судове засідання не з'явився, в матеріалах
справи від них є заява з проханням розглянути справу у їх відсутності.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Судом
встановлено, ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.1956 р.
належало домоволодіння АДРЕСА_1, м.Маріуполя. ІНФОРМАЦІЯ_1     ОСОБА_2 При житті ним на вказаній земельній
ділянці самовільно були зведені: сараї літ «Е-1», «И-1», терасу «а2-2», жилу
прибудову «А1-1», які значаться на генеральному плані.

Земельна
ділянка за вказаною адресою була зареєстрована за ОСОБА_2. згідно квартальної
зйомки, затвердженої маріупольської міськрадою від 17.12.1975 р.

Згідно висновку
технічного експерта про технічний стан від 22.07.2008 року, самовільно зведені
сараї літ «Е-1», «И-1», тераса «а2-2», жила прибудова «А1-1», розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, м.Маріуполя, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню у порядку, передбаченому ст.376 ЦК України, та за його померлим
батьком - ОСОБА_2. слід визнати право власності на самовільно зведені сараї літ
«Е-1», «И-1», терасу «а2-2», жилу прибудову «А1-1», розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 м.Маріуполя, які є закінченими будовами, також судом
встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст.10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до Старокримської селищної ради, про визнання права власності на
самовільно зведені будови - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведені будови: сараї літ «Е-1»,
«И-1», терасу «а2-2», жилу прибудову «А1-1», розташовані на земельній ділянці
по АДРЕСА_1 м.Маріуполя.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: