СПРАВА № 2-809/2008 року
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора,
Територіальна громада Катеринівської сільської ради Лозівського району
Харківської області про встановлення факту відмови від прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки,
08 квітня 2008 року, позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту відмови від
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом
на земельні ділянки, посилаючись на те, що він перебував в зареєстрованому
шлюбі з громадянкою ОСОБА_5(дошлюбне прізвище - ОСОБА_6), який було
зареєстровано Петропільською сільською радою Шевченківського району Харківської
області 24 липня 1982 року, актовий запис № 9. Відповідачі по справі ОСОБА_2та
ОСОБА_3- являються дітьми подружжя, ОСОБА_4- батьком дружини позивача.
За життя, ОСОБА_5. мала право
власності на земельні  ділянки площею
4,0025 га та площею 1,6077 га на підставі розпорядження Лозівської районної
державної адміністрації від 06 грудня 2004 року №357. Ділянки розташовані на
землях Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області і
надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що підтверджується
Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 213697 та
ЯБ № 213865, зареєстрованими в Книзі реєстрації державних актів на право
власності на землю за №625 та №626.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № НОМЕР_1. відкрилася спадщина.
Спадкове майно складається з двох зазначених земельних ділянок.
Спадкоємцями першої черги
являються: позивач - чоловік померлої, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти померлої, та
Позивач та його діти своєчасно
звернулися до Лозівської державної нотаріальної контори. Позивач мав намір
написати заяву про згоду на прийняття спадщини, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - заяву про
відмову від прийняття спадщини. Їм було роз'яснено, що писати заяви не треба, так як вони проживали
разом з померлою. Незважаючи на це, ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і написала заяву про відмову
від спадкового майна 06 квітня 2007 року. ОСОБА_2 теж написав таку заяву 17
грудня 2007 року, по незнанню закону, строк для звернення в нотаріальну контору
пропустив. ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_5. разом не проживав і заяву про відмову
від спадщини написав тільки 03 січня 2008 року.
Позивач зазначив, що вважає факт
відмови від прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. доведений. Таким
чином, єдиним спадкоємцем першої черги, виявившим волю на прийняття спадщини
являється позивач по справі.
викладеного, позивач прохає суд встановити факт відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визати за позивачем, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом
на земельні ділянки, площею 4,0025 га та 1,6077 га, розташовані
на землях Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області
і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які
належали на праві власності ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з Державними
актами на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 213697 та ЯБ № 213865,
зареєстрованими в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю
за №625 та №626.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України.
Так, частиною 5 ст.119 ЦПК України
зазначено, що  до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До матеріалів позовної
заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 51 грн. 00
Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що відповідно до частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання
чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий
збір при зверненні до суду сплачується у порядку та розмірах, встановлених
законодавством для державного мита.
Згідно статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» №7 від 21 січня 1993 року з наступними
змінами, визначено, що для позовних заяв ставка державного мита встановлюється
в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У позовній заява ціна
позову визначена в 8524 гривні 39 копійок.
Отже, виходячи з зазначеного,
позивачем не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору у
повному розмірі і не зазначено про докази (документи), які б підтверджували
звільнення його від сплати.
Виходячи з викладеного, позивачу
необхідно здійснити сплату судового збору (державного мита) на суму в 814
(вісімсот чотирнадцять) гривень 24 копійки, додавши докумнт про сплату.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у
ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, Територіальна
громада Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області
про встановлення факту відмови від прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки - залишити без
Повідомити ОСОБА_1про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у
строк до 05 травня 2008 року. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині,
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд