Справа №2-1365/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при секретарі: Соболь Г.А.

розглянувши заочно в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за

позовом Веселівської сільської ради Бериславського району до
ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1
Дане мотивуючи тим, що вказана квартира знаходиться на балансі Веселівської сільської ради та є комунальною власністю. В 1993р. позивачем дане житло для проживання було надане гр.
ОСОБА_2
та її родині де також була зареєстрована відповідачка як мешканка даної квартири. Але відповідач за вказаною адресою в квартирі не проживає протягом трьох років тобто більше ніж шість місяців, при цьому з займаної квартири не виписується. Оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає, та беручи до уваги , що
ОСОБА_2
як мешканка вказаної квартири має намір приватизувати житло, але в цьому перешкоджає реєстрація відповідача на даній жилій площі, просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у б
АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у
АДРЕСА_1
, що є власністю позивача, посилаючись на те, що останній не проживає за вказаною адресою протягом трьох років тобто більше ніж шість місяців, місце находження її не відоме та цим перешкоджає у здійсненні своїх прав сім,ї
ОСОБА_2
. В підтвердження своїх доводів суду надано акти обстеження житлового приміщення закріпленого за відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причин не явки суду не надано.

Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів та доказів, вважаючи їх достатніми для прийняття рішення по суті

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи таке рішення суд виходив з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно довідки Веселівської сільської ради Бериславського району, квартира
АДРЕСА_1
знаходиться на балансі останнього та є комунальною власністю.

Згідно актів обстеження житлового приміщення від 25.06.2006р., 16.03.2007р., 11.09.2008 р., 03.08.2008 року відповідач в квартирі
АДРЕСА_1
не проживає більше трьох років.

Згідно довідки №
НОМЕР_1
Веселівської сільської ради Бериславського району від 03.11.2008 року, відповідач
ОСОБА_1
. з 2005 року до теперішнього часу на території с. Веселе не проживає.

Виходячи з вище викладеного, на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою
АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224-233 ЦПК Україна, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд –

В И Р І И Ш И В:

Позов - задовольнити. Визнати
ОСОБА_1
втратившою право на користування квартирі №8, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1
із зняттям її з реєстрації .

Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_1
. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В. З
ахарчук