І М ` Я М      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря Отрошко Н.М.,
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині
справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
звернулася до суду з цією заявою, вказуючи, що 5.10.1960р. вона уклала шлюб з
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., але у свідоцтві про одруження, виданому
Кузьминецькою сільською радою Гайсинського району, помилково зазначено прізвище
чоловіка і, відповідно ,заявниці ОСОБА_1.
судовому засіданні для оформлення прийняття спадщини після смерті чоловіка
заявниця уточнила вимоги і просила встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_5, який 5.10.1960р. уклав шлюб з ОСОБА_1, відповідно до
свідоцтва про одруження і  ОСОБА_1 згідно
з паспортом) ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис № 26 Кузьминецькою
сільською радою Гайсинського району, був однією і тією ж особою.
особа ОСОБА_2 . проти задоволення заяви не заперечував, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до
суду не з`явились,
направили заяви в яких вимоги заявниці визнали і просили розглядати справу в їх
пояснення учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,
і ОСОБА_5, який 5.10.1960р. уклав шлюб з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про
одруження і ОСОБА_1 згідно з паспортом) ОСОБА_1, про що було зроблено актовий
запис № 26 Кузьминецькою сільською радою Гайсинського району, був однією і тією
суду підтверджуються такими доказами:
про одруження, за яким ОСОБА_5 5.10.1969р. уклав шлюб з ОСОБА_1, відповідно до
свідоцтва про одруження і ОСОБА_1 згідно з паспортом) ОСОБА_1 (а.с.10),
свідоцтвами про народження  ОСОБА_3.,
ОСОБА_2 . та ОСОБА_4., за якими їх батьком записаний саме ОСОБА_5., а матір`ю
ОСОБА_1. (а.с.5,6,7).
правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, суд розглядає
справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., і ОСОБА_5, який
5.10.1960р. уклав шлюб з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про одруження і
ОСОБА_1 згідно з паспортом) ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис № 26
Кузьминецькою сільською радою Гайсинського району, був однією і тією ж особою,
іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає
можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину,  тому його необхідно встановити на підставі
ч.2 ст.256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,216,259 ЦПК України, -
задовольнити повністю.
факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., і ОСОБА_5, який 5.10.1960р. уклав
шлюб з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про одруження і ОСОБА_1 згідно з
паспортом) ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис № 26 Кузьминецькою
сільською радою Гайсинського району, був однією і тією ж особою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано  протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.
Суддя