Справа № 2-243/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008  року
м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого  судді                                                                   Ярошенко
А. Г.

при
секретарі                                                                              Бородіна Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізькій 6 державной нотаріальной контори, третя
особаОСОБА_3про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,
та визнання права власності на &frac14; частину квартири в порядку
спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась з позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Запорізькій 6 державной нотаріальной контори, третя особаОСОБА_3про
визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та визнання
права власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування за законом.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач пояснила, що квартира АДРЕСА_1
належала її батькові ОСОБА_4 та її сестрі -
ОСОБА_2. по &frac12; частки. ІНФОРМАЦІЯ_1р. батько - ОСОБА_4  помер. У квітні 2007 року вона дізналась що
відповідач ОСОБА_2. отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на &frac12; частину спірної квартири. Позивач вважає, що вона має право на &frac14; частку спадкового майна, у зв”язку з чим просить суд скасувати частково  свідоцтво про право на спадщину за законом,
видане 6 державною нотаріальною конторою 20.04.2007. №3-874, та визнати за нею
право власності на &frac14; частину  квартири
АДРЕСА_1.

Представник позивача підтримав позицію позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2. позов не визнала, та пояснила суду, що на момент смерті
батька проживала разом з ним, тим самим прийняла спадщину. В квітні 2007 року
після звернення до нотаріальної контори вона отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Представник відповідача 6 державної нотаріальної контори позов не визнала,
та пояснила суду, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4 на підставі заяви
ОСОБА_2 заведена спадкова справа. 07 березня 2007. від позивача надійшла заява
про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_1 в передбачений шестимісячний строк не надходила. 26
березня  2007 р. від позивача надійшла
заява про відкладення оформлення спадщини, оскільки вона має намір  звернутись до суду. Згідно з вимогами ст. 42
Закону України „Про нотаріат” оформлення спадщини було відкладено, та позивачу
надано 10-денний строк для звернення до суду. 14.04.2007. надійшов лист з
Комунарського районного суду м. Запоріжжя про те щоОСОБА_1 до суду з позовом не
зверталась. У зв”язку з чим нотаріальною конторою було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на всю частку спадкоємцю, який своєчасно прийняв
спадщину.

Третя особа  ОСОБА_3 вважає, що позов
не підлягає задоволенню, оскільки єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є
відповідач по справі ОСОБА_2. Сам він не претендує на частку у спадщині.

Суд вислухав позивача, відповідача, представника позивача, третю
особу,  вивчив письмові матеріали справи,
вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти, та відповідні ним правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належала  ОСОБА_4
та   ОСОБА_2. по &frac12; частки, які є відповідно батьком та сестрою позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1р. батько
- ОСОБА_4  помер.

05.02.2007.на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа. 07 березня
2007. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Як зазначено в ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України для набуття спадщини
спадкоємцям необхідно його прийняти
протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в
управління або володіння майном, або подачи до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Як встановлено судом із заявою про прийняття спадщини в передбачений
6-місячний термінОСОБА_1 до нотаріальної контори не зверталась.

Згідно з вимогами ст.
60 ЦПК України кожна сторона забов”язана довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Жодного доказу які б підтверджували факт прийняття спадщиниОСОБА_1 суду не
надала. З позовними вимогами про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини не зверталась.

Крім того, суд не вбачає порушення закону при оформленні спадщини.з боку
відповідача - 6 державної нотаріальної контори. Оскільки, після заяви ОСОБА_1 з
проханням не оформлювати спадщину, нотаріусом на підставі п. 12 Інструкції „Про
порядко здійснення нотаріальних дій нотаріусами України”, ст. 42 Закону України
„Про нотаріат” було відкладено оформлення спадщини на 10 діб для надання
можливості звернення ОСОБА_1 до суду. Але в зазначений термінОСОБА_1 до суду не
звернулась.

Таким чином на підставі вищевикладеного суд не має підстав для задоволення
позову.

Керуючись ст.60 ЦПК
України, ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, 213-215 ЦПК України суд, Закону
України „Про нотаріат”-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 6
державной Запорізькой нотаріальной контори, третя особаОСОБА_3про визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та визнання права
власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування за законом - відмовити

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          А.Г.
Ярошенко

Справа № 2-243/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008  року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                                        Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                                     Бородіна
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізькій 6 державной нотаріальной контори, третя
особаОСОБА_3про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,
та визнання права власності на &frac14; частину квартири в
порядку спадкування за законом.

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 6
державной Запорізькой нотаріальной контори, третя особаОСОБА_3про визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та визнання права
власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування за законом - відмовити

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          А.Г.
Ярошенко