Справа № 2 - 4797 2008 р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
Головуючого судді - Бондаренко О.В.,
При секретарі судового засідання - Слюсаренко С.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест», ТОВ
«Енерго - Інвест   Плюс», про стягнення
моральної шкоди, суд -
звернувся до суду з даним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 20.09.2004 року
був прийнятий на роботу слюсарем - ремонтником на ТОВ «Кабельний завод Енерго -
Інвест», з 11.08.2005 року по переводу прийнятий на роботу до ТОВ «Енерго -
Інвест   Плюс» у відношенні до якої ТОВ
«Кабельний завод Енерго - Інвест» є вищестоячою організацією, дані підприємства
знаходяться за однією адресою. 07.12.2005 року під час виконання робіт на
підприємстві з позивачем стався нещасний випадок, тобто постраждав при
виконанні трудових обов'язків, внаслідок чого
втратив  90 % працездатності.
Позивач звернувся до відповідачів  із
заявою про відшкодування моральної шкоди, але вони на листи не відповідають,
тому він просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 50 000
грн. та судові витрати по справі.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. уточнила позовні вимоги і просила
стягнути солідарно з ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест», ТОВ «Енерго -
Інвест   Плюс» моральну шкоду в розмірі
50 000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 381 грн. 12 коп.
позивача ОСОБА_3. позов підтримала.
«Кабельний завод Енерго - Інвест», ТОВ «Енерго - Інвест   Плюс» представника в судове засідання не
направили, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.
Суд вважає за
можливе згідно ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.
представників позивача, свідків ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.Моральна шкода полягає в фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я.
Конституції України передбачено право громадянина на працю, на належні, безпечні і здорові  умови
Судом
встановлено, що 20.09.2004 року ОСОБА_1. був прийнятий на роботу слюсарем - ремонтником
на ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест», з 11.08.2005 року по переводу
прийнятий на роботу до ТОВ «Енерго - Інвест
Плюс»( що підтвержується копією трудової книжки а.с.22,23), у відношенні
до якої ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест» є вищестоячою організацією. Дані
підприємства знаходяться за однією адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська,
197, мають загальне приміщення, розмір внеску ТОВ «Кабельний завод Енерго -
Інвест» до статутного фонду  ТОВ «Енерго
- Інвест   Плюс» складає 31 000 грн. Дані
обставини підтвержуються витягом з державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. 07.12.2005 року під час виконання трудових
обов'язків  з ОСОБА_1. стався нещасний
випадок, наслідками якого стали: катотравма, поєднана травма, тяжка хребетно -
спино - мозкова травма, перелом 8 грудного позвонка, перелом осистих
відростків, про що було складено акт форми Н - 1 від 22.12.2005 року в складі
комісії, до якої вішли представник вищестоящої організації  ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест» та
представник трудового колективу ТОВ «Енерго - Інвест   Плюс».Відповідно до даного акту  ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест»
являється органом  управління
підприємства на якому стався нещасний випадок, а саме на ТОВ «Енерго -
Інвест   Плюс». Обставиною нещасного
випадку та його причини вказано незадовільний стан кран - балки, незадовільний
стан виробничого об'єкта, устаткування, механізми, експлуатація яких призвели
до нещасного випадку.
В судовому
засіданні встановлено, що в результаті нещасного випадку ОСОБА_1. втратив 90 %
працездатності, став інвалідом першої групи, що підтвержується актом МСЕК №
268617 ( а.с.18 - 19), позивача прийнято на облік до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві, який виплачує йому страхові
ушкодження здоров'я погіршився фізичний і психоемоційний стан здоров'я
позивача, він вимушений постійно проходити амбулаторне і стаціонарне лікування,
приймати медичні препарати; змінився спосіб життя позивача, що потребує від
останнього додаткових зусиль для організації свого життя. Ушкодження здоров'я
спричиняє позивачу фізичні і моральні страждання, він не має можливості вести
звичний спосіб життя: він потребує постійного стороннього догляду, нагляду
лікарів, медикаментозного і
консервативного лікування; погіршення стану здоров'я позивача є
незворотнім. Дані обставини підтвержуються показами представника позивача
ОСОБА_3., свідків, довідками Білоцерківської СШД ( а.с.8, 9, 10, 11, 16),
виписками з історії хвороби ( а.с.12,13, 14,15,17), довідкою МСЕК № 268617 (
Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007
ркоу за № 717 - V» відшкодування моральної шкоди Фондом - виключено.
1 КЗпП обов'язок  відшкодування моральної шкоди працівнику у
випадках, коли порушення призвели до моральних страждань, втрати нормальних
життєвих зв'язків, і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя покладається
на власника або уповноваженим ним органом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.
отримав ушкодження здоров'я під час виконання трудових обов'язків  на ТОВ «Енерго - Інвест   Плюс», яке підпорядковане ТОВ «Кабельний
завод Енерго - Інвест».
ч.2. ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується
особою, яка її завдала незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкода
завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізично особи
внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч.2 ст.1187
ЦКУкраїни). Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність перед потерпілим( ст.1190 ч.1 ЦК України)
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. став інвалідом першої групи внаслідок джерела підвищеної набезпеки,
а саме  кран - балки грузопідємністю 3,2
т., яка перебувала в незадовільному технічному стані над місцем виконання робіт
в приміщенні за адресою: м. Біла Церква, вул. Таращанська, 197 за якою
зареєстровані ТОВ «Енерго - Інвест
Плюс» та ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест».
вищевикладеного , суд приходить до висновку, що
здоров'ю позивача небезпечними умовами праці, внаслідок виробничої
травми спричинено моральну шкоду, яку суд, на підставі досліджених доказів, із
засад розумності, виваженості і справедливості оцінює в розмірі 50 000 грн. і
яку суд вважає можливим стягнути на користь позивача солідарно з ТОВ «Кабельний
завод Енерго - Інвест», ТОВ «Енерго - Інвест
88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтвержені судові витрати.
Тому, суд вважає
можливим, стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача в сумі
381грн.12 коп. (за інформування учасників процесу про розгляд справи - 379 грн.
62  коп., за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - 1 грн. 50 коп.)
суд вважає можливим стягнути з відповідачів
51 грн. державного мита на користь держави.
звільнений від сплати держмита на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про
все наведене та керуючись, ст. 43 Конституції України, ст. 237 - 1 КЗпП,  ст.ст.23,1167,1187,1190 ЦК України, ст.ст.10,60,81,
86,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
солідарно з ТОВ «Кабельний завод Енерго - Інвест», ТОВ «Енерго - Інвест   Плюс» на користь ОСОБА_1моральну шкоду в
розмірі 50 000 грн., судові витрати в розмірі 381грн.12 коп., всього 50 381
Стягнути  солідарно з ТОВ «Кабельний завод Енерго -
Інвест», ТОВ «Енерго - Інвест   Плюс»
держмито на користь держави в сумі 51 грн.
позивача від сплати держмита.
Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом  десяти днів з
дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути  переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом  за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                       О.В.Бондаренко