Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській
області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому
просив зобов'язати Одеський обласний військовий комісаріат провести перерахунок
його пенсії, стягнути з військового комісаріату недонараховану пенсію та моральну
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2004 року
позов задоволено. Визнано дії Одеського обласного військового комісаріату, пов'язані з відмовою ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії виходячи з
надбавки 100% (окладів грошового забезпечення та надбавку за вислугу років),
встановленої Указом Президента України               № 173 від 23 лютого 2002 року з
1 січня 2003 року; надбавки 90% (грошового забезпечення), встановленої Указом
Президента України                № 389
від 5 травня 2003 року з 1 травня 2003 року; премії в розмірі 33,3%  (грошового забезпечення), встановленої
постановою Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року, а також
наказом Міністра Оборони № 75 від 5 березня 2001 року з 19 квітня 2002 року,
неправомірними. Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат провести
перерахунок нарахованої ОСОБА_1 пенсії з урахуванням надбавки 40%, встановленої
Указом Президента України № 847/99 від 14 липня 1999 року, надбавки 100%
(окладів грошового забезпечення та надбавку за вислугу років), встановленої
Указом Президента України № 173 від                 23 лютого 2002 року з 1 січня
2003 року; надбавки 90% (грошового забезпечення), встановленої Указом
Президента України № 389 від
5 травня 2003 року з 1 травня 2003 року; премії в розмірі 33,3%  (грошового забезпечення), встановленої
постановою Кабінету Міністрів України № 393 від 17 липня 1992 року, а також
наказом Міністра Оборони № 75 від 5 березня 2001 року з 19 квітня 2002 року.
Зобов'язано Одеський обласний військовий комісаріат направити в установу
Ощадбанку України розпорядження про виплату ОСОБА_1 заборгованості, що
утворилась з 14 липня 1999 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне
управління Пенсійного фонду України в Одеській області в грудні 2007 року звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2008 року
відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в
поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу.

У обґрунтування касаційної скарги Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській області посилається на невідповідність
висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення судом норм
процесуального права і ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду
й передачу справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що
апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 червня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук   В.А. Мазурок