Справа № 22ц - 522/07                                          Головуючий
Категорія: 18                                                           Доповідач
______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. червня 27                                                                                                               місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун
О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення суми грошових коштів по
банківському вкладу і процентів за користування вкладом, зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської
обласної дирекції до ОСОБА_1про визнання договору на вклад накопичувальний
неукладеним за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на рішення Любешівського районного суду від 27 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач -
відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну
скаргу на рішення Любешівського районного суду від 27 квітня 2007 року, яким позов
ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» на користь ОСОБА_1 10900
євро та 30 гривень
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з
відповідача в дохід держави 689,33
грн. судового збору.

В позові відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору на вклад накопичувальний відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», покликаючись на незаконність судового рішення із-за
порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають
значення для справи,  які

суд
вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить
рішення скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові ОСОБА_1 та
зазначає, що суд дійшов неправильного висновку, що між банком і ОСОБА_1 був
укладений договір на вклад накопичувальний, а тому безпідставно стягнув на
користь останньої грошові кошти по вкладу.

В судовому засіданні представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» апеляційну
скаргу підтримав і просив її задоволити, ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила і
просила її відхилити.

Судом першої інстанції встановлено, що між ОСОБА_1 і АППБ «Аваль»,
правонаступником якого є «Райффайзен Банк Аваль», був укладений договір на
вклад накопичувальний, відповідно до якого ОСОБА_1 внесла на рахунок банку 10900 євро строком на 12 місяців.

Апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід
відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26
травня 2005 року між
акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і ОСОБА_1 був укладений договір
№26305264.49.100 на вклад накопичувальний (з пролонгацією), відповідно до умов
якого вкладник ОСОБА_1 передає, а банк приймає на вклад «накопичувальний»
початковий внесок грошових коштів в гривнях на суму 10900,00 EVR (десять
тисяч дев'ятсот євро) строком на 12 (дванадцять) місяців, відсоткова ставка по
вкладу встановлюється у розмірі 7% річних, що діють на момент підписання
договору (а.с.4, 5). ОСОБА_1 свої позовні вимоги зменшила і просила стягнути та
її користь лише початковий внесок грошових коштів на вклад накопичувальний.

В судовому засіданні встановлено, що вкладник ОСОБА_1 26 травня 2005 року відповідно
до квитанції №29 про
здійснення валютно-обмінної операції купила в банку 10900 EVR і цього
ж дня внесла зазначені грошові кошти на рахунок АППБ «Аваль», що стверджується
квитанціями №29 від 26 травня 2005 року (а.с.72, 73).

Отже, між ОСОБА_1 і АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», був укладений договір банківського вкладу.

Статті 1066,
1068 ЦК України передбачають, що за договором банківського вкладу
банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та
проведення інших операцій за рахунком, банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження
до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського рахунку або законом.

З врахуванням наведеного та того, що банк відмовляється
видати ОСОБА_1 грошові кошти, внесені нею на банківський рахунок, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення суми грошових коштів по банківському вкладу і відповідно
обґрунтовано відмовив в позові про визнання договору банківського рахунку
неукладеним.

Доводи апеляційної
скарги про те, що між ОСОБА_1 і АППБ «Аваль» не укладався договір на вклад
накопичувальний на увагу не заслуговують, оскільки такі доводи спростовуються
встановленими обставинами справи.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду,
яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись
ст.ст.307, 308, 314,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Волинської обласної дирекції відхилити.

Рішення Любешівського районного суду від 27 квітня 2007 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.