Справа№ 2-4549/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до
про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
про стягнення суми боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 664,57 грн. та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу за постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у розмірі 264,57 грн., так як відповідачі частково погасили заборгованість у розмірі 400 грн., 30 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення та 38,52 грн. витрат на виклик відповідачів через оголошення у пресі, просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з’явилися, про день слухання справи були повідомлени належним чином через оголошення у пресі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою м. Миколаїв,
. Згідно наданих позивачем документів, між сторонами було укладено договір по постачанню теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, яке факично проводилося, згідно Інформації про дату подачі тепла у житлові будинки. Однак, оплату постачальнику за теплову енергію відповідачі не проводили та момент розгляду справи борг складає 264,57 грн., який до теперішнього часу не погашено.
Згідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач та члени його сім’ї у будинках державного житлового фонду, зобов’язани своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення, 51 грн. держмита в дохід держави, а також 38,52 грн. витрат на виклик відповідачів через оголошення у пресі.
На підставі вищевикладенного, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 211-215 ЦПК України суд,
у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму боргу у розмірі 264,57 грн., 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення, а також 38,52 грн. витрат на виклик відповідачів через оголошення у пресі, а всього 333,09 грн.
у солідарному порядку в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.
Рішення набуває законної чинності через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.І. АГЄЄВА