Справа №2-2297
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

================================================================

20 травня 2008 року           Ялтинський міський  суд Автономної Республіки Крим у складі  головуючої
судді   Земляної Г.В., при
секретарі  Копистко О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству
внаслідок порушення правил рибальства, суд

В  С
Т  А  Н
О  В  И В:

Відповідач не
заперечував проти заявлених вимог.

Представник позивача Східно-Чорноморського державного басейного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства, діючий у інтересах Держави, просить суд стягнути з ОСОБА_1
шкоду, завдану рибному господарству  в
наслідок порушення правил  рибальства у
сумі 180 гривень 20 копійок. Вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконним
ловом  риби, знищив 70 осіб ставриди, 12
осіб окуня морського і державі заподіяний
збиток на вищевказану суму. До суду надав заяву із проханням розглянути
справу у їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що дійсно займався рибальством у порушення вимог Закону. Відшкодував
заподіяну Державі шкоду, заплативши 180 гривень, після отримання позивної
заяви. Раніше виплатити вказану суму не міг, у зв'язку із тяжким матеріальним
становищем.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі протоколу №028907430-у
від 15 грудня 2007 року, встановлено факт незаконного вилову  ОСОБА_1 риби в кількості 70 осіб ставриди, 12
осіб окуня морського (арк.спр.7). На підставі постанови № від  26 грудня 2007 року відповідач був визнаний
винним у скоєнні адміністративного правопорушення і притягнутий до
адміністративної відповідальності(арк.спр.8) У судовому засіданні відповідач  підтвердив викладені в протоколі і
постанові  обставини.

Згідно розрахунку, зробленого
позивачем заподіяно Державі збиток на суму 180 гривень. Даний збиток
розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів  України №32 від
19.04.1998 року «Про такси для обчислення розміру збитку, заподіяного в
наслідок незаконої добичи або з нищення ціних видів риби» (арк.спр.6).

Згідно ст. 1166  ЦК України, майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями фізичної особи, майну юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі, особою яка  скоїла шкоду.

Зважаючи на те, що провина ОСОБА_1 у
заподіянні  збитку Державі доведена,
вимоги позивача законні.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позиву ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позиву, суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення по задоволенню позиву.

Однак,  у судовому засіданні встановлено, що під час
розгляду справи відповідач ОСОБА_1 шкоду заподіяну державі у сумі 180 гривень
сплатив до розгляду справи по суті, надавши до суду оригінали
квитанцій(арк.спр.19).

При таких обставинах, суд відмовляє
у задоволенні позову у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Так як відповідач сплатив шкоду під
час знаходження справи у провадженні Ялтинського міського суду, а позивач при
наданні позивної заяви звільнений від сплати судових витрат, із відповідача
слід стягнути на користь держави судові витрати в суммі 81 гривня, які
складаються з судового збору у суммі 51 гривня та витрати на інформаційне
забезпечення у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.4,10,15,30,62,203,214-216 ЦПК України, ст.ст.1166 ГК України,
ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Східно-Чорноморського державного басейного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству
внаслідок порушення правил рибальства - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
суммі 51 (п'ятьдесять одна) гривня та витрати на інформаційне технічне
забезпечення у Ялтинському міському суді в сумі 30(тридцять) гривень  на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд  Автономної Республіки
Крим через Ялтинский місцевий суд в порядку і строки встановлені ст.ст.294,296
ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду
Г.В.Земляна

Суддя

Справа
№2-2841

2004 рік

Р  Е  Ш
Е  Н  И  Е

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 серпня 2004
року           Ялтинский місцевий  суд Автономної Республіки Крим

у складі  головуючого
судді   Земляний Г.В., при
секретарі  Авакян А.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду гір.Ялта цивільна справа по позові  Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора, що діє в інтересах Держави в особі Кримського
Азово-Чорноморського керування по відтворенню, охороні водних тваринних
ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України  до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, суд

У  С
Т  А  Н
О  В  И  Л:

Представник заявника, просить суд стягнути з ОСОБА_1.  збиток у сумі 2346 гривень. Вимоги мотивовані
тим, що незаконним ловом  риби, знищені
46 особин  кефалі, і державі
заподіяний  збиток на вищевказану суму.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Про день і час слухання справи сповіщений
належним чином по останньому відомому місцю проживання.

Вислухавши представника заявника, розглянувши матеріали  справи, суд уважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Згідно
протоколу №005088 від 17 березня 2004 року, установлений факт незаконного
вилову  ОСОБА_1 риби в кількості 46
особин кефалі(л.буд.7).

Як
треба матеріалів справи  ОСОБА_1.,
повністю підтвердив викладені в протоколі обставини(л.буд.10), визнавши себе
винним.

Згідно
ст. 1166  ГК України, майнова шкода,
заподіяна неправомірними діями фізичної особи, майну юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі, особою причинивши шкоду.

Зважаючи
на те, що провина ОСОБА_1.  у
заподіянні  збитку Державі доведена, з
його підлягає стягненню матеріальний збиток, заподіяний незаконним знищенням
рибних запасів України.

Згідно розрахунку, зробленого Кримським
Азово-Чорноморського керуванням  по
відтворенню, охороні водних тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у
водоймах України ОСОБА_1 заподіяний державі збиток на суму 2346 гривень( 46
особин Х 51 гривню). Даний збиток розрахований відповідно до  постанови Кабінету Міністрів  України №559 від 08.04.1999 року «Про такс
для обчислення розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням  у границях міст і інших населених
пунктів»(л.буд.11).

У
відповідності зі ст.47 Закону України «Про охорону Навколишнього середовища «
одержувачем зазначеної суми є Керування державного казначейства України.

З
відповідача ОСОБА_1. підлягає стягненню держмито в сумі 51 гривня. у доход
держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,203 ЦПК України, ст.ст.1166 ГК
України, ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд

Р  Е  Ш
И  Л:

Позов
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора , що діє в інтересах
Держави в особі Кримського Азово-Чорноморського керування по відтворенню,
охороні водних тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України
Республіканського комітету  АРК по
екології й природних ресурсах - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Держави в особі Кримського Азово-Чорноморського
керування  по відтворенню, охороні водних
тваринних ресурсів і регулюванню рибальства у водоймах України збиток у сумі
2346(дві тисячі триста сорок шість) гривень.

У
порядку виконання рішення суду одержувачем зазначеної суми є в Керування
Державного казначейства в АРК (гір.Сімферополь,
МФО 824026,ОКПО 24040636, розрахунковий рахунок НОМЕР_1, призначення
платежу 7,ОКПО 23030000/039).

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави
держмито в сумі 51(п'ятдесят одну) гривню .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим через Ялтинский
місцевий суд протягом місяця.

Суддя