Гагарінський районний суд м. Севастополя
Код суду 27-02
Справа № 2-464908
Категорія № 23
04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
головуючого судді - Євдокімової
секретаре             Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 352 грн. 55 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідач до
теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасив.
відповідача заборгованість в сумі 352 грн. 55 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.
У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач  не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідач має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008
року, згідно представленого  розрахунку в
сумі 352 грн. 55 коп..
ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідача про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідач борг не погасив.
Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 352 грн. 55
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн..
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд
“Севгорводоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 352 грн. 55 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього 382  грн. 55 коп..
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:                                                                                                                       І.А.
Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя                                                                        І.А.
Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-463808

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 584 грн. 37 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідачка
до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасила.

Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 584 грн. 37 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка  не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  92039, яка зареєстрована у квартири АДРЕСА_1
та.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачкі послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідачка має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня
2008 року, згідно представленого
розрахунку в сумі 584 грн. 37 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідачку про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідачка борг не погасила.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 584 грн. 37
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 584 грн. 37 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього 614  грн. 37 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя
І.А. Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-464308

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 292 грн. 55 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідачка
до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасила.

Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 292 грн. 55 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка  не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  37397, яка є власником квартири АДРЕСА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачкі послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідачка має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня
2008 року, згідно представленого
розрахунку в сумі 292 грн. 55 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідачку про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідачка борг не погасила.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 292 грн. 55
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 292 грн. 55 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього 322  грн. 55 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя
І.А. Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-464108

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 302 грн. 55 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідачка
до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасила.

Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 302 грн. 55 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка  не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  37378, яка зареєстрована у квартири АДРЕСА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачкі послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідачка має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня
2008 року, згідно представленого  розрахунку
в сумі 302 грн. 55 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідачку про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідачка борг не погасила.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 302 грн. 55
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь держави
у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 302 грн. 55 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього 332  грн. 55 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя                                                                        І.А.
Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-464708

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 534 грн. 00 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідачка
до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасила.

Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 534 грн. 00 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка  не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  90065, яка зареєстрована у квартири АДРЕСА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачкі послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідачка має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня
2008 року, згідно представленого
розрахунку в сумі 534 грн. 00 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідачку про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідачка борг не погасила.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 534 грн. 00
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,   та
державне мито на користь держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 534 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього 564  грн. 00 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо  заяву про
апеляційне оскарження не було подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя
І.А. Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-464208

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 445 грн. 10 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідачка
до теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасила.

Просить стягнути з
відповідачки заборгованість в сумі 445 грн. 10 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка  не з'явилася, про час та місце судового
засідання була повідомлена. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  37401, яка є власником  квартири АДРЕСА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачкі послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідачка має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня
2008 року, згідно представленого
розрахунку в сумі 445 грн. 10 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідачку про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідачка борг не погасила.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідачки слід стягнути заборгованість в сумі 445 грн. 10
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 445 грн. 10 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього  475
грн. 10 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А.
Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя
І.А. Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-471708

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 442 грн. 08 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідач до
теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасив.

Просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 442 грн. 08 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач  не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  90063, який зареєстрований у  квартири АДРЕСА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідач має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008
року, згідно представленого  розрахунку в
сумі 442 грн. 08 коп..

ДКП “Севгорводоканал” попереджало відповідача
про необхідність оплати за надані послуги, але до теперішнього часу відповідач
борг не погасив.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 442 грн. 08
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,   та  державне мито на користь держави у розмірі 51
грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 442 грн. 08 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього  472
грн. 08 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя
І.А. Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-471008

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 630 грн. 56 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідач до
теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасив.

Просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 630 грн. 56 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач  не з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_2 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  35981, яка не зареєстрована у  квартири АДРЕСА_1, але в даної квартирі
зареєстрований її син  ОСОБА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідач має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008
року, згідно представленого  розрахунку в
сумі  630 грн. 56 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідача про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідач борг не погасив.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 630 грн. 56
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП “Севгорводоканал”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 630 грн. 56 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього  660
грн. 56 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК
України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя
І.А. Євдокімова

Гагарінський районний суд м. Севастополя

Перша інстанція

Код суду 27-02

Справа № 2-464608

Категорія № 23

копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року             Гагарінський районний суд міста
Севастополя

у складі:
головуючого судді - Євдокімової
І.А.

при
секретаре             Лаврищевої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу  за позовною заявою  ДКП “Севгорводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 352 грн. 55 коп. за період
з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року на тих підставах, що відповідач до
теперішнього часу в добровільному порядку борг не погасив.

Просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 352 грн. 55 коп.,  судові витрати по сплаті за інформаційно -
технічне забезпечення 30 грн.  і державне
мито на користь держави в сумі 51 грн.

У судове засідання
сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач  не з'явився, про час та місце судового засідання
був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення  при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що  на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
“Севгорводоканал” був відкритий ліцевої рахунок №  37327, який зареєстрований  у квартирі
АДРЕСА_1.

ДКП “Севгорводоканал”
регулярно надавало відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, і
скарг на якість послуг   не поступало.
Відповідач має заборгованість за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008
року, згідно представленого  розрахунку в
сумі  352 грн. 55 коп..

ДКП “Севгорводоканал”
попереджало відповідача про необхідність оплати за надані послуги, але до
теперішнього часу відповідач борг не погасив.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
зв'язку с чим з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 352 грн. 55
коп., судові витрати по сплаті за інформаційне- технічного забезпечення 30 грн.
на користь ДКП “Севгорводоканал”,
та  державне мито на користь
держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.
ст.  10,11,209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ДКП
“Севгорводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  ДКП “Севгорводоканал”
заборгованість в сумі 352 грн. 55 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забезпечення 30 грн., а всього  382
грн. 55 коп..

Стягнути з  ОСОБА_1
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було
подана.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення
суду  набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Згідно до ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом  20 днів
після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив  за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення видрукуване
власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя:
І.А. Євдокімова

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної сили

Суддя Гагарінського

Районного суду м. Севастополя                                                                        І.А.
Євдокімова