overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-970
У Х В А Л А

про закриття    провадження
у справі  у зв"язку

з відмовою   позивача
від  позову

23 травня  2008 року
м. Чернівці

Першотравневий   районний
суд   м.Чернівці   у складі:

Головуючого
- судді:  Вівдиченко Т.Р.

при
секретарі :             Орищук І.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні   цивільну справу  за позовом
ПП «Житлосервіс»  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В :

ПП
«Житлосервіс» звернулося з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості   по витратам за
утримання будинку та прибудинкової території, які проживають у АДРЕСА_1,  зазначаючи, що  відповідачі,
починаючи з 01.02.2007 року по 01.01.2008 року не сплачують належним
чином плату по витратам за утримання будинку та прибудинкової території, таким чином залишок боргу
з 01.02.2007 р. по 01.01.2008 р. становить
239 грн. 44 коп.

Представник   позивача
надала через канцелярію суду заяву, в  якій ПП «Житлосервіс»  відмовляється від позову,  просить провадження по справі закрити  у зв'язку
з тим, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
повністю погасили  заборгованість.

У
відповідності до  вимог  ч.2 ст.174, ч.3 ст.206  ЦПК України
представник  позивача   попереджений  про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі  закривається
і він  не
зможе повторно  звернутися до
суду  з приводу спору між тими  самими
сторонами, про той самий предмет
і з тих  самих  підстав.

У
відповідності  до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК  України
суд  ухвалою закриває провадження
у справі, якщо  позивач  відмовився
від позову  і відмова  прийнята
судом.

Підстав  для   не прийняття
відмови  від позову  судом
не  встановлено.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205  ЦПК  України,-

У Х В А
Л И В :

Провадження  у
справі    за  позовом
ПП «Житлосервіс»  до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення
заборгованості   по витратам за
утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Стягнути солідарно  з
ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь
держави.

Судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 грн. 00 коп.  стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь ПП «Житлосервіс».

Ухвала
може бути  оскаржена в
апеляційному порядку  до Апеляційного  суду Чернівецької  області
через  Першотравневий    районний суд м. Чернівці  шляхом подачі   в
5-ти   денний  строк
з дня  винесення  ухвали
заяви про апеляційне  оскарження  і
поданням   після  цього
протягом    10  днів
апеляційної  скарги, з   подачею
її   копії
до   апеляційної  інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя:__________________  Вівдиченко  Т.Р.
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого  2008 року                                                            Справа
№2-н-73/2008 рік
Суддя
Першотравневого районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за користування послугами мобільного зв'язку за період з
01.08.2007 року по 28.10.2008 року в розмірі 837 грн. 45 коп. та судових витрат
в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи з ОСОБА_1.
до ст.ст.526, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації», Договору «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 28.09.06
1. Стягнути з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії ЗАТ «Український
мобільний зв'язок», юридична адреса: м. Чернівці Соборна площа,10, індекс
14333937, особовий рахунок 1.11509500  в
рахунок відшкодування боргу за користування послугами мобільного зв'язку та
договірну санкцію за невиконання зобов'язань за період з 01.08.2007 року по
28.10.2008 року в розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 45 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судових витрат та 15 (п'ятнадцять ) грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  цивільної справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до
неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в
законну силу не вступив.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці                      підпис             Вівдиченко Т.Р.
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня  2008 року                                                  Справа
№2-н-171/2008 рік
Суддя
Першотравневого районного суду м. Чернівці Вівдиченко Т.Р., розглянувши заяву
Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за користування послугами мобільного зв'язку за період з
22.05.2007 року по 30.12.2007 року та договірної санкції за невиконання
зобов'язання в розмірі 925 грн. 67 коп. та судових витрат в розмірі 25 грн. 50
коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи з ОСОБА_1.
до ст.ст.526, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, Закону України «Про
телекомунікації», Договору «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 22.05.07
1. Стягнути з ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в Україні в особі Чернівецької філії
ЗАТ «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: м. Чернівці Соборна
300335, ЗКПО 14333937, особовий рахунок 1.11681467  в рахунок відшкодування боргу за користування
послугами мобільного зв'язку та договірну санкцію за невиконання зобов'язань за
період з 22.05.2007 року по 30.12.2007 року в розмірі 925 грн. 67 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та
15  грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи, що були останнім сплачені
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до
неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням
Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ч.2 ст.104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, згідно
із ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в
законну силу не вступив.
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці                     підпис              Вівдиченко Т.Р.
Суддя:
Справа № 2-197
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                                  смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд    Івано-Франківської області

у складі:    головуючої судді                                 Калиній Г.В.

секретаря
Федишин І.П.

розглянувши
у     відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача у її користь аліменти
на утримування дітей у розмірі 13 частини всіх видів його заробітків, але не
менше встановленого законом мінімуму .

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що з відповідачем по справі
перебувала у шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду розірваний. Від
спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3та ОСОБА_4, які залишені на
проживанні з нею. Діти перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги не надає.

Відповідач позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти у розмірі,
вказаному позивачкою.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Поясненнями сторін підтверджено, вони перебували у шлюбі.

Копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6) підтверджено, що відповідач
доводиться батьком дітей позивачки.

Довідкою № 72,  виданою Рівнянською
сільською радою 1 лютого 2008 року (а.с.9) підтверджено, що діти проживають
разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.

Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання  позивачки підтверджено, що її матеріальне
становище є незадовільним (а.с.8).

За змістом  ст. 180 СК України,
батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 183 СК України,
керуючись ст.ст. 214-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сваричів, Рожнятівського
району  Івано-Франківської області  аліменти у користь ОСОБА_1на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 5 лютого 2008 року  та продовжувати  до повноліття дітей.

Стягнути ОСОБА_2 . у доход держави  судовий
збір у  розмірі 51 гривні  та 7 гривень 50 копійок   витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи  у користь
ТУ ДСА Івано-Франківської  області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або у  порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
СПРАВА 2-1187
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2008 року.
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді    ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі            КСОВРЕЛІ Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В  И В :
року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС м. Красний Луч
Ворошиловоградської області за актовим записом № 704. Шлюб зареєстрований в
перший раз. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Позивачка звернулася до
суду з позовом та просить розірвати шлюб, оскільки  одруження з відповідачем виявилось невдалим,
шлюбні відносини не підтримуються, подальше проживання разом та збереження
шлюбу не можливі, строк на примирення не потрібен, спору про поділ майна, що є
спільною власністю немає.
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з
у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за його
відсутності від відповідача не надходило. Суд, зі згоди позивача,  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та
неуможливлює примирення з відповідачем.
підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 109, 112 СК України, суд
ОСОБА_1 задовольнити.
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.08.1974року у відділі РАЦС м.
Красний Луч Ворошиловоградської області за актовим записом  № 704.
видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу
стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 8 грн. 50 коп. та
зОСОБА_1 у розмірі  8 грн. 50 коп.
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
СПРАВА  № 2-1159
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08
квітня 2008 року.                       Краснолуцький
міський суд     Луганської області

у
складі: головуючого судді      ШЕЛЮТА
В.М.

при секретарі               КСОВРЕЛІ Н.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із
позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей, тому позивачка звернулася до суду
із дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей  у розмірі 13 частини
з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,  починаючи з 13.02.2008 року
і до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  згідно п. 4 ст.174 ЦПК України, що визнання
відповідачем позову, не порушує закону, прав та інтересів інших осіб тому може
бути прийняте судом.

У відповідності  із ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тому суд вважає позовні
вимоги законними та обгрунтованими.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах
сплати платежу за один місяць

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 367  ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Красний Луч Луганської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у  розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно,
але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 13.02.2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подачі у 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ :
СПРАВА 2-1193
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді       ШЕЛЮТА В.М.
при секретарі                КСОВРЕЛІ Н.Я.
відкритому судовому засіданні м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В  И В :
26 жовтня 2002 року  між сторонами був зареєстрований шлюб в
відділі РАЦС  Сніжнянського міського  управління юстиції Донецької області, актовий
запис № 256. Шлюб зареєстрований в перший раз. Від спільного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини
не підтримуються протягом пів року. Подальше
проживання разом, та збереження шлюбу не можливі,  від строку на примирення позивачка
відмовляється, спору про поділ майна, що є спільною власністю та про  місце проживання дитини немає.
відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі.
Допитаний в порядку судового
доручення, відповідач позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та на розгляд
справи  за його відсутності.
Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що між
сторонами виникли неприязні стосунки, шлюбні відносини не підтримуються, подальше спільне життя подружжя
і  збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, спору про поділ майна
та про місце проживання дитини сторони не мають.
Згідно  ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 11, 215, 174 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 26.10.2002 року в відділі
РАЦС Сніжнянського міського управаління юстиціїї Донецької області, за актовим
записом  №  256.
Під час видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
держмито у розмірі  8 грн. 50 коп.,   ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
СПРАВА 2-1434
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19 березня
2008 року.
Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді       ШЕЛЮТА В.М.

при секретарі                МІЛЬКО І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
м. Красний Луч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В  И В :

Сторони
перебували  у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із
позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не регулярно надає
матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулася до суду із
дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі &frac14; частини
всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року і до повноліття дитини.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на стягнення з нього
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до її поноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при  проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно із ч.4
ст. 174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову, оскільки воно не суперечить  закону та інтересам  сторін.

Відповідно до
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10, 11, 215, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2008 року
і до повноліття дитини.

Допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 17 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
СПРАВА № 2-1135
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
березня 2008 року  Краснолуцький міський
суд Луганської області

у складі: головуючого судді  Шелюта В.М.

при секретарі                    Кисель К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ДП “Донбасантрацит”  в особі ВП
“Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  з квартплати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості з квартплати, посилаючись на те, що відповідач  своєчасно не сплачував послуги, мешкає
АДРЕСА_1.

Згідно
наказу ДП «ДА» № 1 від 12.05.2003 р. «Про стрктуру ДП «ДА», структурний
підрозділ ДХК «ДА» ЖЕРУ та структурний підрозділ ДХК «ДА» УКК і ТМ
реорганізовані шляхом їх злиття у відокремлений підрозділ «Підприємство
комунального господарства» ДП «ДА». Відповідач мешкає у житловолму фонді, який
знаходився на балансі ЖЕРУ ВАТ  ДХК  «ДА». Був абонентом УКК і ТМ ВАТ ДХК «ДА»,
користувався його послугами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач
повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Але згідно розподільного
балансу станом на 01.03.2003р. заборгованість відповідача з квартплати складає
729 грн. 19 коп., тому позивач звернувся до суду з справжнім позовом.

У судовому засіданні представник позивача  підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому  засіданні просить суд відмовити у позові
позивачу, оскільки він пропустив строк позовної давності три роки та на 01.03.2003 рік відповідачу було 15 років, яка проживала з матір'ю  власником квартири.

Вислухавши сторони,  вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно
ст. 256 ЦК України  строк позовної давності
є  три роки.

Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (ст. 267 ч.4 ЦК України).

Позивач
звернувся до суду 13.02.2008 року, тобто пропустив трирічний термін позовної
давності звернення до суду у встановлений законом строк, тому в позові йому
слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст. 256, 257,
267 ч.4  ЦК України суд-

В И Р І Ш И
В :

В
позові ДП “Донбасантрацит” в особі ВП
“Підприємство комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  з квартплати  відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Луганської області через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги.

Головуючий: