Код суду
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 червня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Яни Т.М., участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Демуренка А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом
ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради про
встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, пославшись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померле ОСОБА_3, яка була рідною сестрою по матері
ОСОБА_4. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 була його-позивача матір'ю і фактично прийняла спадщину
оскільки проживала разом з спадкодавцем у вказаній квартирі до і після її
смерті. Однак право власності на спадщину мати при житті на себе не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді цієї
ж квартири і цю спадщину прийняв його батько-чоловік померлої ОСОБА_5 оскільки
він на час відкриття спадщини і до своєї смерті проживав в спадковій квартирі.
Останній також не оформив своє право власності на спадщину хоча фактично
володів нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді ціє ж квартири. Цю спадщину прийняв він відповідно до ч.3
ст. 1268 ЦК України оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з
спадкодавцем. Однак право власності на спадщину оформити не може оскільки у
нього відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Просив суд
задовольнити позов.

В
судовому засіданні представник позивача
підтримала позов, представник відповідача позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов задовольнити з таких підстав.

Судом
установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки КП “Гарант”(Довідка), в квартирі
АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по день
смерті кожного.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що
померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті перебували в родинних відносинах як рідні
сестри. Вони разом проживали в спадковій квартирі до смерті кожного.

Про те що позивач вважав померлу ОСОБА_3 своєю тіткою, а
також що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом, до смерті кожного, проживали у
спірній квартирі підтвердив і свідок ОСОБА_7

Виходячи із викладеного та враховуючи відсутність
заперечень, суд вважає доказаним, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті
перебували в родинних відносинах як рідні сестри.

З виданих відділом рацс Докучаєвського міського
управління юстиції свідоцтва про смерть: НОМЕР_1 від 18.11.1996р вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвську померла ОСОБА_3; від ІНФОРМАЦІЯ_2, що в цей день
померла ОСОБА_4; НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого
відповідачем 25.06.1993р, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира
АДРЕСА_1, яка внаслідок смерті останньої є спадщиною.

Згідно із п.1 ч. 1 статті 549 ЦК України 1963р, який діяв
на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Факт, що ОСОБА_5 був спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про їхній шлюб, виданим Докучаєвським
відділом рацс 15.03.1967р НОМЕР_3, а що позивач є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_5- свідоцтвом про народження, виданим цим же відділом 15.03.1967р
НОМЕР_4.

Факт прийняття вказаної спадщини ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_3, а ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 підтверджується  Довідкою, квитанціями про оплату комунальних
послуг,  Технічним паспортом на спадкову
квартиру на ім'я ОСОБА_5 і ніким не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст. 548 цього ж Кодексу, прийнята
спадщина визнається належною спадкоємціві з моменту відкриття спадщини. Таким
чином в наслідок смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина у вигляді
вказаної вище квартири.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання позивача з ОСОБА_5 на час його
смерті підтверджується свідком ОСОБА_7 і також ніким не заперечується.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вище викладене суд вважає доказаним, що
позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог закону прийняв спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яка відкрилася внаслідок смерті його батька ОСОБА_5 і вона належить
йому з часу відкриття спадщини, з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61,
209,213-215, п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК, на підставі п.1 ч.1 ст. 549, ст. 548 ЦК
України 1963р, ч.ч.3,5 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради про
встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебували в родинних відносинах як рідні сестри.

Встановити факт, що ОСОБА_4 при житті прийняла спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1 Донецької області після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_5 при
житті прийняв цю ж спадщину після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1
Донецької області загальною площею 31,6 кв.м.

На
рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через
Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя