Справа № 2-484/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при  секретарі - Дубовенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради Бородянського району,  Бородянської районної державної нотаріальної
контори, ДПІ в Бородянському районі Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
якому на праві власності належав будинок АДРЕСА_1. Спадщину після смерті батька
фактично прийняла її мати  ОСОБА_3, яка
проживала в даному будинку.ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла і після неї залишився
будинок та  грошові кошти, які
знаходяться в філії Ощадного банку №3037/04 с.Мирча. Заповіту мати не залишила.

В шестимісячний строк вона (позивачка) не звернулася в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з правовою
необізнаністю, зайнятістю на роботі та чергами в нотаріальній конторі. Тому
просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала і викладене підтвердила.

Бородянська районна державна нотаріальна контора,
Мирчанська сільська рада Бородянського району, ДПІ у Бородянському районі
надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників,
заперечень проти позову вони не мають.

Вислухавши показання позивачки,
допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мирча, а ОСОБА_3 померлаІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Києві.

З копій свідоцтв про народження та одруження вбачається,
що батьками позивачки були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після одруження позивачка
змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1».

Будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок та
копією будинкової книги.

З копій ощадних книжок філії №3037/04 с.Мирча вбачається,
що на рахунках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться кошти.

З довідки Мирчанської сільської ради №80 від 8 лютого
2008 року вбачається, що ОСОБА_1 в термін до 6 місяців прийняла спадщину після
смерті її матері ОСОБА_3, оскільки доглядає за будинком, обробляє земельну
ділянку.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи
досліджені докази, суд знаходить поважними причини пропуску позивачкою строку
звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне
визначити їй додатковий строк - два місяці з моменту набрання чинності цим
рішенням для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України,
ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк в два місяці після
набрання цим рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя
Г.Стасенко