Справа №2-0-78/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2008 року                                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Гудкова С.В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши на попередньому
судовому розгляді в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Оржицького
районного Управлінн юстиції Полтавської області,  Оржицька державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу фізичній особі,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1., зацікавлені особи ОСОБА_2 ., Відділ РАЦС Оржицького РУЮ, Оржицька
державна нотаріальна контора, звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свою заяву тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати - ОСОБА_3.
і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді майнового та земельного паїв.
Він являється спадкоємцем по заповіту.

В
судовому порядку він поновив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але
завершити оформлення спадщини в Оржицькій держнотконторі він не може, оскільки
виникли певні перешкоди, а саме: у його свідоцтві про народження мати значиться
як „ОСОБА_2”, а в свідоцтві про її смерть вона записана як „ОСОБА_2”. Крім
цього, в заповіті його матері, який було складено 29.03.2005 року зазначено, що
вона заповідає своє майно „ОСОБА_1”, що не збігається в точності з його
прізвищем „ОСОБА_1”, тому він вимушений був звернутись до суду.

Заявник
ОСОБА_1. прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він, ОСОБА_1.
та ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1являються рідним сином та матір'ю.

Встановити
факт належності заповіту, який складала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце складання
якого село Савинці Оржицького району Полтавської області, дата складання якого
29.03.2005 року, реєстраційний номер 19 - йому, ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник заявника в особі ОСОБА_4, заявлені вимоги
ОСОБА_1. підтримала, прохала їх задовольнити.

Заявник
ОСОБА_1., в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, оскільки він не може бути присутнім в
судовому засіданні по причині хвороби.

Представники
зацікавлених осіб Оржицької державної нотаріальної контори, Відділу реєстрації
актів цивільного стану Оржицького районного Управління юстиції, зацікавлена
особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з
проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1. не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши представника заявника, свідка ОСОБА_5., перевірив та дослідив
матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом
встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 (а.с.11) і після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді майнового та земельного паїв на території Савинської сільської ради
Оржицького району.

Ще за
життя, 29.03.2005 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким все своє належне майно
заповіла заявнику (а.с.10), тобто він являється спадкоємцем по заповіту.

В судовому порядку він поновив
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до рішення Оржицького
районного суду Полтавської області (а.с.16), але завершити оформлення спадщини
в Оржицькій держнотконторі заявник не може, оскільки виникли певні перешкоди, а
саме: у його свідоцтві про народження мати значиться як „ОСОБА_2”, а в
свідоцтві про її смерть вона записана як „ОСОБА_2”.

Крім
цього, в заповіті матері заявника, який було складено 29.03.2005 року
зазначено, що вона заповідає своє майно „ОСОБА_1”, що не збігається в точності
з його прізвищем „ОСОБА_1”, згідно паспорта НОМЕР_2(а.с.14).

Свідок
ОСОБА_5. суду пояснила, що вона тривалий час була сусідкою покійної ОСОБА_3. і
вона стверджує, що ОСОБА_3 . та ОСОБА_1. дійсно були відповідно матір'ю та
сином, і заявник ОСОБА_1. проживав спочатку у своєї матері ОСОБА_3., а потім
переїхав до м.Лубни.

В
свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1. матір'ю вказана ОСОБА_3(а.с.8).

Крім
цього, згідно довідок Савинської сільської ради Оржицького району  за №№94, 599 (а.с.12-13), ОСОБА_3 та ОСОБА_3
являється однією і тією ж особою та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3є сином ОСОБА_3 .

Згідно
з п.6ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Суд
вважає, що при викладених обставинах доведено, що при складанні заповіту від
імені ОСОБА_3., дійсно було допущено помилку в написанні прізвища заявника
ОСОБА_1 , тобто в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних
стосунків між заявником ОСОБА_1. та померлою ОСОБА_3 ., і відповідно
встановлено, що заповіт дійсно належить заявнику, а тому є підстави для
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213,
214, 256,  ЦПК України, суд,  -

В
И Р І Ш И В  :

Заявлені
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити
факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1являються відповідно рідним сином та матір'ю.

Встановити
факт належності заповіту, який складала 29 березня 2005 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце складання якого с.Савинці Оржицького району Полтавської
області - ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.В.Гудков