№2-1047/2008р..
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.08. 2008
року   Енергодарський  міський суд Запорізької області у складі
судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М,
, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну
справу за  позовом прокурора м. Енергодар
в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тр особа орган опіки та
піклування в особі відділу охорони дитинства
служби у справах дітей Енергодарської міської ради,   про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів ,

у с т а
н о в и в:

Прокурор м.
Енергодар  звернувся до суду  з
позовом в інтересах малолітніх дітей :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. і в якому вказує що  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3.-
відповідача  по справі .  Батько дітей
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.  З
березня  2007 року діти перебували на
обліку в службі у справах дітей Енергодарської міської ради, так як  виховувалися у кризовій сім'ї..

Повідомлення про  неблагополуччя в сім'ї надійшло до служби з
дитячого навчального закладу №12 м. Енергодар, де повідомлялося , що ОСОБА_1 не
відвідує  регулярно дитячий заклад і
через це відстає в розвитку від своїх однолітків, мати  дитиною не займається. При відвідуванні сім'ї
було виявлено , що квартира знаходиться в антисанітарному стані : сантехніка не
працює, скрізь брудно, квартира потребує ремонту, мати в спілкуванні з дітьми
проявляє грубість,  злість. Діти
мають  специфічні особливості  в психічному та емоційному розвитку. При
розмові з ними  виявилась  затримка розумових здібностей, мови. Мати не
привчає дітей до елементарних  правил
поведінки,  спілкування,  самообслуговування. В серпні місяці ОСОБА_1
повинна йти до школи, але мати її підготовкою до школи мати не займається.
Харчування дітей неповноцінне, одноманітне - макарони. Діти були направлені на
оздоровлення в притулок до неповнолітніх м. Мелітополя. За весь час перебування
там дітей, мати ні разу їх не провідала, квартиру в порядок не привела і не
працевлаштувалася, з місцю проживання не знаходилася, у зв'язку з чим працівники
служби у справах дітей її розшукували з тим, щоб вона забрала дітей з притулку.
Забравши дітей, ОСОБА_3. відправила їх в село Приморське Василівського району
Запорізької області  до бабусі , сама ж
вийшла заміж, по місцю реєстрації знову не проживала, за борги в кімнаті було
відключене світло. Через деякий час ОСОБА_3 з'явилася до служби з
проханням   забрати дітей в притулок, так
як вона з ними не справляється, хотіла розірвати шлюб, зробити ремонт,
працевлаштуватися. Її прохання було задоволено, діти відправлені в  грудні 2007 р. в притулок,  де на теперішній час знаходяться в обласному
притулку м. Запоріжжя. ОСОБА_3 їх не провідує. забирати не хоче.

Посилаючись на
ст.164 ч.1п2 Сімейного Кодексу України просить суд позбавити  батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 так як  вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а саме не турбується про її фізичний та духовний
розвиток, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідного
харчування, медичного огляду, лікуванні дітей, що негативно впливає на їх
фізичний розвиток як складову виховання
та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

У
судовому засіданні прокурор Гармаш В.О
позов підтримує в повному обсязі, в частині стягнення аліментів позов
уточнив, просить стягувати аліменти на користь держави.. Просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав, дітей
передати органу опіки та піклування Енергодарської міської ради.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнала частково, не заперечує проти позбавлення її батьківських
прав, але в часині стягнення аліментів позов не визнала, пояснив. що
сплачувати  аліменти вона не в змозі. так
як ніде не працює. в центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Представник
органу опіки та піклування Енергодарської міської ради за довіреністю Черноус
О.Б.  погодилися з тим, щоб лишити
ОСОБА_3. батьківських прав, так як  вона
вихованням  дітей не займається, до
теперішнього часу умови проживання  не
змінила, в квартирі антисанітарія, вона не працевлаштована.

Вислухавши
пояснення сторін,  допросивши свідків
дослідивши надані докази, суд вважає , позов підлягає задоволенню частково - в
частині позбавлення батьківських прав, так як обгрунтований і знайшов
підтвердження у судовому засіданні, в частині стягнення аліментів позов
задоволенню не підлягає.

Так
свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. підтвердили про антисанітарний стан в  кімнаті , де проживає ОСОБА_3 з дітьми,
одноманітне харчування, часто діти залишалися голодні, відстають в розвитку, з
дітьми ОСОБА_3 поводилася грубо, ОСОБА_1 , в якої було виявлена низька
активність в мишленні, специфічні особливості в психічному і емоціональному
розвитку,   була поміщена в групу
корекції, але відвідала  її 5 разів, так
як мати не водила дитину до закладу. ОСОБА_2 виявляє затримку психічного
розвитку та епісиндром, дитиною мати не займається, інвалідність не оформлює. З
ОСОБА_3. велась профілактична  робота,
але результатів не дала.

Доказом по справі є  негативна характеристика сім'ї ОСОБА_3 з ДУЗ
№12, акти обстеження  житлово - побутових
умов кризової сім'ї, копії свідоцтва про народження дітей, про смерть ОСОБА_4,
офіційне  попередження служби у справах
неповнолітніх Енергодарської  міської
ради ОСОБА_3

За
висновком органів опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  ОСОБА_3. доцільно позбавити
батьківських прав .

Приймаючи
до уваги що викладені в позові обставини знайшли підтвердження, а саме, що  ОСОБА_3.
ухиляється від виконання своїх обов'язків : не піклується про фізичний і
духовний розвиток дітей,   про підготовку
до самостійного життя, побутові  умови їх
життя  і здоров'я,  суд вважає в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позбавити ОСОБА_3. батьківських прав.

Але  в частині стягнення аліментів на утримання
дітей на користь держави, суд вважає позов задоволенню не підлягає, так як  діти на теперішній час знаходяться в притулку
, їх місце перебування ще не визначено , а тому отримувач аліментів ще не
визначений.

Керуючись
ст. 10, 212-215 ЦПК України, ст 164 ч.1 п 2 С.К. України, Постановою Пленума
В.С.України „ Про застосування деяких норм Кодекса про шлюб та сім”ю України”
п.26 №16 від 12.06 1998 р , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.  Позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей:  сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Передати дітей органу опіки та
піклування  в особі відділу охорони
дитинства  служби у справах дітей
Енергодарської міської ради для їх подальшого
влаштування.

В
задоволенні   останньої  частини позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь держави судовий збір 8грн.50коп  та
7,50 грн.  за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя