Справа № 22ц-56/08                                                                                          Головуючий
в 1 інстанції Восковська О.А.
Категорія - 33                                                                                                    Доповідач
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

і м е н е м    У к
р а ї н и

31 січня 2008 року.                                                                                      м.
Луцьк

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Лончука В.Г.,

суддів
Киці С.І., Расевича С.І.,

при
секретарі Гордійчук І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білинської сільської ради,
релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української Православної Церкви
Київського Патріархату про визнання незаконним та скасування рішення Білинської
сільської ради від 2 серпня 2007 року № 13/3.4 та вирішення земельного спору по
суті за апеляційною скаргою відповідача релігійної громади Різдва Пресвятої
Богородиці Української Православної Церкви Київського Патріархату на рішення
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2007 року,
-

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2007 року
позов задоволено частково.

Визнано
нечинним та скасовано рішення Білинської сільської ради від 2 серпня 2007 року
№ 13/3.4 «Про встановлення межі земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянина
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1». В решті позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці
Української Православної Церкви Київського Патріархату (далі - релігійна
громада) покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, просить дане рішення скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що згідно рішення Білинської сільської ради від 2
серпня 2007 року № 13/3.4 «Про встановлення межі земельної ділянки для
будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1»
залишено розміри присадибної ділянки гр. ОСОБА_2 в межах, які існували
до продажу житлового будинку сусідкою ОСОБА_2 громадянкою ОСОБА_2 (по стіні
жилого будинку ОСОБА_2).

Відповідно
до ст. 28 Закону України «Про землеустрій» розробник документації із
землеустрою зобов'язаний дотримуватися законодавства України, що регулює
земельні відносини, а також державних стандартів, норм і правил при здійсненні
землеустрою.

З
матеріалів справи (а.с. 18-20) та показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається,
що будь-які докази, що підтверджують встановлення меж земельної ділянки
позивача, а також меж земельної ділянки, яка до продажу будинку перебувала в
користуванні громадянки ОСОБА_2 відсутні.

Крім
того, представником Білинської сільської ради не подано доказів про існування
зазначених в рішенні  № 13/3.4 від 2
серпня 2007 року меж земельних ділянок.

Отже
відповідач Білинська сільська рада в оскаржуваному рішенні, визначаючи розмір
земельної ділянки позивача, посилалася на межі цієї ділянки, які фактично не
існують та не встановлювались у передбаченому законом порядку.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що рішення Білинської сільської ради є
незаконним і таким, що порушує права позивача, як власника земельної ділянки, а
тому суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 в цій
частині.

Відповідно
до частин 3 і 5 статті 158 Земельного кодексу України органи місцевого
самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж
земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та
додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування
меж районів у містах.

У разі
незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого
самоврядування, органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір
вирішується судом.

Судом
встановлено, що  спір між ОСОБА_2 та
релігійною громадою щодо меж земельних ділянок органом місцевого самоврядування
не розглядався, оскільки такі межі земельних ділянок не встановлювалися і не
виносилися в натурі, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного
висновку про відмову в позовних вимогах ОСОБА_2 щодо вирішення земельного спору
по суті.

Інші
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, наведених у
рішенні.

Рішення
постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

Апеляційну
скаргу відповідача релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Української
Православної Церкви Київського Патріархату відхилити, а рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2007 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: