Справа № 2-1188 2008рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ             УКРАЇНИ

17 червня  2008 року          Орджонікідзевський
районний суд м. Харькова
у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гарбуз О.В.,

за участю прокурора - Щєрбіна А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом  заступника прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах малолітньої : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевського
РВК м. Харкова, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
-  заступник прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з позовом, у якому
просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтуванні своїй вимог посилається на те , що відповідачка звернулася до
прокурора із проханням позбавити її батьківських прав, пояснюючи це тим, що не
має бажання займатися вихованням, навчанням і утриманням дитини. Також, позивач
просив закріпити за малолітньою дитиною житло за адресою : Харківська область,
смт. Великий Бурлук, АДРЕСА_1. Просив позов задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином і
своєчасно, подала до суду заяву в якій просила постановити рішення у її
відсутність, просить позов задовольнити та позбавити її батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд  ухвалює
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи - органу опіки та піклування Орджоникидзевского РВК м. Харкова
вимоги позивачки підтримала й просила позов задовольнити, пояснила, що дитина
вже тривалий час перебуває у лікарні, та й досі їй не надано відповідного
статусу, що позбавляє можливості користуватися пільгами, передбаченими
законодавством.

3-тя
особа - ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час розгляду справи
належним чином і своєчасно повідомлений.

Вислухавши
пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного Кодексу України  батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою : м. Харків, АДРЕСА_2 має малолітню доньку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6,9). Згідно акту «Про дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші
родичі, про покинуту чи знайдену дитину» від 20.09.2007 року, складеного
юрисконсультом Міського пологового будинку №2 ім. М.Х.Гельферіха - Ясиновою
І.Я. в присутності в.о. начальника ВКМСН Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, лейтенанта міліції Шитимаги С.О., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дівчинку - ОСОБА_1 та відразу після пологів покинула дитину (а.с.10).
Реєстрація дитини проведена за клопотанням Міського пологового будинку №2 ім.
М.Х.Гельферіха. В своїй заяві відповідачка ОСОБА_2 просить позбавити її
батьківських прав та пояснює це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
із ОСОБА_3, який не є батьком народженої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, т.я.
під час вагітності він перебував у тривалому відрядженні. З наміром приховати
від свого чоловіка факт народження дитини відповідачка ОСОБА_2 в пологовому
будинку №2 назвалася своїм дівочим прізвищем - Сухоруковою. Крім того,
відповідачка ОСОБА_2 підтверджує факт народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, та в
заяві вказує, що займатися вихованням, утриманням та навчанням дитини не бажає.

В судовому засіданні була опитана
лікар харківської обласної дитячої лікарні №35, завідуюча неврологічним
відділенням - Шапко М.В.- яка пояснила, що з 12.12.2007 року у іх лікарні
перебуває переводом із пологового будинку №2 дівчинка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Дівчинка перебуває у
задовільному становищі, під час надходження дитини до лікарні було відомо, що
мати дитини залишила дівчинку у пологовому будинку, прізвище батька дитини
невідомо. В подальшому стало відомо, що батько дитини - ОСОБА_4, записаний в
свідоцтві про народження дівчинки на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу
України. За час перебування дитини у лікарні дівчинкою ніхто не цікавився та не
відвідував.

Опікунська рада Орджонікідзевського
РВК м. Харкова надало суду висновок №123 від 21.04.2008р. про можливість
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За
таких обставин суд задовольняє вимоги позивачів щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також суд  вважає за необхідне закріпити за малолітньою
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житло за адресою : Харківська область, смт. Великий
Бурлук, АДРЕСА_1.

Також з
відповідачки необхідно стягнути державне мито на користь держави, та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного й керуючись статтями 19,164,165, 180 Сімейного Кодексу
України, статтями 10, 11,  169, 209, 212,
214, 215,  ЦПК України, суд-

В  И   Р   І   Ш
И   В   :

Позовні вимоги  заступника прокурора Орджонікідзевського
району м. Харкова    задовольнити .

Позбавити  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у
відношенні доньки  -  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Закріпити за малолітньою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житло за адресою : Харківська область, смт. Великий
Бурлук, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ :
О.В.ГЛІБКО