Справа № 2-983/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Герасименко Н.І.

при секретарі Ткач О.

з участю прокурора – Мельничук О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи –
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Глибоцької районної державної адміністрації до
ОСОБА_2
, третьої особи на стороні позивача з самостійними вимогами про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Глибоцька районна державна адміністрація звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що рішенням виконкому Молодіївської с/Ради від 30.06.2006 року опікунами над неповнолітнім
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження призначено його бабку та дідуся –
ОСОБА_3
та
ОСОБА_5
Мати
ОСОБА_2
залишила сина на бабусю, вибула з села вихованням та утриманням свого сина не займається. Висновком органу опіки та піклування від 8.07.2008 року
ОСОБА_2
вирішено позбавити в судовому порядку батьківських прав про що і просять суд.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути при попередньому слуханні та дала пояснення згідно позовної заяви.

Відповідачка по справі
ОСОБА_2
позов визнала та також просить справу розглянути при попередньому слуханні.

Третя особа на стороні позивача з самостійними вимогами позов підтримала і також просить розглянути справу при попередньому слуханні.

Згідно ст. 130, 174 ЦПК України - суд може розглянути справу при попередньому розгляді якщо відповідач визнає позов. Оскільки відповідачка
ОСОБА_2
визнає даний позов повністю, суд вважає можливим розгляд справи при попередньому судовому засіданні, так як це не протирічить ст. 130,174 ЦПК України.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що коли дитині виповнилось шість місяців, вона поїхала в Чернівці і з того часу до дитини не навідувалась вихованням не займалась, матеріально його не утримувала та не надавала допомоги в утриманні. Працює на двох роботах і не має часу та не бажає навідуватись до сина, адже він її не знає. Згідна щоб її позбавили батьківських прав.

Третя особа на стороні позивача з самостійними вимогами позов підтримала та пояснила суду, що дочка залишила дитину в 2005 році коли дитині виповнилось шість місяців і більше до дитини не навідувалась та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить призначити її опікуном над дитиною.

Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін та ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Глибоцької районної державної адміністрації є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 17 січня 2005 року у відповідачки народився син
ОСОБА_4
, що підтверджується листом відділу РАЦС Глибоцького РУЮ від 8.Х1.2007 року, матір»ю якого записана відповідачка. Дана обставина також підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Висновком органа опіки та піклування від 8.07.2008 року підтверджено, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити в судовому порядку батьківських прав
ОСОБА_2
відносно малолітнього сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Довідкою Молодіївської с/Ради від 25.06.2008 року за №929 підтверджено, що відповідачка зареєстрована в
АДРЕСА_1
, але не проживає. Дана обставина підтверджена актом житлово-побутових умов на
ОСОБА_2
від 25.06.2008 року.

Актом житлово-побутових умов на Іфтодій Д.В. від 15.06.2008 року виданого Молодіївською с/Радою за №1410 підтверджено, що малолітня дитина
ОСОБА_4
проживає разом з
ОСОБА_3
та її сім»єю.

Згідно статті 164 СК України – мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні як відповідачка так і третя особа підтвердили суду, що відповідачка не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини з 2005 року. До дитини не навідується. Дитина проживає з третьої особою на стороні позивача з самостійними вимогами –
ОСОБА_3

При таких обставинах, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення, так як відповідачка, маючи роботу та заробітну плату, вихованням дитини не займається та не надає їй ніякої матеріальної допомоги, до дитини не навідується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164,165, 166 Сімейного Кодексу України ст. 10,11,130,174, 209,212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Глибоцької районної державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження відносно малолітнього сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Призначити опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителем
АДРЕСА_1
його бабусю -
ОСОБА_3
, 1962 року народження жительку с. . Молодія Глибоцького району Чернівецької області .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: