У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Данчука В.Г.,  Костенка А.В., Пшонки М.П., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до дирекції з будівництва
Решетилівського міжгосподарського підприємства з переробки сільськогосподарської продукції, третя
особа: ОСОБА_2, про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою дирекції з будівництва Решетилівського
міжгосподарського
підприємства з переробки сільськогосподарської продукції на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 29 лютого 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
від 7 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від
29 лютого 2008
року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області
від                 7 квітня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючого
матеріальним складом дирекції з будівництва Решетилівського міжгосподарського підприємства з
переробки сільськогосподарської продукції з 19 лютого 2007 року. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 4 044 грн. 70 коп. заробітної плати за час
вимушеного прогулу та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі дирекція
з будівництва Решетилівського міжгосподарського підприємства з переробки сільськогосподарської
продукції просить скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати
на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дирекції з будівництва Решетилівського
міжгосподарського
підприємства з переробки сільськогосподарської продукції відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 лютого 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 7 квітня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка