У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року, додаткове
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2008
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано відомості, викладені в
заявах ОСОБА_4, про те, що 2 лютого

2006 року
ОСОБА_1 затопив квартиру ОСОБА_3, такими, що не відповідають дійсності.
Зобов'язано ОСОБА_3 спростувати вказані відомості шляхом письмового вибачення.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1,
ОСОБА_2  по 1 000 грн. кожному на
відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня

2008 року
рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня
2008 року в частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо захисту честі, гідності, ділової репутації,
визнання недійсними відомостей, викладених у заявах ОСОБА_3 до органів
державної влади, про залиття квартири з вини позивачів, зобов'язання ОСОБА_3 до
письмового вибачення та стягнення з ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 по 1 000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди скасовано.

Додатковим рішенням апеляційного суду Івано-Франківської
області від

30 вересня 2008 року частково
задоволено заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на її користь по 109 грн. 50 коп.
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 вересня

2008 року відмовлено в задоволенні заяв
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року та ухвалення додаткового
рішення у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року, додаткове
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008
року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення
норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не може бути
прийнята до провадження з таких підстав.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 18 серпня 2008 року було відмовлено у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня
2008 року в указаній вище справі.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або
про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 липня 2008 року слід відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного додаткового рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду
першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,
26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають
подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2008 року не може бути прийнята
до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України й пунктами 4, 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області
від 8 липня 2008 року та додаткове рішення апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 вересня 2008 року

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 30 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай