Справа № 2 -
2008 року                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької Н.В.
представника позивача - Каліщука В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу за
Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк"
від імені якого діє Волинська
філія    Відкритого     акціонерного    товариства    «Кредобанк»    до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
акціонерне товариство „Кредобанк"
від імені якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 29.11.2006 року між ВАТ „Кредобанк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 451/06-Мел,  відповідно до якого останньому наданий кредит
в сумі - 5440, 00 грн. для часткової оплати за придбання спального гарнітуру по
рахунку № 54 від 28.11.2006 р. строком до 01.08.2007 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами 18 % річних.
до п. 3.4 кредитного договору відповідач зобов»язаний сплачувати проценти
Згідно п. 4.1. вищезазначеного
договору,  позичальник зобов»язаний
повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і термін передбачений цим
договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється
щомісячно рівними частинами по 680, 00 грн. не пізніше останнього робочого дня
передбачає,  що за несвоєчасне виконання
грошових зобов»язань за цим договором,
крім відшкодування збитків,
сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки,  вказаної в п.3.2. цього договору,
але не менше однієї гривні за кожний день прострочення.
Однак,  відповідач належним чином не виконує взяті на
себе зобов'язання. Станом на 06.11.2007 року утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 4760, 00 грн.
підставі наведеного,  просить суд,  стягнути з відповідача в користь позивача
заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6419 грн. 20 коп. та понесені
судові витрати по справі.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,  хоча,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином в порядку
підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. Про причини неявки суд не
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
справи судом винесено ухвалу від 21.01.2008 року.
позивача Каліщук В.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в заяві. Просив суд,  позов
пояснення представника позивача,  дослідивши
та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
сторонами виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.
1049 1055 ЦК України.
вбачається із змісту статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановленим
договором,  а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
судовому засіданні встановлено,  що
29.11.2006 року між ВАТ «Кредобанк»
від імені якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір № 451/06-Мел,
відповідно до якого останньому наданий кредит в сумі - 5440, 00 грн. для
часткової оплати за придбання спального гарнітуру по рахунку № 54 від
28.11.2006 р. строком до 01.08.2007 р. зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами 18 % річних (а.с.  27
до п. 3.4 кредитного договору відповідач зобов»язаний сплачувати проценти
щомісяця (а.с.  27).
Згідно п. 4.1. вищезазначеного
договору,  позичальник зобов»язаний
повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і термін передбачений цим
договором або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється
щомісячно рівними частинами по 680, 00 грн. не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця (а.с.  27).
договору передбачає,  що за несвоєчасне
виконання грошових зобов»язань за цим договором,  крім відшкодування збитків,  сплачує пеню в розмірі подвійної процентної
ставки,  вказаної в п.3.2. цього
договору,  але не менше однієї гривні за
кожний день прострочення (а. с.  27).
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на
07.11.2007 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі -
6419, 20 грн. (з них: 4760, 00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту;
481, 66 грн. - заборгованість по відсотках; 898, 54 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату основної суми боргу; 279, 00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків),  (а. с.  6-9).
Отже,  ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитного
договору,   ст.   ст.  509,  526,
1049,  1054,  1055 ЦК
України не повернувши суму простроченого кредиту,  в зв'язку з чим утворилась заборгованість.
чином,  оцінивши зібрані і дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення,  а
тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі - 6419, 20 грн. та понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі -64, 19 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі - 30 грн.
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215,  224-226 ЦПК України,   ст.
1049,  1054,  1055 Цивільного Кодексу України суд,  -
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" від
імені якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість
по кредитному договору в розмірі - 6419 (шість тисяч чотириста дев»ятнадцять)
гривень 20 (двадцять) коп. (з них: 4760, 00 грн. -заборгованість по основній
сумі кредиту; 481, 66 грн. - заборгованість по відсотках; 898, 54 грн. - пеня
за несвоєчасну сплату основної суми боргу; 279, 00 грн. - пеня за несвоєчасну
з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" від
імені якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі -64 (шістдесят чотири) грн. 19
(дев»ятнадцять) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі - 30 (тридцять) грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.