Справа № 2-653/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Богоровській В.Ю., з
участю адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_4, розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берегівської державної
нотаріальної контори  про розірвання
договору довічного утримання, -

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

23.07.2008 року,  ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного
суду з позовом до ОСОБА_2, Берегівської державної нотаріальної контори про
розірвання договору довічного утримання.

Позов мотивувала тим, що її мати ОСОБА_6, 29.05.2007 року уклала з своїм
сином ОСОБА_2 договір довічного утримання в Берегівській державній нотаріальній
конторі.Згідно цього договору ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_2 житловий
будинок в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався довічно повністю
утримувати ОСОБА_6 та її сина  ОСОБА_8,

Умови договору відповідач не виконував, з самого початку
укладення договору довічного утримання відповідач фізично не міг забезпечити
харчування та догляд за мамою та братом. Матері виповнилося 80 років, вона була
інвалідом 1 групи, а у брата стійкий психічний розлад здоровя та вони
потребували постійного догляду, що відповідач забезпечити не міг. Мати
практично весь час знаходилася у неї, а з лютого 2008 р. постійно проживала у
неї, де 12.06.2008 р. померла і вона її поховала, хоча по закону набувач
зобовязаний у разі смерті відчужувача поховати його, навіть якщо не було
передбачено договіром довічного утримання.

Відповідач не виконував умови договору і відносно
психічно хворого брата ОСОБА_8, за час дії договору довічного утримання її брат
неодноразово лікувався в психлікарні, а в період між лікуваннями знаходився у
неї, враховуючи, що відповідач за ним не доглядав, в лікарні його не відвідував
.Рішенням Берегівського районного суду від 17.06.2008 р. її брат, - ОСОБА_8
визнаний недієздатним, а вона призначена його опікуном.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та пояснила, що поскільки відповідач,- її брат ОСОБА_2 взагалі
не виконував умови договору довічного утримання, не доглядав і не утримував їх
матір та брата,  вони практично весь час
знаходилися у неї оскільки мати була інвалідом 1 групи, а у брата стійкий
психічний розлад здоровя, потребували постійного догляду що відповідач
забезпечити не міг. Просила суд договір довічного утримання укладений від
25.05.2007 року  в Берегівській державній
нотаріальній конторі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, в
судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення  сторін,
свідків, виступ адвокатів, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх
супуності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні  встановлено, що ОСОБА_6,-мати позивачки ОСОБА_1,

29.05.2007 року уклала з своїм сином-
ОСОБА_2-відповідачем, договір довічного утримання, згідно якого, відповідач
ОСОБА_2  зобовязався довічно повністю
утримувати  її та її сина ОСОБА_8
забезпечувати їх харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою та надати
їм право безкоштовно та довічно проживати в будинку. Вартість матеріального
забезпечення був встановлений договіром в 250 грн. щомісячно. Пунктом 6
договору передбачений його розірвання в судовому порядку у випадку невиконання
його умов. ( а.с.7).

Відповідач не виконував
умови договору і відносно психічно хворого
ОСОБА_8, за час дії договору довічного утримання останній неодноразово
лікувався в психлікарні, а в період між лікуваннями знаходився у позивачки. Рішенням
Берегівського районного суду від 17.06.2008 р. ОСОБА_8 визнаний недієздатним, а
позивачку  призначено його опікуном.

Свідки ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в судовому засіданні підтвердили той факт, що
відповідач ОСОБА_2 своєю матірю та психічно хворим братом не турбувався, не
утримував їх, допомоги належним чином не надавав, перестарілу хвору матір та її
хворого сина утримувала позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ст. 755
ЦК України, договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача,
однак, як встановлено в судовому засіданні відповідно до вказаного догвору
відповідач зобовязався утримувати матір та її сина, який визаний в
встановленому порядку недієздатним, а позивачка є його опікуном, яка до смерті
доглядала і утримувала матір і продовжує утримувати недієздатного брата, а
відповідач належним чином не виконуав свої обовязки, як набувач майна по
договору довічного утримання, тому такий слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України,ст.ст.744,749,755,756  ЦК України суд,-

Р  І
Ш  И  В:

Позов задоволити.

Договір довічного утримання від 29.05.2007 року який був
укладений в Берегівській державній нотаріальній конторі між ОСОБА_6 та
ОСОБА_2,- розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати 227,27 гривень держмита, 30 гривень за ІТЗ розгляду справи судом, 200
гривень витрат на правову допомогу, всього 457,27 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                           Драб
В.І.