Справа № 2-180/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«26» березня 2008 року                          Сокирянський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого-судді:                            Побережної О.Д.

при секретарі:                                      Савчук А.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкового майна у спільній сумісній
власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про визначення частки спадкового майна у спільній сумісній власності.
Посилається на те, що з ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі з 02.02.1985 року по
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від спільного шлюбу є син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. 02.12.1999 року ними була приватизована їхня
спільна квартира, що знаходиться за адресою: буд.24 «С» кв. 3 м.
Новодністровськ Чернівецької області та отримано свідоцтво про право власності
на житло. У свідоцтві про право власності зазначено, що дана квартира являється
спільною сумісною власністю: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3
залишилась спадщина - частка вищезазначеної квартири. Спадкоємцями за законом є
позивачка та відповідач. Спадщину вона прийняла шляхом прописки та проживання з
покійним по день його смерті. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона
звернулась в Новодністровську державну нотаріальну контору з письмовою заявою
про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового
майна покійного ОСОБА_3, однак державний нотаріус, вивчивши надані нею
документи та керуючись п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
03.03.2004 року за №20/5, дійшла до висновку, що нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні. За таких обставин їй було відмовлено у вчиненні
даної нотаріальної дії.

Просить суд встановити, що всім співвласникам квартири
№3, буд.№24 «С» м.Новодністровськ Чернівецької області - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - належить по 1/3 частині вказаної квартири.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до
суду клопотання розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак надіслав на
адресу суду телеграму з проханням розглянути справу без його присутності, не
заперечує проти задоволення позовних вимог..

З наведених у позовній заяві обставин, які відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки вони
визнані сторонами, вбачається, що 02.12.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
приватизували квартиру №3, що знаходиться за адресою: мікрорайон «Сонячний»
буд. №24 м.Новодністровськ Чернівецької області, про що отримали свідоцтво про
право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 помер. Після його смерті
позивач - дружина спадкодавця звернулась в Новодністровську державну
нотаріальну контору з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку спадкового майна ОСОБА_4, однак, отримала відмову
оскільки не визначено частку кожного померлого співвласника.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 03.03.04 р. за №
20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право спадщини за законом чи за
заповітом лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки учасниками спільної
сумісної власності на зазначену квартиру були три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відповідно їм належить по 1/3 частині квартири.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.ст. 130, 174 ЦПК
України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить
закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та постановляє рішення
про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст. 368, ч.ч. 2,3 ст. 372 ЦК України, п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України 03.03.04 р. за № 20/5  та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити належність за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: