Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,
Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Святошинського районного
суду м.Києва від 29 травня 2006 року, ухвали Апеляційного суду м.Києва від 22
січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 5 червня 2007 року, постановлених в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Святошинської районної в м.Києві державної
адміністрації (третя особа - 18 Київська державна нотаріальна контора) про
визнання права власності на &frac14; частину будинку,
визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за
законом, виселення, поділ &frac14; частини будинку та
визнання договору довічного утримання недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на прибудову,
встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29 травня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22 січня 2007 року, в
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 5 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалені в
справі судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд
ухвалених в справі судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить
їх скасувати й ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права, на неоднакове застосування судами положень
одного і того ж закону.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку
з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з винятковими обставинами
та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Святошинської
районної в м.Києві державної адміністрації (третя особа - 18 Київська державна
нотаріальна контора) про визнання права власності на &frac14; частину будинку, визнання права власності на 1/8 частину будинку в порядку
спадкування за законом, виселення, поділ &frac14; частини будинку
та визнання договору довічного утримання недійсним та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на прибудову,
встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою  - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                       Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк