Справа № 2-3422/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                      Льон
С.М.

при секретарі                                                                                      Шумейко Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
кредитної спілки “Гармонія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що
28.03.2007 року між кредитною спілкою “Гармонія” та відповідачем ОСОБА_1було
укладено кредитний договір № 2388, за умовами якого боржник отримав кредит у
сумі 3000 грн. терміном на 12 місяців під 32,4 % річних від суми кредиту за
користування. З метою забезпечення зобов”язань за основним договором між
кредитором та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір поруки від 28.03.2007
року, за яким остання взяла на себе обов”язок відповідати за зобов”язаннями
ОСОБА_1 у випадку їх невиконання. Боржник зобов”язання за договором кредиту не
виконав, порушивши план погашення основної суми боргу та відсотків за
користування. Таким чином станом на 30.09.2008 року заборгованість складає
5432,62 грн., з яких 3000 грн. - основна сума боргу, 2432,62 грн. - відсотки за
користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно зазначену
суму боргу.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у
позові.

Відповідач
ОСОБА_1у судовому засіданні позовні вимоги визав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з”явилась, повідомлена про час та місце слухання
справи належним чином. Суд з урахуванням думки представника позивача та
відповідача ОСОБА_1 визнав за можливе розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2. та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що між 28.03.2007 року між кредитною спілкою “Гармонія” та членом
спілки ОСОБА_1укладено кредитний договір № 2388. За умовами кредитного договору
кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. терміном на 12
місяців під 32,4 % річних від суми кредиту відповідно до графіку розрахунків,
що є додатком № 1 до основного договору та його невід”ємною частиною (п. 4.1
Договору).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

Згідно
ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У
судовому засіданні з”ясовано, що графік розрахунків ОСОБА_1було порушено. За
період дії договору боржником не здійснено жодного платежу. Таким чином
заборгованість позичальника становить 5432,62 грн., з яких з яких 3000 грн. -
основна сума боргу, 2432,62 грн. - відсотки за користування кредитом.

Судом
також встановлено, що 28.03.2007 року з метою виконання зобов”язань ОСОБА_1за
основним договором між кредитною спілкою “Гармонія” та ОСОБА_2. було укладено
договір поруки, за яким остання прийняла на себе обов”язок відповідати за
зобов”язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 2388 від
28.03.2007 року.

Відповідно
до ст. 554 ЦК України у разі порушеня боржником зобов”язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів.

Відповідно
до п. 4.1 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх обов”язків за кредитним договором кредитор повинен письмово
повідомити на адресу поручителя зазначену у цьому договорі, із зазначенням
заборгованої суми.

У
судовому засіданні з”ясовано, що позивач повідомляв поручителя про існування
заборгованості, що рахується за ОСОБА_1, про що свідчить лист за вих. № 414 від
22.10.2007 року та відповідне поштове повідомлення про вручення вказаного листа.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з
відповідачів солідарно на користь кредитної спілки “Гармонія” підлягає
стягненню заборгованість за договором кредиту у розмірі 5432,62 грн.

Керуючись
ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки “Гармонія” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Гармонія” заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5432,62 грн., судові витрати у розмірі 84,33 грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                 Льон
С.М.