Е М                У К Р А Ї Н И
04 грудня 2008 року Добропільський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 доОСОБА_2,ОСОБА_3 про
перерозподіл спадщини,
11 листопада 2008 року ОСОБА_4. звернувся до Добропільського
міськрайонного суду Донецької
ОСОБА_3 про перерозподіл спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача
ОСОБА_1, діючий на підставі доручення суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5, що постійно проживав до смерті в АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно: житловий будинок за вказаною адресою, присадибна ділянка
площею 0,85га, земельна ділянка площею 6,640га. Це спадкове майноОСОБА_5
заповідавОСОБА_4. за заповітом.
Дружина спадкодавцяОСОБА_6, що жила разом з чоловіком до
його смерті, померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року. За законом про спадщину вона прийняла
спадщину чоловіка після його смерті. Після її
смерті право на спадщину мають відповідачі, що є її рідними дітьми.
поважних причин не встиг прийняти спадщину, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про надання йому
додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 28 липня 2008 року було наданоОСОБА_4. додатковий строк
для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
Після звернення до Добропільської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, постановою від 18 серпня 2008
рокуОСОБА_4. було відмовлено, у зв'язку з неможливістю визначити частку у
спадковому майні спадкодавця, на яку він має право за заповітом у зв'язку з
тим, що спадкоємицею за законом була дружина спадкодавця, яка на день смерті
спадкодавця постійно проживала разом зОСОБА_5, а після її смерті заявлені
спадкові права її дочкоюОСОБА_3
Просить суд визнати заОСОБА_4 право власності на житловий будинок
з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та присадибну
ділянку площею 0,85га, а також визнати за відповідачамиОСОБА_2 таОСОБА_3 право
власності земельну ділянку площею 6,640 га в рівних долях, на яку виданий
державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДН №078889 від 13
липня 2004 року на ім'яОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_4. визнав повністю та не заперечує проти
розподілу спадкового майна.
ВідповідачОСОБА_3в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_4. визнала повністю та не заперечує проти
розподілу спадкового майна.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява ОСОБА_4. обгрунтована і підлягає задоволенню з
В судовому
засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що постійно проживав до смерті в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НО №158820 (а.с.43). Після його
смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, присадибна ділянка площею 0,85га, земельна
ділянка площею 6,640га. Це спадкове майноОСОБА_5 заповідавОСОБА_4. за
заповітом. (а.с.39).
Дружина спадкодавцяОСОБА_6, що жила разом з чоловіком до
його смерті, померлаІНФОРМАЦІЯ_2 року. За законом про спадщину вона прийняла
спадщину чоловіка після його смерті. Після її
смерті право на спадщину мають відповідачі, що є її рідними дітьми.
поважних причин не встиг прийняти спадщину, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом про надання йому
додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 28 липня 2008 року було надано йому додатковий строк
для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.(а.с.41-42). Після звернення до Добропільської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, постановою від 18 серпня 2008
рокуОСОБА_4. було відмовлено, у зв'язку з неможливістю визначити частку у
спадковому майні спадкодавця, на яку він має право за заповітом у зв'язку з
тим, що спадкоємицею за законом була дружина спадкодавця, яка на день смерті
спадкодавця постійно проживала разом зОСОБА_5, а після її смерті заявлені
спадкові права її дочкоюОСОБА_3 (а.с.53).
Статтею 1280 ЦК України передбачено,
якщо після  спливу  строку для прийняття спадщини і після
розподілу її між спадкоємцями спадщину
прийняли  інші  спадкоємці (частини  друга і третя статті 1272 цього
Кодексу),  вона підлягає перерозподілу
Такі спадкоємці мають право вимагати
натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.
Керуючить ст.ст. 10, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.
392, 1280 ЦК України,
суд
Визнати заОСОБА_4право
власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та присадибну ділянку площею 0,85га.
та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 6,640 га в рівних долях,
на яку виданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДН
№078889 від 13 липня 2004 року на ім'яОСОБА_5
Копію рішення направити в БТІ міста
Добропілля і Добропільської державної нотаріальної контори.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій
кімнаті.

Головуючий
суддя                                                                             О.Д. Канурна

Доропільський районний архів

Добропільський міськрайоний суд Донецької області просить
терміново надати оригінал рішення
Виконавчого комітету  Шилівської
сільської ради від 02 вересня 1993 року № 4 «Про передачу земель в приватну власність».

Суддя Добропільського місьрайонного

суду Донецької області
О.Д.Канурна

Доропільський районний архів

Добропільський міськрайоний суд Донецької області просить
терміново надати оригінал рішення
Виконавчого комітету  Шилівської
сільської ради від 02 вересня 1993 року № 4 «Про передачу земель в приватну
власність».

Суддя Добропільського місьрайонного

суду Донецької області
О.Д.Канурна