Справа № 2 – 139 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

23 січня 2008 року місто Каховка

Суд в складі: судді - Зубіка В.В.

при секретарі - Бєлоглазовій П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом:

комунального підприємства «Наш дім», м.Каховка

до
ОСОБА_1

про втрату права користування,

у с т а н о в и в :

КП «Наш дім» звернулося з позовом до суду, про визнання
ОСОБА_1
втратившим право користування жилим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що відповідач користувався житловим приміщенням
АДРЕСА_1
на підставі ордеру, і був зареєстрований за вказаною адресою з 04 січня 1968 року. В зв’язку з виїздом на роботу в райони Крайньої Півночі
ОСОБА_1
був знятий з реєстраційного обліку 19.01.1979 року. Але йому було видано охоронне свідоцтво (броня) на житлове приміщення.

За час перебування за кордоном
ОСОБА_1
неодноразово продовжував строк броні на приміщення. Останній раз житлове приміщення було заброньоване на період з 04.06.2003р. по 04.06.2006р.

Після закінчення строку броні відповідач протягом шести місяців не повернувся у заброньоване приміщення, у зв’язку з чим просять суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1
.

Представник позивача подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно особистого рахунку
НОМЕР_1

ОСОБА_1
являється наймачем квартири
АДРЕСА_1
(а.с.7).

19.01.1979р. відповідач знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у зв’язку з виїздом у райони Крайньої Півночі (а.с.8).

Рішенням виконкому Каховської міської Ради №
НОМЕР_2
від 19.06.2003р. спірна квартира заброньована за
ОСОБА_1
строком на три роки з 04.06.2003р. по 04.06.2006р. (а.с.10).

У відповідності до ст. 76 ЖК України якщо наймач не повернувся у заброньоване жиле приміщення протягом шести місяців після закінчення строку дії броні, договір найму жилого приміщення за позовом наймодавця може бути розірвано в судовому порядку.

Згідно акту КП «Наш дім» від 7.06.2007р.
ОСОБА_1
з червня 2003 року у заброньованому приміщенні не проживає.

Поважних причин, з яких відповідач не продовжив бронювання жилого приміщення, судом не встановлено.

Сумнівів у зібраних доказах не виникає.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 21.55.124 Конституції України, ст.ст.72.76.108 ЖК України,

керуючись ст.ст. 10.11.60.212-215.367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги:

комунального підприємства «Наш дім», м. Каховка

до
ОСОБА_1

про втрату права користування,

- задовольнити повністю

Визнати
ОСОБА_1
втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1
.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

В.В. Зубік