Справа № 2-о-47
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12.05.2008 року

Свердловський
міський суд Луганської області в складі

головуючого
судді Маркової Т.Г.,

при
секретарі          Іващенко Л.В..,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, рідна тітка ОСОБА_2, після чого відкрилась
спадщина на належний їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 21 жовтня 1996 року, житловий будинок АДРЕСА_1, який вона
успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_4. ОСОБА_3, своїм
заповітом від 21 жовтня 1996 року, все своє майно заповіла племіннику ОСОБА_2.
Заяви до Свердловської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в
встановлений шести місячний строк не подавав, оскільки проживав у Тернопільської
області та не мав часу. Але фактично він вступив в управління і володіння
спадковим будинком, оскільки дозволив ОСОБА_5 проживати в ньому, підтримувати
його в належному стані, користуватись земельною ділянкою. У зв'язку з чим,
заявник просить суд встановити факт прийняття ним спадщини , після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги,
наполягає на їх задоволенні.

Зацікавлена особа в особа в особі Свердловської міської ради, не заперечує
проти задоволення заяви.

Вислухавши представника заявника, представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З гідно з ст.549 ЦК України /1963р./, визнається, що спадкоємець прийняв
майно у спадщину, якщо він  фактично
вступив в управління але володіння спадкоємним майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає  справи про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

З пояснень свідків,
, слідує, що

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, рідна
тітка ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на належний їй на праві власності
на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 жовтня 1996 року, житловий
будинок АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого
чоловіка ОСОБА_4. ОСОБА_3, своїм заповітом від 21 жовтня 1996 року, все своє
майно заповіла племіннику ОСОБА_2. Заяви до Свердловської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини в встановлений шести місячний строк ОСОБА_2 не
подавав, оскільки проживав у Тернопільської області та не мав часу. Фактично
вступив в управління і володіння спадковим будинком, оскільки дозволив ОСОБА_5
проживати в ньому, підтримувати його в належному стані, користуватись земельною
ділянкою, що підтверджується поясненнями свідків, свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про право на спадщину за законом, технічним паспортом, заповітом та
іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрутуваність заяви, оскільки
факт прийняття спадщини ні хто не оспорює,
та претензій не має.

На підставі ст. 256 ЦК України, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3.

Заява про оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Рішення набирає чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде заява про
його оскарження.

Суддя
Т.Г. Маркова.