У Х В А Л А

Іменем  України

5 березня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 8 листопада
2007 року,

встановила:

У червні 2007 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем
з                                    5
квітня 1969 року, який 28 січня 1992 року розірвано. Зазначала, що з                    7 серпня 1978 року вони
проживали в квартирі АДРЕСА_1 згідно з ордером; у квартирі, яка не
приватизована, зареєстровано три особи: вона, відповідач ОСОБА_2 та їх син -
ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що відповідач у спірній квартирі не проживає та має інше
місце проживання, на підставі ст. 107 ЖК України просила визнати його таким, що
втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 1
жовтня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від                                         8
листопада 2007 року рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 1 жовтня 2007 року скасовано. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування спірною квартирою.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від                       8 листопада 2007 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України
підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від                                     8 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова