Справа  № 2-1396/ 2008р.
червня  2008 року             Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Цалин О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  м.
цивільну  справу за позовною заявою     ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -
квітні  2008 року позивачка
звернулася до суду з позовом  до
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
11  жовтня 2003 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Індустріального району м.
Дніпропетровська.  В шлюбі народилася донька  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає з нею і буде проживати після
шлюбу. На утримання неповнолітньої дитини відповідач сплачує
відповідно до рішення суду.    Відносини
з чоловіком не склалися.  В
родині  відбувалися постійні сварки на ґрунті
зловживання відповідачем
З лютого 2007 року  проживають
окремо, шлюбні відносини
спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна   буде
окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне
суперечить  її інтересам  та унеможливлює примирення із
в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
належним чином.  Про причину неявки суд
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши докази по справі, вважає, що
підлягає задоволенню.
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11  жовтня 2003
року     Індустріальним відділом реєстрації актів
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
запис НОМЕР_1,  був зареєстрований шлюб.
Від шлюбу  є неповнолітня дитина
донька  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Судом
що сторони з   лютого 2007 року  єдиною сім'єю не проживають,
господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є  зловживання
відповідачем  спиртними напоями.  Спору з місця проживання дитини не має,
після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою. Спір про поділ
буде вирішуватися  окремо.
При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивує
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
віднести за рахунок відповідача.
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
, ст.ст.3,7, 11,15, 169,212-215, 224- 226
ЦПК України, суд   ,-
між     ОСОБА_2 і ОСОБА_1,    зареєстрований 11 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного стану
управління юстиції  Дніпропетровської
області,  актова запис НОМЕР_1, які
неповнолітню доньку     ОСОБА_3,
народження  - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за
відповідача, позивачку від сплати звільнити.
рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем  в
апеляційному порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом
подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення
рішення

заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної
скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Л.П. Слюсар