Справа|річ| № 2-1051/2008р.
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд  Автономної Республіки
Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

при секретарі            Гевак С.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу|річ| за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з|із|
позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|,
вказуючи|вказуючи|, що сумісне|спільне| подружнє життя з|із| відповідачем не склалося, у
зв'язку з чим сторони з червня 2008 року припинили сімейно-шлюбні відносини і
відновлювати їх не мають наміру. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Ухвалою суду від 01.08.2008р. сторонам надано строк для примирення до
01.10.2008р.

У судовому засіданні 01.10.2008р.
позивач позов підтримала, вказала, що строк для примирення результатів не дав,
зазначила, що причинами розпаду сімейних відносин стали постійні конфлікти, у
домі панує негативна атмосфера, що згубно впливає на дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не
сповістив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе позов
задовольнити.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі |шлюбі| з|із| 01.11.2003 року /а.с.4/, від
шлюбу|шлюбу| мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.5/.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені у червні
2008р.

Позивач категорично наполягає|настоює| на розірванні шлюбу|шлюбу|, вказуючи, що примирення не
можливе. Як слідує із пояснень позивача причинами розпаду шлюбно-сімейних
відносин з відповідачем стали постійні конфлікти в сім'ї, відсутність
взаєморозуміння.

З
пояснень сторін також слідує, що спору про утримання та виховання дитини немає,
дитина проживає разом із матір'ю - позивачкою по справі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне шлюб|шлюб| розірвати,
оскільки подальше|дальше| збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечитиме|перечитиме| інтересам сторін.

Витрати при оформленні розірвання
шлюбу|шлюбу| суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3
ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного|родинного|
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2 про |В'ячеславівні|розірвання шлюбу задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб|, зареєстрований 01.11.2003 року відділом РАГС
Красноперекопського міського управління юстиції АРК овідачача фактично склалась інша сімя. ьберта
Анатолійовича_________________________________________________________________,
|актовий запис № 194, між
ОСОБА_2а ОСОБА_1 розірвати.

При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути зОСОБА_2 |В'ячеславівні|
|В'ячеславівні|державне мито в дохід|доход| держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити. |

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ