Справа № 2-222/2008 року
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                   Шаргородський районний суд
головуючого                   судді   Трофімчука М.Ю.
секретарі                               Палій
позивача              Перебейніса І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго»
в особі  Структурної
одиниці «Шаргородські  електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил
користування електроенергією для населення»,
26.02.2008 року прокурор Шаргородського
району звернувся до суду в інтересах СО «Шаргородські ЕМ» ВАТ «АК
«Вінницяобленерго» з вказаним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що
07.02.2008 року працівниками
Шаргородських  ЕМ проводилася
перевірка електроустановки ОСОБА_1, жительки с. Копистирин Шаргородського
району Вінницької області,  в ході якої
було виявлено підключення навантаження споживача поза приладами обліку шляхом
накиду проводів на трубостійку, про що було складено акт  № 013533. По даному акту Комісією по розгляду
актів про порушення  Правил користування
електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” проведено розрахунок
збитків, заподіяних ОСОБА_1 Відповідачці, внаслідок порушення нею «Правил
користування електроенергією для населення», нарахована шкода, яка складає
3029,40 грн.  Просить стягнути  з неї вказану суму в примусовому порядку та
державне мито на користь держави.
В судовому засіданні прокурор
Каменяр О.В. та представник Структурної одиниці „Шаргородські  електромережі” ВАТ „АК ”Вінницяобленерго”
Перебейніс І.О.  підтримали позовні
вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що
свідчить розписка про вручення їй судової повістки, причини неявки  в суд
не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи
розгляд справи у її відсутності - не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 07.02.2008
року  працівниками Шаргородських ЕМ
проводилася перевірка електроустановки жительки с. Копистирин Шаргородського
району Вінницької області ОСОБА_1 і було виявлено накид проводів на
трубостійку, про що складено акт № 013533 (а.с. 2).

По даному акту  Комісією по розгляду актів про порушення
Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські
електромережі”  проведено розрахунок заподіяної
шкоди ОСОБА_1  енергопостачальній
організації,  яка складає  3029,40 грн. (а.с.3).

Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст. 1166 ЦК
України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що дії
ОСОБА_1  були неправомірними і  між ними і завданою шкодою є безпосередній
причинний зв'язок і враховуючи, що ОСОБА_1
не відшкодувала заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду,
то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем
внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії порушено і
підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193  ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Структурної одиниці “Шаргородські
електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна
компанія “Вінницяобленерго” 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 40
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держбюджету Шаргородського району витрати  на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :