справа
№ 2-о-135/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10
вересня     2008 року                 Індустріальний районний   суд

м.   Дніпропетровська

у
складі:
головуючого

судді:        Слюсар Л.П.

при

секретарі:                Цалин О.С.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду  в м.

Дніпропетровську
цивільну справу за заявою   ОСОБА_1,

заінтересовані особи : Територіальна
громада  Індустріального району м.

Дніпропетровська
в особі виконавчого комітету Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську
Ради,    Четверта  дніпропетровська державна нотаріальна

контора,  про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник  ОСОБА_1
звернувся до  Індустріального
районного суду  із заявою

,  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

посилаючись
на те,  що    відповідно до паспорту, виданого
Індустріальним РВ

ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 18.02.2002 року його прізвище

українською
мовою « ОСОБА_1».   В свідоцтві про його
народження  його і прізвище

батьків  російською мовою « ОСОБА_2»  і «ОСОБА_3», а правильний переклад на

українську
мову « ОСОБА_2» і «ОСОБА_3».  Після
смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник і його батько ОСОБА_2
прийняли спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.  В свідоцтві про право на спадщину   за

законом,
виданого 26 грудня 1985 року, Четвертою дніпропетровською державною

нотаріальною
конторою, прізвище заявника і його батьків вказано « ОСОБА_1»,  «

ОСОБА_3»,
« ОСОБА_2».   Після смерті батька,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2

заявник
звернувся в  Четверту дніпропетровську
державну нотаріальну контору м.

Дніпропетровська   з заявою про прийняття спадщини, однак було
відмовлено

оскільки
виявлено помилку в прізвищі.
Встановлення  факту належності
заявнику

ОСОБА_1
і ОСОБА_2

свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого 4-ю ДДНК 26 грудня 1985

року
№1-3974 необхідно  для прийняття спадщини
після смерті батька.

Просив  встановити факт належності  ОСОБА_1 і ОСОБА_2   свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого

4-ю
ДДНК 26 грудня 1985 року №1-3974.

Представники  заінтересованих  осіб
у судове засідання не з'явилися.

Відповідно
до листа заінтересованої  виконавчого
комітету Індустріальної

районної
у місті Дніпропетровську Ради   від
19.08.2008 року за № 18/5-318

просили
розглядати справу  у їх відсутності і
прийняти рішення на розсуд суду.

Суд,
вислухавши  пояснення заявника,    вивчивши матеріали справи, вважає, що

заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1  ст. 256 ЦПК України  суд вправі встановити факт

належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові,

місце
і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,

по
батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у

свідоцтві
про народження або паспорті.

Як вбачається
з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні,

відповідно
до    свідоцтва про право  на спадщину
за законом від 26 грудня

1985
року, виданого Четвертою Дніпропетровською
державною нотаріальною

конторою  державний нотаріус  Стрілковська З.Д. за реєстром №1- 3974,

спадкоємцями
майна ОСОБА_3  в рівних  частках є
її чоловік

ОСОБА_2
та син  ОСОБА_1.

Як
показав в судовому засіданні заявник  і підтверджується
матеріалами справи в

свідоцтві
про одруження його батьків,   виданого
російською мовою прізвище

вказано
« ОСОБА_2», в свідоцтві про його народження прізвище заявника російською

мовою
«ОСОБА_2».  При обміні паспортів громадян
СРСР на паспорта громадянина

України,  було вказано його прізвище і прізвище батька
« ОСОБА_1».

Так
відповідно до  паспорту НОМЕР_1
виданого  Індустріальним РВ ДМУ УМВС

України
в Дніпропетровській області  18 лютого
2002 року  прізвище заявника

українською
мовою ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення  факту належності правовстановлюючих
документів  необхідно

заявнику
для прийняття спадщини після смерті батька.

Таким
чином, оцінюючи всі докази по справі, встановлено, що при  перекладі

прізвища
заявника та його батька,  з російської
мови на українську було вказано

«
ОСОБА_1» замість правильного  « ОСОБА_1»,
тому   суд вважає, що вимоги

заявника  знайшли своє підтвердження в ході судового
розгляду і підлягають

задоволенню.

Керуючись   ст.ст. 3,7,11, 15,  30,61, 130,174, 256,259  ЦПК

України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт належності   ОСОБА_1 і ОСОБА_2   свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого

Четвертою
дніпропетровською державною нотаріальною конторою  м.

Дніпропетровська
26 грудня 1985 року №1-3974.

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар