№ 2-3414/08  копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3
липня  2008 року                                                                               м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі
-   Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
згідно угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу  від 1.11.2004 року  звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі  3614,58грн.
за період з 1.04.04року по
1.04.2008  р.  В
судовому  засіданні
представником  позивача   позовні вимоги  підтримано повністю.

В
судове засідання відповідач   не
з'явилася, належним  чином  через КРЕП повідомлено  про
час і місце  розгляду  справи ,
поважні  причини  неявки
суду  не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного  розгляду справи та  винесення заочного  рішення.

Судом встановлено наступні
факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у
договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового
рахунку на ім”я  відповідача.

Згідно
угоди №01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового
рахунку відповідача  заборгованість
становить  станом на 1.04.2008р. в
сумі  3614,58грн. за отримані послуги з
теплопостачання. В зазначений борг включено 605,19грн. сум , що стягнені  по
рішенню суду  від 12.03.04року.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним
чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ст. 257 ЦК
України , строк позовної  давності три
роки, в зв»язку  з чим  суд задовільняє  позов
частково  в межах строку позовної
давності  за період з 1.04.05року до
1.04.08р. в сумі 2852,31грн. В
іншій  частині вимоги задоволенню
не підлягають з підстав  наявності
рішення суду на суму 605,19грн. та в зв»язку
з порушенням  строку на звернення
до суду .

Виносячи рішення , суд
керується вимогами ст.11 ЦПК України
щодо розгляду судом справ  в межах
заявлених вимог і на підставі доказів , наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення  представника  позивача ,
суд дійшов висновку щодо
задоволення  позову частково.

Згідно
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача   судовий збір
40,24грн. та   23,67грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову відповідно
в  пропорційності  до задоволених позовних  вимог.

Керуючись
ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
“Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до     ОСОБА_1         про стягнення боргу задоволити  частково.

Стягнути
з    ОСОБА_1  на користь Дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   - 2852,31 грн. боргу , сплачених 40,24  грн. судового збору  та 23,67грн. витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .

В іншій частині вимог
відмовити.

Рішення може бути
оскаржено  позивачем в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідач  має
право  звернутися  з
заявою  про  скасування
заочного  рішення  на
протязі 10 днів  з дня  отримання
копії  рішення.

Суддя                       підпис
Панфілова А.В.

З
оригіналом згідно

суддя
Кіровського районного

суду
м. Кіровограда
Панфілова А.В.