№ 2-1735
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року .
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,
квітні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок
позові зазначає, що 11.07.2007 року по вул.. Стасюка в м. Чернівці, відповідач
керуючи автомобілем „ Хюндай Гранде ” , номерний знак НОМЕР_1, нехтуючи
правилами дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив
дорожньо-транспортну пригоду , а саме зіткнення з його автомобілем „ Мерседес
Бенц 112 ” номерний знак НОМЕР_2 та пошкодив його.
Постановою Глибоцького райсуду Чернівецької області від 03.08.2007 року
відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..
124 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 грн. в дохід держави.
Оскільки ДТП сталося з вини відповідача і це встановлено постановою
Глибоцького суду, тому майнову шкоду йому спричинено саме джерелом підвищеної
небезпеки відповідача.
Згідно ст.. 1187 ЦК України, шкода заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, тобто обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом
підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела.
Матеріальний збиток завданий його автомобілю внаслідок пошкодження його
під час ДТП складає 2545 грн. 09 коп. і це підтверджується висновком
спеціаліста - автотоварознавця № 3438 /1/10/07.
Окрім цього його автомобіль потребує відновлювального ремонту, а саме
підлягає заміні диска колеса з титанового сплаву вартістю 3084 грн. 10 коп.,
ремонтні роботи - заміна колеса, ремонт переднього правого крила, фарбування
замінних деталей, нанесення безшумно-захисного покриття, кольору емалі, всього
на суму 841 грн. 68 коп., розхідні матеріали необхідні для зовнішнього і
внутрішнього фарбування на суму 580 грн. 80 коп., всього витрати необхідні на
ремонт становлять 4506 грн. 58 коп.
Таким чином сума матеріальної шкоди , яка була йому завдана становить
Окрім матеріальної шкоди, діями
відповідача йому було також завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що для
нього неприємно тривалий час керувати автомобілем, який втратив товарний вигляд
; йому образливо, що він тривалий час розшукував відповідача, а він
переховувався від нього ; відповідач не вжив жодних заходів для повернення йому
заподіяної шкоди, хоча винний у вчиненні ДТП і йому про це відомо ; він
змушений був тривалий час віддати на розшуки експерта , витрачати час на СТО,
із-за цього він постійно знаходився в нервовому стані, часто піднімався
артеріальний тиск, а тому оцінює заподіяну моральну шкоду на суму 1000 грн.
зв'язку з викладеним, просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну та
моральну шкоду, а також всі понесені ним судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і дала свої пояснення згідно позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не появився, хоча був належним чином
повідомлений про день, годину та місце розгляду справи. Від нього в суд не
поступило заяв чи клопотань про зупинення чи відкладення слухання справи, а
тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача,
з врахуванням тих письмових доказів, які додані до позову.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
вбачається з постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від
03.08.2007 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України і на нього було накладено
стягнення в вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави за те, що 11.07.2007
року в м. Чернівці, по вул.. Стасюка, керуючи автомобілем „ Хюндай Грандер ” не
дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом - „
Мерседес ” , номерний знак НОМЕР_2 та пошкодив його.
довідки Глибоцького ВРЕР при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області № 224 від
21.02.2008 року вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби,
зокрема „ Хюндай Гранде ” , 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
висновку спеціаліста - авто товарознавця № 3438/1/10/07 про визначення
матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Мерседес Бенц 112,
держномер НОМЕР_2 вбачається, що матеріальний збиток завданий власникові
автомобіля Мерседес Бенц 112 в результаті його пошкодження при ДТП складає 2545
грн. 09 коп., вартість відновлювального ремонту становить 4506 грн. 58 коп..
Судом встановлено, що на теперішній час автомобіль позивача не
відремонтований, а тому вартість яка необхідна на проведення відновлювального
ремонту підлягає стягненню.
Також суд вважає, що з відповідача
окрім матеріальної шкоди з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в сумі
1000 грн., оскільки відповідач пошкодив автомобіль позивача і той не має
можливості його використовувати за призначенням, він втратив свій нормальний
уклад життя який склався із-за пошкодження автомобіля та його невикористанням.
Із-за ухилення відповідача від добровільного відшкодування заподіяної шкоди,
позивач змушений тривалий час затрачувати на збирання необхідних документів, для
проведення експертизи, нести додаткові затрати на збирання доказів. Суд вважає,
що саме сума 1000 грн. моральної шкоди буде тією обставиною, яка допоможе
позивачу нормалізувати своє становище, підтримати здоров”я.
Окрім цього суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню також всі
судові витрати, які він поніс при підготовці до пред'явлення позову.
На підставі викладеного та ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі
7051 гривні 67 копійок, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, понесені судові
витрати по справі за оплату проведення дослідження спеціалістом -
автотоварознавцем 250 грн.. за сплату судового збору 83 гривні, за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 45 гривень, за надання
оголошення в засоби масової інформації та телеграми про виклик в судове
засідання 113 грн. 16 коп., за надання юридичної допомоги 500 грн., а всього
стягнути 9042 ( девять тисяч сорок дві ) гривні 83 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про оскарження заочного рішення може бути подана на протязі 10
днів з дня ознайомлення з ним сторонами.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.