Справа № 2- 494
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

31 березня 2008 року
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в
складі:

головуючого                           Альчука П.П.

при
секретарі                          Шустер
О.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Хмільнику справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Спілки співвласників
майнових паїв ТОВ «Урожай» с. Пустовійти Хмільницького району про
визнання  угоди укладеною і права
власності на  нерухоме майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі  просять визнати  угоду
від 18 березня 2003 року про передачу майна  товариством з обмеженою відповідальністю
«Урожай» с. Пустовійти Хмільницького району та спілкою співвласників майнових
паїв  товариства  з обмеженою відповідальністю «Урожай» с.  Пустовійти Хмільницького району дійсною та
встановити право власності  на
господарські будівлі  складовими
частинами яких є: автогараж  ( літ. «А»)
вартістю 67831 гривня; вбиральню  (літ
«Б») вартістю 1001 гривня; огорожі № 1 вартістю 1871 гривня; огорожі №2
вартістю 2003 гривні на загальну суму 72706 гривень розташовану за
АДРЕСА_1   посилаючись на те, що в 18
березня 2003 року  між ними і
відповідачами в особі    товариства з
обмеженою відповідальністю «Урожай» с. Пустовійти Хмільницького району і
спілкою співвласників майнових паїв
Товариства  з обмеженою
відповідальністю «Урожай» с.  Пустовійти
Хмільницького району  було укладено угоду
про передачу в рахунок належних їм майнових паїв, що підтвержується накладною
за № 8 виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» с. Пустовійти
Хмільницького району 18 березня 2003 року, а також відповідним актом
приймання-передачі майна, ними було замовлено інвентаризаційну справу та звіт
про оцінку майна, сплачено відповідні кошти і як наслідок отримано зазначену
технічну документацію на майно, але нотаріально посвідчити договір
купівлі-продажу неможливо, так як відсутні право установчі документи на
будівлі.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, та просять їх задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки доведено, що угода
куплі-продажу оформлена належним чином, перешкод в визнанні його дійсним  та визнати право власності на вказане майно  суд не вбачає,  позивачі підтримали позовні вимоги,
відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить
вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному
законодавству України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 4,
12, 16, 19, 48 Закону України “ Про власність”, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати угоду про передачу майна  від 18 березня  2003 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариством
з обмеженою відповідальністю «Урожай» с. Пустовійти Хмільницького району і
спілкою співвласників майнових паїв
товариства  з обмеженою
відповідальністю «Урожай» с.  Пустовійти
Хмільницького району дійсною.

Визнати
право власності  за ОСОБА_1,ОСОБА_2на
слідуюче майно:

-              автогараж  ( літ. «А») вартістю 67831 гривня;

-       вбиральню  (літ «Б») вартістю 1001 гривня;

-       огорожі № 1 вартістю 1871
гривня;

-       огорожі №  2 вартістю 2003 гривні,

на
загальну суму 72706 гривень розташовану за
АДРЕСА_1

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення можна оскаржити до апеляційного
суду Вінницької області через

Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги

протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                          Альчук П.П.

Ст. секретар
Закутій О.М.