Справа № 2-890/2008 р.
копія                                                         РІШЕННЯ
жовтня 2008 р.                            Михайлівський
районний суд Запорізької області
складі: головуючого судді           Ворожбянова
секретарі                                  Лапезіна Н.О.,
у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі
1000 грн. та моральної шкоди в сумі 500 грн.
В позовній заяві зазначив, що 20
лютого 2008 року до нього звернувся ОСОБА_2, щоб він дав завдаток на викуп
автомобіля ГАЗ-43-01 в сумі 2600 грн. На той час у нього не було такої суми.
Він позичив одну тисячу гривень і віддав ОСОБА_2 Коли вирішилось питання про не
вилучення ГАЗ-43-01 з власності ОСОБА_1 він звернувся до ОСОБА_2 вернути тисячу
гривень 03.04.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 написав розпису,
що поверне одну тисячу гривень 03.04.2008 року до 18-ої години.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав
суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. На позовних
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з
позовними вимогами ОСОБА_1 в частині матеріальної шкоди згоден повністю, в
частині моральної шкоди просить задовольнити частково.
Вивчивши докази по справі, а саме: розписку, в якій
ОСОБА_2  вказує, що отримав від ОСОБА_1
гроші в сумі 1 000 грн. та зобов'язується повернути борг до 03.04.2008 року до
18-ої години, заяву ОСОБА_2 суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
Так, згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики
одна сторона передає у власність другій стороні гроші, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей. В підтвердження цьому згідно з ч.2 ст.
1047 ЦК України, позивач надав суду розписку, яка посвідчує передачу відповідачу
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином відповідач не виконав свої обов'язки згідно
договору позики, а тому позов підлягає задоволенню.
В частині моральної шкоди, суд вважає позов
підлягає задоволенню частково. Позивач не надав суду доказів, які б свідчили
про спричинення йому моральної шкоди.  За
таких підстав, суд вважає в частині моральної шкоди позов підлягає задоволенню
На підставі викладеного,
керуючись ст. 4-5, 15, 208, 215
ЦПК України, ст. ст. 509, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення боргу  та моральної шкоди  - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1борг в сумі 1000
(одна тисяча) гривень,  а також завдану
моральну шкоду в сумі 200 (двісті) гривень, а всього 1200 (одна тисяча двісті)
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Рішення набрало законної сили
10.11.2008 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-890/2008
Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий                                    підпис                                    Ворожбянов
А.М.

Суддя Михайлівського районного суду                                               А.М.
Ворожбянов

З оригіналом згідно