Справа № 2- 918
09 вересня 2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в
сумі  9301 грн. 44 коп., заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце з вини відповідача 04
вересня 2007 року близько 15 години 50 хвилин на вул. П*ятихатській в м.
Харкові, коли відповідач, керуючи автомобілем Шевро лет державний номер НОМЕР_1
рухався на ньому зі сторони пр. Московського в напрямку вул. Роганської і
порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України внаслідок чого,
номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, не розрахував безпечну швидкість руху та
інтервал, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем позивача, заподіявши йому
технічні пошкодження на суму 9094 грн. 70 коп. Також позивач просив стягнути
понесені ним витрати на транспортування автомобіля 190 грн., відправку
телеграми відповідачу 16 грн. 74 коп. та судові витрати по справі в розмірі 123
судовому засіданні позивач позов підтримав.
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином через
оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не
надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінив надані сторонами докази,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
вересня 2007 року близько 15 години 50 хвилин відповідач, керуючи автомобілем
«Шеврове» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на ньому по вул.
П'ятихатській в м. Харкові зі сторони пр. Московського в напрямку вул.
Роганської, він порушив вимоги п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України
внаслідок чого, при об'їзді запаркованого у правого краю дороги автомобіля ВАЗ
розрахував безпечну швидкість руху та інтервал, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем
позивача, заподіявши йому технічні пошкодження на суму 9094 грн. 70 коп.
дорожньо - транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок
порушення ним п.п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено
постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня
2007 року, якою відповідача визнано винним в порушенні п. 12.1, 13.3 Правил
дорожнього руху України, що спричинило зіткнення і пошкодження транспортних
засобів, і покарано за ст. 124 КУпАП штрафом 51 грн. в доход держави (а.с. 20).
Ця постанова чинна і відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для
суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
коп., що підтверджується звітом № 267 від 17 вересня 2007 року дослідження
спеціаліста - автотоварознавця (а.с. 5 - 19).
зв'язку з пошкодженням автомобіля позивача внаслідок винних дій відповідача,
позивач був вимушений скористатися послугами автоевакуатора для транспортування
свого автомобіля до місця його стоянки, на що їм було витрачено 190 грн., що
підтверджується копією фіскального чеку (а.с. 27).
позивачем були понесені витрати в розмірі 16 грн. 74 коп. на відправку
відповідачу телеграми з викликом для участі в проведенні авто товарознавчого
дослідження та визначення вартості ремонту автомобіля позивача, що
підтверджується копією відповідної квитанції (а.с. 27).
до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
підставі зібраних по справі доказів суд вважає, що відповідач є винною особою в
заподіянні матеріальної шкоди майну позивача, оскільки її було заподіяно
автомобілем під його керуванням, і тому вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивач у відшкодування матеріальної шкоди
вартість ремонту автомобіля в розмірі 9094 грн. 70 коп., понесені ним витрати
на оплату послуг автоевакуатора в розмірі 190 грн. та відправку відповідачу
телеграми в сумі 19 грн. 74 коп.
до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені
ним судовий у розмірі 93 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 123 грн. 02 коп.
до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1195 ЦК
України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди
вартість ремонту автомобіля в розмірі 9094 грн. 70 коп., понесені ним витрати
на оплату послуг автоевакуатора в розмірі 190 грн., відправку відповідачу телеграми
в сумі 19 грн. 74 коп., а також судові витрати в розмірі 123 грн. 02 коп., а
всього 9424 грн. 46 коп.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: