Справа №
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 грудня 2008 року                                                             м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого судді           Можелянського В.А.,
секретарі                     Умновой Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми,
Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. з вимогами про стягнення суми,
мотивуючи їх тим, що відповідачка, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та
споживаючи теплову енергію, не оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому
водопостачанню, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 3945 грн. 66
Представник позивача у судове засідання не
з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, у
якій просив розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала
суду заяву, у якій визнала позовні вимоги частково у межах позовної давності,
та просила розглянути справу у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживаючи теплову енергію, не
оплачує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, у результаті
чого виникла заборгованість за період з січня 1997 року по вересень 2008 року у
розмірі 3945 грн. 66 коп.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу
У відповідності до вимог ст. 623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згдіно ст. 257 ЦК України позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.
Позов надано 27 жовтня 2008 року, а тому з відповідачки
повинно бути стягнуто заборгованість за споживання послуг теплопостачання та
гаряче водопостачання, які надані позивачем за період з жовтня 2005 року по
вересень 2008 року сумі 2468 грн. 47 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст. ст. 257, 267, 526, 610, 614,
625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства
«Кримтеплокоммуненерго» заборгованість по оплаті послуг постачання теплової
енергії у розмірі 2468 грн. 47 коп., судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути  2549 грн. 47 коп.
Рішення може бути оскаржене до колегії
суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: