Справа № 2”о” - 56/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель
05 травня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді                               Панасюка С.Л.

за участю секретаря                                Віндюк Н.І.

заявника                                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась в суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Заявник в своїй заяві покликається на
те, що після укладення шлюбу з ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище (ОСОБА_3
на прізвище чоловіка - "ОСОБА_2". Однак в трудовій книжці по місцю
роботи невірно записали російською мовою її прізвище: "ОСОБА_4", а потім
"ОСОБА_5".

В зв'язку з оформленням в управлінні
Пенсійного фонду м. Ковеля пенсії за віком, Архівний відділ Ковельського
міськвиконкому видав їй довідку про щомісячну зарплату в Ковельському міському
управлінні торгівлі за 1987 - 1991 роки, де неправильно вказано її прізвище -
"ОСОБА_5". В управлінні Пенсійного фонду заявнику рекомендували
звернутись з заявою до суду про встановлення факту належності їй цієї
довідки.

На підставі викладеного, ОСОБА_1.
просить суд винести рішення, яким встановити факт, що архівна довідка, видана
03 квітня 2008 року № 373/1.14 Архівним відділом виконавчого комітету
Ковельської міської ради на ім'я ОСОБА_5 про щомісячну зарплату за 1987 - 1991
роки в Ковельському управлінні торгівлі належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просить
заяву задовольнити та встановити факт належності їй вказаної довідки.

Суд, вислухавши пояснення заявника, з'ясувавши
обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

З паспорта громадянина України
вбачається, що дійсним прізвищем заявника є "ОСОБА_2". Цей же факт
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 20 жовтня 1977 року
Уховецькою сільською радою Ковельського району.

В трудовій книжці заявника її прізвище
вказано "ОСОБА_5" (запис виконано на російській мові). Пізніше
прізвище в трудовій книжці було змінено на "ОСОБА_2" на підставі
вказаного вище свідоцтва про одруження.

В архівній довідці № 373/1.14. від 03
квітня 2008 року, виданою Архівним відділом виконавчого комітету Ковельської
міської ради, вказано прізвище заявниці "ОСОБА_5" з приміткою, що
записи зроблено російською мовою.

Як стверджується заявником,
неправильні записи її прізвища могли виникнути через невірний переклад прізвища
"ОСОБА_2" з української мови на російську.

Зважаючи на викладене, на підставі
досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні
достовірно встановлено, що архівна довідка № 373/1.14. від 03 квітня 2008 року,
видана Архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради про
заробітну плату ОСОБА_5 за 1987-1991 роки належить ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 235, 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити
факт, що має юридичне значення: архівна довідка № 373/1.14. від 03 квітня 2008
року, видана Архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради
про заробітну плату ОСОБА_5 за 1987-1991 роки належить одній і тій же особі -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК