Справа N 2- 575/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                          Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння  в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о
в и в :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідачів про визнання права власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали, суду пояснили, що 15.11.1989 р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у виконкомі Хом”яківської сільської ради,
а/з №1801. З часу одруження вони проживали у будинковолодінні її бабусі ОСОБА_5
Співзабудовником даного будинковолодіння АДРЕСА_1  спільно із ОСОБА_5 стала вона відповідно до
рішення сесії Хом”яківської  сільської
ради. У 1999р. вони розпочали будівництво житлового будинку та господарських
споруд. Закінчили будівництво в 2006р. Зазначене вище будівництво складається
із житлового будинку, літньої кухні, стодоли та сараю інвентаризаційною
вартістю 86173 грн. Таким чином, її бабусі ОСОБА_5 належить Ѕ частина
вищезазначеного будинковолодіння, інша половина належить їй та її чоловікові на
праві спільної сумісної власності як членам подружжя. Проте будинковолодіння з
невідомих їй причин не було введено в експлуатацію і документ, який би
посвідчував право власності на нього на даний час відсутній. Її бабуся
25.05.1998 року зробила заповіт проте, що після її смерті, вона буде
спадкоємцем всього її майна. 30.08.2000 р. бабуся, повторно на її користь,
складає заповіт, посвідчений приватним нотаріусом та внесений в реєстр за №290.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помирає її бабуся, ОСОБА_5 і відкривається спадщина на належну
останній  Ѕ частину даного
будинковолодіння. Вона являється спадкоємцем за заповітом, а її тітка та дядько
- відповідачі по справі - спадкоємцями за законом першої черги. Проте,
відповідачі на спадкове майно не претендують. Вона належним чином прийняла
спадкове майно після смерті бабусі, так як вступила в його управління та
володіння, оскільки постійно проживала в будинковолодінні по АДРЕСА_1. Однак, коли вона звернулась до
Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину їй
було відмовлено оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на майно.
Просила позов задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому
засіданні пред”явлений позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач  ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився. Від
нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі,
позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши позивачів, відповідачку, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що позивачі по справі перебували у шлюбі з 15.11.1989 року, про що зроблений
актовий запис №1801. З часу одруження вони проживали у будинковолодінні її
бабусі ОСОБА_5 Співзабудовником даного будинковолодіння АДРЕСА_1  спільно із ОСОБА_5 стала позивачка відповідно
до рішення сесії Хом”яківської  сільської
ради від17.12.1998 року.

У 1999р. вони розпочали будівництво житлового
будинку та господарських споруд. Закінчили будівництво в 2006р. Зазначене вище
будівництво складається із житлового будинку, літньої кухні, стодоли та сараю
інвентаризаційною вартістю 86173 грн. Таким чином, ОСОБА_5 належить Ѕ частина
вищезазначеного будинковолодіння, інша половина належить  позивачці, ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності як членам подружжя. Проте будинковолодіння
з невідомих причин не було введено в експлуатацію і документ, який би
посвідчував право власності на нього на даний час відсутній.

25.05.1998 року, бабуся позивачки зробила
заповіт проте, що після її смерті, остання буде спадкоємцем всього її майна.
30.08.2000 р. бабуся, повторно на користь ОСОБА_1 складає заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом та внесений в реєстр за №290. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
помирає і відкривається спадщина на належну останній  Ѕ частину даного будинковолодіння. ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом, а її тітка та дядько - відповідачі по
справі - спадкоємцями за законом першої черги. Проте, відповідачі на спадкове
майно не претендують, про що подали суду відповідну заяву. Позивачка належним
чином прийняла спадкове майно після смерті бабусі, так як вступила в його
управління та володіння, оскільки як засвідчує довідка видана Хом”яківською
сільською радою, постійно проживала
в  будинковолодінні по АДРЕСА_1.
Однак, коли позивачка
звернулась
до Тисменицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину позивачці
було відмовлено оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Таким
чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є
підставними і обгрунтованими, а одже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.386, 392, 1217, 1222, п.1 1223, п.3 ст.1268 ЦК
України,  ст.60 СК України, та  керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на ѕ
частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 86173 грн.,
по АДРЕСА_1, з підстав належності ј частини будинковолодіння на
праві спільної сумісної власності подружжя та інша Ѕ частини
будинковолодіння  в порядку спадкування
за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на ј частину будинковолодіння АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 86173 грн.,
по АДРЕСА_1, з підстав належності на праві спільної сумісної
власності, як члену подружжя.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський