районний суд  Полтавської області
Справа № 2-330/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Кравець
секретарі                                                                         Сизоненко
участю: позивача                                                                ОСОБА_1.
відповідача                                                           ОСОБА_2.
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача Машівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В липні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати ОСОБА_3. Спадкоємцями
померлої є вона та її брат - ОСОБА_1. У встановлений законом строк вона не
звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що
пов'язано з поганим станом її здоров'я, крім цього, після смерті матері дуже переживала.
В зв'язку з наведеним позивач просить визначити їй додатковий 3 місячний строк
для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав,
зазначених в позовній заяві, відповідач заперечує проти задоволення позову,
вважає його безпідставним, оскільки він є єдиним спадкоємцем після померлої
матері за заповітом. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
але направив заяву з проханням справу слухати без його участі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3, що стверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с. 32, 30 ). Спадкоємцями за законом після  померлої є її діти: ОСОБА_1та ОСОБА_2 ( а.с.
Разом з тим, ОСОБА_2. є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, що
стверджується копією заповіту та повідомленням Машівської державної
нотаріальної контори, з якого вбачається, що він в установлений законом строк
прийняв спадщину і 13.08.2008р. йому було видане свідоцтво про право на
спадщину ( а.с. 20, 37 ).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як на підставу пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
позивач посилається на те, що вона хворіла. Але в судовому засіданні зазначила,
що після смерті матері, щонайменше 4 рази була в смт. Машівка, але в
нотаріальну контору не зверталася. Крім цього, вважала, що вони з братом
вирішать це питання мирним шляхом.
На підтвердження своїх вимог вона надала копію медичної картки ( а.с. 7 ),
але суд не приймає її до уваги, оскільки картка належним чином не завірена,
оригіналу для звірки суду не надано. Крім цього, позивач надала довідку
Ряськівської дільничної лікарні в якій зазначено, що вона перебувала на
стаціонарному лікуванні ( а.с. 29 ). Разом з тим, в довідці відсутні відомості
про те, коли саме позивач лікувалася, а тому суд також не приймає її до уваги,
Таким чином, позивач належних доказів на підтвердження своїх вимог не
надала, чим не виконала вимоги ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 1235 Цивільного кодексу України - заповідач може без
зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа
спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на
В судовому засіданні позивач зазначила, що вона не є непрацездатною.
Таким чином, оскільки спадкодавцем позивач усунута від права на
спадкування, а тому у неї відсутня правова підстава для звернення до суду з
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     Кравець
С.В.