Справа  2-933/2008 рік
З А О Ч Н Е  Р  І  Ш Е
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008  року
Чорнобаївський  районний суд в складі головуючого-судді Охріменко
При секретарі-Франчук Л.М.
в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Чорнобай  цивільну справу за
позовом  ВАТ «Укртелеком» Черкаської
філії  Центру  електрозв»язку  №3
до   ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані та отримані
телекомунікаційні послуги,-
звернувся з позовом  до суду про
стягнення  з відповідача  ОСОБА_1
заборгованості  за використані
послуги телефонного зв»язку на підставі укладеного між сторонами  договору №3567  від  1
липня  1997 року,що виникла  за період з 1 березня  2008 року по 1 липня 2008 року, і виразилася
в  несплаченій  абонентній платі  за користування телефоном  НОМЕР_1
в сумі  32 грн.69  коп. та
неоплачених міжміських телефонних розмов   за
В зв»язку з цим   16
липня 2008 року  відповідачу було
направлено  повідомлення  з попередженням про  своєчасну сплату боргу та вирішення  спору в судовому  порядку, в разі несплати  заборгованості  у визначений законодавством термін, але
відповідач на  повідомлення не
відреагував. Тому  телефонний зв»язок був
відключений, а позовна заява  направлена
до суду  для розгляду.
В судове засідання представник позивача надав
заяву про розгляд справи в відсутності їх представника,  позовні вимогим підтримав,просив  їх задоволити.
про час і місце  судового
розгляду  повідомлявся  належним чином ,прощо  свідчить розписка  про одержання судової повістки,причину неявки
суду не повідомов.
представника позивача  суд ухвалив
рішення при заочному  розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224  ЦПК
України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи.

Відповідач порушив вимоги  п.п.5.7,5.8
Договору  про надання послуг
електрозв»язку  від   1 липня 1997
року по  оплаті за абонплату та
міжміські  телефонні розмови,в зв»язку з
чим утворилась заборгованість в сумі  275
грн. 85   коп.(абонплата  32грн.69
коп. +  243грн.16  коп. за міжміські  телефонні розмови,які залишились
неоплаченими  з 1 березня  2008 року по 1 липня  2008 року).Дана заборгованість підлягає
стягненню  з відповідача. Порушене
право  позивача на оплату  за договором про надання послуг,підлягає  відновленню.

Тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.901,903 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. Код
НОМЕР_1,  жителя АДРЕСА_1, працює
робітником СТОВ «Мельниківська  Нива»  заборгованість по абонплаті за телефон та
міжміські  телефонні розмови в сумі 275
грн.85   коп.та 30 грн. витрат,понесених
на інформаційно -технічне  забезпечення
на користь

ВАТ
«УКРтелеком».в особі Центру електрозв»язку №3;

в прибуток
держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути  оскаржене  до Черкаського апеляційного  суду
через районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає  законної сили після  закінчення
строку подання  заяви  про
апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне  оскарження не було подано.

Якщо
заяву  про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна  скарга  не
була подана в строк протягом 20 днів,то рішення суду набирає законної сили
після закінчення  цього строку.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів  з дня отримання  його копії.

Копію даного рішення  направити відповідачу протягом 5 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду
Н.І.Охріменко