Справа № 4с-21/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1
на дії Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулося до суду із скаргою на дії ВДВС Ново каховського міського управління юстиції, посилаючись на те, що їм тільки 22.07.2008 року стало відомо, про накладення арешту ВДВС на рахунки підприємства 23.06.2008 року та на кошти, які передбачені для виплати заробітної плати працівникам, тому заборгованість яка виникла у зв'язку з накладенням арешту складає два місяця. Крім того підприємство позбавлено можливості скористатись субвенцією держбюджету, оскільки згідно Постанови КМ України №440 від 25.04.2008 року та ЗУ «Про держбюджет України на 2008 рік»
ОСОБА_1
може провести погашення заборгованості минулих років по різниці у тарифах на загальну суму 8224,37 грн. Це порушення припинило заходи щодо підготовки до зими та може викликати соціальну напруженість та негативне відношення до органів місцевого самоврядування, оскільки в місті знаходиться 23 учбових закладів, 12 дитячих садків, 2 оздоровчих санаторія, лікарні. Посилаючись на вказані обставини та несвоєчасне повідомлення про накладення арешту просив суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця від 23.06.2008 року про арешт коштів на розрахункових рахунках
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1
скаргу підтримав з підстав, у ній зазначених, та просив задовольнити

Представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася в письмовій заяві просила справу розглянути в свою відсутність.

Суд, заслухавши представника
ОСОБА_1
, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, постановою головного держвиконавця ВДВС Новокаховського міського управління юстиції від 23.06.2008 року накладено арешт на кошти в сумі 7000200 грн., що містяться на рахунках
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
в ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон МФО
НОМЕР_4
та належать
ОСОБА_1
м.Нова Каховка, код
НОМЕР_5
, а також на кошти в сум 565766,60 грн., що містяться на усіх рахунках у ВАПТ «Мегабанк» у м.Харків, МФО
НОМЕР_6
та належать
ОСОБА_1
, м.Нова Каховка код
НОМЕР_5
.

Суд вважає, що зазначена постанова є незаконною і підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень скаржника, матеріалів справи статті на арештованих держвиконавцями рахунку
ОСОБА_1
використовуються виключно за цільовим призначенням.

Таким чином, арешт та списання коштів з рахунку
ОСОБА_1
потягне невиплату поточної заробітної плати працівникам підприємства, проведенням неналежним чином підготовки до опалюваного сезону, у тому числі і дитячих закладів міста.

З наведених підстав суд також вважає, що десятиденний строк для звернення із скаргою, передбачений ст.385 ЦПК України, заявником не пропущений, оскільки про порушення своїх прав йому стало відомо тільки після накладення арешту на рахунки 22.07.2008 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 383-387 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ново каховського міського управління юстиції від 22.07.2008 року про накладення арешту на кошти в сумі 7000200 грн., що містяться на рахунках
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
в ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон МФО
НОМЕР_4
та належать
ОСОБА_1
м.Нова Каховка, код
НОМЕР_5
, а також на кошти в сум 565766,60 грн., що містяться на усіх рахунках у ВАПТ «Мегабанк» у м.Харків, МФО
НОМЕР_6
та належать
ОСОБА_1
, м.Нова Каховка код
НОМЕР_5
, скасувати як незаконну.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО