Справа № 2 - 716/2008 року.
РІШЕННЯ

Іменем   України

( заочне рішення)

13 травня
2008 року                                                                                   м. Хуст.

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засіданні Озарук О.І.

з участю позивачкиОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів  -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються
з відповідача ОСОБА_2 на  утримання  сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та доньки
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і просить визначити стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину. Свої вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що проживала в шлюбі з відповідачем, від якого у них
народилося двоє дітей. На сьогоднішній день шлюб між ними розірваний і вони
проживають окремо. Однак відповідач не дбає про матеріальне забезпечення дітей,
яких вона виховує та утримує, не дбає про їх добробут та забезпечення належних
умов для їх розвитку. За постановою Хустського районного суду від 18.12.2001р.
відповідача зобов'язано сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку, однак на сьогоднішній день, ця сума настільки
не значна, що позивачка не в змозі утримувати двох неповнолітніх дітей. ЇЇ
заробітної плати не вистачає для нормального забезпечення і виховання дітей.
Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі,
так як працює у приватних осіб, де має
хороші заробітки та не має більше утриманців, окрім неповнолітніх
ОСОБА_3та ОСОБА_4. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити
рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій
сумі 300 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - публікацією в газеті „Новини Закарпаття”, однак
причини його неявки суду не відомі.

З
врахуванням наведеного, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, беручи до
уваги наявні у справі  дані про права і
взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення
справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у
відсутності ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували в шлюбі, який між ними розірвано 07.11.2000 року. Від
цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
донька ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, яких виховує та утримує позивачка. Вказані
обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами
наявними в матеріалах справи.

Постановою
судді Хустського районного суду від 18.12.2001року на відповідача покладено
обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання
неповнолітніх  дітей в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку до досягнення ними повнолітнього віку. На час розгляду
справи в суді зі слів позивачки вбачається, що вказані аліментні обв'язки
відповідач не виконує.

Таким
чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до
висновку що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання
своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Суд також бере до
уваги доводи позивачки про необхідність належного матеріального забезпечення
дітей виходячи з їх віку, та потреб для нормального утримання і виховання.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи, їздить на сезоні
роботи і у нього відсутній постійний та стабільний заробіток, а тому позовні
вимоги слід задовольнити частково.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК та  ст. ст. 180,192  Сімейного Кодексу України, с у д -

Р  І
Ш  И  В:

Позов
ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають
стягненню з ОСОБА_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,
мешканкиАДРЕСА_2, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
та доньки ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти в твердій грошовій сумі по 250
гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2008 року, до досягнення дітьми
повнолітнього віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні  та 17 грн. витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На рішення
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач -
ОСОБА_2  може подати заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                   підпис                        Кемінь
В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                          Кемінь В.Д.