Р І Ш Е Н Н Я        №- 2-314008 р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.09.2008 р. Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова  М.І.

при  секретарі
Скоропляс  Л.Ю.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні   позовну
заяву  ОСОБА_1до  ОСОБА_2“ Про
розірвання  шлюбу “,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1.. звернулась  до суду
з  позовом про  розірвання
шлюбу,  який був  зареєстрований  6. 11.1993 року  у
місцевому  відділі  РАЦС
Харківської області
управління  юстиції, актовій
запис  № 1171. у подружжя це перший брак
.

Від  шлюбно-родинних відносин у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син     ОСОБА_3 який  мешкає
з позивачкою. Позивачка стверджує, що з
відповідачем  сімейне життя не
склалось, так як  відповідач  не надає будь-якої допомоги сину , не
займається його вихованням,  їх шлюб  існує формально  і
примирення  між ними  бути
не може. Позивачка просить їх шлюб розірвати, а позов задовольнити.
Дитина після розірвання шлюбу залишається мешкати з нею, вона  буде звертатися до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину. Розділ майна відсутній. Державне  мито, яке
підлягає стягненню при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в органах реєстрації актів  громадського стану   просить
покласти на відповідача.

Відповідач   ОСОБА_2., проти  позову не заперечує, причин розпаду шлюбу
не  оскаржує, в наданій ним заяві просить
розглядати  справу в його відсутністю.
Суд вважає можливим справу розглядати  у
порядку ст.ст. 77 , 169 п. 2, 3 ЦПК
України  . Заперечень від
участніків процесу не надійшло .

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна  заява
ОСОБА_1., підлягає задоволенню, з тих підстав, що сторони близько
року  не
мешкають єдиною родиною,   так як
відповідач  не надає матеріальної
допомоги дитині  , позивачка не вважає за
можливе відновляти які-небудь стосунки. Сім'я
існує формально і  відновленню не
підлягає. Суд вважає, що сім'я
розпалась по вині відповідача, так як він  легковажно
віднісся до питання
збереження  шлюбу, у зв'язку з чим
він повинен нести усі  витрати,  зв'язані з розірванням шлюбу. Майновий спір
відсутній. Дитина залишається мешкати з позивачкою.

На  підставі наведеного та  керуючись ст.ст.  10, 11, 15, 30, 60, 208, 209, 212, 215-
220,294, 295 ЦПК України;  ст.ст. 110,
112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позовну
заяву  ОСОБА_1до  ОСОБА_2 “ Про
розірвання  шлюбу “, “
задовольнити.

Розірвати  шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  , який
був зареєстрований 06. 11.1993 року
у  місцевому  відділі
РАЦС   Харківської  області
управління  юстиції, актовій
запис  № 1171.

Витрати,
зв'язані з розірванням шлюбу  в органах
РАЦС, стягнути з відповідача    ОСОБА_2 у
розмірі 17 грн., позивачку   ОСОБА_1..
від витрат звільнити. Дитина залишається мешкати з   ОСОБА_1.

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна  скарга  в
апеляційну палату  апеляційного
суду  Харківської  області
через  суд  першої інстанції шляхом  подачі в 10-
денний  термін з дня  проголошення
рішення заяви про  апеляційне
оскарження  рішення суду  протягом 20 днів  з
подачею  її копії до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Маслов М.І.