Справа № 2-591/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі : головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3про
встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
встановлення родинних відносин між нею та її померлою матір”ю ОСОБА_4 та  визначення їй додаткового строку для  подання заяви про прийняття спадщини , яка
відкрилася після смерті матері , мотивуючи свої вимоги тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_4, яка постійно до смерті проживала разом із
нею за адресою : АДРЕСА_1.  Після її
смерті відкрилася спадщина у виді її частки у вище зазначеній квартирі.  Вона є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері , як рідна дочка померлої . Крім неї спадкоємцями першої
черги за законом є також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як її рідні діти .
Спадщина нею була фактично прийнята , оскільки вона постійно проживала у цій
квартирі разом із матір”ю однієї сім”єю , але оформити свої спадкові права вона
не має можливості , оскільки по-перше пропустила строк на подачу заяви про
прийняття спадщини , а по-друге вона не може документально підтвердити  свої родинні стосунки з померлою , оскільки в
свідоцтві про реєстрацію шлюбу , коли вона змінила прізвище на ОСОБА_1 , її
дівоче прізвище зазначено не як ОСОБА_3 , а як ОСОБА_5 . На цей факт вона
ніколи не звертала уваги . Той факт , що вона дійсно є рідною дочкою померлої
ОСОБА_4 можуть підтвердити відповідачі , які є її рідними сестрою та братом.

В судовому
засіданні позивачка  ОСОБА_1 заявлені
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між нею та померлої ОСОБА_4, а саме , що
остання є її рідною матір”ю, а також визначити їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини ,  оскільки
вона є спадкоємцем першої черги за законом
і строк був пропущений нею з поважної причини .

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і суду пояснила , що позивачка ОСОБА_1 дійсно є
її рідною сестрою , оскільки у них були одні батьки і вони жили в одній сім”ї з
самого дитинства . Їх матір”ю була ОСОБА_4 і вона не заперечує проти того , щоб
її сестра прийняла спадщину після смерті їх матері. Вона на спадщину після
смерті матері не претендує.

Відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі і суду пояснив , що позивачка
дійсно є його рідною сестрою, але у її свідоцтві про укладення шлюбу припущена
помилка при написанні її прізвища . Їх матір”ю була ОСОБА_4 і він також не
претендує на спадщину , яка відкрилася після її смерті та не заперечує проти
того , щоб його сестра ОСОБА_1 оформила свої спадкові права.

Суд, заслухавши
пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2
ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.
1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № НОМЕР_1
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.8/.

Згідно свідоцтву
про народження серії ЭВ № НОМЕР_2 померла ОСОБА_4 є  матір”ю ОСОБА_1,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.10/. Згідно
свідоцтву про одруження ОСОБА_5,1931 року народження уклала 3 серпня 1951 року
шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1/а.с.9/

Позивачка просить
встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір”ю ОСОБА_4,
оскільки в свідоцтві про її одруження була припущена помилка в написанні її
прізвища і замість ОСОБА_3 її прізвище зазначили як ОСОБА_5 . Суд вважає цей
факт доведеним , оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду той
факт , що позивачка ОСОБА_1 дійсно є їх рідною сестрою і їх матір”ю була
померла ОСОБА_4.

Разом з тим , як вбачається із свідоцтва про право
власності на житло від 02 липня 1994 року , АДРЕСА_1на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_1 та члену її сім”ї - матері ОСОБА_4/а.с.10/. Вказані
докази в повній мірі стверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою
ОСОБА_4, а саме, що вони є між собою рідними дочкою та матір”ю.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який
його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її рідні діти ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не
зверталися . Крім того , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснили , що на спадщину у виді частки квартири , яка відкрилася після смерті
їх матері вони не претендують і не заперечують , щоб спадкові права оформила їх
сестра ОСОБА_1.

Згідно витягів зі спадкового реєстру/спадкові справи/ та
спадкового реєстру/заповіти/ , наданих Першої Макіївською державною
нотаріальною конторою вбачається , що за місцем відкриття спадщини, спадкова
справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалася , заповіти
від імені померлої відсутні/а.с.21,22/ .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ГК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка ОСОБА_1
постійно проживала в квартирі разом зі своєю матір”ю до дня її смерті , а саме
на час відкриття спадщини,  і вони були
членами однієї сім”ї, позивачка і по теперішній час проживає у вище зазначеній
квартирі , тобто відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою , що
прийняла спадщину , але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
остання не зверталася.

Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх
сукупності , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню .

Керуючись
ст. ст. 1217, ч.2 ст.1220, ч.2,3 ст. 1223, 1261, 1268,1270, 1272 ч.3 ЦК України
, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,234, 256ч.1п.1;257-259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4та ОСОБА_1, 1931 року
народження , а саме , що померла ОСОБА_4є рідною матір”юОСОБА_1

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за законом , що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1- на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі .

Суддя
Андрюшина Л.А.