У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Патрюка М.В.,

суддів:
Жайворонок Т.Є.,
Мазурка В.А.,

Лященко Н.П.,                           Перепічая
В.С.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2007 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 вересня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачка, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулась
зі скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1
листопада 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 24 вересня 2007 року залишено без розгляду на підставі чч. 1, 3 ст.
294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2007 року без
розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана до суду
23 жовтня 2007 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, а клопотання про поновлення строку не заявлялось.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та обґрунтованою ухвалу
апеляційного суду не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Із заяви про апеляційне оскарження (а.с. 66) видно, що вона датована 3
жовтня 2007 року, а вхідний суду датовано 2 жовтня 2007 року.

З доданої до касаційної скарги копії цієї заяви вбачається, що вона теж
датована 3 жовтня 2007 року й на ній є відмітка з підписом від 3 жовтня 2007
року.

Чи відповідає дійсності факт подання заяви до суду 3 жовтня 2007 року та чи
пропустила ОСОБА_1 за таких обставин строк на подання апеляційної скарги,
залишено без дослідження й оцінки апеляційного суду.

У зв'язку з наведеним апеляційний суд передчасно залишив
апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з
підстав, передбачених п. 2 ст.342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.
336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1
листопада 2007 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня
2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок  Н.П. Лященко  В.А. Мазурок  В.С. Перепічай