Справа №2-879/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р
А
Ї
Н
И

20 листопада 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі
головуючої: Кривошея С.С.

при
секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

23
травня 2008 року позивач відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом про відшкодування
збитків, завданих порушення Правил користування електричною енергією для
населення з відповідачки ОСОБА_1

В
обґрунтування позову зазначив, що під час контрольних відвідань споживача -
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Петропавлівського РЕМ
неодноразово виявлялись факти порушення п.п.
42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, в
наслідок чого було складено «акти про порушення правил користування електричною
енергією для населення», а саме акти № 0007826 від 20 січня 2008 року,  № 00078887 від 02 листопада 2007 року, №
00078915 від 25 грудня 2007 року.

На
підставі вищевказаних Актів - протоколів, у відповідності з Методикою НКРЕ від
22.11.1999р. №1446, було визначено кількість недорахованої електроенергії ї
нараховані збитки, спричинені Енергопостачальній організації на загальну суму
2063 грн. 05 коп..

У
добровільному порядку сплатити збитки відповідачка відмовляється.

Просить
суд стягти з відповідачки вказаний борг та судові витрати на їх користь.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти
стягнення з неї на користь позивача боргу у розмірі 2063 грн. 05 коп..

В
судовому засіданні свідкиОСОБА_2. таОСОБА_3, які є контролерами ВАТ
«Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» підтвердили факт самовільного
підключення ОСОБА_1 до мереж ВАТ «Енергопостачальної компанії
«Дніпрообленерго».

Суд,
вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 мешкає сам за адресою: АДРЕСА_1 Являвся побутовим споживачем
електричної енергії у позивача.

При
використанні електричної енергії порушила Правила користування електричною
енергією для населення, а саме: самовільно без обліково підключилась до
електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено акти і зроблені
розрахунки по актам.

У
відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то:
передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 611
цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування
збитків.

Згідно
ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення
енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного
підключення до електричної мережі.

Статті
48 тих же Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії
у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті
53 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт , який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу
другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта
свої зауваження.

У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На
підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.

Суд
вважає за можливе стягти з ОСОБА_1суму шкоди завданої самовільним підключенням
до електричної мережі в розмірі 2063 грн. 05 коп., судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись
ст.ст. 73, 209, 212, 214-215
ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» розрахунковий рахунок 02 МФО 306298 ОКПО
34367147 філія Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» 2063
/дві тисячі шістдесят три/ грн. 05 коп. заборгованість по актам.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» розрахунковий рахунок 7100 МФО 305653 ОКПО
34367147 ДОД АППБ «Райффайзен банк Аваль» м.Дніпропетровськ в рахунок
сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
С.С.КРИВОШЕЯ