ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,
Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до державної організації криворізьке міське державне
об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної обласної
телерадіокомпанії про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного
прогулу і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної
організації криворізьке міське державне об'єднання телебачення і радіомовлення
Дніпропетровської державної обласної телерадіокомпанії на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 8 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрально-Міського районного суду від 29 січня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 серпня                2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалено
нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на
посаді директора Державної організації криворізьке
міське державне об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної
обласної телерадіокомпанії з 27 грудня
2007 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 8323,20 грн. за час
вимушеного прогулу з 27 грудня 2005 року по 8 серпня 2007 року та 500 грн.
моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь держави 51 грн. та 8,50 грн.

У касаційній скарзі Державна організація криворізьке міське державне
об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної обласної телерадіокомпанії
просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без
змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної організації криворізьке міське
державне об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної
обласної телерадіокомпанії відхилити і залишити рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8 серпня 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка